Azef a Socialistická revoluční organizace. Teroristická činnost a bojová organizace Socialistické revoluční strany

1. Bojová organizace Kutepova a Svazu národních teroristů. Aderkas von Alexander. V červenci 1927 překročila hranice pobaltských států jako součást bolmasovské skupiny. Byl zatčen orgány OGPU. 23. září 1927 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu, kterému předsedal

Socialisticko-revoluční strana: „politický pohřeb“ Socialisticko-revoluční strana: „politický pohřeb“ Nikolai Konkov 02/06/2013

Bojová organizace

Strukturální jednotka Socialisticko-revoluční strany, vytvořená speciálně pro provádění nejdůležitějších teroristických činů v roce 1901, tj. Ještě před dokončením samotné strany. Vůdci B.O. byli G.A. Gershuni (1901-1903) a E.F. (1903-1908). B.O. byl přísně spiklenecký, dobře organizovaný a malý počet. Zpočátku to bylo jen 10-15 lidí. Během revoluce 1905-1907 zahrnovalo to asi 30 teroristů. B. O. měla své vlastní peníze, byla nezávislá a autonomní ve vztahu k vedení Socialistické revoluční strany. Nejslavnější teroristické činy spáchané jejími členy: atentát na ministry vnitra D.S. Sipyagin (2.04.1902) a V.K. Pleve (07.15.1904), pokus o život guvernéra Charkova I.M. Obolensky (pravděpodobně 11.05.1903) ) a guvernér Ufa N. M. Bogdanovich (07.22.1902). 4. února 1905, na území moskevského Kremlu, člen B.O.I. P. P. zabil generálního guvernéra Moskvy, velkovévody Sergei Alexandroviče, bratra Alexander III a strýc císaře Nicholase I. Mnoho z plánovaných teroristických činů B.O. bylo zmařeno, protože její dlouhodobý vůdce Azef byl tajným agentem policejního oddělení. Po vystavení Azefa jako provokátora B.O. byla socialisticko-revoluční strana rozpuštěna.

Teror a teroristé: Slovník. - St. Petersburg: Nakladatelství St. Petersburg. univerzita. Lantsov S.A. 2004.

Podívejte se, co je „Combat Organization“ v jiných slovnících:

Bojová organizace - Název vojenské organizace několika teroristických organizací: Vojenská organizace strany socialistů revolucionářů Vojenská organizace ruských nacionalistů ... Wikipedia

Bojová organizace ruských nacionalistů - Svázat? Militantní organizace ruských nacionalistů (zkráceně BORN) je teroristická organizace ruských nacionalistů, kteří se domáhali odpovědnosti za řadu vysoce známých vražd. Řada SM ... Wikipedia

Bojová organizace generála Kutepova - Je součástí: ROVS Ideologie: antikomunismus, anti-sovětismus Vedoucí: A. P. Kutepov, poté A. M. Dragomirov Aktivní v: Země Západ ... Wikipedia

Boj proti socialisticko-revoluční organizaci - Organizace vytvořená stranou sociálních revolucionářů na začátku. 1900s bojovat proti autokracii terorem proti nejodpornějším představitelům vládnoucí elity. Organizace zahrnuje 10 až 30 bojovníků vedených G. A. Gershunim, od května 1903 E. F. ... ...

Petrohradská skupina militantů, vytvořená Svazem maximalistů v květnu 1906 za účelem organizování teroru a vyvlastnění jako hlavního prostředku boje proti autokracii. 30 členů pod vedením M. I. Sokolova. Měla několik skladů zbraní, dílny ... ... Velký encyklopedický slovník

BOJOVÁ ORGANIZACE MAXIMALISTŮ - BOJOVÁ ORGANIZACE MAXIMALISTŮ, kterou v květnu 1906 vytvořil Svaz maximalistů v Petrohradě. Více než 30 členů v čele s M. I. Sokolovem. Měl skladiště zbraní, dílny na výrobu bomb a dokumentů, bezpečné domy. V roce 1906 uspořádala ... ruské dějiny

Boj proti socialisticko-revoluční organizaci - BATTLE ORGANIZATION SRS, vytvořená na počátku 20. století. Organizace zahrnuje 10 až 30 bojovníků. Vedoucí: G. A. Gershuni, od května 1903 E. F. Azef. Organizované teroristické činy proti ministrům vnitra D. S. Sipya gin a V. K. ... ... ruské historii

Bojová organizace lodí - racionální rozložení personálu na velitelských stanovištích a bojových stanovištích s definicí funkčních povinností každého člena posádky, aby byla zachována vysoká bojová připravenost lodi a účinné používání zbraní a technické ... ... námořní slovník

„Bojová organizace Strany socialistických revolucionářů“ - Militantní organizace strany socialistů revolucionářů (Rusko) BO PSR. Funguje od roku 1901. Iniciátor stvoření, první vůdce a autor první listiny PSR BO G. A. Gershuni. Zpočátku se BO skládala z Gershuni a těch, kterých se účastnil spáchání ... ... Terorismus a teroristé. Historický odkaz

Militantní organizace strany socialistických revolucionářů - Tento termín má jiné významy, viz Bojová organizace. Militantní organizace strany socialistů revolucionářů Další jména: B.O. Je součástí: strany socialistů revolucionářů Ideologie: populismus, revolucionář ... ... Wikipedia

Knihy

• První vojenská organizace bolševiků. 1905-1907 S. M. Pozner. Tato kniha je doplňkem knihy První konference vojenských a vojenských organizací RSDLP v listopadu 1906, kterou vydal Institut Marxe Engels Lenin v roce 1932. Doplňuje protokoly ...

Militantní organizace plánu socialistické revoluční strany: Politická situace v Rusku v předvečer 20. století. Zrození strany socialistických revolucionářů. Bojová organizace RPS: vůdci, plány, akce. Azefova zrada. Nechceme nahradit, ale pouze doplnit a posílit masový boj odvážnými údery bojového předvoje, které spadají do samotného srdce nepřátelského tábora. G.A. Gershuni Zaprvé, teror jako zbraň obrany; pak, na závěr, jeho agitační význam, pak jako výsledek ... - jeho dezorganizující význam. V.M. Černovský terorismus je velmi jedovatý had, který vytvořil sílu z bezmocnosti. P.N.Durnovo Ruský stát na přelomu XIX-XX století byl charakterizován heterogenitou a nestabilitou sociální struktury, přechodným stavem nebo archaismem předních sociálních vrstev, specifickou formací nových sociálních skupin a slabostí středních vrstev. Tyto rysy sociální struktury měly významný dopad na vznik a vzhled ruských politických stran. Pokud stát postupně vyrostl ze společnosti v západoevropských zemích, byl v Rusku hlavním organizátorem společnosti stát. To vytvořilo sociální vrstvy; historický vektor tak měl jiný směr - shora dolů. „Ruský stát je všemocný a vševědoucí, všude má oči, všude má ruce; stará se o každý krok života subjektu, stará se o něj jako o nezletilého, od jakýchkoli zásahů do jeho myšlenky, do svědomí, dokonce i do kapsy a do přílišné důvěryhodnosti, “napsal budoucnost v polovině 90. let minulého století Liberální vůdce N.P. Milyukov. A současně byl ruský stát slabý ... „Jeho koeficient výkonnosti“ byl a dosud je extrémně nízký: po tisíc let nemohl vytvořit stabilní společnost a alespoň čtyřikrát byl zničen k zemi: pád Kyjevské Rusi , The Time of Troubles, 1917 a 1991. Zdá se, že to je v rozporu s tezí o zvláštní moci a síle státu v Rusku. Faktem však je, že jeho síla se nejčastěji projevovala represivními funkcemi, při pokusech povzbuzovat lidi k boji proti vnějšímu nepříteli, ale ukázalo se, že je nekompetentní, kdykoli došlo k řešení globálních, pozitivních a tvůrčích úkolů, o schopnosti stimulovat veřejnost. síly. Tato protichůdná podstata ruského státu byla zdůrazněna v tomto historickém období, které lze nazvat děložním obdobím domácích politických stran. Vznikly, když téměř vedoucí postavení v arzenálu „vzdělávacích“ prostředků ruského státu (a to na začátku XX. Století!) Byl tělesným trestem. Policejní úřady je používaly zejména při vymáhání nedoplatků. "Na podzim je nejčastějším výskytem postavení stálého, předáka a volostického dvora v obci." Je nemožné bojovat bez volostského soudu, je nutné, aby rozhodnutí o tělesném trestu rozhodovali volostští soudci - a stanovka táhne soud pro philistinu ... Soud okamžitě rozhodne na ulici verbálně ... Do vesnice se vrhnou tři trojice zvony, s předákem, úředníkem a soudci. Začíná přísahání, jsou slyšet výkřiky: "Rozog!", "Dej peníze, Kanalyo!", "Promluvím s tebou, zakryj ústa!". Případ policisty Ivanove, k smrti spatřených nedoplatků, byl zveřejněn. Často se vyskytly případy, kdy rolníci po předvolání k potrestání podle sekce ukončili svůj život sebevraždou. Tělesný trest byl zrušen teprve v srpnu 1904. císařský dekret vydaný u příležitosti narození dlouho očekávaného syna, dědice trůnu. Přední noviny na světě v této souvislosti položily otázku: „Co by se stalo s Ruskem, kdyby pátým dítětem v královské rodině byla dívka?“ Není divu, že téměř polovina 19. století, téměř hlavním prostředkem vlivu radikálů na moc, byla dýka, revolver, bomba. Z rukou teroristů padl císař Alexander II. Ministři P. P. Bogolepov, D. S. Sipyagin, V. K. Pleve, velkovévoda Sergei Alexandrovič, desítky guvernérů, státní zástupci, policisté padli. Seznam obětí terorismu doplnil premiér P. A. Stolypin, smrtelně zraněný v Kyjevské opeře 1. září 1911. Lidé „náhodně“ a nezúčastnění se na politice byli zabiti - vojáci finského pluku při výbuchu v zimním paláci, připraveni Narodnayou Volyou, nebo návštěvníci Stolypinu u dachy, které vyhodili do vzduchu maximalisté 12. srpna 1906. Úřady nezůstaly v dluhu: mimosoudní deportace, rozsudky smrti za podmínek provokatérů nebo moc společnosti za nadměrný radikalismus požadavků a jednání. Dlouho jsme se na to dívali jen z jednoho místa - z revolucionářů. A z tohoto hlediska marxistická historiografie a žurnalistika hodnotila individuální teror pouze jako iracionální prostředek boje. Narodnaya Volya zastupoval především hrdiny a socialistické revolucionáře - „revoluční dobrodruhy“. V dnešní době, kdy ruská historie způsobila další cik-cak, spěchalo mnoho publicistů, aby uspořádali znamení. Revolucionáři nyní vypadají jako krvaví darebáci a jejich oběti - nevinní mučedníci. Ve skutečnosti bylo samozřejmě vše mnohem složitější. Násilí bylo, bohužel, vzájemné a krvavá spirála odvíjená na obou stranách. V jistém smyslu to bylo sebezničení. Ve skutečnosti byla taková moc vytvořena samotnou ruskou společností, která následně nenalezla jiné formy svého omezení než vraždu. A kdo je více za vinu za nárůst násilí v zemi, bude to trvat dlouho, než to přijde na to, listovat stránkami dokumentů, které se zbarvily žlutě, ale přežily ... Ale proč právě v Rusku terorismus začal ve velkém měřítku a dosáhl tak dokonalých organizačních forem? Při přechodu k teroru hrálo roli několik faktorů: zklamání ve připravenosti mas k povstání, pasivita většiny společnosti (a její slabý vliv na moc), touha pomstít vládní perzekuci. Nakonec politická struktura Ruska a zosobnění moci byly jakýmsi provokujícím faktorem. „Rusko se nyní neřídí lidovým zastoupením a dokonce ani třídní vládou, ale organizovaným gangem banditů, za nímž se skrývá 20 nebo 30 tisíc velkých vlastníků půdy. Tato skupina lupičů jedná s otevřeným násilím a vůbec jej nezakrývá; terorizuje obyvatelstvo pomocí kozáků a najala policii. Třetí duma se Státní radou není ani slabou podobností parlamentnímu režimu: je to prostě nástroj v rukou stejného vládního gangu; drtivou většinou hlasů podporují stav obléhání v zemi, čímž osvobozují vládu od rozpaků i předešlých právních předpisů. Stav obléhání a systém generálních guvernérů s neomezenou mocí - to je způsob vlády, nyní zavedený v Rusku ... Tento policejní svět nelze reformovat; to může být zničeno. To je okamžitý a nevyhnutelný úkol ruského veřejného myšlení ... “, řekl L.E. Shishko, historik a publicista neo-lidového směru, přední vůdce Socialistické revoluční strany. Shishko osobně vedl propagandu mezi haraburdí, dělníky, šel „k lidem“, byl zatčen „podle procesu 193“, odsouzen k 9 letům tvrdé práce, kterou sloužil v Kara. Regicid 1. března 1881 byl vyvrcholením klasického populismu a zároveň začátkem jeho politické smrti, protože od té chvíle v osvobozeneckém hnutí ztratil prioritu. Ale populistické organizace se čas od času objevily v 80. letech. V 90. letech populistické organizace pojmenovaly socialistické revolucionáře. Největší z nich na konci 19. století byla Svaz socialistických revolucionářů, Strana socialistických revolucionářů a Dělnická strana pro politické osvobození Ruska. V roce 1899 byla zřízena „Dělnická strana politického osvobození Ruska“. v Minsku stanovil jako prioritu boj za politickou svobodu prostřednictvím teroru. Právě zde se objevil Grigory Gershuni a stal se slavným díky svým intenzivním energetickým a organizačním schopnostem. V emigraci vznikly socialisticko-revoluční organizace. Na začátku 20. století se proces konsolidace socialistických revolučních organizací výrazně zintenzivnil. Datum vyhlášení Strany socialistických revolucionářů (AKP) bylo leden 1902. Organizace Socialistické revoluční strany se ukázala jako poměrně zdlouhavý proces. V roce 1903 uspořádali zahraniční kongres, na kterém přijali odvolání. V tomto dokumentu byl jako základ pro budování strany položen princip centralismu. V „revolučním Rusku“ z 5. července 1904. Návrh programu byl zveřejněn. Konečně, na konci prosince 1905 - začátkem roku 1906 v pololegálním prostředí ve Finsku, v hotelu poblíž vodopádů Imatra, se konal Kongres první strany. Do té doby měl v Rusku 25 výborů a 37 skupin, soustředěných hlavně v provinciích jihu, západu a Volhy. Účastníci kongresu přijali program. Kongres odmítl návrhy členů strany N.F. Annensky, V.A. Myakotin a A.V. Poshekhonov, aby se Socialisticko-revoluční strana proměnila v širokou, legální, otevřenou stranu pro všechny, kde je vše vedeno otevřeně, pod veřejnou kontrolou, na konzistentním demokratickém základě. V souladu s přijatou chartou byl člen strany socialisticko-revolucionářů považován za „každého, kdo přijímá program strany, dodržuje jeho rozhodnutí, účastní se jedné ze stranických organizací“. Hlavní politické jádro nové strany tvořili M. R. Gots, G. A. Gershuni a V. M. Chernov. Byli to lidé různých skladů, ale navzájem se dobře doplňovali. V.M.Chernov se od samého počátku stal hlavní literární a teoretickou silou mladé strany. Funkce hlavního organizátora-praktika spadaly na ramena G.A. Gershuniho. Až do svého zatčení v květnu 1903. pokračoval v cestování po Rusku a dělil se o tuto práci s E.K. Breshkovskou. "Jako svatý duch revoluce," běžel Breshkovskij po celé zemi, všude, kde zvyšoval revoluční náladu mládeže a rekrutoval proselytky strany, a Gershuni ji obvykle následoval a formalizoval hnutí, které zvedla, organizačně ji zajistila pro stranu socialistických revolucionářů. Méně prominentní pro vnější svět, ale ještě důležitější pro osud mladé strany, byla role M.R. Gotze. Ve zmíněné vedoucí trojce byl nejstarší ve věku a ještě více - v životní zkušenosti. Syn moskevského milionáře, v polovině 80. let, kdy vstoupil do revolučního kruhu, byl zatčen, vyhoštěn na Sibiř, poté tvrdá práce, uprchl ... Od samého začátku činnosti strany se stal jeho hlavním politikem a organizátorem. V těsném vztahu s touto vedoucí „trojkou“ byl Azef, který od samého začátku vynikal střízlivým praktikováním úsudku a schopností poskytnout všechny podrobnosti o plánovaných podnicích. To ho obzvláště přiblížilo Gershunimu. Podle Černova byl Gershuni už v té době tak blízko Azefu, že ukazoval a dešifroval dopisy přicházející z Ruska s tajnými zprávami o organizačních záležitostech. Pro Azefa byla tato blízkost obzvláště zajímavá, protože to byl Gershuni, kdo byl iniciátorem zvednutí otázky použití teroru. Konverzace na toto téma byly vedeny ve velmi úzkém kruhu: kromě uvedených čtyř lidí se jim téměř nikdo nevěnoval. V zásadě neexistovaly žádné námitky proti terorismu, ale bylo rozhodnuto otevřeně obhajovat tento způsob boje až poté, co některá iniciativní skupina spáchala teroristický čin ústředního významu. Strana, jak bylo dohodnuto, souhlasí s uznáním tohoto činu jako vlastního a udělí určené skupině iniciativ práva bojové organizace. Gershuni uvedl, že se chopil tohoto úkolu, a neskrýval skutečnost, že první rána, pro kterou, jak řekl, již byli dobrovolníci, bude namířena proti ministrovi vnitra Sipyaginovi. Ihned po příjezdu do Ruska se Gershuni soustředil na přípravu atentátního pokusu proti Sipyaginu. Dobrovolníkem, který se do tohoto případu přihlásil, byl mladý student z Kyjeva, umění. Balmashev. Podle Balmashevova plánu, pokud se mu nepodařilo střílet na Sipyagin, měl se pokusit zabít hlavního žalobce synody K.P. Pobedonosceva, jednoho z inspirátorů extrémní reakce v Rusku. Všechny přípravy byly provedeny ve Finsku, odkud 15. dubna 1902. Balmashev jel ven, oblečený jako adjutant. Na poslední chvíli byl pokus o atentát téměř naštvaný: teprve v kočáru si „důstojník“ všiml, že v hotelu zapomněl na nezbytnou část vojenské toalety, jako šavle. Na cestě jsem musel koupit nový. Dorazil k ministrovi o něco dříve, než bylo naplánováno na hodinu, aby se s ním setkal v hale. Výpočet byl přesný: „vedl adjutant. princ Sergei, “řekl Balmashev, byl propuštěn do přijímací místnosti, a když se objevil ministr, trochu překvapený, proč k němu přišel zvláštní vyslanec velkovévody, Balmashev mu předal rozsudek bojové organizace v zapečetěném balíčku a zabil ho na místě. Toto bylo první představení Combat Organization. Balmashev za to zaplatil svým životem: vojenský soud ho odsoudil k smrti. 16. května byl pověšen v Shlisselburgu. Vražda Sipyaginu v zemi udělala obrovský dojem. Socialističtí revolucionáři, kteří nyní přinesli terorismus do arzenálu revolučního boje, a zejména Gershuni, samozřejmě zažili zvláštní vzestup: „Na začátku byl případ,“ řekl. - Gordiánský uzel je nasekaný. Teror je prokázán. On začal. Všechny spory jsou zbytečné. “ Měl pravdu: atentát na Sipyagin skutečně otevřel novou kapitolu v historii boje proti ruskému absolutismu - kapitolu o teroristickém boji. Od té chvíle začala existovat bojová organizace strany socialistických revolucionářů. Nebyl nedostatek těch, kteří chtěli „pomstít se“: každý padlý padl tucet, stovky nových dobrovolníků. V těchto předrevolučních letech byly činnosti Bojové organizace zaměřeny na přípravu atentátů na největší hodnostáře: ministry, členy královské rodiny, protože to bylo pro neonododniky nesmírně nebezpečné a zároveň nesmírně důležité. Bojová organizace byla pečlivě spiklenecká, byla autonomní i ve vztahu k řídícím orgánům strany. Stát se členem nebylo snadné a bylo považováno za velkou čest. Mnoho z nich byli revoluční fanatici. "Přišel k teroru vlastním, originálním způsobem a viděl v něm nejen nejlepší formu politického boje, ale také morální, možná náboženskou oběť," napsal jeden z jeho stranických soudruhů o Kalyaevovi, vrahovi velkovévody Sergei Alexandroviče, od vůdců Boris Savinkov. Další slavný terorista Yegor Sazonov v odpovědi na otázku, co by se po vraždě cítil, bez váhání odpověděl: „Pýcha a radost ... Jen? Samozřejmě jen. “ V předrevolučních letech provedli sociální revolucionáři řadu velkých atentátů: v letech 1901-1902. v roce 1904 byl zastřelen ministr vnitra Sipyagin, ministr školství Bolepov, ministr vnitra Pleve a v roce 1905 byl zabit velkovévoda, což byl významný „příspěvek“ socialistických revolucionářů k přípravě revoluce. Náročné v roce 1905 od krále publikace Manifestu byl jako jeden z nejsilnějších argumentů použit socialisticko-revoluční teror: „Nechte Manifest, jinak socialističtí revolucionáři budou střílet.“ Libovolnost carské byrokracie byla tak silná, že téměř všechny společenské a politické síly, včetně hlavních odpůrců teroru, reagovaly na tuto aktivitu neo-lidí soucitně. Ale Pleveova smrt se setkala s velkou radostí. Po pokusu o atentát na Plevu v srpnu 1904. byla přijata charta bojové organizace. Sformuloval úkol Bojové organizace - je určen boj proti autokracii prostřednictvím teroristických činů, její struktura a zvláštní postavení ve straně. Řídícím orgánem bojové organizace byl výbor, kterému byli všichni jeho členové podřízeni. V případě selhání všech členů výboru nebo dokonce organizace jako celku, právo kooptovat nové složení výboru nepřechází na Ústřední výbor, ale na jeho zahraniční zástupce. Bojová organizace měla svou vlastní pokladnu, měla úplnou technickou a organizační nezávislost a byla autonomní jednotkou, téměř nezávislou na straně. Vytvoření bojové organizace tváří v tvář rostoucímu revolučnímu vzestupu vedlo k zesílení individuálního teroru. Kromě bojové organizace se na provádění teroristických činů podílely teroristické činy vytvořené řadou výborů socialistických revolucionářů (Gomel, Oděsa, Ufa, Moskva, Nižnij Novgorod atd.). Celkem podle četnictva místní bojové jednotky během roku 1905. bylo provedeno více než 30 pokusů, v letech 1906 - 74 pokusů, v letech 1907 - 57. Vedoucí představitelé bojové organizace považovali teroristické činy za agitující, že přitahují pozornost každého, vzrušují každého, probouzejí ty nejspálnější a nejvíce lhostejné obyvatele , vzbudit univerzální řeč a mluvit, přimět vás přemýšlet o mnoha věcech, o nichž se jim dříve nic nestalo - jedním slovem je přimět je myslet politicky alespoň proti své vůli. Pokud by Sipyaginův obvinění přečetly v běžných dobách tisíce lidí, pak by jej po teroristickém činu přečetly desítky tisíců a nečestná zvěsti rozšíří svůj vliv na stovky tisíců na miliony. A pokud teroristický útok zasáhne osobu, od níž utrpěly tisíce lidí, pak může, namísto měsíců propagandy, změnit názor těchto tisíců lidí na revolucionáře a na význam jejich činnosti. Pro tyto lidi bude živou, konkrétní odpovědí na životní otázku na otázku - kdo je jejich přítel a kdo je jejich nepřítel. Jak již bylo uvedeno, zdrojem AKP byla galaxie mimořádně energických a oddaných lidí. Viktor Mikhailovič Černov, jeden ze zakladatelů Agrární a socialistické ligy, důsledný stoupenec teroristické taktiky, autor programových článků o této otázce, napsal ve své práci „Teroristický prvek v našem programu“ (červen 1902): „Otázka role teroristického prvku v revolucionáři program je tak vážný a důležitý, že by neměl být prostor pro jakékoli opomenutí a nejistotu. Nelze ji obejít, musí být vyřešeno ... Teroristické činy jsou příliš mocné prostředky, příliš plné nejrůznějších následků, takže jejich použití může být zcela ponecháno na svévolnosti jednotlivců s náhodnými světelnými vlivy a náladami. Hirsch Lekert se objevil ve chvíli, kdy byl zapotřebí odvetný čin. Ale Hirsch Lekert se možná neobjevil, co by se potom stalo? Pokud jsou teroristické činy prohlášeny za výlučně nepravidelný, partyzánský boj, pak kde jsou záruky, že dorazí včas a že nebudou ve špatný čas? Kde je záruka, že cíl bude vybrán dobře, že rána nespadne na nesprávnou osobu a nepropadne násilníkovi, omezí se, což utajuje sen o nejširších částech populace? Pouze strana ... je dostatečně kompetentní k řešení těchto záležitostí, a pouze strana je dostatečně silná, aby náhodou nezasloužila outsidera, ale připravenou odvetu nepříteli. Teroristické činy mohou mít určitý pozitivní účinek, pouze pokud cítí sílu, když znějí vážně, smrtelně ohrožují budoucnost ... “ Paradoxem je, že vůdce strany, nikdy se účastnící se socialistické revoluční války, ospravedlnil nutnost a účelnost politického teroru: „Krev je hrůza; protože revoluce je krev. Pokud je teror smrtelný nevyhnutelný, pak je vhodné "," Teror v revoluci odpovídá dělostřelecké přípravě v bitvě. " N. V. Čajkovskij - pověřen Ústředním výborem RPS - v roce 1907 vyzval své stranické soudruhy, aby přešli z individuálního teroru na partyzánské války jako přímou přípravu lidového povstání, a domníval se, že „taková věc by neměla být partyzánská“: „Naše metody boje jsou zastaralé a vyžadují radikální přezkum: byly vypracovány v přípravném období a odpověděly na to požadavky, ale nevhodné, když nastal čas na samotnou bitvu ... Ve skutečnosti je s námi zaneprázdněno jen nepatrné množství členů výboru a všechny okraje se jen dívají na práci nebo se jí účastní nominálně ... “ Čajkovskij navrhuje vytvořit gangy partyzánů, vyškolit své velitele, lidé je budou krmit, potřebují pouze jasné porozumění podmínkám, za kterých mohou vydržet dlouho a být úspěšní. Partizánská válka by měla začít okamžitě v mnoha částech země prostředky, které jsou nyní k dispozici. Takové gangy se mohou v průběhu měsíců vyhnout pronásledování mnoha tisíc vojáků a způsobit sem a tam smyslové údery. .. Na vrcholu strany nebyl Čajkovského návrh ignorován, protože věřil, že je to jako masový terorismus, terorismus „zespodu“, na který obhajovali anarchisté. Ve „nižších třídách“ se však „militantnost“ šíří jako epidemie a je stále obtížnější rozlišit, kde končí „revoluční“ a začíná „lupič“. L.E. Shishko, hodnotící teroristické činy z hlediska politické situace moderní Rusko , poznamenal, že „je těžké nevidět v nich jednu ze dvou nyní jen možných metod politického boje. Dalším způsobem je ozbrojená vzpoura. Kromě těchto metod je v Rusku nyní politický boj nemožný. Nejsou to socialističtí revolucionáři, kteří hledají násilné prostředky: vyhlásili válku vyhlazování zástupci nahého násilí. “ "V hlídce v Sevastopolu čekal na smyčku." V komnatě na Lubyance čekaly kulky performera. Šibenice i poprava byly splatné v přísném souladu se zákonem. V jeho mládí - podle zákonů Ruské říše. V době splatnosti - podle zákonů Ruské republiky. 21. srpna 1924 se pustil do písemného prohlášení. Rukopis byl tvrdý, text komprimovaný jako opadající pramen. "Já, Boris Savinkov, bývalý člen bojové organizace PSR, přítel a soudruh Yegor Sazonov a Ivan Kalyaev, účastník vraždy Pleve, velkovévoda Sergei Alexandrovič, účastník mnoha dalších teroristických činů, člověk, který celý život pracoval pouze pro lidi, v mém jménu, obviňuji nyní je dělnickou a rolnickou mocí to, že šel proti ruským dělníkům a rolníkům s rukama v ruce. “ 27. srpna 1924 zahájilo Vojenské kolegium Nejvyššího soudu SSSR jednání o případu Savinkova. Boris Viktorovič Savinkov, 45 let, byl odsouzen k trestu smrti zabavením majetku. Nebyl žádný majetek. Život byl předmětem zabavení ... Savinkov pojmenoval jméno tohoto čtenáře v prvních řádcích jeho srpnového svědectví z roku 1924. Před dvaceti lety připravoval on a Yegor Sazonov pokus o atentát na ministra vnitra, státního tajemníka a senátora Pleveho. Pleveho ideál byl permafrost politické půdy. Bylo mu řečeno, že studentská demonstrace je možná ze dne na den, odpověděl: „Vybojím se.“ Bylo mu řečeno, že se na demonstraci zúčastní vysokoškoláci, odpověděl: „Začnu od nich.“ Mělo by se to vyjasnit. Vyacheslav Konstantinovič začal - a pokračoval - ne pruty, ale poutami a lešením. V odstavcích pokynů viděl symbol všech věcí. Byl stejně fanatický byrokrat jako divoký šovinista. Ukrajinských rolnických povstalců porazil Pleve. Byl to Pleve, kdo podrobil gruzínské rolníky vojenským popravám. Byl to Pleve, kdo podněcoval vzpoury k židovskému zabití. Byl to Pleve, kdo se sklonil dolů do údolí finského lidu. A chtěl vzdát hold domorodým subjektům, utopil ruské námořníky v hlubinách Tsushima, ruští vojáci zničili na kopcích Manchurie: to byl Pleve, kdo pracoval v palácovém kruhu horlivých sborářů rusko-japonské války. "Jsem zastáncem silné moci za každou cenu," diktoval neprodleně matanskému korespondentovi. - Budu oslavován jako nepřítel lidu, ale ať to bude, co bude. Můj stráž je dokonalý. Úspěšný pokus se mnou může být jen náhodou. “ Na jaře 1902 dal rozhovor francouzskému novináři a posadil se do ministerského křesla. Jak říkají, staral se o osobní bezpečnost, přijal opatření: Socialisticko-revoluční bojová organizace se již objevila. Zaznamenáváme komplikovanou okolnost - Pleve také počítal s přísně tajným agentem provokatéra, skutečného vůdce militantů. Tato naděje explodovala projektilem. Ráno v devět set čtyři čtyři ráno v Petrohradě Savinkovova skupina předjala vládní kočár na Angliyského prospektu. Pleve byl zasažen bombou Yegorem Sazonovem, vážně zraněnou jejími fragmenty. Ozvěna se rozšířila po celém Rusku ... “. Politický úspěch aféry Pleve způsobil nárůst teroristických nálad ve straně. „Vliv zastánců mimořádného významu politického teroru a převládajícího významu Bojové organizace specifické funkce konspiratorialismus, “říká S.N.Sletov o této době. Strana dala své hlavní naděje na teror. Vrhla své nejlepší síly na hrůzu. Kolem teroru soustředila hlavní agitaci. To ovlivnilo jak další slogany strany, tak směr její praktické činnosti. Masová práce do jisté míry ustoupila do pozadí. Krvavá neděle roku 1905 vypálila Bojová organizace. Národní průvod, zastíněný Spasitelem, se slavnostně dotkl sborovým výzvám, aby cár kraloval, aby zachoval cara pravoslavné, a mírový průvod navrhovatelů, kteří se hrnou do zimního paláce, byl zastřelen, rozdrcen, rozptýlen a pošlapán. Čtyřicátá léta také ne oslavila nevinné oběti 9. ledna, protože Savinkovova skupina byla připravena udeřit dynastii. Krev prolila na cestě do Zimního paláce ozvěnou krví prolitou poblíž Nikolaevského paláce. Generální guvernér Matky Stolice byl zabit v Kremlu. Atentátník, který byl okamžitě zajat, prohlásil při prvním výslechu: „Mám tu čest být členem Bojové organizace Socialistické revoluční strany, jejímž větou jsem zabil velkovévody Sergei Alexandroviče. Jsem rád, že jsem splnil povinnost, která ležela po celém Rusku. “ Atentátník odmítl dát své jméno. To bylo pravidlo militantů: prozatím si ustanoví vaše jméno, soudruzi budou mít čas se skrýt. A pravda, Savinkovova skupina netrpěla. Když listujete archivačním odkazem, který je uložen ve zvláštním oddělení policejního oddělení, je přesvědčen o energii pátrání. Ale až v polovině března dorazila expedice z Varšavy: „Vrah velkovévody ... Ivan Kalyaev, přítel Borise Savinkova.“ Kalyaev byl uškrcen na skafoldu… SR považovala teroristickou aktivitu nejen za prostředek k dezorganizaci vládního aparátu, ale také za prostředek propagandy a agitace, který podkopal autoritu vlády. Zároveň zdůraznili, že individuální teror není v žádném případě „soběstačný systém boje“, který „svou vlastní vnitřní silou nevyhnutelně zlomí odpor nepřítele a povede ho, aby se vzdal ...“. Teroristické akce by neměly nahrazovat, ale pouze doplňovat masový boj. Socialističtí revolucionáři obhajovali a bránili taktiku individuálního teroru a tvrdili, že „dav“ je údajně bezmocný proti autokracii. Proti „davu“ má policie a četnictvo, ale žádná síla mu nemůže pomoci proti „nepolapitelným“ teroristům. Kazatelé teroru tvrdili, že „každý souboj hrdiny“ probouzí mezi „masami ducha boje a odvahy“ a nakonec v důsledku řetězce teroristických činů převáží „váhy“. Ve skutečnosti však tyto boje, způsobující krátkodobý pocit, nakonec vedly k apatii, k pasivnímu očekávání dalšího boje. Na začátku Kongresu socialistických revolucionářů (konec prosince 1905) si Gershuni přečetl dopis z pevnosti Shlisselburg. Jednalo se o rozvíjející se revoluci a úžasně přesně odráželo patos socialistické revoluční mentality: „Prognóza se stala skutečností: nechte ji být první. Rusko udělalo obrovský skok a okamžitě se ocitlo nejen blízko Evropy, ale před ní. Stávka, úžasná ve své vznešenosti a štíhlosti, revoluční duch, chování proletariátu plné odvahy a politického hnutí, jeho velkolepá rozhodnutí a rozhodnutí, vědomí dělnického rolníka, jeho ochota bojovat za řešení největšího sociálního a sociálního problému. To vše může být spojeno s nejsložitějšími příznivými důsledky pro celý svět pracujících lidí. “ Ale bez jména Azef je nemožné „hodně porozumět v historii první ruské revoluce - revoluce z roku 1905. a následující roky, “napsal Yu. Nikolaevsky, autor knihy Historie zrádce: Teroristé a politická policie (1991). Osoba, která sloužila ve službě více než 15 let jako tajný agent v boji proti revolučnímu hnutí a současně byla hlavou více než 5 let teroristická organizace - největší z hlediska velikosti a rozsahu svých činností, které zná pouze světová historie; muž, který zradil mnoho, mnoho stovek revolucionářů do rukou policie a současně zorganizoval řadu teroristických činů, jejichž úspěšné chování upoutalo pozornost celého světa; organizátor zabití několika hlavních vládních úředníků; organizátor pokusu o atentát na krále, pokus o atentát, který nebyl proveden v žádném případě kvůli nedostatku „dobré“ touhy jeho hlavního organizátora, je Azef skutečně nepřekonatelným příkladem toho, čeho může důsledné uplatňování provokace jako systému přinést. Azef, jednající ve dvou světech - ve světě tajné politické policie na jedné straně a ve světě revolučních teroristických organizací - se nikdy nespojil s žádným z nich, ale po celou dobu sledoval své vlastní cíle, a proto zradil revolucionáře policie, pak policejní revolucionáři. V obou těchto světech zanechala jeho činnost znatelnou známku. Azef samozřejmě se svým stínem nepokryl všechny aktivity ani Bojové organizace Strany socialistických revolucionářů, jejíž stálého vůdce byl tak dlouho, ani politické policie, jejíž hlavní naděje na boj s touto organizací byla tak dlouho zvažována. Zejména v historii bojové organizace je důležité mít možnost oddělit tuto organizaci samotnou, její skutečné úkoly a všechny její další vůdce od osobnosti toho, koho považovali za svého vůdce. Trvání provokativních aktivit Azefa je překvapivé, protože mnoho lidí na první pohled na něj přišlo s myšlenkou: „To je provokatér!“ Následně člen Ústředního výboru strany socialistických revolucionářů, jeho teoretik V.M. Černov nepopíral, že Azef na mnohé udělal silný dojem. V roce 1909 celý svět byl šokován pocitem: Azef je provokatér. Slavný lovec provokatérů v Rusku V.L. Burtsev ho chytil „v nejnebezpečnější provokaci, bezprecedentní v análech ruského hnutí za osvobození“. Později B. N. Nikolajevič učinil z Azefa „hrdinu“ své knihy hlavně proto, že provokace v carském Rusku se vyvinula v „harmonický úplný systém“, který dal světu „Azefův případ“, který byl předurčen k tomu, aby upadl do historie, jako klasický příklad provokace obecně ". Sociální revolucionáři byli šokováni, když se dozvěděli o Azefově zradě, mnozí tomu nevěřili. Faktem však zůstává: Azef byl provokatér. Archivní záležitosti o Azef mluví samy za sebe: Případy Policejního odboru pro vztahy s Azefem v letech 1893 až 1902. ; Případy stejného policejního oddělení z let 1909-1910. o přípravě materiálů pro vládní reakci ve Státní dumě na dotazy týkající se Azef; Případ úředního vyšetřovatele, který provedl šetření ve věci Lopukhin; Případ tohoto vyšetřovatele mimořádné vyšetřovací komise, vytvořené prozatímní vládou v roce 1917, která vedla zvláštní vyšetřování týkající se Azef. Mezi materiály této skupiny je třeba uvést zprávy A. V. Gerasimova, bývalého vedoucího bezpečnostního oddělení v Petrohradě v letech 1905-1909. a policejní šéf Azef od dubna 1906. v době jeho expozice. Zpět na začátku roku 1917 jeho dopisy byly zveřejněny - zprávy vedoucímu zahraničních agentů policejního oddělení L.A. Ratajeva, které jsou plné jmen, vystoupení, faktů. Ale podle jiných zdrojů toho moc nenazval, protože byl opatrný a vždy si nechával „svobodu manévrování“ nebo mezeru. Azef se stal provokatérem své vlastní svobodné vůle a v této věci bezpochyby dominovaly jeho obchodní zájmy. Neměl zde žádné morální bariéry: tato „chiméra“ byla nahrazena čistokrevným. Celému bytí proniklo pokrytectví a klam. A bez těchto kvalit by se stěží konal jako „velký provokatér“. „Stal se skvělým, protože byl přímo zapojen do„ pokusů o atentát století “, byl hlavní postavou v revolučním táboře a zároveň byl krátký u všech vůdců carské politiky, a to vše umožnilo uspět v jeho zvolené oblasti činnosti. Během své poslední návštěvy v zahraničí začátkem roku 1903. Gershuni opustil Gotze, který byl jeho stálým právníkem ve všech věcech - a zejména o záležitostech Bojové organizace -, jeho zákonem: podrobný přehled všech spojení této organizace, adres, vzhledů, hesel atd., Jakož i seznam osob kteří se nabídli pracovat v bojové organizaci. V případě zatčení Gershuni se podle této vůle měl Azef stát hlavou bojové organizace. Gotz tento výběr Gershuni plně schválil, a proto je zcela jasné, že když v červnu 1903. Azef se objevil na Ženevském obzoru, poté ho uvítal Gotz a lidé v jeho blízkosti jako uznávaný nový vůdce bojové organizace, což by mělo zvýšit jeho slávu. A bral věci pomalu. Síly, které měla k dispozici Bojová organizace, když Azef vstoupil do vedení svých záležitostí, byly poměrně velké: bylo mnoho dobrovolníků, peníze. Spolu s Gotzem, který se stal jeho nejbližším právníkem a poradcem v záležitostech Bojové organizace, Azef vytvořil plán útoku na Plevu. Pleveův vražedný akt byl nadšeně přijat socialistickými revolucionáři. Považovali ho za své vítězství, za svůj triumf. A je přirozené, že autorita Azefu - hlavního „organizátora tohoto vítězství“ - se dostala do bezprecedentních výšin. Okamžitě se stal skutečným „hrdinou“ strany. Teror stoupal do nebývalé výšky. O se stal „svatyní svatých“ pro celou stranu a Azef - nadále univerzálně uznávaná „hlava teroru“, jejíž jméno je postaveno na stejné úrovni a dokonce vyšší než jména největších teroristů minulosti - vyšší než jména Želyabova a Gershuniho. Okolo něj se vytváří skutečná legenda: je to muž ze železa, nevyčerpatelná iniciativa, výjimečně odvážný organizátor-manažer, extrémně přesná „matematická“ mysl. "Než jsme měli romantiku," řekl Gotz a porovnal Azefa s Gershunim, "nyní máme realistu." Nerad mluví, stěží se mumlá, ale svůj plán uskuteční železnou energií a nic ho nezastaví. “ Na vytváření této legendy se více než ostatní podílejí členové bojové organizace: jsou nadšeni Azefem, idealizují ho a věnují mu. O své další práci uvažují pouze pod jeho vedením. Jeho pozice - pozice nepostradatelného vůdce bojové organizace - je stanovena „vážně a na dlouhou dobu“. Role Azefa v životě bojové organizace byla opravdu obrovská. Je pravda, že podle B. Nikolayevského, který pracoval s archivními materiály po mnoho let, Azef nenašel žádnou výjimečnou iniciativu nebo rozsah, který byl ve své šíři neobvyklý. Legenda, že to byl on, kdo vytvořil nové metody teroristického boje, které použila Bojová organizace v letech 1904-1906. - pouze legenda. Skutečnou iniciativu při hledání nových způsobů ukázal M. R. Gots, který se kvůli své nemoci nemohl přímo podílet na teroristické práci. Obvykle představoval nové nápady - Azef je specifikoval, rozvíjel a uváděl do praxe. Ale vedoucím generálního štábu bojové organizace byl přesně Azef, veškerá hlavní štábní práce ležela na něm, stejně jako veškerá hlavní práce organizačního charakteru. Přijetí do organizace nových členů obvykle udělal sám Azef, který se této funkci držel rychle, zejména na začátku. Na kandidáty kladl velké požadavky a výběr byl mezi nimi nejpřísnější. Přesvědčil, aby nešel na hrůzu, ale aby se zapojil do nějaké jiné strany. Azef ukázal nejpečlivější pozornost již přijatým členům Organizace, vzpomněl si na všechno, všiml si všeho. Podle vzpomínek, členů organizace, vypadal neobvykle pozorný, citlivý a dokonce jemný. Dnes je toto chování snadno vysvětlitelné: nebál se jen zrady, bál se zrady, která by odhalila jeho dvojitou zradu. Pokus o atentát na Stolypina organizovaný maximalisty zasáhl do práce Bojové organizace s cizím tělesem. „Maxima-listy“, které se oddělily od strany socialistických revolucionářů a vytvořily vlastní organizaci, se rozhodly teroristický boj samostatně vést. Po neúspěšném pokusu o Stolypin, organizovaném „maximalisty“ proti Combat Organization, začala být slyšet stále častěji kritika, na jejímž základě došlo k ostrým konfliktům mezi členy Combat Organization. Vytvořil je a vedl je samozřejmě Azef. Ale jako obvykle raději zůstával ve stínu. Vedoucí roli hrál venku jeho náměstek Savinkov. V teroru musí kromě vykonávajícího teroristy nutně existovat teroristický organizátor - ten, kdo vyčistí cestu pro prvního, kdo připravuje možnost jeho projevu. Z několika důvodů se Savinkov stal právě takovým teroristickým organizátorem. K neštěstí Savinkova byl prvním, komu se během let své práce v Bojové organizaci opřel, Azef. Není pochyb o tom, že spolu se svou praktičností dobyl Savinkov s úplnou absencí vnitřních vibrací duší pochybujících. Savinkovovo riziko jako organizujícího teroristy bylo velmi vysoké a pokaždé, když byl Savinkov doprovázen „obchodem“, jeho příbuzní se s ním rozloučili, jako by byl odsouzen k zániku. Teror pro něj se však stále více stal cílem sám o sobě. V.M.Zenzinov ve svých pamětech vypráví, jak počátkem roku 1906 spolu s A.R. Gotzem. hádal se Savinkovem ohledně hnacích motivů jejich osobního chování. "S překvapením a zmatkem jsme ze Savinkova slyšeli, že vůle bojové organizace je jeho kategorickým imperativem." Marně jsme mu dokázali, že vůle více či méně náhodných osob se nemůže stát morálním zákonem pro lidskou mysl, že z filozofického hlediska je to negramotné az morálního hlediska to hrozné. Savinkov stál na svém místě. “ Zájmy bojové organizace a teroristické činnosti, které provádí, byly pro něj vyšší než všichni ostatní. S takovými náladami nebylo pro Azefu obtížné proměnit Savinkov v jeho zbraň a při realizaci všech jeho plánů. Proto, když v září 1906. na zasedání (ve Finsku) ústředního výboru AKP byla vznesena otázka týkající se práce bojové organizace a nároků této organizace vůči ústřednímu výboru („ústřední výbor je vinen za selhání bojové organizace: neposkytuje finanční prostředky a dostatek lidí pro řádný rozvoj bojové činnosti, je lhostejný k této otázce) o terorismu, nedůvěřuje vůdcům bojové organizace “atd. ), Savinkov, spolu s Azefem, rezignoval. Oddanost Azefovi Savinkov nedovolil v projevech členů bojové organizace vidět, že došlo k nespokojenosti s byrokratickým centralismem zavedeným Azefem a Savinkovem do Organizace, úplné potlačení osobní iniciativy militantů představených Azefem. Dokud existovala Bojová organizace, která měla od strany monopol na chování ústředního terorismu, všechny bojová práce v Petrohradě byl centralizován a byl pod kontrolou Azefa. Bez jeho vědomí a souhlasu nemohl být v této oblasti proveden jediný krok. Poté, co Azef odešel a rozpuštění Bojové organizace, monopol skončil a teroristická práce šla najednou na několika kanálech. Takže v Petrohradě se objevily až tři aktivní bojové skupiny, z nichž nejefektivnější byla skupina vedená A.D. Traubergem (Karl), lotyšskou národností, aktivním účastníkem povstání 1905. A to byla jediná skupina všech operačních bojových skupin, o složení a plánech, o kterých Azef do té doby neměl žádné informace. V důsledku toho se bezpečnostní oddělení velmi brzy po odchodu Azefa do zahraničí ocitlo v naprosté temnotě ohledně plánů a složení bojových skupin. Důsledky nebyly pomalu ovlivněny: počínaje prosincem 1906. bojovým skupinám se podařilo pokusit se o adm. Dubasova (druhá), 3. ledna byl zabit starosta Petrohradu von Launitz, 8 - hlavní vojenský žalobce, gen. Pavlov, 30 - šéf dočasného vězení v Petrohradě, Gudima, se vyznačoval krutostí při jednání s politickými vězni. Gershuni, který uprchl ze Sibiře, pomohl Azefu vrátit se do bojové organizace a byl nejméně nakloněn tomu, aby se Azefovi vzdal bojové práce. Jako hlavní, snad jediný úkol, KC postavila případ cára před obnovenou bojovou organizací. Přísně spiklenecká, musela vést pouze jednu věc, aniž by ji rozptylovaly jiné, relativně menší činnosti. Bylo rozhodnuto soustředit chování všech ostatních teroristických podniků ústředního významu na chování bojové jednotky Karla Flying Combat Unit, jejíž vedení bylo svěřeno Azefovi a Gershunimu. Při návratu Azefu do Organizace byly přirozeně obnoveny pravidelné informace o činnosti ústředních orgánů strany, jakož i informace o složení a plánech ústředních bojových skupin: informace o přeživší části bojové jednotky Silberberg umožnily Gerasimovovi a Stolypinovi vytvořit slavnou najednou proces „spiknutí proti králi“. Hlavní pozornost však byla věnována zachycení „Karla“. Všichni agenti byli mobilizováni, aby hledali vlákna pro oddělení a všechny obdržené pokyny byly porovnány s pokyny vydanými Azefem ohledně umístění bezpečného domu oddělení. 20. února 1908 Bylo vzato 9 lidí. Soud byl rychlý a milosrdný: 7 lidí včetně tři ženy byly odsouzeny k smrti. Krátce nato byly zkoušeny Karl a několik dalších členů oddělení zatčených v různých časech Azefovou výpovědí. Oddělení bojového létání bylo zničeno ... Systematické překážky bojové organizace, ve všem, co bylo pro ni důležité, začaly naznačovat smutné myšlenky mnoha vůdcům strany. Bylo nesporné, že v samém středu strany byl zrádce a metodou vyloučení všechno pustil se na cestu tohoto uvažování a přišel k podezření proti Azefovi. Kampaň proti Azefovi začala a skončila V.L.Burtsev. Články řetězu náboje se uzavíraly jeden po druhém. 5. ledna 1909 AKP RPS svolala schůzku několika nejzodpovědnějších stranických pracovníků a po podrobném nastolení situace položila otázku: co dělat? Oslnění Azefovy „brilantní minulosti“ bylo tak velké, že z 18 přítomných pouze čtyři odevzdali hlasy pro okamžité provedení zrádce. Zbytek váhal. Karpovich, který v té době žil v Petrohradě, napsal, že „zastřelí celý ústřední výbor, pokud se odváží zvednout ruku proti Azefu“. Bylo známo, že to byla nálada mnoha dalších členů Bojové organizace. Kompletní korupce, naprostá nedůvěra všech na vrcholu politické policie - na jedné straně; na druhou stranu nejhlubší pomluvou na celém světě byla pomsta Azefa provokatéra systému, který vytvořil možnost jeho zrození ve světle dne. Jen se však sám na policii pomstil. Když bylo nemožné pochybovat o jeho zradě, mezi emigrantskými teroristy vyvstávalo agitace, že je třeba „obnovit čest teroru“. Savinkov ji vedl obzvláště horlivě. Poznal pouze jednu cestu: je nutné obnovit Bojovou organizaci a ve skutečnosti ukázat, že stále existují teroristé, že teror je stále možný. Pouze tímto způsobem, řekl, bude místo uložené Azefem odstraněno. Mnozí reagovali na jeho volání, z řad, z nichž Savinkov vybral pro jeho oddělení 12 lidí. Nebyl jediný člověk, který neměl vězení, vyhnanství, těžkou práci, mnozí se již účastnili bojové práce. Všichni byli lidé, kteří viděli smrt, a zdálo se, že nyní pro ně smrt nemůže být děsivá, že nikdy neodvrátí zamýšlenou cestu. Ve skutečnosti se ukázalo úplně jinak: poslední útok skončil horší než nic. Mezi vybranými dvanácti se ukázalo, že tři jsou zrádci ... Azefova zrada zavedla jed do velké a čisté víry a zabila jeho čistotu. "Byl to dojem, Sletov řekl o dva roky později, - kdyby se straně podařilo svrhnout car, sám by tu lidé strany nejprve měli podezření z provokace." .. “. V takovém prostředí se teror jako systém boje politicky i psychologicky stal samozřejmě nemožným. Stávka na AKP, způsobená expozicí Azef, byla tak silná, že se od něj nikdy nemohla plně zotavit. Sociální revolucionáři byli pro svůj čas velmi progresivní. Historickou hodnotu socialisticko-revolucionářů lze považovat za převládající orientaci na rolnictvo a primární řešení agrární otázky. Především intenzivně chápe povahu historického vývoje Ruska a v některých významných okamžicích (zvláštní druh kapitalismu v Rusku, jeho kombinace s nekapitalistickým vývojem v určitých sektorech národního hospodářství a života) byly pravděpodobně na cestě k vytvoření optimálního „půdního“ modelu socioekonomického rozvoj. Nemohli však úspěšně dokončit řešení tohoto problému. Socialisticko-revoluční strana reprodukovala nejen sílu, ale také slabost „půdy“, která se projevila v extrémně protichůdné povaze teorie, programu a taktiky strany a zálibě extremismu. Sociální revolucionáři oživili teroristickou tradici v ruském hnutí za osvobození a za to nesou historickou odpovědnost. Příprava a vedení více než 30 teroristických činů, které zanechaly své stopy na revolučním hnutí na počátku 20. století, však nelze opomenout z účtů bojové organizace sociálních revolucionářů. Revoluční povstání 1901-1904 vyvolal teror, teror prohloubil revoluční situaci a stal se jedním z jeho zjevných projevů. V těchto letech někteří levičáci odsoudili teror jako prostředek k odvrácení mas od revolučního boje. Teror a zrození Bojové organizace však byly objektivním důsledkem politického a socioekonomického stavu země, což je odrazem hluboké nespokojenosti ve společnosti s autokratickým systémem, o čemž svědčí exploze glee, která vzbudila všechny vrstvy ruské společnosti, když se objevila zpráva o smrti autokratického apoštola V.K. Pleve „Nikdy žádný dočasný pracovník neznal takovou nenávist. Žádný člověk nikdy nenarodil takové pohrdání. Autokracie takového služebníka nikdy neměla. Země byla v zajetí vyčerpaná. Města pálila krev a bojovníci za svobodu za stovky marně zahynuli. Pleveova těžká ruka rozdrtila všechno. Jako víko rakve ležela na vzpurných, již probuzených lidech. A temnota zesílila a všechno bylo nesnesitelné žít. A pak Sazonov šel zemřít. Nezabil Pleveho. Zasáhl Nikolaje do srdce. Dynamitový teror ... vstoupil do života, stal se realitou a Nikolai, zabarvený do krve, poprvé cítil, co krev znamená, a poprvé si uvědomil, že krev se rodí z krve. .. "- napsal B.V.Savinkov. Teroristická tradice odstartovala hojnou krvavou sklizeň v Rusku 20. století a boomerangly udělala fatální ránu straně socialistických revolucionářů, nicméně socialistické revoluční iluze byly možná nejstřízlivější ze všech politických iluzí, že Rusko bylo tak bohaté na začátku tohoto století. Reference: Gusev K.V. Socialistická revoluční strana: od drobně buržoazního revolucionismu k kontrarevoluci: Historický přehled. - M., 1975. Dějiny terorismu v Rusku v dokumentech, biografiích, studiích. - 2. vydání, Ext. a znovu vstoupit. - Rostov n / a, 1996. Nikolayevsky B. Příběh zrádce: Teroristé a politická policie. - 1991. Politické strany Ruska v kontextu své historie. Ve 2 vydání. - Rostov n / a, 1996. - 1. vydání. Savinkov B.V. Vzpomínky na teroristy. - M., 1990. Chernov V.M. Před bouřkou. Vzpomínky. - M., 1993.