Σύστημα νομικών προσώπων στο αστικό δίκαιο. Νομικά πρόσωπα αστικού δικαίου Ένα νομικό πρόσωπο δεν έχει δικαίωμα

Η έννοια του νομικού προσώπου

Στην αγορά, όπως και στη ζωή γενικότερα, οι άνθρωποι συνάπτουν διαφόρων ειδών σχέσεις μεταξύ τους. Σε αυτές τις σχέσεις μπαίνουν άμεσα, δηλαδή ως ξεχωριστά άτομα, και έμμεσα, μέσω διαφόρων τύπων ομάδων και ενώσεων ατόμων. Στην τελευταία περίπτωση, μια τέτοια ομάδα ή ένωση ενεργεί ως ενιαίο σύνολο, έχοντας κάποια κοινά ενδιαφέροντα, καθήκοντα, στόχους. Με τη σειρά τους, αυτές οι ομάδες μπορούν και πάλι να ενωθούν σε νέες ομάδες κ.λπ.

Ενώσεις ανθρώπωνμπορεί να είναι επίσημο ή άτυπο. Στην πρώτη περίπτωση, οι ενώσεις αυτές λαμβάνουν το καθεστώς νομικής οντότητας ή άλλο καθεστώς που επιτρέπεται από το νόμο, για παράδειγμα, το καθεστώς υποκαταστήματος ή γραφείου αντιπροσωπείας νομικής οντότητας. Στη δεύτερη περίπτωση υπάρχουν χωρίς καμία νόμιμη εγγραφή.

Σύμφωνα με το άρθρο 48 Ρωσική Ομοσπονδία « νομική οντότηταΑναγνωρίζεται ότι ένας οργανισμός έχει χωριστή ιδιοκτησία, οικονομική διαχείριση ή επιχειρησιακή διαχείριση και είναι υπεύθυνος για τις υποχρεώσεις του με αυτήν την ιδιοκτησία, μπορεί, για λογαριασμό του, να αποκτήσει και να ασκήσει περιουσιακά και προσωπικά μη περιουσιακά δικαιώματα, να φέρει ευθύνες, να είναι ενάγων και εναγόμενος στο δικαστήριο."

Κύρια χαρακτηριστικά ενός νομικού προσώπου

Ένας οργανισμός που υφίσταται με τη μορφή νομικής οντότητας έχει τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:

• παρουσία χωριστής ιδιοκτησίαςσχετικά με το δικαίωμα ιδιοκτησίας ή το δικαίωμα οικονομικής διαχείρισης ή το δικαίωμα επιχειρησιακής διαχείρισης, που λαμβάνεται υπόψη σε ανεξάρτητο ισολογισμό·
• την παρουσία της περιουσιακής του ευθύνης, χωριστή από την περιουσία των ιδρυτών (ιδιοκτητών) του νομικού προσώπου, με όλη την περιουσία που έχει στον ισολογισμό του· οι πρώτοι δεν ευθύνονται για τις υποχρεώσεις της νομικής οντότητας που έχουν σχηματιστεί από αυτούς (εκτός από τις περιπτώσεις που αυτό προβλέπεται από το νόμο) και αυτό, με τη σειρά του, δεν ευθύνεται για τις υποχρεώσεις των ιδρυτών του (ιδιοκτητών).
• ανεξάρτητη συμμετοχή στις σχέσεις αστικού δικαίουγια δικό της λογαριασμό και όχι για λογαριασμό των ιδρυτών του (ιδιοκτητών), συμπεριλαμβανομένης της απόκτησης και υλοποίησης περιουσιακών και προσωπικών μη περιουσιακών δικαιωμάτων και της εκτέλεσης καθηκόντων που επιτρέπονται από την ισχύουσα νομοθεσία·
• το δικαίωμα να προστατεύει κανείς νομικά τα συμφέροντά του, δηλαδή να ενεργεί ως ενάγων και εναγόμενος στο δικαστήριο·
• διαθεσιμότητα πιστοποιητικού κρατικής εγγραφής ως νομικής οντότητας.

Ταξινομήσεις νομικών προσώπων

Σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα νομικά πρόσωπα που επιτρέπονται από το νόμο ταξινομούνται σύμφωνα με:

• στόχους δραστηριότητας (απόκτηση κέρδους ή επίτευξη οποιωνδήποτε άλλων στόχων που δεν απαγορεύονται από το νόμο, εκτός από την επίτευξη κέρδους)·
• οργανωτική και νομική μορφή, δηλαδή από επιτρεπόμενους τύπους οργανισμών·
• τη φύση της σχέσης μεταξύ μιας νομικής οντότητας και των ιδρυτών της όσον αφορά την παρουσία ή την απουσία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας των ιδρυτών στις εισφορές που κάνουν στην περιουσία αυτής της νομικής οντότητας.

Σκοπός δραστηριότητας

Ανάλογα με το σκοπό των δραστηριοτήτων τους, τα νομικά πρόσωπα χωρίζονται σε δύο μεγάλες τάξεις: εμπορικό και μη κερδοσκοπικοι ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ.

Οι μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί μπορούν να δημιουργηθούν με τη μορφή: καταναλωτικών συνεταιρισμών. δημόσιες και θρησκευτικές ενώσεις· ιδρύματα που χρηματοδοτούνται από τους ιδιοκτήτες· φιλανθρωπικά ιδρύματα και σε άλλες νόμιμα επιτρεπόμενες μορφές.

Η φύση της σχέσης

Ανάλογα με τη φύση της σχέσης μεταξύ μιας νομικής οντότητας και των ιδρυτών της, είναι δυνατή δύο ειδών οργανισμών.

Πρώτατύπος οργανισμού είναι ότι οι ιδρυτές διατηρούν την κυριότητα των συνεισφορών τους στη νομική οντότητα που οργανώνουν, και η τελευταία δεν έχει δικαιώματα ιδιοκτησίας σε αυτές τις συνεισφορές.

Δεύτεροςτύπος οργάνωσης είναι ότι οι ιδρυτές χάνουν την κυριότητα των εισφορών τους σε ένα νομικό πρόσωπο και αυτό το δικαίωμα περνά στη νομική οντότητα. Αυτός ο τύπος οργανισμού μπορεί να έχει δύο υποομάδες:

• η πρώτη υποομάδα - οργανισμοί στους οποίους ο ιδρυτής, σε αντάλλαγμα για τη συνεισφορά του, λαμβάνει ορισμένα δικαιώματα υποχρέωσης σε σχέση με τη νομική οντότητα.
• η δεύτερη υποομάδα είναι οργανισμοί στους οποίους ο ιδρυτής δεν λαμβάνει ως αντάλλαγμα για τη συνεισφορά του κανένα δικαίωμα σε σχέση με το νομικό πρόσωπο που ιδρύει.

Στον πρώτο τύπο νομικά πρόσωπαπεριλαμβάνουν κρατικές και δημοτικές ενιαίες επιχειρήσεις και ιδρύματα που χρηματοδοτούνται από τον ιδιοκτήτη τους.

Ο δεύτερος τύπος περιλαμβάνει όλα τα άλλα νομικά πρόσωπα.

Η πρώτη υποομάδα του δεύτερου τύπου νομικών προσώπων περιλαμβάνει επιχειρηματικές συμπράξεις, επιχειρηματικές ενώσεις, παραγωγικούς και καταναλωτικούς συνεταιρισμούς.

Η δεύτερη υποομάδα του δεύτερου τύπου νομικών προσώπων περιλαμβάνει δημόσιους οργανισμούς(σύλλογοι), θρησκευτικές οργανώσεις, φιλανθρωπικά και άλλα ιδρύματα, σωματεία και σωματεία που ενώνουν νομικά πρόσωπα και άλλες μη κερδοσκοπικές οργανώσεις.

Νομικό καθεστώς ιδιοκτησίας

Εξαρτάται από νομικό καθεστώςΤα ακίνητα νομικά πρόσωπα χωρίζονται σε:

• υποκείμενα των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας(επιχειρηματικές συμπράξεις και εταιρείες, συνεταιρισμοί και όλοι οι μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, εκτός από ιδρύματα)·
• θέματα οικονομικής διαχείρισης(κρατικές και δημοτικές ενιαίες επιχειρήσεις, θυγατρικές).
• θέματα του επιχειρησιακού διαχειριστικού δικαίου(ομοσπονδιακές κρατικές επιχειρήσεις, ιδρύματα).

Στην παγκόσμια πρακτική, υπάρχουν και άλλα είδη νομικών οντοτήτων στη νομοθεσία άλλων χωρών, τα οποία αντικατοπτρίζουν, αφενός, τη μακρά ιστορία της ανάπτυξης μιας οικονομίας της αγοράς και, αφετέρου - εθνικά χαρακτηριστικάκάθε χώρα. Από αυτή την άποψη, στο μέλλον, είναι πιθανό να εμφανιστούν στη Ρωσία και άλλα είδη νομικών προσώπων, εάν το χρειαστούν οι συμμετέχοντες στη ρωσική αγορά.

Η γενική ταξινόμηση των νομικών προσώπων σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία φαίνεται στο Σχ. 2.

Ταξινόμηση νομικών προσώπων

Υπάρχουν διάφορες ταξινομήσεις νομικών προσώπων.

Πρώτα απ 'όλα, όλα τα νομικά πρόσωπα μπορούν να χωριστούν σε εμπορικούς και μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς. Αυτή η ταξινόμηση βασίζεται σε σκοπός της δημιουργίας και της λειτουργίας νομικής αναζήτησης.

Εμπορικές οργανώσειςΟ κύριος στόχος είναι να αποκομίσουν κέρδος και να μπορούν να διανείμουν τα κέρδη μεταξύ των συμμετεχόντων τους (ιδρυτές).

Μη κερδοσκοπικοι ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙδεν έχουν τέτοιο κύριο στόχο και δεν μπορούν να διανείμουν κέρδη μεταξύ των ιδρυτών τους (συμμετεχόντων).

Ρύζι. Νομικά πρόσωπα στη Ρωσία

Η απουσία κερδοσκοπικού στόχου δεν εμποδίζει τους μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς να συμμετέχουν σε επιχειρηματικές δραστηριότητες, εάν μια τέτοια ευκαιρία προβλέπεται από τα συστατικά έγγραφα και δεν παρεμβαίνει στους θεσμοθετημένους στόχους και στόχους.

Το δεύτερο κριτήριο ταξινόμησης είναι οργανωτική και νομική μορφή, η οποία νοείται ως η δομική δομή ενός νομικού προσώπου που έχει συσταθεί με νόμο, που καθορίζει τη διαδικασία ίδρυσής του, τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των ιδρυτών (συμμετεχόντων), τη διαδικασία διαχείρισης και λειτουργίας.

Ο κατάλογος των οργανωτικών και νομικών μορφών εμπορικών οργανώσεων καθορίζεται από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και είναι εξαντλητικός. Οι εμπορικοί οργανισμοί μπορούν να δημιουργηθούν με τη μορφή: επιχειρηματικών συμπράξεων (πλήρης εταιρική σχέση και ετερόρρυθμη εταιρεία). επιχειρηματικές εταιρείες (εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, εταιρεία πρόσθετης ευθύνης, ανοιχτή ανώνυμη εταιρεία, κλειστή ανώνυμη εταιρεία). παραγωγικοί συνεταιρισμοί· ενιαίες επιχειρήσεις (κρατικές και δημοτικές).

Οι οργανωτικές και νομικές μορφές μη κερδοσκοπικών οργανισμών σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι οι ακόλουθες: δημόσιος οργανισμός. θρησκευτική οργάνωση? ίδρυμα; κεφάλαιο; καταναλωτικός συνεταιρισμός· σωματείο (σωματείο). Η αστική νομοθεσία επιτρέπει επίσης τη δημιουργία μιας μη κερδοσκοπικής εταιρείας, μιας κρατικής εταιρείας, μιας κρατικής εταιρείας, ενός αυτόνομου μη κερδοσκοπικού οργανισμού, μιας ένωσης ιδιοκτητών κατοικιών, ενός εμπορικού και βιομηχανικού επιμελητηρίου κ.λπ.

Εκτός από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι οργανωτικές και νομικές μορφές μη κερδοσκοπικών οργανισμών μπορούν να θεσπιστούν από άλλους ομοσπονδιακούς νόμους.

Τα χαρακτηριστικά των μεμονωμένων οργανωτικών και νομικών μορφών νομικών προσώπων καθορίζονται από ειδικούς νόμους.

Ένα σημαντικό κριτήριο ταξινόμησης είναι τη φύση των δικαιωμάτων των συμμετεχόντων σε σχέση με μια νομική οντότητα. Με βάση αυτό το κριτήριο, διακρίνονται τρεις ομάδες νομικών προσώπων.

Η πρώτη ομάδα περιλαμβάνει νομικά πρόσωπα για τα οποία έχουν οι ιδρυτές (συμμετέχοντες). πραγματικά δικαιώματα— ιδρύματα και ενιαίες επιχειρήσεις. Τέτοια νομικά πρόσωπα δεν έχουν δικαίωμα ιδιοκτησίας επί της περιουσίας που τους εκχωρήθηκε από τον ιδρυτή, αλλά έχουν μόνο δικαίωμα οικονομικής διαχείρισης ή δικαίωμα επιχειρησιακής διαχείρισης.

Η δεύτερη ομάδα περιλαμβάνει νομικά πρόσωπα για τα οποία έχουν οι ιδρυτές (συμμετέχοντες). δικαιώματα υποχρέωσης, - επιχειρηματικές συμπράξεις, επιχειρηματικές κοινωνίες, παραγωγικοί και καταναλωτικοί συνεταιρισμοί. Τα δικαιώματα ευθύνης συνεπάγονται το δικαίωμα λήψης κερδών από δραστηριότητες και λήψης μέρους της περιουσίας σε περίπτωση εκκαθάρισης νομικής οντότητας.

Η τρίτη ομάδα περιλαμβάνει μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς στους οποίους οι ιδρυτές δεν έχουν δικαιώματα ιδιοκτησίας.

Υπάρχουν και άλλες ταξινομήσεις νομικών προσώπων.

Όλες οι άλλες ταξινομήσεις, καθώς και το καθεστώς μεμονωμένων οργανωτικών και νομικών μορφών, δεν θα ληφθούν υπόψη στο πλαίσιο αυτής της εργασίας.

Το νέο σύστημα νομικών προσώπων εισήχθη από μέρος του πρώτου Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αντιπροσωπεύει, στην ουσία, το πρώτο σύστημα ιδιωτικών νομικών προσώπων που ιδρύθηκε με κωδικοποιημένη πράξη στη Ρωσία.

Αστικός κώδικαςΗ Ρωσική Ομοσπονδία καθιερώνει τη διαίρεση των νομικών οντοτήτων σε τύπους σύμφωνα με διάφορα κριτήρια ταξινόμησης.

Στις παραγράφους 2 και 3 του άρθρου. Το 48 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει την ταξινόμηση των νομικών προσώπων ανάλογα με τα δικαιώματα που έχουν οι ιδρυτές (συμμετέχοντες) σε σχέση με αυτά τα νομικά πρόσωπα ή την περιουσία τους. Σύμφωνα με αυτό διακρίνονται τα ακόλουθα:

• - νομικά πρόσωπα έναντι των οποίων οι συμμετέχοντες έχουν δικαιώματα υποχρεώσεων: επιχειρηματικές συμπράξεις και κοινωνίες, συνεταιρισμοί παραγωγής και καταναλωτών·
• - νομικά πρόσωπα των οποίων οι ιδρυτές έχουν ιδιοκτησία ή άλλα δικαιώματα ιδιοκτησίας: κρατικές και δημοτικές ενιαίες επιχειρήσεις που χρηματοδοτούνται από τον ιδιοκτήτη του ιδρύματος·
• - νομικά πρόσωπα για τα οποία οι ιδρυτές τους (συμμετέχοντες) δεν έχουν δικαιώματα ιδιοκτησίας: δημόσιοι και θρησκευτικοί οργανισμοί (σύλλογοι), φιλανθρωπικά και άλλα ιδρύματα, ενώσεις νομικών προσώπων (σύλλογοι και σωματεία).

Μια τέτοια ταξινόμηση δεν είναι χωρίς μειονεκτήματα. Όπως είναι γνωστό, τα εμπράγματα δικαιώματα και τα δικαιώματα ευθύνης είναι είδη δικαιωμάτων ιδιοκτησίας. Κατά συνέπεια, η διαίρεση των νομικών προσώπων σε ομάδες στις παραγράφους 2 και 3 του άρθ. 48 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας πραγματοποιείται ανάλογα με την παρουσία ή την απουσία δικαιωμάτων ιδιοκτησίας μεταξύ των ιδρυτών (συμμετεχόντων) και των προσώπων αυτών. Δεν λαμβάνει υπόψη ότι οι ιδρυτές (συμμετέχοντες) μπορεί να έχουν σε σχέση με νομικά πρόσωπα όχι μόνο δικαιώματα ιδιοκτησίας στην κλασική μορφή (πραγματικά ή υποχρεωτικά), αλλά και εταιρικά δικαιώματα, σχετικά με τη δυνατότητα χαρακτηρισμού τους ως δικαιώματα ιδιοκτησίας, επιστημονικές συζητήσεις συνεχίζονται εδώ και πολλά χρόνια.

Σε σχέση με νομικά πρόσωπα που βασίζονται στην ιδιότητα μέλους, η κατοχή εταιρικών δικαιωμάτων από μέλη μιας τέτοιας νομικής οντότητας είναι η πιο σημαντική διακριτικό χαρακτηριστικόμιας δεδομένης νομικής οντότητας, πολύ πιο σημαντική από την κατοχή ή τη μη κατοχή υποχρεωτικών δικαιωμάτων 1 .

Το δεύτερο κριτήριο που καθορίζεται στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την ταξινόμηση των νομικών προσώπων είναι η παρουσία ή η απουσία κερδοσκοπίας ως κύριος σκοπός της δραστηριότητας και, κατά συνέπεια, η δυνατότητα ή η αδυναμία διανομής του κέρδους που λαμβάνεται μεταξύ των συμμετέχοντες σε μια τέτοια νομική οντότητα.

Στη βάση αυτή, σύμφωνα με το άρθρο. 50 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας διακρίνονται:

• - εμπορικές οργανώσεις (επιχειρηματικές συμπράξεις και κοινωνίες, επιχειρηματικές συμπράξεις, παραγωγικοί συνεταιρισμοί, κρατικές και δημοτικές ενιαίες επιχειρήσεις).
• - μη κερδοσκοπικές οργανώσεις (καταναλωτικοί συνεταιρισμοί, δημόσιες ή θρησκευτικές οργανώσεις (σύλλογοι), ιδρύματα χρηματοδοτούμενα από ιδιοκτήτες, φιλανθρωπικά και άλλα ιδρύματα, καθώς και άλλες μορφές που προβλέπονται από το νόμο).

Η διαίρεση των νομικών προσώπων σε εμπορικά και μη είναι επί του παρόντος αποδεκτή στα περισσότερα κράτη στην επικράτεια της πρώην ΕΣΣΔ. Ωστόσο, υπάρχουν και εξαιρέσεις.

Ως μειονέκτημα της διαίρεσης των νομικών οντοτήτων ανάλογα με το αν ο στόχος τους είναι να αποκομίσουν κέρδος, διατυπώνεται ένα επιχείρημα σχετικά με την αιρεσιμότητα ενός τέτοιου κριτηρίου, καθώς οι μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί μπορούν επίσης να ασκούν δραστηριότητες που παράγουν κέρδος. Αυτό, σύμφωνα με τους επιστήμονες, εξουδετερώνει την πρακτική σημασία μιας τέτοιας διαίρεσης. Από αυτήν την περίσταση, όπως σημειώθηκε από τον N. S. Kuznetsova, οι προγραμματιστές του Αστικού Κώδικα της Ουκρανίας προχώρησαν κατά την ανάπτυξη κριτηρίων για την ταξινόμηση των νομικών προσώπων, ως αποτέλεσμα των οποίων αποφασίστηκε να εγκαταλειφθεί αυτή η ταξινόμηση στην ουκρανική νομοθεσία.

Αξιολογώντας τα παραπάνω επιχειρήματα, μπορεί να σημειωθεί ότι υπάρχει ένας ορισμένος βαθμός σύμβασης στη διαίρεση των νομικών οντοτήτων σε εμπορικές και μη εμπορικές 1 . Όπως έχει ήδη σημειωθεί, και οι δύο έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν σε επιχειρηματική δραστηριότητα.

Ταυτόχρονα, ένας τέτοιος διαχωρισμός, γνωστός ακόμη και στο προεπαναστατικό αστικό δίκαιο, είναι σημαντικός. Εκφράζεται όχι τόσο στις διαφορετικές κοινωνικές λειτουργίες που επιτελούν αυτές οι νομικές οντότητες (όπως σημείωσαν οι προεπαναστατικοί επιστήμονες, μια μη κερδοσκοπική νομική οντότητα επιδιώκει «ιδανικούς στόχους»), αλλά στη διαφορά στα νομικά καθεστώτα.

Οι ιδιαιτερότητες του νομικού καθεστώτος των μη κερδοσκοπικών οργανισμών έγκεινται επί του παρόντος στο γεγονός ότι ο κατάλογος των οργανωτικών και νομικών μορφών αυτών των νομικών προσώπων καθορίζεται στη νομοθεσία (ρήτρα 3 του άρθρου 50 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), ενώ κατάλογος των οργανωτικών και νομικών μορφών εμπορικών οργανώσεων καθορίζεται μόνο στον Αστικό Κώδικα (ρήτρα 2 Άρθ. 50 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Περαιτέρω, χαρακτηριστικό του νομικού καθεστώτος των εμπορικών οργανισμών είναι η λεπτομερής ρύθμιση του νομικού τους καθεστώτος στο νόμο. Σε αντίθεση με τον Ομοσπονδιακό Νόμο «Περί Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης» και τον Ομοσπονδιακό Νόμο «Για τις Ανώνυμες Εταιρείες», που ρυθμίζουν επαρκώς λεπτομερώς, για παράδειγμα, τη δομή των οργάνων διαχείρισης αυτών των επιχειρηματικών εταιρειών που βασίζονται στην αρχή της ιδιότητας μέλους, τη διαδικασία λήψης αποφάσεων από αυτούς, ο ομοσπονδιακός νόμος "Περί μη εμπορικών οργανισμών" θεσπίζει μόνο τις πιο γενικές αρχές νομικής ρύθμισης αυτών των θεμάτων σε σχέση με μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς. Παράλληλα, διφορούμενη είναι η γνωμοδότηση για τη δυνατότητα εφαρμογής των διατάξεων της νομοθεσίας για τους εμπορικούς οργανισμούς σε μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς λόγω της αναλογίας του νόμου.

Ανάλογα με το εάν οι οργανισμοί ταξινομούνται ως εμπορικοί ή μη κερδοσκοπικοί, η διαδικασία για την κρατική εγγραφή τους διαφέρει επίσης.

Πρώτον, εάν η κρατική εγγραφή εμπορικών οργανισμών πραγματοποιείται από την Ομοσπονδιακή φορολογική υπηρεσία, στη συνέχεια, σε σχέση με μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς, η απόφαση για την κρατική εγγραφή λαμβάνεται από τις δικαστικές αρχές και οι σχετικές εγγραφές γίνονται στο Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων από την Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία.

Δεύτερον, σε σχέση με μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς, έχουν θεσπιστεί ειδικοί λόγοι για την άρνηση της κρατικής εγγραφής (ασυνέπεια των εγγράφων που υποβάλλονται για εγγραφή με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή άλλη νομοθεσία).

Το τρίτο κριτήριο για την ταξινόμηση των νομικών προσώπων που ιδρύονται από το νόμο είναι η οργανωτική και νομική μορφή.

Στην παράγραφο 2 του άρθρου. Το 50 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει ότι οι εμπορικοί οργανισμοί μπορούν να δημιουργηθούν με τη μορφή επιχειρηματικών συμπράξεων και κοινωνιών, επιχειρηματικών συμπράξεων, παραγωγικών συνεταιρισμών, κρατικών και δημοτικών ενιαίων επιχειρήσεων. Με τη σειρά τους, οι εταιρικές σχέσεις χωρίζονται σε ομόρρυθμες και ετερόρρυθμες εταιρίες (ετερόρρυθμες εταιρείες), επιχειρηματικές εταιρείες σε εταιρείες περιορισμένης ευθύνης, πρόσθετες εταιρείες ευθύνης και ανώνυμες εταιρείες και οι τελευταίες χωρίζονται σε ανοικτές και κλειστές.

Σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου. 50 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί μπορούν να δημιουργηθούν με τη μορφή καταναλωτικών συνεταιρισμών, δημόσιων και θρησκευτικών οργανώσεων (ενώσεων), ιδρυμάτων, φιλανθρωπικών και άλλων κεφαλαίων, καθώς και με άλλες μορφές που προβλέπονται από το νόμο.

Έτσι, όπως σημειώνουν οι ερευνητές, στη Ρωσική Ομοσπονδία μπορεί κανείς να μετρήσει 10 οργανωτικές και νομικές μορφές εμπορικών νομικών προσώπων και 17 οργανωτικές και νομικές μορφές μη κερδοσκοπικών οργανισμών 1.

Παρόμοια προσέγγιση για την οικοδόμηση ενός συστήματος νομικών οντοτήτων παρατηρείται σήμερα σε άλλα κράτη του μετασοβιετικού χώρου, τα οποία, κατά την ανάπτυξη νομοθεσίας για τα νομικά πρόσωπα, έλαβαν υπόψη την προσέγγιση που προτείνεται στο πρώτο μέρος του Αστικού Προτύπου για τα κράτη μέλη της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών.

Η συμπερίληψη ορισμένων οντοτήτων σε αυτήν την ταξινόμηση έχει επικριθεί περισσότερες από μία φορές στη βιβλιογραφία.

Ειδικότερα, έχουν εκφραστεί αμφιβολίες για την ανάγκη κατοχύρωσης των ομόρρυθμων εταιριών σε δικαιώματα νομικού προσώπου. Ως επιχειρήματα, η απουσία ειδικής οργάνωσης ομόρρυθμης εταιρείας, διαφορετικής από την ομόρρυθμη, η πρακτική αδυναμία διαχωρισμού των περιπτώσεων συμμετοχής σε αστική κυκλοφορία ομόρρυθμης εταιρείας και ομόρρυθμης εταιρείας 1 και, τέλος, η επικάλυψη εταιρικής ( ομόρρυθμη και ετερόρρυθμη εταιρεία) και συμβατικές (απλή εταιρική σχέση), ενώ στις ανεπτυγμένες αλλοδαπές έννομες τάξεις υπάρχει κατά κανόνα είτε ο ένας είτε ο άλλος τύπος.

Όταν ο μοναδικός συμμετέχων κρύβεται πίσω από την «πρόσοψη» μιας νομικής οντότητας, η ίδια η σχεδίαση της νομικής οντότητας επιτρέπει σε κάποιον να κάνει διάκριση μεταξύ των περιπτώσεων συμμετοχής στον κύκλο εργασιών μιας νομικής οντότητας ή του συμμετέχοντος, αλλά στην περίπτωση ομόρρυθμης εταιρείας , σύμφωνα με αυτή τη γνώμη, μια τέτοια διάκριση δεν είναι πάντα τόσο προφανής.

Ωστόσο, φαίνεται ότι υπάρχουν επαρκείς μηχανισμοί στη νομοθεσία, ιδίως περιορισμοί στο δικαίωμα των εταίρων να πραγματοποιούν συναλλαγές που αποτελούν μέρος του αντικειμένου της ομόρρυθμης εταιρείας ή παρόμοια με αυτήν, καθώς και νομικοί κανόνες που κάθε συμμετέχων στην ομόρρυθμη εταιρεία έχει το δικαίωμα να ενεργεί για λογαριασμό της εταιρικής σχέσης έχουν χτιστεί ως διαθετικά προς αποφυγή τέτοιας σύγχυσης.

Αξίζει προσοχής η αντίθετη θέση, αναγνωρίζοντας την εταιρική σχέση ως τη λιγότερο κατάλληλη μορφή για κάθε είδους δόλιες συναλλαγές, λαμβάνοντας υπόψη τις σημαντικά μεγαλύτερες εγγυήσεις των πιστωτών λόγω της νομικής ευθύνης των ομόρρυθμων εταίρων για τα χρέη της εταιρικής σχέσης με όλη τους την περιουσία. Σε εξέλιξη αυτού, τονίζεται η ανάγκη να υποστηρίξει ο νομοθέτης τέτοιες συμπράξεις, να τις παρέχει διάφορα είδηπροτιμήσεις, ιδίως στον τομέα των δανείων και της φορολογίας.

Εδώ και πολύ καιρό, είχε διατυπωθεί η άποψη ότι δεν υπάρχει σκοπιμότητα για την ταυτόχρονη ύπαρξη δύο παρόμοιων οργανωτικών και νομικών μορφών: μιας εταιρείας περιορισμένης ευθύνης και μιας κλειστής ανώνυμης εταιρείας. Στη νομοθεσία πολλών κρατών, συμπεριλαμβανομένης της επικράτειας της πρώην ΕΣΣΔ, δεν πραγματοποιείται η διαίρεση των μετοχικών εταιρειών σε κλειστές και ανοιχτές.

Για να προταθεί οποιαδήποτε νομοθετική λύση: κατάργηση εταιρειών περιορισμένης ευθύνης ή ιδιωτικών ανωνύμων εταιρειών ή υιοθέτηση της έννοιας της ενιαίας ανώνυμης εταιρείας, είναι απαραίτητο να επισημανθούν οι ελλείψεις του υπάρχοντος μοντέλου. Δυστυχώς, οι επιστήμονες δεν έχουν παράσχει άλλα σημαντικά επιχειρήματα εκτός από τη συνάφεια αυτών των κατασκευών 1 . Ταυτόχρονα, η μεταρρύθμιση της νομοθεσίας για τα νομικά πρόσωπα θα απαιτήσει χρόνο και οικονομικό κόστος που συνδέεται με την ανάγκη συμμόρφωσης των οργανωτικών και νομικών μορφών με την ισχύουσα νομοθεσία. Και η επιβολή πρόσθετης οικονομικής επιβάρυνσης στους συμμετέχοντες σε αστικές συναλλαγές ή στον κρατικό προϋπολογισμό (στην περίπτωση αναγκαστικής εκκαθάρισης νομικών προσώπων των οποίων η οργανωτική και νομική μορφή δεν συμμορφώθηκε με το νόμο) μόνο γι' αυτό φαίνεται αδικαιολόγητη.

Είναι αξιοσημείωτο ότι η νομοθεσία ορισμένων κρατών μελών της ΚΑΚ έχει εγκαταλείψει εντελώς τον σχεδιασμό των ενιαίων επιχειρήσεων δημοσίου δικαίου. Δεν υπάρχουν τέτοιες δομές, ιδίως στην Αρμενία και τη Γεωργία. Αντίστοιχες προτάσεις γίνονται και στη Ρωσική Ομοσπονδία.

Είναι δυνατή η αντικατάσταση αυτής της μορφής μετατρέποντας μια ενιαία επιχείρηση σε μετοχική εταιρεία, μεταβιβάζοντας το 100% των μετοχών αυτής της εταιρείας στο κράτος, το οποίο εφαρμόζεται σε κράτη που έχουν εγκαταλείψει αυτή τη δομή. Ταυτόχρονα, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η σωστά σημειωμένη πιθανότητα εμφάνισης αρνητικές επιπτώσειςΑυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο A.L. Makovsky έκανε μια πρόταση για τη θέσπιση ειδικού καθεστώτος για ιδιαίτερα σημαντικές επιχειρήσεις που σχετίζονται, για παράδειγμα, με το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα.

Στη Λευκορωσία, παρατηρείται η αντίθετη τάση - Μέρος 3, Ρήτρα 1, Άρθ. 113 του Αστικού Κώδικα της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας επιτρέπει τη δυνατότητα δημιουργίας ιδιωτικών ενιαίων επιχειρήσεων - νομικών προσώπων που δεν έχουν το δικαίωμα ιδιοκτησίας της περιουσίας που τους έχει εκχωρηθεί, η οποία είναι αδιαίρετη, αλλά έχουν αυτήν την ιδιοκτησία με το δικαίωμα οικονομική διαχείριση 1.

Αυτό το σχέδιο είναι πολύ κοντά στα σχέδια των εταιρειών ενός ανθρώπου (Einmanngesellschaft) με τη μόνη διαφορά ότι σε σε αυτήν την περίπτωσημια εταιρεία ενός ατόμου δεν είναι ιδιοκτήτης του ακινήτου και επομένως δεν μπορεί να ονομαστεί πλήρης συμμετέχων στην πολιτική κυκλοφορία.

Η συμμετοχή στον κύκλο εργασιών εταιρειών ενός ατόμου, δεδομένου ότι στην περίπτωση αυτή το πρόσωπο που ενεργεί πίσω από την «πρόσοψη» ενός νομικού προσώπου περιορίζει ουσιαστικά τα όρια της περιουσιακής του ευθύνης, απαιτεί ορισμένες εγγυήσεις για τους αντισυμβαλλομένους ενός τέτοιου προσώπου. Μία από αυτές τις εγγυήσεις μπορεί να είναι η νομική απαίτηση για δημοσίευση πληροφοριών ότι η εταιρεία δημιουργήθηκε από ένα άτομο ή πληροφορίες σχετικά με την απόκτηση από ένα άτομο όλων των μετοχών (ή μετοχών) της εταιρείας. Οι εγγυήσεις αυτές διασφαλίζουν κατά κύριο λόγο τα συμφέροντα των μετόχων (συμμετεχόντων) και γενικότερα των εξωτερικών επενδυτών της εταιρείας. Τέτοιες εγγυήσεις σε σχέση με τις μετοχικές εταιρείες κατοχυρώνονται στο άρθρο 4 του άρθρου. 153 Αστικός Κώδικας Ουκρανίας.

• Από αυτή την άποψη, δεν μπορούμε παρά να δώσουμε προσοχή στο γεγονός ότι η εισαγωγή στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας μιας νέας οργανωτικής και νομικής μορφής νομικών προσώπων - οικονομική εταιρική σχέση (Ομοσπονδιακός νόμος «Περί οικονομικών εταιρικών σχέσεων»· Ομοσπονδιακός νόμος του Δεκεμβρίου 6, 2011 No. 393-FZ «Σχετικά με τροποποιήσεις στο άρθρο 50 του Μέρους 1 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε σχέση με την υιοθέτηση του Ομοσπονδιακού Νόμου «Σχετικά με τις εταιρικές σχέσεις» - δεν συνεπάγεται την εισαγωγή αντίστοιχων αλλαγών στο άρθρο 48 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η επίσημα καθορισμένη οργανωτική και νομική μορφή δεν περιλαμβάνεται σε αυτήν την ταξινόμηση.
• Δείτε: Tsivshne pravo Διακοσμήστε: pshchruchnik. Βιβλίο 1 / εκδ. O. V. Dzeri, N. S. Kuznetsova/. Kshv, 2001. P. 120 (συγγραφέας του κεφαλαίου - N. S. Kuznetsova).
• Κριτικές παρατηρήσεις σχετικά με την εγκυρότητα της διαίρεσης των νομικών προσώπων σε εμπορικά και μη εμπορικά έχουν επίσης διατυπωθεί στο ρωσικό νομικό δόγμα. Βλέπε, ειδικότερα: Tolstoy Yu K. Προς την ανάπτυξη της έννοιας του νομικού προσώπου στο παρόν στάδιο // Προβλήματα του σύγχρονου αστικού δικαίου: συλλογή. Τέχνη. / απάντηση εκδ. V. N. Litovkin, V. Α. Ραχμίλοβιτς. Μ., 2000. Σ. 81-112.
• Ο V.I. Sinaisky, ειδικότερα, διέκρινε μεταξύ ιδανικών (που επιδιώκουν έναν ιδανικό στόχο) και οικονομικών (των οποίων οι δραστηριότητες είναι κερδοσκοπικές) νομικά πρόσωπα. Βλέπε: Διάταγμα Sinaisky V.I. Op. Σελ. 115.
• Βλέπε: Kozlova N.V. Εταιρείες περιορισμένης ευθύνης σύμφωνα με το νορβηγικό δίκαιο. σελ. 259-265. Σύμφωνα με άλλες εκτιμήσεις - 7 και 17, αντίστοιχα. Βλέπε: Belov V.L. Κοινό μέρος. Τ. 2. Μ., 2011. σελ. 137-139. Το ίδιο το γεγονός της παρουσίας διαφορετικών υπολογισμών φαίνεται να επιβεβαιώνει την ασυνέπεια της κατασκευής υπάρχον σύστημανομικά πρόσωπα.
• Εγκρίθηκε από τη Διακοινοβουλευτική Συνέλευση των Κρατών Μελών της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών στις 29 Οκτωβρίου 1994, που δημοσιεύτηκε στο Νο. 6 του «Πληροφοριακού Δελτίου της Διακοινοβουλευτικής Συνέλευσης των κρατών μελών της ΚΑΚ» για το 1995.
• Βλέπε: Funk Ya. I. Πλήρης συνεργασία σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας. Μ.; Minsk, 2002. Σ. 5, 10-11.
• Βλέπε: Kozlova N.V. Η έννοια και η ουσία ενός νομικού προσώπου. Δοκίμιο ιστορίας και θεωρίας. Σελ. 267.
• Βλέπε: Sukhanov E. A. Σχετικά με τη ρωσική κοινοτική νομοθεσία // Νομοθεσία. 1998. Αρ. 12. Σ. 29.
• Όπως σημειώνει ο N.V. Kozlova, η μόνη θεμελιώδης διαφορά μεταξύ μιας κλειστής ανώνυμης εταιρείας και μιας εταιρείας περιορισμένης ευθύνης, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι μετοχές μιας κλειστής ανώνυμης εταιρείας, κατά κανόνα, υπάρχουν σε μη πιστοποιημένη μορφή και διανέμονται μεταξύ προκαθορισμένος κύκλος ιδρυτών, είναι τα χαρακτηριστικά της καταβολής του κόστους της μετοχής στον συμμετέχοντα κατά την έξοδό του από την κοινωνία (βλ.: Kozlova N.V. The concept and essence of a legal enentity. Essays on history and theory. P. 268).
• Βλέπε: Sukhanov E. A. Προβλήματα ανάπτυξης νομοθεσίας για εμπορικούς οργανισμούς. σελ. 50-52.
• Βλέπε: Makovsky A. JI. Νέοι αστικοί κώδικες των κρατών μελών της ΚΑΚ: σταθερότητα και μεταβατικός χαρακτήρας της ρύθμισης // Διαδρομές προς το νέο δίκαιο. Υλικά διεθνών συνεδρίων στην Αγία Πετρούπολη και τη Βρέμη / επιμέλεια. εκδ. Μ. M. Boguslavsky και R. Knieper. Βερολίνο, 1998. Σ. 133.

Η ίδια η έννοια κατοχυρώνεται στον Αστικό Κώδικα, όπου το άρθρο 48 ορίζει ότι ένα πρόσωπο είναι οργανισμός που έχει χωριστή ιδιοκτησία και είναι υπεύθυνος για τις υποχρεώσεις του, μπορεί, στο όνομά του, να αποκτά και να ασκεί αστικά δικαιώματα και να φέρει αστικές υποχρεώσεις και να είναι ενάγοντα και εναγόμενο στο δικαστήριο.

Όρος νομικού προσώπου

ΟντότηταΠρόκειται για μια μορφή οργάνωσης εγγεγραμμένη σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει ο νόμος, η οποία έχει χωριστή ιδιοκτησία σε ιδιοκτησία, οικονομική διαχείριση ή επιχειρησιακή διαχείριση και ευθύνεται για τις υποχρεώσεις της με αυτήν την ιδιοκτησία, μπορεί, στο όνομά της, να αποκτά και να ασκεί περιουσία και προσωπικά μη περιουσιακά δικαιώματα, φέρει ευθύνες, είναι ενάγων και εναγόμενος στο δικαστήριο

Μια νομική οντότητα έχει χαρακτηριστικά αναγνώρισης, αυτά είναι τα OGRN, INN και KPP, καθώς και μια μορφή ιδιοκτησίας (LLC, JSC, PJSC) και όνομα.

Αυτοί μπορεί να είναι οργανισμοί που επιδιώκουν το κέρδος ως κύριο στόχο των δραστηριοτήτων τους (εμπορικοί οργανισμοί) ή δεν έχουν ως στόχο το κέρδος και δεν διανέμουν τα κέρδη μεταξύ των συμμετεχόντων (μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί). Τα νομικά πρόσωπα στην περιουσία των οποίων οι ιδρυτές τους έχουν δικαιώματα ιδιοκτησίας περιλαμβάνουν κρατικές και δημοτικές ενιαίες επιχειρήσεις, καθώς και ιδρύματα.

Ένα άτομο πρέπει να είναι εγγεγραμμένο στο ενιαίο κρατικό μητρώο νομικών προσώπων σε μία από τις οργανωτικές και νομικές μορφές που προβλέπονται από τον παρόντα Κώδικα.

Σημάδια νομικής οντότητας

1. Τα νομικά πρόσωπα που είναι εγγεγραμμένα στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχουν τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:
   • παρουσία οργανωτικής ενότητας.
2. Για παράδειγμα, η παρουσία συστατικών εγγράφων που αντικατοπτρίζουν το σύστημα των διοικητικών οργάνων και τα αντίστοιχα τμήματα για τις σχετικές λειτουργίες.
   • κατοχή χωριστής περιουσίας.
3. Διαθεσιμότητα ανεξάρτητου ισολογισμού ή εκτίμησης.
   • ικανότητα να φέρει ανεξάρτητη ευθύνη ιδιοκτησίας.
4. Οι ιδρυτές της εταιρείας ευθύνονται στο ποσό του εγκεκριμένου κεφαλαίου.
   • έχει το δικαίωμα να συνάπτει οικονομικές σχέσεις για λογαριασμό της.
5. Η κοινωνία ενεργεί τόσο στην αστική κυκλοφορία όσο και στο δικαστήριο με το δικό της όνομα που την εξατομικεύει και την καθιστά νομική προσωπικότητα. Το όνομα ενός νομικού προσώπου πρέπει να αναφέρει την οργανωτική και νομική του μορφή, καθώς και τη δική του ατομική επωνυμία. Το όνομα ενός εμπορικού οργανισμού αντιπροσωπεύει μια εταιρεία (επωνυμία εταιρείας) που αποτελεί αντικείμενο αποκλειστικών δικαιωμάτων.
   • η δημιουργία πραγματοποιείται μόνο μέσω της διαδικασίας εγγραφής.

Εγγραφή

Εκκαθάριση και αναδιοργάνωση

Η δικαιοπρακτική ικανότητα και ικανότητα ενός νομικού προσώπου υφίσταται μέχρι τη λήξη του, η οποία συμβαίνει με δύο μορφές: αναδιοργάνωση και εκκαθάριση.

• Αναδιοργάνωση- πρόκειται για καταγγελία νομικής οντότητας με μεταβίβαση δικαιωμάτων και υποχρεώσεων με κληρονομική διαδοχή σε άλλα πρόσωπα. Η αναδιοργάνωση μπορεί να πραγματοποιηθεί με τους ακόλουθους τύπους: συγχώνευση, προσχώρηση, διαίρεση, διαχωρισμός, μετασχηματισμός.
• Εκκαθάριση- πρόκειται για καταγγελία νομικής οντότητας χωρίς μεταβίβαση δικαιωμάτων και υποχρεώσεων μέσω κληρονομικής διαδοχής σε άλλα πρόσωπα. Διαβάστε περισσότερα σχετικά με την εκκαθάριση της LLC στη Μόσχα.

Τύποι οργανισμών

Οι εταιρείες, ανάλογα με τον κύριο σκοπό των δραστηριοτήτων τους, χωρίζονται σε εμπορικούς και μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς ().

Ένας εμπορικός οργανισμός έχει ως κύριο στόχο της δραστηριότητάς του την εξαγωγή κέρδους και το κέρδος που προκύπτει διανέμεται μεταξύ των συμμετεχόντων του. Για να επιτύχει τον κύριο στόχο του, ένας εμπορικός οργανισμός ασχολείται με επιχειρηματικές δραστηριότητες.

Σύμφωνα με τους τύπους δικαιωμάτων των ιδρυτών και των συμμετεχόντων, τα νομικά πρόσωπα χωρίζονται σε:

1. νομικά πρόσωπα στην περιουσία των οποίων οι ιδρυτές τους έχουν δικαιώματα ιδιοκτησίας και νομικά πρόσωπα σε σχέση με τα οποία οι συμμετέχοντες τους έχουν εταιρικά δικαιώματα (ρήτρα 3 του άρθρου 48 του Αστικού Κώδικα).
2. εμπορικές και μη κερδοσκοπικές οργανώσεις (άρθρο 50 του Αστικού Κώδικα).
3. εταιρικά και ενιαία νομικά πρόσωπα (άρθρο 65.1 του Αστικού Κώδικα).
4. νομικά πρόσωπα διαφόρων οργανωτικών και νομικών μορφών.

Ο διαχωρισμός των νομικών προσώπων σε εμπορικά και μη πραγματοποιείται σύμφωνα με δύο κριτήρια:

1. ανάλογα με την παρουσία του στόχου του κέρδους ως κύριο στόχο της δραστηριότητας.
2. ανάλογα με τη δυνατότητα διανομής του κέρδους που λαμβάνεται μεταξύ των συμμετεχόντων.

Σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα, οι εμπορικοί οργανισμοί περιλαμβάνουν:

• επιχειρηματικές κοινωνίες και εταιρικές σχέσεις, αγροκτήματα αγροκτημάτων,
• επιχειρηματικές συνεργασίες,
• παραγωγικούς συνεταιρισμούς,
• κρατικές και δημοτικές ενιαίες επιχειρήσεις.

Ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός δεν μπορεί να έχει ως κύριο στόχο το κέρδος.

Η ταξινόμηση των ειδών μπορεί να γίνει:

• Σύμφωνα με τη μορφή ιδιοκτησίας.
• Σύμφωνα με τους στόχους της δραστηριότητας.
• Σύμφωνα με τη σύνθεση των ιδρυτών.
• Από τη φύση των δικαιωμάτων των συμμετεχόντων.
• Σύμφωνα με τον όγκο των εμπράγματων δικαιωμάτων.
• Σύμφωνα με άλλα κριτήρια.

Τα λειτουργικά νομικά πρόσωπα έχουν τη δική τους ιστοσελίδα στο Διαδίκτυο.

Δικαιώματα νομικού προσώπου

Σύμφωνα με τους κανόνες του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μια νομική οντότητα (οργανισμός) μπορεί να αποκτήσει και να ασκήσει αστικά δικαιώματα. Υπάρχουν διαφορετικά δικαιώματα (αυτό εξαρτάται από τη νομική μορφή με την οποία έχει δημιουργηθεί). Ωστόσο, τα δικαιώματα πρέπει να συμμορφώνονται πλήρως με τους στόχους των δραστηριοτήτων του οργανισμού όπως ορίζονται στο καταστατικό του ή σε άλλο συστατικό έγγραφο.

Η ισχύουσα νομοθεσία ορίζει περιπτώσεις κατά τις οποίες ένα νομικό πρόσωπο μπορεί να ασκεί συγκεκριμένους τύπους δραστηριοτήτων μόνο αφού λάβει άδεια από το κράτος. Η δικαιοπρακτική ικανότητα μιας νομικής οντότητας αρχίζει από τη στιγμή της εγγραφής της στο Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων. Ο τερματισμός της δικαιοπρακτικής ικανότητας συνδέεται με την εκκαθάριση του οργανισμού και πραγματοποιείται με την καταγραφή των σχετικών πληροφοριών στο Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων.

Νομική ικανότητα και ικανότητα

Το πρόσωπο έχει δικαιοπρακτική ικανότητα και δικαιοπρακτική ικανότητααπό τη στιγμή της κρατικής εγγραφής του και της εγγραφής του στο κρατικό μητρώο.

Η δικαιοπρακτική ικανότητα μπορεί να είναι καθολική (γενική) και ειδική (περιορισμένη).

Η καθολική (γενική) δικαιοπρακτική ικανότητα μιας νομικής οντότητας σημαίνει ότι αυτή η νομική οντότητα μπορεί να έχει αστικά δικαιώματα και να φέρει αστικές ευθύνες που είναι απαραίτητες για την άσκηση οποιουδήποτε είδους δραστηριότητας που δεν απαγορεύεται από το νόμο. Οι εμπορικοί οργανισμοί, κατά γενικό κανόνα, έχουν καθολική δικαιοπρακτική ικανότητα, ανεξάρτητα από το συγκεκριμένο είδος δραστηριότητας που αναφέρεται στα συστατικά τους έγγραφα.

0

«Το σύστημα των νομικών προσώπων στη Ρωσική Ομοσπονδία»

Εισαγωγή
1. Νομικό πρόσωπο: ιστορία προέλευσης, δυναμική ανάπτυξης θεωριών
2. Νομικές διατάξεις νομικών προσώπων στη Ρωσική Ομοσπονδία. Ορισμένα προβλήματα ρύθμισης των δραστηριοτήτων τους
2.1 Νομικό καθεστώς νομικών προσώπων στη Ρωσική Ομοσπονδία
2.2 Οργανωτικές και νομικές μορφές επιχειρήσεων (εταιρειών)
συμπέρασμα
Βιβλιογραφία

Εισαγωγή

ΖΩΗ σύγχρονη κοινωνίαείναι αδιανόητο χωρίς να ενωθούν οι άνθρωποι σε ομάδες, συνδικάτα ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ, χωρίς να συνδυάζουν τις προσωπικές τους προσπάθειες και κεφάλαια για την επίτευξη συγκεκριμένων στόχων. Η κύρια νομική μορφή μιας τέτοιας συλλογικής συμμετοχής προσώπων στην πολιτική κυκλοφορία είναι ο σχεδιασμός μιας νομικής οντότητας.
Η ανάδειξη του θεσμού ενός νομικού προσώπου στο πολύ γενική εικόναλόγω των ίδιων λόγων με την εμφάνιση και την εξέλιξη του δικαίου: η περιπλοκή κοινωνική οργάνωσηκοινωνία, ανάπτυξη οικονομικών σχέσεων και, κατά συνέπεια, κοινωνική συνείδηση. Σε ένα ορισμένο στάδιο κοινωνική ανάπτυξηη νομική ρύθμιση των σχέσεων που αφορούσαν μόνο άτομα ως μόνα υποκείμενα ιδιωτικού δικαίου αποδείχθηκε ανεπαρκής για την ανάπτυξη του οικονομικού κύκλου εργασιών.
Ένα νομικό πρόσωπο σε οποιαδήποτε ανεπτυγμένη χώρα είναι ένας από τους κύριους συμμετέχοντες στις αστικές συναλλαγές. Στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι διατάξεις για τα νομικά πρόσωπα είναι επαρκώς επεξεργασμένες και αναπτυγμένες σε σύγκριση με προηγούμενους Αστικούς Κώδικες. Έχει εμφανιστεί σημαντικός αριθμός νέων οργανωτικών και νομικών μορφών νομικών προσώπων, περιγράφονται λεπτομερώς οι διατάξεις για τη σύστασή τους, την αλληλεπίδραση μεταξύ των συμμετεχόντων και το σχηματισμό εγκεκριμένου κεφαλαίου. Όλα αυτά είναι προκαθορισμένα από νέες πραγματικότητες οικονομία της αγοράς, στο οποίο για την αποτελεσματική διεξαγωγή επιχειρηματικών δραστηριοτήτων είναι απαραίτητο να συγκεντρωθούν κεφάλαια, τα οποία συχνά μπορούν να πραγματοποιηθούν μόνο με τη δημιουργία μιας ανεξάρτητης οικονομικής οντότητας - νομικής οντότητας. Οι νομικές οντότητες ταιριάζουν καλύτερα στις τρέχουσες οικονομικές συνθήκες στον τομέα των πιστώσεων παραγωγής από ό,τι τα φυσικά πρόσωπα. Παράλληλα, είναι προφανής η ανάγκη για κριτική ανάλυση της νομοθεσίας για τα νομικά πρόσωπα προκειμένου να
βελτιώσεις, όπως ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αν και δημιουργήθηκε για να καλύψει τις ανάγκες μιας οικονομίας της αγοράς, αλλά σε μια εποχή που δεν είχε ακόμη διαμορφωθεί και ελλείψει εμπειρίας λειτουργίας σε τέτοιες συνθήκες.
Είναι προφανές ότι η ισχύουσα νομοθεσία για τα νομικά πρόσωπα χρήζει σημαντικής αναθεώρησης, ιδίως σε επίπεδο ειδικών νόμων. Σήμερα υπάρχει επείγουσα ανάγκη για αβίαστη, στοχαστική εργασία που περιλαμβάνει μεγάλος αριθμόςειδικούς, θεωρητικούς και επαγγελματίες προκειμένου να διεξαχθεί μια πραγματικά ενδελεχής ανάλυση και σύνθεση νομοθετικού υλικού αφιερωμένου σε νομικά πρόσωπα.
Στη Ρωσική Ομοσπονδία, λαμβάνει χώρα η διαδικασία δημιουργίας σχέσεων αγοράς στην ανεπτυγμένη τους μορφή, συμπεριλαμβανομένης της χώρας στο κύριο ρεύμα της οικονομικής ανάπτυξης που χαρακτηρίζει τον σύγχρονο παγκόσμιο πολιτισμό.
Στη Ρωσία, οι συμμετέχοντες σε εμπορικές δραστηριότητες είναι, κατά κανόνα, οικονομικά ξεχωριστά νομικά πρόσωπα. Στη Δύση, αντί για νομικό πρόσωπο, μιλούν για εταιρεία. Στη ρωσική νομοθεσία μιλάμε πάντα για νομικό πρόσωπο.
Αγορά και εντολή οικονομικό σύστημαδιαφέρουν ως προς τη σειρά σύστασης, λήξης δραστηριότητας, λειτουργίας και τα όρια των εξουσιών του νομικού προσώπου.
Κάνοντας μια αναλογία μεταξύ των δραστηριοτήτων των νομικών προσώπων στη RSFSR και τη Ρωσική Ομοσπονδία, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι επί του παρόντος η διαδικασία για το σχηματισμό, την αναδιοργάνωση και τον τερματισμό των δραστηριοτήτων έχει απλοποιηθεί σημαντικά.
Σκοπός του τεστ είναι να εντοπίσει τις ιδιαιτερότητες της λειτουργίας των νομικών οντοτήτων με τη μετάβαση στις σχέσεις της αγοράς, να εξετάσει προβλήματα που σχετίζονται με την ατέλεια της νομοθεσίας για τα νομικά πρόσωπα, να εξηγήσει την ουσία μιας νομικής οντότητας, το ζήτημα της ανάγκης βελτιστοποίησης την οργανωτική του δομή για να εξασφαλίσει πιο βιώσιμη λειτουργία στην αγορά.
Το πρόβλημα ενός νομικού προσώπου στην επιστήμη του αστικού δικαίου είναι ένα από τα πολύπλοκα μεθοδολογικά προβλήματα που έχουν επιλυθεί από περισσότερες από μία γενιές μελετητών του αστικού δικαίου. Μια επιστημονικά τεκμηριωμένη απόφαση δεν έχει μόνο εκπαιδευτική, αλλά και πρακτική σημασία, για παράδειγμα, όσον αφορά την ανάπτυξη νομοθεσίας και τη βελτίωση της πρακτικής εφαρμογής των κανόνων της. Επιπλέον, η ιστορία του δικαίου μας έχει δώσει περισσότερες από εκατό θεωρίες σχετικά με την ουσία μιας νομικής οντότητας, επομένως ο νομοθέτης πρέπει να ακολουθήσει την οδό της υποχρεωτικής ενοποίησης στους κανόνες δικαίου της θέσης του σχετικά με αυτό το θέμα. Εφόσον η ανάπτυξη της πολιτισμικής σκέψης δεν σταματά, είναι πιθανό να εμφανιστούν νέες θεωρίες. Τα νομικά πρόσωπα ως συμμετέχοντες στην πολιτική κυκλοφορία εκπροσωπούνται επαρκώς στη βιβλιογραφία, αλλά δεν θεωρούνται ως σύστημα.
Η θεωρία είναι πάντα συνδεδεμένη με την πράξη και είναι η ανάγκη πρακτικής που καθορίζει τη συνάφεια της θεωρητικής έρευνας. ΣΕ ΠρόσφαταΟι κρίσεις για την ανάγκη περιορισμού της έρευνας για το ζήτημα της ουσίας μιας νομικής οντότητας εμφανίζονται όλο και περισσότερο στη βιβλιογραφία. Σύμφωνα με ορισμένους επιστήμονες, δεν έχουν καμία πρακτική σημασία και συμβάλλουν μόνο στην εμφάνιση μιας άλλης νέας θεωρίας.

1. Νομικό πρόσωπο: ιστορία προέλευσης, δυναμική ανάπτυξης θεωριών.

Τα νομικά πρόσωπα είναι ένας από τους παλαιότερους θεσμούς του αστικού δικαίου. Την εμφάνισή του την οφείλουμε στους Ρωμαίους. Ωστόσο, δεν πρέπει να υπερβάλλουμε ούτε την ανάπτυξη αυτής της έννοιας στο ρωμαϊκό δίκαιο, ούτε τη σημασία των νομικών προσώπων στην οικονομική ζωή της Ρώμης. Ακόμη και κατά την περίοδο της μεγαλύτερης ακμής της ρωμαϊκής εθνικής οικονομίας, κατά την εποχή του μεγαλύτερου διεθνούς εμπορίου, τα νομικά πρόσωπα δεν έπαιξαν σημαντικό ρόλο. Η οικονομία, η οποία είχε κυρίως χαρακτήρα επιβίωσης, δεν απαιτούσε ακόμη ισχυρές και μακροχρόνιες ενώσεις μεμονωμένων ιδιοκτητών. Δεν υπήρχε ο όρος «νομικό πρόσωπο» στο ρωμαϊκό δίκαιο. Ωστόσο, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι η κύρια ιδέα μιας νομικής οντότητας, ως μέθοδος νομικής τεχνικής για την εισαγωγή σε κυκλοφορία μιας περιουσιακής μάζας, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο απομονωμένη από την περιουσία των ιδιωτών, εκφράστηκε σαφώς από το ρωμαϊκό δίκαιο. .
Από την αρχαιότητα, μαζί με ιδιώτες, ορισμένες ενώσεις τους, οργανωμένες με συγκεκριμένο τρόπο και κατέχοντες ορισμένα περιουσιακά στοιχεία, συμμετείχαν σε περιουσιακές σχέσεις.
Τα σωματεία με θρησκευτικούς σκοπούς είχαν το δικαίωμα να αναπτύσσουν καταστατικά για τον εαυτό τους, αρκεί να μην έρχονται σε αντίθεση με το νόμο. Πολλές νέες εταιρείες εμφανίστηκαν κατά την περίοδο της δημοκρατίας: εταιρίες υπουργών υπό δικαστές, διάφορες ενώσεις αλληλοβοήθειας, ειδικότερα, εταιρείες κηδειών, ενώσεις επιχειρηματιών που έπαιρναν κρατικά έσοδα και διαχειρίζονταν κυβερνητικές αλλαγές βάσει συμφωνιών με το κράτος.
Είναι σαφές ότι όλες αυτές οι ενώσεις είχαν περιουσιακά στοιχεία, έπρεπε να συνάψουν συμβατικές σχέσεις με τρίτους και ότι ενεργούσαν τόσο στην εσωτερική τους ζωή όσο και στις σχέσεις με τρίτους σύμφωνα με κάποιους συγκεκριμένους κανόνες.
Τα κέντρα υποκειμενικών δικαιωμάτων που δεν έχουν ανθρώπινες περιουσίες στη Ρώμη ήταν τα ακόλουθα σωματεία: το κράτος, συνδικάτα δημοσίου δικαίου, ιδιωτικά σωματεία, ιδρύματα με φιλανθρωπικούς σκοπούς.
Όσον αφορά τη νομική θεωρία, οι Ρωμαίοι νομικοί δεν ολοκλήρωσαν την ανάπτυξη του δόγματος μιας νομικής οντότητας, δεν διευκρίνισαν την εσωτερική ουσία αυτού του φαινομένου. Αντί να αναγνωρίσουν ένα νομικό πρόσωπο ως εντελώς πραγματικό υποκείμενο δικαίου, το οποίο έχει τη δική του βούληση και επομένως μπορεί να ενεργεί μέσω των οργάνων του, οι Ρωμαίοι νομικοί είπαν ότι πρόκειται για πλασματική νομική οντότητα, ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχει αντικείμενο δικαιωμάτων εδώ, αλλά γίνεται μόνο μια υπόθεση, σαν να υπάρχει τέτοιο θέμα. Αντίστοιχα, οι δικηγόροι δίδαξαν ότι ένα νομικό πρόσωπο δεν έχει δική του βούληση και δεν μπορεί να ενεργήσει. Στις περιπτώσεις εκείνες που λέμε ότι ένα νομικό πρόσωπο εκτελεί ενέργειες μέσω των οργάνων του, οι Ρωμαίοι νομικοί έλεγαν ότι η ενέργεια έγινε αντί του νομικού προσώπου από τους εκπροσώπους του. Ένα νομικό πρόσωπο θεωρήθηκε από τους Ρωμαίους στερημένο της βούλησης και ως εκ τούτου ανίκανο.
Ο δέκατος ένατος αιώνας είναι ένας αιώνας μεγάλων θεωρητικών εξελίξεων, οι θεωρίες των οποίων εξακολουθούν να είναι επίκαιρες σήμερα.
Στη σύγχρονη θεωρία του αστικού δικαίου, το ζήτημα της ουσίας των νομικών προσώπων είναι ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα. Στην πολιτική βιβλιογραφία υπάρχουν πολλές διαφορετικές απόψεις για αυτό το θέμα.
Οι περισσότεροι δικηγόροι τηρούν τη θεωρία του εικονικού προσώπου (Savigny, Winscheid, Pucht). Υποστηρίζουν ότι ο άνθρωπος, και όχι μόνο ο άνθρωπος, είναι έγκυρο υποκείμενο δικαίου. Το θετικό δίκαιο, κατά την κρίση του, μπορεί, ωστόσο, είτε να περιορίσει τον κύκλο των προσώπων με δικαιοπρακτική ικανότητα, είτε, αντίθετα, να τον διευρύνει με τη διαμόρφωση τεχνητών υποκειμένων δικαίου. Νομική οντότητα είναι ένα φανταστικό πρόσωπο που ικανοποιεί τις ανάγκες της νομικής τεχνολογίας για την εφαρμογή της έννοιας του υποκειμενικού δικαίου και όπου δεν μιλάμε για δικαιώματα ενός ατόμου. Το νομικό πρόσωπο είναι αναρμόδιο. Μόνο τα όργανα είναι ικανά
που αποτελείται από ανθρώπους. Δεν είναι τυχαίο ότι στην παράγραφο 26 του γερμανικού Αστικού Κώδικα το διοικητικό συμβούλιο μιας νομικής οντότητας που ονομάζεται «σωματείο» χαρακτηρίζεται ως νόμιμος εκπρόσωπος του.
Αυτή η έννοια καθόριζε τόσο τη σειρά επέλευσης όσο και τη φύση της δικαιοπρακτικής ικανότητας ενός νομικού προσώπου. Δεδομένου ότι η νομική οντότητα ήταν μυθοπλασία, μόνο το κράτος μπορούσε να καθορίσει το πεδίο δράσης του. Η διαδικασία αδειοδότησης για την εμφάνιση και την ειδική δικαιοπρακτική ικανότητα μιας νομικής οντότητας αποσκοπούσε κυρίως στη διασφάλιση του κρατικού ελέγχου επί των ενώσεων προσώπων που δεν επιδιώκουν κέρδος.
Η θεωρία της μυθοπλασίας έχει γίνει ευρέως διαδεδομένη στην Αγγλία και στις ΗΠΑ. Ο Πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, D. Marshall, στην απόφασή του έδωσε τον ακόλουθο ορισμό της εταιρείας: «Η εταιρεία είναι μια τεχνητή οντότητα, αόρατη, άυλη και υπάρχει μόνο από την άποψη του νόμου». Αυτή η έννοια της εταιρείας εξακολουθεί να είναι η βάση για την πρακτική και τη νομοθεσία της Αγγλίας και των ΗΠΑ. Το δόγμα της Αγγλίας και των ΗΠΑ έδινε ιδιαίτερη προσοχή στην αντίθεση ενός νομικού προσώπου και ενός φυσικού προσώπου στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μελών του, που ασκεί η θεωρία της μυθοπλασίας. Αναγνώριση ύπαρξης νομικού προσώπου, ανεξάρτητα από τα μέλη που το απαρτίζουν, έχει γίνει θεμελιώδης αρχήεταιρικά δικαιώματα στην Αγγλία και τις ΗΠΑ.
Υπήρχαν πολλές ενστάσεις σε αυτή τη θεωρία. Οι γερμανιστές (πρώτα ο Beseler και μετά ο Gierke) βασίστηκαν στη μελέτη των ιστορικών θεμελίων του γερμανικού εθνικού δικαίου και υποστήριξαν ότι μια νομική οντότητα δεν είναι καθόλου φαντασία, αλλά ένα πραγματικό, πραγματικά λειτουργικό θέμα, αν και όχι άτομο(θεωρία πραγματικότητας ή οργανική θεωρία). Και ένα νομικό πρόσωπο είναι το ίδιο υποκείμενο δικαίου με το φυσικό πρόσωπο, και όχι απλώς παρομοιάζεται. Μερικοί οπαδοί αυτής της θεωρίας (Lasson) φτάνουν στο σημείο να αναγνωρίσουν ότι οι νομικές οντότητες έχουν ακριβώς την ίδια πραγματική ύπαρξη με τις φυσικές. Αλλά αυτή η αντίρρηση συγχέει δύο έννοιες: την ιδέα ενός αντικειμένου
αναμειγνύεται με το ίδιο το θέμα. Πράγματι, η βάση μιας νομικής οντότητας δεν είναι πλασματικές, αλλά πραγματικές, πραγματικές ανάγκες των ανθρώπων, αλλά τα υποκείμενα στα οποία δίνονται δικαιώματα για την προστασία αυτών των συμφερόντων δεν είναι πραγματικά όντα, αλλά υποκείμενα που δημιουργούνται τεχνητά από την ίδια τη ζωή ή από τον νομοθέτη. Για παράδειγμα, αν εγκρίνουμε μια σκακιστική λέσχη και την καταχωρήσουμε στο μητρώο σωματείων, τότε δεν προκύπτει νέο έμβιο ον.
Στη χώρα μας τη δεκαετία του '20, η «θεωρία της εξατομικευμένης (στοχευμένης) ιδιοκτησίας» (Landkof, Wolfson, Sukhanov) έγινε ευρέως διαδεδομένη. Οι υποστηρικτές του θεωρούν ότι η κύρια λειτουργία ενός νομικού προσώπου είναι η ενοποίηση διαφόρων ακινήτων σε ένα ενιαίο συγκρότημα και η διαχείριση αυτού του ιδιοκτησιακού συγκροτήματος. Αυτό σημαίνει ότι η χωριστή ιδιοκτησία είναι η πραγματική βάση μιας νομικής οντότητας και ο νομοθέτης την προσωποποιεί, δίνοντας στον ιδιοκτήτη του ακινήτου τα δικαιώματα μιας νομικής οντότητας. Δεδομένου ότι αυτή η θεωρία έγινε αποδεκτή από τη νομοθεσία και το σοβιετικό αστικό δίκαιο άρχισε να αναγνωρίζει τη νομική οντότητα μιας επιχείρησης (ένωση). Εν τω μεταξύ, οι επιχειρήσεις είναι ένας αμιγώς παραγωγικός και τεχνικός μηχανισμός, που προορίζεται για καθαρά παραγωγή και όχι για εμπορικές δραστηριότητες. Αυτό, ειδικότερα, καθορίζει την εσωτερική τους δομή, κύριος ρόλοςστην οποία έπαιζε συνήθως ρόλο ο οικονομικός σχεδιασμός και όχι η προσφορά και οι καταναλωτικές υπηρεσίες. Από τη θέση της οργάνωσης της αγοράς της οικονομίας, τέτοιες επιχειρήσεις δεν είναι τίποτα άλλο από περιουσιακά συγκροτήματα, δηλαδή μια συλλογή κτιρίων, κατασκευών, εξοπλισμού, ορισμένων δικαιωμάτων και υποχρεώσεων ιδιοκτησίας - αντικείμενα, όχι υποκείμενα δικαίου. Τα θέματα των περιουσιακών σχέσεων εδώ είναι φυσιολογικά εμπορικές δομές, πρώτα απ 'όλα, διάφορες επιχειρηματικές εταιρείες και συνεταιρισμοί ως ιδιοκτήτες μιας τέτοιας επιχείρησης. Η αναγνώριση μιας ίδιας της επιχείρησης ως νομικής οντότητας, χωρίς να την θέτει με τη μορφή κάποιου είδους εμπορικής εταιρικής σχέσης, δεν είναι χαρακτηριστικό των νομικών συστημάτων των ανεπτυγμένων χωρών. Εκεί, υποκείμενο δικαίου θεωρείται συνήθως επιχειρηματίας (ιδιώτης, εμπορική εταιρεία)
αλλά όχι μια επιχείρηση αυτή καθαυτή. Το τελευταίο είναι μόνο αντικείμενο, αλλά όχι υποκείμενο δικαίου.
Αυτή η θεωρία είναι μοναδική στο ότι έχει επιβιώσει από περισσότερους από έναν αστικούς κώδικες στο κράτος μας. Οι ιδέες της περιλαμβάνονται και στον νέο αστικό κώδικα.
Η ταυτόχρονη ύπαρξη πολλών τέτοιων διαφορετικών επιστημονικές θεωρίεςνομική οντότητα εξηγείται από την τεράστια πολυπλοκότητα αυτού του νομικού φαινομένου. Σε διαφορετικά στάδια οικονομικής ανάπτυξης, πρώτα εμφανίστηκαν ένα ή άλλα χαρακτηριστικά μιας νομικής οντότητας, ανάλογα με το ποια από τις λειτουργίες αυτού του θεσμού επικρατούσε σε αυτό το στάδιο. Αντίστοιχα, η ανάπτυξη των επιστημονικών απόψεων στο σύνολό της αντανακλούσε και αντανακλά την εξέλιξη του θεσμού ενός νομικού προσώπου.
Έτσι, το πρόβλημα ενός νομικού προσώπου στην επιστήμη του αστικού δικαίου είναι ένα από τα πολύπλοκα μεθοδολογικά προβλήματα που έχουν επιλυθεί από περισσότερες από μία γενιές μελετητών του αστικού δικαίου. Μια επιστημονικά τεκμηριωμένη απόφαση δεν έχει μόνο εκπαιδευτική, αλλά και πρακτική σημασία, για παράδειγμα, όσον αφορά την ανάπτυξη νομοθεσίας και τη βελτίωση της πρακτικής εφαρμογής των κανόνων της. Επιπλέον, η ιστορία του δικαίου μας έχει δώσει περισσότερες από εκατό θεωρίες σχετικά με την ουσία μιας νομικής οντότητας, επομένως ο νομοθέτης πρέπει να ακολουθήσει την οδό της υποχρεωτικής ενοποίησης στους κανόνες δικαίου της θέσης του σχετικά με αυτό το θέμα. Εφόσον η ανάπτυξη της πολιτισμικής σκέψης δεν σταματά, είναι πιθανό να εμφανιστούν νέες θεωρίες.

2. Νομικές διατάξεις νομικών προσώπων στη Ρωσική Ομοσπονδία. Ορισμένα προβλήματα ρύθμισης των δραστηριοτήτων τους

2.1 Νομικό καθεστώς νομικών προσώπων στη Ρωσική Ομοσπονδία

Ένα νομικό πρόσωπο σε οποιαδήποτε ανεπτυγμένη χώρα είναι ένας από τους κύριους συμμετέχοντες στις αστικές συναλλαγές. Στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι διατάξεις για τα νομικά πρόσωπα είναι επαρκώς επεξεργασμένες και αναπτυγμένες σε σύγκριση με τους αστικούς κώδικες του 1964 και του 1922. Έχει εμφανιστεί σημαντικός αριθμός νέων οργανωτικών και νομικών μορφών νομικών προσώπων, περιγράφονται λεπτομερώς οι διατάξεις για τη σύστασή τους, την αλληλεπίδραση μεταξύ των συμμετεχόντων και το σχηματισμό εγκεκριμένου κεφαλαίου. Όλα αυτά προκαθορίζονται από τις νέες πραγματικότητες μιας οικονομίας της αγοράς, στην οποία για αποτελεσματικές επιχειρηματικές δραστηριότητες είναι απαραίτητο να συγκεντρωθούν κεφάλαια, τα οποία συχνά μπορούν να πραγματοποιηθούν μόνο με τη δημιουργία μιας ανεξάρτητης οικονομικής οντότητας - μιας νομικής οντότητας. Ταυτόχρονα, είναι προφανής η ανάγκη για κριτική ανάλυση της νομοθεσίας για τα νομικά πρόσωπα προκειμένου να βελτιωθεί, καθώς ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αν και δημιουργήθηκε για να καλύψει τις ανάγκες μιας οικονομίας της αγοράς, αλλά σε μια εποχή που δεν είχε ακόμη διαμορφωθεί και ελλείψει εμπειρίας σε τέτοιες συνθήκες.
Το νομικό πλαίσιο για τις δραστηριότητες των νομικών προσώπων στη Ρωσική Ομοσπονδία ρυθμίζεται από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, γενικές προμήθειεςοι οποίοι περιγράφονται λεπτομερώς στους ομοσπονδιακούς νόμους για συγκεκριμένες οργανωτικές και νομικές μορφές νομικών προσώπων, καθώς και σε άλλους νόμους (για παράδειγμα, «Σχετικά με την κρατική εγγραφή νομικών προσώπων»), σχετικά με τις ιδιαιτερότητες των δραστηριοτήτων νομικών οντοτήτων σε μια συγκεκριμένη περιοχή).
Το σύστημα των νομικών προσώπων διαμορφώνεται από εμπορικούς και μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς. Σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι εμπορικοί οργανισμοί επιδιώκουν το κέρδος ως κύριο στόχο των δραστηριοτήτων τους. ΣΕ
Σε αντίθεση με αυτούς, για τους μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς, το κέρδος δεν είναι ο κύριος στόχος της δραστηριότητάς τους και δεν διανέμουν το κέρδος που λαμβάνεται μεταξύ των συμμετεχόντων (άρθρο 50 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Ταυτόχρονα, οι μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί μπορούν να πραγματοποιήσουν επιχειρηματική δραστηριότηταμόνο στο βαθμό που εξυπηρετεί τους σκοπούς για τους οποίους δημιουργήθηκαν και είναι συνεπής με αυτούς τους σκοπούς.
Οι εμπορικοί οργανισμοί μπορούν να δημιουργηθούν με τις ακόλουθες οργανωτικές και νομικές μορφές: επιχειρηματικές συμπράξεις (απλή εταιρική σχέση και ετερόρρυθμη εταιρεία). επιχειρηματικές εταιρείες (οι μετοχικές εταιρείες χωρίζονται σε κλειστές και ανοιχτές, εταιρείες περιορισμένης ευθύνης, εταιρείες πρόσθετης ευθύνης). παραγωγικούς συνεταιρισμούς, κρατικές και δημοτικές ενιαίες επιχειρήσεις. Ο κατάλογος των οργανωτικών και νομικών μορφών εμπορικών οργανισμών που περιέχονται στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει κλείσει.
Για τη δημιουργία μη κερδοσκοπικών οργανώσεων, ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει τις ακόλουθες οργανωτικές και νομικές μορφές: συνεταιρισμός καταναλωτών, δημόσιες και θρησκευτικές οργανώσεις (ενώσεις), ιδρύματα, ιδρύματα, ενώσεις νομικών προσώπων (ενώσεις και συνδικάτα). Αυτή η λίστα, σε αντίθεση με τους εμπορικούς οργανισμούς, είναι ανοιχτή και μπορεί να συμπληρωθεί από ομοσπονδιακό νόμο. Επί του παρόντος, ο ομοσπονδιακός νόμος "για τους μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς" προβλέπει τέτοιες οργανωτικές και νομικές μορφές μη κερδοσκοπικών οργανισμών όπως μη κερδοσκοπική εταιρική σχέση, αυτόνομος μη κερδοσκοπικός οργανισμός, κρατική εταιρεία. Υπάρχει επίσης ένας αριθμός μη κερδοσκοπικών οργανισμών που δεν αναφέρονται στον παρόντα Νόμο, των οποίων οι δραστηριότητες ρυθμίζονται από χωριστούς νόμους. Πρόκειται για ενώσεις ιδιοκτητών σπιτιού και καταναλωτικούς συνεταιρισμούς. Άλλοι νόμοι που θεσπίζουν τις οργανωτικές και νομικές μορφές των μη κερδοσκοπικών οργανισμών μπορούν επίσης να θεσπιστούν. Αυτή η θέση είναι επαρκής
αμφιλεγόμενη στην ισχύουσα νομοθεσία. Συμβαίνει συχνά ότι ένας πρόσφατα εγκριθείς νόμος για μια νέα οργανωτική και νομική μορφή έρχεται σε αντίθεση με τον θεμελιώδη νόμο στον τομέα της ρύθμισης των μη κερδοσκοπικών οργανισμών - «Περί μη κερδοσκοπικών οργανισμών» - ή εισάγει μια οργανωτική και νομική μορφή που έχει νέο όνομα , αλλά ουσιαστικά αποτελεί επανάληψη της μορφής που προβλέπει ο αναφερόμενος Νόμος. Θα ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί μια σαφής ιεραρχία των νομοθετικών κανονιστικών πράξεων σε αυτόν τον τομέα και, ίσως, να καθοριστεί ότι ο κατάλογος των μη κερδοσκοπικών οργανισμών που έχει συσταθεί στο νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας «Περί Μη Κερδοσκοπικών Οργανισμών» είναι κλειστός.
Μη κερδοσκοπικοι ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ.
Υπάρχουν σοβαρές αντιφάσεις στην ισχύουσα νομοθεσία σχετικά με τον διαχωρισμό των νομικών προσώπων σε εμπορικούς και μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς. Πολλές μορφές μη κερδοσκοπικών οργανισμών δεν μπορούν στην πράξη να διακριθούν από τις κερδοσκοπικές. Μια τέτοια αμφιλεγόμενη μορφή νομικής οντότητας, που προβλέπεται στον ομοσπονδιακό νόμο «Σχετικά με τη συνεργασία των καταναλωτών στη Ρωσική Ομοσπονδία», είναι ένας καταναλωτικός συνεταιρισμός (κοινωνία των καταναλωτών). στην πραγματικότητα Αυτή η μορφήδύσκολα διακρίνεται από έναν εμπορικό οργανισμό. Για παράδειγμα, έχει διαπιστωθεί ότι οι κύριοι στόχοι της συνεργασίας των καταναλωτών στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι: η δημιουργία και η ανάπτυξη εμπορικών οργανώσεων για την παροχή αγαθών στα μέλη των καταναλωτικών κοινωνιών. αγορά από πολίτες και νομικά πρόσωπα γεωργικών προϊόντων και πρώτων υλών, προϊόντων και προϊόντων προσωπικών θυγατρικών αγροτεμαχίων, μούρων και μανιταριών, φαρμακευτικών και τεχνικών πρώτων υλών με την επακόλουθη επεξεργασία και πώλησή τους. παραγωγή τρόφιμακαι μη διατροφικών προϊόντων με την επακόλουθη πώλησή τους μέσω οργανισμών λιανικού εμπορίου, προώθηση συνεργατικών ιδεών με βάση διεθνείς αρχέςσυνεργασία, μεταφέροντάς τα σε κάθε μέτοχο όλων των καταναλωτικών κοινωνιών, μεταξύ άλλων μέσω των μέσων ενημέρωσης.
Ο ορισμός της καταναλωτικής κοινωνίας δηλώνει ότι πρόκειται για μια εθελοντική ένωση πολιτών και (ή) νομικών προσώπων, που δημιουργείται, κατά κανόνα, σε εδαφική βάση, συνδυάζοντας τα μέλη της με μερίδια ιδιοκτησίας για εμπόριο, προμήθειες, παραγωγή και δραστηριότητες ιτιάς. Η εμπορική δραστηριότητα δεν είναι τίποτα άλλο από το κέρδος, επομένως, ένας τέτοιος οργανισμός θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως εμπορικός ή μια τέτοια αμφιλεγόμενη οργανωτική και νομική μορφή θα πρέπει να εξαλειφθεί εντελώς. Ο ομοσπονδιακός νόμος «Για την Αγροτική Συνεργασία» ορίζει ότι ένας αγροτικός συνεταιρισμός μπορεί να είναι είτε παραγωγικός είτε καταναλωτικός συνεταιρισμός. Δεν είναι σαφές ποια κριτήρια πρέπει να ακολουθήσουν οι ιδρυτές όταν επιλέγουν τη μία ή την άλλη μορφή.
Οι παραπάνω οργανισμοί μπορούν να ταξινομηθούν ως πολλοί άλλοι μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί. Για παράδειγμα, για μεγάλο χρονικό διάστημα, σύμφωνα με τον ομοσπονδιακό νόμο «Στην αγορά πολύτιμα χαρτιά» τα χρηματιστήρια θα μπορούσαν να λειτουργήσουν μόνο με τη μορφή μη κερδοσκοπικών συνεργασιών. Προς το παρόν, αφού γίνουν οι κατάλληλες αλλαγές, μπορούν να δημιουργηθούν χρηματιστήρια με τη μορφή είτε μη κερδοσκοπικής εταιρείας είτε ανώνυμης εταιρείας. Παράλληλα, δραστηριότητες χρηματιστήριοεξακολουθεί να στοχεύει στο κέρδος και η πιθανότητα ύπαρξής της με τη μορφή μη κερδοσκοπικού οργανισμού εγείρει ορισμένες αμφιβολίες. Έτσι, στην ισχύουσα νομοθεσία υπάρχει πρόβλημα ανάπτυξης αρχών για σαφή διαχωρισμό των νομικών προσώπων σε εμπορικούς και μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς.

2.2 Οργανωτικές και νομικές μορφές επιχειρήσεων (εταιρειών)

Οργανωτικές και νομικές μορφές επιχειρήσεων (εταιρειών):
1) Επιχειρηματικές συνεργασίες.
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, συγκεκριμένες οργανωτικές και νομικές μορφές νομικών προσώπων ρυθμίζονται από χωριστούς νόμους. Εν τω μεταξύ περίπου
Σε σχέση με τις εταιρικές σχέσεις (γενικές και περιορισμένες), τέτοιος νόμος δεν προβλέπεται από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και οι δραστηριότητες των εταιρικών σχέσεων ρυθμίζονται λεπτομερώς από τον ίδιο τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ωστόσο, υπάρχουν σοβαρά προβλήματα σε αυτόν τον τομέα. Έτσι, κάθε ομόρρυθμος εταίρος σε μια εταιρική σχέση πρέπει να είναι εγγεγραμμένος ως μεμονωμένος επιχειρηματίας. Κατά συνέπεια, καθιερώνεται διπλή και αδικαιολόγητη εγγραφή - των συμμετεχόντων και του ίδιου του νομικού προσώπου. Σε αυτό προστίθεται η απαίτηση για διπλή αναφορά και διπλή φορολογία, η οποία περιπλέκει σημαντικά τη δημιουργία μιας εταιρικής σχέσης. Εν τω μεταξύ, σε πολλές χώρες δεν απαιτείται εγγραφή όχι μόνο των εταίρων, αλλά και της ίδιας της εταιρικής σχέσης.
Κατά την εξέταση του προβλήματος της λειτουργίας των εταιρικών σχέσεων, θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι στο Ειδικό Μέρος του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας υπάρχει το Κεφάλαιο 55 «Απλή συμφωνία εταιρικής σχέσης». Στην ουσία, αναδύεται ένα σύστημα στο οποίο λειτουργούν δύο μορφές εταιρικής σχέσης: μια νομική οντότητα και μια ένωση που βασίζεται μόνο σε συμφωνία, η οποία δεν είναι νομική οντότητα. Επιπλέον, οι συμμετέχοντες και των δύο είναι μεμονωμένοι επιχειρηματίες. Μια απλή συμφωνία εταιρικής σχέσης στοχεύει στην υλοποίηση ενός συγκεκριμένου έργου και η δημιουργία ενός νομικού προσώπου - εταιρικής σχέσης - στοχεύει στη μόνιμη υλοποίηση των δραστηριοτήτων του. Ωστόσο, η ύπαρξη παρόμοιων θεσμών και η ομοιότητα των τιμωριών μπορεί να δημιουργήσει μια ορισμένη σύγχυση στην πρακτική επιβολής του νόμου.

2) Οικονομικές εταιρείες.
Όσον αφορά τις επιχειρηματικές εταιρείες, μπορούν να εντοπιστούν τα ακόλουθα προβλήματα, τόσο κοινά σε αυτές όσο και ειδικά μόνο για τις ανώνυμες εταιρείες ή τις εταιρείες περιορισμένης ευθύνης.
Κοινά προβλήματα. Πρώτα απ 'όλα, θα πρέπει να εξετάσουμε το πρόβλημα του σχηματισμού του εγκεκριμένου κεφαλαίου των επιχειρηματικών εταιρειών (το πρόβλημα αυτό είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικό για τις μετοχικές εταιρείες). Επί του παρόντος, ο ομοσπονδιακός νόμος "Περί μετοχικών εταιρειών" προβλέπει το ελάχιστο ποσό εγκεκριμένου κεφαλαίου για κλειστές μετοχικές εταιρείες - 100 κατώτατους μισθούς, για ανοικτές ανώνυμες εταιρείες - 1000 κατώτατους μισθούς. Ο ομοσπονδιακός νόμος "Περί Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης" τους προβλέπει ένα ελάχιστο εγκεκριμένο κεφάλαιο 100 κατώτατων μισθών. Δεν είναι σαφές από πού αντλήθηκαν τέτοια ποσά. Αν προχωρήσουμε από το γεγονός ότι το εγκεκριμένο κεφάλαιο θα πρέπει να καθορίσει το ελάχιστο ποσό της περιουσίας της εταιρείας που εγγυάται τα συμφέροντα των πιστωτών της, το ποσό αυτό φαίνεται αμφιλεγόμενο. Δεν είναι επίσης σαφές γιατί το μέγεθος του εγκεκριμένου κεφαλαίου πρέπει να υπολογίζεται σε κατώτατους μισθούς. Η αιτιολόγηση της προσέγγισης για το σχηματισμό του εγκεκριμένου κεφαλαίου, στο οποίο καθορίζεται το υποχρεωτικό ελάχιστο μέγεθός του, εγείρει σοβαρές αμφιβολίες. Στις ευρωπαϊκές χώρες, για παράδειγμα, δεν υπάρχει τέτοια προσέγγιση για το σχηματισμό εγκεκριμένου κεφαλαίου και εάν υπάρχουν απαιτήσεις για ελάχιστο εγκεκριμένο κεφάλαιο, τότε δεν είναι τόσο αυστηρά καθορισμένες και αντανακλούν πραγματικά τις οικονομικές ανάγκες της εταιρείας και των πιστωτών της . Στη Ρωσία, είναι επίσης δυνατό να εξαιρεθούν οι εταιρείες από το σχηματισμό εγκεκριμένου κεφαλαίου σε ένα συγκεκριμένο ποσό και να δοθεί στους πιστωτές της η ευκαιρία να αποφασίσουν μόνοι τους εάν θα πρέπει να συναλλάσσονται με μια εταιρεία της οποίας το εγκεκριμένο κεφάλαιο είναι, για παράδειγμα, 100 ρούβλια.
Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, οι εισφορές στο εγκεκριμένο κεφάλαιο μιας εταιρείας μπορούν να γίνουν σε χρήματα, περιουσιακά στοιχεία, δικαιώματα ιδιοκτησίας, αποκλειστικά δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένης της λεγόμενης «τεχνογνωσίας» μπορεί να είναι εισφορά στην περιουσία της εταιρείας. Δεδομένου ότι είναι δύσκολο να αξιολογηθούν αντικειμενικά τέτοια δικαιώματα, τέτοιες εισφορές συχνά χρησιμεύουν για να σχηματίσουν ένα πλασματικό εγκεκριμένο κεφάλαιο που δεν διασφαλίζει με κανέναν τρόπο τα δικαιώματα των πιστωτών. Ταυτόχρονα, δεν έχει διαπιστωθεί η ευθύνη των ιδρυτών για εσφαλμένη διενέργεια αξιολόγησης αυτού του είδους δικαιωμάτων και για μη εμπλοκή εκτιμητή σε αυτήν την εργασία σε περιπτώσεις που αυτό ορίζεται από το νόμο.
Υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα που σχετίζεται με το εγκεκριμένο κεφάλαιο - η μείωσή του. Οι πιστωτές της εταιρείας, σε περίπτωση μείωσης του εγκεκριμένου κεφαλαίου της (ακόμη και της πιο ασήμαντης), έχουν το δικαίωμα να απαιτήσουν την έγκαιρη εκπλήρωση των υποχρεώσεων της εταιρείας απέναντί ​​τους και αποζημίωση για ζημίες. Είναι σαφές ότι εάν όλοι οι πιστωτές εκμεταλλευτούν το δικαίωμα που τους παρέχεται και απαιτήσουν έγκαιρη εκπλήρωση των υποχρεώσεων, αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει την εταιρεία σε χρεοκοπία. Φαίνεται σκόπιμο να τροποποιηθούν τα σχετικά άρθρα των ομοσπονδιακών νόμων «Περί μετοχικών εταιρειών» και «για εταιρείες περιορισμένης ευθύνης», ιδίως θεσπίζοντας δικαστική εντολήπαρουσιάζοντας απαιτήσεις για την εκπλήρωση των υποχρεώσεών της προς τους πιστωτές σε περίπτωση μείωσης του εγκεκριμένου κεφαλαίου. Υπάρχουν άλλοι πιθανοί τρόποι επίλυσης αυτού του προβλήματος.
Προβλήματα διαμόρφωσης ολοκληρωμένων δομών. Κοινό πρόβλημα για κάθε είδους νομικά πρόσωπα είναι η συγκρότηση ολοκληρωμένων δομών, ιδίως η ίδρυση θυγατρικών και εξαρτημένων εταιρειών. Για τη δημιουργία μιας τέτοιας εταιρείας από έναν οργανισμό, δεν απαιτείται απόφαση της γενικής συνέλευσης των μετόχων. δεν προδιαγράφεται η διαδικασία ίδρυσής του, γεγονός που οδηγεί σε πολλές καταχρήσεις εκ μέρους του διοικητικού συμβουλίου και εκτελεστικά όργανακοινωνία. Είναι απαραίτητο να καθιερωθεί μια σαφής διαδικασία για τη σύσταση και τη λειτουργία θυγατρικών και εξαρτημένων εταιρειών, καθώς και να καθοριστεί ότι η σύσταση τέτοιων εταιρειών εμπίπτει στην αρμοδιότητα του γενικού συμβουλίου των μετόχων.
Όσον αφορά τις θυγατρικές και τους εξαρτημένους οργανισμούς, μπορεί επίσης να σημειωθεί ότι ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιέχει μόνο δύο άρθρα: 105 («Θυγατρική επιχειρηματική εταιρεία») και 106 («Εξαρτημένη επιχειρηματική εταιρεία»). Έτσι, τίθεται το ερώτημα σχετικά με την ικανότητα των οργανισμών να δημιουργούν ολοκληρωμένες δομές όχι μόνο με τη μορφή επιχειρηματικών εταιρειών, αλλά και σε κάποια άλλη οργανωτική και νομική μορφή.
Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι οι ομοσπονδιακοί νόμοι «Περί μετοχικών εταιρειών» και «για εταιρείες περιορισμένης ευθύνης» περιέχουν άρθρα για θυγατρικές και εξαρτημένες εταιρείες, αλλά ο ομοσπονδιακός νόμος «Περί παραγωγικών συνεταιρισμών» δεν έχει τέτοιες διατάξεις. Τίθεται το ερώτημα για τη δυνατότητα και τις διαδικασίες για τη συγκρότηση τέτοιων δομών από παραγωγικούς συνεταιρισμούς.
3) Εταιρείες περιορισμένης ευθύνης.
Όταν εξετάζετε τα προβλήματα δημιουργίας και λειτουργίας εταιρειών περιορισμένης ευθύνης, πρώτα απ 'όλα θα πρέπει να δώσετε προσοχή στο πρόβλημα της παράλογης απαίτησης σύναψης δύο συστατικών εγγράφων (καταστατικό και συστατικό συμφωνητικό). Σε αυτή την περίπτωση, είναι σκόπιμο να θεσπιστεί απαίτηση για τη σύναψη μόνο ενός συστατικού εγγράφου - του καταστατικού, όπως στην περίπτωση μιας μετοχικής εταιρείας.
4) Εταιρείες με πρόσθετη ευθύνη.
Επί του παρόντος, σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, υπάρχει μια ξεχωριστή οργανωτική και νομική μορφή νομικής οντότητας - μια εταιρεία με πρόσθετη ευθύνη (ρήτρα 5 § 2 Κεφάλαιο 4 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία περιέχει μόνο ένα άρθρο - 95). Εν τω μεταξύ, διαπιστώθηκε ότι οι κανόνες του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για μια εταιρεία περιορισμένης ευθύνης (LLC) ισχύουν για μια εταιρεία πρόσθετης ευθύνης (ALC), εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά στο άρθρο. 95. Η διαφορά μεταξύ ALC και LLC, που καθορίζεται από αυτό το άρθρο, είναι ευθύνη των συμμετεχόντων στο ALC - ευθύνονται αλληλεγγύως και εις ολόκληρον για υποχρεώσεις με την περιουσία τους στο ίδιο πολλαπλάσιο της αξίας των εισφορών τους, που καθορίζεται από τα συστατικά έγγραφα της εταιρείας. Σε περίπτωση πτώχευσης ενός από τους συμμετέχοντες, η ευθύνη του για τις υποχρεώσεις της εταιρείας κατανέμεται στους υπόλοιπους συμμετέχοντες ανάλογα με τις εισφορές τους, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετική διαδικασία από τα συστατικά έγγραφα της εταιρείας.
Στην πράξη, κατά την εφαρμογή αυτών των διατάξεων του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, προκύπτουν ορισμένα ερωτήματα.
Εάν οι διατάξεις της νομοθεσίας για LLC εφαρμόζονται στα ALC, με εξαίρεση τη ρύθμιση της ευθύνης των συμμετεχόντων, τότε γιατί αυτή η νομική οντότητα χωρίζεται σε ξεχωριστή οργανωτική και νομική μορφή και όχι σε τύπο LLC (όπως συμβαίνει με μετοχικές εταιρείες - χωρίζονται σε ανοιχτές και κλειστές). Ως αποτέλεσμα μιας τέτοιας ρύθμισης των δραστηριοτήτων των ALCs, δημιουργούνται προβλήματα στην εφαρμογή των διατάξεων για τη μετατροπή ενός ALC σε LLC και αντίστροφα. Δεδομένου ότι ένα ALC είναι μια ανεξάρτητη οργανωτική και νομική μορφή, η μετατροπή του σε LLC θα πρέπει να πραγματοποιηθεί ως αναδιοργάνωση και όχι ως αλλαγή τύπου, όπως συμβαίνει με την CJSC και την OJSC. Ταυτόχρονα, η εταιρεία χρειάζεται να προχωρήσει σε όλες τις διαδικασίες αναδιοργάνωσης, κάτι που σε αυτή την περίπτωση είναι ακατάλληλο. Επιπλέον, στο άρθ. Το 92 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (αναδιοργάνωση και εκκαθάριση εταιρείας περιορισμένης ευθύνης) ορίζει ότι μια LLC μπορεί να μετατραπεί σε ανώνυμη εταιρεία ή παραγωγικό συνεταιρισμό. Δεν αναφέρεται η δυνατότητα μετατροπής μιας LLC σε ALC. Αυτό το κενό συμπληρώνεται στον ομοσπονδιακό νόμο «Περί Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης», στο άρθρο. 56 εκ των οποίων αναφέρεται ότι μια ΕΠΕ έχει δικαίωμα να μετατραπεί σε ανώνυμη εταιρεία, εταιρεία με πρόσθετη ευθύνη ή παραγωγικό συνεταιρισμό. Ωστόσο, σύμφωνα με το γεγονός ότι οι κανόνες που περιέχονται σε ειδικούς νόμους πρέπει να συμμορφώνονται με τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεν είναι σαφές ποια κανονιστική πράξη πρέπει να ακολουθείται κατά τη μετατροπή ενός ALC σε LLC και αντίστροφα.
Προφανώς, θα πρέπει να καταβληθούν προσπάθειες για την εξάλειψη των νομοθετικών αντιφάσεων στη ρύθμιση των δραστηριοτήτων των ALC, ίσως να αλλάξει η διάταξη ότι μια εταιρεία με πρόσθετη ευθύνη είναι ξεχωριστή οργανωτική και νομική οντότητα στη διάταξη ότι είναι ένας τύπος εταιρείας περιορισμένης ευθύνης και επίσης να οριστεί μια ξεκάθαρη διαδικασία μετατροπής των ALC, διευκρινίζοντας τις αρχές ευθύνης των συμμετεχόντων.
Όταν εξετάζετε αυτήν την οργανωτική και νομική μορφή, θα πρέπει να δώσετε προσοχή στο γεγονός ότι ένα ALC είναι μια διασταύρωση μεταξύ μιας εταιρικής σχέσης και μιας επιχειρηματικής εταιρείας. Με εξαίρεση την έκταση της ευθύνης (οι εταίροι ευθύνονται για τα χρέη της εταιρικής σχέσης με όλη τους την περιουσία και οι συμμετέχοντες σε ALC για τα χρέη της με την περιουσία τους σε αναλογία με τις δικές τους εισφορές), είναι παρόμοια με μια εταιρική σχέση.
Σε σχέση με τα παραπάνω, ίσως θα έπρεπε να τεθεί το ερώτημα σχετικά με τη σκοπιμότητα ύπαρξης μιας τέτοιας οργανωτικής και νομικής μορφής όπως το ALC. Πολλοί ερευνητές σημειώνουν ότι αυτή η οργανωτική και νομική μορφή είναι εξαιρετικά ξεπερασμένη, ξεπερασμένη και ανεπαρκής στις σύγχρονες συνθήκες.

Πρακτική επιβολής του νόμου. Μια ανάλυση της χρήσης μιας τέτοιας οργανωτικής και νομικής μορφής όπως το ALC για την επιχειρηματική δραστηριότητα δείχνει ότι επιλέγεται από τους συμμετέχοντες εξαιρετικά σπάνια, κυρίως στην παροχή υπηρεσιών. Στη Δύση, η μορφή εταιρικής σχέσης χρησιμοποιείται συχνά σε τέτοιους τομείς, αλλά ελλείψει ανεπτυγμένων διατάξεων για τις εταιρικές σχέσεις στη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι ιδρυτές επιλέγουν τη φόρμα ALC. Η συντριπτική πλειοψηφία των εταιρειών που δραστηριοποιούνται στον τομέα των υπηρεσιών επιλέγουν τη μορφή LLC ή CJSC.
Με βάση το κίνητρο για την επιλογή της μορφής ενός ALC, οι ιδρυτές καθοδηγούνται από κίνητρα όπως η αύξηση της παροχής πρόσθετων εγγυήσεων για
πιστωτές και, ως συνέπεια αυτού, αύξηση της ελκυστικότητας της εταιρείας ως αντισυμβαλλόμενου (από το λατινικό contrahens - συμβαλλόμενο μέρος - συμβαλλόμενο μέρος σε σύμβαση αστικών έννομων σχέσεων) σε μια συναλλαγή.
5) Ανώνυμες εταιρείες εργαζομένων (εθνικές επιχειρήσεις).
Αυτή τη στιγμή, στη Ρωσική Ομοσπονδία υπάρχει μια τόσο μοναδική μορφή επιχειρηματικής δραστηριότητας όπως οι λαϊκές επιχειρήσεις. Ο ομοσπονδιακός νόμος «Σχετικά με τις ιδιαιτερότητες του νομικού καθεστώτος των μετοχικών εταιρειών εργαζομένων (Λαϊκές Επιχειρήσεις)» (εφεξής ο νόμος «Περί των ιδιαιτεροτήτων...») ορίζει ότι οι λαϊκές επιχειρήσεις είναι κλειστές ανώνυμες εταιρείες, αλλά ταυτόχρονα καθιερώνονται τέτοια χαρακτηριστικά των δραστηριοτήτων τους που μας επιτρέπουν να μιλάμε για αυτά, ως ανεξάρτητη οργανωτική και νομική μορφή.
Κατά την εξέταση αυτού του νόμου, προκύπτουν σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με την πιθανότητα ύπαρξής του λόγω της αντίφασης του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Ομοσπονδιακού Νόμου «Για τις μετοχικές εταιρείες».
Το άρθρο 1 (ρήτρες 3, 4, 5) του ομοσπονδιακού νόμου «Περί μετοχικών εταιρειών» ορίζει ποιες δραστηριότητες μετοχικών εταιρειών πρέπει να ρυθμίζονται από χωριστούς ομοσπονδιακούς νόμους.
Θα πρέπει να δώσετε προσοχή στο ακόλουθο σημείο. Ο νόμος «Σχετικά με τις ιδιαιτερότητες του...» για τις εθνικές επιχειρήσεις προβλέπει μόνο το έντυπο CJSC και δηλώνει ότι ο ομοσπονδιακός νόμος «για τις μετοχικές εταιρείες» εφαρμόζεται ιδίως στις εθνικές επιχειρήσεις, ο οποίος δεν έρχεται σε αντίθεση με αυτόν τον νόμο. Εν τω μεταξύ, ο νόμος περιέχει τόσες πολλές αντιφάσεις με τον ομοσπονδιακό νόμο "On JSC" που ουσιαστικά εισάγει μια νέα οργανωτική και νομική μορφή νομικής οντότητας. Έτσι, το ελάχιστο ποσό εγκεκριμένου κεφαλαίου καθορίζεται σε 1000 κατώτατους μισθούς, ενώ ο ομοσπονδιακός νόμος «On JSC» για την CJSC καθορίζει το ελάχιστο ποσό εγκεκριμένου κεφαλαίου σε 100 κατώτατους μισθούς. Ο νόμος «Περί ιδιαιτεροτήτων...» ορίζει ότι ο αριθμός των μετόχων μιας εθνικής επιχείρησης δεν μπορεί να υπερβαίνει τους 5.000 και ο ομοσπονδιακός νόμος «για τις ανώνυμες εταιρείες» ορίζει ότι ο αριθμός των μετόχων μιας κλειστής ανώνυμης εταιρείας δεν μπορεί να είναι περισσότερα από 50.
Ο νόμος "Περί ιδιαιτεροτήτων..." έρχεται σε αντίθεση όχι μόνο με τον ομοσπονδιακό νόμο "για τις μετοχικές εταιρείες", αλλά και με τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς ο Κώδικας αναφέρει ότι το νομικό καθεστώς των ανοικτών και κλειστών μετοχικών εταιρειών (συγκεκριμένα, το ποσό του εγκεκριμένου κεφαλαίου, τα θέματα διαχείρισης της εταιρείας) καθορίζονται από το νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας "Περί μετοχικών εταιρειών". Εξαιτίας αυτού, αυτές οι διατάξεις δεν μπορούν να θεσπιστούν από άλλους ομοσπονδιακούς νόμους.
Το κείμενο του νόμου «Για τις ιδιαιτερότητες του ...» περιέχει ενδείξεις ότι μια εθνική επιχείρηση είναι μια ειδική οργανωτική και νομική μορφή (επομένως, σύμφωνα με το άρθρο 3, συνάπτεται συμφωνία για τη δημιουργία εθνικής επιχείρησης). Ταυτόχρονα, ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιέχει έναν κλειστό κατάλογο εμπορικών οργανισμών, ο οποίος δεν μπορεί να επεκταθεί από ομοσπονδιακούς νόμους.
Προκύπτουν σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με την οικονομική σταθερότητα αυτής της μορφής επιχειρηματικής δραστηριότητας. Για παράδειγμα, η διάταξη ότι η εταιρεία πρέπει να αγοράζει μετοχές από παραιτηθέντες υπαλλήλους, καθώς και εάν ο αριθμός των μετοχών ανά εργαζόμενο υπερβαίνει το επίπεδο του 5%, φαίνεται αμφιλεγόμενη. Το άρθρο 7 του νόμου «Για τις ιδιαιτερότητες της ...» ορίζει ότι η τιμή εξαγοράς των μετοχών εθνικής επιχείρησης καθορίζεται ανά τρίμηνο σύμφωνα με τη μεθοδολογία που εγκρίνεται από τη γενική συνέλευση των μετόχων. Ωστόσο, η καθορισμένη αξία δεν πρέπει να είναι μικρότερη από το 30% της αξίας των καθαρών περιουσιακών στοιχείων
εθνική επιχείρηση και, κατά κανόνα, πρέπει να αντιστοιχεί στην αγοραία αξία τους.
Δεν είναι σαφές τι πρέπει να γίνει εάν τα καθαρά περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας είναι ανεπαρκή και πώς, σε αυτήν την περίπτωση, να γίνει υποχρεωτική αγορά μετοχών από παραιτούμενους μετόχους εργαζομένων. Καθορίζεται ότι εάν ο αριθμός των μετοχών που κατέχει ένας εργαζόμενος υπερβαίνει το καθιερωμένο πρότυπο, τότε αυτές εξαγοράζονται από τον εργαζόμενο στην ονομαστική αξία (δεν είναι σαφές γιατί όχι στην αγοραία αξία, εάν είναι υψηλότερη από την ονομαστική αξία).
Μια λαϊκή επιχείρηση ως οργανωτική και νομική μορφή αντιστοιχεί σχεδόν πλήρως σε έναν παραγωγικό συνεταιρισμό.
Δυστυχώς, επί του παρόντος δεν υπάρχουν κατάλληλοι νομικοί μηχανισμοί για την εφαρμογή του θεσμού της εθνικής επιχείρησης. Η νομοθεσία σε αυτόν τον τομέα απαιτεί περαιτέρω βελτίωση, και κυρίως σε εννοιολογικό επίπεδο.
Σήμερα υπάρχουν περίπου 50 εθνικές επιχειρήσεις που λειτουργούν στη Ρωσική Ομοσπονδία. Δημιουργήθηκε ακόμη και ένωση εθνικών επιχειρήσεων. Ως εκ τούτου, συνιστάται να μην καταργηθεί ο ομοσπονδιακός νόμος «Σχετικά με τις ιδιαιτερότητες του νομικού καθεστώτος των μετοχικών εταιρειών υπαλλήλων (λαϊκές επιχειρήσεις)», αλλά να συμμορφωθεί με τον ομοσπονδιακό νόμο «για τις μετοχικές εταιρείες». παρέχοντας στο τελευταίο τη δυνατότητα καθιέρωσης των ιδιαιτεροτήτων των δραστηριοτήτων των ανωνύμων εταιρειών εργαζομένων με χωριστή νομοθεσία.

Είναι προφανές ότι η ισχύουσα νομοθεσία για τα νομικά πρόσωπα χρήζει σημαντικής αναθεώρησης, ειδικά σε επίπεδο
ειδικούς νόμους. Σήμερα υπάρχει επείγουσα ανάγκη για αβίαστη, στοχαστική εργασία με τη συμμετοχή μεγάλου αριθμού ειδικών, θεωρητικών και επαγγελματιών, προκειμένου να γίνει μια πραγματικά ενδελεχής ανάλυση και σύνθεση νομοθετικού υλικού αφιερωμένου σε νομικά πρόσωπα.

συμπέρασμα

Στη σύγχρονη αστική έννομη τάξη της Ρωσίας, υπάρχει ανάγκη για κριτική ανάλυση της νομοθεσίας για τα νομικά πρόσωπα προκειμένου να βελτιωθεί. Επομένως, το πιο χρήσιμο και αποτελεσματικό για τη νομολογία είναι η μελέτη της εσωτερικής νομικής πολιτικής στον τομέα αυτό. Αυτό συνεπάγεται τον εντοπισμό των υφιστάμενων τάσεων στην ανάπτυξη του εταιρικού δικαίου, την αναζήτηση νέων βασικών κατευθύνσεων στη ρύθμιση θεμελιωδών θεμάτων των δραστηριοτήτων των νομικών προσώπων. Το λογικό αποτέλεσμα μιας τέτοιας προσέγγισης στον υπό μελέτη τομέα θα πρέπει να είναι η ανάλυση και ανάπτυξη της νομικής τεχνολογίας του δικαίου των νομικών προσώπων, δηλαδή η ανάλυση τεχνικών, μεθόδων και νομικών δομών που χρησιμοποιούνται στις νομικές πράξεις.
Με τη μετάβαση στις σχέσεις της αγοράς, εμφανίστηκε ένας σημαντικός αριθμός νέων οργανωτικών και νομικών μορφών νομικών προσώπων, που συνδέεται με προβλήματα νομικής ρύθμισης των δραστηριοτήτων τους. Στην ισχύουσα νομοθεσία υπάρχει πρόβλημα ανάπτυξης αρχών για σαφή διαχωρισμό των νομικών προσώπων σε εμπορικά και μη.
Κοινό πρόβλημα για κάθε είδους νομικά πρόσωπα είναι η συγκρότηση ολοκληρωμένων δομών, ιδίως η ίδρυση θυγατρικών και εξαρτημένων εταιρειών. Για τη δημιουργία μιας τέτοιας εταιρείας από έναν οργανισμό, δεν απαιτείται απόφαση της γενικής συνέλευσης των μετόχων. δεν προδιαγράφεται η διαδικασία ίδρυσής του, γεγονός που οδηγεί σε πολλές καταχρήσεις εκ μέρους του διοικητικού συμβουλίου και των εκτελεστικών οργάνων της εταιρείας. Είναι απαραίτητο να καθιερωθεί μια σαφής διαδικασία για τη σύσταση και λειτουργία θυγατρικών και εξαρτημένων εταιρειών, καθώς και να καθοριστεί ότι η σύσταση τέτοιων εταιρειών εμπίπτει στην αρμοδιότητα του γενικού συμβουλίου των μετόχων/
Όταν εξετάζετε τα προβλήματα δημιουργίας και λειτουργίας εταιρειών περιορισμένης ευθύνης, πρώτα απ 'όλα θα πρέπει να δώσετε προσοχή στο πρόβλημα της παράλογης απαίτησης να συνάψετε δύο
συστατικά έγγραφα (χάρτα και συστατική συμφωνία). Σε αυτή την περίπτωση, είναι σκόπιμο να θεσπιστεί απαίτηση για τη σύναψη μόνο ενός συστατικού εγγράφου - του καταστατικού, όπως στην περίπτωση μιας μετοχικής εταιρείας.
Σε σχέση με τη λειτουργία των εταιρικών εταιρειών, τίθεται το ερώτημα σχετικά με την ανεπαρκή ρύθμιση καταβολής εγκεκριμένου κεφαλαίου (χρονοδιάγραμμα, συνέπειες μη εκπλήρωσης της υποχρέωσης καταβολής εισφορών από ομόρρυθμους εταίρους και ετερόρρυθμους εταίρους).
Θα πρέπει επίσης να δοθεί μεγαλύτερη προσοχή στον συνεταιρισμό και να προωθηθεί η ευρύτερη διάδοση αυτής της οργανωτικής και νομικής μορφής, καθώς προς το παρόν δεν αντανακλώνται τέτοιες διατάξεις του ομοσπονδιακού νόμου «Περί παραγωγικών συνεταιρισμών», όπως η παροχή φορολογικών και άλλων οφελών σε αυτούς τους οργανισμούς. .
Θα πρέπει να τεθεί το ερώτημα σχετικά με τη σκοπιμότητα ύπαρξης μιας τέτοιας οργανωτικής και νομικής μορφής όπως το ALC. Πολλοί ερευνητές σημειώνουν ότι αυτή η οργανωτική και νομική μορφή είναι εξαιρετικά ξεπερασμένη, ξεπερασμένη και ανεπαρκής στις σύγχρονες συνθήκες.
Με τη βελτίωση της νομοθετικής ρύθμισης των δραστηριοτήτων των εταιρικών σχέσεων, η οποία θα κάνει τη μορφή τους πιο ελκυστική για τις επιχειρήσεις (πρόκειται για μέτρα όπως η κατάργηση της υποχρεωτικής εγγραφής εταίρων ως μεμονωμένους επιχειρηματίες, διευκρίνιση του ελάχιστου εγκεκριμένου κεφαλαίου κ.λπ.), η ανάγκη ύπαρξης αυτού του εντύπου μπορεί να εκλείψει εντελώς.
Νομικό πρόσωπο είναι ένας οργανισμός ανάθεσης παραγωγής. Η νομική αναγνώριση επέρχεται στο άτομο κυβερνητικές υπηρεσίεςΩς εκ τούτου, η ανάδυση ενός οικονομικού κράτους στον τομέα της βιομηχανικής ιδιοποίησης είναι ένα αντικειμενικό φαινόμενο, αλλά συγκεκριμένες νομικές απαιτήσεις για την αναγνώριση και ρύθμιση αυτών των οικονομικών καταστάσεων βιομηχανικής ιδιοποίησης ενδέχεται να επηρεαστούν σε μεγάλο βαθμό
εθνικά-νομικά και κρατικά χαρακτηριστικά της αλληλεπίδρασης οικονομίας, κράτους και δικαίου.
Η εσωτερική νομοθεσία παρέχει τον ακόλουθο ορισμό της νομικής οντότητας: «Νομική οντότητα είναι ένας οργανισμός που έχει χωριστή περιουσία σε ιδιοκτησία, οικονομική διαχείριση ή επιχειρησιακή διαχείριση και είναι υπεύθυνος για τις υποχρεώσεις του με αυτήν την περιουσία, μπορεί να αποκτά και να ασκεί περιουσιακά στοιχεία και προσωπικά μη περιουσιακά στοιχεία. δικαιώματα στο όνομά της και φέρει ευθύνες, να είναι ενάγων και εναγόμενος στο δικαστήριο." Το μειονέκτημα αυτού του ορισμού είναι ότι μια νομική οντότητα λειτουργεί μόνο ως τεχνική και νομική συσκευή. Είναι απαραίτητο να συνδεθεί η οργανωτική και νομική μορφή με την οικονομική σχέση που μεσολαβεί. Λαμβάνοντας υπόψη τις παραπάνω συζητήσεις σχετικά με την ουσία και τη νομική φύση μιας νομικής οντότητας, μπορεί να οριστεί ως μια νομική οργάνωση σχέσεων μη κόστους κερδοφορίας που προκύπτει στη σφαίρα της παραγωγικής ιδιοκτησίας ενός ατόμου ή των ομάδων τους, που έχει χωριστή ιδιοκτησία σε ιδιοκτησία, οικονομική διαχείριση ή λειτουργική διαχείριση και είναι υπεύθυνος για τις υποχρεώσεις του με αυτό το ακίνητο, μπορεί, στο όνομά του, να αποκτά και να ασκεί δικαιώματα ιδιοκτησίας, να φέρει ευθύνες και να είναι ενάγων και εναγόμενος στο δικαστήριο.
ΣΕ δοκιμαστική εργασίαΕξετάζεται μόνο ένα μικρό φάσμα προβλημάτων που σχετίζονται με τη λειτουργία του συστήματος νομικών προσώπων στη Ρωσική Ομοσπονδία και που απαιτούν ταχεία νομοθετική ρύθμιση.

Βιβλιογραφία:

1) Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας 1993
2) Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
3) Αστικός Κώδικας του 1964
4) Ο ομοσπονδιακός νόμος«Σχετικά με την κρατική εγγραφή νομικών προσώπων»
5) Ομοσπονδιακός νόμος «για τη συνεργασία των καταναλωτών στη Ρωσική Ομοσπονδία»
6) Α.Π. Sergeev, Yu.K. Τολστόι. Αστικός νόμος. Σχολικό βιβλίο. Μέρος πρώτο. Μ.: Prospekt, 1999.-632 σελ. C115.
7) D.I. Στεπάνοφ. Εφημερίδα του Ρωσικού Νόμου Αρ. 10 -2002. C51.
8) I.B Novitsky, I.B. Pretersky. Ρωμαϊκό ιδιωτικό δίκαιο. M: Yurist 1996 544 σελ. C115.
9) Αστικό δίκαιο. Εκδ. Alekseeva S.S. 3η έκδ., αναθεωρημένη. και επιπλέον - Μ.: 2011. - 536 σελ. C467.

Κατεβάστε το μάθημα: Δεν έχετε πρόσβαση για λήψη αρχείων από τον διακομιστή μας.

Αναγνωρίζεται ένας οργανισμός που έχει χωριστή ιδιοκτησία και είναι υπεύθυνος για τις υποχρεώσεις του, μπορεί, στο όνομά του, να αποκτήσει και να ασκήσει αστικά δικαιώματα και να φέρει αστικές υποχρεώσεις και να είναι ενάγων και εναγόμενος στο δικαστήριο.

Νομική οντότητα είναι ένας οργανισμός που χαρακτηρίζεται από τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:

• οργανωτική ενότητα·

Οργανωτική ενότητα - προϋποθέτει ότι μια νομική οντότητα ενεργεί στις σχέσεις αστικού δικαίου ως ενιαίο σύνολο. Μια νομική οντότητα έχει μια σαφή, σταθερή δομή που κατοχυρώνεται στα συστατικά της έγγραφα. Δραστηριότητες όλων διαρθρωτικών τμημάτωνενός νομικού προσώπου υπάγεται σε όργανα διοίκησης που σχηματίζουν και εκφράζουν τη βούληση του νομικού προσώπου εξωτερικά.

Διασφαλίζεται η οργανωτική ενότητα ενός νομικού προσώπου νομικές πράξεις, συστατικό έγγραφο (άρθρο 52 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

• έχει ξεχωριστή ιδιοκτησία?

Απομόνωση ιδιοκτησίας σημαίνει ότι μια νομική οντότητα κατέχει ιδιοκτησία βάσει οποιουδήποτε ιδιοκτησιακού δικαιώματος:

- δικαιώματα ιδιοκτησίας,

- το δικαίωμα οικονομικής διαχείρισης,

— το δικαίωμα της επιχειρησιακής διαχείρισης.

Η περιουσία ενός νομικού προσώπου διαχωρίζεται από την περιουσία του ιδρυτή του (ιδρυτών) και άλλων προσώπων. Αυτό είναι απαραίτητο για τη διασφάλιση της περιουσιακής ανεξαρτησίας και ευθύνης μιας νομικής οντότητας (άρθρο 2 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) και για την προστασία των συμφερόντων των πιστωτών της.

Αυτό το ακίνητο είναι ξεχωριστό από την περιουσία των ιδρυτών της νομικής οντότητας, η οποία τεκμηριώνεται από την παρουσία ανεξάρτητου ισολογισμού ή εκτίμησης.

• ευθύνεται για τις υποχρεώσεις του με χωριστή περιουσία που του ανήκει.

Αστική ευθύνη ενός νομικού προσώπου είναι ότι ένα νομικό πρόσωπο ευθύνεται προσωπικά για τις υποχρεώσεις του με όλη του την περιουσία. Οι ιδρυτές (συμμετέχοντες) ενός νομικού προσώπου ή οι ιδιοκτήτες της περιουσίας του, κατά γενικό κανόνα, δεν ευθύνονται για τις υποχρεώσεις του νομικού προσώπου. Εξαιρέσεις μπορεί να προβλέπονται από νόμο ή συστατικά έγγραφα.

• - μπορεί να αποκτά και να ασκεί πολιτικά δικαιώματα για λογαριασμό του·

- μπορεί να ασκεί αστικά καθήκοντα για λογαριασμό του·

- μπορεί να είναι ενάγων και εναγόμενος στο δικαστήριο.

Το να ενεργεί κάποιος σε αστικές συναλλαγές για λογαριασμό του προϋποθέτει την ικανότητα ενός νομικού προσώπου, για δικό του λογαριασμό, να αποκτά και να ασκεί περιουσιακά και προσωπικά μη περιουσιακά δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένης της σύναψης αστικών συμβάσεων, της ανάληψης υποχρεώσεων και του ενάγοντος και εναγόμενου στο δικαστήριο .

• υπόκειται σε εγγραφή στο Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων σε μία από τις οργανωτικές και νομικές μορφές που προβλέπονται από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Είδη νομικών προσώπων

Σύμφωνα με τους τύπους δικαιωμάτων των ιδρυτών και των συμμετεχόντων, τα νομικά πρόσωπα χωρίζονται σε:

1) νομικά πρόσωπα στην ιδιοκτησία των οποίων οι ιδρυτές τους έχουν δικαιώματα ιδιοκτησίας και νομικά πρόσωπα για τα οποία οι συμμετέχοντες τους έχουν εταιρικά δικαιώματα (ρήτρα 3 του άρθρου 48 του Αστικού Κώδικα).

2) εμπορικές και μη κερδοσκοπικές οργανώσεις (άρθρο 50 του Αστικού Κώδικα).

3) εταιρικά και ενιαία νομικά πρόσωπα (άρθρο 65.1 του Αστικού Κώδικα).

4) νομικά πρόσωπα διαφόρων οργανωτικών και νομικών μορφών.

Ο διαχωρισμός των νομικών προσώπων σε εμπορικά και μη πραγματοποιείται σύμφωνα με δύο κριτήρια:

1) ανάλογα με την παρουσία του στόχου του κέρδους ως κύριο σκοπό της δραστηριότητας.

2) ανάλογα με την ικανότητα διανομής του κέρδους που λαμβάνεται μεταξύ των συμμετεχόντων.

Οι οργανισμοί αναγνωρίζονται ως εμπορικοίόσοι επιδιώκουν το κέρδος ως κύριο στόχο των δραστηριοτήτων τους (οικονομικές συμπράξεις και κοινωνίες, αγροτικές (αγροτικές) επιχειρήσεις, οικονομικές συμπράξεις, παραγωγικοί συνεταιρισμοί, κρατικές και δημοτικές ενιαίες επιχειρήσεις) (άρθρο 2 του άρθρου 50 του Αστικού Κώδικα).

Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί είναιπου δεν επιδιώκουν το κέρδος ως κύριο στόχο των δραστηριοτήτων τους και δεν διανέμουν τα κέρδη μεταξύ των συμμετεχόντων (καταναλωτικοί συνεταιρισμοί, δημόσιοι οργανισμοί, ενώσεις (συνδικάτα), συμπράξεις ιδιοκτητών ακινήτων, κοινωνίες Κοζάκων, κοινότητες μικρών λαών, ταμεία, ιδρύματα, αυτόνομες μη κερδοσκοπικές οργανώσεις, θρησκευτικές οργανώσεις, εταιρείες δημοσίου δικαίου, δικηγορικοί σύλλογοι, δικηγορικοί σύλλογοι).

Διαίρεση νομικών προσώπων σε εταιρικά και ενιαία.

Εταιρικά είναι τα νομικά πρόσωπα των οποίων οι ιδρυτές (συμμετέχοντες) έχουν δικαίωμα συμμετοχής (μέλους) σε αυτά (παράγραφος 1, παράγραφος 1, άρθρο 65.1 ΑΚ). Επίσης, ένα σημάδι μιας εταιρείας στο νόμο είναι ο σχηματισμός από τους ιδρυτές (συμμετέχοντες) του ανώτατου οργάνου της εταιρείας με τη μορφή γενικής συνέλευσης των συμμετεχόντων (ρήτρα 1 του άρθρου 65.3 του Αστικού Κώδικα).

12) δημόσιες εταιρείες.

13) Δικηγορικοί Σύλλογοι.

14) νομικά πρόσωπα (τα οποία είναι νομικά πρόσωπα).

15) κρατικές εταιρείες.

16) συμβολαιογραφικά επιμελητήρια.