Sõjaaja kroonikad: kirjutage ajalugu ümber! Mängus ahne majandus.

Kes on täna tugevam Tankside maailmas? Kes saab lahinguväljal kuumades arvutilahingutes võitjate loorbereid? Kelle masin paneb vaenlase värisema ja täiskäigul lahinguväljalt jooksma? Täna räägime Topstens.ru andmetel kümnest tankist - ja näeme, et enamik neist ei jätnud ajaloos märgatavat jälge.

10 FV 214 vallutaja (vallutaja)

Kümnendal kohal nimekirjas on see Briti mastodon. See leiutati neljakümnendate aastate lõpus vastukaaluna Nõukogude rasketele tankidele, mis raudsid Ida-Saksamaa põlde ja teid ning läände väitel olid innukad La Manche'i poole jooksma. Britiks osutus raske, aeglane, aeglaselt liikuv ja isegi pöörane. Maksimaalse kiirusega 30 km / h suutis ta ületada vaid 150 km. Võrdluseks - meie T-62 "jooksis" alla viiekümne dollari ja hõlmas samal ajal 450 km distantsi. Mida võttis Briti "vallutaja"? Tugev ja paks soomus, 120-mm kahur ja kaks 7,62 kuulipildujat. Väga hea võimalus kasutamiseks varitsuses või kaitses. Ja veel, sellise tulejõuga oli tankil palju puudusi. FV 214 vallutaja ei osalenud üheski sõjas, kurnas Suurbritannia tankereid oma puudustega ja arvati lõpuks teenistusest välja. Need sõidukid, mis muuseumitesse ei pääsenud, said teiste tankide väljaõppeobjektide väljaõppe sihtmärkideks.

9. Batignolles-Chatillon 155mm

Üllatusena elustas mäng World of Tanks selle prantsuse iseliikuva püstoli tuhast. See töötati välja kohe pärast teist maailmasõda. Ta oli relvastatud 155-millimeetrise haubitsal, 36 kestast laskemoonaga ja mis kõige tähtsam - erinevus töökojas töötavatest vendadest - pöörlev torn. Kuid see on halb õnn - prantslased on üritanud seda kokku panna rohkem kui kolm aastat, kuid lõpuks valmistasid nad ainult prototüübi ja selle ... puust. Üldiselt ei saanud see iseliikuv relv osaleda päris lahingus. Kuid virtuaalses peksab väga hästi.

8. T-62 - veteran ei ole veel kõike öelnud

Nõukogude päritolu, vapustav, kiire ja usaldusväärne, ta sündis eelmise sajandi 60ndate lõpus. Märkimisväärne tugev soomus, 115-mm sileraudsed relvad, tuumavastane (!) Kaitse. Ta tulistas subkaliibriga soomust läbistavaid, kumulatiivseid ja väga plahvatusohtlikke kilde. Abirelvi esindavad 7,62 mm PKT kuulipilduja ja 12,7 mm DShKM raske kuulipilduja. NSV Liidus tehti selle tanki alusel üle kahekümne modifikatsiooni. Ta oli teenistuses 28 riigiga ja võitles kahekümne sõja ja sõjaliste konfliktide käigus. Esmakordselt kasutati T-62 Damansky saare konflikti ajal - see ei takistanud hiinlasi kahjuks tükikese Nõukogude territooriumi hõivamist.

7. KV-1 - see, kes võidu võltsis, teab, kuidas võita

See tank sündis sõjas - ja võitleb endiselt "tankerite" rõõmuks ja vaatamata nende "vaenlastele". KV sündis augustis 1939 ja rautas juba kolm kuud hiljem Mannerheimi immutamatut joont. Soomlasi vapustas selline nõukogude masin: tema soomust ei võtnud ükski tankitõrjerelv. Ka Saksa tankerid kogesid 1941. aastal sama šokki: nad said HF-i kahjustada vaid väga väikeste vahemaade tagant. Tõsi, hoolimata sellest, kui suur oli HF, oli selle ülesehituses piisavalt puudusi ja peamine neist oli ebausaldusväärsus. Võib-olla mängis see tegur tankide maailmas oma rolli: võimsaim Klim Vorošilov võinuks reitingus veelgi kõrgemale seista.

6. Naistepuna - muuseumist lahinguni (objekt 268)

Nõukogude disainerid panid selle iseliikuva relva kokku imelise M64 püstoli kiireks transportimiseks. Lõppude lõpuks võis selle 152-mm relvaga tulistatud kest lüüa sihtmärke kaugemal kui 10 km. Seetõttu otsustati viiekümnendate keskel ehitada selle jaoks iseliikuv püss. See osutus raskeks, vastupidavaks ja räigeks (200–220 liitrit 100 km kohta). Kahjuks oli relval endal mitmeid "lastehaigusi" ning nende likvideerimise ajal suutsid ameeriklased ja britid luua oma rasked tankid, mille vastu Nõukogude iseliikuv relv oli jõuetu. Seetõttu saadeti esimene ja ainus prototüüp Kubinka muuseumi. Ainult virtuaalsete tankilahingute väljadel paljastas "naistepuna" oma tulekahju potentsiaali.

5. Lühike nõia sajand (M18 põrgu)

See ameeriklane iseliikuv suurtükivägi sündinud II maailmasõja ajal, 1943. aastal. 76 mm läbimõõduga relvaga relvastatut peeti tankihävitajaks ja see toimis hästi operatsioonide ajal Itaalias, Aafrikas ja Normandias. Ameerika sõdurid andsid talle hüüdnime "nõid". 17,7-tonnise massiga see soomustatud iseliikuv püss võib kiirusega 160 km sõita kuni 90 km / h. On selge, et kellel on selline hea kiirus, hüppas ta ootamatult varitsusest välja, keerutas lahinguväljal nagu praepannil löögi vaenlase sihtmärkidele ja jäi siis vigastamata. Ja ometi oli tema vanus lühiajaline. 40ndate lõpus saadeti "nõid" reservi.

4. Tank, millel polnud aega sündida (Waffenträger auf e100)

Seda terase- ja tulejõu kolosse on arendatud alates 1943. aastast. Stasorokatooniline koloss oli anda kõrvulukustav löök Nõukogude tankidele ja saada tankilahingute kuningaks. Saksamaa majandus ei suutnud aga nii kallist toodangut vallata ja vaatamata Hitleri isiklikule korraldusele paak meelde tuletada, ei jätnud ta isegi poodides testimist. Kujundajate sõnul pidi supertank jõudma kiiruseni kuni 40 km / h, omama tugevat soomust (eesmine - 200 mm, külg 120 mm ja ahter 150 mm) ning mis kõige tähtsam - kohutav relv kaliibriga 174 mm. Kuid elus ei olnud ta määratud võitlema. Nüüd on “Squire” võitmas World of Tanks ja nagu näeme, on see mängijate seas väga populaarne.

3. Raputas torni, kuid ei kakelnud (T57 Heavy)

See raske tank oli lihtsalt eksperimentaalne küülik ja ebaõnnestunud katse ohver. Ameeriklased otsustasid kõiki oma konkurente edestada ja riietasid ta 137 kuni 203 mm paksustesse raudrüüdesse. Kogu maailma täielikuks hirmutamiseks varustasid nad teda esmalt 150 mm ja seejärel 203 mm kahuriga. Lisaks pidi kogu see jõud asuma kiigetornis, võimaldades mägilahingutes sihtmärke lüüa. See koloss lubas olla halvim relv rahutute Ameerika kindralite käes. Kuid kõike, mis on joonistatud ja joonistatud, ei saa ellu viia. Nii et T57 idee jäi ainult paberile ja onu Sami käsilaste unistustesse. Ja muidugi ka tankide maailma lahinguväljadel.

2. Tappis mitte vaenlane, vaid bürokraadid (AMX 50 FOCH (155))

Veel üks teoreetiline soomuskoletis, kuid tegelikkuses vaid raudpurk, paljastas selle potentsiaali tankide maailma virtuaalsetes lahingutes. See prantsuse iseliikuv relv konstrueeriti tanki AMX 50 põhjal, et saada Nõukogude tankide hävitavaks hävitajaks, mida Prantsusmaal väga kardeti. Kuuekümne tonnises kolossis oli 120 mm püssirohuga kahur, 7,62 kaliibriga kuulipilduja ja see võis maanteel kulgeda kiirusega kuni 50 km / h. Ja kuigi see tundus kohtuprotsesside ajal väga hirmutav, pidid prantslased sellest loobuma ... lihtsalt seetõttu, et see ei vastanud NATO standarditele. Muide, see lugu mängis rolli selles, et hiljem taganesid prantslased Põhja-Atlandi bloki sõjalistest lepingutest.

Virtuaalsete tankilahingute tingimusteta juht oli meie Nõukogude KV-1. See masin polnud midagi muud kui KV-1 moderniseerimine, kuid C-indeks näitas, et tank oli eelkäijast kiirem, vähem massiivne ja lahinguväljal liikuvam. Võib-olla oleks temast saanud Suure Isamaasõja tankilahingute tõeline kuningas, kui sakslased poleks lasknud maha oma rasket T-VI (Tiigrit), mis osutus tugevamaks kui nende Nõukogude vastane. Seetõttu tegi NSV Liit valiku uue ja võimsa IS-1 kasuks. See on kogu selle Nõukogude tanki lühike ajalugu. Kuid täna on tankide maailma väljadel võrdne.

* * *

Häid tanke on palju, kuid tänapäevased mängijad eelistavad neid masinaid. Ja meil on kahekordselt hea meel, et esikümnes hõivavad juhtivad kohad kodumaised autod. Pole ime, et vanas laulus kõlab "Tugev raudrüü ja meie tankid on kiired ning meie kutid, mida ma võin öelda ..."

Teiseks maailmasõda  näitas maailmale tohutul hulgal erinevaid tanke, mõned neist sisenesid igaveseks, luues tõelise ajaloolise ja kultuurilise koodi, mis oli tuttav peaaegu kõigile. Tänapäeval on laialt tuntud sellised tankid nagu Nõukogude keskmahuti T-34, Saksa Tigeri raskeveokite tank või Ameerika Shermani keskmine tank, neid võib sageli näha dokumentaalkaadritel, filmides või lugeda neist raamatutes. Samal ajal loodi enne algust ja II maailmasõja ajal tohutult palju tanke, mis jäid justkui kulisside taha, ehkki need esindasid ka näiteid tankide ehitamise arengust erinevates riikides, ehkki mitte alati edukalt.

Alustame artiklite sarja tolle aja vähetuntud tankidest Nõukogude KV-85 raskete tankidega, mis vabastati 1943. aastal väikese seeriaga 148 lahingumasinat. Võib öelda, et see tank loodi kiirustades vastusena uute raskete Tiiger-tankide ilmumisele Saksamaal. Vaatamata suhteliselt väikesele seeriale kasutati KV-85 tanke aastatel 1943–1944 vaenutegevuses aktiivselt kuni Punaarmee täieliku väljaastumiseni. Kõik rindele saadetud tankid kadusid pöördumatult lahingus või lammutati parandamatute kahjude ja talitlushäirete tõttu. Tänaseks on säilinud vaid üks täielikult autentne KV-85.

Tanki KV-85 nimi on üsna informatiivne, meie ees on versioon raskest Nõukogude tankist Klim Vorošilovist, millel on uus põhirelvastus - 85-mm tankipüstol. Selle raske paagi lõid eksperimentaaltehase nr 100 disainibüroo spetsialistid mais-juulis 1943. Juba 8. augustil 1943 võttis Punaarmee vastu uue lahingumasina, mille järel tank suunati seeriatootmisse Tšeljabinski tehases - Tšeljabinski Kirovi tehases. Selle mudeli tootmine toimus Tšeljabinskis kuni oktoobrini 1943, mil see asendati konveieril keerukama raske paagiga IS-1, mida muide tootis veelgi väiksem seeria - ainult 107 tanki.

KV-85 oli vastus Saksa uute tankide "Tiger" ja "Panther" ilmumisele lahinguväljal. 1943. aasta suveks olid KV-1 ja KV-1 juba vananenud, peamiselt nõrga relvastuse tõttu, ei suutnud 76-mm tankipüstol enam uute Saksa tankidega hakkama saada. Ta ei torganud Tiigrit otsmikku, saksa rasketankrit oli võimalik enesekindlalt lüüa ainult kere või ahtri külgedelt ja väga väikestest vahemaadest - 200 meetrit, samal ajal kui Tiiger võis rahulikult tulistada KV tanke kõigi nende aastate tankilahingu kaugustel. . Ei tohiks arvata, et idee varustada Nõukogude tankid võimsamate relvadega tekkis alles 1943. aastal. Juba enne sõja puhkemist 1939. aastal tehti esimesi katseid relvastada võimsamate 85-95 mm relvadega tanke, kuid sõja puhkemisega selline töö ajutiselt peatati ja relvad ise tundusid sel ajal ülemäära võimsad. Oma rolli mängis asjaolu, et nende jaoks mõeldud 85 mm relvade ja nende kesta hind oli suurem kui tavalise 76 mm oma.

Kuid 1943. aastaks oli Nõukogude soomukite taasvarustamise küsimus lõpuks küpsenud, nõudes disaineritelt kiireid otsuseid. Seda, et armeel oli vaja uusi tanke, oli tohutult tõestav tõsiasi, et KV-85 võttis Punaarmee vastu 8. augustil 1943, isegi enne selle täieliku katsetsükli lõppu. Siis augustis alustati paagi seeriatootmisega. Tanki prototüüp ehitati piloottehases nr 100, kasutades tanki KV-1 šassiid ja lõpetamata IS-85 turniiri, ülejäänud mahutid tootis ChKZ. Esimeste lahingumasinate kokkupanemisel kasutati KV-1s tanki jaoks soomustatud kerede kogunenud mahajäämust, seetõttu tehti torni laiendatud õlarihma jaoks väljalõikeid ja kursuse kuulipilduja kuuli külge kinnitatud kuuli auke tuli keevitada. Järgnevate seeriate tankid soomustatud kere konstruktsioonis tehti kõik vajalikud muudatused.

Sel juhul peeti KV-85 rasket tanki algselt üleminekumudeliks tanki KV-1 ja uue IS-1 vahel. Esimesest laenas ta šassii ja enamiku soomustatud kere detailidest täies mahus, teisest - uue relvaga torni. Muudatused puudutasid ainult tornikarbi soomustatud osi - KV-85-l tehti need uuesti, et sinna mahuks uus ja mõõtmetelt suurem torn kui KV-1 raske paak koos õlarihmaga - 1800 mm. KV-85 oli klassikalise paigutusega, mis oli omane kõigile nende aastate seeriaviisilistele Nõukogude kesk- ja rasketele tankidele. Paagi kere jaotati järjest vibust ahtriks juhtimissektsiooni, võitluskambri ja mootori ülekandesektsiooni (MTO). Tanki juht asus juhtimissektsioonis ja veel kolm meeskonnaliiget võitluskabiinis, mis ühendasid torni ja soomuskorpuse keskosa. Siin lahingukambris oli laskemoona ja relvi, samuti osa kütusemahutitest. Käigukast ja mootor - kuulus V-2K diiselmootor - asusid keskpika perioodi eesmärgi paagi ahtris.

Üleminekutankina ühendas KV-85 uue, avarama torni eelised koos paagi IS-1 85-mm kahuriga ja KV-1 paagi šassii puudustega. Lisaks oli viimasest KV-85-st alates laevakere reserveerimine 1943. aasta teiseks pooleks ebapiisav (suurim soomus otsmikus oli 75 mm, küljed 60 mm), mis võimaldas pakkuda vastuvõetavat kaitset ainult saksa suurtükkidest kaliibriga kuni 75 mm. Samal ajal oli Pak 40, tolle aja levinum tankitõrjepüstol, üsna hea vahend Nõukogude uue tankiga edukaks toimetulekuks, ehkki suurenenud vahemaa ja teatud nurga all oli KV-85 kaitse kestade vastu. Samal ajal läbistas pikavarreline 75-mm Pantheri suurtükk või ükskõik milline 88-mm püstol hõlpsasti KV-85 kere soomust mis tahes vahemaa tagant ja suvalises kohas. Kuid tankist IS-1 laenatud torn võrreldes tavalise KV-1 torniga andis usaldusväärsema kaitse suurtükivägede (püstolimask - 100 mm, torni küljed - 100 mm) vastu, suurendades tankimeeskonna kasutatavust.

Uue KV-85 peamine eelis, mis eristas seda kõigi tolleaegsete Nõukogude tankide seas, oli uus 85-mm D-5T püstol (enne IS-1 paagi käivitamist seeriatootmises novembris 1943). Varem SU-85 iseliikuvatel suurtükiväe alustel katsetatud D-5T tankipüstol oli tõeliselt tõhus võitlusvahend isegi uute Saksa tankidega, tagades nende hävitamise kuni 1000 meetri kaugusel. Võrdluseks - 76-mm ZIS-5 püstol, mis oli paigaldatud KV-1 tankidele, oli Tiigri raskepaagi eesmise soomuse vastu peaaegu täiesti kasutu ja tabas seda peaaegu 300 meetri kauguselt pardal. Lisaks avaldas püstoli kaliibri suurendamine 85 mm-ni positiivset mõju plahvatusohtliku killustatusega laskemoona võimsusele. See oli eriti oluline, kuna Punaarmee tanke KV-85 kasutati raskete läbilöögitankidena. Teisalt harjutage võidelda kasutamise vastu  näitas vajadust veelgi suurendada raskete tankide kaliibrist, et võita enesekindlalt võimsaid vaenlase punkreid ja punkreid.

Uue võimsama relva paigaldamine tankile nõudis laskemoona muutmist, tanki laskemoona vähendati 70 kestani. Samal ajal paigaldati mehaanilisest ajamitest paremal asuvas kuulihoidlas paikneva frontaalse kuulipilduja asemel KV-85 tankidele fikseeritud kursusega kuulipilduja. Sellest kuulipildujast tulistas sihtrühma mittekuuluvat tuld mehaaniline juht ise, mille tagajärjel tanki meeskond vähenes neljaks inimeseks, jättes meeskonnast välja raadiooperaatori kuulipilduja. Samal ajal liikus raadiosaatja tankiülema kõrval asuvasse kohta.

KV-85-st sai esimene Nõukogude seeriapaakkes võisid sõdida uute Saksa soomukitega kuni kilomeetri kaugusel (kaasa arvatud). Seda fakti hindasid nii Nõukogude juhid kui ka tankerid ise. Hoolimata asjaolust, et püstoli 85 mm D-5T koonu energia oli 300 m kõrgem kui Pantheri KwK 42 püstolil (205 mt) ega olnud palju halvem Tigri KwK 36 püstolist (368 mt). , oli Nõukogude soomust läbistava laskemoona valmistamise kvaliteet madalam kui Saksa kestadel, seetõttu oli D-5T soomuste läbitungimisel halvem kui mõlemad ülaltoodud relvad. Nõukogude väejuhatuse järeldused uue 85-mm tankipüstoli lahingukasutusest olid segatud: D-5T relva efektiivsuses polnud kahtlust, kuid samal ajal märgiti selle ebapiisavust raskete tankide relvastamiseks, mis oleks pidanud selles näitajas ületama sarnaseid. lahingumasinad  vaenlane. Selle tulemusel otsustati hiljem varustada T-34 keskmiste tankide 85-mm kahur ja uued rasked tankid pidid saama võimsamaid 100 mm või 122 mm relvi.

Vaatamata asjaolule, et KV-85 kere võimaldas endiselt kasutada võimsamaid suurtükiväesüsteeme, oli selle moderniseerimispotentsiaal täielikult ära kasutatud. Tehase number 100 ja ChKZ disainerid olid isegi tanki KV-1 suhtes selge. See puudutas peamiselt paagi reserveerimise parandamise ja mootori jõuülekandegrupi parendamise võimatust. Sel põhjusel, pidades silmas ISi perekonna uute paakide kavandatavat peatset seeriatootmist, peeti KV-85 rasket tanki algusest peale probleemide ajutiseks lahenduseks. Ehkki tanki KV-1 (ja seejärel KV-85) tootmisprotsess oli Nõukogude ettevõtetes suurepäraselt silutud, vajas rinne uusi, võimsamate soomuste ja relvadega tanke.

Korralduslikult astusid KV-85 tankid teenistusse OGvTTP-ga - eraldi valvurid raskete tankide rügementidega. Tankid läksid rindele sõna otseses mõttes tehasest, nad hakkasid üksustesse saabuma 1943. aasta septembris. Igas sellises rügemendis oli 21 rasket tanki - 4 kompaniid viiest lahingumasinast pluss üks rügemendiülema tank. Lisaks tankidele oli igas rügemendis mitu relvastamata tugi- ja tugisõidukit - veoautod, jeepid ja mootorrattad - koosseisus 214 rügementi. Raskete iseliikuvate püsside SU-152 esiosa külge kinnitatud üksuste puudumine viis asjaolu, et mõnel juhul võidi KV-85 tanke tavapäraselt viia eraldi raskete iseliikuvate suurtükiväerügementidesse (OTSAP), kus need asendasid puuduvad iseliikuvad relvad.

Umbes samal ajal, 1943. aasta lõpus - 1944. aasta alguses (koos uute üksuste moodustamiseks ja rindele saatmiseks vajaliku viivitusega) võitlesid KV-85 rasked tankid vaenlasega, neid kasutati peamiselt rinde lõunasuundades. Nende omaduste ja võimete osas mõnevõrra halvemad kui Saksa uued rasked tankid, kulgesid lahingud KV-85-ga vahelduva eduga ning vaenlasega vastasseisu tulemuse määras suuresti tankimeeskondade väljaõpe. Samal ajal polnud KV-85 põhieesmärk rindel mitte tankitšellimine, vaid vaenlase ettevalmistatud kaitseliinide läbimurre, kus peamiseks ohuks polnud mitte vaenlase soomukid, vaid nende tankitõrjerelvad, tehnika ja miiniväljad. Vaatamata ebapiisavale reserveerimisele 1943. aasta lõpuks, tegid tankid KV-85 oma ülesande, ehkki materiaalsete kahjude hinnaga. Intensiivne kasutamine rindel ja väike masstootmise maht viis asjaolu, et 1944. aasta sügiseks polnud lahinguüksustes KV-85 tanke. Selle põhjuseks olid pöördumatud kaotused ja vigaste masinate tühistamine. Ühtegi mainimist KV-85 tankide lahingukasutamise kohta hiljem kui 1944. aasta sügisel pole tänapäevani säilinud.

KV-85 jõudlusnäitajad:
Üldmõõtmed: kere pikkus - 6900 mm, laius - 3250 mm, kõrgus - 2830 mm.
Võitluse kaal - 46 tonni.
Elektrijaam - diisel 12-silindriline mootor V-2K võimsusega 600 hj
Maksimaalne kiirus on 42 km / h (maanteel), 10–15 km / h karedal maastikul.
Reisi ulatus - 330 km (maanteel), 180 km (ebatasasel maastikul).
Relvastus - 85-mm püstol D-5T ja 3x7,62 mm kuulipilduja DT-29.
Laskemoon - 70 kestad.
Meeskond - 4 inimest.

Teabeallikad:
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/kv85.htm
http://tanki-v-boju.ru/tank-kv-85
http://pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/tyagelie-tanki/117-kv-85
Avatud lähtekoodiga materjalid

   Kas sõjakroonika on tasuta?

Jah, nagu kõik muud režiimid mängus.

   Sõja kroonikad on režiim soolomängijatele?

Selles režiimis saate mängida üksi või sõbra seltsis.

Mis juhtub, kui kutsun sõbra, kes läbib loo teistsuguse osa, minuga koos Sõja kroonikates mängima?

Kutse saatnud rühmaülem saab uue mängija ühendada ükskõik millise peatükiga, milles ta käsib.

   Kas ma saan meeskonna vahetada kuponge pärast ühekordset kasutamist?

   Kas ma saan muuta mängitavat paaki mitmesuguste varustuse, kamuflaaži ja / või embleemide abil?

Jah, teie sõjaaja kroonikate tanke saab üks kord muuta, kui avate režiimis kohandamise (see juhtub sõjaaja kroonikate edenemise ajal).

   Kas sõjaväe kroonikates toimuvad lahingud aktiveerivad päevase x2 kogemuse boonuse esimese võidu korral tankil?

Jah, teie tankid sõjaväe kroonikates saavad x2 kogemuse ja see boonus aktiveeritakse peatüki täitmise korral. Pärast suurenenud keerukuse režiimi vabastamist täidetakse see tingimus ka teiste tankide (mitte ainult sõjaväe kroonikatele määratud) tankide jaoks.

   Kas sõjaväe kroonikates osalevat meeskonda saab kasutada mitme mängijaga mängus?

Jah! Selle sõjarežiimiga seotakse sõjaaja kroonikate tankid ja meeskonnaga on teine \u200b\u200blugu. Saate seda mitme mängijaga mängus tasuta kasutada, kinnitades selle harust paagi külge (pärast seda võetakse meeskonna ümber määramise eest tavatasu). Muide, igale War Chroniclesi meeskonnale pakutakse kuuenda mõistuse oskusi.

   Kas iga peatüki jaoks on mingid ajalised piirangud?

Sõjaaja kroonika lahingud võivad kesta palju kauem kui online-lahingud. Kuid lahingusündmuste käigust võib tuleneda ka ajaraam, kui näiteks peate teatud aja jooksul mingi eesmärgi täitma.

   Kas sõjaväe kroonika kampaaniate peatükkide lõik mõjutab minu statistikat?

Sõjaaja kroonikad ei mõjuta teie isiklikku statistikat.

   Kas ma saan peatükke korrata?

   Kas sõjakolletes saab kulda ja hõbedat kulutada?

   Kas ma pääsen sõjaväekroonika tehnoloogiaharu juurde, et uurida ja osta uusi autosid?

Jah, pärast suurenenud keerukuse režiimi vabastamist.

Lisaks hiljutistele postitustele umbes nõukogude tankid  Teise maailmasõja ajal

Suure võidu 70. aastapäeva aastal süttivad teadlaste ja sõjaajaloo austajate arutelud Nõukogude ja Saksa soomukite sõjalise võimekuse suhte üle mitu korda. Sellega seoses on huvitav meenutada, kuidas meie vastased, Saksa sõjaväe juhid, nägid ja hindasid Nõukogude tanke. Vaevalt võisid need arvamused olla täiesti objektiivsed, kuid vaenlase hinnang on kahtlemata tähelepanu vääriv.

  "Kui see paak läheb tootmisesse, siis kaotame sõja." - saksa keeles T-34
  Võrdne "tiigriga"
  Nõukogude Liidu vastase kampaania alguseks olid Saksa sõjaväel ebamäärased ideed Nõukogude soomusjõudude kohta. Kolmanda Reichi ülemistes ringkondades usuti, et saksa tankid olid Nõukogude omadest kõrgema kvaliteediga. Heinz Wilhelm Guderian kirjutas oma memuaarides: “Venemaa-vastase sõja alguseks arvasime, et võime loota oma tankide tehnilisele paremusele sel ajal meile teadaolevate Vene tankide tüüpide ees, mis võiks mingil määral vähendada meile teadaolevate venelaste olulist arvulist paremust. ".

Veel üks kuulus Saksa tanker, sakslane Goth, hindas enne II maailmasõja algust Nõukogude soomusjõude:
  „Vene soomusjõud ühendati mehhaniseeritud brigaadideks ja mitmeks soomusdiviisiks. Tankikorpust veel polnud. Ainult mõnele vintpüssi üksusele anti vananenud tanke. Siit järeldub, et Venemaa ei ole veel õppinud suurte tankimoodustiste operatiivse kasutamise kogemust. "Kas meie tankipüstol ületas Vene tankide relvade läbitungimisvõime ja laskeulatuse, sellele küsimusele ei saanud lõplikult vastata, kuid lootsime sellele."
  Ja veel, üks asjaolu pani sakslased mõtlema, et Punaarmeel võis olla keerukamaid tankilahendusi kui Wehrmachti teenistuses olnud proovidel. Fakt on see, et 1941. aasta kevadel lubas Hitler Nõukogude sõjaväekomisjonil kontrollida Saksa tankikoole ja tankivabrikuid, tellides kõik venelastele näidata. On teada, et Saksa T-IV tanki kontrollides ei tahtnud meie spetsialistid kangekaelselt uskuda, et sakslastel pole raskemaid tanke. Komisjoni nõudmine oli nii suur, et sakslased mõtlesid tõsiselt ja jõudsid järeldusele, et NSV Liidul on raskemad ja arenenumad tankid. Poolas ja läänes aset leidnud kergetest võitudest tulenev eufooria uputas aga mõne eksperdi üksildased hääled, osutades sellele, et Nõukogude armee, sealhulgas selle soomusjõudude lahingupotentsiaal oli alahinnatud.

„Venelased, olles loonud erakordselt eduka ja täiesti uut tüüpi tanki, tegid mahutite ehituse valdkonnas suure arengu edasi. Tulenevalt asjaolust, et neil õnnestus kogu oma töö nende paakide tootmisel hästi klassifitseerida, avaldasid uute sõidukite ootamatu ilmumine esiosale suurt mõju ... T-34 paagiga tõestasid venelased veenvalt diisli erakordse sobivuse paagi paigaldamiseks ”(kindralleitnant Erich Schneider )

Tank hirm

Guderi tankid kohtusid T-34-ga esimest korda 2. juulil 1941. Kindral kirjutas oma mälestustes: "18. pankurdiviis sai täieliku pildi Vene väest, sest nad kasutasid kõigepealt oma T-34 tanke, mille vastu meie relvad olid sel ajal liiga nõrgad." Siis aga kasutati T-34 ja KV enamasti ilma jalaväe ja lennukite toeta, mistõttu kaotati nende individuaalsed kordaminekud Nõukogude vägede kurva olukorra üldisel taustal sõja esimestel kuudel.
  T-34 ja KV hakati massiliselt kasutama alles 1941. aasta oktoobri alguses Moskva lahingus. 6. oktoobril tabas Katukovi T-34-de ja KV-dega soomustatud brigaad 4. sakslaste diviisi diviisi, mis kuulus Guderiani 2. panzeriarmeesse, põhjustades sellel üle elada "mitu halba tundi" ja põhjustades "tundlikke kaotusi". Esialgset edu saavutamata taganes Katukov, otsustades kaalutletult, et kogu vaenlase tankiarmee vastu võitlemisel oli brigaadi pidamine tähtsam kui selle kangelaslik surm. Guderian kirjeldas seda sündmust järgmiselt: “Vene T-34 tankide paremus ilmnes esmakordselt teraval kujul. Jaoskond kandis olulisi kaotusi. Plaanitud kiirrünnak Tulale tuli edasi lükata. ” Guderian mainib järgmist T-34 kahe päeva pärast. Tema read on täis pessimismi: „Eriti pettumust valmistavad teated, mida saime Vene tankide tegevuse kohta ja mis kõige tähtsam - nende uue taktika kohta. Meie tollased tankitõrjerelvad said T-34 tankide vastu edukalt tegutseda ainult eriti soodsatel tingimustel. Näiteks suutis meie T-IV paak oma 75 mm pikkuse lühikese püssiga kahuriga hävitada T-34 paagi tagant, lüües selle mootorile läbi ruloode. See nõudis palju kunsti. ”
Teine üsna tuntud saksa tanker Otto Carius oma monograafias Tiigrid mudas. Saksa tankeri memuaarid ”ei kiskunud ka T-34 komplimentide peale:“ Järjekordne sündmus tabas meid nagu tonn telliseid: Vene T-34 tankid ilmusid esmakordselt! Hämmastus oli täielik. Kuidas võis juhtuda, et seal nad ei teadnud selle suurepärase tanki olemasolust? Oma hea soomuse, täiusliku kuju ja suurejoonelise 76,2 mm pikkuse tünniga relv T-34 õhutas kõiki ja kõik saksa tankid kartsid teda kuni sõja lõpuni. Mida me nende koletistega ette võtsime, paljud visati meile vastu? Sel ajal oli 37 mm relv endiselt meie tugevaim tankitõrjerelv. Kui meil veaks, pääseksime T-34 torni epaletti ja moosiksime selle. Kui teil on veelgi rohkem õnne, ei suuda tank pärast seda lahingus tõhusalt tegutseda. Muidugi mitte eriti julgustav olukord! Ainus väljapääs oli 88 mm õhutõrjerelv. Tema abiga oli võimalik tõhusalt tegutseda isegi selle uue Vene tanki vastu. Seetõttu hakkasime austama õhutõrjepüstolit kõige kõrgema austusega, kes seni olid meist vaid kaastundlikke naeratusi avaldanud. "
  Insener ja kindralleitnant Erich Schneider kirjeldab oma artiklis “Relvade tehnika ja arendamine sõjas” T-34 eelist Saksa tankide suhtes veelgi ilmekamalt: “T-34 tank tegi sensatsiooni. See 26tonnine tank oli relvastatud 76,2 mm relvaga, mille kestad läbistasid saksa tankide soomust 1,5-2 tuhande meetri kõrguselt, samas kui Saksa tankid võisid venelasi tabada mitte kaugemal kui 500 m ja isegi siis kui kestad löövad T-34 küljele ja ahtrile. Saksa tankide eesmise soomuse paksus oli 40 mm, külg -14 mm. Vene T-34 tankil oli eesmine soomus 70 mm ja külgmine soomus 45 mm ning otsese löögi efektiivsus selles vähenes tänu tema soomusplaatide tugevale kaldele. ”

Nõukogude kolossi

Sõjaeelsel perioodil ei teadnud Saksa sõjaväe juhid, et NSV Liidul olid suure torni ja 152-millimeetrise haubitsaga rasked tankid KV-1 ja KV-2 ning kohtumine nendega oli üllatus. Ja IS-2 tankid osutusid Tiigrite väärilisteks konkurentideks.
Mõned kuulsa Nõukogude tanki puudused ei varjanud sakslasi: "Sellegipoolest oli uuel Vene tankil üks suur puudus," kirjutas Schneider. - Tema meeskond oli tanki sisemuses väga kitsas ja halva nähtavusega, eriti küljelt ja tagant. See nõrkus avastati peagi esimeste lahingus hukkunud tankide kontrollimisel ja seda võeti meie tankivägede taktikas kiiresti arvesse. ” Peame tunnistama, et teatud määral oli sakslastel õigus. T-34 kõrgete taktikaliste ja tehniliste näitajate saavutamiseks tuli midagi ohverdada. T-34 torn oli tõepoolest kramplik ja ebamugav. Tihedus tanki sees tasus aga selle võitlusomadused, mis tähendab, et selle päästsid meeskonna liikmete elu.
  Saksa jalaväele avalduvat muljet kinnitavad järgmised kindral Gunter Blumentrit'i sõnad: “... Ja äkki tuli meile uus, mitte vähem ebameeldiv üllatus. Vyazma lahingu ajal ilmusid esimesed Vene tankid T-34. 1941. aastal olid need tankid kõigist tollastest tankidest kõige võimsamad. Nendega sai võidelda ainult tankide ja suurtükiväega. 37- ja 50-mm tankitõrjerelvad, mis olid siis meie jalaväes teenistuses, olid T-34 tankide vastu abitud. Need relvad said lüüa ainult vanade konstruktsioonide Vene tankidest. Seega seisid jalaväe diviisid silmitsi tõsise probleemiga. Selle uue tanki ilmumise tõttu venelastele olid jalaväelased täiesti kaitsetud. ” Ta kinnitab neid sõnu konkreetse näitega: „Vereya piirkonnas läbisid T-34 tankid 7. jalaväediviisi lahingkoosseisust justkui midagi poleks juhtunud, jõudsid suurtükiväepositsioonidele ja purustasid sõna otseses mõttes sealsed relvad. On selge, kuidas see asjaolu mõjutas jalasõdurite moraali. Algas niinimetatud tankihirm. “

See polnud sugugi raskem

Sõja algfaasis oli keskmise tanki PzKpfw IV (või lihtsalt Pz Iv) kõige raskem Saksa tank. Selle 75-mm püstolil, mille tünni pikkus oli 24 kaliibrit, oli madal mürsu algkiirus ja vastavalt sellele soomuse läbitungimisvõime madalam kui sama kaliibriga relval, mis oli paigaldatud T-34-le.

Raske argument

Saksa kindralid ja ohvitserid kirjutasid Nõukogude rasketest tankidest KV, IS palju vähem kui T-34. See oli tõenäoliselt tingitud asjaolust, et neid vabastati palju vähem kui "kolmkümmend neli".
1. armeegruppi kuulunud 1. pankurdiviis põrkas õhuväega kolm päeva pärast sõja puhkemist kokku. Seda ütleb selle diviisi lahinguajakiri: “Meie tankiettevõtted avasid tule 700 m kauguselt, kuid see osutus ebaefektiivseks. Saime lähedale vaenlasele, kes omalt poolt liikus rahulikult otse meie juures. Varsti lahutas meid 50–100 m vahemaa. Algas fantastiline suurtükiväe duell, milles saksa tankid ei suutnud mingit nähtavat edu saavutada. Vene tankid jätkasid edasiminekut ja kõik meie soomust läbistavad kestad põrkasid lihtsalt oma soomukilt maha. Ohtlik olukord tekkis siis, kui Nõukogude tankid murdsid läbi meie tankirügemendi lahingkoosseisud saksa jalaväe positsioonidele meie vägede taga ... Lahingu ajal õnnestus meil spetsiaalsete tankitõrjekestadega 30–50 m kauguselt kahjustada mitmeid Nõukogude tanke. "

Franz Halder tegi oma 25. juuni 1941. aasta "sõjapäevikus" huvitava sissekande: "Uue tüüpi vene raskete tankide kohta saadi teavet: kaal - 52 tonni, eesmine raudrüü - 37 cm (?), Külgrüü - 8 cm. Relvastus - 152 mm kahur ja kolm kuulipildujat. Meeskonnas on viis inimest. Kiirus - 30 km / h. Vahemik on 100 km. Läbiviimine - 50 mm, tankitõrjerelv tungib raudrüüsse ainult püstolitorni all. Ilmselt läbistab 88-mm õhutõrjerelv ka külgsoomust (see on siiani teadmata). Saadi teavet veel ühe uue, 75 mm kahuriga ja kolme kuulipildujaga relvastatud tanki ilmumise kohta. ” Nii kujutasid sakslased ette meie raskeid tanke KV-1 ja KV-2. Saksamaa allikates selgelt ülehinnatud andmed HF-tankide reserveerimise kohta näitavad, et Saksa tankitõrjerelvad olid nende vastu jõuetud ega saanud oma peamise kohustusega hakkama.

Samal ajal märkis Franz Halder 1. juuli 1941 märkuses, et "viimastel lahingupäevadel osalesid venelased koos viimastega täiesti iganenud tüüpides".
  Mis tüüpi Nõukogude tanke silmas peeti, autor kahjuks ei selgitanud.
Hiljem kirjutas Halder, kirjeldades meie KV vastu võitlemise vahendeid, järgmist: „Enamikku vaenlase raskeimatest tankidest tabasid 105 mm, vähem kui 88 mm õhutõrjerelvad. Samuti on juhtum, kus kerge väljal olev haubits koputas 40 m kauguselt soomust läbistava granaadiga välja vaenlase 50-tonnise paagi. ” On uudishimulik, et ei 37-mm ega 50-millimeetriseid Saksa tankitõrjepüsse ei mainita üldse HF-i vastu võitlemise vahendina. Järeldusest järeldub, et nad olid Nõukogude raskete tankide vastu abitud, mille jaoks hüüdnimega Saksa sõdurid panid oma tankitõrjerelvad hüüdnimed "armeepiirituseks".

Esimeste uute Saksa Tiigri raskete tankide ilmumine Nõukogude-Saksa rindele 1942–1943 sügisel ja talvel sundis Nõukogude disainereid kiirustades alustama tööd uut tüüpi raskete tankide loomiseks võimsamate suurtükiväerelvadega. Selle tulemusel alustati kiiruga tankide arendamist, mida nimetatakse IP-ks. 85 mm D-5T püstoliga rasketank IS-1 (teise nimega IS-85 või “Objekt 237”) loodi 1943. aasta suvel. Kuid peagi selgus, et raske paagi jaoks pole see relv piisavalt tugev. Oktoobris 1943 töötati välja IS-paagi versioon võimsama 122 mm D-25 tankipüstoliga. Tank saadeti Moskva lähedal asuvasse katsepolügooni, kus tulistati suurtükid 1500 meetri kauguselt saksa tank  Panther. Esimene kest läbistas Pantheri eesmise raudrüü ja ilma energiat kaotamata välgutas kõiki sisekülgi, lõi kere tagaosale, rebis selle lahti ja viskas mõne meetri kaugusele. Selle tulemusel võeti 1943. aasta oktoobris kaubamärgi IS-2 all paak seeriatootmisse, mis avati 1944. aasta alguses.

Tankid IS-2 asusid teenistusse üksikute raskete tankide rügementidega. 1945. aasta alguses moodustati mitu eraldi valvurite raskete tankide brigaadi, sealhulgas kolm rasketankide rügementi. IS-i lahingumasinatega relvastatud üksused said vahetult moodustamise järel valve auastme.
  Tiigri ja IS-2 võitlusomaduste võrdlevas analüüsis jagunesid Saksamaa sõjaväe arvamused. Mõni (näiteks kindral Friedrich Wilhelm von Mellentin) nimetas Tiigreid Teise maailmasõja parimateks tankideks, teised pidasid Nõukogude raske tank vähemalt võrdne Tiigriga. Idarindel asuvat Tiigrite kompaniid juhtinud Otto Carius kuulus samuti Saksa sõjaväe teise rühma. Oma mälestustes märkis ta: „Tank Joseph Stalin, kellega me kohtusime 1944. aastal, oli vähemalt Tiigriga võrdne. Ta võitis vormi osas märkimisväärselt (nagu ka T-34). "

Uudishimulik arvamus

  „Nõukogude tank T-34 on tüüpiline näide tagurlikust bolševike tehnoloogiast. Seda tanki ei saa võrrelda meie tankide parimate näidetega, mille on teinud Reichi ustavad pojad ja kes on oma eelist korduvalt tõestanud ... "
  Sama Fritz kirjutab kuu aja pärast -
  „Kirjutasin sellest olukorrast raporti, mis on meile uus, ja saatsin selle armee rühmale. Kirjeldasin arusaadavalt T-34 selget eelist meie Pz.IV ees ja andsin sobivad järeldused, mis peaksid mõjutama meie tulevast tanki ehitust ...
  Kes on tugevam

Kui võrrelda mootori erivõimsuse näitajat - mootori võimsuse ja masina massi suhet, siis T-34 oli see väga kõrge - 18 hj tonni kohta. PZ IV erivõimsus oli 15 hj III PZ - 14t.s. tonni kohta ja palju hiljem ilmus Ameerika M4 Sherman - umbes 14 hj tonni kohta.