Azef ja ühiskondlike revolutsionääride sõjaline organisatsioon. Sotsialistliku Revolutsioonilise Partei terroristlik tegevus ja lahingukorraldus

1. Kutepovi ja Rahvuslike Terroristide Liidu lahinguorganisatsioon. Aderkas von Alexander. Juulis 1927 ületas Bolmasovi rühmituse osana Baltimaades piiri. OGPU organid arreteerisid ta. 23. september 1927 Riigikohtu sõjaline kolleegium, mille esimees on

Sotsialistlik Revolutsiooniline Partei: "poliitilised matused" Sotsialistlik-Revolutsiooniline Partei: "poliitilised matused" Nikolai Konkov 02.06.2013

Võitluskorraldus

Sotsialistliku Revolutsioonilise Partei struktuuriüksus, mis loodi spetsiaalselt 1901. aastal, st enne partei enda lõpliku valmimist, kõige olulisemate terroriaktide läbiviimiseks. B.O juhid olid G. A. Gershuni (1901-1903) ja E. F. (1903-1908). B.O. oli rangelt vandenõuline, hästi korraldatud ja väikese arvuga. Alguses oli selle arv vaid 10-15 inimest. 1905-1907 revolutsiooni ajal sinna kuulus umbes 30 terroristi. B. O.-l oli oma raha, ta oli Sotsialistliku Revolutsioonipartei juhtkonna suhtes iseseisev ja autonoomne. Selle liikmete kuulsaimad terroriaktid: siseministrite D. S. Sipyagini (2.04.1902) ja V. K. Pleve'i (07.15.1904) mõrvad, Kharkivi kuberneri I. M. Obolensky elukatse (tõenäoliselt 11.05.1903). ) ja Ufa kuberner N. M. Bogdanovitš (07.22.1902). 4. veebruaril 1905 tappis B.O.I.P liige kindralkuberner, Aleksander III venna ja keiser Nikolai I onu suurvürst Sergei Aleksandrovitš. nurjatud, kuna selle pikaajaline juht Azef oli politseiosakonna salaagent. Pärast Azefi paljastamist provokaatori B.O.-ga likvideeriti ühiskondlike revolutsionääride partei.

Terror ja terroristid: sõnaraamat. - SPb .: Peterburi kirjastus. Ülikool. Lantsov S.A. 2004.

Vaadake, mis on "Võitlusorganisatsioon" teistes sõnaraamatutes:

Võitluskorraldus   - Lahinguorganisatsioon on mitme terroristliku organisatsiooni nimi: Revolutsionääride sotsialistide partei lahinguorganisatsioon Vene natsionalistide lahinguorganisatsioon ... Vikipeedia

Vene natsionalistide võitlusorganisatsioon   - Siduma? Vene natsionalistide sõjakas organisatsioon (lühendatult BORN) on vene natsionalistide terroristlik organisatsioon, mis tunnistas vastutust mitmete kõrgetasemeliste tapmiste eest. SM-seeria ... Vikipeedia

Kindral Kutepovi lahingukorraldus   - See on osa: ROVS ideoloogiast: antikommunism, nõukogudevastasus Juhid: A. P. Kutepov, seejärel A. M. Dragomirov Aktiivne: Lääne riigid ... Vikipeedia

Võitlus sotsialistliku-revolutsioonilise organisatsiooni vastu   - alguses ühiskondlike revolutsionääride partei loodud organisatsioon. 1900ndad võidelda autokraatiaga terrori abil valitseva eliidi kõige kummalisemate esindajate vastu. Organisatsiooni kuulub 10–30 võitlejat, keda juhib G. A. Gershuni, maist 1903 E. F. ...

Peterburi võitlejate rühmitus, mis loodi Maksimalistide Liidu poolt 1906. aasta mais terrorismi ja sundvõõrandamise korraldamiseks kui peamiseks autokraatia vastu võitlemise vahendiks. Püha 30 liiget M. I. Sokolovi juhtimisel. Tal oli mitu relvaladu, töökodasid ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

MAKSIMALISTIDE KAUPLEMISE ORGANISATSIOON   - MAXIMALISTIDE KAUPLEMINE ORGANISATSIOON, mille lõi Peterburis Maximalistide Liit 1906. aasta mais. Üle 30 liikme, eesotsas M. I. Sokoloviga. Sellel olid relvavarud, töötoad pommide ja dokumentide valmistamiseks, ohutud majad. 1906. aastal korraldas ta ... Venemaa ajaloo

Võitlus sotsialistliku-revolutsioonilise organisatsiooni vastu   - 1900-ndate aastate alguses loodud SRS-i lahinguorganisatsioon. Organisatsiooni kuulub 10–30 võitlejat. Juhid: G. A. Gershuni, alates 1903. aasta maist E. F. Azef. Siseministrite D. S. Sipya gini ja V. K. vastu korraldatud terroriaktid ... Venemaa ajalugu

Laevavõitluse organisatsioon   - personali ratsionaalne jaotus komandopunktides ja lahingupositsioonides koos iga meeskonnaliikme funktsionaalse vastutuse määratlemisega laeva kõrge lahinguvalmiduse säilitamiseks ning relvade ja tehniliste vahendite tõhusaks kasutamiseks ... ... Meresõnastik

“Sotsialistide-revolutsionääride partei lahingukorraldus”   - Revolutsionääride (Venemaa) sotsialistide partei sõjakas organisatsioon BO PSR. See on tegutsenud alates 1901. aastast. Loomise algataja, PSR BO esimene harta ja juht ning G.A. Algselt koosnes BO Gershunist ja nendest, kellega ta tegeles ... Terrorism ja terroristid. Ajalooline viide

Sotsialistlike revolutsionääride partei sõjakas organisatsioon   - Sellel terminil on muid tähendusi, vt võitluse korraldamine. Revolutsionääride (sotsialistide-revolutsionääride) sotsialistide partei sõjakas organisatsioon Muud nimed: B.O. See on osa: revolutsionääride sotsialistide parteist Ideoloogia: populism, revolutsiooniline ... ... Vikipeedia

Raamatud

• Bolševike esimene sõjaline organisatsioon. 1905-1907 S. M. Pozner. See raamat on täiendus raamatule RSDLP sõjaliste ja sõjaliste organisatsioonide esimene konverents novembris 1906, mille andis välja Marx Engels Lenini Instituut 1932. aastal. See täiendab protokolle ...

Sotsialistliku Revolutsioonilise Partei plaani sõjakas organisatsioon: poliitiline olukord Venemaal 20. sajandi eelõhtul. Sotsialistliku Revolutsioonipartei sünd. RPS-i võitluskorraldus: juhid, plaanid, tegevused. Azefi reetmine. Me ei taha asendada, vaid ainult täiendada ja tugevdada massivõitlust vaenlase laagri südamesse langevate lahinguvanderi julgete löökidega. G.A. Gershuni Kõigepealt terror kui kaitserelv; siis järeldusena selle agitatiivne tähtsus, siis selle tagajärjel ... - selle desorganiseeriv tähtsus. V. M. Tšernovi terrorism on väga mürgine madu, kes lõi jõu jõuetusest. P.N.Durnovo Vene riiki iseloomustas XIX – XX sajandite vahetusel ühiskondliku struktuuri heterogeensus ja ebastabiilsus, juhtivate sotsiaalsete kihtide üleminekuseisund või arhaism, uute sotsiaalsete rühmade spetsiifiline moodustumine ja keskmiste kihtide nõrkus. Need ühiskondliku struktuuri omadused avaldasid olulist mõju Venemaa erakondade moodustamisele ja väljanägemisele. Kui Lääne-Euroopa riikides kasvas riik järk-järgult ühiskonnast välja, siis Venemaal oli riik ühiskonna peamine korraldaja. See lõi sotsiaalseid kihte; ajaloolisel vektoril oli seega erinev suund - ülalt alla. „Vene riik on kõikvõimas ja kõiketeadja, igal pool on silmad, igal pool on käed; see hoolitseb subjekti elu iga sammu eest, hoolitseb tema kui alaealise eest, alates igasugusest sekkumisest tema mõttesse, südametunnistusse, isegi taskusse ja liigsesse kergeusklikkusesse, ”kirjutas tulevik eelmise sajandi 90ndate keskel liberaalne liider N. P. Milyukov. Ja samal ajal oli Venemaa riik nõrk ... "Selle efektiivsus" on olnud ja jääb äärmiselt madalaks: tuhat aastat ei suutnud ta luua stabiilset ühiskonda ja vähemalt neli korda hävitati see maapinnale: Kiievi Rusi langus , Murede aeg, 1917 ja 1991. Näib, et see on vastuolus Vene riigi erilise jõu ja tugevuse teesiga. Kuid tõsiasi on see, et tema tugevus väljendus kõige sagedamini karistavates funktsioonides, katsetes tõstatada inimesi võitlema välise vaenlase vastu, kuid see osutus ebakompetentseks alati, kui ta otsustas lahendada globaalseid, positiivseid, loomingulisi ülesandeid seoses võimega ergutada avalikkust väed. See Vene riigi vastuoluline olemus oli silmatorkavalt tähistatud ajaloolisel perioodil, mida võib nimetada kodumaiste erakondade emakaperioodiks. Need tekkisid siis, kui peaaegu et Vene riigi “hariduslike” vahendite arsenali juhtiv osa (ja see oli XX sajandi alguses!) Oli kehaline karistamine. Politseiasutused kasutasid neid eriti ulatuslikult võlgade sissenõudmiseks. „Sügisel on kõige levinum juhtum seisva, töömehe ja volostikohtu ilmumine külasse. Ilma volikohtuta pole võimatu võidelda, on vaja, et kehalise karistamise otsuse langetaksid volistikohtunikud - ja stanovka tõmbab filistile kohtu ... Kohus otsustab kohe, tänaval, suuliselt ... Kolm kolmikut tormavad külas koos kellad koos töömehe, sekretäri ja kohtunikega. Algab vannutamine, kostab karjeid: “Rozog!”, “Anna raha, Kanalya!”, “Ma räägin sinuga, kata suu!”. Politseiniku Ivanovi juhtum täpilise võlgnevuse surmani jõudis avalikkuse ette. Sageli oli juhtumeid, kui talupojad, saades kohtukutse karistada lõikude kaupa, lõpetasid oma elu enesetapu abil. Kehaline karistus kaotati alles augustis 1904. troonipärija kauaoodatud poja sünni puhul välja antud keiserlik dekreet. Sellega seoses küsisid juhtivad maailma ajalehed: "Mis juhtuks Venemaaga, kui kuningliku perekonna viies laps oleks tüdruk?" Pole üllatav, et peaaegu 19. sajandi poolel olid pistoda, revolver ja pomm peaaegu peamine radikaalide mõjuvõimu mõjutav vahend. Terroristide käes langesid keiser Aleksander II, ministrid N. P. Bogolepov, D. S. Sipyagin, V. K. Pleve, suurvürst Sergei Aleksandrovitš, kümmekond kuberneri, prokuröri, politseiametnikku. Terrorismiohvrite nimekirja koostas peaminister P. A. Stolypin, kes sai surma 1. septembril 1911 Kiievi ooperimajas. Hukkusid inimesed, kes ei olnud "juhuslikult" ega ole poliitikasse kaasatud - Narodnaja Volja ette valmistatud Talvepalee plahvatuse ajal Soome rügemendi sõdurid või Stimalpini külastajad maksimalistide poolt 12. augustil 1906 plahvatanud dahas. Võimud ei jäänud võlgadesse: kohtuvälised küüditamised, provokaatorite surmaotsused ega ühiskonna võim nõudmiste ja tegude liigse radikaalsuse eest. Pikka aega vaatasime seda ainult ühest küljest - revolutsionääridest. Ja sellest vaatenurgast hindas marksistlik historiograafia ja ajakirjandus individuaalset terrorit ainult irratsionaalse võitlusvahendina. Narodnaja Volya esindas peamiselt kangelasi ja sotsialistid-revolutsionäärid - "revolutsioonilisi seiklejaid". Tänapäeval, kui Venemaa ajalugu muutis uue siksakilise, kiirustasid paljud ajakirjanikud märgid ümber korraldama. Revolutsionäärid näivad olevat verised kaabakad ja nende ohvrid - süütud märtrid. Tegelikkuses oli muidugi kõik palju keerulisem. Vägivald oli paraku vastastikune ja mõlemalt poolelt verine spiraal. See oli teatud mõttes enesehävitus. Lõppude lõpuks, sellise võimu lõi Vene ühiskond ise, kes hiljem ei leidnud selle piiramiseks muid vorme kui mõrv. Ja kes on vägivalla suurenemises riigis rohkem süüdi, see võtab kaua aega, et seda välja mõelda, lehitsedes kollasteks muutunud, kuid säilinud dokumentide lehti ... Kuid miks Venemaal võttis terrorism laialdase ulatuse ja jõudis nii täiuslike organisatsiooniliste vormideni? Terrorile üleminekul mängisid rolli mitmed tegurid: pettumus masside mässuvalmiduses, suurema osa ühiskonna passiivsus (ja selle nõrk mõju võimule) ning soov kätte maksta valitsuse tagakiusamise eest. Lõpuks olid Venemaa poliitiline struktuur ja võimu personaliseerimine omamoodi provotseerivad tegurid. „Venemaad ei valitse praegu mitte rahvaesindus ja isegi mitte klassivalitsus, vaid organiseeritud bandiidide jõuk, mille taga peituvad 20 või 30 tuhat suurt maaomanikku. See röövlite ansambel tegutseb palja vägivallaga, kuid ei varja seda üldse; ta terroriseerib kasakate ja palgatud politsei abil elanikkonda. Kolmas riigiduumaga riigiduuma ei ole isegi nõrk meenutus parlamentaarsele režiimile: see on lihtsalt sama valitsuse jõugu käes olev instrument; nad toetavad tohutu häälteenamusega riigi piiramisseisundit, vabastades valitsuse isegi varasemate õigusaktide häbistamisest. Piiratud riik ja piiramatu võimuga kindralkuberneride süsteem - see on valitsemisviis, nüüd Venemaal loodud ... Seda politseimaailma ei saa reformida; seda saab ainult hävitada. See on Venemaa avaliku mõtte vahetu ja vältimatu ülesanne ... "ütles L.E.Šishko, uuspopulaarse suuna ajaloolane ja publitsist, Sotsialistliku Revolutsioonipartei silmapaistev juht. Šishko viis isiklikult propagandaprobleeme junkerite, töötajate seas, läks "rahva juurde", arreteeriti "vastavalt 193. Aasta protsessile", ta mõisteti karistuseks 9 aastaks raske töö eest, mille ta teenis Kara. Regitsiid 1. märtsil 1881 oli klassikalise populismi kulminatsioon ja samal ajal ka tema poliitilise surma algus, sest sellest hetkest oli see kaotanud prioriteedi vabastamisliikumises. Kuid populistlikud organisatsioonid tekkisid aeg-ajalt 80ndatel. 90ndatel võtsid populistlikud organisatsioonid sotsialistlike revolutsionääride nime. Neist suurimad 19. sajandi lõpus olid sotsialistide-revolutsionääride liit, sotsialistide-revolutsionääride partei ja Venemaa poliitilise vabastamise töölispartei. Oma aja jaoks piisavalt arvukalt moodustati 1899. aastal "Venemaa poliitilise vabastamise töölispartei". seadis Minskis prioriteediks võitluse poliitilise vabaduse vastu terrorismi kaudu. Just siin ilmus Grigory Gershuni ja sai kuulsaks tänu oma intensiivsele energiale ja organisatsioonilistele võimetele. Väljarändes tekkisid sotsialistlikud-revolutsioonilised organisatsioonid. 20. sajandi alguses intensiivistus märkimisväärselt sotsialistlike revolutsiooniliste organisatsioonide konsolideerimise protsess. Sotsialistlike Revolutsionääride (PSR) partei väljakuulutamise kuupäev oli jaanuar 1902. Sotsialistliku Revolutsioonipartei organisatsiooniline ülesehitus osutus üsna pikaks protsessiks. 1903. aastal nad pidasid väliskongressi, kus nad said apellatsiooni. Selles dokumendis pandi partei ülesehitamise aluseks tsentralismi põhimõte. 5. juuli 1904. aasta "Revolutsioonilises Venemaal". Programmi kavand avaldati. Lõpuks, detsembri lõpus 1905 - 1906 alguses Soomes poollegaalses keskkonnas toimus Esimese partei kongress Imatra juga lähedal asuvas hotellis. Selleks ajaks oli Venemaal 25 komiteed ja 37 rühma, mis olid koondunud peamiselt lõuna-, lääne- ja Volga piirkonna provintsidesse. Kongressil osalejad võtsid programmi vastu. Kongress lükkas tagasi partei liikmete N. F. Annensky, V. A. Myakotini ja A. V. Poshekhonovi ettepanekud muuta sotsialistlik-revolutsiooniline partei laiaks, seaduslikuks, kõigile avatud erakonnaks, kus kõik toimub avatud, avaliku kontrolli all ja järjepidevatel demokraatlikel alustel. Vastuvõetud harta kohaselt peeti sotsialistlike revolutsionääride partei liigeks "kõiki, kes aktsepteerivad partei programmi, täidavad selle otsuseid, osalevad ühes parteiorganisatsioonides". Uue partei juhtiv poliitiline tuum koosnes M. R. Gotsist, G. A. Gershunist ja V. M. Tšernovist. Need olid erinevate ladude inimesed, kuid nad täiendasid üksteist hästi. Noore peo peamiseks kirjanduslikuks ja teoreetiliseks jõuks sai V.M.Šernov algusest peale. Peakorraldaja-praktiku ülesanded langesid G. A. Gershuni õlgadele. Kuni vahistamiseni mais 1903. ta reisis pidevalt mööda Venemaad, jagades seda tööd E. K. Breshkovskayaga. “Nagu revolutsiooni püha vaim,” tormas Breshkovskaja mööda riiki, tõstes kõikjal noorte revolutsioonilist meeleolu ja värbates partei proosalisi. Gershuni tavaliselt jälgis teda ja vormistas tema tõstatatud liikumise, kindlustades selle organisatsiooniliselt sotsialistlike revolutsionääride parteile. Välismaailma jaoks vähem märgatav, kuid noore partei saatuse jaoks veelgi olulisem oli M. R. Gotzi roll. Nimetatud juhtivas troikas oli ta vanim ja veelgi enam - elukogemuses. Moskva miljonäri poeg, 80-ndate aastate keskel, liitus revolutsioonilise ringiga, arreteeriti, pagendati Siberisse, seejärel raskesse töösse, põgenes ... Partei tegevuse algusest peale sai temast selle juhtiv poliitik ja korraldaja. Tihedates suhetes selle juhtiva kolmikuga oli Azef, kes kohe alguses paistis silma kaine praktilise otsustusvõime ja võimega anda kõik kavandatud ettevõtete üksikasjad. See lähendas teda eriti Gershunile. Tšernovi sõnul oli Gershuni juba sel perioodil Azefile nii lähedal, et näitas ja dekrüpteeris Venemaalt saabunud kirju koos salajaste sõnumitega organisatsiooniliste küsimuste kohta. Azefi jaoks oli see lähedus eriti huvitav, kuna just Gershuni algatas küsimuse terrorismi kasutamise kohta. Selleteemalisi vestlusi peeti väga kitsas ringis: peale nelja märgitud inimese vaevalt keegi neile pühendus. Terrorismile põhimõtteliselt vastuväiteid ei olnud, kuid selle võitlusviisi propaganda otsustati teha alles pärast seda, kui mõni algatusrühm pani toime keskse tähtsusega terroriakti. Erakond nõustub kokkuleppel tunnistama selle teo omaks ja andma nimetatud algatusrühmale lahinguorganisatsiooni õigused. Gershuni teatas, et võtab selle ülesande enda kanda ega varjanud, et esimene löök, mille jaoks tema sõnul oli juba vabatahtlikke, suunatakse siseminister Sipyagini vastu. Kohe pärast Venemaa saabumist keskendus Gershuni Sipyagini vastu toime pandud mõrvakatse ettevalmistamisele. Selle juhtumi jaoks vabatahtlikuna tegutses noor Kiievi õpilane Art. Balmashev. Balmashevi plaani kohaselt oleks ta pidanud proovima tappa sinodi peaprokuröri K. P. Pobedonoscevi, kes on üks Venemaa äärmuslike reaktsioonide innustajaid, tappa Sipjaginit. Kõik ettevalmistused viidi läbi Soomes, alates 15. aprillist 1902. Balmashev ratsutas välja, oli riietatud adjutandiks. Viimasel minutil oli mõrvakatse peaaegu ärritunud: alles vankris märkas “ohvitser”, et unustas hotellis sellise vajaliku osa sõjaväe tualettruumist nagu mõõk. Pidin teel ostma uue. Ta saabus ministri juurde pisut varem kui määratud tund selleks ajaks, kui ta kohtus temaga fuajees. Arvestus oli täpne: “adjutant juhatas. Prints Sergei, nagu Balmashev end nimetas, lasti vastuvõturuumi ja kui minister kohale ilmus, oli ta mõnevõrra üllatunud, miks suurvürsti eriesindaja tema juurde oli tulnud, edastas Balmashev talle võitlusorganisatsiooni kohtuotsuse kinnises kotis ja tappis ta kohapeal. See oli võitlusorganisatsiooni esimene etendus. Balmashev maksis talle eluga kinni: sõjakohus mõistis ta surma. 16. mail poos ta Shlisselburgis. Sipyagini mõrv jättis riigis tohutu mulje. Loomulikult kogesid erilist tõusu sotsialistlikud revolutsionäärid, kes viisid nüüd revolutsiooni võitluse arsenali terror ja eriti Gershuni: "Alguses oli juhtum," ütles ta. - Gordiani sõlm on tükeldatud. Terror on tõestatud. Ta alustas. Kõik vaidlused on üleliigsed. ” Tal oli õigus: Sipjagini mõrv avas tõepoolest uue peatüki Venemaa absolutismi vastase võitluse ajaloos - peatüki terrorivõitluse kohta. Just sellest hetkest viib sotsialistlike revolutsionääride partei lahingukorraldus selle olemasolu. Neid, kes tahtsid "kätte maksta", ei olnud puudu: iga langenu jaoks sobis kümneid, sadu uusi vabatahtlikke. Neil revolutsioonieelsetel aastatel oli võitlusorganisatsiooni tegevus keskendunud suurimate auväärsuste: ministrite, kuningliku perekonna liikmete mõrvade ettevalmistamisele, kuna see oli erakordselt ohtlik ja samal ajal erakordselt oluline uus-Narodnikide jaoks. Lahinguorganisatsioon oli hoolikalt vandenõuline, isegi partei juhtorganite suhtes autonoomne. Liikmeks saamine polnud kerge ja seda peeti suureks auks. Paljud neist olid revolutsioonilised fanaatikud. "Ta sattus terrorile omal moel ja originaalsel viisil ning nägi temas mitte ainult poliitilise võitluse parimat vormi, vaid ka moraalset, võib-olla ka religioosset ohverdust," kirjutas üks erakonna kaaslastest suurvürst Sergei Aleksandrovitši tapja Kaljajevi kohta, juhtidelt Boriss Savinkovilt. Teine kuulus terrorist Yegor Sazonov vastas küsimusele, mida ta pärast mõrva tunneks, kõhklemata: "Uhkus ja rõõm ... Ainult? Muidugi ainult. ” Revolutsioonieelsetel aastatel viisid ühiskondlikud revolutsionäärid läbi rea suuri mõrvu: aastatel 1901–1902. siseminister Sipyagin, haridusminister Bolepov, siseminister Pleve tapeti 1904. aastal ja tapeti suurvürst 1905. See oli ühiskondlike revolutsionääride oluline panus revolutsiooni ettevalmistamisse. Nõudlik 1905. aastal manifesti avaldamise kuningalt kasutati sotsialistlikku-revolutsioonilist terrorit ühe tugevama argumendina: "Laske manifestil, vastasel juhul tulistavad sotsialistid-revolutsionäärid." Tsaaribürokraatia omavoli oli nii tugev, et peaaegu kõik ühiskondlikud ja poliitilised jõud, sealhulgas terrorismi põhimõttelised vastased, reageerisid uusrahva sellele tegevusele mõistvalt. Kuid Pleve'i surm kohtus suure rõõmuga. Pärast Pleva mõrvakatset augustis 1904. võeti vastu Lahinguorganisatsiooni harta. See sõnastas võitlusorganisatsiooni ülesande - võitlus autokraatia vastu terroriaktide abil, määrati kindlaks selle struktuur ja eriline positsioon parteis. Lahinguorganisatsiooni juhtorgan oli komitee, millele olid allutatud kõik selle liikmed. Kõigi komisjoni liikmete või isegi kogu organisatsiooni kui rikke ebaõnnestumise korral läks õigus komisjoni uue koosseisu valimiseks mitte keskkomiteele, vaid selle välisesindajale. Lahinguorganisatsioonil oli oma kassa, tal oli täielik tehniline ja organisatsiooniline sõltumatus ning ta oli autonoomne, parteist peaaegu sõltumatu üksus. Võitlusorganisatsiooni loomine suureneva revolutsioonilise tõusu taustal viis individuaalse terrorismi intensiivistumiseni. Lisaks võitlusorganisatsioonile osalesid terroriaktide rakendamises mitmed sotsialistlike revolutsionääride komiteede (Gomel, Odessa, Ufa, Moskva, Nižni Novgorod jt) loodud terroriaktid. Kokku olid sandarmeeria andmetel kohalikud lahingugrupid 1905. aastal. tehti üle 30 katse, 1906 - 74, 1907 - 57. Võitlusorganisatsiooni juhid pidasid terroriakte agitatsiooniks, et need köidavad kõigi tähelepanu, erutavad kõiki, ärkavad kõige unisemad, kõige ükskõiksemad elanikud , äratama üldist juttu ja rääkima, panema mõtlema paljudele asjadele, millest varem polnud nende jaoks midagi juhtunud - ühesõnaga, panna nad mõtlema poliitiliselt vähemalt oma tahte vastaselt. Kui tavapärasel ajal oleks Sipjagini süüdistavat akti lugenud tuhanded inimesed, siis pärast terroriakti loeks seda kümneid tuhandeid ja vananenud kuulujutt laiendaks selle mõju sadadele tuhandetele, miljonitele. Ja kui terrorirünnak tabab inimest, kelle eest on kannatanud tuhanded inimesed, siis suudab ta kuudepikkuse propaganda asemel muuta nende tuhandete inimeste arvamust revolutsionääridest ja nende tegevuse mõttest. Nende inimeste jaoks on ta ergas ja konkreetne vastus eluküsimusele - kes on nende sõber ja kes on nende vaenlane. Nagu juba märgitud, oli AKP allikas erakordselt energiliste, pühendunud inimeste galaktika. Viktor Mihhailovitš Tšernov, Agraar-Sotsialistliku Liiga üks asutajaid, terroristliku taktika järjekindel toetaja, selleteemaliste programmiartiklite autor, kirjutas oma teoses “Meie programmi terroristlik element” (juuni 1902): “Terrorismi elemendi roll revolutsioonilises maailmas programm on nii tõsine ja oluline, et tegematajätmisteks ja ebakindluse tekitamiseks ei tohiks olla ruumi. Sellest ei saa mööda minna, see tuleb lahendada ... Terroriaktid on liiga võimsad vahendid, mis on täis igasuguseid tagajärgi, nii et nende kasutamine võiks jääda täiesti juhuslike mõjutuste ja meeleoluga kerge südame all kannatavate inimeste meelevalda. Hirsch Lekert ilmus kohale just siis, kui oli vaja vastuhaku. Kuid Hirsch Lekert poleks võib-olla ilmunud, mis siis oleks juhtunud? Kui terroriaktid kuulutatakse eranditult ebaregulaarseks, partisanivõitluseks, siis kus on tagatised, et need jõuavad õigeaegselt kohale ja et nad ei asu valel ajal? Kus on garantii, et eesmärk valitakse hästi, et löök ei lange valele inimesele ega lähe vägistajast mööda, ohjeldades, mis teeb salajase unistuse elanikkonna kõige laiematest osadest? Ainult partei ... on piisavalt pädev selliste probleemide lahendamiseks ja ainult partei on piisavalt tugev, et pakkuda mitte juhuslikult kõrvalseisjat, vaid vaenlasele ettevalmistatud vastuväidet. Terroriaktidel on teatav positiivne mõju ainult siis, kui nad tunnevad tugevust, kui nad kujutavad endast tõsist, saatuslikku ohtu tulevikuks ... " Paradoks seisneb selles, et kunagi osaledes sotsialistlike revolutsionääride lahingutegevuses, põhjendas parteijuht poliitilise terrori vajalikkust ja otstarbekust: „Veri on õudus; revolutsioon on veri. Kui terror on saatuslik vältimatu, siis on soovitatav "," Terror revolutsioonis vastab suurtükiväe ettevalmistamisele lahingus. " N. V. Tšaikovsky - volitatud RPS Keskkomitee poolt - 1907. aastal kutsus oma parteikaaslasi üles minema üle üksikterrorilt sissisõjale kui otsesele ettevalmistusele rahva ülestõusuks ja leidis, et "selline asi peaks olema erapooletu": "Meie võitlusmeetodid on vananenud ja vajavad radikaalset läbivaatamist: need töötati välja ettevalmistusperioodil ja reageeriti sellele nõuetele, kuid ei sobi, kui on saabunud aeg lahinguks ise ... Tegelik tehing on vaid väike arv komitee liikmeid ja kõik äärealad vaatavad lihtsalt tööd või osalevad selles nominaalselt ... " Tšaikovski teeb ettepaneku luua partisanide gänge, koolitada nende komandöre, rahvas toidab neid, nad vajavad vaid selget mõistmist tingimuste kohta, milles nad saavad pikka aega vastu pidada ja olla edukad. Partisanisõda peaks kohe-kohe algama riigi paljudes osades nende käsutuses olevate vahenditega. Sellised jõugud suudavad kuude jooksul tuhandete vägede tagakiusamise ära hoida, põhjustades tundlikke lööke siin-seal. .. Partei tipus ei võetud Tšaikovski ettepanekut arvesse, uskudes, et see oli nagu massiterrorism, terrorism "altpoolt", mida anarhistid toetasid. "Madalamates klassides" levis "sõjavägi" aga nagu epideemia ja üha raskemaks osutus vahet teha, kus "revolutsiooniline" lõpeb ja "röövel" algab. L. E. Shishko, hinnates terroriakte poliitilise olukorra vaatenurgast kaasaegne Venemaa , märkis, et „on raske mitte näha neis ühte kahest praegu võimalikust poliitilise võitluse meetodist. Teine võimalus on relvastatud mäss. Lisaks nendele meetoditele on Venemaal poliitiline võitlus praegu võimatu. Vägivaldseid vahendeid ei otsi sotsialistlikud revolutsionäärid: nad kuulutasid alasti vägivalla esindajate poolt välja hävisõja. " “Sevastopoli valvemajas ootas teda silmus. Lubjankal asuvas kambris ootas esineja kuul. Nii padjad kui ka hukkamine pidid toimuma ranges seaduses. Nooruses - vastavalt Vene impeeriumi seadustele. Tähtaja möödumisel - vastavalt Vene Vabariigi seadustele. 21. augustil 1924 alustas ta kirjalikku avaldust. Käekiri oli raske, tekst oli kokku surutud nagu pruunistuv vedru tagasi. „Mina, PSRi võitlusorganisatsiooni endine liige Boriss Savinkov, sõber ja seltsimees Yegor Sazonov ning Pleve mõrvas osalenud Ivan Kaljajev, suurvürst Sergei Aleksandrovitš, paljudes muudes terroriaktides osaleja, inimene, kes on kogu oma elu töötanud ainult inimeste heaks, süüdistan nüüd oli tööliste ja talupoegade võim venelaste ja talupoegade vastu, kellel olid käes relvad. " 27. augustil 1924 alustas NSVL Ülemkohtu sõjaline kolleegium Savinkovi kohtuasja arutamist. 45-aastasele Boriss Viktorovitš Savinkovile mõisteti surmanuhtlus koos vara konfiskeerimisega. Vara polnud. Elu konfiskeeriti ... Savinkov nimetas selle lugeja nime oma 1924. aasta augusti tunnistuse esimestel ridadel. Kakskümmend aastat varem valmistasid ta koos Yegor Sazonoviga ette siseministri, riigisekretäri ja senaatori Pleve mõrvakatse. Pleve ideaaliks oli poliitilise pinnase igikelts. Talle öeldi, et tudengite meeleavaldus on päevast päeva võimalik, ta vastas: "Ma teen välja." Talle öeldi, et meeleavaldusest võtavad osa bakalaureuseõppe üliõpilased, vastas ta: "Ma alustan neist." Seda tuleks täpsustada. Vjatšeslav Konstantinovitš alustas - ja jätkas - mitte varrastega, vaid ahelate ja tellingutega. Ta nägi juhiste lõikudes kõigi asjade sümbolit. Ta oli sama fanaatiline bürokraat kui äge šovinist. See oli Pleve, kes alistas Ukraina talupoegade mässulised. Pleve allutas Gruusia talupojad sõjalistele hukkamistele. Pleve õhutas mässulisi juutide tapmisele. See oli Pleve, kes painutas Soome rahva orgu. Ja soovides avaldada austust põlisrahvastele, uputas ta Vene meremehed Tsushima sügavikku, Vene sõdurid lagunesid Mandžuuria küngastel: see oli Pleve, kes töötas Vene-Jaapani sõja innukate segajate palees. "Olen iga hinna eest tugeva võimu toetaja," dikteeris ta kannatamatult Matani korrespondendile. "Mind ülistatakse kui rahva vaenlast, kuid las olla, mis saab." Minu valvur on täiuslik. Ainult juhuslikult saab minuga eduka katse teha. ” Ta andis intervjuu prantsuse ajakirjanikule 1902. aasta kevadel, istudes ministri toolil. Isikliku turvalisuse eest hoolitsedes võttis ta, nagu öeldakse, meetmeid: juba oli tekkinud sotsialistlik-revolutsiooniline võitlusorganisatsioon. Märgime keerulist asjaolu - Pleve arvestas ka ülisalajase agendi provokaatoriga, kes on võitlejate tegelik juht. See lootus plahvatas mürsuga. Üheksasaja neljanda juuli hommikul möödus Peterburis Savinkovi grupp ministri kelgust Angliysky prospektil. Pleve tabas Yegor Sazonovi pomm, mille haavasid tema kilod tõsiselt. Kaja levis kogu Venemaal ... ". Pleve'i põhjuse poliitiline edu suurendas parteis terrorismi tundeid. „Poliitilise terrori erakordse tähtsuse ja Conspiratorialismi eripäraga võitleva organisatsiooni valdava tähtsuse pooldajate mõju on kiire hüppega kasvanud,“ ütleb S.N. Partei pani oma peamised lootused terrorile. Ta viskas oma parimad jõud terrorisse. Terrori ümber koondas ta peamise agitatsiooni. See mõjutas peo järgmisi loosungeid ja selle praktilise tegevuse suunda. Massiline töö langes teatud määral tagaplaanile. 1905. aasta verine pühapäev põles võitlusorganisatsiooni kaudu. Õigeusu tsaari säilitamiseks päästja varjutatud rahvaprotsess, mida pidulikult puudutas koraalne üleskutse kuningate tsaarile, lasti maha, purustati, hajutati ja tallati Zimnõi juurde ujuvate avaldajate rahulikku rongkäiku. Samuti ei tähistanud neljakümnendad 9. jaanuaril süütult tapetuid, sest Savinkovi grupp valmistus dünastiast streikima. Verevalamine teel Talvepalee juurde kajastas verevalamist Nikolajevi palee lähedal. Kremlis tapeti Ema See kindralkuberner. Pomm, mis kohe tabati, kuulutas esimesel ülekuulamisel: „Mul on au kuuluda Sotsialistliku Revolutsioonipartei Võitlusorganisatsiooni liikmele, kelle lausega tappisin suurhertsogi Sergei Aleksandrovitši. Olen õnnelik, et täitsin kogu Venemaal kehtiva kohustuse. ” Pommitaja keeldus oma nime andmast. See oli sõdurite reegel: praegu määravad nad teie nime, seltsimeestel on aega varjata. Ja tõsi, Savinkovi grupp ei kannatanud. Politseiosakonna eriosakonnas kord arhiivilinki sirvides veendutakse otsingu energias. Kuid alles märtsi keskel saabus Varssavis ärasaatmine: "Suurvürsti tapja ... Boriss Savinkovi sõber Ivan Kaljajev." Kaljajevi kägistati tellingul ... SR-id pidasid terroristlikku tegevust mitte ainult valitsuse aparatuuri desintegreerimise vahendiks, vaid ka propaganda ja agitatsiooni vahendiks, mis õõnestasid valitsuse autoriteeti. Samal ajal rõhutasid nad, et individuaalne terror ei ole kaugeltki "isemajandav võitlussüsteem", mis "oma sisemise jõu abil peab paratamatult purustama vaenlase vastupanu ja viima ta alistuma ...". Terroristlikud aktsioonid ei peaks asendama, vaid ainult täiendama massivõitlust. Individuaalse terrori taktikat propageerides ja kaitstes väitsid sotsialistlikud revolutsionäärid, et "rahvahulk" oli autokraatia vastu väidetavalt jõuetu. Tal on politsei ja sandarmeeria “rahvamassi” vastu, kuid ükski jõud ei saa teda aidata “tabamatute” terroristide vastu. Terrori jutlustajad väitsid, et “iga kangelase duell” äratab masside seas “võitluse ja julguse vaimu” ja lõpuks kaaluvad terroriaktide ahela tulemusel “skaalad” üles. Kuid tegelikkuses viisid need hetkelisi sensatsioone põhjustavad kaklused lõpuks apaatia, järgmise passi ootuse passiivseni. Sotsialistliku-Revolutsioonilise Kongressi alguses (detsembri lõpus 1905) luges Gershuni kirja Shlisselburgi kindlusest. See puudutas arenevat revolutsiooni ja peegeldas hämmastavalt täpselt sotsialistliku revolutsioonilise mentaliteedi patot: „Ennustus sai teoks: las viimane on esimene. Venemaa tegi hiiglasliku hüppe ja leidis end kohe mitte ainult Euroopa lähedal, vaid ka ees. Streik, hämmastav oma suursugususes ja sihvakindluses, revolutsiooniline vaim, proletariaadi käitumise julge ja poliitiline taktitunne, selle suurepärased resolutsioonid ja resolutsioonid, töötava talupoja teadvus, tema valmisolek võidelda suurima sotsiaalse probleemi lahendamise nimel. Kõike seda tuleb teha kõige keerulisemate soodsate tagajärgedega kogu maailmas töötavale inimesele. ” Kuid ilma nimeta Azef on võimatu "palju mõista esimese Vene revolutsiooni - 1905. aasta revolutsiooni - ajaloos. ja sellele järgnenud aastad, ”kirjutas Youtube Nyalaevsky, raamatu" Petturi ajalugu: terroristid ja poliitiline politsei "(1991) autor. Inimene, kes on teenistuses olnud rohkem kui 15 aastat salaagendina, et võidelda revolutsioonilise liikumisega ja samal ajal olnud selle juht juba üle 5 aasta terroristlik organisatsioon - oma tegevuse suuruse ja ulatuse poolest suurim, mida teab ainult maailma ajalugu; mees, kes reetis politsei kätte mitu, sadu revolutsionääre ja korraldas samal ajal terve rea terroriakte, mille edukas läbiviimine juhtis kogu maailma tähelepanu; mitmete suuremate riigiametnike tapmiste korraldaja; kuninga vastu peetud mõrvakatse korraldaja, mõrvakatse, mida ei viidud üldse läbi selle peakorraldaja “hea” soovi puudumise tõttu, on Azef tõeliselt ületamatu näide sellest, mida provokatsiooni kui süsteemi järjepidev rakendamine süsteemile tuua võib. Tegutsedes kahes maailmas - ühelt poolt salajase poliitilise politsei maailmas ja teiselt poolt revolutsiooniliste terroristlike organisatsioonide maailmas -, ei sulandunud Azef kunagi ühegi neist, vaid püüdis kogu aeg oma eesmärkide nimel ja reetis revolutsionäärid politsei, siis politseirevolutsionäärid. Mõlemas maailmas jättis tema tegevus märgatava jälje. Azef muidugi ei katnud oma varjuga kõiki Sotsialistide ja Revolutsioonide Partei võitlusorganisatsiooni, mille alaline juht ta oli olnud nii kaua, ega poliitilise politsei tegevust, kelle peamist lootust selle organisatsiooni vastu võidelda peeti nii kaua. Eriti võitlusorganisatsiooni ajaloos on oluline osata eraldada see organisatsioon ise, selle tegelikud ülesanded ja kõik muud juhid isiksusest, keda nad pidasid oma juhiks. Azefi provokatiivse tegevuse kestus on üllatav, sest paljud esmapilgul inimesed vaatasid talle otsa: "See on provokaator!" Seejärel sotside-revolutsionääride partei keskkomitee liige, selle teoreetik V. M. Tšernov ei eitanud, et Azef jättis paljudele raske mulje. 1909. aastal kogu maailm šokeeris sensatsiooni: Azef on provokaator. Kuulus provokaatorite jahimees Venemaal V. L. Burtsev püüdis selle kinni „kõige pahatahtlikumas provokatsioonis, mis oli Venemaa vabastamisliikumise pretsedendites pretsedenditu”. Hiljem muutis B. N. Nikolajevski Azefi oma raamatu kangelaseks peamiselt seetõttu, et provokatsioon Tsaari-Venemaal arenes “harmooniliseks terviklikuks süsteemiks”, mis andis maailmale “Azefi juhtumi”, mis oli määratud ajalukku minema “kui klassikaline näide provokatsioonist üldiselt ". Ühiskondlikud revolutsionäärid olid Azefi reetmisest teada saades šokeeritud; paljud ei uskunud sellesse. Kuid fakt jääb faktiks: Azef oli provokaator. Arhiiviasjad Azefi kohta räägivad enda eest: Politseiosakonna juhtumid suhetest Azefiga aastatel 1893–1902. ; Sama politseiosakonna juhtumid aastatel 1909–1910. materjalide ettevalmistamine valitsuse reageerimiseks Riigiduumas Azefi järelepärimistele; Lopukhini juhtumi uurimist läbi viinud ametliku uurija juhtum; Ajutise valitsuse poolt 1917. aastal loodud erakorralise uurimiskomisjoni uurija juhtum, mis viis läbi Azefi kohta eriuurimise. Selle grupi materjalide hulgas on vaja panna Peterburi julgeolekuosakonna endise juhi A. V. Gerasimovi sõnumid aastatel 1905-1909. ja politseiülem Azef alates aprillist 1906. kokkupuute ajal. Tagasi 1917. aasta alguses tema kirjad avaldati - politseiosakonna välisagentide juhile L. A. Ratajevile saadetud teated, mis on täis nimesid, esinemisi, fakte. Kuid palju, vastavalt teistele allikatele, ta ei nimetanud, sest oli ettevaatlik ja jättis endale alati manööverdamisvabaduse või lünga. Azefist sai omal vabal tahtel provokaator ja sel juhul domineerisid kahtlemata tema merkantiilsed huvid. Tal polnud siin mingeid moraalseid tõkkeid: see "kimäär" asendati puhtatõulisega. Silmakirjalikkus ja vale vallutasid kogu tema olemuse. Ja ilma nende omadusteta poleks ta vaevalt aset leidnud kui “suurt provokaatorit”. “Ta sai suurepäraseks, kuna osales otseselt“ sajandi mõrvakatsetes ”, oli revolutsioonilise leeri peategelane ja oli samal ajal kõigi tsaaripoliitika juhtidega lühike ning see kõik võimaldas saavutada edu tema valitud tegevusalal. Oma viimase välisvisiidi ajal, 1903. aasta alguses. Gershuni jättis Gotzi, kes oli tema pidev advokaat kõikides küsimustes - ja eriti võitlusorganisatsiooni asjades - oma testamendi, niiöelda: üksikasjalik ülevaade viimase kõigist seostest, aadressid, esinemised, paroolid jms, samuti isikute nimekiri kes pakkusid end tööle lahinguorganisatsiooni. Gershuni arreteerimise korral pidi selle testamendi kohaselt Azefist saama lahinguorganisatsiooni juht. Gotz kiitis selle Gershuni valiku täielikult heaks ja seetõttu on üsna selge, et kui juunis 1903. Azef ilmus Genfi silmapiirile, siis kohtusid teda Gotz ja tema lähedased inimesed võitlusorganisatsiooni tunnustatud uue juhina, mis peaks suurendama viimase hiilgust. Ja ta võttis asju aeglaselt. Kui Azef asus oma asju juhtima, olid võitlusorganisatsiooni käsutuses olevad jõud üsna suured: vabatahtlikke oli palju, raha oli. Koos Gotziga, kellest sai tema lähim advokaat ja lahinguorganisatsiooni nõunik, töötas Azef välja Pleva rünnakuplaani. Pleve mõrvaaktsiooni võtsid sotsialistlikud revolutsionäärid vastu entusiastlikult. Nad pidasid teda võidukäiguks kui oma võidukäiku. Ja on täiesti loomulik, et Azefi - peamise "selle võidu korraldaja" - autoriteet tõusis enneolematutesse kõrgustesse. Temast sai kohe partei tõeline "kangelane". Terror tõusis enneolematu kõrgusega. O-st sai kogu partei "pühade püha" ja Azef - edaspidi üldtunnustatud "terroripea", kelle nimi pannakse võrdselt ja isegi kõrgemale kui mineviku suurimate terroristide nimed - kõrgemad kui Zhelyabovi, Gershuni nimed. Tema ümber luuakse tõeline legend: ta on raudse tahtega mees, ammendamatu algatusvõimega, erakordselt julge korraldaja-juhataja, äärmiselt täpne, “matemaatiline” meel. "Enne oli meil romantiline," ütles Gotz, võrdledes Azefi Gershuniga, "nüüd on meil realist. Talle ei meeldi rääkida, ta morjendab vaevalt, kuid ta viib oma plaani läbi rauaenergiaga ja miski ei takista teda. " Selle legendi loomises osalevad rohkem kui teised võitlusorganisatsiooni liikmed: nad on Azefi suhtes kirglikud, idealiseerivad teda ja on talle pühendunud. Oma edasisest tööst mõtlevad nad ainult tema juhendamisel. Tema positsioon - võitlusorganisatsiooni asendamatu juhi positsioon - on fikseeritud "tõsiselt ja pikaks ajaks". Azefi roll võitlusorganisatsiooni elus oli tõesti tohutu. Tõsi, aastaid arhiivimaterjalidega töötanud B. Nikolajevsky sõnul ei leidnud Azef silmapaistvat algatust ega ulatust, mis oleks selle laiuses ebaharilik. Legend, et just tema lõi uued terrorismivastase võitluse meetodid, mida Võitlusorganisatsioon rakendas aastatel 1904–1906. - ainult legend. Tõelist initsiatiivi uute viiside otsimisel näitas MR Gots, kes haiguse tõttu ei saanud terroristlikust tööst otseselt osa võtta. Tavaliselt esitas ta uusi ideid - Azef täpsustas neid, arendas ja rakendas. Kuid Lahinguorganisatsiooni peastaabi ülem oli täpselt Azef, kogu peastaabi töö lasus temal, aga ka kogu põhiline korraldusliku iseloomuga töö. Uute liikmete organiseerimisse lubas tavaliselt Azef ise, kes pidas seda ülesannet kiiresti kinni, eriti alguses. Ta esitas kandidaatidele suuri nõudmisi ja nende hulgast oli valik kõige rangem. Ta veenis mitte minema terrorismi, vaid tegelema mõne muu peotööga. Azef näitas kõige hoolikamat tähelepanu organisatsiooni juba aktsepteeritud liikmetele, ta mäletas kõike, märkas kõike. Memuaaride järgi tundus ta organisatsiooni liikmetele tavatult tähelepanelik, tundlik ja isegi leebe. Täna on see käitumine hõlpsasti seletatav: ta ei kartnud lihtsalt riigireetmist, kartis riigireetmist, mis paljastaks tema topelt enda reetmise. Maksimalistide korraldatud mõrvakatse Stolypini vastu sekkus võõrkehaga Võitlusorganisatsiooni töösse. Sotsialistide-revolutsionääride parteist eraldunud ja oma organisatsiooni loonud Maxima-lehed otsustasid iseseisvalt terrorirünnaku läbi viia. Pärast "maksimalistide" poolt võitlusorganisatsiooni vastu korraldatud ebaõnnestunud katset Stolypini vastu hakati üha sagedamini kuulama kriitikat, mille põhjal tekkisid võitlusorganisatsiooni liikmete vahel teravad konfliktid. Lõi nad ja juhatas neid muidugi Azef. Kuid ta eelistas, nagu tavaliselt, enamasti varju jäämist. Juhtivat rolli mängis väljaspool tema asetäitja Savinkov. Terroris peab lisaks täideviivale terroristile olema tingimata ka terrorismi korraldaja, see, kes puhastab tee esimesele, kes valmistab ette oma kõne võimaluse. Mitmel põhjusel sai Savinkov just selliseks terrorismi korraldajaks. Savinkovi õnnetuseks oli Azef esimene, kellele ta lahinguorganisatsioonis töötamise aastate jooksul kaldus. Pole kahtlust, et koos oma praktilisusega vallutas ta Savinkovi, ilma hingesöömise kahtluste sisemise vibratsiooni täieliku puudumisega. Savinkovi risk organiseeriva terroristina oli väga suur ja iga kord, kui Savinkov „ärisse” saadeti, jätsid tema sugulased temaga hüvasti, justkui oleks ta hukule määratud. Kuid tema jaoks tehtud terror muutus üha enam omaette eesmärgiks. V.M.Zenzinov jutustab oma mälestustes, kuidas ta koos A. R. Gotziga 1906. aasta alguses. vaidlesid Savinkoviga nende isikliku käitumise ajendite osas. „Üllatusena ja hämmingus kuulsime Savinkovilt, et Lahinguorganisatsiooni tahe on tema kategooriline kohustus. Asjatult tõestasime talle, et enam-vähem juhuslike inimeste tahe ei saa muutuda inimmõtte moraalseaduseks, et filosoofilisest seisukohast on see kirjaoskamatu ja moraalsest aspektist kohutav. Savinkov seisis oma koha peal. ” Võitlusorganisatsiooni huvid ja terroristlik tegevus, mida see viib läbi, seisid tema eest kõrgemal kui kõigi teiste ees. Selliste meeleoludega polnud Azeful keeruline muuta Savinkovit oma relvaks ja kõigi oma plaanide elluviimisel. Seetõttu, kui septembris 1906. RPS-i keskkomitee koosolekul (Soomes) tõstatati küsimus võitlusorganisatsiooni tööst ja viimase väidetest keskkomitee vastu (“Keskkomitee on süüdi võitlusorganisatsiooni ebaõnnestumises: see ei paku vahendeid ja piisavalt inimesi lahingutegevuse nõuetekohaseks arendamiseks, on teema suhtes ükskõikne) terrori kohta, ei tunne usku Lahinguorganisatsiooni juhtidesse ”jne. ), Savinkov koos Azefiga astusid tagasi. Lojaalsus Azefile ei võimaldanud Savinkovil näha Lahinguorganisatsiooni liikmete sõnavõttudes rahulolematust Azefi ja Savinkovi poolt organisatsiooni sisse viidud bürokraatliku tsentralismiga, Azefi poolt kasutusele võetud võitlejate isikliku algatuse täieliku allasurumisega. Kuni eksisteeris võitlusorganisatsioon, millel oli parteist pärit tsentraalse terrori läbiviimise nn monopol, oli kogu Peterburi lahingutöö tsentraliseeritud ja Azefi kontrolli all. Ilma tema teadmise ja nõusolekuta poleks selles valdkonnas ainsatki sammu tehtud. Nüüd, pärast Azefi lahkumist ja võitlusorganisatsiooni laialisaatmist, oli monopol lõppenud ja terroritööd läksid korraga mitmesse kanalisse. Nii ilmus Peterburis koguni kolm aktiivset lahingugruppi, millest efektiivseim oli rühmitus, mida juhtis rahvuse järgi lätlane A. D. Trauberg (Karl), kes oli aktiivne osaleja 1905. aasta ülestõusust. Ja see oli ainus rühmitus kõigist aktiivsetest lahingugruppidest, kelle koosseisu ja plaane Azef kuni mõnda aega ei omanud. Selle tulemusel sattus julgeolekuosakond üsna varsti pärast Azefi lahkumist välismaale lahingugruppide plaanide ja koosseisu osas täielikku pimedusse. Tagajärjed ei olnud aeglased: alates detsembrist 1906. lahingugruppidel õnnestus admil katse teha. Dubasova (teine), 3. jaanuaril tapeti Peterburi linnapea von Launitz, 8 - sõjaväeprokurör, geen. Pavlov, 30 - Peterburi ajutise vangla juht Gudima eristas end poliitvangidega suhtlemisel tehtud julmusest. Siberist põgenenud Gershuni aitas Azeful naasta lahingiorganisatsiooni ja ta oli kõige vähem valmis Azefi lahkumisele lahingutööst. Peamise, peaaegu ainsa ülesandena esitas KC tsaari juhtumi taastatud lahinguorganisatsiooni ette. Rangelt vandenõu pidi ta läbi viima ainult ühte asja, mitte laskma end teistest, suhteliselt väiksematest tegevustest häirida. Kõigi teiste keskse tähtsusega terroriettevõtete tegevus otsustati koondada Karl lendava lahinguüksuse juhtimisse, mille juhtimine usaldati Azefile ja Gershunile. Loomulikult jätkati Azefi naasmisega organisatsiooni juurde regulaarselt teavet partei kesksete asutuste tegevuse kohta, aga ka teavet kesksete lahingugruppide koosseisu ja plaanide kohta: see oli teave Silberbergi lahingugrupi säilinud osa kohta, mis võimaldas Gerasimovil ja Stolypinil luua kuulsaid korraga "kuninga vastu vandenõu". Kuid peamist tähelepanu pöörati "Karli" jäädvustamisele. Kõik esindajad mobiliseeriti eraldumise jaoks niitide otsimiseks ja kõiki saadud juhiseid võrreldi Azefi antud juhistega eraldiseisva üksuse turvalise maja asukoha kohta. 20. veebruar 1908 Võeti 9 inimest. Kohus oli kiire ja halastav: 7 inimest, nende hulgas kolm naist mõisteti surma. Vahetult pärast seda mõisteti Karl ja mitmed teised delegatsiooni liikmed, kes arreteeriti Azefi hukkamõistmiseks erinevatel aegadel. Lendav lahinguüksus hävitati ... Rünnakuorganisatsiooni süstemaatilised tagasilöögid hakkasid paljudele parteijuhtidele vihjama kurbade mõtetega. Vaieldamatuks osutus partei keskel olnud reetur ja välistamise meetodil kõik asunud selle arutluskäigu teele, jõudis Azefi suhtes kahtlustus. Algas Azefi-vastane kampaania ja viis V.L.Burtsevi lõpuni. Maksuahela lingid sulgusid üksteise järel. 5. jaanuar 1909 AKP RPS kutsus kokku paljude vastutustundlikumate parteide töötajate koosoleku ja esitas olukorra üksikasjalikult kirjeldades küsimuse: mida teha? Pimestav Azefi „hiilgav minevik” oli nii suur, et 18 kohalolijast andis petturi viivitamatu hukkamise kohta oma hääle vaid neli. Ülejäänud kõhklesid. Sel ajal Peterburis elanud Karpovitš kirjutas, et "tulistab kogu keskkomitee, kui nad julgevad käe Azefi vastu tõsta." Oli teada, et selline oli paljude teiste lahinguorganisatsiooni liikmete meeleolu. Täielik korruptsioon, täielik umbusaldus kõigi vastu, kes on poliitilise politsei tipus - ühelt poolt; teisest küljest - sügavaim laimu kogu maailmas - selline oli Azefi kättemaksu provokaator süsteemist, mis lõi võimaluse tema sündimiseks päevavalguses. Kuid ta ei kätte maksnud üksi politseile. Kui tema reetmise faktis oli võimatu kahelda, tekkis emigreerunud terroristide seas agitatsioon vajaduse järele "terrori au taastada". Savinkov juhatas teda eriti tulihingeliselt. Ta tunnistas ainult ühte viisi: tuleb taastada Lahinguorganisatsioon ja tegelikult näidata, et terroriste on endiselt, et terror on endiselt võimalik. Ainult sel moel pesta Azefi plekki maha. Tema üleskutsele vastasid paljud, kelle hulgast valis Savinkov eraldumiseks 12 inimest. Ei olnud kedagi, kes poleks sattunud vanglate taha, pagulusse, raskesse töösse, paljud olid juba lahingutööst osa võtnud. Kõik olid inimesed, kes nägid surma ja tundus, et nüüd ei saa surm nende jaoks hirmutav olla, et nad ei lülita kunagi ette nähtud rada. Tegelikult selgus hoopis teisiti: viimane rünnak lõppes halvemini kui mitte midagi. Valitud kaheteistkümne hulgast osutusid reeturiteks kolm ... Azefi reetmine viis suure ja puhta usku mürki ja tappis selle puhtuse. "Mulle jäi mulje, ütles Sletov kaks aastat hiljem - kui parteil õnnestuks tsaar ise kukutada, kahtlustaksid partei inimesed siin kõigepealt provokatsiooni ..." Sellises keskkonnas muutus terror kui poliitilise ja psühholoogilise võitluse süsteem muidugi võimatuks. Azefi kokkupuutest põhjustatud AKP-i streik oli nii tugev, et ta ei suutnud kunagi temast täielikult taastuda. Ühiskondlikud revolutsionäärid olid oma aja suhtes väga edumeelsed. Sotsialistlike revolutsionääride ajaloolisi teeneid võib pidada domineerivaks orientatsiooniks talurahvale ja agraarküsimuse esmaseks lahenduseks. Esiteks mõistsid nad intensiivselt Venemaa ajaloolise arengu olemust ja mõnel olulisel hetkel (eriline kapitalismi tüüp Venemaal, selle kombinatsioon mittekapitalistliku evolutsiooniga rahvamajanduse ja elu teatavates sektorites) olid tõenäoliselt teel luua optimaalne sotsiaal-majandusliku mullamudel. areng. Kuid nad ei suutnud selle probleemi lahendamist edukalt lõpule viia. Sotsialistlik-Revolutsiooniline Partei ei taastanud mitte ainult tugevust, vaid ka "pinnase" nõrkust, mis väljendus erakonna teooria, programmi ja taktika äärmiselt vastuolulises olemuses ning ekstremismi meeltmööda. Sotsialistlikud revolutsionäärid taaselustasid Venemaa vabastamisliikumises terroristliku traditsiooni ja kannavad selle eest ajaloolist vastutust. Enam kui 30 terroriakti ettevalmistamist ja läbiviimist, mis jätsid jälje 20. sajandi alguse revolutsioonilisele liikumisele, ei saa siiski ühiskondlike revolutsionääride lahinguorganisatsiooni raamatupidamisarvestusest lahutada. 1901-1904 toimunud revolutsiooniline ülestõus tekitas terrorit, terror süvendas revolutsioonilist olukorda ja sai üheks selle ilmselgeks ilminguks. Nende aastate jooksul mõistsid mõned vasakpoolsed hukka terrorismi kui vahendit, mille abil massid revolutsioonilisest võitlusest kõrvale juhtida. Võitlusorganisatsiooni terror ja sünd olid aga riigi poliitilise ja sotsiaalmajandusliku olukorra objektiivsed tagajärjed, peegeldus ühiskonna sügavast rahulolematusest autokraatliku süsteemiga, mida tõendab särtsu plahvatus, mis ärritas kõiki Venemaa ühiskonna kihte, kui uudised autokraatia apostli V. K. Pleve surmast : “Sellist vihkamist ei teadnud kunagi ükski ajutine töötaja. Sellist põlgust enda vastu pole keegi kunagi sünnitanud. Autokraatial pole sellist teenijat kunagi olnud. Riik oli vangistuses kurnatud. Linnad põlesid verega ja vabadusvõitlejad hukkusid asjata sadades. Pleve raske käsi purustas kõik. Nagu kirstu kaas, lamas ta mässulist, juba ärganud inimest. Ja pimedus muutus paksemaks ning kõik muutus elamiseks väljakannatamatuks. Ja siis Sazonov suri. Ta ei tapnud Pleve'i. Ta lõi Nikolai südamesse. Dünamiiditerror ... sisenes elu, sai reaalsuseks ja verre määrdunud Nikolai tundis esimest korda, mida veri tähendab, ja mõistis esimest korda, et veri sünnib verega ... ”- kirjutas B.V.Savinkov. Terroristlikud traditsioonid võtsid 20. sajandi Venemaal ohtralt verise saagi ja käsitlesid bumerangi surelikku lööki sotsialistlike revolutsionääride parteile, kuid sotsiaalse revolutsiooni illusioonid olid võib-olla kõige kainematest poliitilistest illusioonidest, milles Venemaa selle sajandi alguses nii rikas oli. Viited: Gusev K.V. Sotsialistlik Revolutsioonipartei: väike-kodanlikust revolutsioonilisusest kontrrevolutsioonini: ajalooline ülevaade. - M., 1975. Terrorismi ajalugu Venemaal dokumentides, elulugudes, uurimustes. - 2. väljaanne, lis. ja päästa. - Rostov n / a, 1996. Nikolaevsky B. Reeturi lugu: Terroristid ja poliitiline politsei. - 1991. Venemaa erakonnad tema ajaloo kontekstis. Kahes numbris. - Rostov n / a, 1996. - Väljaanne 1. Savinkov B.V. Terroristi mälestused. - M., 1990. Tšernov V.M. Enne tormi. Mälestused. - M., 1993.