Sotakronikot: kirjoita historia uudelleen! Pelin ahne talous.

Kuka on vahvempi tankkimaailmassa tänään? Kuka saa voittajan laakerit kuumissa tietokonetaisteluissa taistelukentällä? Kenen kone saa vihollisen vapisemaan ja ajamaan täydellä nopeudella taistelukentältä? Tänään puhumme Topstens.ru: n mukaan kymmenestä kymmenestä tankista - ja näemme, että suurin osa niistä ei jättänyt historiaan mitään huomattavaa jälkeä.

10 FV 214 Conqueror (valloittaja)

Kymmenes sija luettelossa on tämä brittiläinen mastodon. Se keksittiin neljännenkymmenenluvun lopulla vastapainona Neuvostoliiton raskaille säiliöille, jotka silittivat Itä-Saksan kentät ja tiet ja olivat lännen mukaan innokkaita juostaan \u200b\u200bEnglannin kanaaliin. Brittiläinen osoittautui raskaaksi, hitaaksi, hitaasti liikkuvaksi ja jopa vastenmieliseksi. Suurimmalla nopeudella 30 km / h hän pystyi ylittämään vain 150 km. Vertailun vuoksi T-62: n "juoksi" alle viisikymmentä dollaria ja se kattoi samalla 450 km: n matkan. Mitä brittiläinen "valloittaja" otti? Vahva ja paksu panssari, 120 mm tykki ja kaksi 7,62 konekivääriä. Erittäin hyvä vaihtoehto käytettäväksi väijytyksessä tai puolustuksessa. Ja silti tällaisella tulivoimalla säiliössä oli monia puutteita. FV 214 -valloittaja ei osallistunut mihinkään sotaan, uuputti brittiläiset tankkerit puutteillaan ja lopulta poistettiin palvelusta. Niistä ajoneuvoista, jotka eivät päässeet museoihin, tuli koulutuskohteita muiden tankkien koulutusalueille.

9. Batignolles-Chatillon 155 mm

Yllättäen peli World of Tanks elvytti tämän ranskalaisen itseliikkuvan aseen tuhkasta. Se kehitettiin heti toisen maailmansodan jälkeen. Hän oli aseistettu 155 mm: n haupitsilla, 36 kuoren ampumatarvikkeilla ja mikä tärkeintä, ero työpajassa oleviin veljiinsä nähden, pyörivä torni. Mutta tämä on huonoa onnea - ranskalaiset ovat yrittäneet koota sitä yli kolme vuotta, mutta lopulta he valmistivat vain prototyypin ja ... puusta valmistetun. Yleensä tämä itseliikkuva ase ei pystynyt osallistumaan todelliseen taisteluun. Mutta virtuaalisesti lyö erittäin hyvin.

8. T-62 - Veteraani ei ole vielä sanonut kaikkea

Neuvostoliittolainen, valtava, nopea ja luotettava, hän syntyi viime vuosisadan 60-luvun lopulla. Merkittävä vahvoille panssaroille, 115 mm sileäreikäinen ase, ydinsuojaus (!). Hän ampui subcaliber-panssaroituja, kumulatiivisia ja voimakkaasti räjähtäviä sirpalekuoria. Apuaseita edustavat 7,62 mm: n PKT-konekivääri ja 12,7 mm: n DShKM-konekivääri. Neuvostoliitossa tämän tankin perusteella tehtiin yli kaksikymmentä muutosta. Hän seisoi palveluksessa 28 maan kanssa ja taisteli kaksikymmentä sotaa ja sotilaallisia konflikteja. T-62: tä käytettiin ensimmäistä kertaa Damanskyn saaren konfliktin aikana - tämä ei valitettavasti estänyt kiinalaisia \u200b\u200bvangitsemasta pala Neuvostoliiton alueelta.

7. KV-1 - kuka takaa voiton, osaa voittaa

Tämä tankki syntyi sodassa - ja taistelee edelleen "tankkereiden" iloksi ja "vihollisistaan" huolimatta. KV syntyi elokuussa 1939, ja jo kolme kuukautta myöhemmin silitti Mannerheimin impregnoimattoman linjan. Suomalaiset olivat järkyttyneitä tällaisesta Neuvostoliiton koneesta: yksikään panssarintorjunta-ase ei ottanut panssariaan. Saksalaiset säiliöalukset kokivat saman iskun myös vuonna 1941: ne saattoivat vahingoittaa HF: ää vain erittäin lyhyiltä matkoilta. Totta, riippumatta siitä, kuinka valtava HF oli, sen suunnittelussa oli tarpeeksi puutteita, ja tärkein niistä oli epäluotettavuus. Ehkä tällä tekijällä oli rooli säiliöiden maailmassa: voimakkain Klim Voroshilov olisi voinut olla vielä korkeampi luokituksessa.

6. ”mäkikuisma” - museosta taisteluun (esine 268)

Neuvostoliiton suunnittelijat kokosivat itse kuljettavan pistoolin itse asiassa upeaan M64-aseeseen nopeaan kuljettamiseen. Loppujen lopuksi tämän 152 mm: n aseen ampumavaippa voi osua kohteisiin yli 10 km: n etäisyydeltä. Siksi 50-luvun puolivälissä päätettiin rakentaa sitä varten itsekäyttöinen ase. Se osoittautui raskaaksi, kestäväksi ja tahmeaksi (200–220 litraa / 100 km). Valitettavasti itse aseella oli useita "lapsuuden sairauksia", ja niiden poistamisen aikana amerikkalaiset ja britit onnistuivat luomaan omia raskaita tankkejaan, joita vastaan \u200b\u200bNeuvostoliiton itsekäyttöinen ase oli voimaton. Siksi ensimmäinen ja ainoa prototyyppi lähetettiin museoon Kubinkaan. Ainoastaan \u200b\u200bvirtuaalisten tankkitaisteluiden kentällä "mäkikuisma" paljasti palopotentiaalinsa.

5. Lyhyt noidan vuosisata (M18 helvetti)

Tämä amerikkalainen itsekulkeva tykistökiinnike syntynyt toisen maailmansodan aikana vuonna 1943. Aseistettu 76 mm: n aseella, sitä pidettiin säiliöiden tuhoajana ja se toimi hyvin operaatioiden aikana Italiassa, Afrikassa ja Normandiassa. Amerikkalaiset sotilaat antoi hänelle lempinimen "noita". 17,7 tonnin painoisella panssaroidulla itseliikkuvalla pistoolilla voitiin saavuttaa jopa 90 km / h nopeus risteilymatkalla 160 km. On selvää, että sellaisilla on hyvä nopeus, hän hyppäsi odottamatta väijytyksestä, kehrähti taistelukentällä, kuten paistinpannussa, osui vihollisen kohteisiin ja jäi sitten vartioimatta. Ja silti hänen ikänsä oli lyhytikäinen. 40-luvun lopulla "noita" lähetettiin varantoon.

4. Säiliö, jolla ei ollut aikaa syntyä (Waffenträger auf e100)

Tätä teräs- ja tulivoimaa on kehitetty vuodesta 1943. Stasorokatonisen kolosumin oli tarkoitus antaa kõrveuttava isku Neuvostoliiton säiliöille ja tulla säiliötaistelujen kuninkaaksi. Saksan talous ei kuitenkaan pystynyt hallitsemaan niin kallista tuotantoa, ja huolimatta Hitlerin henkilökohtaisesta määräyksestä tuoda tankki mieleen, hän ei edes lähtenyt kaupoista testausta varten. Suunnittelijoiden mukaan supertankin piti saavuttaa nopeus jopa 40 km / h, sillä oli oltava vahvat panssarit (etuosa - 200 mm, sivu 120 mm ja takaosa 150 mm) ja mikä tärkeintä - kauhea ase, jonka kaliiperi on 174 mm. Mutta elämässä häntä ei ollut tarkoitettu taistelemaan. Nyt ”Squire” on saavuttamassa paikkansa World of Tanksissa ja, kuten näemme, se on erittäin suosittu pelaajien keskuudessa.

3. Ravissi tornia, mutta ei taistellut (T57 Heavy)

Tämä raskas säiliö oli vain kokeellinen kani ja epäonnistuneen kokeen uhri. Amerikkalaiset päättivät syrjäyttää kaikki kilpailijansa ja “pukeutuivat” hänet haarniskoon, jonka paksuus oli 137 - 203 mm. Pelottaakseen koko maailmaa täysin, he varustivat hänet ensin 150 mm: n ja sitten 203 mm: n tykillä. Lisäksi kaiken tämän voiman piti sijaita heiluttavassa tornissa, jotta mahdollinen osuma voitettiin vuoristotaisteluissa. Tämä kolossi lupasi olla pahin ase levottomien amerikkalaisten kenraalien käsissä. Kaikkia piirtämiä ja piirrettyjä ei kuitenkaan voida herätä elämään. Joten idea T57: stä pysyi vain paperilla ja Unen Samin käsivartijoiden unissa. Ja tietenkin World of Tanksin taistelukentillä.

2. Ei vihollisen, vaan byrokraattien tappo (AMX 50 FOCH (155))

Toinen teoreettinen panssaroitu hirviö, mutta todellisuudessa vain rautasäili, paljasti potentiaalinsa Tanksien maailman virtuaalitaisteluissa. Tämä ranskalainen itsekulkeva ase oli suunniteltu AMX 50 -säiliön pohjalta tulemaan valtavaksi taistelijaksi Neuvostoliiton tankkeista, joita Ranskassa pelättiin hyvin. Kuusikymmentontonnisessa kolossissa oli 120 mm: n kivääri tykki, 7,62 kaliiperin konekivääri ja se pystyi kulkemaan valtatietä nopeudella 50 km / h. Ja vaikka se näytti erittäin valtavalta oikeudenkäyntien aikana, ranskalaisten piti luopua siitä ... yksinkertaisesti siksi, että se ei vastannut Naton vaatimuksia. Muuten, tällä tarinalla oli rooli siinä, että ranskalaiset vetäytyivät myöhemmin Pohjois-Atlantin ryhmän sotilaallisista sopimuksista.

Virtuaalisten tankkitaistelujen ehdoton johtaja oli Neuvostoliiton KV-1. Tämä kone ei ollut muuta kuin KV-1: n nykyaikaistamista, mutta C-indeksi osoitti, että säiliö oli edeltäjäänsä nopeampi, vähemmän massiivinen ja liikkuvampi taistelukentällä. Ehkä hänestä olisi tullut suuren isänmaallisen sodan tankkilajien todellinen kuningas, jos saksalaiset eivät olisi ampuneet raskaata T-VI: tä (Tiikeri), joka osoittautui vahvemmaksi kuin Neuvostoliiton vastustaja. Siksi Neuvostoliitto teki päätöksen uuden ja tehokkaan IS-1: n puolesta. Se on koko tämä Neuvostoliiton säiliön lyhyt historia. Mutta tankkimaailman kentällä hänellä ei ole nykyään tasa-arvoista.

* * *

Hyviä tankkeja on paljon, mutta nykyaikaiset pelaajat mieluummin näitä koneita. Ja olemme kaksinkertaisesti tyytyväisiä siihen, että kymmenen parhaan joukossa johtavia asemia miehittää kotimaiset autot. Ei ihme, että vanha kappale laulaa "Vahvat panssarit ja tankkimme ovat nopeita, ja kaverimme, mitä voin sanoa ..."

Toinen maailmansota   näytti maailmalle valtavan määrän erilaisia \u200b\u200bsäiliöitä, joista osa tuli ikuisesti, luomalla todellisen historiallisen ja kulttuurisen koodin, joka on tuttu melkein kaikille. Tällaiset säiliöt, kuten Neuvostoliiton T-34 keskitankki, Saksan Tiger -raskasäiliö tai Amerikan Sherman-keskitankki, tunnetaan nykyään laajalti, ne voidaan nähdä usein dokumenttikuvissa, elokuvissa tai lukea niistä kirjoissa. Samaan aikaan ennen alkua ja toisen maailmansodan aikana luotiin valtava määrä tankeja, jotka pysyivät ikään kuin kulissien takana, vaikka ne edustavat myös esimerkkejä säiliöiden rakentamisen kehityksestä eri maissa, vaikkakaan eivät aina onnistuneet.

Aloitamme artikkelisarjamme tuon ajanjakson vähän tunnetuista tankeista Neuvostoliiton KV-85-raskasäiliöllä, joka julkaistiin vuonna 1943 pienellä sarjalla 148 taisteluajoneuvoa. Voimme sanoa, että tämä säiliö luotiin kiireesti vastauksena uusien raskaiden Tiger-tankkien syntymiseen Saksassa. Suhteellisen pienestä sarjasta huolimatta KV-85-säiliöitä käytettiin aktiivisesti vihollisuuksissa vuosina 1943-1944, kunnes Puna-armeija oli kokonaan vetäytynyt. Kaikki eteenpäin lähetetyt säiliöt hävisivät korjaamattomasti taistelussa tai käytöstä poistettiin korjaamattomien vahinkojen ja toimintahäiriöiden vuoksi. Vain yksi täysin aito KV-85 on säilynyt tähän päivään asti.

KV-85-säiliön nimi on melko informatiivinen, meillä on edessämme versio raskaasta Neuvostoliiton tankista Klim Vorošilovista, jolla on uusi päävarustus - 85 mm: n tankki. Tämän raskaan tankin loivat kokeellisen laitoksen nro 100 suunnittelutoimiston asiantuntijat touko-heinäkuussa 1943. Puna-armeija hyväksyi jo 8. elokuuta 1943 uuden taisteluajoneuvon, jonka jälkeen säiliö ajettiin sarjatuotantoon Tšeljabinskin tehtaalla - Tšeljabinskin Kirovin tehtaalla. Tämän mallin tuotanto tapahtui Chelyabinskissa lokakuuhun 1943 saakka, jolloin se korvattiin kuljettimella edistyneemmällä raskaalla tankilla IS-1, jota muuten tuotti vielä pienempi sarja - vain 107 säiliötä.

KV-85 oli vastaus uusien saksalaisten säiliöiden "Tiger" ja "Panther" ilmestymiseen taistelukentälle. Kesään 1943 mennessä KV-1 ja KV-1 olivat jo vanhentuneita, lähinnä heikon aseistuksensa vuoksi, 76 mm: n säiliöase ei voinut enää selviytyä uusista saksalaisista tankeista. Hän ei lävistänyt Tiikeriä otsassa, oli mahdollista osua varmasti saksalaiseen raskaaseen tankkiin vain rungon tai perän sivuilta ja hyvin pieniltä etäisyyksiltä - 200 metriä, kun taas Tiikeri pystyi ampumaan KV-tankkeja rauhallisesti näiden vuosien tankkitaistelun kaikilla etäisyyksillä. . Ei pidä ajatella, että ajatus varustaa Neuvostoliiton tankit tehokkaammilla aseilla tuli esiin vasta vuonna 1943. Jo ennen sodan puhkeamista vuonna 1939, ensimmäiset yritykset yritettiin aseistaa tankkeja tehokkaammilla 85-95 mm: n aseilla, mutta sodan puhkeamisen yhteydessä tällainen työ keskeytettiin tilapäisesti, ja itse aseet näyttivät tuolloin olevan liian voimakkaita. Sillä, että 85 mm: n aseet ja niiden kuoret olivat korkeammat kuin tavallisilla 76 mm: llä, oli merkitystä.

Vuoteen 1943 mennessä kysymys Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen uudelleenvarustamisesta oli kuitenkin lopulta kypsynyt, mikä vaatii suunnittelijoilta kiireellisiä päätöksiä. Se, että armeijan tarve uusille säiliöille oli valtava, osoittaa se, että puna-armeija hyväksyi KV-85: n 8. elokuuta 1943, jopa ennen koko testisyklinsä loppua. Sitten elokuussa säiliö avattiin sarjatuotantoon. Tankin prototyyppi rakennettiin pilottilaitoksessa nro 100 käyttäen KV-1s-säiliön alustaa ja keskeneräisen IS-85: n tornia, loput säiliöt tuotti ChKZ. Ensimmäisiä taisteluajoneuvoja kootessa käytettiin KV-1: n säiliön kerättyä panssaroitujen runkojen kertynyttä määrää, joten tornilaatikkoon tehtiin katkoksia tornin laajennetun olkahihnaa varten ja reiät kurssikoneen palloasennetulle konekiväärille oli hitsattava. Seuraavien sarjojen tankkeihin panssaroidun rungon suunnittelussa tehtiin kaikki tarvittavat muutokset.

Tässä tapauksessa KV-85-raskasäiliötä pidettiin alun perin siirtymämallina KV-1-säiliön ja uuden IS-1-säiliön välillä. Ensimmäisestä hän lainasi rungon ja suurimman osan panssaroidun rungon yksityiskohdista kokonaan, toisesta - tornin uudella aseella. Muutokset koskivat vain tornilaatikon panssaroituja osia - KV-85: ssä ne tehtiin uudestaan \u200b\u200buuden ja enemmän ulottuvan tornin sijoittamiseksi kuin KV-1: n raskaan tankin olkahihnalla - 1800 mm. KV-85: llä oli klassinen ulkoasu, joka oli ominaista kaikille kyseisen vuoden Neuvostoliiton keski- ja raskasäiliöille. Tankin runko jaettiin peräkkäin keulasta perälle ohjausosastoon, taisteluosastoon ja moottorin välitysosastoon (MTO). Tankin kuljettaja sijaitsi ohjausosastossa ja kolme muuta miehistön jäsentä taisteluosastossa, joissa yhdistyi torni ja panssaroitujen joukkojen keskiosa. Täällä taisteluosastoissa oli ampumatarvikkeita ja aseita, sekä osa polttoainesäiliöistä. Vaihteisto ja moottori - kuuluisa V-2K-dieselmoottori - sijaitsivat keskipitkän aikavälin tankin perässä.

Siirtymäsäiliönä toimiva KV-85 yhdisti uuden tilavamman tornin edut IS-1-säiliön 85 mm: n tykillä ja KV-1: n säiliön rungon puutteilla. Lisäksi edellisestä KV-85: stä lähtien rungon varaus oli riittämätön vuoden 1943 jälkipuoliskolle (otsan suurin panssari oli 75 mm, sivut 60 mm), mikä antoi mahdolliseksi tarjota hyväksyttävä suoja vain saksan 75 mm: n kaliiperi tykeiltä. Samaan aikaan Pak 40, tuolloin yleisin saksalainen panssarintorjunta-ase, oli varsin keino menestyä menestyksekkäästi uuden Neuvostoliiton tankin kanssa, vaikka etäisyyden ja tietyllä kulmalla kulmien myötä KV-85 riitti suojaamaan sen kuoria. Samanaikaisesti pitkätynnyriinen 75 mm: n Panther-tykki tai mikä tahansa 88 mm: n ase pisti helposti KV-85-rungon panssarin mistä tahansa etäisyydestä ja missä tahansa kohdassa. Mutta IS-1-tankista lainattu torni verrattuna tavanomaiseen KV-1-torniin tarjosi luotettavamman suojan tykistökuoreilta (asemaski - 100 mm, torni sivuilla - 100 mm), mikä lisäsi tankkihenkilökunnan käytettävyyttä.

Uuden KV-85: n tärkein etu, joka erotti sen kaikkien tuolloisten Neuvostoliiton säiliöiden joukosta, oli uusi 85 mm: n D-5T-ase (ennen IS-1-säiliön käynnistämistä sarjatuotannossa marraskuussa 1943). Aikaisemmin SU-85-iskukäyttöisillä tykistökiinnityksillä testattu D-5T-tankki-ase oli todella tehokas taisteluväline jopa uusien saksalaisten tankkien kanssa, mikä varmistaa niiden tuhoutumisen jopa 1000 metrin etäisyydellä. Vertailun vuoksi, 76 mm: n ZIS-5-ase, joka oli asennettu KV-1: n säiliöihin, oli melkein täysin hyödytön Tiger-raskaan tankin etupanssariin nähden ja osui tuskin siihen kyytiin yli 300 metrin etäisyydeltä. Lisäksi aseen kaliiperin lisäämisellä 85 mm: iin oli positiivinen vaikutus voimakkaasti räjähtävien sirpallisten ammusten voimaan. Tämä oli erityisen tärkeää, koska Puna-armeijan KV-85-säiliöitä käytettiin raskaina läpimurtotankkeina. Toisaalta harjoittelu torjua käyttöä   osoitti tarvetta lisätä raskaiden tankkien kaliibria tehokkaasti vihollisen bunkkereiden ja bunkkereiden tappamiseksi.

Uuden, tehokkaamman aseman asentaminen tankkiin edellytti ampumatarvikkeiden vaihtoa, säiliön ammukset vähennettiin 70 kuoreen. Samanaikaisesti mekaanisen käytön oikealla puolella olevassa kuulakiinnityksessä sijaitsevan etumaisen konekiväärin sijaan KV-85-säiliöihin asennettiin kiinteä kurssikone. Mekaaninen kuljettaja itse ampui tämän konekiväärin kohdentamattoman tulipalon, minkä seurauksena säiliö miehistö oli neljä henkilöä, lukuun ottamatta radiooperaattoria miehistöstä. Samaan aikaan radiopuhelin muutti paikkaan tankki-komentajan vieressä.

KV-85: stä tuli ensimmäinen Neuvostoliitto sarjastankkijotka pystyivät taistelemaan uusien saksalaisten panssaroitujen ajoneuvojen kanssa enintään kilometrin etäisyydellä. Sekä Neuvostoliiton johtajat että säiliöalukset arvostivat tätä tosiasiaa. Huolimatta siitä, että 85 mm D-5T-pistoolin kuonoenergia oli 300 m korkeampi kuin Pantherin KwK 42 -pistoolilla (205 mt), eikä se ollut paljon huonompi kuin Tigrin KwK 36 -pistoolilla (368 mt). , Neuvostoliiton panssaroitujen ammusten valmistuslaatu oli heikompi kuin saksalaisten kuorien, siksi panssaroinnissa D-5T oli huonompi kuin molemmat edellä mainitut aseet. Neuvostoliiton komennon päätelmät uuden 85 mm: n tankki-aseen taistelukäytöstä sekoitettiin: D-5T-aseen tehokkuudessa ei ollut epäilystäkään, mutta samalla todettiin sen riittämättömyys raskaiden tankkien aseistamiseen, joiden olisi pitänyt ylittää tässä indikaattorissa olevat vastaavat. taisteluajoneuvot   vihollinen. Seurauksena oli myöhemmin päätetty varustaa 85 mm: n tykki T-34-keskitankkeista, ja uusien raskaiden tankkien piti saada tehokkaampia 100 mm: n tai 122 mm: n aseita.

Huolimatta siitä, että KV-85-runko mahdollisti edelleen tehokkaampien tykistöjärjestelmien käytön, sen nykyaikaistamispotentiaali oli käytetty kokonaan. Suunnittelijat laitoksen numero 100 ja ChKZ se oli selvää jopa suhteessa säiliö KV-1. Tämä koski pääasiassa mahdotonta parantaa säiliön varausta ja parantaa sen moottorin voimansiirtoryhmää. Tästä syystä ottaen huomioon suunniteltu uusi IS-perheen säiliöiden välitön aloittaminen sarjatuotannossa, KV-85-raskasäiliötä pidettiin alusta alkaen väliaikaisena ratkaisuna ongelmiin. Vaikka KV-1-säiliön (ja sitten KV-85) tuotantoprosessista tehtiin täydellinen virheenkorjaus Neuvostoliiton yrityksissä, rintama tarvitsi uusia säiliöitä, joissa oli tehokkaammat panssarit ja aseet.

Järjestelmällisesti KV-85-säiliöt aloitti palvelun OGvTTP: n kanssa - erillisinä vartijoina raskaita säiliörykmenttejä. Tankit menivät eteen kirjaimellisesti tehtaalta, ne alkoivat saapua yksiköihin syyskuussa 1943. Jokaiseen tällaiseen rykmenttiin kuului 21 raskasta tankkia - 4 yritystä viidestä taisteluajoneuvosta plus yksi rykmentin komentajan säiliö. Tankkien lisäksi jokaisessa rykmentissä oli useita aseettomia tuki- ja tukiajoneuvoja - kuorma-autoja, jeepejä ja moottoripyöriä -, joiden henkilöstömäärä oli 214 rykmenttiä. Raskaiden itseliikkuvien pistoolien SU-152 etuosaan kiinnitettyjen yksiköiden puute johti siihen, että joissakin tapauksissa KV-85-säiliöt voitiin rutiininomaisesti viedä erillisiin raskaisiin itsekulkeviin tykistörykmentteihin (OTSAP), joissa ne korvasivat puuttuvat itseliikkuvat pistoolit.

Samanaikaisesti vuoden 1943 lopulla - vuoden 1944 alussa (joidenkin uusien yksiköiden muodostamiseen ja eteenpäin lähettämiseen tarvittava viive) KV-85-raskasäiliöt taistelivat vihollisen kanssa, niitä käytettiin pääasiassa rintaman eteläsuunnissa. KV-85: n taistelut kulkivat ominaisuuksiensa ja kykyjensä suhteen heikommin kuin uudet saksalaiset raskaat tankit, ja taistelut menivät vaihtelevalla menestyksellä, ja vihollisen vastakkainasettelun tulos määräytyi suurelta osin tankkihenkilökunnan koulutuksella. Samalla KV-85: n päätarkoitus edessä ei ollut säiliöiden kaksintaistelu, vaan vihollisen valmistelemien puolustuslinjojen läpimurto, jossa suurin vaara ei ollut vihollisen panssaroidut ajoneuvot, vaan niiden panssarintorjunta-aseet, tekniikka ja miinakentät. Huolimatta varauksen riittämättömyydestä vuoden 1943 loppuun, KV-85-säiliöt suorittivat tehtävänsä, tosin konkreettisten tappioiden kustannuksella. Intensiivinen käyttö edessä ja pieni massatuotanto johti siihen, että syksyyn 1944 mennessä taisteluyksiköissä ei ollut KV-85-säiliöitä. Tämän aiheutti korjaamattomia menetyksiä ja viallisten koneiden peruuttaminen. Mikään maininta KV-85-tankkien taistelukäytöstä myöhemmin kuin syksyllä 1944 ei ole säilynyt tähän päivään mennessä.

KV-85: n suorituskykyominaisuudet:
Kokonaismitat: rungon pituus - 6900 mm, leveys - 3250 mm, korkeus - 2830 mm.
Taistelun paino - 46 tonnia.
Voimalaitos - 12-sylinterinen dieselmoottori V-2K, kapasiteetti 600 hv
Suurin nopeus on 42 km / h (valtatiellä), 10–15 km / h vaikealla maastolla.
Risteilymatka - 330 km (moottoritiellä), 180 km (epätasaisella maastolla).
Aseistus - 85 mm: n ase D-5T ja 3x7,62 mm: n konekivääri DT-29.
Ammus - 70 kuorta.
Miehistö - 4 henkilöä.

Tiedon lähteet:
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/kv85.htm
http://tanki-v-boju.ru/tank-kv-85
http://pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/tyagelie-tanki/117-kv-85
Avoimen lähdekoodin materiaalit

   Onko War Chronicle ilmainen?

Kyllä, kuten kaikki muutkin pelitilat.

   Sotakronikot ovat tila soolopelaajille?

Tässä tilassa voit pelata yksin tai seurassa ystävän kanssa.

Mitä tapahtuu, jos kutsun ystävän, joka käy läpi tarinan toisen osan, pelaamaan kanssani sota Chroniclesissa?

Kutsun lähettävä ryhmän komentaja voi yhdistää uuden pelaajan mihin tahansa lukuihin, joissa hän komentaa.

   Voinko käyttää miehistön vaihtokuponkeja yhden käytön jälkeen?

   Voinko vaihtaa pelaamani tankin eri laitteilla, naamioinnilla ja / tai tunnuksilla?

Kyllä, sotakronikiesi säiliöitäsi voidaan muuttaa kerran, kun avaat muokkauksen tilassa (tämä tapahtuu sotakronikoiden edistymisen aikana).

   Aktivoivatko sotilaskronikot taistelut päivittäisen x2-kokemusbonuksen ensimmäisestä voitosta tankilla?

Kyllä, sotilaskronikiesi säiliöt saavat x2-kokemuksen, ja tämä bonus aktivoidaan, kun suoritat luvun. Kun lisääntyneen monimutkaisuusmuodon lukitus avataan, tämä ehto täyttyy myös muille säiliöille (ei pelkästään sotilaskronikkeille osoitetuille).

   Voidaanko sotilaskronikkeihin osallistuvaa miehistöä käyttää moninpelissä?

Joo! Sotakronikoiden säiliöt on sidottu tähän pelitilaan, ja miehistöllä on erilainen tarina. Voit käyttää sitä moninpelissä ilmaiseksi kiinnittämällä sen haaraan säiliöön (jonka jälkeen miehistön uudelleenosoittamisesta peritään säännöllinen maksu). Muuten, jokaisessa War Chroniclesin miehistössä on kuudes aisti -taito.

   Onko kussakin luvussa aikarajoituksia?

Sotilaskronikkojen taistelut voivat kestää paljon kauemmin kuin online-taistelut. Mutta voi olla myös aikataulu taistelutapahtumien kulusta johtuen, kun esimerkiksi sinun on suoritettava jokin tavoite tietyn ajanjakson ajan.

   Vaikuttaako sotilaskronikoiden kampanjoiden lukujen kulku tilastoihini?

Sotilaskronikot eivät vaikuta henkilökohtaisiin tilastoihisi.

   Voinko toistaa lukuja?

   Voinko kuluttaa kultaa ja hopeaa sotakronikoissa?

   Voinko päästä sotilaskronikkojen teknologia-alaan tutkia ja ostaa uusia autoja?

Kyllä, lisääntyneen monimutkaisuuden tilan avaamisen jälkeen.

Viimeaikaisten viestien lisäksi aiheesta neuvostoliiton säiliöt   toisen maailmansodan aikana

Suuren voiton 70. vuosipäivän aikana tiedemiesten ja sotilashistorian ystävien keskusteluja Neuvostoliiton ja Saksan panssaroitujen ajoneuvojen taisteluominaisuuksien suhteesta toistuu kerran. Tässä yhteydessä on mielenkiintoista muistaa, kuinka vastustajamme, Saksan armeijan johtajat, näkivät ja arvioivat Neuvostoliiton tankkeja. Nämä mielipiteet tuskin olisivat voineet olla täysin objektiivisia, mutta vihollisen arviointi on epäilemättä huomion arvoinen.

  "Jos tämä säiliö menee tuotantoon, menetämme sodan." - Saksalainen T-34: stä
  Yhtä kuin "tiikeri"
  Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200bkäynnistetyn kampanjan alkaessa Saksan armeijalla oli epämääräisiä ideoita Neuvostoliiton panssarivoimista. Kolmannen valtakunnan ylemmissä piireissä uskottiin, että saksalaiset tankit olivat laadultaan parempia kuin Neuvostoliiton tankit. Heinz Wilhelm Guderian kirjoitti muistelmissaan: ”Venäjän vastaisen sodan alkaessa ajattelimme, että voimme luottaa säiliöidemme tekniseen paremmuuteen meille tuolloin tunnettujen venäläisten tankkityyppien suhteen, mikä voisi jossain määrin vähentää meille tunnettujen venäläisten merkittävää numeerista paremmuutta. ".

Toinen kuuluisa saksalainen säiliöalus, saksalainen Goth, arvioi Neuvostoliiton panssarivoimia ennen toisen maailmansodan alkua:
  ”Venäjän panssarointijoukot yhdistettiin mekanisoituihin prikaateihin ja useisiin panssariosastoihin. Tankikorkeja ei ollut vielä. Vain joillekin kivääriosastoille annettiin vanhentuneita tankeja. Tästä syystä päätelmä, että Venäjä ei ole vielä oppinut kokemusta suurten säiliöryhmien operatiivisesta käytöstä. "Se, ylittivätkö tankki-aseemme venäläisten tankkien läpäisykyvyn ja ampuma-alueen, tähän kysymykseen ei voitu vastata lopullisesti, mutta toivoimme sitä."
  Ja silti, yksi seikka sai saksalaiset ajattelemaan, että Puna-armeijalla voisi olla edistyneempiä säiliösuunnitelmia kuin Wehrmachtin palveluksessa olleet näytteet. Tosiasia on, että keväällä 1941 Hitler antoi Neuvostoliiton armeijan komission tarkastaa saksalaisten säiliökoulujen ja säiliötehtaat ja tilata kaiken näyttämisen venäläisille. Tiedetään, että tarkastaessamme saksalaista T-IV-säiliötä, asiantuntijamme eivät halunneet itsepäisesti uskoa, että saksalaisilla ei ollut raskaampia tankkeja. Komission vaatimus oli niin suuri, että saksalaiset ajattelivat vakavasti ja päättelivät, että Neuvostoliitolla oli raskaampia ja edistyneempiä tankkeja. Puolan ja lännen helppojen voittojen euforia hukkui kuitenkin joidenkin asiantuntijoiden yksinäiset äänet osoittaen, että Neuvostoliiton armeijan, mukaan lukien sen panssarointijoukkojen, taistelupotentiaali oli aliarvioitu.

”Venäläiset ovat luoneet poikkeuksellisen onnistuneen ja täysin uuden tyyppisen säiliön ja tehneet suuren harppauksen säiliöiden valmistuksen alalla. Koska he pystyivät luokittelemaan hyvin kaiken näiden säiliöiden tuotantoon liittyvän työn, uusien ajoneuvojen äkillinen ilmestyminen edessä teki suuren vaikutuksen ... T-34-tankkinsa kanssa venäläiset todistivat vakuuttavasti dieselin poikkeuksellisen soveltuvuuden asentaa se säiliöön ”(kenraaliluutnantti Erich Schneider )

Tank pelko

Guderian säiliöt kohtasivat ensimmäisen kerran T-34: n 2. heinäkuuta 1941. Kenraali kirjoitti muistelmissaan: "Kahdeksastoista panssaridivisioona sai täydellisen kuvan Venäjän voimasta, sillä he käyttivät ensin T-34-tankkejaan, joita vastaan \u200b\u200baseemme olivat tuolloin liian heikkoja." Sitten T-34 ja KV käytettiin kuitenkin suurimmaksi osaksi ilman jalkaväen ja lentokoneiden tukea, joten heidän yksittäiset menestyksensä menettivät Neuvostoliiton joukkojen surullisen tilanteen taustalla sodan ensimmäisinä kuukausina.
  T-34 ja KV alkoivat massiivisesti käyttää vasta lokakuun 1941 alussa taistelussa Moskovasta. Katukovin T-34: llä ja KV: llä varustettu panssarointijoukko iski 6. lokakuuta Guderianin toiseen panssariarmeijaan kuuluvaan 4. Saksan panssaridivisioonoon aiheuttaen sille selviytymisen "useista huonoista tunneista" ja aiheuttaen sille "herkkiä menetyksiä". Kehittämättä alkuperäistä menestystä Katukov vetäytyi päättäessään harkiten, että prikaatin ylläpitäminen oli tärkeämpää kuin sen sankarillinen kuolema taistelussa vihollisen koko tankki-armeijaa vastaan. Guderian kuvaili tätä tapahtumaa seuraavasti: ”Venäläisten T-34-tankkien paremmuus ilmestyi ensimmäistä kertaa terävässä muodossa. Divisioona kärsi merkittäviä tappioita. Suunniteltua nopeaa hyökkäystä Tulaan piti lykätä. ” Guderian mainitsee seuraavan T-34: n kahdessa päivässä. Hänen linjansa ovat täynnä pessimismiä: ”Erityisen pettymys oli saamme raporteissa venäläisten tankkien toiminnasta ja mikä tärkeintä heidän uusista taktiikoistaan. Tuolloiset panssarintorjunta-aseemme voivat toimia menestyksekkäästi T-34-tansseja vastaan \u200b\u200bvain erityisen suotuisissa olosuhteissa. Esimerkiksi T-IV-säiliömme 75 mm: n lyhytputkisella tykillämme pystyi tuhoamaan T-34-säiliön takaa ja osuma moottoriin kaihtimien läpi. Se vaati paljon taidetta. ”
Toinen melko tunnettu saksalainen tankisti, Otto Carius monografiassaan Tigers in the Mud. Saksan säiliöauton muistelmat ”eivät myöskään tukahduttaneet T-34-kohteliaisuuksia:” Toinen tapahtuma osui meihin kuin tonni tiiliä: Venäjän T-34-säiliöt ilmestyivät ensin! Hämmästys oli täydellinen. Kuinka voi tapahtua, että he eivät tienneet edellä mainitun erinomaisen tankin olemassaolosta? T-34: llä, jolla oli hyvä panssari, täydellinen muoto ja upea 76,2 mm: n pituinen tynnyri-ase, jännitti kaikki, ja kaikki saksalaiset tankit pelkäsivät häntä sodan loppuun asti. Mitä meillä oli tekemistä näiden hirviöiden kanssa, joita monet heitettiin meitä vastaan? Tuolloin 37 mm: n ase oli edelleen vahvin panssarintorjunta-aseemme. Jos meillä olisi onnea, voisimme päästä T-34-tornin epalettiin ja juottaa sen. Jos olet vielä onnekas, sen jälkeen oleva tankki ei pysty toimimaan tehokkaasti taistelussa. Tietenkin, ei kovin rohkaiseva tilanne! Ainoa ulospääsy oli 88 mm: n ilma-ase. Sen avulla oli mahdollista toimia tehokkaasti jopa tätä uutta venäläistä tankkia vastaan. Siksi aloimme kunnioittaa ilma-alusten ampujaita suurella kunnioituksella, joka siihen asti oli vain meitä hymyileviä.
  Insinööri ja kenraaliluutnantti Erich Schneider kuvaavat T-34: n etua saksalaisten tankkien suhteen vielä selkeämmin artikkelissaan "Aseiden kehittäminen ja kehittäminen sodassa": "T-34-säiliö teki sensaation. Tämä 26 tonnin säiliö oli aseistettu 76,2 mm: n tykillä, jonka kuoret lävistivät saksalaisten tankkien panssaria 1,5–2 000 metrin etäisyydeltä, kun taas saksalaiset tankit osuivat venäläisiin enintään 500 metrin etäisyydeltä ja jopa silloin jos vaipat osuvat T-34: n sivulle ja perälle. Saksalaisten tankkien etupanssarin paksuus oli 40 mm, sivun -14 mm. Venäjän T-34-tankissa oli 70 mm etuhaarukka ja 45 mm sivupanssari, ja suorien osumien tehokkuus siihen laski panssarilevyjen voimakkaan kallistumisen vuoksi. "

Neuvostoliiton colossi

Sotaa edeltävänä aikana saksalaiset armeijan johtajat eivät tienneet, että Neuvostoliitolla oli raskaita tankeja KV-1 ja KV-2, joilla oli suuri torni ja 152 mm: n hartsi, ja tapaaminen heidän kanssaan oli yllätys. Ja IS-2-säiliöt osoittautuivat tiikerien arvoisiksi kilpailijoiksi.
Jotkut kuuluisan Neuvostoliiton säiliön puutteista eivät salanneet saksalaisia: "Siitä huolimatta uudella venäläisellä tankilla oli yksi suuri virhe", kirjoitti Schneider. - Hänen miehistönsä oli erittäin ahdas tankin sisällä ja heikko näkyvyys etenkin sivulta ja takaa. Tämä heikkous havaittiin pian ensimmäisten taistelussa tapettujen tankkien tarkastamisen yhteydessä, ja se otettiin nopeasti huomioon tankisotilaiden taktikoissa. " Meidän on myönnettävä, että saksalaiset olivat jossain määrin oikeassa. Jotta T-34: n korkeat taktiset ja tekniset indikaattorit olisivat joutuneet uhraamaan jotain. Itse asiassa T-34-torni oli ahdas ja epämukava. Tankin sisäinen tiukkuus maksoi kuitenkin sen taistelevat ominaisuudet, mikä tarkoittaa, että miehistön jäsenet pelastivat sen.
  Seuraavat kenraali Gunter Blumentritin sanat todistavat vaikutelman saksalaisista jalkaväkeistä: “... Ja yhtäkkiä meille tuli uusi, yhtä epämiellyttävä yllätys. Vyazman taistelun aikana ilmestyivät ensimmäiset venäläiset T-34-tankit. Vuonna 1941 nämä säiliöt olivat tehokkaimpia kaikista silloisista olemassa olevista säiliöistä. Heidän kanssaan voitiin taistella vain säiliöitä ja tykistöä. 37- ja 50 mm: n säiliöiden vastaiset aseet, jotka olivat sitten palveluksessa jalkaväkeämme, olivat avuttomia T-34-tankkeja vastaan. Nämä aseet osuivat vain vanhojen mallistojen venäläisten tankkeihin. Jalanjako-osastot kohtasivat siten vakavan ongelman. Tämän uuden säiliön ilmestyessä venäläisiin jalkasotilaat olivat täysin puolustuskyvyttömiä. " Hän vahvistaa nämä sanat konkreettisella esimerkillä: ”Vereyan alueella T-34-säiliöt kulkivat seitsemännen jalkaväkiosaston taistelujoukkojen läpi ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, saavutti tykistöasemiin ja murskasi kirjaimellisesti siellä olevat aseet. On selvää, miten tämä tosiasia vaikutti jalkasotilaiden moraaliin. Niin kutsuttu tankkipelko alkoi. ”

Se ei ollut vaikeampaa

Sodan alkuvaiheessa keskitankki PzKpfw IV (tai yksinkertaisesti Pz Iv) pysyi raskaimpana Saksan säiliönä. Sen 75 mm: n aseella, jonka tynnyrin pituus oli 24 kalibraattoria, oli alhainen ammusnopeus ja vastaavasti pienempi panssarin tunkeutuminen kuin saman kaliiperin aseella, joka oli asennettu T-34: een.

Raskas argumentti

Saksalaiset kenraalit ja upseerit kirjoittivat paljon vähemmän Neuvostoliiton raskasista tankeista KV, IS kuin T-34. Tämä johtui todennäköisesti siitä, että heidät vapautettiin paljon vähemmän kuin "kolmekymmentä neljä."
Ensimmäinen panssaridivisioona, joka oli osa armeijaryhmää Pohjoinen, törmäsi ilmavoimiin kolme päivää sodan puhkeamisen jälkeen. Tätä sanoo tämän divisioonan taistelulehti: ”Tankkiyhtiömme avasivat tulen 700 metrin etäisyydeltä, mutta se osoittautui tehottomaksi. Tulimme läheiseksi viholliselle, joka puolestaan \u200b\u200bsiirtyi rauhallisesti meille. Pian meidät erotettiin 50-100 m: n etäisyys. Alkoi fantastinen tykistö-kaksintaistelu, jossa saksalaiset tankit eivät pystyneet saavuttamaan näkyvää menestystä. Venäjän tankit jatkoivat etenemistä, ja kaikki panssaroita läpäisevät kuorimme vain palasivat panssaristaan. Vaarallinen tilanne syntyi Neuvostoliiton säiliöiden läpimurtosta panssarrykmenttimme taistelujoukkojen kautta joukkojemme takana olevan saksalaisen jalkaväen aseisiin ... Taistelun aikana onnistuimme vahingoittamaan useita Neuvostoliiton tankeja käyttämällä erityisiä säiliöiden vastaisia \u200b\u200bkuoria 30 - 50 metrin etäisyydeltä. "

Franz Halder kirjoitti 25. kesäkuuta 1941 päivätyssä "sotilaspäiväkirjassa" utelias merkinnän: "Saatiin joitain tietoja uuden tyyppisestä venäläisestä raskasäiliöstä: paino - 52 tonnia, etupanssari - 37 cm (?), Sivupanssari - 8 cm. Armamentti - 152 mm tykki ja kolme konekivääriä. Miehistö on viisi henkilöä. Nopeus - 30 km / h. Etäisyys on 100 km. Läpäisykyky - 50 mm, säiliöiden vastainen ase läpäisee panssarin vain aseen torni alla. Ilmeisesti 88 mm: n ilma-ase lävistää myös sivupanssun (se on edelleen tuntematon). Saatiin tietoa uuden uuden 75 mm: n tykillä ja kolmella konekiväärinä varustetun tankin ilmestymisestä. ” Joten saksalaiset kuvittelivat raskaita tankkejamme KV-1 ja KV-2. Selkeästi yliarvioidut tiedot korkea-asteen tankkien varaamisesta saksalaisissa lähteissä osoittavat, että saksalaiset panssarintorjunta-aseet olivat voimattomia heitä vastaan \u200b\u200beivätkä pystyneet selviytymään päävelvollisuudestaan.

Samaan aikaan 1. heinäkuuta 1941 päivätyssä muistiossa Franz Halder totesi, että ”taistelujen viimeisinä päivinä venäläiset osallistuivat uusimpien kanssa täysin vanhentuneisiin tyyppeihin”.
  Millaisia \u200b\u200bNeuvostoliiton tankkeja tarkoitettiin, kirjoittaja ei valitettavasti selittänyt.
Myöhemmin Halder, kuvaten KV-taistelukeinojamme, kirjoitti seuraavan: ”Suurimpaan osaan vihollisen raskaimmista tankeista iski 105 mm: n aseet, alle 88 mm: n ilma-aseet. On myös tapausta, että kevyt kenttähaupuri koputti vihollisen 50 tonnin säiliön panssarointigranaatilla 40 metrin etäisyydeltä. " On uteliasta, että 37 mm: n eikä 50 mm: n saksalaisia \u200b\u200bpanssarintorjunta-aseita ei mainita lainkaan keinona torjua HF: ää. Johtopäätöksen mukaan he olivat avuttomia Neuvostoliiton raskaita tankeja vastaan, joista saksalaiset sotilaat lempinivät panssarintorjunta-aseensa "armeijan hakkereiksi".

Ensimmäisten uusien saksalaisten Tiger -raskasäiliöiden ilmestyminen Neuvostoliiton-Saksan rintamalle syksyllä ja talvella 1942-1943 pakotti Neuvostoliiton suunnittelijat aloittamaan kiireellisesti uuden tyyppisten raskaiden tankkien luomisen tehokkaammilla tykistöaseilla. Seurauksena on, että kiireellisesti aloitettiin säiliöiden, nimeltään IP, kehittäminen. IS-1-raskas säiliö 85 mm D-5T-aseella (alias IS-85 tai ”Object 237”) luotiin kesällä 1943. Mutta pian kävi selväksi, että raskaalle tankille tämä ase ei ole tarpeeksi vahva. Lokakuussa 1943 kehitettiin IS-säiliön versio tehokkaammalla 122 mm: n D-25-säiliöaseella. Tankki lähetettiin Moskovan läheisyyteen sijaitsevalle koealueelle, missä ampuminen ampui tykistä 1500 metrin etäisyydeltä saksalainen säiliö   "Pantteri". Ensimmäinen kuori lävisti Pantherin etupanssarin ja energiansa menettämättä välähti kaikki sisäpuolet, osui rungon takaosaan, repi se pois ja heitti muutaman metrin päässä. Seurauksena oli, että IS-2-tuotenimellä lokakuussa 1943 säiliö hyväksyttiin sarjatuotantoon, joka avattiin vuoden 1944 alussa.

IS-2-säiliöt saapuivat palveluun yksittäisillä raskaiden säiliöiden rykmeillä. Vuoden 1945 alussa muodostettiin useita erillisiä vartijoiden raskaita tankkiprikaatteja, joista jokainen sisälsi kolme raskaan tankin rykmenttiä. IS-taisteluajoneuvoilla aseistetut yksiköt saivat vartijaluokan heti muodostuessaan.
  Tiikerin ja IS-2: n taisteluominaisuuksien vertailevassa analyysissä Saksan armeijan mielipiteet erottuivat. Jotkut (esimerkiksi kenraali Friedrich Wilhelm von Mellentin) kutsuivat Tigerejä toisen maailmansodan parhaiksi tankkeiksi, toiset pitivät Neuvostoliittoa raskas säiliö vähintään yhtä suuri kuin Tiikeri. Myös itärintamalla Tigers-yritystä komennut Otto Carius kuului Saksan armeijan toiseen ryhmään. Muistiinpanoissaan hän totesi: ”Tankki Joseph Stalin, jonka tapasimme vuonna 1944, oli ainakin yhtä suuri kuin Tiikeri. Hän voitti muodoltaan huomattavasti (kuten T-34). "

Utelias mielipide

  ”Neuvostoliiton T-34-säiliö on tyypillinen esimerkki taaksepäin bolševikkitekniikasta. Tätä säiliötä ei voida verrata parhaisiin esimerkkeihin säiliöistään, jotka ovat valmistaneet valtakunnan uskolliset pojat ja jotka ovat toistuvasti todistaneet etunsa ... "
  Sama Fritz kirjoittaa kuukaudessa -
  ”Kirjoitin meille uuden tilanteen tästä raportista ja lähetin sen armeijaryhmälle. Kuvasin ymmärrettävästi T-34: n selkeää etua verrattuna Pz.IV: ään ja tein asianmukaiset johtopäätökset, jotka vaikuttavat tulevaisuuden säiliörakenteemme ...
  Kuka on vahvempi

Jos verrataan moottorin ominaistehon indikaattoria - moottorin tehon ja koneen painon välistä suhdetta, niin T-34 oli erittäin korkea - 18 hv tonnia kohti. PZ IV: n ominaisteho oli 15 hevosvoimaa PZ III - 14 h.s. tonnilta, ja paljon myöhemmin ilmestynyt amerikkalainen M4 Sherman - noin 14 hevosvoimaa tonnia kohti.