Puita ei ollut 200 vuotta sitten. Paljastava vaihtoehtoinen historia - miksi metsissä ei ole vanhoja puita
Venäjällä Venäjän federaation liittokokouksen federaationeuvoston kansakunnan luonnonperinnön suojeluneuvosto on käynnistänyt Puut - villieläinten muistomerkit -ohjelman. Harrastajat ympäri maata etsivät yli sadan vuoden ikäisiä puita tulella päivän aikana. Kaksisataa vuotta vanhat puut ovat ainutlaatuisia! Kaikki rodut ja lajikkeet on toistaiseksi löydetty koko maasta, noin 200 kappaletta. Lisäksi suurimmalla osalla löydetyistä puista ei ole mitään tekemistä metsän kanssa, kuten tällä 360-vuotiaalla mäntyllä. Tämän määrää paitsi sen moderni ylpeä yksinäisyys, myös kruunun muoto.
Tämän ohjelman avulla voimme arvioida melko objektiivisesti metsiemme ikää.
Tässä on kaksi esimerkkiä Kurganin alueen sovelluksista.
Tämä on tämä hetki, Kurganin alueen vanhin puu, jonka ikä on asiantuntijoiden mukaan 189 vuotta vanha, on vähän alle 200 vuotta. Mänty kasvaa Ozerninsko Borissa Pine Grove -sanatorion lähellä. Ja itse mäntymetsä on tietysti paljon nuorempi: patriarkkainen mänty kasvoi monta vuotta yksin, mikä käy ilmi puun kruunun muodosta.
Kurganin alueelta saatiin toinen hakemus, joka koski yli 200 vuotta vanhaa mäntyä:
Tämä puu päätyi arboretumin alueelle - se säilyi yhdessä joidenkin muiden paikallisten lajien kanssa, jotka kasvoivat tällä alueella ennen arboretumin perustamista. Arboretum perustettiin vuonna 1893 perustetun metsätalouskoulun puulasten järjestämisen yhteydessä. Metsäkoulu ja lastentarha olivat välttämättömiä metsätalousasiantuntijoiden kouluttamiseksi, joiden piti suorittaa metsien kohdentamista ja arviointia rakennettaessa Trans-Siperian rautatien Kurgan-osuutta 1800-luvun lopulla.
Huomaa: metsäkoulu ja puupuisto perustettiin noin 120 vuotta sitten, ja niiden tarkoituksena oli arvioida siihen aikaan jo olemassa olevia metsämaita.
Nämä kaksi puuta kasvavat Kurganin alueella, tämä on Länsi-Siperian eteläpuolella - se rajoittuu Tšeljabinskin, Tyumenin, Omskin alueiden ja etelässä - Kazakstaniin.
Kiinnitä huomiota: molemmat puut alkoivat elämänsä ei metsässä, vaan avoimella kentällä - tämän todistaa niiden kruunun muoto ja oksat, jotka ulottuvat melkein pohjasta. Metsässä kasvavat männyt ovat paljas, suora piiska, "ilman vetoa, ilman vetoa", jonka päällä on luuta, kuten tämä mäntäryhmä kuvan vasemmalla puolella:
Tässä se on, mäntyjen runko, joka kasvoi muiden mäntyjen vieressä, sileä kuin naru, ilman solmuja:
Kyllä, nämä mäntyt kasvoivat keskellä metsää, joka oli täällä viime vuosisadan 60-luvun alkuun saakka, ennen kuin täällä järjestettiin hiekkakaivos, josta hiekka ruopattiin rakenteilla olevalle tielle, jota nyt kutsutaan nimellä "Baikal". Tämä paikka sijaitsee kilometrin päässä Kurganin pohjoisesta laitamesta.
Ja nyt teemme lajittelun Kurganin metsään ja katsomme tyypillisen Länsi-Siperian metsän "rakenteen" maastoa. Siirrytään kilometrin päässä järvestä "muinaisen" metsän paksuuteen.
Metsässä kohtaat jatkuvasti puita, kuten tämä mänty keskellä:
Tämä ei ole kuihtunut puu, sen kruunu on täynnä elämää:
Tämä on vanha puu, joka aloitti elämänsä avoimella kentällä, sitten muut mäntyjä alkoi kasvaa ympärillä ja oksat alkoivat kuivua alhaalta, sama puu näkyy taustalla vasemmalla kehyksessä.
Rungon ympärysmitta aikuisen rinnan tasolla on 230 senttimetriä, ts. tavaratilan halkaisija on noin 75 senttimetriä. Männylle tämä on kiinteä koko, joten rungon paksuus 92 cm, asiantuntijat asettivat puun iäksi seuraavassa kuvassa 426 vuotta
Mutta Kurganin alueella mäntyille on ehkä suotuisampia olosuhteita - Ozerninsky-mäntymetsästä peräisin olevan männyn rungon paksuus on 110 senttimetriä ja se on vain 189 vuotta vanha. Löysin myös useita tuoreita sahoja, joiden halkaisija oli noin 70 cm, ja laskin 130 vuosirengasta. Nuo. mäntyjä, joista metsä alkoi, on noin 130-150 vuotta.
Jos asiat ovat samat kuin viimeisten 150 vuoden aikana - metsät kasvavat ja vahvistuvat -, ei ole vaikea ennustaa, kuinka näiden valokuvien lapset näkevät tämän metsän 50-60 vuoden kuluttua, kun he tuovat lapsenlapsensa esimerkiksi mäntyihin (fragmentti yllä oleva kuva - mäntyjä järven rannalla).
Ymmärrätte: 200-vuotiaat mäntyt lakkaavat olemasta harvinaisuus, yhdellä Kurganin alueella ne ovat mittaamattomia, yli 150-vuotiaat, mäntymetsän keskuudessa kasvatetut männyt, joiden runko on sileä kuin solmuina oleva lennätintanko, kasvavat kaikkialla, mutta nyt niitä ei ole ollenkaan eli ehdottomasti.
Koko mäntymassasta löysin vain yhden, joka kasvoi metsässä, Hanty-Mansiyskin alueella:
Kun otetaan huomioon näiden paikkojen ankara ilmasto (sama kuin kaukaisen pohjoisen alueet), jonka rungon paksuus on 66 cm, on oikeudenmukaista pitää tätä puuta paljon vanhempana kuin 200 vuotta. Samalla hakijat totesivat, että tämä mänty on harvinainen paikallisille metsille. Ja paikallisissa metsissä, joiden pinta-ala on vähintään 54 tuhatta hehtaaria, ei ole mitään tällaista! On metsiä, mutta metsä, jossa tämä mänty syntyi, katosi jonnekin - loppujen lopuksi se kasvoi ja ulottui vielä vanhempien mäntyjen joukkoon. Mutta eivät ole.
Ja nyt, mikä estää ainakin Kurganin metsissä kasvavia mäntyjä jatkamasta elämäänsä - mäntyjä elää ja 400 vuoden ajan, kuten olemme nähneet, meillä on ihanteelliset olosuhteet heille. Männyt ovat hyvin vastustuskykyisiä sairauksille, ja iän myötä vastustuskyky vain kasvaa, mäntyjen tulipalot eivät ole kauheita - siellä ei ole mitään palavaa, mäntyjen sietämät ruohonpalot ovat helposti, ja ratsastus on kuitenkin suuri harvinaisuus. Ja jälleen kerran, aikuiset mäntyjen kestävyys paloja vastaan, joten tulipalot tuhoavat ennen kaikkea nuoria.
Joku väittää edellä mainitun jälkeen väitteen, jonka mukaan metsiä ei ollut lainkaan 150 vuotta sitten? Siellä oli aavikko, kuten Sahara - paljas hiekka:
Tämä on palo. Mitä näemme: metsä seisoo paljaalla hiekalla, jota peittävät vain neulat, joissa on käpyjä ja ohut humuskerros - vain muutama senttimetri. Kaikki mäntymetsät, jotka meillä on, ja sikäli kuin tiedän, Tyumenin alueella, seisovat sellaisella paljaalla hiekalla. Tämä on satoja tuhansia hehtaareja metsää, ellei miljoonia - jos niin, niin Sahara lepää! Ja kaikki tämä oli kirjaimellisesti noin puolitoista sata vuotta sitten!
Hiekka on häikäisevän valkoinen, ilman epäpuhtauksia!
Ja näyttää siltä, \u200b\u200bettä tällaista hiekkaa löytyy paitsi Länsi-Siperian alangolta. Esimerkiksi Transbaikaliassa on jotain tällaista - siellä on pieni alue, vain viisi kertaa kymmenen kilometriä seisoo edelleen "kehittymätön" taiga, ja paikalliset pitävät sitä "luonnon ihmeenä".
Ja sille annettiin geologisen suojelualueen asema. Meillä on tämä "ihme" - no, kasoja, vain tämän metsän, jossa teimme retken, mitat ovat 50 x 60 kilometriä, eikä kukaan näe mitään ihmeitä eikä järjestä varantoja - ikään kuin sen pitäisi olla niin ...
Muuten, tosiasia, että Transbaikalia oli jatkuva aavikko 1800-luvulla ja jonka tuon ajan valokuvaajat dokumentoivat, olen jo esittänyt, miltä nämä paikat näyttivät ennen Circum-Baikalin rautatien rakentamista. Tässä on esimerkki:
Samanlainen kuva näkyy muissa Siperian paikoissa, esimerkiksi näkymä "syvään taigaan" Tomskiin johtavan tien rakentamisessa:
Kaikki yllä oleva osoittaa vakuuttavasti, että noin 150-200 vuotta sitten Venäjällä ei ollut käytännössä lainkaan metsiä. Esiin nousee kysymys: oliko Venäjällä aiemmin metsiä? Siellä oli! Se on vain, että jostain syystä tai toisesta, heidät haudattiin "kulttuurikerrokseen", kuten Pietarin Eremitaajan ensimmäiset kerrokset, ensimmäiset kerrokset Venäjän monissa kaupungeissa.
Olen jo kirjoittanut täällä monta kertaa tästä "kulttuurikerroksesta", mutta en voi vastustaa valokuvan julkaisemista, joka on äskettäin levinnyt Internetissä:
Vuokrataan Kazanissa buldooserilla tyhmästi poistettu "kulttuurikerros" ensimmäisestä kerroksesta, joka oli ollut "kellari" monta vuotta, turvautumatta arkeologien palveluihin.
Suotammea ja sitäkin enemmän louhitaan ilmoittamatta siitä "tiedemiehille" - "historioitsijoille" ja muille arkeologeille. Kyllä, tällaista liiketoimintaa on edelleen olemassa - fossiilisen tammen louhinta:
Mutta seuraava kuva otettiin Keski-Venäjällä - täällä joki pesee rannikon pois ja syntyy ikivanhat tammet, jotka on juurittu oikeaan aikaan:
Kuvan tekijä kirjoittaa, että tammipuut ovat sileitä ja ohuita, mikä tarkoittaa, että ne ovat kasvaneet metsässä. Ja ikä, jolla on sama paksuus (asteikolle asetettu kansi - 11 cm), on paljon vanhempi kuin 200 vuotta.
Ja jälleen, kuten Newton sanoi, en keksi hypoteeseja: anna "historioitsijoiden" selittää, miksi yli 150 vuoden ikäisiä puita esiintyy massiivisesti vain "kulttuurikerroksen" alla.
Venäjä on maailman suurin metsävalta. On sitäkin yllättävämpää, että metsämme ovat hyvin nuoria, ne eivät ole yli 200 vuotta vanhoja.
He elävät ja elävät
Ajattelin tätä ensimmäistä kertaa tarkastellessani I.I. Shishkin. Jotain niistä huolestutti minua. Ja eräänä päivänä tajusin: Kaikkien kuvien kaunis metsä ei näytä kovin tiheältä metsältä, vaan nuorekasvu on kuvattu. Miksi taiteilija ei kaapannut metsää vanhojen, vuosisatoja vanhojen puiden kanssa? Koska tällaista metsää ei noina vuosina ollut Venäjän alueella.
Jotta lukija ymmärtäisi, kuinka kauan puu voi elää, mainitsen joidenkin puiden ikä. Oliivit elävät 2000 vuotta, kuninkaallinen tammi - 2000, marjakuusi - 2000, kataja - 1700-2000 vuotta, tammi - 500-900, setri mänty - 1200 vuotta, sycamore vaahtera - 1100, Siperian lehtikuusi - 700-900, Siperian setri - 850, lehma - 800, kuusi - 300, koivu - 100-120 vuotta. Metsämme päähenkilöt ovat mänty, kuusi, koivu, tammi.
Polar-Alpine-kasvitieteellisen puutarhan instituutin tutkijoiden mukaan A.V. Kuzmina ja O.A. Goncharova, keskimääräinen ikä Murmanskin alueen puut ovat noin 150 vuotta vanhoja. Samanlainen kuva on koko Venäjällä. Etkö usko minua? Mene metsään ja yritä löytää ainakin yksi yli 200-300-vuotias puu. Se ei tule toimimaan. Ja sellainen puu olisi näkyvissä kaukaa. Esimerkiksi tämän ikäisen kuusen tulisi olla halkaisijaltaan vähintään kaksi metriä! Muinaisen Arkaimin kaupungin kaivaavien arkeologien mukaan vuonna Tšeljabinskin alue havumetsät, joiden halkaisija on yli viisi metriä, kasvoivat!
On olemassa historiallisia lähteitä, jotka osoittavat, että metsiemme tulisi olla vakaampia. 1700-luvun matkailijat kertoivat suurista Valdai-tammeista. On myös aikaisempia lähteitä. Hollantilainen kirjailija Alberto Campenze (1490-1542) kertoi Muscovystä paavi Klemens VII: lle osoitetussa kirjeessä: ”Heillä on yleensä paljon enemmän metsää kuin meillä. Männyt ovat uskomattomia, joten yksi puu riittää suurimman aluksen mastoon. " Virallisessa historiassa koko Venäjän aluetta kutsuttiin Moskoviksi 1700-luvulle saakka. Siksi kysymys on luonnollinen: missä yli 500 vuoden ikäiset puut ovat Venäjän alueella? Niitä ei ole. On tietysti yksittäisiä yksilöitä, jotka ovat säilyneet ihmisen ansiosta. Esimerkiksi n. Petrovsky-tammet Moskovan museo-suojelualueella "Kolomenskoye", jotka ovat noin 500 vuotta vanhoja.
Yleinen nuorentaminen
"Tale of Bygone Years" mainitsee valtavan metsäalueen - Okovsky-metsän, jonka jäännökset sijaitsevat Tverin lounaisosassa. Tämä vuosikirjojen kokoelma on kirjoitettu noin 1110-1118. Osoittautuu, että Okovsky-metsän puiden on oltava vähintään 900 vuotta vanhoja, ja jos katsomme, että metsä tarinan ja siinä esiteltyjen tapahtumien kirjoittamisen aikaan oli jo seisonut, joidenkin lajien iän pitäisi olla yli 1000 vuotta. Okovsky-metsän perusta oli kuusi ja tammi. Puun ikätaulukoiden mukaan vanhan metsän pitäisi olla täällä. Mutta Tverin alueen metsissä puiden keski-ikä on jälleen noin 150 vuotta.
Kaadettu metsä Tunguskan meteoriitin putoamisen alueella
Normaalissa metsässä tulisi olla sekä vanhoja että nuoria puita, kuten 1800-luvun lopun - 1900-luvun alkupuolen valokuvassa - metsänhakku Humboldt County, Kalifornia. Huomaa - paksut puut ohuiden puiden vieressä, eli vanhat ja nuoret. Mutta ... miksi ei ole puiden latvoja? Ikään kuin metsään olisi kohdistunut jonkinlainen katastrofaalinen vaikutus. Voimme havaita samanlaisen kuvan valokuvassa paikasta, johon Tunguskan meteoriitti putosi vuonna 1908. Sitten Siperiassa kaadettiin metsä 2000 km²: n alueelle. Mutta mielenkiintoisin asia on, että Tunguskan ruumiin kaatumispaikassa ei ole vanhoja, halkaisijaltaan suuria puita. Eli tuolloin Siperiassa kasvoi nuori metsä! Mutta Venäjän metsien päävarannot ovat keskittyneet Siperiaan.
Toinen todiste metsiemme nuoruudesta on koivujen laaja levinneisyys. Kuten tiedätte, monet heidän lajeistaan \u200b\u200bkasvavat raivausten, palaneiden alueiden ja joutomaiden alueella. Koivun keskimääräinen elinikä on 100–120 vuotta. Jos aloitamme metsien keski-iästä, joka on 150 vuotta, käy niin suurin osa Venäjän metsät tuhoutuivat katastrofaalisesti noin vuosina 1840-1870. Mutta todennäköisesti tarkin päivämäärä on 1810-1815. Metsien tuhoutumisen jälkeen maa oli kokonaan palanut alue. Ja vasta vuonna 1840 niiden täysimittainen palauttaminen alkoi. Niin kutsutun metsäkadon sijaan uusi nuori kasvu on kasvanut.
Mitä tiede sanoo
On syytä heti hylätä versio siitä, että metsät tuhoutuivat hakkuilla kotitalouksien tarpeisiin: sytytykseen tai asuntojen rakentamiseen. Kyllä, ihminen käytti metsää. Esimerkiksi Katariina II: n aikana laivan puutavarakauppa kukoisti. Tammeja käytettiin saksalaisen matkustajan Adam Oleariuksen (1599-1671) mukaan "rituaalituleen Thunderin Perun kunniaksi". Mutta on mahdotonta tuhota metsää, sanotaan samalla Tverin alueella, lyhyessä ajassa. Kyllä, venäläiset eivät kohdelleet metsää niin kauheasti. Metsä on hänelle aina ollut elattaja. Sienien, marjojen, lääkekasvien kerääminen, metsästys, mehiläishoito on osa elämäntapaa, tapa selviytyä huonoina satoina. Metsä on olennainen osa venäläisten kansanperinnettä ja mytologiaa. Boli-boshka, Borovik, Leshy, Mokhovik ja muut hahmot asuivat siellä.
Luonnollisten tulipalojen versio ei myöskään salli kritiikkiä. Metsä ei voi palaa koko Venäjällä samanaikaisesti. Vain jos tulipalot ovat keinotekoisia. Haluan muistuttaa teitä siitä, että vuonna 2010 maan 20 alueella paloi 2 miljoonaa hehtaaria metsää. Asiantuntijat nimittivät tämän tapahtuman välittömästi katastrofiksi, ja vaihtoehtoisten tutkijoiden mukaan metsä sytytettiin keinotekoisesti, myös avaruus satelliiteista.
Virallinen tiede tunnustaa Venäjän metsien nuoruuden. Tiede tunnustaa myös esimerkiksi, että Siperian lehtikuusi kasvaa tällä hetkellä pääasiassa palaneilla alueilla. Iän rajojen tutkiminen osoitti mielenkiintoisia tuloksia: alle 50-vuotiaat puut - 7,1%; 51-100-vuotiaat - 3,7%; 101-200 vuotta - 68%; 201-299 vuotta - 20,5%; yli 300 vuotta - 0,7%. Suurimman osan lehtikuusta on 101–200 vuotta. Ikätaulukon mukaan Siperian lehtikuusi on lueteltu pitkissä maksaissa, ja normaaleissa olosuhteissa sen tulisi saavuttaa 700-900 vuoden ikä. Missä nämä satavuotisjuhlat ovat kotimetsissään? Nykyaikaisen tieteen logiikan mukaan ne palivat. Koska "metsäpalot ovat tärkein metsien uudistumisen mekanismi, joka korvaa vanhat puut uusilla", luonnonpalot eivät salli puiden selviytymistä vanhuuteen. On kuitenkin olemassa niin ainutlaatuinen luonnollinen lähde puu kuten suotammi tai toisin sanoen "eebenpuu". Sitä louhitaan jokien ja suojen syvyydestä niissä paikoissa, joissa tammi kasvoi tuhansia vuosia sitten. Puu saa mustan värin yli 1000 vuoden värjäyksen jälkeen. Joidenkin yksilöiden halkaisija on joskus yli kaksi metriä! Tämä tarkoittaa, että modernit tammet voivat ja niiden pitäisi olla paljon vanhempia ja vastaavasti suurempia.
Alexey Kozhin
Valokuva - shutterstock.com ©
Lue jatkoa "Ihmeet ja seikkailut" -lehden kesäkuun numerosta (nro 6, 2015)
Kannattajat " vaihtoehtoinen historia"- erittäin hauskoja ihmisiä, mutta tämä ei ole artikkeli. Tämän valetieteen version mukaan 1800-luvulla tapahtui maailmanlaajuinen tulva, joka tuhosi kaikki metsät Keski-Venäjällä (ja ehkä ei vain). Mikä sai nämä upeat "tutkijat" ajattelemaan niin? Kaikki osoittautuu hyvin yksinkertaiseksi: kaikki metsät nykyaikainen Venäjä - nuori!
Puut (kuusi ja mänty) metsissä - enintään 150-200 vuotta
Kuvassa on yli 300 vuotta vanha mänty (Udmurtia). Kuten muistat edellisestä metsämatkastasi, siinä olevat mäntymetsät eivät ole lainkaan samanlaisia \u200b\u200bkuin tämä jättiläinen kiertävä mänty. Muuten, mäntyjen ja kuusien enimmäisikä on 400 vuotta, voit lukea tästä viitekirjoista tai oppikirjoista - kukaan ei kumoa tätä tosiasiaa.
Jokainen järkevä ihminen, jolla on kehittyneet näkymät, tietysti hylkää teorian jonkinlaisesta ihmeellisestä tulvasta, joka tuhosi kaikki metsät, mutta se tosiasia, että metsät ovat nuoria, saa kuka tahansa ajattelemaan. Venäjällä on todella vähän reliktimetsää, eikä edes puunhakijan käsiin ulottuvassa Siperiassa ole vanhoja puita. Kuinka niin ?! Mihin vanhat kuuset ja mänty menivät? Ehkä 150-200 vuotta sitten melkein kaikki puut kuolivat pois?
"Tunnetun metsänhoitajan" arvovaltaisen mielipiteen lisäksi, joka tietää varmasti paremmin, kuinka vanhat metsänsä puut ovat, ja huutomerkit: "Jopa metsänhoitajat eivät ymmärrä, mihin metsän vanhat puut ovat kadonneet!" - valokuvia Mendelejevin opiskelijasta Prokudin-Gorskystä, joka aloitti ensimmäisenä Venäjällä värivalokuvien ottamisen. Prokudin-Gorsky matkusti paljon ympäri maata vuodesta 1909 ja otti värivalokuvia. Mikä houkutteli nämä valokuvat vaihtoehtoisiin historioitsijoihin? Puita on hyvin vähän eikä metsiä lainkaan! Nämä erinomaiset "tutkijat" eivät jostain syystä ota huomioon kuvia ja mustavalkoisia valokuvia, joten tämän "tieteen" sellainen piirre on hylätä haitalliset tosiasiat. Puhumme Prokudin-Gorskystä vähän myöhemmin, ja nyt alamme selittää, mihin vanhat puut Venäjän Euroopan metsissä ovat menneet.
Joten missä kaikki vanhat puut menivät? Paljastaa myytti!
Jos etsit vastausta hakukoneisiin, löydät kasa informaatiojätettä, joka on tuotettu "vaihtoehtojen" teoilla! Kaikki etusivujen linkit metsiä tuhoavasta vedenpaisumuksesta, eikä yhtään järkevää sivua vastauksineen! Joten - alla paljastan lopulta mysteerin muinaisista metsistä.
Kuusi ja mänty elävät jopa 450 vuotta, ja tämä on vakiintunut tosiasia todelliset tutkijat... Esitän nyt vain yhden kysymyksen, joka tuhoaa koko metsän vaihtoehtoisen teorian ja antaa kauan odotetut vastaukset. Henkilön enimmäisikä on noin 120 vuotta. Joten miksi et tapaa edes sata vuotta vanhaa miestä kadulla? - kyllä, koska heidän erittäin harvat! Jos katsot ympärillesi, näet pääasiassa 20-50-vuotiaita ihmisiä - heitä on suurin osa väestöstä. Joten miksi puiden tulisi elää eri lakien mukaan? Mistä yli 300 vuotta vanhat puut ovat kadonneet? - kuoli! Kyllä kyllä! Katsotaanpa nyt luotettavia lähteitä ja tarkastellaan tätä asiaa tarkemmin.
Metsän luonnollinen harvennus
Puut, kuten kaikki elämä maan päällä, taistelevat keskenään tärkeiden voimavarojen puolesta: auringonvalo, kosteus, alue, jolla ne kasvavat. Mutta toisin kuin ihmiset, he eivät voi liikkua etsimällä uusia resursseja, vaikka kuinka surkealta se kuulostaakin! Lainaus arvovaltaiselta (toisin kuin metsänhoitajat) sivustolta:
Metsänhoitajien keskuudessa sitä pidetään aksiomaettä metsä normaalisti kehittyy kenellekään tietyssä iässä (ei suurin); kypsyyden iän saavuttamisen jälkeen hän alkaa rappeutuminen, mutta menettää puukannan lisäksi kaikki sen ympäristöä muodostavat ja ympäristöominaisuudet.
Metsässä puiden iän ja koon kasvaessa niiden lukumäärä pinta-alayksikköä kohden pienenee heikompien puiden kuoleman vuoksi, eli tapahtuu metsän luonnollinen harvennus tai itsensä harvennus. Tätä ilmiötä on pidettävä itsesääntelyprosessina. metsän istutuseli koko istutuksen tarpeiden mukauttaminen ympäristön käytettävissä oleviin elintärkeisiin resursseihin ja miten luonnonvalinta sopivimmat puut.
Koko kasvaa yksittäiset puut niiden vaatimukset kruunutilalle sekä ruoalle ja kosteudelle kasvavat. Tässä suhteessa myös lueteltujen tekijöiden kokonaiskysyntä koko metsälle kasvaa. Yritän selittää tarkemmin yksinkertaisella tavalla. Kun metsän puut ovat vielä nuoria, he tarvitsevat paljon vähemmän resursseja elämän ylläpitämiseksi, joten rungojen määrä pinta-alayksikköä kohti on suurempi. Puiden kasvaessa ne vaativat yhä enemmän resursseja, ja yhdessä vaiheessa puut alkavat "konfliktin" keskenään ja "taistella" asuintilasta. Luonnollinen valinta tulee esiin - jotkut puut alkavat kuolla varhaisessa iässä. Puuviljelmän puiden lukumäärän itsesääntely luo edellytykset metsäkasvien normaalille kasvulle ja pitkäaikaiselle olemassaololle yksittäisten, yleensä heikoimpien puiden kuoleman vuoksi.
Yli kasvava puusto - puiden "eläkeikä"
Kun puut saavuttavat 100 - 140 vuoden iän, metsä kypsyy. Samanaikaisesti havupuut lakkaavat kasvamasta, mutta ne voivat silti kasvaa leveydeltään. Ylikasvuinen - puusto, jonka korkeus on pysähtynyt, vanhuus ja sairaudet (yli 140 vuotta) tuhoavat - havupuun ja kovan lehden siemenperäiset. Yleisesti: mitä vanhempi metsä, sitä vähemmän puita siinä on.
Ei ole taloudellisesti kannattavaa antaa metsän vanhentua - miksi luonnon pitäisi tuhota niin arvokasta materiaalia ihmisille? Siksi ylikypsä metsä on ensin kaadettava! Metsätaloudessa kaikki Venäjän keskiosan metsät (ja ei vain) on rekisteröity ja niiden kaataminen ja istuttaminen uusilla puilla on suunniteltu. Puiden ei yksinkertaisesti saa elää korkeintaan 150 vuotta vanhoja, ja ne kaadetaan kaikkein tärkeimmässä elämässään.
Jos kaikki metsät tuhoutuivat noin 200 vuotta sitten, mistä rautatieyhteydet, rakennukset, alukset ja uunit tehtiin? Sukulaiset asuvat Oryolin alueella - alueella, jossa ei ole paljon metsiä, joten heillä ei käytännössä ole puurakennuksia!
Kaunokirjallisuus ja maalaus
Entä metsien ja puunkorjuun maininta kirjallisuudessa ja maalauksissa 1700-luvulta? Anna vain olla? Vai ovatko nämä salaiset maailmanhallitukset tilaaneet mestariteoksia näiden tapahtumien poistamiseksi ihmisten muistista? Vakavasti? Hitto, tämä teoria on niin harhaanjohtava, että on vaikea löytää hämmästyksestä sanoja: globaalit katastrofit, ydinsota - eikä mitään jälkiä näistä tapahtumista, lukuun ottamatta "nuoria metsiä" ja "maaperän peittämien" talojen ensimmäisiä kerroksia ...
Prokudin - Gorsky-metsäkuvia
Palataanpa Prokudiniin - Gorskyun, jota niin rakastavat vaihtoehdot. Heidän ponnistelujensa ansiosta on vaikea löytää ”normaaleja” valokuvia 1900-luvun alkupuolella olevasta metsästä, mutta minusta oli miellyttävää selata.
Näkymä Sekirnajan vuorelta Savvatievsky Sketeen, 1916 
Moskovan ja Smolenskin maakuntien raja. Borodino, 1911 
Malmin polttopuun pyöriminen, 1910 
Taganay-vuori, 1910 Päätelmät ja tulokset
Vaihtoehtoisen historian keksijöiden suurin virhe on väärän syy-yhteyden luomisessa. Jos nykyajan metsässä ei ole yli 200 vuotta vanhoja puita, se ei tarkoita lainkaan, että 200 vuotta sitten kaikki metsät tuhoutuivat, se ei myöskään tarkoita, että 100 vuoden kuluttua metsämme ovat täynnä kolmesataa vuotta vanhoja mäntyjä! Puut eivät ilmesty ja kuolevat samanaikaisesti! Luonnossa melkein kaikki noudattaa normaalia tilastollisen jakautumisen lakia: suurin osa puista on keski-ikäisiä, vanhimmat puut ovat vähemmistössä ja mitä vanhempia he ovat, sitä vähemmän he ovat. On yllättävää, että ihmiset eivät halua ymmärtää asiaa, etsiä vastauksia ja sen sijaan juoksevat päinvastoin kertoakseen kaikille, että ihmiskuntaa petetään, koska puut ovat nuoria! Jos olet epävarma tai et ymmärrä jotain - älä kylvä tietämättömyyttä, yritä ensin ymmärtää ainakin vähän. Kirjoita kommentteja, olen iloinen!
Se oli varovainen suhtautuminen Aleksei Kungurovin lausuntoihin Permin metsistä ja laaksoista yhdessä hänen konferensseistaan, joka sai minut tekemään tämän tutkimuksen. No tottakai! Siellä oli salaperäinen vihje sadoista kilometreistä metsänraivauksia ja niiden ikää. Minua kiinnitti henkilökohtaisesti se, että kävelen metsässä melko usein ja riittävän pitkälle, mutta en huomannut mitään epätavallista.
Ja tällä kertaa toistui hämmästyttävä tunne - mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän uusia kysymyksiä tulee. Minun täytyi lukea uudelleen monia lähteitä 1800-luvun metsätaloutta koskevista materiaaleista nykyaikaisiin "Ohjeet metsänhoitoon Venäjän metsärahastossa". Tämä ei lisännyt selkeyttä, vaan päinvastoin. Mutta siihen luotettiin se ei ole puhdas täällä.
Ensimmäinen hämmästyttävä tosiasia
mikä vahvistettiin - neljännesvuosittain verkon ulottuvuus... Neljännesvuosittainen verkosto on määritelmän mukaan "metsärahaston maille luotu metsäpalikkojen järjestelmä metsärahaston inventoimiseksi, metsätalouden ja metsän käytön organisoimiseksi ja toteuttamiseksi". Lohkoverkko koostuu lohkoista. Tämä on puista ja pensaista vapautettu suoraviivainen (yleensä jopa 4 m leveä) kaistale, joka on asetettu metsään metsäalueiden rajojen merkitsemiseksi. Metsänhoidon aikana leikataan ja raivataan neljänneslehti 0,5 m: n leveydelle, ja metsätalouden työntekijät suorittavat seuraavina vuosina niiden laajentamisen 4 m: iin.
Kuvasta näet kuinka nämä gladesit näyttävät Udmurtiassa. Kuva on otettu ohjelmasta "Google Earth" (katso kuva 2). Neljännekset ovat suorakaiteen muotoisia. Mittaustarkkuuden vuoksi 5-lohkoinen leveä segmentti on merkitty. Hän teki 5340
m, mikä tarkoittaa, että yhden lohkon leveys on 1067
metriä tai tarkalleen Yksisuuntainen verst... Kuvan laatu jättää paljon toivomisen varaa, mutta minä itse käyn jatkuvasti näitä luistoja pitkin ja tiedän hyvin, mitä näet ylhäältä maasta. Siihen asti olin vakaasti vakuuttunut siitä, että kaikki nämä metsätiet olivat Neuvostoliiton metsämiesten työtä. Mutta mitä helvettiä he tarvitsivat merkitse neljännesverkko verstinä?
Tarkistin sen. Neljännesosien on ohjeissa merkittävä kooltaan 1 x 2 km. Virhe tällä etäisyydellä on sallittu enintään 20 metriä. Mutta 20 ei ole 340. Kaikissa metsänhoitoa koskevissa asiakirjoissa määrätään kuitenkin, että jos vuosineljänneksen verkoston projektit ovat jo olemassa, sinun on vain pidettävä niistä kiinni. On ymmärrettävää, että raivausten asettaminen on paljon työtä, jota on tehtävä uudelleen.
Nykyään raivaussahoja on jo olemassa (katso kuva 3), mutta ne tulisi unohtaa, koska melkein koko Venäjän Euroopan osan metsärahasto sekä osa Uralin takana, suunnilleen Tyumeniin ulottuvaa metsää on jaettu mailin pituiseen lohkoverkkoon. On tietysti myös kilometrin pituinen, koska viime vuosisadalla myös metsänhoitajat tekivät jotain, mutta enimmäkseen se oli mailin pituinen. Erityisesti Udmurtiassa ei ole kilometriä pitkiä laaksoja. Tämä tarkoittaa, että hanke ja neljännesvuosittaisen verkon käytännön toteuttaminen suurimmalla osalla Venäjän eurooppalaisen osan metsäalueista toteutettiin viimeistään vuonna 1918... Juuri tällä hetkellä Venäjällä se hyväksyttiin pakolliseen käyttöön. metrijärjestelmä toimenpiteitä, ja verst väistyi kilometrille.
On käynyt ilmi valmistettu kirveillä ja palapeleillä, jos tietysti ymmärrämme oikein historiallisen todellisuuden. Ottaen huomioon, että Venäjän Euroopan osan metsäalue on noin 200 miljoonaa hehtaaria, tämä on titaaninen teos. Laskelma osoittaa, että telojen kokonaispituus on noin 3 miljoonaa km... Kuvittele selvyyden vuoksi, että ensimmäinen metsuri on aseistettu sahalla tai kirvellä. Yhdessä päivässä hän pystyy puhdistamaan keskimäärin korkeintaan 10 metriä rinteitä. Mutta ei pidä unohtaa, että nämä työt voidaan suorittaa pääasiassa talvella. Tämä tarkoittaa, että jopa 20000 hakkuria, jotka työskentelevät vuosittain, olisivat luoneet erinomaisen virstanpylväverkostomme vähintään 80 vuoden ajan.
Mutta tällaista määrää metsänhoitoa harjoittavia työntekijöitä ei ole koskaan ollut. 1800-luvun artikkeleista on selvää, että metsätalousasiantuntijoita oli aina hyvin vähän, eikä näihin tarkoituksiin osoitetut varat kyenneet kattamaan tällaisia \u200b\u200bkustannuksia. Vaikka voimme kuvitella, että he ajavat ympäröivien kylien talonpojat työskentelemään ilmaiseksi, on edelleen epäselvää, kuka teki tämän haja-asutusalueilla Permin, Kirovin ja Vologdan alueilla.
Tämän tosiasian jälkeen ei ole enää niin yllättävää, että koko lohkoverkko kallistuu noin 10 astetta ja ei ole suunnattu maantieteelliselle pohjoisnavalle, vaan ilmeisesti magneettinen (merkinnät tehtiin kompassilla, ei GPS-navigaattorilla), jonka piti olla tuolloin noin 1000 kilometriä kohti Kamtšatkaa. Ja se ei ole niin kiusallista, että magneettinen napa ei ole tutkijoiden virallisten tietojen mukaan koskaan ollut siellä 1600-luvulta nykypäivään. Ei ole edes pelottavaa, että tänään kompassineula osoittaa suunnilleen samaan suuntaan, johon vuosineljänneksen verkosto tehtiin ennen vuotta 1918. Kaiken kaikkiaan tämä ei voi olla!Kaikki logiikat hajoavat.
Mutta se on... Ja todellisuuteen tarttuvan tietoisuuden lopettamiseksi ilmoitan teille, että myös koko tätä taloutta on huollettava. Normien mukaan täydellinen tarkastus tapahtuu 20 vuoden välein. Jos se läpäisee ollenkaan. Ja tänä aikana "metsän käyttäjän" tulisi valvoa raivoja. No, jos sisään neuvostoliiton aika joku seurasi, niin on epätodennäköistä viimeisten 20 vuoden aikana. Mutta glades eivät ole kasvaneet... Tuulisuoja on, mutta tien keskellä ei ole puita. Mutta 20 vuodessa vahingossa maahan pudonnut männynsiemen, josta vuosittain kylvetään miljardeja, kasvaa 8 metrin korkeuteen. Glades ei ole vain umpeen kasvanut, etkä edes näe kannoja ajoittaisesta raivauksesta. Tämä on erityisen silmiinpistävää verrattuna voimajohtoihin, jotka erikoisprikaatit puhdistettu säännöllisesti kasvaneista pensaista ja puista.
Tästä näyttävät tyypilliset metsämme raivaukset. Ruoho, joskus on pensaita, mutta ei puita. Säännöllisestä huollosta ei ole merkkejä (katso kuvat 4 ja 5).
Toinen iso arvoitus on metsämme ikätai puita tässä metsässä. Menemme yleensä järjestyksessä. Ensin selvitetään, kuinka kauan puu elää. Tässä on vastaava taulukko.
| Nimi | Korkeus (m) | Elinajanodote (vuotta) |
| Kotitekoinen luumu | 6-12 | 15-60 |
| Leppä harmaa | 15-20 (25)* | 50-70 (150) |
| Haapa | enintään 35 | 80-100 (150) |
| Pihlaja | 4-10 (15-20) | 80-100 (300) |
| Thuja läntinen | 15-20 | yli 100 |
| Leppä musta | 30 (35) | 100-150 (300) |
| Syyläinen koivu | 20-30 (35) | 150 (300) |
| Elm sileä | 25-30 (35) | 150 (300-400) |
| Balsamikuusi | 15-25 | 150-200 |
| Siperian kuusi | jopa 30 (40) | 150-200 |
| Tavallinen tuhka | 25-35 (40) | 150-200 (350) |
| Omenapuu on villi | 10 (15) | jopa 200 |
| Tavallinen päärynä | jopa 20 (30) | 200 (300) |
| Karkea jalava | 25-30 (40) | jopa 300 |
| Eurooppalainen kuusi | 30-35 (60) | 300-400 (500) |
| Mänty | 20-40 (45) | 300-400 (600) |
| Pienlehtinen lehmus | jopa 30 (40) | 300-400 (600) |
| Metsä pyökki | 25-30 (50) | 400-500 |
| Siperian setri mänty | jopa 35 (40) | 400-500 |
| Kuusi piikikäs | 30 (45) | 400-600 |
| Euroopan lehtikuusi | 30-40 (50) | jopa 500 |
| Siperian lehtikuusi | jopa 45 | jopa 500 (900) |
| Yhteinen mozhevelnik | 1-3 (12) | 500 (800-1000) |
| Yleinen väärä kovakuoriainen | jopa 100 | jopa 700 |
| Euroopan setri mänty | enintään 25 | jopa 1000 |
| Marjakuusi marja | jopa 15 (20) | 1000 (2000-4000) |
| Englanti tammi | 30-40 (50) | 1500: een saakka |
Eri lähteissä luvut eroavat hieman, mutta eivät merkittävästi. Männyn ja kuusen tulisi selviytyä normaaleissa olosuhteissa jopa 300 ... 400 vuotta... Alat ymmärtää, kuinka naurettavaa kaikki on vain, kun verrataan tällaisen puun halkaisijaa siihen, mitä näemme metsissämme. 300-vuotiaan kuusen rungon halkaisijan tulisi olla noin 2 metriä. No, kuten satuissa. Esiin nousee kysymys: Missä kaikki nämä jättiläiset ovat? Riippumatta siitä, kuinka paljon kävelen metsän läpi, en ole nähnyt paksumpaa kuin 80 cm, massaan ei ole yhtään. On kappaleita ( udmurtiassa - 2 mäntyä), jotka saavuttavat 1,2 m, mutta heidän ikänsä on myös enintään 200 vuotta. Kuinka metsä yleensä elää? Miksi puut kasvavat tai kuolevat siinä?
Osoittautuu, että on olemassa käsite "Luonnonmetsä"... Tämä on metsä, joka elää omaa elämäänsä - sitä ei kaadettu. Hänellä on erottuva piirre - pieni kruunutiheys 10-40%... Jotkut puut olivat jo vanhoja ja korkeita, mutta osa niistä kaatui sienen vaikutuksesta tai kuoli menettämällä kilpailun naapureiden kanssa vedestä, maaperästä ja valosta. Metsäkatossa muodostuu suuria aukkoja. Siihen alkaa tulla paljon valoa, mikä on erittäin tärkeää metsätaistelussa olemassaolosta, ja nuori kasvu alkaa aktiivisesti kasvaa. Siksi luonnonmetsä koostuu eri sukupolvista, ja kruunun tiheys on tämän pääindikaattori.
Mutta jos metsään tehtiin hakkuita, sitten uusia puita pitkään aikaan kasvaa samaan aikaan, kruunun tiheys on korkea, yli 40%... Kuluu useita vuosisatoja, ja jos metsää ei kosketa, taistelu paikasta auringossa tekee tehtävänsä. Se tulee taas luonnolliseksi. Haluatko tietää, kuinka paljon maassamme on luonnollista metsää, johon mikään ei vaikuta? Ole hyvä ja karttaa Venäjän metsiä (katso kuva 6).
Metsät, joilla on suuri kruunutiheys, on merkitty kirkkailla väreillä, toisin sanoen nämä eivät ole "luonnollisia metsiä". Ja he ovat enemmistössä. Koko eurooppalainen osa on merkitty syvän sinisellä värillä. Tämä näkyy taulukossa: "Pienilehti ja sekametsät... Metsät, joissa vallitsee koivu, haapa, harmaaleppä, usein seoksella havupuut tai erillisillä havumetsäalueilla. Lähes kaikki niistä ovat johdannaismetsiä, jotka ovat muodostuneet alkumetsän alueelle hakkuiden, raivausten, metsäpalojen seurauksena ... "
Vuorilla ja tundran vyöhykkeellä et voi pysähtyä, siellä kruunujen harvinaisuus voi johtua muista syistä. Mutta tasangot ja keskimmäinen nauha ovat peitossa selvästi nuori metsä... Kuinka nuori? Mene ja tarkista. On epätodennäköistä, että metsästä löytyy yli 150 vuotta vanha puu. Jopa tavallinen puun ikäpora on 36 cm pitkä ja on suunniteltu 130 vuoden ikäiseksi. Kuinka se selittää metsätieteet? He keksivät tämän:
”Metsäpalot ovat melko yleisiä suurimmalla osalla Euroopan Venäjän taiga-aluetta. Lisäksi: taigan metsäpalot ovat niin yleisiä, että jotkut tutkijat pitävät taigaa paljon palaneina alueina. eri ikäisiä - tarkemmin sanottuna näille palaneille alueille muodostui paljon metsiä. Monet tutkijat uskovat, että metsäpalot ovat ellei ainoa, niin ainakin tärkein luonnollinen metsän uudistumisen mekanismi, joka korvaa vanhat puupolvet nuorilla ... "
Tätä kaikkea kutsutaan. Täällä koira on haudattu. Metsä paloija paloi käytännössä kaikkialla... Ja tämä on asiantuntijoiden mukaan tärkein syy metsiemme pieneen ikään. Ei sieniä, ei vikoja, ei hurrikaaneja. Kaikki taigamme seisovat palaneilla alueilla, ja tulen jälkeen sama säilyy kuin raivauksen jälkeen. Täältä korkea latvustiheys käytännössä koko metsäalueella. On tietysti poikkeuksia - todella koskemattomia metsiä Angaran alueella, Valaamissa ja luultavasti muualla valtavan Isänmaan valtavissa alueilla. On todella upeita suuria puita suurimmaksi osaksi... Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria loputtomassa taigan meressä, ne todistavat sen metsä voi olla tällainen.
Mikä on niin yleistä metsäpaloissa, että ne ovat viimeisten 150 ... 200 vuoden aikana polttaneet koko 700 miljoonan hehtaarin metsäalueen? Lisäksi tutkijoiden mukaan joissakin shakkilauta noudattamalla järjestystä ja varmasti eri aikoina?
Ensin on ymmärrettävä näiden tapahtumien laajuus avaruudessa ja ajassa. Se, että vanhojen puiden pääikä on suurin osa metsistä, on vähintään 100 vuotta, viittaa siihen, että suuria palovammoja, jotka ovat niin uudistaneet metsämme, tapahtui enintään 100 vuoden aikana. Käännetään päivämääriksi vain yhdelle 1800-luku... Tätä varten se oli välttämätöntä polttaa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa.
Jopa kesällä 2010 tapahtuneen laajamittaisen metsäpolton seurauksena, jota kaikki asiantuntijat kutsuivat määrällisesti katastrofaalisiksi, vain 2 miljoonaahehtaaria. On käynyt ilmi, että siinä ei ole mitään "niin tavallista". Viimeinen perustelu tällaiselle polttavalle menneisyydelle metsissämme voisi olla perinnö röyhkeällä ja polttavalla maataloudella. Mutta kuinka tässä tapauksessa selittää metsän tila paikoissa, joissa perinteisesti maataloutta ei ole kehitetty? Erityisesti vuonna Permin alue? Lisäksi tähän viljelymenetelmään sisältyy rajallisten metsäalueiden työläs kulttuurikäyttö, eikä lainkaan suurten traktoreiden hillitsemätön tuhopoltto kuumana kesäkautena, mutta tuulen kanssa.
Kun olemme käyneet läpi kaikki mahdolliset vaihtoehdot, voimme sanoa sen varmuudella tieteellinen käsite "Satunnaisrikkomusten dynamiikka" mitään sisään oikea elämä ei ole perusteltua, ja on myytti, joka on suunniteltu peittämään Venäjän nykyisten metsien riittämätön tila, ja siksi tapahtumatmikä johtaa tähän.
Meidän on myönnettävä, että metsämme olivat joko intensiivisesti (minkä tahansa normin ylittäviä) ja palaneet jatkuvasti koko 1800-luvun ajan (mikä sinänsä ei ole selitettävissä eikä ole missään paikassa kiinnitetty) tai poltettu kertakorvaus tuloksena jokin tapaus, minkä vuoksi tiedemaailma kiistetään kiivaasti, ilman mitään argumentteja, paitsi että mitään sellaista ei ole kirjattu viralliseen historiaan.
Tähän kaikkeen voimme lisätä, että upeasti suuret puut vanhoissa luonnonmetsissä olivat selvästi siellä. Taigan säilyneistä säilyneistä alueista on jo sanottu. On syytä antaa esimerkki lehtimetsistä. Nižni Novgorodin alueella ja Tšuvashiassa on erittäin suotuisa ilmasto lehtipuille. Kasvaa siellä suuri määrä tammipuita. Mutta jälleen kerran, et löydä vanhoja kopioita. Sama 150-vuotias, ei vanhempi. Vanhemmat yksittäiset kappaleet kaikesta. Artikkelin alussa on valokuva valkovenäjän suurin tammi... Se kasvaa Belovežskaja Pushchassa (katso kuva 1). Sen halkaisija on noin 2 metriä ja sen iän arvioidaan olevan 800 vuotta, mikä on tietysti melko mielivaltaista. Kuka tietää, ehkä hän jotenkin selviytyi tulipaloista, se tapahtuu. Venäjän suurinta tammea pidetään Lipetskin alueella kasvavana yksilönä. Ehdollisten arvioiden mukaan hän 430 vuotta (katso kuva 7).
Erityinen teema on suotammi. Tämä on se, joka uutetaan pääasiassa jokien pohjasta. Sukulaiseni Chuvashiasta sanoivat, että he vetivät valtavia näytteitä halkaisijaltaan jopa 1,5 m pohjasta. JA siellä oli monia (katso kuva 8). Tämä osoittaa entisen tammimetsän koostumuksen, jonka jäänteet ovat pohjassa. Tämä tarkoittaa, että mikään ei estä nykypäivän tammia kasvamasta sellaisiin kokoihin. Mitä, eikö olekin ennen "Satunnaisrikkomusten dynamiikka" ukkosmyrskyjen ja salamien muodossa toimi jotenkin erityisellä tavalla? Ei, kaikki oli samaa. Joten käy niin nykyinen metsä ei ole yksinkertaisesti saavuttanut kypsyyttä.
Tehdään yhteenveto siitä, mitä saimme tästä tutkimuksesta. Todellisuudessa on paljon ristiriitoja, joita havaitsemme omin silmin, suhteellisen lähimenneisyyden virallisella tulkinnalla:
- Naapuriverkosto on hyvin kehittynyt valtavalle projisoidulle tilalle verstinä ja se asetettiin viimeistään vuonna 1918. Gladesin pituus on sellainen, että 20000 puutavaran hakkaajaa, jotka tekisivät käsityötä, olisivat luoneet sen 80 vuoden ajan. Gladesia huolletaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät ole umpeen kasvaneet.
- ToisaaltaHistorioitsijoiden ja jäljellä olevien metsätalousartikkeleiden mukaan tuolloin ei ollut rahoitusta vastaavassa mittakaavassa ja tarvittavalla määrällä metsäasiantuntijoita. Ei ollut mitään tapaa rekrytoida niin suurta määrää ilmaista työvoimaa. Ei ollut mekanisointia, joka voisi helpottaa tätä työtä. Sen on valittava: joko silmämme pettävät meidät tai 1800-luku ei ollut ollenkaan sellainen, kuten historioitsijat kertovat meille. Erityisesti voisi olla koneellistaminen, oikeassa suhteessa kuvattuihin tehtäviin (Mikä voisi olla mielenkiintoista tälle höyrykoneelle elokuvasta "The Siberian parturi" (katso kuva 9). Tai Mikhalkov on ehdottomasti käsittämätön unelmoija?).
Olisi voinut olla vähemmän aikaa vievää, tehokasta tekniikkaa häviöiden asettamiseksi ja ylläpitämiseksi, jotka menetetään tänään (eräänlainen rikkakasvien torjunta-aineiden analoginen analyysi). On todennäköisesti typerää sanoa, että Venäjä ei ole menettänyt mitään vuodesta 1917 lähtien. Lopulta kenties ei silti leikattu, ja puut istutettiin lohkoihin tulipalon tuhoamille alueille. Tämä ei ole niin harhaa verrattuna siihen, mitä tiede vetää meille. Vaikka se on epäilyttävää, se ainakin selittää paljon.
- Metsämme ovat paljon nuorempia puiden luonnollinen elinikä. Tämän osoittaa Venäjän metsien virallinen kartta ja silmämme. Metsän ikä on noin 150 vuotta, vaikka mänty ja kuusi kasvavat normaaleissa olosuhteissa jopa 400 vuoteen ja saavuttavat 2 metrin paksuuden. Puumetsässä on myös erillisiä osia, joiden ikä on samanlainen.
Asiantuntijoiden todistuksen mukaan kaikki metsämme ovat palaneet. Juuri tulipalot heidän mielestäänälä anna puiden mahdollisuutta elää luonnolliseen ikäänsä. Asiantuntijat eivät edes myönnä ajatusta suurten metsäalueiden kertaluonteisesta tuhoamisesta, koska he uskovat, ettei tällainen tapahtuma voi jäädä huomaamatta. Tämän tuhkan perustelemiseksi valtavirran tiede on hyväksynyt "satunnaisen häiriön dynamiikan" teorian. Tämän teorian mukaan metsäpaloja tulisi pitää yleisenä ilmiönä, joka tuhoaa (joidenkin käsittämättömän aikataulun mukaan) jopa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, vaikka vuonna 2010 nimettiin jopa 2 miljoonaa hehtaaria, jotka tuhoutuivat tahallisen metsäpolton seurauksena. katastrofi.
Se on valittava: tai silmämme pettävät meitä uudelleen, tai joitain suurenmoisia tapahtumia 1800-luvulta erityisen röyhkeästi eivät löytäneet heijastuksiaan virallinen versio menneisyydestämme, ei väliä kuinka