Le problème du désarmement et du maintien de la paix est une solution. Géographie générale économique, sociale et politique
Plan:
1. Introduction……....………………………………………… ………………….2
2 . Origines historiques du problème... …...…………………………….……. ..3
3. Formation du problème et ses conséquences..…………………………….6
3.1. Problèmes d'armement en URSS………………......….…………………..7
3.2. Problèmes d'armes aux États-Unis….……………...…...……….….……….9
4. Résoudre le problème du désarmement……….…... …………………………. ..11
4.1. Problèmes de désarmement et de reconversion de la production en Russie.........12
4.2. Problèmes de désarmement et de reconversion de la production aux USA………....16
5. Conclusion…..…………………………………………… ………….…….17
6. Liste des références……….…………………….….……... 18
2
1. Introduction
Le problème mondial du désarmement et de la reconversion de la production militaire est important non seulement pour l’économie mondiale, mais aussi pour le monde entier. Pour l’humanité, la solution à ce problème devrait jouer un rôle plus important que la solution à tous les autres problèmes. Car la guerre est un phénomène de la vie d’une société qui peut décider de son sort. Les actions militaires sur le territoire de n'importe quel pays peuvent entraîner des pénuries alimentaires, des pénuries de carburant, d'énergie et de matières premières, ainsi qu'une perturbation de l'écosystème naturel d'un État donné.
Autrement dit, les problèmes du désarmement et de la conversion peuvent être à l’origine d’autres problèmes mondiaux. C’est ce qui rend sa décision particulièrement importante.
J'ai décidé de choisir ce sujet de dissertation parce que je souhaitais savoir comment ce problème mondial est résolu, dont dépend la vie de nombreuses personnes, y compris la mienne. Il y a eu des moments dans l’histoire de l’humanité où son destin était au bord de la mort. La raison en était le grand nombre d’armes accumulées par les États. Et aujourd’hui, de nombreuses personnes parcourent la terre uniquement parce qu’elles ont commencé à lutter contre ce problème à temps. Même si ces jours de terrible conflit sont révolus, la menace reste réelle. Des armes de destruction massive sont encore en service dans certains pays du monde. Pour s’assurer qu’il ne soit jamais utilisé, de nombreux scientifiques, spécialistes et économistes tentent de résoudre ce problème. Le matériel théorique de ce résumé est basé sur les travaux de certains d’entre eux. Collectivement, nous devons trouver un point de vue commun quant à la solution à ce problème.
Pour ce faire, vous devez étudier l'histoire du problème mondial et considérer les moments où ce problème est devenu une menace réelle pour le monde. Ensuite, vous devriez découvrir les raisons pour lesquelles ce problème s'est produit. Après cela, il est nécessaire d'analyser les mesures qui ont été prises pour résoudre ce problème, d'identifier leurs avantages et leurs inconvénients, puis de considérer les perspectives attendues de la résolution ou non de ce problème.
Tout au long de ce travail, il est nécessaire de surveiller les économies des pays impliqués dans ce problème.
Cela est nécessaire afin de refléter toutes les conséquences négatives pour l'économie causées par la présence de ce problème ou par sa mauvaise solution. La solution correcte au problème a un effet bénéfique sur l'économie de l'État. En outre, la résolution du problème du désarmement et de la conversion de la production militaire a un effet bénéfique sur l'économie mondiale, puisque l'absence de guerres réduit la probabilité d'éventuelles crises.
3
2. Origines historiques du problème
A l'aube de la formation de la civilisation, la première économie primitive est apparue. De son point de vue, tous les États étaient divisés entre ceux qui disposaient de suffisamment de ressources (capables de vivre de manière autosuffisante) et ceux qui manquaient de certaines ressources ou étaient complètement absents. Pour combler ce déficit, l’État avait deux options :
1. Achetez la ressource nécessaire ou assurez son échange contre n'importe quel produit.
2. Méthode énergique pour résoudre le problème. Saisie forcée d'une ressource donnée ou d'une zone de son extraction.
À cette époque, le commerce était peu développé. Elle était limitée aux voies terrestres et fluviales, mais même leur utilisation était dangereuse pour les commerçants eux-mêmes (facteurs climatiques et géographiques, vols, etc.). En outre, très peu de pays étaient impliqués dans les relations commerciales internationales, ce qui prouvait l'inefficacité de la première méthode pour résoudre les problèmes de manque de ressources. Le recours à la deuxième méthode s’est avéré plus avantageux pour certains États. Premièrement, il était possible de se procurer la quantité nécessaire de ressources sans coûts économiques inutiles en s'emparant du territoire dans lequel elles étaient exploitées ; deuxièmement, à la suite de campagnes agressives, les armées ont réussi à piller une grande quantité de richesses, qui ont également été inclus dans le trésor de l'État ; troisièmement, les territoires conquis étaient généralement soumis à des impôts (tribut, indemnité, etc.), qui enrichissaient également le trésor de l'État.
Ainsi, la formation d'une doctrine de développement unifiée a commencé - le développement économique d'un État ne peut être réalisé qu'en cas de saisie de territoires supplémentaires avec une utilisation ultérieure de ses ressources. Afin de mettre en œuvre cette doctrine, un facteur principal doit être présent : une armée forte.
Pendant de nombreux siècles, les États ont placé de grands espoirs dans leurs troupes. L’histoire montre que la présence d’une armée forte et bien équipée permet à un petit pays de se transformer en un grand empire.
Une grande quantité de ressources financières et humaines a été consacrée à l'approvisionnement des forces armées. Avec le développement des progrès scientifiques, de nouvelles armes ont commencé à apparaître, ce qui a permis d'augmenter l'efficacité de la guerre. Ces développements scientifiques ont non seulement contribué à améliorer la qualité des campagnes de conquête, mais ont également contribué, dans certains cas, à un changement radical au cours de la guerre. Ainsi, au fil des siècles, les scientifiques ont développé de nouveaux types d’armes, devenues progressivement plus puissantes, plus efficaces et plus meurtrières.
4
Cela a continué jusqu’au milieu du XIXe siècle, lorsque le monde a été submergé par une autre guerre. En 1853 Empire russe une fois de plus lancée des opérations militaires contre l'Empire ottoman, l'objectif de l'entreprise était de conquérir la domination de la mer Noire et de certains territoires du Moyen-Orient. Au début, la guerre s'est déroulée en faveur de la Russie, mais après l'entrée en guerre de l'Angleterre, de la France et du royaume sarde, la situation a changé. Le débarquement anglais en Crimée a contraint le commandement militaire russe à prendre des mesures décisives pour défendre le principal port de la mer Noire, Sébastopol. Les forces alliées ont tenté de s'emparer de ce port jusqu'à la fin de la guerre, et pour ce faire, elles ont utilisé divers moyens de destruction connus de la science militaire à cette époque. Les marins et les soldats russes assis dans les bastions ont été la cible de nombreux obus explosifs et à fragmentation, dans l'espoir d'infliger un maximum de pertes. La terrible et sanglante défense de Sébastopol, qui prouva le retard de la technologie militaire russe, la força à signer la Paix de Paris en 1856. Cependant, les résultats de la guerre ont horrifié non seulement l'Empire russe, mais tous les pays participants. Le grand nombre de personnes tuées, blessées, estropiées et handicapées ont obligé les gouvernements de tous les pays civilisés du monde à réfléchir à une révision radicale de la doctrine de la guerre. Pour la première fois, une conférence internationale a été créée, dont la tâche principale était d'établir les règles de la guerre, les règles de traitement des prisonniers de guerre, l'interdiction de l'utilisation ultérieure de certains types d'armes, etc. Bien entendu, les problèmes résolus lors de cette conférence n’étaient pas de nature mondiale, mais l’essentiel est que le monde ait enfin pris conscience de toutes les terribles conséquences de la guerre et ait décidé de les combattre en accord avec tous les pays.
Plusieurs décennies se sont écoulées depuis la fin de la guerre de Crimée, au cours desquelles plusieurs conflits militaires ont eu peu de résonance dans la communauté mondiale. Mais la Première Guerre mondiale éclate. C'était une guerre avec le plus gros montant utilisé les ressources humaines tout au long de l’histoire de l’humanité (à ce moment de l’histoire). Pour supprimer de nombreuses armées, il était nécessaire d'utiliser les armes les plus récentes, censées détruire l'ennemi en grande quantité et qui devaient en même temps respecter les normes d'un accord international, et de telles armes ont été créées et utilisées avec succès. Leur efficacité est attestée par d’énormes pertes humaines (10 à 12 millions de personnes tuées, 20 millions de blessés) et économiques.
Cette guerre a prouvé à l’humanité qu’elle glisserait certainement vers l’autodestruction.
5
Afin d'éviter de telles catastrophes à l'avenir, une organisation internationale a été créée : la Société des Nations (1919). Sa fonction principale était de maintenir la paix et l'ordre en Europe, sur la base d'une discussion commune des problèmes entre les pays appartenant à la Société des Nations. La même année, la Conférence de Versailles a eu lieu, à la suite de laquelle il a été possible d'établir le sort des pays qui ont perdu la guerre, l'ordre mondial en Europe, la répartition des rôles assignés aux pays capitalistes développés pour maintenir davantage l'ordre, la limitation des forces armées (pour les pays qui ont perdu la guerre), ainsi que l'interdiction de l'utilisation de certains types d'armes.
Il s'agit notamment des lance-flammes, des armes chimiques, de certains types de mines, de l'artillerie lourde, etc. Il semble que la paix et l'ordre devraient enfin arriver, car la paix est désormais assurée par une organisation distincte (la Société des Nations), censée empêcher l'effusion de sang en résolvant les problèmes exclusivement par des moyens juridiques, mais cela ne s'est pas produit.
La Société des Nations a montré son incapacité à résoudre les problèmes internationaux lors du développement de l’Allemagne nazie. Après l'arrivée au pouvoir des nazis (30 janvier 1933), Hitler annonça la préparation du pays à une nouvelle guerre. Cependant, l'Allemagne avait un certain nombre de restrictions qui l'empêchaient de mettre en œuvre ces plans, mais de 1933 à 1935, toutes ces restrictions furent levées. Les restrictions sur le nombre de troupes, les restrictions sur la production d'armes lourdes ont été levées, la conscription a été introduite et la zone démilitarisée du Rhin a été envahie. La Société des Nations n'a fait aucun effort sérieux pour mettre fin à ces violations des restrictions créées par le Traité de Versailles. Ensuite, la situation mondiale s’est encore détériorée. De 1936 à 1939, l'Autriche fut annexée de force à l'Allemagne (mars 1938), les Sudètes de la Tchécoslovaquie furent annexées (septembre 1938) et un soutien (financier et militaire) fut apporté à la guerre civile espagnole (1936-1939). . Il est clair depuis longtemps pour la communauté mondiale que la conquête des zones industrielles de l'Europe et l'acquisition de nouveaux alliés font partie de la préparation d'une nouvelle guerre mondiale, mais les mesures nécessaires pour arrêter ce processus n'ont toujours pas été prises. En raison de cette inaction, la Seconde Guerre mondiale éclata. Ce fut une guerre avec la plus grande perte de vies humaines de l’histoire. Et toutes ces victimes auraient pu être évitées. La Société des Nations a cessé d'exister pendant la Seconde Guerre mondiale. Au lieu de cela, l’ONU a été créée après la guerre (24 octobre 1945 – la Charte de l’ONU est entrée en vigueur). Cependant, une nouvelle étape a déjà commencé relations internationales.
6
3. Formation du problème et ses conséquences
Quelques années après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la possibilité d’un nouveau conflit armé entre les États-Unis et l’URSS est apparue. La contradiction entre les systèmes sociopolitiques des deux États a abouti à la guerre froide. L'URSS et les États-Unis ont compris que la confrontation croissante se transformerait certainement en une action militaire et ont donc cherché à renforcer leurs armes afin de pouvoir repousser dignement en cas d'attaque ennemie. Il était prévu d'utiliser les armes les plus récentes, y compris les armes nucléaires, comme armes. La présence de bombes atomiques et à hydrogène était censée jouer le rôle d'une méthode d'influence psychologique sur l'ennemi (« diplomatie atomique »), l'utilisation d'armes destruction massive n'est fourni qu'en dernier recours. Ainsi, pendant la guerre de Corée (1950-1953), l’URSS, qui soutenait le nord socialiste, et les États-Unis, qui soutenaient le sud démocratique, n’ont pas cherché à utiliser les armes nucléaires pour changer le cours de la guerre, même si les deux pays eu une telle opportunité. Cependant, quelques années plus tard, le moment est venu où le potentiel nucléaire des deux superpuissances a été porté à un niveau de préparation au combat complet. En avril 1961, une équipe de débarquement américaine, avec le soutien de la marine et de l'aviation, tenta de renverser le régime socialiste de F. Castro à Cuba, mais sa tentative échoua. Ensuite, Cuba a demandé l’aide de l’URSS, et cette assistance lui a été fournie. En 1962, l’URSS installe des armes nucléaires sur Liberty Island. Les États-Unis sont confrontés à une menace réelle d’attaque de la part d’un ennemi idéologique. À cet égard, les États-Unis ont lancé un ultimatum à l’URSS, la ciblant avec tout son potentiel nucléaire. L’URSS a fait de même. En quelques jours, le sort du monde entier fut décidé. Précisément la paix, car si 10 à 12 millions de personnes sont mortes pendant la Première Guerre mondiale, environ 55 millions de personnes sont mortes pendant la Seconde, alors toute l'humanité aurait dû mourir pendant la Troisième Guerre mondiale. Selon les chercheurs, si les deux superpuissances utilisaient l’intégralité de leur arsenal nucléaire, la conséquence serait un désastre environnemental et un « hiver nucléaire » qui durerait sur Terre pendant de nombreuses années. Cette issue ne convenait pas aux dirigeants des États-Unis et de l’URSS, et la crise qui avait commencé (« la crise des Caraïbes ») s’est terminée avec succès. Au cours des années suivantes, la menace d’une nouvelle guerre mondiale a commencé à s’atténuer progressivement, mais elle était toujours réelle, tout comme la mort de l’humanité. La présence d’une énorme quantité d’armes parmi les superpuissances est devenue un problème mondial pour l’humanité. De plus, ce problème mondial s’est progressivement transformé en problèmes économiques internes des propriétaires d’armes eux-mêmes.
7
3.1. Problèmes d'armes en URSS
L’URSS était confrontée à une double tâche en matière d’armement : premièrement, elle devait s’armer elle-même, et deuxièmement, elle devait armer ses alliés, puisque la plupart d’entre eux n’avaient pas la capacité de produire des armes. Il s’agissait de la plupart des pays d’Europe de l’Est membres de l’Organisation du Pacte de Varsovie (créée en mai 1955), ainsi que des pays d’Asie et d’Afrique. En outre, l'URSS participait à la course aux armements et devait répondre à chaque nouvelle innovation militaro-technique des États-Unis par la sienne. Il a donc fallu consacrer d’énormes sommes d’argent à l’armement et à la recherche dans ce domaine.
D'un point de vue militaire, toutes ces mesures étaient justifiées. Pour chaque nouveau type d’arme créé aux États-Unis, l’URSS a répondu avec son propre développement analogique et autre. Dans le même temps, en termes de qualité et d'efficacité, ils n'étaient pas inférieurs aux américains et les surpassaient même dans la plupart des cas. L'URSS a créé des types d'équipements militaires qui étaient en avance sur leur temps de plusieurs années.
Mais d’un point de vue économique, ce n’était pas rentable. Le fait est que la plupart des types d’armes créés par les scientifiques soviétiques sont restés sous forme de dessins et de projets, dont beaucoup sont encore conservés dans les archives du complexe militaro-industriel national. Les fonds ont été dépensés pour la recherche de projets non réalisés. Même avec les armes déjà créées, les coûts étaient considérables. Des fonds supplémentaires ont dû être alloués à l'entretien, au stockage et à l'entretien de chaque unité supplémentaire d'équipement militaire. Et il y avait beaucoup de ces unités supplémentaires, puisqu'elles étaient produites en prévision d'une guerre future. De plus, les armes produites ont été distribuées pratiquement gratuitement aux pays amis de nous, sans apporter aucun profit économique, sans compter les armes exportées.
Sur le plan social, le développement de l'armement eut un résultat favorable. La construction de nouvelles installations militaires (ports, aérodromes, etc.), les travaux dans les installations militaires et les entreprises de défense ont fourni du travail à un grand nombre de personnes. En outre, de nombreuses entreprises militaires étaient engagées dans la production de produits civils. Mais tout cela a profité davantage aux citoyens eux-mêmes et, dans une moindre mesure, à l’État. Puisqu'il a dû dépenser de l'argent pour la construction d'installations qui, en elles-mêmes, ne rapportaient pas de profit économique, à l'exception des entreprises militaro-industrielles.
Dans le domaine scientifique, le développement des armes est ambigu. D’une part, la demande pour les types d’armes les plus récents constitue un stimulant pour la science. DANS dans ce cas discours
8
concerne la science en relation avec la sphère de production militaire. On a déjà parlé des mérites des technologies de combat soviétiques et de leur supériorité sur les technologies américaines, et le principal mérite en la matière réside dans les ingénieurs de conception du complexe militaro-industriel soviétique. Mais d’un autre côté, il n’existe aucun lien en tant que tel entre le nombre des forces armées et l’état de la science dans un pays donné. Tout dépend du financement des activités scientifiques et Activités éducatives dans le pays. Dans les années 1950, après le 20e Congrès du PCUS et la démystification du culte de la personnalité de Staline, l’URSS a commencé à prendre l’initiative de résoudre le problème. police étrangère, l'armée a été réduite de 2 millions de personnes, des réformes ont commencé dans le pays, il a été proposé d'organiser une réunion des chefs des deux superpuissances.
C'est cette période qui est marquée par une augmentation du financement de la science soviétique. Au cours des années 50 et 60, en URSS, les dépenses publiques consacrées à la science ont été multipliées par 12, le nombre de travailleurs scientifiques a été multiplié par 6 et représentait un quart de tous les scientifiques du monde. Dans les années 60, Norbert Wiener (le fondateur de la cybernétique) est venu en Union soviétique et s'est familiarisé avec les réalisations des scientifiques soviétiques dans le domaine de la création d'ordinateurs électroniques. De retour aux États-Unis, il a déclaré que si le gouvernement ne prenait pas de mesures sérieuses, l'URSS dépasserait les États-Unis dans le domaine des technologies de l'information dans les années 70. Mais comme il s’est avéré plus tard, aucune mesure particulière n’était nécessaire. Dans les années 70, les instituts de recherche soviétiques ont cessé de rechercher leurs propres développements et ont commencé à simplement copier les technologies américaines. Suite à cela, l’URSS était complètement à la traîne dans ce domaine scientifique. Ce décalage a affecté le développement science militaire. Pour comprendre ce qui s'est exactement passé, vous devez considérer plusieurs exemples :
Exemple 1. À la fin des années 70 et au début des années 80, les derniers chasseurs américains ont rencontré un problème. Ils ne pouvaient pas voler longtemps à des altitudes extrêmes. Et cela était dû au fait que ordinateur de bordétait entièrement basé sur des microcircuits gelés à basse température à haute altitude. Les Américains ont commencé à installer du chauffage, mais à la suite de cela, de la transpiration a commencé à apparaître sur les microcircuits et, par conséquent, de l'humidité a commencé à s'accumuler, ce qui a également affecté négativement le fonctionnement des microcircuits. La chose la plus intéressante est que les pilotes soviétiques n'avaient pas de tels problèmes et pouvaient voler longtemps à haute altitude. Quelques années plus tard, l'un des concepteurs soviétiques a expliqué la situation. Il s'avère que les chasseurs soviétiques les plus récents de l'époque étaient équipés d'ordinateurs de bord fonctionnant selon le principe du tube. Le principe du tube a été utilisé au cœur des premiers ordinateurs au début des années 60. La science soviétique n'était pas encore développée jusqu'aux microcircuits, c'est pourquoi les anciennes technologies étaient utilisées partout, ce qui, paradoxalement, améliorait la supériorité des combattants soviétiques sur les autres. les dernières technologies Ouest.
9
Exemple 2. En octobre 1972, une nouvelle guerre israélo-arabe éclate (la « guerre de deux semaines »). Plusieurs pays du Moyen-Orient ont créé une coalition anti-israélienne dont le but était de s'emparer d'Israël et de transférer ensuite une partie de son territoire à la Palestine. L'URSS était intéressée par la victoire de la coalition et a donc fourni aux pays les derniers chars soviétiques à cette époque.
À propos, le nombre de chars utilisés dans cette guerre était presque égal au même nombre de chars utilisés sur le Kursk Bulge.
La première semaine de la guerre a été fructueuse pour les États arabes, les troupes israéliennes ont subi des défaites et se sont retirées. Mais au début de la deuxième semaine, la situation change radicalement. Israël disposait de nouveaux obus antichar qui volaient eux-mêmes vers la cible, la transformant en un tas de métal. Avec la supériorité des forces blindées, l’armée arabe ne pouvait rien faire contre les obus tirés par un lance-grenades portatif. Les chars soviétiques étaient impuissants ; ils ne pouvaient pas répondre à la science de l’époque.
Comme nous l’avons déjà mentionné, la science ne dépend pas de la taille des forces armées, mais elle est directement liée à leur qualité.
3.2. Problèmes d'armes aux États-Unis
Les États-Unis avaient les mêmes problèmes d’armement que l’URSS, mais il existait des différences significatives qui méritent d’être mentionnées.
Par exemple, ils n’ont eu aucun problème à financer leurs alliés de l’Alliance de l’Atlantique Nord (OTAN, créée en 1949). Les alliés étaient des pays développés d’Europe occidentale, dont le complexe de défense était suffisamment développé et pouvaient produire et utiliser de manière indépendante des armes et des équipements militaires sans l’aide des États-Unis.
Il y avait aussi des problèmes pour acquérir nos propres armes. Aux États-Unis, plusieurs entreprises ont participé à l'ordre de défense du pays, ont pris en charge les coûts de conception, de construction et de recherche, et ont ensuite tenté de remporter la sélection compétitive du gouvernement américain pour les fournitures en série d'armes. C’est de là que proviennent un certain nombre de retards techniques dans les équipements militaires américains. Le fait est que les sociétés de fourniture d’armes ne s’efforçaient pas de créer des équipements militaires de haute qualité ; l’essentiel pour elles était qu’ils puissent gagner la concurrence tout en étant coûteux. C’est de là que viennent les armes peu efficaces.
10
De nombreux exemples peuvent être donnés ici. Cela inclut le chasseur F-15, qui est en retard sur les Su et les MiG à bien des égards, et le fusil M-16, qui est plus difficile à manipuler, contrairement à l'AKA-47. Les hélicoptères américains au Vietnam avaient une bonne vitesse et une bonne maniabilité, mais ne portaient pas d'armes et ne pouvaient donc pas aider les soldats dans les batailles locales ; en revanche, les Mi soviétiques étaient armés d'une mitrailleuse et de missiles à tir direct. Il existe de nombreux autres exemples qui montrent que la meilleure situation économique des États-Unis par rapport à l'URSS n'a pas contribué à accroître l'efficacité des forces armées et que, par conséquent, les énormes ressources financières des États-Unis ont été dépensées sans apporter l'effet souhaité. résultats.
11
4. Résoudre le problème du désarmement
Sur ce moment L'ONU s'occupe de tous les problèmes mondiaux. Cette organisation a été créée à l'origine pour résoudre les problèmes de maintien de la paix. Le problème du désarmement est donc l'un des principaux.
L'ONU tente de trouver une solution à ce problème depuis des décennies, en essayant de s'entendre avec les États-Unis et l'URSS sur une réduction mutuelle des armes, qui en octobre 1986 en URSS s'élevaient à 10 000 ogives nucléaires, et aux États-Unis 14 800 ogives. Diverses lois et résolutions ont été élaborées dans le but de mettre fin de manière pacifique et législative aux affrontements sanglants entre deux systèmes idéologiques dans les pays du tiers monde, ainsi que de réduire le risque de nouveaux conflits militaires (à la fois locaux et mondiaux). Ainsi, en décembre 1984, l'ONU s'est opposée au transfert de la course aux armements vers l'espace, en adoptant une résolution sur l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique exclusivement à des fins pacifiques. Même si ces tentatives années différentes a eu des résultats différents, mais en général, le problème du désarmement est resté ouvert et il n'y a eu aucun changement fondamental dans sa solution jusqu'à la fin des années 80.
Avec le début de la perestroïka en Union soviétique (1985), le processus de rapprochement entre les deux superpuissances en matière de paix et de coopération a commencé. En novembre 1987, une réunion a eu lieu avec le secrétaire du Comité central du PCUS, M.S. Gorbatchev et le président américain R. Reagan, au cours de laquelle un accord a été signé entre l'URSS et les États-Unis sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et courte, ainsi que des protocoles connexes sur les procédures d'élimination des armes de missiles et d'inspection. En mars 1989, des négociations ont eu lieu à Vienne entre les pays appartenant aux Forces de Varsovie et à l'OTAN; ces négociations prévoyaient la réduction des armements de l'Atlantique à l'Oural. En juillet 1991, une nouvelle réunion entre les dirigeants de l'URSS et des États-Unis a eu lieu à Moscou, au cours de laquelle un accord a été signé visant à réduire d'environ un tiers les armes offensives stratégiques des deux pays. Et finalement, en 1992, une déclaration fut signée entre la Russie et les États-Unis pour mettre fin à la guerre froide.
La menace d’une troisième guerre mondiale n’est plus réelle. Et cela appartient à juste titre à l’ONU. Mais même après avoir fini " guerre froide» et la destruction de l’Union soviétique, la possibilité que des ogives nucléaires non détruites puissent à nouveau être dirigées vers des villes du monde entier n’a pas disparu. Le Fonds monétaire international (FMI) s'est engagé à aider la Russie à faire face au dangereux héritage de l'URSS. Le FMI, comme l’ONU, est un organisme dédié à la résolution des problèmes mondiaux. Il fournit une aide financière pour résoudre ces problèmes. L’aide monétaire est principalement fournie au pays sous forme de prêts qui doivent être remboursés dans un délai prédéterminé. Ainsi, tout
12
les pays n’ont plus besoin de rechercher des ressources financières pour résoudre leurs problèmes. Ces fonds peuvent être fournis par le FMI à tout moment. La Russie a également bénéficié de prêts du FMI pour résoudre des problèmes économiques internes, notamment des problèmes de désarmement, mais nous en discuterons plus tard.
Au début du XXIe siècle, de nouvelles méthodes de résolution problèmes mondiaux.
Ces méthodes incluent la création de Global Custodians. Il s'agit d'un échange électronique mondial qui vous permet d'attirer des ressources illimitées de l'étranger pour n'importe quelle période de temps. Les échanges sur cette bourse s'effectuent via Internet, ce qui constitue également un moyen de résoudre des problèmes mondiaux. Avec l’aide des Global Custodians, les pays peuvent acheter n’importe quelle quantité de ressources nécessaires sans recourir à des méthodes militaires pour capturer la même ressource. Et par conséquent, des armes excessives deviennent inutiles.
4.1. Problèmes de désarmement et de reconversion de la production en Russie
Après l’effondrement de l’URSS (décembre 1991), la Russie lui succède. Elle a hérité de tous les problèmes et dettes Union soviétique, ayant perdu un tiers du territoire, plus de 40 % de la population, plus de 30 % des moyens de production. 1
Dans le même temps, l’économie était au bord de l’effondrement, une tendance qui s’était manifestée au cours des années précédentes.
Part des principaux sous-systèmes de l'économie dans le PIB total mondial, % 2.
| Sous-système | 1970 | 1980 | 1985 | 1987 | 1992 |
| Bal de promo. les pays développés | 67,8 | 68 | 70,1 | 72,3 | 74 |
| Pays d'Europe de l'Est | 16,5 | 10,5 | 9,7 | 9,5 | 8 |
| Pays en voie de développement | 15,5 | 21,5 | 20,2 | 18,2 | 18 |
Parmi les aspects favorables, il convient de noter que la Russie a hérité de 70 % du volume des relations économiques extérieures de l'URSS 3 .
Ayant tous ces aspects positifs et côtés négatifs, la Russie a dû résoudre les problèmes de sa propre reprise économique, problèmes sociaux, problèmes de science, problèmes de l'armée, etc. La communauté mondiale, représentée par le FMI, a fourni des fonds pour cela, ce qui aurait théoriquement dû être suffisant pour le désarmement armée russe et pour la conversion de la production militaire.
Crédits 4 :
13
1992 – prêt de réserve d'un montant de 4,1 milliards de dollars pour stabiliser le rouble.
1993 – prêt pour les transformations systémiques, 3 milliards de dollars.
1996 – prêt pour des réformes qualitatives, 10,4 milliards de dollars.
etc.................
Diapositive 1
Diapositive 2
Diapositive 3
Diapositive 4
Diapositive 5
Diapositive 6
Diapositive 7
Diapositive 8
Diapositive 9
La présentation sur le thème « Le problème de la paix et du désarmement » peut être téléchargée tout à fait gratuitement sur notre site Internet. Sujet du projet : la sécurité des personnes. Des diapositives et des illustrations colorées vous aideront à impliquer vos camarades de classe ou votre public. Pour visualiser le contenu, utilisez le player, ou si vous souhaitez télécharger le rapport, cliquez sur le texte correspondant sous le player. La présentation contient 9 diapositive(s).
Diapositives de présentation
Diapositive 1
Diapositive 2
Le problème et son essence
Pendant plusieurs décennies de guerre froide, le problème de la guerre et de la paix est resté le problème numéro un. Prévention de la guerre ; le problème de la paix et du désarmement. Le monde est menacé de destruction, guerre nucléaire ou quelque chose comme ça.
Diapositive 3
Causes d'apparition (ou d'exacerbation)
Deux guerres mondiales du XXe siècle, dont le résultat fut une « course aux armements » Progrès technologique. Création et prolifération de nouveaux types d'armes (notamment les armes nucléaires)
Diapositive 4
En relation avec deux guerres mondiales du XXe siècle, au cours desquelles plus de 100 millions de personnes sont mortes, et plus tard avec la confrontation entre deux grandes puissances (l'URSS et les États-Unis), est apparue la soi-disant « course aux armements ». La découverte des armes nucléaires a joué un rôle important. À la fin du XXe siècle, le monde avait atteint un point critique, avec des milliards de vies en danger. Mais la situation a radicalement changé au début des années 90. Et ce, au tournant des XXe et XXIe siècles. Une réduction à grande échelle de l’arsenal mondial d’armes, une réduction des dépenses militaires et une réduction des capacités de missiles nucléaires ont commencé à se produire. Les traités entre l'URSS et les États-Unis (START-1), puis entre les États-Unis et la Russie (START-2), furent particulièrement importants. Cependant, la menace reste toujours d’actualité.
Diapositive 6
Situation actuelle
Certains aspects de la menace militaire subsistent : De nombreux conflits/guerres régionaux et locaux Prolifération des armes nucléaires Préservation des blocs militaires Commerce des armes.
Diapositive 7
Solutions
Établir des contrôles plus stricts sur les armes nucléaires et chimiques. Réduire les armes conventionnelles et le commerce des armes. Réduction générale des dépenses militaires.
Diapositive 8
Réalisations et défis importants
Signature de traités internationaux : sur la non-prolifération des armes nucléaires (1968 - 180 États), sur l'interdiction essais nucléaires, Convention sur l'interdiction de la mise au point et de la fabrication d'armes chimiques (1997), etc. Le commerce des armes a diminué de 2 roubles. (de 1987 à 1994) Réduction des dépenses militaires d’un tiers (pour les années 1990) Contrôle renforcé de la non-prolifération des armes nucléaires et autres par la communauté internationale (Exemple : activités de l’AIEA et d’autres organisations internationales)
Coopération internationale pour la paix, résolution des problèmes de sécurité mondiale, désarmement et résolution des conflits
Tous les problèmes mondiaux sont imprégnés de l’idée de l’unité géographique de l’humanité et nécessitent une large coopération internationale pour être résolus. Le problème du maintien de la paix sur Terre est particulièrement aigu.
Du point de vue d'une nouvelle pensée politique, parvenir à une paix durable sur Terre n'est possible que dans les conditions de l'établissement d'un nouveau type de relations entre tous les États : des relations de coopération globale.
Le programme « Coopération internationale pour la paix, résolution des problèmes de sécurité mondiale, désarmement et résolution des conflits » vise à soutenir et à développer les relations entre les organisations internationales non gouvernementales, entre le gouvernement et la société dans le domaine de l'amélioration de la sécurité internationale. Ce programme traitera de questions telles que la réduction des armes de destruction massive et des armes conventionnelles.
L'objectif du programme est de répondre aux développements en temps opportun processus politique, tant dans les pays de la CEI que dans le monde entier. Le programme comprendra également une analyse problèmes modernes la paix et la sécurité.
Le programme comprend les projets suivants :
· Structure de sécurité internationale et coopération avec les institutions internationales et les organisations non gouvernementales organisations internationales;
· Problèmes de désarmement et de non-prolifération des armes de destruction massive ;
· Assistance à l'amélioration de la législation dans le domaine des relations militaires-civiles ;
Les questions de sécurité liées aux conflits armés et à la solution des problèmes mondiaux sont traitées par des scientifiques, des hommes politiques, organisations non-gouvernementales. Au cours des travaux, des conférences, séminaires et réunions internationales et régionales sont organisées, des rapports et des recueils d'articles sont publiés.
À l'heure actuelle, tout le monde n'a pas une idée du danger existant, de la possibilité et de l'ampleur d'une catastrophe liée à l'utilisation d'armes de destruction massive (ADM). L’humanité n’accorde pas l’attention voulue à ce problème en raison de son ignorance et de sa méconnaissance de toute la profondeur du problème. Nous ne devons en aucun cas oublier que la menace de l’utilisation d’armes de destruction massive est malheureusement présente. Vie courante par une propagande active de violence. Ce phénomène se produit partout dans le monde. Le président russe V.V. Poutine a déclaré à peu près ceci : Nous devons comprendre que la non-prolifération des armes de destruction massive est devenue l'un des problèmes modernes les plus importants, sinon le plus important. Le fait est qu'avec l'avènement du nouveau siècle, des défis qualitativement nouveaux sont apparus à l'humanité - de nouveaux types d'armes de destruction massive, le phénomène terrorisme international, ce qui complique le problème de sa non-prolifération. La non-prolifération est la prévention et la prévention de l'émergence de nouveaux États dotés d'armes de destruction massive. Cela peut être compris ainsi : la Russie ne peut pas permettre l’émergence de nouvelles puissances nucléaires.
La Russie, les États-Unis et d’autres pays reconnaissent que la prévention de la menace de prolifération des armes de destruction massive est l’une des tâches principales pour assurer leur sécurité nationale.
La première fois que la communauté mondiale a réfléchi à la non-prolifération des armes de destruction massive, c'était dans les années 60 du siècle dernier, lorsque des puissances nucléaires telles que l'URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France étaient déjà apparues ; et la Chine était prête à les rejoindre. À cette époque, des pays comme Israël, la Suède, l’Italie et d’autres ont commencé à réfléchir sérieusement aux armes nucléaires et ont même commencé à les développer.
Dans les mêmes années 60, l'Irlande a lancé la création d'un document juridique international qui a jeté les bases de la non-prolifération des armes nucléaires. L'URSS, les États-Unis et l'Angleterre ont commencé à élaborer le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Ils sont devenus les premiers participants à cet accord. Signé le 1er juillet 1968, il entre en vigueur en mars 1970. La France et la Chine ont conclu ce traité plusieurs décennies plus tard.
Ses principaux objectifs sont d'empêcher une nouvelle prolifération des armes nucléaires, de stimuler la coopération dans le domaine de l'utilisation des armes nucléaires à des fins pacifiques avec des garanties des parties participantes et de faciliter les négociations visant à mettre fin à la concurrence dans le domaine du développement des armes nucléaires avec but ultime son élimination complète.
Aux termes de ce Traité, les États nucléaires s'engagent à ne pas aider les États non nucléaires à acquérir des dispositifs explosifs nucléaires. Les États dénucléarisés s’engagent à ne pas produire ou acquérir de tels dispositifs. L'une des dispositions du Traité exige que l'AIEA mette en œuvre des mesures de garanties, notamment l'inspection des matières nucléaires utilisées dans des projets pacifiques par les États non nucléaires parties au Traité. Le TNP (article 10, paragraphe 2) stipule que 25 ans après l'entrée en vigueur du Traité, une conférence sera convoquée pour décider s'il doit rester en vigueur ou non. Les rapports de la conférence ont été établis conformément aux termes du Traité tous les cinq ans et, en 1995, alors que sa période de validité de 25 ans arrivait à la fin, les parties ont unanimement soutenu sa prolongation indéfinie. Ils ont également adopté trois déclarations de principes contraignantes :
· Confirmation des engagements précédemment acceptés concernant les armes nucléaires et la cessation de tous les essais nucléaires ;
· Renforcer les procédures de contrôle du désarmement ;
· Création d'une zone dénucléarisée au Moyen-Orient et respect strict des termes du Traité de non-prolifération par tous les pays sans exception.
Il y a 178 États parties au traité, y compris les puissances nucléaires existantes (à l'exception de Corée du Nord), qui préconisait un régime de contrôle de la technologie des missiles. Il existe également quatre pays menant des activités nucléaires qui n'ont pas adhéré au Traité : Israël, l'Inde, le Pakistan et Cuba.
La guerre froide s’est accompagnée du développement et de la prolifération des armes nucléaires, tant par les principaux adversaires que par divers pays non alignés. La fin de la guerre froide a permis aux pays de la communauté mondiale de réduire puis d’éliminer leurs armes nucléaires. Autrement, les pays seront inévitablement entraînés dans le processus de prolifération nucléaire, chaque « superpuissance » religieuse cherchant soit à renforcer son hégémonie, soit à égaliser sa puissance nucléaire avec celle d’un ennemi ou d’un agresseur. La menace de prolifération des armes nucléaires et, surtout, de la technologie et du savoir-faire nucléaires s’est considérablement accrue depuis l’effondrement de l’Union soviétique. Pour la première fois, un État doté d’armes nucléaires, membre permanent de l’ONU, s’est effondré. En conséquence, davantage de pays dotés d’armes nucléaires ont émergé. Ce problème a été pris très au sérieux et, après un certain temps, la Russie a reçu tous les droits et obligations de l'URSS associés au TNP. Il a également reçu le droit internationalement reconnu à la possession éternelle d'armes nucléaires. Avec l'ONU, le TNP assure à la Russie le statut de grande puissance au niveau de pays comme les États-Unis, la Chine, l'Angleterre et la France.
L’aide occidentale dans ce domaine est devenue un élément important du renforcement du régime de non-prolifération. Cette aide montre que l'Occident ne veut pas voir les pays de la CEI comme une source de menaces croissantes. Lors du sommet du G8 au Canada en juillet 2002, d'importantes décisions ont été prises sur les questions du terrorisme international et de la prolifération des armes nucléaires.
Les éléments les plus importants des régimes de non-prolifération des armes nucléaires et autres armes de destruction massive sont les suivants :
· Un système de contrôle des exportations, comprenant un système national efficace de comptabilité, de contrôle et de protection physique des matériaux de qualité militaire. Cela implique également d’empêcher l’exportation incontrôlée de technologies immatérielles, y compris sous forme électronique.
· Système de prévention de la fuite des cerveaux.
· Sécurité du stockage, de l'entreposage, du transport des armes de destruction massive et des matériaux adaptés à leur production.
· Système de prévention du trafic illicite d'armes et de matières nucléaires et autres armes de destruction massive.
Quant aux armes chimiques et biologiques (AC), le principal problème est le suivant : lors de leur fabrication, elles ne nécessitent pas de base technologique particulière, il est donc impossible de créer un mécanisme fiable de contrôle des armes chimiques. Mais quelle que soit la manière dont les documents juridiques internationaux sont créés, des conférences ont lieu.
Les armes biologiques sont des moyens efficaces atteindre les objectifs des terroristes : il est capable de frapper de grandes masses de population civile, ce qui est très attractif pour les terroristes et peut facilement provoquer la panique et le chaos.
Le terrorisme est un très gros problème à notre époque. Le terrorisme moderne se présente sous la forme d’actes terroristes à l’échelle internationale. Le terrorisme apparaît lorsque la société traverse une crise profonde, principalement une crise de l'idéologie et du système juridique de l'État. Dans une telle société, divers groupes d'opposition apparaissent - politiques, sociaux, nationaux, religieux. Pour eux, la légitimité du gouvernement en place devient discutable. Le terrorisme en tant que phénomène de masse et politiquement significatif est le résultat d’une « désidéologisation » généralisée, lorsque certains groupes de la société remettent facilement en question la légalité et les droits de l’État et justifient ainsi eux-mêmes leur transition vers la terreur pour atteindre leurs propres objectifs.
Les principales conditions stratégiques de la lutte contre le terrorisme :
· recréer un monde de blocs durable ;
bloquer le terrorisme stade initial et empêcher sa formation et le développement de structures ;
· empêcher la justification idéologique de la terreur sous le couvert de la « défense des droits de la nation », de la « défense de la foi », etc. ; démystifier le terrorisme par tous les moyens médiatiques ;
· transfert de toute la gestion des activités antiterroristes aux services de renseignement les plus fiables, sans ingérence dans leur travail de la part d'autres organes de direction ;
· le recours à un accord avec des terroristes uniquement par ces services spéciaux et uniquement pour couvrir la préparation d'une action visant à la destruction complète des terroristes ;
· aucune concession aux terroristes, pas un seul acte terroriste impuni, même s'il coûte le sang d'otages et de personnes au hasard, car la pratique montre que tout succès terroriste provoque une nouvelle augmentation de la terreur et du nombre de victimes.
Les questions de guerre et de paix, parmi les problèmes mondiaux qui sont globaux et affectent les intérêts de tous les peuples du monde, occupent une place prépondérante dans la hiérarchie des besoins vitaux. La plupart des gens, quels que soient leur nationalité, leur niche sociale, leur âge, leur foi et leurs tendances politiques, envisagent avec espoir le processus de désarmement, car élément essentiel renforcer la sécurité internationale dans le monde moderne.
Malgré la détérioration de la situation internationale, la lutte pour résoudre les problèmes du désarmement et renforcer la sécurité dans le monde ne perd pas de son actualité. C'est difficile, pas à pas, d'énormes efforts sont déployés pour faire progresser les processus de négociation et trouver des solutions mutuellement acceptables sur la voie du désarmement.
Les Quatre Normandie tentent de parvenir à un accord à Minsk, un accord avec l'Iran est en cours de signature à Vienne et des représentants du gouvernement syrien et de l'opposition se réunissent à la table des négociations à Astana. Les évolutions dans ce sens donnent l’espoir de résoudre les problèmes de désarmement à l’avenir.
L'essence du désarmement
La nature de la guerre réside dans les difficultés économiques qui suscitent le désir de prendre possession des richesses manquantes d’autrui ou de protéger ses ressources contre les attaques extérieures. L’accumulation d’armes crée non seulement une menace de destruction universelle, mais entrave également le développement socio-économique des peuples.
L’essence du problème du désarmement n’est pas seulement la destruction des armes, mais aussi la création d’un mécanisme permettant de neutraliser les causes des conflits armés. La tâche du processus de désarmement est de créer un nouveau système international, dans lequel les armes ne seront pas nécessaires pour résoudre les contradictions.
Histoire du problème
Le désarmement, en tant qu’idée introduite dans les politiques publiques, est apparu dans la pratique des relations internationales au tournant des XIXe et XXe siècles. L'initiateur de la première conférence de paix en 1899 à La Haye fut Nicolas II. La question du désarmement a été évoquée pour la première fois, mais les choses n’ont pas dépassé les restrictions déclaratives sur l’usage de certains types d’armes.
Après deux guerres mondiales, l’importance du problème du désarmement a été soulignée :
- l'instabilité politique et militaire mondiale ;
- course aux armements.
Le danger d’une course aux armements est devenu évident :
- L’ampleur du développement des armes brouille les limites de leur utilisation prévue.
- Dans l’intérêt du complexe militaro-industriel, soutenu par un large éventail de personnes impliquées dans la production d’armes.
- En résolvant les contradictions géopolitiques entre les États à l'aide des armes.
- Dans le système de contrôle politique sur le développement des armes de destruction massive, qui connaît des difficultés constantes.
À une époque d’escalade de la confrontation nucléaire, le désarmement devient la principale condition de la survie de l’humanité sur la planète Terre.
Qu'est-ce que le désarmement
Les questions de désarmement sont devenues un élément important des relations internationales. Au tournant du troisième millénaire, le concept même de « désarmement » est devenu une désignation pour le processus de réduction et d’élimination des moyens de guerre dont disposent les États. Le système de mesures de désarmement comprend :
- Actions unilatérales et accords locaux ;
- Accords entre États ;
- Des formules détaillées visant à la démilitarisation mondiale.
Le désarmement à la fin du 20e et au début du 21e siècle arrive au premier plan des initiatives de paix. La quantité d'armes accumulées sur terre a déjà dépassé toutes les limites les plus élevées ; leur utilisation est capable de déchirer la planète plus d'une fois.
Aspects du désarmement
En tant que problème mondial, le désarmement est envisagé à la fin du XXe et au début du XXIe siècle sous différents points de vue et sous plusieurs aspects.
Humanitaire | La résolution du problème n’est possible que grâce aux efforts conjoints de la communauté internationale. Le refus de créer de nouveaux conflits armés et le règlement des différends par des moyens diplomatiques constitueront la base humanitaire du désarmement. |
Légal | Le cadre conventionnel global pour le désarmement créé au cours du dernier quart du 20e siècle et les formes de contrôle objectif ont marqué un changement qualitatif dans le processus au début du 3e millénaire. Le désarmement est devenu un fait juridique. |
Économique | Les ressources détournées vers la création et l’entretien d’armes abaissent le niveau de vie de la population. Le désarmement devient pertinent non seulement pour les pays du tiers monde, mais aussi pour les pays économiquement développés. |
Écologique | Les guerres et les essais des dernières armes transforment de vastes territoires en déserts sans vie. Le processus de désarmement peut ralentir, voire arrêter complètement, le processus de catastrophe environnementale sur notre planète. |
Caractéristiques du problème du désarmement dans le monde moderne
Le « monde unipolaire » apparu après l’effondrement de l’URSS a introduit d’importants ajustements dans le processus de désarmement. La parité émergente consistant à se débarrasser des types d’armes de destruction massive redondantes et odieuses est passée au stade de la production de conflits militaires dans le but d’acquérir une supériorité absolue.
Les événements en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Syrie et dans l’Ukraine moderne ont faussé le processus de désarmement à la fin du XXe et au début du XXIe siècle. Les États-Unis et leurs alliés, utilisant une rhétorique éprise de paix, mettent en œuvre leurs plans expansionnistes. Dans de telles conditions, les positions de négociation fortes de la Russie, soutenues par des réalisations militaro-techniques, contribuent grandement à résoudre les problèmes de désarmement.
LE PROBLÈME DE LA PAIX ET DU DÉSARMEMENT
Il y a toutes les raisons de considérer le problème du renforcement de la paix comme décisif dans l’ensemble du système des problèmes mondiaux de notre époque.
Si au début de l'histoire les guerres avaient un caractère local ou régional, alors à l'époque où l'économie capitaliste mondiale est née, puis l'humanité a été divisée entre le camp du socialisme et le camp du capitalisme, les guerres ont acquis un caractère mondial, global (tout l'humanité savait plus de 14 mille guerres).
DANS 17 siècle pendant les guerres seulement en Europe est mort 3,3 millions de personnes dans 18 siècle - 5,4 millions, en 1801 – 1914 années - 5,7 millions de personnes. DANS d'abord guerre mondiale plus que 20 millions de personnes, et deuxième ordre mondial 70 des millions de personnes (et cela ne compte pas les pertes indirectes). Déjà après la Seconde Guerre mondiale, le monde a connu davantage de 300 les conflits militaires dans diverses régions de la planète, les conflits entre l'URSS et les États-Unis à propos de Cuba et entre l'Inde et le Pakistan ont presque conduit à des conflits nucléaires.
N'importe laquelle des armes modernes actuellement existantes :
- atomique;
- thermonucléaire ;
- chimique ;
- bactériologique;
et des nouveaux comme vide, laser, tectonique en cas d'utilisation, même chacun à lui seul peut détruire toute l'humanité.
Évaluer dans son intégralité réel danger Les circonstances les plus importantes suivantes contribuent à la constitution d’armes en tant que processus mondial dangereux.
Premièrement– le rythme de l'amélioration des armements est encore nettement en avance sur le processus d'élaboration et d'accord sur les moyens et méthodes politiques de contrôle des armements.
Deuxièmement, l'amélioration de l'équipement militaire brouille la frontière entre les armes comme moyen de lutte armée contre les armées ennemies et comme moyen de lutte contre la population et l'économie d'États et de régions entières.
Troisième– la miniaturisation et l'amélioration de la technologie de production d'armes nucléaires pourraient conduire dans un avenir proche à une réduction significative, voire à la perte de la possibilité d'organiser une contrôle international pour sa production et sa distribution.
Quatrièmement, les progrès actuels dans la création d’armes brouillent la frontière entre guerre nucléaire et guerre conventionnelle et abaissent le seuil d’un conflit nucléaire.
Mais ce n’est pas seulement cela, mais aussi le fait que la course aux armements non seulement exacerbe la menace de guerre, mais crée également de sérieux obstacles à la résolution de tous les autres problèmes mondiaux.
Premièrement, nous parlons d’énormes dépenses militaires. Selon l'ONU, les dépenses militaires coûtent plus cher que 1 000 milliards dollars par an (combien personne d'autre ne le sait. En URSS, presque toutes les usines civiles fabriquaient des produits militaires. Ce processus est typique de tous les pays à régime totalitaire, et il existe un assez grand nombre de ces pays dans le monde.
Deuxièmement, la course aux armements attire de plus en plus les pays en développement dans son orbite. Les dépenses militaires des pays en développement sont presque 10 fois supérieure à toute l’aide économique étrangère accordée à ces États.
Troisième Par conséquent, la course aux armements ralentit la solution des problèmes socio-économiques. Les économistes reconnaissent généralement que les dépenses militaires créent beaucoup moins d’emplois que les mêmes fonds investis dans les secteurs civils de l’économie.
Quatrièmement, la constitution d’armes et les préparatifs de guerre interfèrent avec la solution des problèmes liés aux minéraux, aux matières premières et à l’énergie. La préparation à la guerre elle-même, l'ensemble de l'immense machine militaire, sont de grands consommateurs de ressources énergétiques, principalement de pétrole et de produits pétroliers ( pour réaliser 1 les exercices 1 croiseur de combat nécessitent 50 000 tonnes de carburant diesel). L'essentiel des métaux non ferreux est également utilisé pour les besoins de l'industrie militaire ( une fois tous les 5 à 6 ans, des munitions préparées pour en cas de guerre, ils sont détruits et remplacés par de nouveaux).
Cinquièmement les préparatifs de guerre ont attiré environ 25 % de tous les scientifiques existant dans le monde. Les scientifiques, ingénieurs et ouvriers les plus qualifiés travaillent dans le domaine du développement et de la production d’armes. Selon les données officielles de l'ONU, les questions militaires sont directement ou indirectement liées aux activités de plus de 100 millions de personnes.
On ne peut pas dire que rien n’est fait dans le domaine de la réduction des armements dans le monde. Financer des budgets militaires toujours croissants est trop coûteux, même pour des pays aussi développés que les États-Unis, l’Allemagne ou la France. Par conséquent, même sous L.I. Brejnev a signé des accords entre l'URSS et les États-Unis OSV-1 Et OSV-2. DANS 1988 année, un accord a été conclu entre l'URSS et les États-Unis sur élimination des missiles à moyenne et courte portée. DANS 1993 La Russie et les États-Unis ont signé un accord sur réduction des armes stratégiques offensives. Dans les deux pays, cela a commencé conversion production (les problèmes de conversion sont les mêmes - chômage, financement insuffisant des commandes militaires, transition des usines militaires vers la production de produits de faible niveau de complexité, perte de potentiel scientifique).
L'ONU apporte une grande contribution à la résolution des problèmes de réduction des armements, dont les résolutions interdisent l'utilisation de :
- chimique;
- bactériologique ;
- armes nucléaires;
- balles avec un centre de gravité décalé.
Un travail international est en cours pour interdire mines antipersonnel.
Mais il est clair que le problème du désarmement reste très actuel. Les dépenses en armement restent élevées.
(D'ailleurs, le plus répandu au monde arme- Fusil d'assaut Kalachnikov. Selon les estimations du US Defence Information Center, plus de 100 millions d'unités de fusils d'assaut Kalachnikov de diverses modifications. En plus de la Russie, les fusils d'assaut Kalachnikov produisent plus de 10 pays du monde. Le coût d'une machine est de " marché noir" qui va de 10 dollars en Afghanistan jusqu'à 3,8 mille dollars en Inde. Selon les experts américains en armement, rien de mieux que des fusils d'assaut Kalachnikov n'apparaîtra jusqu'à ce que 2025 de l'année.).
Dépenses de défense annuelles par personne un militaire(en dollars américains)
1. États-Unis - 190100
2. Royaume-Uni - 170650
3. Allemagne - 94000
4. France - 90500
5. Pologne - 18350
6. Turquie - 12700
7. Russie - 7500
8.Ukraine- 1550
DANS 2004 année Russie alloué à la défense 400 milliard. roubles, Etats-Unis Aussi 400 milliard., mais seulement des dollars.
De plus, il existe aujourd'hui de nombreux conflits militaires régionaux :
Irak
Tadjikistan
Tchétchénie
Géorgie – Abkhazie
Azerbaïdjan – Arménie
Républiques de l'ex-Yougoslavie
Israël et autres.
Potentiellement, à tout moment, il peut y avoir guerre civile dans aucun des États multinationaux en développement. Et si les intérêts de 2 superpuissances (peu importe lesquelles) sont touchés, alors la menace d'une guerre nucléaire reste bien réelle (ainsi qu'en raison d'erreurs informatiques).