Unité des partis politiques. Unité, fête
L'expansion et l'approfondissement CONSTANTS des liens avec les masses constituent le modèle le plus important de l'activité du parti léniniste. La nécessité objective de cette activité est due au fait que, comme l'enseigne le marxisme-léninisme et comme le confirme la vie, ni les masses sans le parti, ni le parti sans les masses ne peuvent mener à bien leur mission historique de renverser le pouvoir des exploiteurs et construire une société communiste.
Avec le Parti communiste à sa tête, les travailleurs de notre pays ont mené la Grande Révolution socialiste d'Octobre, créé le véritable socialisme et défendu ses acquis contre le pire ennemi de l'humanité : le fascisme hitlérien.
Pour la première fois dans l'histoire du monde, les peuples de l'URSS, sous la direction du Parti léniniste, ont construit une société socialiste développée et mettent en œuvre avec succès le programme de construction communiste.
Le PCUS n’est pas une force étrangère, séparée des masses, comme le prétendent les anticommunistes. Elle est chair de chair, sang du sang de son peuple. Les ennemis du socialisme ont surtout peur de l'unité toujours plus forte du parti et du peuple, qui a été et reste le fondement inébranlable de notre système, la source de sa force et de son indestructibilité.
PARTI DE LA CLASSE OUVRIÈRE, PARTI DU PEUPLE
On sait que le parti de Lénine est apparu comme l'avant-garde du prolétariat. Mais le prolétariat fait partie intégrante de la masse entière des travailleurs, il en est le représentant naturel et l’hégémon. Ainsi, en exprimant les intérêts de classe du prolétariat, le parti exprime ainsi les intérêts fondamentaux de tous les exploités, de tous les travailleurs.
V.I. Lénine voyait comme une condition indispensable au succès de la lutte révolutionnaire le contact, le « rapprochement et, dans une certaine mesure, la fusion avec la masse la plus large des travailleurs ».
Le degré d'unité des masses travailleuses autour du Parti communiste à chaque étape du développement de notre société reflète dans une large mesure la croissance des rangs du parti et de leur composition sociale.
Seulement environ 24 000 révolutionnaires bolcheviques sont sortis de leur cachette pour diriger les travailleurs dans un assaut contre le capitalisme. Lors de la Grande Révolution d'Octobre, le parti comptait déjà 350 000 personnes dans ses rangs. Il y a aujourd’hui 18 millions de personnes dans les rangs du PCUS. La proportion de communistes dans la société ne cesse de croître. Ainsi, en 1939, ils représentaient 2,2 % de la population adulte du pays ; en 1950 - 5,9, en 1960 - 6,8 et en 1982 - 11 %.
Avec la construction d'un socialisme développé dans notre pays, le PCUS, tout en restant par nature un parti de la classe ouvrière, s'est en même temps transformé en l'avant-garde de tout. peuple soviétique. Aujourd'hui, le PCUS compte 43,7 % d'ouvriers, 12,6 % de paysans et 43,7 % d'employés. Ces chiffres indiquent que la composition sociale du parti reflète la composition sociale de la société, et c'est l'un des fondements les plus importants de leur unité inébranlable.
LE BUT LE PLUS ÉLEVÉ EST LE BIEN DU PEUPLE
L’unité du Parti communiste et du peuple repose sur des fondements objectifs profonds. C'est avant tout l'unité de la propriété socialiste des moyens de production, la domination indivise dans notre pays des formes matures de rapports de production socialistes. C'est la communauté sociale du peuple soviétique, l'absence en URSS de classes hostiles ou indifférentes au socialisme. C'est la cohésion idéologique et internationale de la société soviétique.
L'unité du parti et du peuple est servie par la politique sage et scientifiquement fondée du PCUS, qui exprime les intérêts et les aspirations du peuple soviétique. Le Parti s'est toujours soucié et se soucie toujours d'assurer la croissance du bien-être des travailleurs, en créant les conditions matérielles pour l'épanouissement ultérieur de leur vie spirituelle, culturelle et sociale.
Le chemin parcouru par notre pays au fil des années sous la direction du Parti communiste Pouvoir soviétique, c'est toute une époque. L'histoire ne le sait pas ascension fulgurante d’un état de retard et de ruine au pouvoir d’une grande puissance moderne. En 60 ans, le volume de la production industrielle a été multiplié par 528 et la mise en service des immobilisations par 598.
Les intérêts et les aspirations du peuple soviétique sont également servis par les pays épris de paix. police étrangère PCUS. Exécuter le programme de paix élaboré par le Parti, Union soviétique cherche constamment à freiner la course aux armements, a avancé plus de 100 propositions visant à désamorcer les tensions internationales.
ENSEMBLE AVEC LE PEUPLE, À LA CHEF DES MASSES
L’unité du parti et du peuple n’est pas quelque chose de donné une fois pour toutes, figé. Cette unité doit être constamment renforcée et développée.
Suivant les ordres de Lénine, le parti, avec tout son travail organisationnel, idéologique et éducatif spécifique parmi les masses, renforce par tous les moyens possibles les liens avec le peuple. Un rôle particulier revient à cet égard aux organisations primaires du parti, qui sont au nombre de plus de 420 000 dans notre pays : elles sont les places fortes à travers lesquelles le parti s'adresse à chaque collectif, à chaque travailleur.
Le fait que le nombre d'ouvriers et de kolkhoziens employés directement dans la production augmente constamment dans les instances dirigeantes du parti - depuis les organisations primaires du parti jusqu'au Comité central des partis communistes des républiques fédérées - contribue également à renforcer les liens entre le parti et les gens. Ils sont désormais supérieurs à 40 %.
Une condition importante pour renforcer l’unité du parti et du peuple est le caractère démocratique de la direction du parti dans notre pays. Le travail des organes du parti bénéficie d'une large publicité. Le parti soumet toutes ses entreprises et tous ses projets au jugement général du peuple soviétique, en tenant soigneusement compte de tout ce qu'il offre de précieux.
Le renforcement de l'unité du Parti et du peuple est indissociable du développement de la démocratie socialiste. Il est à noter que dans le cadre des Soviétiques députés du peuple le nombre de travailleurs ordinaires augmente. Parmi les députés du Soviet suprême de l'URSS de la dixième législature, les ouvriers représentent 34,8 %, les kolkhoziens 16,3 %. Plus de 50 % des députés des Soviets suprêmes des républiques fédérées sont des ouvriers et des kolkhoziens, et plus de 68 % des soviets locaux.
Le soutien fiable du parti parmi les masses est organismes publics. Cela a été démontré de manière convaincante par le XVIIe Congrès des syndicats tenu l'année dernière, XIXème Congrès Komsomol, élections aux conseils locaux des députés du peuple.
"Quand nous disons : "Le peuple est uni dans le parti !" - a noté le secrétaire général du Comité central du PCUS Yu. V. Andropov dans un rapport lors de la réunion solennelle consacrée au 60e anniversaire de la formation de l'URSS, - cela est une déclaration du fait immuable que les buts et objectifs qu'il s'est fixés en tant que parti expriment avec précision les aspirations et les besoins de tout le peuple soviétique. Et nos millions de personnes, par leurs actes, mettent en œuvre la politique du parti.
V. SHAPKO, Docteur en Sciences Historiques
Déclaration des camarades Kamenev, Zinoviev, Trotsky, Sokolnikov, Piatakov et Evdokimov
(Annoncé lors de la réunion du PB 8. X. 26)
À TOUS LES MEMBRES DU POLITBURO
Les désaccords qui existent au sein du parti et au sein du Comité central sont entièrement déterminés par la question de savoir comment et de quelle manière assurer et renforcer la dictature du prolétariat et la construction socialiste. Nous pensions et croyons toujours que ces désaccords, aussi graves soient-ils, sont tout à fait appropriés au sein d'un seul parti et que nous sommes obligés de prendre toutes les mesures pour que ces désaccords n'aboutissent pas à une scission. Sur cette base, alors qu'il est clairement devenu évident que la lutte interne au parti menaçait de prendre des formes extrêmement aggravées, nous avons soumis le 5 octobre une proposition au Politburo pour discuter ensemble des conditions permettant d'éliminer la période de lutte interne du parti et de créer les conditions d'une travail amical. Le refus du Politburo d'entamer immédiatement une discussion commune sur notre proposition aurait sans aucun doute dû conduire à une aggravation de la situation. Retarder la discussion commune signifiait la poursuite de la persécution de l'opposition dans la presse et lors des réunions et, dans ces conditions, des tentatives inévitables de notre part pour présenter nos véritables vues au parti. Malgré cette détérioration de la situation pour le développement conjoint des conditions de paix au sein du parti, nous continuons d'insister sur la nécessité de prendre toutes les mesures visant à atteindre cet objectif.
Après le XIVe Congrès, nous avons obéi à la résolution du Comité central qui nous interdisait de parler devant le parti qui exprimait nos opinions. Ensuite, nous avons tenté, au plénum d'avril, de soulever la question de fond du rythme de l'industrialisation et des salaires, et au plénum de juillet, celle des perspectives de la révolution internationale et du régime interne du parti. Notre compréhension des dangers et des tâches du parti à l'époque actuelle a été rejetée par la majorité du Comité central. En outre, les décisions prises, les événements en cours et planifiés ont été pour nous la preuve que les centres de direction du parti ont l'intention de concentrer encore plus qu'avant leur feu vers la gauche. De notre point de vue, cela signifiait une aggravation des dangers de classe. Le fait de convoquer une conférence du parti sous le signe de la lutte contre l'opposition, dans les conditions d'une discussion continue et unilatérale contre nos opinions, présentées au parti sous une forme clairement déformée, aurait inévitablement dû provoquer une tentative de notre part pour porter directement nos points de vue et nos propositions à l’attention des masses du parti.
Nous croyions et croyons encore que la soumission la plus consciencieuse aux décisions du XIVe Congrès suppose en même temps une préparation normale du XVe Congrès. Cette préparation est impensable sans que le parti discute des faits, des phénomènes et des chiffres de l'année écoulée et ne teste les points de vue divergents sur la base de l'expérience passée. C'était précisément le sens de nos discours dans certaines cellules de Moscou et de Leningrad.
Les principales organisations du parti, à commencer par Moscou, ont appelé les cellules du parti à résister par tous les moyens au débat. Ainsi, les désaccords réels ont été remplacés par une seule question de discipline. Il ne fait aucun doute pour chacun d'entre nous que les cellules ouvrières voulaient entendre non seulement le point de vue du responsable mais aussi celui de l'opposition et cherchaient à garantir que la discussion soit strictement partisane. L'interdiction de la discussion, soutenue par des mesures organisationnelles sans précédent dans l'histoire de notre parti, a placé pratiquement chaque cellule de travail devant un choix : soit le refus d'une large discussion, soit le risque de bouleversements organisationnels, de destruction de la discipline et même de scission. Face à un tel choix, les masses du parti choisissent clairement la voie du refus de discuter. Nous prenons en compte le fait que le parti, confronté à la nécessité de choisir entre la démocratie interne et la discipline, a refusé à ce stade d'entrer dans une discussion sur les questions controversées sur le fond. De notre point de vue, cela risque d’accroître encore davantage les dangers de classe. Mais le danger immédiat serait d’ébranler l’unité du parti.
Même si nous sommes profondément convaincus de la justesse de notre ligne et de notre droit de la défendre face au parti, nous considérons qu'il est de notre devoir, face à la perspective d'une scission, de mettre l'unité du parti au-dessus de tout. autre chose et subordonner nos actions à la préservation de cette unité.
Sans donc entrer dans une discussion sur l'essence de la présentation incorrecte de nos vues et du cours des événements au sein du parti contenue dans la lettre des camarades Rykov, Boukharine et Tomsky, nous déclarons concernant les propositions à la fin de cette lettre :
1) La nécessité de se soumettre à toutes les décisions du parti, de ses congrès, de son Comité central et de sa Commission centrale de contrôle ne peut susciter le moindre doute chez aucun des bolcheviks. Nous reconnaissons cette soumission comme absolument obligatoire pour nous-mêmes.
2) Nous reconnaissons pleinement les décisions du Xe Congrès sur les factions ; L’anormalité et le mal de l’existence de factions au sein du parti nous apparaissent tout à fait clairs. Nous ne pouvons cependant pas oublier un seul instant que le Xe Congrès a vu dans les perversions du régime des partis la raison pour laquelle les organisations et le travail des factions ont vu le jour, et que le même Xe Congrès et les suivants ont indiqué que le seul remède efficace contre la division des factions du parti est la mise en œuvre de la démocratie interne du parti. Nous sommes prêts à fournir au Comité central toute notre assistance pour détruire tout factionnalisme, d'où qu'il vienne, et à prouver dans la pratique que nous sommes prêts à défendre nos vues uniquement sous les formes prévues par le Xe Congrès et les décisions ultérieures du parti. .
3) Nous rejetons catégoriquement toute perspective ou menace d’une scission similaire à celle du Congrès de Stockholm. Nous et N.K. Krupskaya avons défendu l’unité du parti contre la scission. Nous pensons seulement qu'il n'y a absolument rien d'anti-parti dans le fait d'affirmer que dans notre parti il y a eu et il y aura sans doute des cas où les opinions de camarades qui, à un moment ou à un autre, restent minoritaires, sont ensuite adoptées par le parti et deviennent les opinions de sa majorité.
4) Nos vues n'ont jamais rien eu de commun ni avec la théorie des « deux partis » telle qu'exposée par Ossovsky, ni avec la prédication liquidationniste à propos du Komintern et du Profintern, ni avec les tentatives visant à parvenir à un accord avec les social-démocrates, l'adhésion à Amsterdam, l'expansion de la politique de concession, etc. Les membres du Comité central savent que de telles vues nous sont profondément étrangères et sont en contradiction la plus flagrante avec toute notre ligne politique en matière de politique intérieure et internationale.
Il est trop bien connu, au cours de toute la lutte interne au parti, que nous avons toujours été et que nous sommes toujours du point de vue d'une dictature unique. parti communiste et l'inadmissibilité, à l'époque de la dictature du prolétariat, de tout parti proche du parti communiste dirigeant cette dictature, pour la ligne de classe irréconciliable du Komintern et du Profintern, contre toute tentative non seulement de liquider, mais au moins d'affaiblir cette dictature. contre l'entrée à Amsterdam, contre l'expansion de la politique de concession au-delà des limites spécifiées par Lénine. Il n’est pas nécessaire d’expliquer que nous combattrons les opinions opposées de la manière la plus décisive. Bien que nous ayons voté contre l'expulsion d'Ossovsky du parti pour l'article publié dans Bolchevik, nous considérons et considérons toujours que ses opinions sur le parti et son rôle sont profondément erronées. Si nous doutions de l'exactitude de la présentation des vues du camarade Medvedev et de Chliapnikov dans le célèbre article de la Pravda, nous pouvons maintenant affirmer que dans son article dans le bolchevik, le camarade Chliapnikov refuse en tout cas de reconnaître son attitude profondément nuisible et anti- Les vues de Lénine sur le Komintern, l'entrée à Amsterdam, les concessions, etc.
5) Il est inacceptable que la critique de certaines actions ou dispositions de l'Internationale communiste dépasse les limites au-delà desquelles cette critique affaiblit la position de l'URSS ou de l'Internationale communiste, ou peut être utilisée pour affaiblir ces principales forteresses du mouvement prolétarien international. Quiconque franchit ces limites doit être rappelé à l’ordre de manière décisive. Nous n’avions et n’avons absolument rien de commun avec l’agitation de Korsch. Nous notons que Ruth Fischer et Maslov, déjà après leur exclusion du parti, dans une déclaration datée du 24. VIII, se sont définitivement dissociés des vues de Korsch. Nous refusons résolument à ceux qui persécutent l'URSS et le Komintern le droit de revendiquer une quelconque forme de solidarité avec nous.
Ces déclarations de notre part n'éliminent pas le fait que nous avons encore un certain nombre de désaccords avec la majorité du Comité central. Malgré l'existence de ces divergences, nous efforçant par tous les moyens d'éviter la menace d'une scission, nous considérons qu'il est de notre devoir de parti de nous soumettre et appelons tous les camarades qui partagent nos vues à se soumettre à toutes les décisions du parti et à cesser toute lutte pour leurs opinions sous des formes qui vont au-delà de la vie normale du parti. Nous pensons que nos opinions, dont nous n'avons pas encore réussi à convaincre le parti, doivent être défendues par nous de la manière normale au sein du parti avec conviction, ce qui est correct dans ces opinions sera intériorisé par le parti. parti au cours de sa lutte pour ses objectifs.
Nous exprimons également notre confiance que le Comité central donnera les instructions appropriées qui permettront de remettre la lutte contre l'opposition sur un cours normal et de créer un régime au sein du parti qui garantira la liberté d'échange d'opinions nécessaire au parti et à son développement, avec le participation de tous les membres du parti, des décisions contraignantes pour tous.
Pour notre part, nous croyons que les mesures suivantes contribueraient à cet objectif :
1. La propagande des résolutions du XIVe Congrès et des décisions ultérieures du parti doit être menée sous une forme positive, sans accuser les dissidents de menchevisme, de manque de foi dans le socialisme, etc.
2. Défendre vos opinions dans les cellules ne devrait pas provoquer de répression, de déplacement, etc.
3. Le Comité central examine les cas des personnes expulsées pour opposition afin de les réintégrer dans le parti.
4. Le Comité central publie une circulaire sur les mesures conciliantes et la fin des brimades, le changement du ton des polémiques et la nécessité dans toutes les organisations d'établir un travail amical avec les camarades qui défendaient les vues de l'opposition.
5. Avant le congrès, « l'opposition » doit avoir la possibilité de présenter ses vues au parti sous les formes habituelles de discussion du parti, qui seront établies en temps opportun par le Comité central.
6. L'essentiel de notre candidature est imprimé dans l'Organe Central avec nos signatures.
KAMENEV
ZINOVIÉV
TROTSKI
SOKOLNIKOV
PIATAKOV
EVDOKIMOV
Correct : L. KAMENEV
Sources
- istmat.info
- Photo de l'annonce et du lead : livejournal.com
La transformation d'Unité d'un mouvement en parti n'a pas suscité beaucoup d'intérêt parmi les citoyens russes, bien que cet événement ait été remarqué par la majorité des personnes interrogées : 32 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles étaient au courant, et 27 % ont déclaré avoir « entendu quelque chose ». .» Cependant, lors des groupes de discussion, les animateurs ont dû faire des efforts importants pour concentrer l'attention des participants sur ce sujet. Même les Moscovites et les habitants de Saint-Pétersbourg, qui, en règle générale, font preuve d'un niveau de compétence politique plus élevé que les habitants des autres villes, se sont constamment rassemblés pour discuter de problèmes indirectement liés au dernier congrès de l'Unité, préférant parler de la réforme de le système de pouvoir du pays, sur les relations du président avec les oligarques, sur les perspectives d'intégration des pays de la CEI, etc.
Cela n’est apparemment pas tant lié à l’attitude des citoyens à l’égard de l’Unité elle-même qu’à leur éloignement de la politique publique en général et à la croyance largement répandue selon laquelle l’élite politique poursuit exclusivement ses propres intérêts. L'un des participants à la discussion de Moscou a exprimé cette confiance comme suit : "Eh bien, quoi qu'il en soit, nous pouvons toujours dire qu'il ne s'agit que d'un autre jeu politique, et que ce que les gens attendent de n'importe quel parti, à mon avis, est incohérent et stupide à espérer."
Ce thème a été entendu dans une variante ou une autre dans tous les groupes de discussion. Par exemple, l’échange de remarques suivant concernant l’objectif de créer un nouveau parti est indicatif :
– Cela n’est pas fait pour les gens. Et pourquoi cela est fait n’est pas clair. Probablement pour se remplir encore plus les poches. Cela n’est pas fait pour faciliter la vie des gens. Pour qu'il y ait de la force, un poing. Pour que ça ne casse pas. Vous pouvez le faire seul, mais pas ensemble. Juste pour ça.
- Je suis d'accord.
- Moi aussi.
– Il n’y a pas d’idée commune pour le pays. Ils sont eux et nous sommes nous. Ils ne veulent rien faire pour le pays…
"Ils n'ont tous qu'un enrichissement, un enrichissement."
– Ils se sont unis pour le contrôle.
– Oui, pour contrôler la situation.
– Avoir nos gens à leur place.
- Pour que personne n'interfère.
- Oui c'est vrai.
– Dans une certaine mesure, responsabilité mutuelle. C'est plus facile ensemble.
L'idée selon laquelle les participants aux « jeux politiques », et en particulier les créateurs de « Unity », sont absolument indifférents aux besoins » des gens ordinaires"et se préoccupent exclusivement de leurs propres propres problèmes, comme nous le voyons, ne fait aucun doute. Dans un autre groupe de discussion, il est formulé non moins clairement : "J'ai le sentiment que c'est une sorte de bulle de savon. Les intérêts qu'ils poursuivent sont à l'intérieur, ils ne nous le montrent pas." Et - la réponse d'un autre participant à la discussion : "Et ils n'ont rien à voir avec nous."
Cette idée donne lieu à une « réponse » à l’indifférence à l’égard des politiques publiques et, surtout, aux problèmes des relations interpartis et intra-partis. Répondant à la question de savoir quelles décisions ont été prises lors du congrès de l'Unité, l'intimé déclare franchement : "Pour être honnête, je ne me soucie pas beaucoup de ce qu'ils accueilleront là-bas, du type de bains publics qu'ils y organiseront eux-mêmes." Un participant d’un autre focus group s’indigne : "On a dit : "Parti du peuple". Et qui est l'un des gens là-bas ? Le parti n'est pas le parti du peuple et n'est pas pour le peuple." Et en réponse à la question du présentateur : "Et pour quoi?" précise : "Pour moi-même".
La croyance selon laquelle les politiciens, lorsqu’ils participent à la construction d’un parti, sont guidés uniquement par des considérations égoïstes, entraîne une méfiance et une indifférence à l’égard des informations couvrant ce processus. « En réalité, tout se fait bien sûr en coulisses » exprime l’opinion générale de l’un des participants au groupe de discussion. Comme le montrent les données de l'EFF, les reportages télévisés du congrès Unity n'ont pas suscité beaucoup d'intérêt parmi les téléspectateurs. Mais un fragment du discours de V. Poutine, dans lequel il parlait assez durement des personnes « appuyées » contre le pouvoir, a été accueilli avec beaucoup de sympathie par le public. De plus, à en juger par ce qui a été dit dans les groupes de discussion (et en particulier par les propos cités ci-dessus), nombreux sont ceux qui sont enclins à attribuer les propos du président non pas aux représentants individuels du nouveau parti, mais à l’ensemble de cette organisation.
L'attitude quelque peu sceptique d'une partie importante des participants à la discussion à l'égard de « l'Unité » est aggravée par le fait qu'elle est perçue par beaucoup comme créée "artificiellement"(ce terme est utilisé à plusieurs reprises) entité politique. "En général, l'attitude de chacun à l'égard de ce parti est bien sûr un peu sarcastique,– note un participant à la discussion. – Elle s'est organisée trop vite. » « Elle ne s'est pas organisée. C'était organisé", dit un autre participant. "Oui, d'une manière ou d'une autre, tout cela est précipité et frivole." "Tout peut être fait à partir de ce parti, car ceux qui sont au pouvoir décident vraiment de ce qu'ils veulent en faire. Ce n'est pas encore clair. Il me semble qu'eux-mêmes ne comprennent pas vraiment jusqu'où ils iront et combien ils en ont besoin. la fête ".
Cependant, malgré le fait que les « jeux politiques » associés à la transformation d'Unité en parti soient perçus sans aucun enthousiasme par la majorité des participants aux groupes de discussion - et, vraisemblablement, par la majorité des citoyens russes -, les personnes interrogées ont été au cours de l'enquête près de quatre fois plus susceptibles de déclarer de la sympathie plutôt que de l'antipathie pour ce parti.
Question : Quelle est votre attitude envers le parti de l'Unité – positive, négative ou indifférente ?
Ce rapport d'évaluation est dû, tout d'abord, au fait que l'Unité est perçue par une partie importante - évidemment la majorité - des citoyens non pas tant comme une force politique indépendante, mais comme un instrument politique à l'entière disposition de V. Poutine. Naturellement, ce sont les partisans du président qui sont particulièrement disposés à exprimer leur sympathie pour l’Unité. Mais il est significatif que parmi les partisans de G. Zyuganov, la part de ceux qui ont une attitude positive envers ce parti n'est que légèrement inférieure à la part de ceux qui ont une attitude négative à son égard, malgré le fait que 60 % des personnes interrogées qui soutenir le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie, soit déclarer une attitude indifférente à l'égard de l'Unité, soit avoir du mal à répondre.
Si les partisans de G. Ziouganov considéraient l'Unité avant tout comme un grand parti politique concurrent du Parti communiste de la Fédération de Russie, ils le percevraient sans doute de manière beaucoup plus négative. Mais une partie importante de l'électorat communiste a aujourd'hui une attitude plus ou moins positive envers V. Poutine, et c'est pourquoi la structure politique, orientée vers le soutien indivis du président actuel, ne provoque pas chez eux une forte allergie. De plus, les partisans de G. Ziouganov sont à peine moins nombreux que ceux de V. Poutine à déclarer qu’ils aimeraient voir cette structure comme « le seul parti au pouvoir ». Et seulement la moitié des admirateurs du chef du Parti communiste de la Fédération de Russie sont catégoriquement en désaccord avec cette perspective.
Question: Personnellement, souhaiteriez-vous ou non que le parti de l'Unité devienne le seul parti au pouvoir, comme l'était autrefois le PCUS ?
En d’autres termes, une partie très importante de l’électorat communiste accepte, à un degré ou à un autre, de sacrifier son identité idéologique au nom de la restauration d’un régime politique fondé sur les diktats d’un « parti » d’État – même si ce n’est pas le cas. professant l'idéologie communiste, est prêt à préférer les diktats de « l'unité » au pluralisme politique. De plus, il est significatif que cette position soit adoptée même par certains répondants qui ne sympathisent pas avec Unité : 18 % des partisans de G. Ziouganov en ont une opinion positive, et 22 % aimeraient le voir comme le seul parti au pouvoir.
Il convient de noter que l'attitude essentiellement critique et même parfois dédaigneuse à l'égard de l'Unité, qui était clairement évidente dans les groupes de discussion, est en grande partie due au fait que les présentateurs ont orienté les participants vers la discussion du congrès du parti passé, des nouvelles « acquisitions ». du parti (NDR, V. Bryntsalov, etc.), ses relations avec d'autres forces politiques et d'autres sujets, souvent qualifié d'« homme de la rue » à travers le cliché des « jeux politiques ». Lorsque la conversation a porté sur le rôle que le président avait assigné à Unity, le ton de la discussion a sensiblement changé. Les participants, en règle générale, sans l'ombre d'une condamnation, ont déclaré que V. Poutine se créait un soutien politique : le président, de l'avis de l'un d'eux, "Il fait d'un mouvement un parti parce qu'il a besoin d'une organisation ; après tout, il a besoin de gouverner le pays d'une manière ou d'une autre, il a besoin de personnes partageant les mêmes idées et qui ne sont pas seulement liées les unes aux autres par l'idéologie ou la soif de pouvoir... Autrement dit, à mon avis, il revient simplement au gouvernement classique, qui était, je vous demande pardon, sous Lénine et l'empereur Néron, etc.
Dans ce contexte, une analogie avec le passé soviétique apparaît parmi de nombreux participants aux groupes de discussion. "Poutine - il est diplômé de notre institut soviétique. Et pour nous tous qui y avons étudié à cette époque, les deux premiers cours portent sur le matérialisme et l'histoire du PCUS. Vous n'aurez aucune perspective s'il n'y a pas de parti derrière vous. parti de type léniniste. Poutine va dans le même sens. Développant cette analogie, l'un des participants à la discussion avance une hypothèse non dénuée d'intérêt selon laquelle V. Poutine a besoin du parti comme mécanisme de contrôle sur les gouverneurs : « Parce que, selon l'expérience du Parti communiste de la Fédération de Russie...(c'est-à-dire, bien sûr, le PCUS) Ce n'étaient pas les secrétaires des comités régionaux qui commandaient le Politburo, mais le Politburo a changé... Donc, ici, s'il n'y a pas de parti qui comprend des gouverneurs, Poutine restera purement dans ce sens dans la structure de l'appareil d'État. C’est un soutien insuffisant. Par conséquent, j’aimerais un autre soutien où il pourrait résister aux gouverneurs. Voulez-vous être gouverneur la prochaine fois ? Ne parlez pas, ne gâchez pas la fête. Sinon, elle s'y opposera. »
Un autre participant à la discussion, un admirateur enthousiaste du président ( "on peut et doit faire confiance à une personne avec une telle ouverture d'esprit"), croit que V. Poutine a besoin du parti parce que "Nous avons besoin... de consolidation de notre peuple... Et l'atmosphère que nous avons actuellement, la confiance, doit probablement être cultivée d'une manière ou d'une autre."
Il convient de noter qu'au cours des discussions, des hypothèses très originales ont été avancées concernant le « sous-texte » de la relation entre V. Poutine et Unity. L'idée a été exprimée à plusieurs reprises que le nouveau parti dispose de puissantes ressources financières, inspirées par l'entrée dans l'Unité de V. Chernomyrdin et V. Bryntsalov. À cet égard, certains ont déclaré que V. Poutine, en tant qu'homme politique, avait besoin d'un soutien financier, d'autres ont déclaré que le président essaierait d'utiliser les ressources du parti, "pour aider les gens simples."
Il y avait aussi l'idée que V. Poutine avait peur de se disputer avec le peuple réuni dans le nouveau parti : "Poutine considère la situation dans son ensemble. Si maintenant ceux qui sont dans l'Unité sont retirés du pouvoir, de l'abreuvoir, limités, cela pourrait finir par quelque chose de mauvais... Pendant un certain temps, ces gens peuvent être autorisés à faire semblant de pouvoir. Je pense que cela ne durera pas longtemps. Cette hypothèse, bien entendu, n'est en aucun cas compatible avec la confiance ambiante selon laquelle l'Unité est entièrement contrôlée par V. Poutine, mais elle permet de « réconcilier » attitude positive envers le président et une hostilité envers le parti qu'il favorise clairement. Une version quelque peu similaire, mais encore plus exotique, a été proposée par un autre participant à la discussion : "Le parti a été créé pour embarrasser tous les opposants de Poutine ou simplement pour les diffamer. Parce qu'un ensemble de groupes qui ont des intérêts différents et n'ont pas de programme unique s'effondreront inévitablement, et vous pourrez alors les pointer du doigt et dire : eh bien, est-ce vraiment... Et puis Poutine deviendra un dictateur."
Mais la majorité des citoyens, bien sûr, n’ont aucun doute sur le fait que l’Unité est le soutien du président. Sur la question de la force de ce soutien, les sondés sont extrêmement loin d'être unanimes.
Question : Pensez-vous que la fête de l'Unité durera longtemps ou peu de temps ?
Près de la moitié des personnes interrogées hésitent à donner une prévision précise quant à la possible « longévité » du nouveau parti. Ceux qui ont une attitude négative ou indifférente à l’égard de « l’Unité » sont enclins à croire qu’elle ne durera pas longtemps, guidés principalement par l’expérience du NDR et d’autres « partis de pouvoir » nés derrière dernières années. Lors des groupes de discussion, l’idée a souvent été exprimée sur la non-viabilité d’un parti dépourvu de noyau idéologique et programmatique et composé principalement de « patrons ».
Ceux qui sympathisent avec Unity lui prédisent en toute confiance une longue vie, estimant, pour autant que l'on puisse en juger à partir des documents des groupes de discussion, qu'elle sera garantie par des relations étroites avec les autorités. À cet égard, il convient de noter que 27 % des personnes interrogées estiment qu'Unité peut devenir « le seul parti au pouvoir, comme le PCUS auparavant ». Apparemment, c’est précisément cette perspective qui est principalement associée aux prévisions sur l’existence à long terme du nouveau « parti au pouvoir ».
Une question extrêmement importante – et bien sûr, pas seulement du point de vue des perspectives politiques d’Unité – est celle de savoir ce que les citoyens russes pensent de l’idée de restaurer le système de parti unique.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comme le montrent les données présentées, une minorité de personnes interrogées est favorable au système de parti unique, bien qu'assez significative (23%). Cependant, 36 % des personnes interrogées qui ont une attitude positive à l'égard de l'Unité déclarent qu'elles aimeraient le voir comme le seul parti au pouvoir, même si elles se prononcent beaucoup moins souvent en faveur d'un système de parti unique (22 %). Par conséquent, une partie considérable des citoyens russes, qui reconnaissent en principe la nécessité du multipartisme, sont prêts à s'écarter de ce principe si la force politique qu'ils soutiennent obtient une chance d'accéder à une position de monopole. Une justification « conceptuelle » de cette approche a été fournie par un participant à un groupe de discussion qui a déclaré : "Chaque parti aspire au pouvoir" et a développé cette déclaration incontestable comme suit : « La tâche du parti est d’arriver au pouvoir et d’étrangler tout le monde. » Il s’ensuit peut-être qu’un soutien constant à « son » parti devrait également s’étendre aux situations où il tente de changer les « règles du jeu » en monopolisant l’espace politique. Et il n’y a aucune raison de croire qu’une telle logique soit plus caractéristique des partisans de « l’Unité » que des partisans d’autres forces politiques. On peut donc supposer qu'en réalité la part des opposants de principe au retour à un système de parti unique est à peu près égale à la part de ceux qui l'accepteraient s'ils étaient satisfaits du candidat au rôle de monopole.
À cet égard, il convient de noter que lors d'une enquête auprès d'experts, 39 % des personnes interrogées étaient d'accord avec l'opinion selon laquelle « dans la situation actuelle, le multipartisme fait plus de mal que de bien au pays », tandis que 50 % n'étaient pas d'accord avec il. Il est naturel de supposer que les citoyens « ordinaires » n’accordent pas plus d’importance au système multipartite que les représentants des élites régionales.
Cependant, comme nous l'avons déjà noté, seuls 27 % des personnes interrogées admettent que l'Unité peut devenir le « seul parti au pouvoir » sur le modèle du PCUS, tandis que 49 % n'y croient pas. De plus, lors des groupes de discussion, où les participants discutaient de ce sujet de manière assez détaillée, cette dernière opinion prévalait invariablement.
CHARTE DU FÊTE
tel que modifié le 16 décembre 2017
Chapitre 1. Dispositions générales
1.1. Le parti politique EAS "Unité" est un parti autonome volontaire association publique des citoyens créés sur la base de la communauté intérêts politiques et croyances.
1.2. Le parti politique de l'EAU « Unité » opère dans toute l'EAU conformément au Traité confédéré, à la législation en vigueur de l'EAU et à la présente Charte.
1.3. Nom complet - Parti politique de l'Union eurasienne « Unité ». Les noms abrégés sont autorisés - "Unité", "Parti de l'unité" ou "Parti de l'unité", Parti Eurasie "Unité". Ces noms sont équivalents. Ci-après dans le texte de la Charte - Parti de l'unité.
Chapitre 2. Symboles du parti de l'Unité
2.1. Le Parti de l'unité possède son propre emblème, dont une image graphique est présentée en annexe 1.
2.2. Le Parti de l'unité peut avoir d'autres symboles approuvés par le Congrès du Parti de l'unité.
2.3. Chaque membre du Parti de l'unité peut utiliser les symboles du Parti de l'unité dans l'intérêt du Parti de l'unité.
Chapitre 3. Buts et objectifs du Parti de l'unité
3.1. Les principaux objectifs du Parti de l'unité sont :
3.1.1. Formation des intérêts favorables du Parti de l'Unité opinion publique dans la CAE et au-delà.
3.1.2. Exprimer l'opinion des citoyens sur n'importe quelle question vie publique, portant ces avis à la connaissance du grand public et des autorités gouvernementales.
3.1.3. Participation aux activités politiques du Parti de l'unité en nommant des candidats du Parti de l'unité au corps législatif de l'EAC et en promouvant les membres du Parti de l'unité à des postes au sein du gouvernement de l'EAC, en présentant des projets de loi visant à promouvoir les objectifs du parti.
3.1.4. Participation aux référendums conformément à la législation de l'Union économique eurasienne, notamment en proposant des initiatives pour la tenue de référendums, en formant des groupes d'initiative pour la tenue de référendums et en leur apportant un soutien, en menant une campagne sur les questions référendaires.
3.2. Les principaux objectifs du Parti de l'unité sont :
3.2.1. Promouvoir les droits et libertés des citoyens et la sécurité personnelle.
3.2.2. Participation à l'élaboration et à la mise en œuvre de programmes de développement social.
3.2.3. Organiser une large participation des citoyens à la vie publique et politique de la société, à la résolution des problèmes confédéraux et étatiques et à la création des conditions pour cela.
3.2.4. Développement et assistance à la mise en œuvre des programmes de développement de l'État.
3.2.5. Diffuser des informations sur les activités du Parti de l'unité, promouvoir ses points de vue, ses buts et ses objectifs, expliquer aux citoyens la position du Parti de l'unité.
3.2.6. Attirer les partisans du Parti de l'unité et assurer la possibilité de leur participation aux activités du Parti de l'unité.
Chapitre 4. Adhésion au Parti de l'Unité
4.1. L'adhésion au Parti de l'unité est volontaire et individuelle.
4.2. Les membres du Parti de l'unité peuvent être des citoyens de l'Union eurasienne qui reconnaissent la Charte et les documents de programme du Parti de l'unité et partagent ses buts et objectifs.
4.3. L'admission à l'adhésion au Parti de l'unité est effectuée par le président du Parti de l'unité sur la base déclaration écriteà la réception du Parti de l'Unité.
4.4. L'adhésion au Parti de l'unité ne peut être limitée sur la base de l'appartenance professionnelle, sociale, raciale, nationale ou religieuse, ainsi qu'en fonction du sexe, de l'origine, de la situation patrimoniale et du lieu de résidence.
4.5. Des restrictions à l'adhésion au parti peuvent être appliquées aux personnes qui ont déjà fait des déclarations peu flatteuses à l'égard du Parti de l'unité ou de ses membres individuels, ainsi qu'aux personnes dont les actions contredisent les buts et objectifs du Parti de l'unité.
4.6. Chaque nouveau membre du Parti de l'unité accepte automatiquement les dispositions de la présente Charte.
Chapitre 5. Cessation de l'adhésion au Parti de l'Unité et rétablissement de l'adhésion
5.1. Les motifs de reconnaissance de la cessation de l'adhésion au Parti de l'Unité sont :
5.1.1. une déclaration orale écrite ou publique d'un membre du Parti de l'unité concernant sa cessation d'adhésion au Parti de l'unité. Dans ce cas, la résiliation de l’adhésion intervient de plein droit et immédiate ;
5.1.2. absence d'un membre du Parti de l'unité du projet PolitSim pendant plus de 60 jours. Dans ce cas, la cessation de l'adhésion est formalisée par décision du Président du Parti de l'Unité.
5.2. L'adhésion au Parti de l'Unité de l'un ou l'autre de ses membres peut être suspendue s'il occupe une position qui, conformément aux lois de l'EAC, est incompatible avec l'appartenance à parti politique, ainsi que par décision du Congrès du Parti de l'Unité.
5.3. Un citoyen qui a suspendu son adhésion au Parti de l'unité, en l'absence d'obstacles prévus par la loi, peut être réintégré en tant que membre du Parti de l'unité immédiatement sur sa demande personnelle.
5.4. Un membre du Parti de l'unité peut être expulsé du Parti de l'unité dans les cas suivants :
5.4.1. non-respect des dispositions de la Charte du Parti de l'Unité et des obligations assumées envers le Parti de l'Unité ;
5.4.2. l'entrée en vigueur d'un verdict de justice par lequel un membre du Parti de l'unité a été reconnu coupable d'avoir commis un crime intentionnel ;
5.4.3. la commission d'actes par un membre du Parti de l'unité qui sont contraires aux intérêts du Parti de l'unité et lui causent un préjudice politique.
5.5. L'exclusion des membres du Parti de l'unité est effectuée par décision de la majorité simple des membres du Parti de l'unité participant au vote sur l'expulsion des membres du Parti de l'unité.
5.6.1. Un citoyen qui a cessé d'être membre du Parti de l'unité en raison de circonstances indépendantes de sa volonté peut être réadmis comme membre du Parti de l'unité sur une base générale.
5.6.2. Un citoyen exclu du Parti de l'unité peut être réadmis comme membre du Parti de l'unité au plus tôt après 3 mois par décision du Congrès du Parti de l'unité.
Chapitre 6. Congrès du Parti de l'Unité
6.1. La forme la plus élevée de gouvernance du Parti de l'unité est le Congrès général, auquel participent tous les membres du Parti de l'unité.
6.2. Le Congrès général du Parti de l'unité fonctionne de manière permanente.
6.3. Les décisions du Congrès général sont adoptées à la majorité simple des voix des membres du Parti de l'unité participant aux travaux du Congrès général et sont publiées par le président du Parti de l'unité ou, en son absence, par l'un des participants au Congrès Général autorisés à le faire par le Congrès Général.
6.4. Sur décision du président du Parti de l'unité, des congrès spéciaux du Parti de l'unité peuvent être organisés. Les décisions lors des congrès spéciaux sont également prises à la majorité des voix des participants et publiées par le président du Parti de l'unité.
Chapitre 7. Président du Parti de l'Unité
7.1. Le président représente le Parti de l'unité aux niveaux interpartis et étatique.
7.2. Le Président du Parti de l'Unité est élu lors du Congrès Général ou Spécial par au moins 60 % des voix des membres du Parti de l'Unité qui ont participé au Congrès à titre indéterminé.
7.3. Président du Parti de l'Unité :
a) publie les décisions du Congrès, a droit à une voix prépondérante au Congrès général ou spécial ;
b) nomme des représentants officiels du Parti de l'unité pour mener les différents niveaux de négociations.
7.4. Le président du Parti de l'unité peut être démis de ses fonctions lors d'un congrès général ou spécial par au moins 60 % des voix des membres du Parti de l'unité.
Chapitre 8. Dispositions finales
8.1. Des modifications à cette Charte peuvent être apportées lors du Congrès général ou spécial du Parti de l'unité par décision d'au moins 60 % des membres du Parti de l'unité.
8.2. Le Parti de l'unité peut être dissous et liquidé par une décision d'au moins 75 % de tous les membres du Parti de l'unité.
Annexe n°1
Résolution « Sur l'unité du parti », 1921
Discours de Lénine V.I. au 10ème Congrès du RCP(b)
Un des principes contraignants Le Parti communiste marxiste est son unité. L'organisation, la cohésion et la discipline assurent l'unité.
L'unité du parti comprend :
Unité du Programme, charte, unité idéologique + unité de tactique et stratégie de lutte.
Le centralisme démocratique, qui présuppose une discipline claire, une subordination inconditionnelle de la minorité à la majorité et des décisions contraignantes autorités supérieures fêtes pour les plus bas.
Unité organisationnelle dans la mise en œuvre des décisions du parti.
L'unité dépend de l'unité et de la conscience de la classe ouvrière, de sa capacité à diriger jusqu'à la victoire du socialisme et du communisme.
La nécessité de combattre les idéologies petites-bourgeoises qui visent la désunion organisationnelle au sein du parti et dans les rangs de la classe ouvrière.
Après la Révolution d'Octobre, diverses factions ont commencé à apparaître dans le parti : la « déviation de droite », les « communistes de gauche », « l'opposition ouvrière » (les dirigeants A.G. Shlyapnikov et A.M. Kollontai), le groupe « centralisme démocratique », etc. les factions pourraient conduire à une scission. Le Xe Congrès a donc adopté la proposition de V.I. Lénine. résolution "Sur l'unité du parti."
Quand le document est accepté
Objet de l'adoption :
La lutte pour l'unité du parti, l'empêchant de se diviser en factions.
Dispositions de base
L'unité et la cohésion dans les rangs du parti sont nécessaires, surtout lorsque les fluctuations du milieu petit-bourgeois s'intensifient.
Toutes les factions et groupes du parti doivent être dissous. ( Factionnalisme- c'est la création de factions, c'est-à-dire de groupes fermés au sein du parti avec leur propre programme et leur propre discipline de groupe).
Le Comité central a reçu le droit d'imposer des sanctions, y compris l'expulsion du parti.
Empêcher les manifestations factionnelles. Il est nécessaire d’examiner ouvertement les désaccords lors des réunions du parti, et non dans des cercles secrets, afin de ne pas créer les bases de la formation de factions. A cet effet, il est nécessaire de publier fiche de discussion, c’est-à-dire une publication du parti conçue pour rendre superflus les organes des factions.
Nettoyer le parti des éléments peu fiables et non prolétariens.
Le développement de la démocratie et de l'initiative de la classe ouvrière, ses propositions commerciales doivent être considérées et appliquées dans le travail pratique.
Résultats de l'adoption de la résolution « Sur l'unité du parti »
Subordination de la minorité à la majorité, la minorité perd désormais la possibilité de défendre ses vues.
Nettoyer les rangs du parti de ses membres peu fiables.
Formation du centralisme dans la gestion.
La résolution, adoptée à titre temporaire, est devenue la base de la politique du parti jusqu'à la dissolution du PCUS. 6 novembre 1991, a justifié les répressions menées pendant la période stalinienne. "Celui qui n'est pas avec nous est contre nous"- ce slogan était à la base du totalitarisme en URSS.