Conditions de paix de Bucarest. Paix de Bucarest avec l'Empire Ottoman
Guerre russo-turque 1806-1812 Les circonstances politiques et la pression diplomatique de la Russie ont contraint l'Empire ottoman à publier un décret (hatisherif) sur les privilèges de la Moldavie, confirmant les dispositions des décrets (firmans) du sultan de 1774, 1783, 1791, qui déterminaient les obligations matérielles de la Moldavie envers la Porte. : un mandat de 7 ans pour le dirigeant, la possibilité de démission du dirigeant plus tôt que la période fixée uniquement avec le consentement des deux parties. Mais ces mesures étaient loin de réaliser les espoirs et le véritable objectif des Moldaves : la libération du joug ottoman. Cet objectif coïncidait avec les intérêts de la Russie : renforcer ses positions dans les Balkans et sur le Danube. Les conditions préalables à un nouveau conflit militaire russo-turc étaient évidentes. Le 29 novembre 1806, les troupes russes pénètrent en Moldavie et entrent à Iasi. Le 24 décembre, la Porte déclare la guerre à la Russie.
En 1807, la Turquie et la Russie concluent la trêve de Slobodzeya en Valachie, mais en 1809 les hostilités reprennent. Un an plus tôt, le 30 septembre 1808, la Russie et la France avaient conclu à Erfurt une convention secrète, selon laquelle Napoléon Ier consentait à l'inclusion de la Moldavie dans Empire russe. En échange, la Russie reconnaît la suzeraineté de la France sur l’Espagne. Au printemps 1811, M.I. fut nommé commandant en chef des troupes russes sur le Danube. Koutouzov. À la suite d'une opération militaire audacieuse, les troupes russes ont remporté une victoire finale lors de la bataille de Rushchuk (14/10 - 18/11/1811).
Les négociations de paix commencèrent le 19 octobre 1811 à Giurgiu et se poursuivirent à Bucarest. La Russie a exigé que les deux principautés, la Moldavie et la Valachie, qu'elle contrôlait à l'époque, lui soient transférées. Aucune des deux puissances n’ayant l’intention de céder, les négociations de paix débutent dans une atmosphère plutôt tendue.
Dès novembre 1811, l'ambassadeur de France à Constantinople, Latour-Maubourg, exhorte les Turcs à tenir bon jusqu'à une future campagne française contre la Russie. Mais les Turcs, soudoyés par la générosité de l’or russe, commencèrent à céder. En novembre 1811, ils avaient déjà convenu que le territoire entre le Prut et le Dniestr reviendrait à la Russie, à l'exception du sud, qui comprenait Cetatya Albe, Izmail et Kilia. Mais en mars 1812, les Turcs perdirent Cetatya au profit d'Alba, et un mois plus tard, deux autres forteresses.
La dynamique des négociations russo-turques et la participation des forces extérieures se reflètent dans la correspondance de l'ambassadeur américain Adams à Saint-Pétersbourg. Le 21 mars 1811, il écrivait : « L'obstination du Divan turc à négocier (avec la Russie) est due à l'influence de la France, dont le chargé d'affaires disait les avoir convaincus (les Turcs) de ne pas accepter la concession. de Moldavie et de Valachie, qui avaient déjà été déclarées partie de l'empire russe. Le 22 juin 1811, il note que « la paix est attendue avec la Turquie » et que « pour la conclure, des rumeurs courent selon lesquelles la Russie aurait décidé de se retirer des deux principautés qu'elle a déjà annexées à son empire et de les laisser être gouverné par des princes indépendants d'elle et de la Porte. Enfin, le 13 juillet de la même année, Adams souligne une sérieuse augmentation des revendications turques : « On dit qu'en proportion du désir de paix de la Russie, les Turcs augmentent tellement leurs exigences qu'au lieu de céder, ils même ont commencé à exiger une compensation monétaire pour leurs pertes. Mais il n’en reste pas moins que, dans l’intérêt de la paix, la Russie ne restituera rien de ce qu’elle a saisi.»
Outre la France, l'Autriche et la Prusse, les rivaux de la Russie dans la région, ont encouragé la Porte à ne pas céder et ont eux-mêmes fait des ouvertures à la Russie. Ainsi, le 30 avril 1811, l'ambassadeur d'Autriche à Saint-Pétersbourg suggéra au tsar « pour obtenir la paix, de se contenter de la frontière sur le Prut au lieu du Danube ». Cependant, le roi souhaitait étendre les frontières au moins jusqu'à Siret. Dans une correspondance avec le prince Adam Czartoryski, il « offrit » la Valachie et une partie de la Moldavie entre les Carpates et Siret à l'Autriche, tandis que la Russie devait recevoir la Galice de l'Autriche et occuper la Moldavie de Siret au Dniestr.
Mais les Turcs étaient catégoriques. Ce n'est que le 22 mars 1812 que l'empereur Alexandre Ier accepta « le Prut comme frontière à l'embouchure du Danube ». Finalement, les Turcs cédèrent et la paix russo-turque fut conclue avec une grande solennité les 16 et 28 mai 1812 à Bucarest. Les articles IV et V légitiment la division de la Principauté de Moldavie en deux parties :
"Article IV: Il fut décidé que le fleuve Prut depuis son entrée en Moldavie jusqu'à sa jonction avec le Danube et la rive gauche du Danube depuis cette jonction jusqu'à l'embouchure du Chilia et jusqu'à la mer formeraient la frontière des deux empires, pour lesquels cette embouchure sera commun.
Article V: E . dirigé lutin. et les padishahs de toute la Russie. donne et restitue à l'Illustre Porte des Ottomans le pays de Moldavie, situé sur la rive droite de la rivière Prut, ainsi que la grande et la petite Valachie avec des forteresses, dans un état tel que : ils sont maintenant situés, avec des villes, des villages , villages, habitations et avec tout ce qui s'y trouve. Ces provinces ne sont pas incluses, ainsi que les îles du Danube...
Aux termes du traité, l'Empire ottoman céda à la Russie une partie du territoire moldave: les cinuts de Khotin, Soroca, Orhei, Lapusna, Greceni, Hoternichen, Codru, Tighina, Carligetura, Falciu, partie orientale Iasi Tsinut et Budjak, un total de 45 630 km² avec 482 630 habitants, 5 forteresses, 17 villes et 695 villages. Ainsi, la Moldavie a été divisée en Moldavie occidentale et orientale, que les autorités russes appelaient Bessarabie.
Conséquences du traité de paix de Bucarest. Le chroniqueur Manolake Dragici (1801-1887) dans son ouvrage « Histoire de la Moldavie depuis 500 ans. Jusqu'à aujourd'hui » (Iasi, 1857) décrit avec beaucoup d'émotion le moment dramatique de la division de la Moldavie : « Le jour fatidique est arrivé où l'accord a expiré, et chacun a dû rester là où il voulait s'installer de façon permanente ; ces moments inoubliables étaient pleins de larmes et de plaintes, car les gens, comme des troupeaux de moutons, remplissaient toute la rive du Prut d'un bord à l'autre en une foule immense, se rassemblant des villages et des villes pendant des semaines et disant au revoir à leurs parents, frères et les parents avec lesquels ils ont grandi et vécu auparavant jusqu'à présent et maintenant nous nous sommes séparés pour toujours.
Le même Manolake Dragic a parlé des sentiments de la population dans les années qui ont suivi la partition de la Moldavie : « Néanmoins, les habitants de la Moldavie considéraient l'accord signé à Bucarest comme de courte durée, s'attendant d'un jour à l'autre la restitution des terres prises par les Russes et la restauration des frontières précédentes, mais ont été trompés dans leurs attentes"
L’année 1812 marque un tournant dans l’histoire de la Moldavie. Le traité de paix de Bucarest a conduit à une rupture tragique, la Moldavie a été déchirée en deux et son destin a été irréversiblement modifié.
En 1812, à la suite du Traité de Bucarest, qui mit fin à la guerre russo-turque de 1806-1812, le territoire situé entre le Dniestr et le Prut fut intégré à l'Empire russe qui, en raison de son expansion territoriale vers l'est, a renforcé sa position dans cette région de l’Europe du Sud-Est, et le territoire nouvellement annexé a été considéré comme un tremplin pour de nouvelles avancées dans les Balkans.
Après la division de la Moldavie, le sort de sa partie orientale a été déterminé par les aspirations, les priorités et les intérêts géostratégiques de l’Empire russe. À partir de ce moment, les événements dans cette partie de la Moldavie furent soumis à la logique et aux intérêts de l’Empire russe.
La partition de la Moldavie en 1812 était illégale car la Moldavie n'était pas une province turque, mais un État vassal de l'Empire ottoman, et la Turquie n'avait pas le droit de disposer de son territoire. Ainsi, le processus de division de la Moldavie, commencé en 1775, s'est poursuivi lorsque la Bucovine, qui faisait partie de l'État moldave, a été annexée par l'Autriche. Et à ce processus ont participé, aux côtés de la Russie, la Turquie, la France, l’Autriche-Hongrie, la Grande-Bretagne et la Prusse.
Bien que la division de la Moldavie ait eu lieu en violation des normes la loi internationale(de cette époque), pas un seul État européen ni une seule force politique en Moldavie n'ont exprimé de protestation, ce qui nous permet de supposer qu'en 1812 la Moldavie est devenue une victime grande conspiration forces internes et externes.
A cette époque, les Moldaves étaient incapables de déterminer leur propre destin. M. Eminescu croyait à juste titre que notre devise devait être les mots : « N’attendez rien et ne craignez rien. Sans rien espérer, nous ne ferons pas confiance aux étrangers comme nous avons fait confiance, mais nous ne compterons que sur nous-mêmes et sur ceux qui sont obligés d'être avec nous ; ne craignant rien, nous n’avons pas besoin de demander de la générosité là où il s’agit d’une plante exotique.
Cependant, les événements de 1812 sont souvent considérés comme unilatéralement, uniquement comme une annexion de l'espace Prout-Dniestr par l'Empire russe. Mais un autre aspect de cet événement historique est oublié, consciemment ou non, à savoir la libération de la suzeraineté ottomane, qui a dominé la Moldavie pendant des siècles. Certains historiens ont tendance à minimiser l’importance de ce facteur, affirmant que la suzeraineté ottomane était devenue purement formelle, incomparable avec les siècles précédents. Nous ne pouvons pas être d'accord avec cette affirmation, car si la suzeraineté ottomane était formelle, pourquoi la Roumanie (l'État né après l'unification de la Moldavie occidentale avec la Valachie) n'a-t-elle pu obtenir son indépendance de l'Empire ottoman qu'après la guerre de 1877-1878. au prix de combats sanglants et d’énormes pertes ?
Il ne faut pas oublier qu’à cette époque, l’Empire russe était perçu comme l’État qui avait libéré les peuples de la péninsule balkanique du pouvoir de l’Empire ottoman. Les Serbes, les Croates, les Grecs, les Bulgares et les Moldaves ont vu dans les Russes le salut du joug ottoman oppressif, qui a acquis au fil du temps des formes sophistiquées.
Après l'inclusion de la partie orientale de la Moldavie dans l'Empire russe, les processus politiques, socio-économiques, administratifs, religieux et culturels se sont développés dans la région sous l'influence de nouvelles réalités. Cependant, le nouveau gouvernement n’a pas démantelé immédiatement et radicalement les structures administratives existantes dans l’est de la Moldavie, ni réduit les privilèges des boyards et des autres couches sociales.
Immédiatement après l’annexion, la Moldavie orientale était destinée à servir d’appât aux chrétiens d’Europe du Sud-Est. Le gouvernement tsariste voulait montrer aux peuples des Balkans un modèle d’absolutisme éclairé et d’ambitions libérales, offrant aux peuples des opportunités de développement et de prospérité. La tactique des petits pas a été utilisée, l'introduction progressive du système fiscal russe, pratique judiciaire, exemption du service militaire obligatoire (jusqu'en 1874). Après 1812, afin d'éviter les tensions sociales, les nouvelles autorités créèrent en Bessarabie des structures administratives temporaires, qui présentaient de nombreux points communs avec celles qui existaient en Moldavie. La Moldavie orientale a acquis le statut de province dans les années 80 du XIXe siècle. La transition de l'ancienne organisation administrative à la nouvelle a nécessité une période de 60 ans.
Dans le contexte de ce qui précède, il convient de souligner que nous devons percevoir l’histoire dans toute sa diversité et sa complexité, sans rien simplifier, et ne pas chercher d’ennemis maintenant, sur la base de faits historiques qui ne sont pas toujours interprétés objectivement.
À cet égard, il convient de rappeler que :
Grâce à la victoire de la Russie sur la Turquie, la Valachie et la Moldavie ont acquis beaucoup plus d'indépendance : en 1832, des règlements organiques (actes constitutionnels des principautés) élaborés par le gouverneur russe dans ces pays ont été adoptés, un développement important de l'économie et du système éducatif a été noté, le la formation d'une milice populaire a commencé, des parlements ont été créés, tous les attributs de l'État ont été renforcés.
. L’arrivée des Russes était souhaitée et attendue par la population. De plus, des délégations de Moldavie et de Valachie ont rendu visite à plusieurs reprises au roi pour lui demander de les libérer des Turcs détestés. C'est la libération des principautés orthodoxes des musulmans qui était l'objectif principal de la campagne militaire russe.
. Il ne faut pas oublier que le sud de la Bessarabie, territoire originel de la Moldavie, n'était plus contrôlé par la Moldavie depuis plusieurs siècles en 1812, mais était un paradis turc.
. Dans le même temps, il convient de noter qu’à cette époque, l’importance décisive était accordée à l’auto-identification religieuse des gens et, dans une moindre mesure, à l’identité ethnique ou étatique. C’était une spécificité de l’époque qui ne peut être ignorée du point de vue d’aujourd’hui.
. Après avoir occupé ces principautés, la Russie était prête à accorder une liberté totale à la Valachie et à la Moldavie. Cela a été empêché par d'autres États qui ne souhaitaient pas renforcer la position de la Russie et de l'orthodoxie dans la région.
. Les Turcs, soutenus par la France et l’Autriche-Hongrie, ne le voulaient pas.
. Ayant gagné la guerre, libérant complètement la partie de la Bassarabie occupée par les Turcs (au sud de la ligne Leova-Bendery), la Russie ne pouvait plus rien se retrouver.
. Ainsi, la responsabilité de la division de la Moldavie ne peut pas être imputée uniquement à la Russie. La France, la Turquie et l’Autriche-Hongrie en sont également coupables.
. Si l'on parle des intérêts de la population, de son niveau de vie, du développement économique des rives gauche et droite du Prut, alors, bien sûr, la population de Bessarabie a toujours mieux vécu que sur la rive droite du Prut.
. Finalement, peut-être, grâce à la paix de Bucarest, la nation moldave a été préservée et l'État moldave a été relancé dans de nouvelles conditions historiques, donnant au peuple roumain tout entier une chance de retourner à ses anciennes racines.
COLLECTE DE DOCUMENTS
Archives historiques militaires de l'État russe (RGVIA),
Archives historiques d'État russes (RGIA)
"Traité de Bucarest (1812)"
À propos du projet Documents
E.P. Koudryavtseva
Paix de Bucarest 1812 - Percée russe dans les Balkans
La paix de Bucarest, conclue par la Russie et l'Empire ottoman le 16 (28) mai 1812, sur la base des résultats de l'accord achevé Guerre russo-turque, était l’un des documents politiques et stratégiques les plus importants qui constituaient la base de la doctrine géopolitique de la Russie dans les Balkans. Ce traité de paix, ainsi que la paix Kuchuk-Kainardzhi de 1774, qui permettait pour la première fois aux autorités russes de « faire des représentations » en faveur des sujets chrétiens de la Porte, devint le point de départ sur lequel tous les autres documents russo-turcs contenant règlements l'existence politique des Principautés du Danube et de la Serbie au sein de l'Empire ottoman.
Le Traité de paix de Bucarest constitue une victoire diplomatique majeure pour la Russie. Il a considérablement renforcé sa position aux frontières sud - la Russie est devenue une puissance du Danube, a conservé les régions du Caucase et de la côte de la mer Noire avec la ville de Soukhoumi qui l'a volontairement rejoint. Seules les terres conquises et les forteresses ont été restituées à la Turquie, mais la Mingrélie, l'Iméréthie, la Gourie et l'Abkhazie, qui sont volontairement devenues partie de la Russie, sont restées avec la Russie. Les termes du traité reconnaissaient pour la première fois le droit du peuple serbe à disposer d'un certain nombre d'organes de gouvernement autonome tout en faisant partie de l'Empire ottoman, ce qui offrait à la Serbie certaines opportunités pour l'avenir. développement politique. Le traité reconnaissait l'autonomie gouvernementale de la Moldavie et de la Valachie, ainsi que l'annexion de la Bessarabie à la Russie. Le changement de la frontière sud-ouest était important, puisqu'elle longeait désormais la rive gauche du Danube jusqu'à son embouchure et la mer Noire, qui revêtait une importance stratégique pour la défense de l'Empire russe.
Tout d’abord, la conclusion du Traité de Bucarest doit être considérée comme une étape politique positive à la veille de la guerre avec Napoléon. En effet, à la veille de la guerre avec la France, la Russie cherchait à mettre fin au conflit militaire prolongé avec l'Empire ottoman : Alexandre Ier a ratifié Traité de Bucarest littéralement la veille de l'invasion" grande armée" en Russie . Grâce à la paix conclue, la Russie a réussi à assurer la neutralité de la Turquie avant la bataille décisive avec Napoléon. Cependant, l'importance de la paix de Bucarest ne se limite pas à la création d'un climat stratégique favorable à la veille de la guerre avec la France.
La paix conclue à Bucarest a exigé une grande habileté diplomatique de la part des représentants russes et a été le mérite incontestable de M.I. Kutuzov, qui a négocié avec les représentants ottomans. À l'automne 1811, Koutouzov reçut de Saint-Pétersbourg des instructions contenant des conditions de paix acceptables pour la Russie. Mais comme les Turcs n'étaient pas prêts à entamer les négociations à ce moment-là, Kutuzov dut reprendre les hostilités, vaincre les Turcs à Rushchuk et ensuite seulement revenir à la discussion. conditions paisibles. Dans son rescrit secret du 22 mars (3 avril 1812), Alexandre Ier écrit à Koutouzov : « Vous rendrez le plus grand service à la Russie en concluant la paix en toute hâte. Je vous appelle de manière très convaincante, avec amour pour votre Patrie, à diriger toute votre attention vers la réalisation de cet objectif. La gloire à toi sera éternelle… » Du côté russe, l'accord a été signé par l'envoyé russe à Constantinople A.Ya. Italinsky, général de l'armée moldave I.V. Sabaneev et le premier dragoman de la mission russe à Constantinople I.P. Fonton. La délégation turque était dirigée par Galib Efendi et comprenait le commandant en chef de l'armée turque, Ahmet Pacha.
Lors de la signature de l'accord, déclare le chercheur V.N. Vinogradov, Kutuzov ont assumé une énorme responsabilité - après tout, malgré le fait que l'empereur ait directement souligné la nécessité de signer l'accord, ses termes ne correspondaient pas du tout aux revendications de la Russie. Au cours de l'été 1810, Koutouzov reçut des instructions de Saint-Pétersbourg pour demander à la Turquie des concessions sur la Moldavie et la Bessarabie, ainsi qu'une compensation monétaire. Ce n'est qu'après que Koutouzov ait réussi à convaincre la partie turque que la mission de l'adjudant de Napoléon, le comte de Narbonne, au quartier général d'Alexandre aboutirait à des accords russo-français dirigés contre la Turquie elle-même, que le gouvernement ottoman s'est empressé de conclure un accord avec la Russie. Ahmet Pacha a exprimé très franchement ses pensées lors d'une conversation avec Fonton lorsqu'il a déclaré que la réconciliation de la Russie et de la Turquie était Tâche principale moment, puisqu’ils doivent « s’occuper de la défense commune ». La partie française a jugé incroyable que la conclusion d'un tel accord soit possible - après tout, la veille même, en février 1812, Napoléon avait tenté de convaincre le sultan de la nécessité de signer une alliance franco-turque, qui permettrait à la Turquie de revendiquer les vastes territoires russes de la région de la mer Noire et de la Transcaucasie. L'empereur français considérait incroyable que la balance penchât du côté russe - en juin 1812, il demanda directement à l'adjudant général A.D. Balachova : « Est-il vrai que vous avez fait la paix avec les Turcs ? ...si vous revendiquez, comme on me le dit, la frontière le long du fleuve. La verge, il n’en sortira rien, rassurez-vous. La signature de la paix a été maintenue en grand secret et a donné lieu à de nombreuses rumeurs sur le contenu des articles de ce document. Plus tard, lorsque Napoléon écrivit ses mémoires sur le P. Sainte-Hélène, il a admis qu'après l'annonce de la paix de Bucarest, il aurait dû abandonner la campagne contre la Russie - après tout, au lieu de deux alliés potentiels - la Turquie et la Suède, qui pourraient tirer les flancs de l'armée russe vers le nord et le sud. - il se trouvait face à un ennemi unique, qui renforçait sa position politique grâce aux accords russo-turcs et russo-suédois. Ainsi, selon le comte F.-P. Ségur, d'éventuels amis de la France, devinrent ses ennemis, et l'armée moldave forte de 50 000 hommes put, oubliant la menace turque, participer aux combats sur le front occidental.
Une question distincte des accords signés était le sort des terres du Caucase. Avant même que la paix ne soit signée, Koutouzov a admis à Roumiantsev qu'il avait l'intention de signer « un article sombre et déroutant sur le Caucase, qui... nous donnerait l'occasion... d'insister pour préserver pour nous ce qui est désormais en charge de nos troupes. En effet, Koutouzov n’avait pas l’intention de retirer ses troupes des territoires occupés. Cependant, les Britanniques sont intervenus dans cette affaire et, selon l'amiral Chichagov, "ne pensaient qu'au préjudice qui pourrait être causé à l'Inde anglaise si la Russie s'établissait dans le Caucase". À la suite de la paix, les troupes russes ont été évacuées d'Anapa, Poti et Akhalkalaki, mais sont restées à Soukhoumi et Redut-Kala, contrôlant presque toute la côte de l'Abkhazie, Megrelia et Guria. La Russie a acquis une partie de 200 km de la côte de la mer Noire. Bien que les exigences de la Porte en la matière aient été pleinement satisfaites, le différend sur la propriété des territoires du Caucase est resté longtemps l'un des principaux points de discussion dans les relations russo-turques. Si Ghalib Effendi exigeait un retour au « statu quo ante bellum », la partie russe a insisté sur le fait que seuls les territoires occupés « par la force des armes », mais non volontairement annexés, qui étaient entrés dans la citoyenneté russe avant le début de la guerre, étaient soumis. rendre. Comme Koutouzov s'y attendait, l'article concernant la situation des terres du Caucase en de longues années est resté le plus « sombre et déroutant » d’une longue série de contradictions russo-turques. Apparemment, ce sont précisément les conditions du règlement du Caucase qui sont devenues la raison pour laquelle le sultan, après avoir reçu la nouvelle de la conclusion de la paix de Bucarest, a ordonné l'exécution du drogman turc qui a signé le traité, sans toutefois décider de complètement abandonner son exécution. Cependant, il convient de noter que l'historiographie roumaine suppose que la conclusion de la paix est une conséquence de la trahison des députés ottomans. Dimitrie Moruzi, exécuté, possédait une bague d'une valeur de 12 000 lei et des documents attestant la propriété d'un domaine situé dans la partie de la Moldavie cédée à la Russie. Il n’existe aucune preuve documentaire pour étayer cette thèse, et cette hypothèse même est probablement née précisément du fait que la conclusion de la paix revêtait une importance particulière pour la Russie. Pas étonnant qu'E.V. Tarle a très apprécié l'importance de ce document : « Koutouzov est un diplomate », dit E.V. Tarle - a porté un coup dur à Napoléon en 1812, avant même le chef militaire Koutouzov.»
Cependant, on ne peut ignorer l’autosuffisance des termes du traité pour toute la politique russe ultérieure dans les Balkans et le développement du concept de priorités géopolitiques dans l’ensemble de la région du Moyen-Orient, y compris les détroits. L'une des conséquences les plus importantes, et peut-être la principale, du traité de Bucarest a été la possibilité offerte à la Russie de contrôler la mise en œuvre de tous les articles du traité, de développer les relations russo-turques sur cette base et de les utiliser pour renforcer son influence dans le pays. l'immensité de la péninsule balkanique en assurant le développement politique des peuples orthodoxes soumis à la Porte - Moldaves, Valaques, Serbes, Grecs.
La situation politique en Europe à la veille de la conclusion du traité restait extrêmement difficile. En 1807, l'accord de Tilsit fut conclu entre Alexandre Ier et Napoléon, à la suite duquel la Russie devint l'alliée de la France. Selon les accords russo-français, les deux puissances européennes se partagent leurs sphères intérêts politiques. En conséquence, la France a obtenu Europe de l'Ouest, et la Russie - Est, y compris les Balkans, qui est devenue la cible attention particulière Gouvernement russe. Selon des accords préliminaires, la Russie a renforcé son influence dans les principautés du Danube et en Serbie, et la France en Albanie, en Dalmatie et à Kotor. Le texte final de l'alliance russo-française, signé le 25 juin 1807, ne contenait plus ces conditions, mais impliquait la médiation de Paris sur toutes les questions controversées russo-turques. Bien entendu, cette situation ne pouvait pas répondre aux intérêts de la partie russe, puisque le succès de sa politique dans l’Empire ottoman dépendait directement de l’absence de tiers intermédiaires qui violeraient un éventuel accord russo-turc.
Malgré le rapprochement entre la Russie et l'Angleterre sous la menace d'une agression napoléonienne, les contradictions russo-anglaises ne peuvent être considérées comme complètement éliminées. À cette époque, la Russie ne pouvait pas prétendre être un adversaire digne de la Grande-Bretagne dans le bassin méditerranéen - les positions antérieures qu'elle occupait en Méditerranée orientale et dans l'Adriatique ont été perdues et les traités russo-turcs de 1799 et 1805, qui donnaient des avantages significatifs pour la flotte russe dans le détroit, ont cessé de fonctionner. De plus, selon le traité anglo-turc de 1809, le Bosphore et les Dardanelles, sur l'insistance de la Grande-Bretagne, furent fermés aux navires de guerre de toutes les puissances, ce qui fut un coup dur, en premier lieu, pour la flotte russe. Cependant, à la conclusion de la paix de Bucarest, l'Angleterre était du côté de la Russie. Après tout, les termes de la paix étaient bénéfiques pour l'allié russe de la Grande-Bretagne et renforçaient sa puissance militaire pour frontières occidentales Empire russe. Dans le même temps, les conceptions de la Russie et de l’Angleterre concernant la coopération avec l’Empire ottoman différaient considérablement. Si la Grande-Bretagne était en mesure de maintenir le statu quo dans les Balkans, alors dans les cercles dirigeants russes se répandaient des projets visant à établir de nouveaux États chrétiens semi-indépendants sur le vaste territoire de l'Empire ottoman, en s'appuyant sur l'aide. Russie orthodoxe. Ces projets de création d'un État slave-serbe séparé ou commun, réunissant plusieurs peuples slaves à l'intérieur de ses frontières, étaient des constructions purement hypothétiques qui n'avaient pas de soutien politique certain de la part du gouvernement, mais ils exprimaient les tendances générales de la politique future de la Russie dans le Balkans très clairement.
La paix de Bucarest posait fondamentalement le problème de l'existence politique des principautés du Danube et de la Serbie. Parmi les nombreux peuples orthodoxes qui habitaient l'Empire ottoman, seuls les Serbes, les Moldaves et les Valaques pouvaient prétendre à la fois à une existence politique indépendante et au soutien politique de la Russie, car eux seuls avaient formé et développé des organes de gouvernance interne et représentaient des régions de haut intérêt politique pour Autorités russes. Ce sont les principautés du Danube qui constituaient une région stratégiquement importante, des terres frontalières entre la Russie et la Turquie, qui jouissaient depuis longtemps d'un certain nombre de privilèges politiques. C’est ici que les guerres russo-turques ont commencé et se sont déroulées, et que la population locale a tourné son regard vers la Russie avec espoir. Les dispositions adoptées sur l'autonomie de ces composantes de l'Empire ottoman, ainsi que l'annexion de la Bessarabie et l'ouverture de possibilités de navigation commerciale le long du Danube avec accès à la mer Noire - tout était lié au renforcement du commerce (et , si possible, militaire) présence de la flotte russe dans les détroits et, par conséquent, et en Méditerranée. Ainsi, les conditions de la paix de Bucarest, qui ont résolu des problèmes spécifiques police étrangère Russie, constituait la base des accords ultérieurs construits sur les fondations posées en 1812. Il s’agissait tout d’abord du sort des peuples chrétiens de Turquie.
Le soutien au statut politique de la Serbie et des principautés du Danube en tant qu'autonomies au sein de l'Empire ottoman était de la plus haute importance pour la poursuite du développement l'indépendance des futurs États balkaniques. Le Traité de Bucarest prévoyait de garantir les droits de la Serbie « dans la mesure du possible, conformément aux souhaits de la nation serbe », ce qui a été utilisé par la partie serbe dans les années à venir pour créer sa propre constitution - la Charte, dans le développement auquel les diplomates russes ont pris une part active.
En général, le soutien diplomatique de la Russie au mouvement de libération serbe et la volonté d'attirer l'attention des puissances européennes sur le problème des peuples slaves opprimés témoignaient du rôle croissant de la direction orientale dans la politique étrangère russe et de son intention de soutenir les sujets orthodoxes. de la Porte dans leur lutte contre l'oppression ottomane. La tentative d'attirer l'attention sur les chrétiens turcs lors du Congrès de Vienne, puis la rupture ouverte des relations diplomatiques avec l'Empire ottoman en 1821 après le déclenchement de la Révolution grecque - autant de mesures successives prises par le gouvernement russe dans la même direction. Le problème oriental a définitivement pris sa place parmi les priorités de la politique étrangère de la Russie. Toutes les autres initiatives de paix du gouvernement russe, ainsi que les tentatives visant à résoudre les problèmes controversés russo-turcs par des moyens militaires, reposaient sur les accords signés à Bucarest.
Après la fin du Congrès de Vienne et la création de la Sainte-Alliance, le gouvernement russe a intensifié l'orientation balkanique de sa politique étrangère, conséquence de la paix signée à Bucarest en 1812. Ce sont les articles du Traité de Bucarest. qui est apparu dans tous les accords ultérieurs entre la Russie et l'Empire ottoman comme le fondement de leur interaction et a permis leadership russe présenter des exigences raisonnables pour le respect inconditionnel de toutes les conditions de l’accord accepté. Les références au traité de Bucarest sonnaient comme un refrain lors des discussions russo-turques menées à Constantinople par l'envoyé russe G.A. pendant six ans. Stroganov sur la structure politique de la Serbie et des principautés du Danube. La mention du traité est présente dans des documents russo-turcs ultérieurs - la Convention d'Ackerman de 1826 et le Traité d'Andrinople de 1829, dont les termes étaient extrêmement importants pour le sort futur des peuples des Balkans : l'autonomie gouvernementale des principautés du Danube s'est élargie , la Grèce et la Serbie ont obtenu l'autonomie.
Kouznetsova G.A. Les débuts diplomatiques d'Alexandre Ier. La paix de Tilsit // La diplomatie russe en portraits. M., 1992. P. 117.
Citation Par: Munkov N.P. Koutouzov est diplomate. M., 1962. P. 88.
Kudryavtseva E.P. La Russie et la formation de l'État serbe. 1812-1856 M., 2009.
La guerre entre la Russie et l’Empire ottoman, qui débuta en 1806, fut le huitième des nombreux conflits armés russo-turcs. À la veille de cette guerre, le sultan ottoman a renversé les dirigeants de la Moldavie et de la Valachie (la future Roumanie), ce qui contredisait les traités russo-turcs précédemment conclus, selon lesquels le consentement de la Russie était requis pour la nomination et la destitution du Moldave. et les dirigeants valaques.
En réponse à ces actions des autorités turques, en novembre 1806, les troupes russes franchirent la frontière qui longeait alors le fleuve Dniestr. Les forteresses turques de Bendery, Khotin et Akkerman (aujourd'hui Belgorod-Dnestrovsky) se rendirent sans combat. En décembre, nos troupes ont occupé Bucarest, mais la première tentative de capture de la forteresse d’Izmail à l’embouchure du Danube (prise d’assaut 16 ans plus tôt par les « héros miracles » de Souvorov) a échoué.
Actif lutte ne se retourna que l'année suivante, en 1807. Sur les terres roumaines, les troupes russes ont vaincu les avant-gardes turques qui tentaient de traverser la rive nord du Danube, et en Transcaucasie, l'armée turque a été vaincue sur la rivière arménienne Arpachay. Au même moment, la flotte russe sous le commandement de l'amiral Dmitri Senyavin bat l'escadre turque en bataille navale au large des côtes grecques, dans la mer Égée.
Il faut se rappeler que cette guerre russo-turque s'est déroulée simultanément avec la guerre contre Napoléon et que les principales forces de l'armée russe étaient situées loin des frontières de l'Empire ottoman - au centre de l'Europe, en Prusse orientale. De plus, au même moment, la guerre russo-persane se déroulait en Transcaucasie et sur les rives de la mer Caspienne, notre pays devait donc se battre sur trois fronts à la fois : contre les Français, les Turcs et les Perses.
Ce n'est qu'au cours de l'été 1809 que l'armée russe franchit la rive sud du Danube, occupa en septembre la forteresse d'Izmail et battit plusieurs corps turcs sur le territoire bulgare. Dans le Caucase, nos troupes ont pris d'assaut les forteresses d'Anapa et de Poti. L'année suivante, en 1810, les soldats russes occupèrent toutes les forteresses turques du Danube et du nord de la Bulgarie jusqu'aux frontières avec la Serbie ; dans le Caucase, le port fortifié de Soukhoumi-Kale (aujourd'hui Soukhoumi, capitale de l'Abkhazie) fut pris.
En 1811, on apprit que Napoléon se préparait à envahir la Russie. Dans de telles conditions, il était nécessaire de mettre fin à la guerre avec les Turcs aussi rapidement et avec succès que possible afin de sécuriser le flanc sud de l'Empire russe à la veille de la guerre. avec presque toute l'Europe, qui s'était soumise au dictateur français. Le célèbre commandant, élève de Souvorov, le général d'infanterie Mikhaïl Illarionovitch Koutouzov a été nommé nouveau commandant de l'armée russe sur le Danube.
En juillet 1811, un détachement russe de 15 000 hommes sous le commandement de Koutouzov vainquit une armée ottomane de 60 000 hommes près de la ville bulgare de Rushchuk. Ensuite, le commandant expérimenté a délibérément retiré son armée sur la rive gauche du Danube. Lorsque les Turcs traversèrent le fleuve après lui, Koutouzov réussit à les encercler et à bloquer les passages du Danube.
Un mois plus tard, en novembre 1811, l’armée turque pratiquement encerclée sur la rive nord du Danube capitula et se rendit aux troupes de Koutouzov. Cette défaite catastrophique a contraint Istanbul à demander la paix.
Les négociations de paix à Bucarest ont également été menées par le commandant Koutouzov. Il a forcé le vizir turc Ahmet Pacha à accepter toutes les demandes russes : l'Empire ottoman a cédé à la Russie les terres situées entre les fleuves Prut et Dniestr, le port de Soukhoumi et les terres de la Géorgie occidentale. Mais la principale victoire russe n'était même pas les acquisitions territoriales, mais le fait que la Turquie, à la demande de Koutouzov, avait abandonné son alliance avec Napoléon.
Peu importe les efforts déployés par les diplomates français pour prolonger la guerre russo-turque et les négociations de paix, le vizir turc et Mikhaïl Koutouzov ont signé le texte du traité de Bucarest le 28 mai (16 style ancien) 1812 : « L'inimitié et le désaccord qui existaient auparavant entre les deux hauts empires cessent désormais avec ce traité, tant sur terre que sur eau... »
Ainsi, à la veille de l’invasion française, la Russie assurait la sécurité de ses frontières méridionales et libérait des dizaines de milliers de soldats pour de futures batailles avec Napoléon.
Après avoir vaincu les Turcs à temps et les avoir forcés à signer un traité de paix, Mikhaïl Illarionovitch Koutouzov, un mois seulement avant le début des batailles avec les troupes de Bonaparte, a remporté une victoire stratégique majeure, qui a largement prédéterminé le salut de notre pays en 1812.
Lire dans la rubrique En mai 2017, le lectorat russe découvrira un livre unique dont les héros sont les rues qui prennent vie sur ses pages Capitale du Nord Russie.
L'Empire ottoman a été contraint d'accepter ces conditions encore plus tôt, lors de la signature du traité de Bucarest en 1812, selon lequel la Russie recevait en outre des bases navales sur Côte de la mer Noire Caucase. Cet accord résumait les résultats de la guerre russo-turque, qui commença en 1806. La guerre, déclenchée par les Turcs dans l'espoir d'affaiblir la Russie après Austerlitz, fut menée avec plus ou moins de succès jusqu'à ce qu'en 1811 M.I. soit nommé commandant de l'armée du Danube. Koutouzov. Il a vaincu les forces turques à Ruschuk et Slobodzeya et a forcé la Porte à faire la paix. Ce fut le premier grand service rendu par Koutouzov à la Russie en 1812. Aux termes de la paix de Bucarest, la Russie reçut les droits de garant de l'autonomie de la Serbie, ce qui renforça sa position dans les Balkans.
Question grecque. Le système viennois d’équilibre européen ne s’appliquait pas à l’Empire ottoman. La Sainte Alliance, si elle était interprétée littéralement, impliquait l’unité des monarques chrétiens européens contre les infidèles. La Russie a largement utilisé ses opportunités pour accorder son patronage aux sujets chrétiens du sultan. Au su des autorités russes d'Odessa, de Moldavie, de Valachie, de Grèce et de Bulgarie, les patriotes grecs préparaient un soulèvement dont le but était l'indépendance de la Grèce. Sur la base du principe du légitimisme, Alexandre Ier n'a pas approuvé l'idée de l'indépendance grecque, mais il n'a trouvé de soutien ni dans la société russe ni même au ministère des Affaires étrangères, où I. Kapodistrias a joué un rôle de premier plan.
En 1821, la révolution de libération nationale grecque commença, dirigée par le général russe Alexandre Ypsilanti. Alexandre Ier a condamné la révolution grecque et a insisté sur la résolution de la question grecque par la négociation. Au lieu de l’indépendance, il offrit aux Grecs l’autonomie au sein de l’Empire ottoman. Les rebelles, qui comptaient sur la sympathie du public progressiste européen, ont rejeté ce plan. Les autorités ottomanes ne l'ont pas non plus accepté. Pour résoudre la question grecque, une conférence des grandes puissances se réunit à Saint-Pétersbourg au début de 1825, où l'Angleterre et l'Autriche rejetèrent le programme d'action commune russe. Après que le sultan eut refusé la médiation des participants à la conférence, Alexandre Ier décida de concentrer ses troupes à la frontière turque. Ainsi, il a barré la politique du légitimisme et est passé au soutien ouvert au mouvement de libération nationale.
Alexey Petrovich Ermolov et ses activités dans le Caucase du Nord. Dans le même temps, la Russie a fortement accru sa présence militaire dans le Caucase du Nord, un territoire ethniquement diversifié et dont les peuples se trouvaient à des niveaux de développement socio-économique et politique très différents. Il y avait là des formations étatiques relativement stables - les khanats d'Avar et de Kazikumyk, le shamkhalate de Tarkov ; des « sociétés libres » patriarcales dominaient dans les régions montagneuses, dont la prospérité dépendait en grande partie de raids réussis contre leurs voisins de plaine engagés dans l'agriculture.
Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. La Ciscaucasie du Nord, objet de la colonisation paysanne et cosaque, était séparée des régions montagneuses par la ligne caucasienne, qui s'étendait de la mer Noire à la mer Caspienne et longeait les rives des rivières Kouban et Terek. Une route postale a été construite le long de cette ligne, considérée comme presque sûre. En 1817, la ligne de cordon du Caucase fut déplacée de Terek à Sunzha, ce qui provoqua le mécontentement des peuples montagnards. Pour les autorités russes, l’inclusion des peuples du Caucase dans l’orbite de l’influence impériale était une conséquence naturelle de l’implantation réussie de la Russie en Transcaucasie. Sur les plans militaire, commercial et économique, les autorités souhaitaient éliminer les menaces qui se cachaient dans le système de raids des montagnards. Le soutien que ce dernier a reçu de l'Empire ottoman a justifié l'intervention militaire de la Russie dans les affaires du Caucase du Nord.
Nommé au poste d'administrateur en chef de l'unité civile en Géorgie et dans le Caucase et en même temps commandant du Corps séparé du Caucase, le général A.P. Ermolov considérait que sa tâche principale était d'assurer la sécurité de la Transcaucasie et l'inclusion du territoire du Daghestan montagneux. , la Tchétchénie et le Caucase du Nord-Ouest dans l'Empire russe. De la politique de Tsitsian, qui combinait menaces et promesses monétaires, il est passé à une suppression drastique du système de raids, pour laquelle il a largement eu recours à la déforestation et à la destruction des villages rebelles. Ermolov se sentait comme un « proconsul du Caucase » et n'hésitait pas à utiliser force militaire. Sous lui, les forteresses Groznaya, Vnezapnaya, Burnaya furent construites, qui devinrent des bastions des troupes russes.
Les expéditions militaires d’Ermolov suscitèrent l’opposition des montagnards de Tchétchénie et de Kabarda. Dans les années 1820. elle s'est transformée en une résistance militaro-politique organisée, dont l'idéologie est devenue le muridisme - un type d'islam adapté aux conceptions des peuples des montagnes.
On peut dire que sous Ermolov ont commencé des événements que les contemporains ont appelés la guerre du Caucase. En réalité, ils ont été privés plan général les actions multitemporelles de détachements militaires individuels, qui cherchaient soit à réprimer les attaques des montagnards, soit entreprenaient des expéditions au plus profond des régions montagneuses, sans représenter les forces ennemies et sans poursuivre aucun objectif politique. Les opérations militaires dans le Caucase se sont prolongées.
Le Traité de paix de Bucarest a été conclu le 16 (28) mai 1812 entre la Russie et la Turquie à la suite des résultats de la guerre russo-turque de 1806-1812. L'accord comprenait 16 articles ouverts et 2 articles secrets.
Conformément à l'accord, la Russie a reçu la Bessarabie avec les forteresses de Khotin, Bendery, Akkerman, Kiliya et Izmail. La frontière russo-turque a été établie le long du fleuve Prut, avant qu'il ne se jette dans le Danube et le canal Chilia. La Russie s'est réservée des territoires importants en Transcaucasie et a obtenu le droit de navigation commerciale sur tout le cours du Danube.
La conclusion du traité de Bucarest assurait la neutralité de l'Empire ottoman dans la guerre à venir avec la France napoléonienne.
Texte du Traité de Bucarest 1812
Au nom du Seigneur Tout-Puissant !
Sa Majesté Impériale la Très Sérénissime et Souveraine grand souverain L'Empereur et autocrate de toute la Russie, et Sa Majesté, le Grand Souverain le plus serein et le plus puissant, l'Empereur ottoman, désirant sincèrement et mutuellement que la guerre en cours entre les deux puissances prenne fin et que la paix, l'amitié et la bonne harmonie soient rétablies. fermement rétabli, jugé pour le bien de cette cause juste et salvatrice, confiez les efforts et la direction des principaux représentants autorisés à cette fin, à savoir : de Sa Majesté Impériale l'Autocrate de toute la Russie, le très illustre Comte Golenishchev-Kutuzov, Général de l'infanterie, commandant en chef de l'armée, de tous les ordres russes, grand-croix de l'ordre impérial-autrichien de Marie-Thérèse Chevalier et commandeur de l'ordre souverain de Saint-Jean de Jérusalem, et de Sa Majesté l'empereur ottoman, le très illustre et éminent M. le Vizir Suprême de la Sublime Porte de l'Ottoman Aghmed Pacha, afin que des personnes dignes soient élues, nommées et soumises aux pleines procurations des deux parties pour la résolution, la conclusion et la signature d'un traité de paix ; à la suite de quoi les messieurs excellents et très respectés ont été élus, nommés et autorisés par la partie impériale russe : Andreï d'Italie, conseiller privé de Sa Majesté impériale, et ainsi de suite, Ivan Sabaneev, de l'armée de Sa Majesté impériale, lieutenant-général , chef d'état-major général de la Grande Armée du Danube, etc., et Joseph Fonton, actuel conseiller d'État de Sa Majesté Impériale, et ainsi de suite ; de la part de la Sublime Porte Ottomane, les excellents et très respectés messieurs : Esseid Said Magommed Khalib-efendi, actuel kegaya bey de la Sublime Porte Ottomane ; Le mufti-zade Ibrahim Selim-efendi, Kazi-askir d'Anadol, actuel juge de l'armée ottomane, et Abdul Hamid-efendi, véritable enicherileri kiatibi, qui, s'étant réunis dans la ville de Bucarest, lors de l'échange de leurs pouvoirs, a décidé les articles suivants :
Article 1.
L'inimitié et les désaccords qui existaient jusqu'ici entre les deux hauts empires cesseront désormais avec ce traité, tant sur terre que sur eau, et qu'il y ait à jamais la paix, l'amitié et la bonne entente entre Sa Majesté Impériale l'autocrate et le Padishah de toute la Russie et Son Majesté l'empereur et le padishah de l'Empire ottoman, leurs héritiers et successeurs des trônes et de leurs empires mutuels.
Les deux Parties Hautement Contractantes feront des efforts constants pour éviter tout ce qui pourrait causer de l'inimitié entre sujets mutuels ; Ils exécuteront exactement tout ce qui est établi par ce traité de paix et veilleront strictement à ce qu'à l'avenir ni l'une ni l'autre partie, ni ouvertement, ni secrètement, n'agira contrairement à ce traité.
Article 2.
Les deux Hautes Parties contractantes, rétablissant ainsi entre elles une sincère amitié, daignent accorder l'amnistie et le pardon général à tous ceux de leurs sujets qui, au cours de la guerre désormais terminée, ont participé aux hostilités, ou d'une manière contraire aux intérêts de leurs souverains et États. . Grâce à cette amnistie qui leur est accordée, aucun d'entre eux ne sera désormais offensé ou opprimé pour ses actes passés, mais quiconque rentrera chez lui jouira des biens qu'il possédait auparavant, sous la protection et le patronage des lois, sur sur un pied d'égalité avec les autres.
Article 3.
Tous les traités, conventions, actes et règlements faits et conclus en des moments différents entre la Cour Impériale Russe et la Sublime Porte Ottomane, est entièrement confirmé en tout par ce traité et par les précédents, à l'exclusion seulement des articles qui étaient sujets à changement de temps en temps ; et les deux Hautes Parties contractantes s'engagent à les observer de manière sacrée et inviolable.
Article 4.
Le premier article des clauses préliminaires, déjà signé à l'avance, stipulait que le fleuve Prut depuis son entrée en Moldavie jusqu'à sa connexion avec le Danube et la rive gauche du Danube depuis cette connexion jusqu'à l'embouchure du Chilia et à la mer, formera la frontière des deux empires, pour lesquels cette bouche sera commune. Les petites îles, qui n'étaient pas habitées avant la guerre, et commençant en face d'Ismaël jusqu'à l'embouchure susmentionnée du Kiliya, sont plus proches de la rive gauche, qui appartient à la Russie, n'appartiendront à aucune des deux puissances, et aucune fortification ou bâtiment seront faits sur eux à l'avenir, mais ces îles resteront vides et les sujets communs ne pourront y venir que pour la pêche et l'exploitation forestière. Les côtés des deux grandes îles situées en face d'Izmail et de Chilia resteront également vides et inhabités pendant une heure, à partir du point le plus proche de la rive gauche du Danube susmentionnée ; cet espace sera signalé par des panneaux et les habitations qui existaient avant la guerre, ainsi que l'ancienne Kilia, resteront derrière cette ligne de démarcation. A la suite de l'article susmentionné, la Sublime Porte Ottomane cède et donne à la Cour Impériale Russe les terres situées sur la rive gauche du Prut, avec les forteresses, les villes, les villages et les habitations qui s'y trouvent, tandis que la partie médiane du Prut Le fleuve sera la frontière entre les deux hauts empires.
Les navires marchands des deux cours peuvent, comme auparavant, entrer dans l'estuaire susmentionné de Kiliya, ainsi que tout au long du cours du Danube. Quant aux navires de guerre de la cour impériale russe, ils peuvent y naviguer depuis l'embouchure de Kiliya jusqu'à la jonction du fleuve Prut avec le Danube.
Article 5.
Sa Majesté l'Empereur et Padishah de toute la Russie donne et restitue à l'Illustre Porte des Ottomans la terre de Moldavie, située sur la rive droite de la rivière Prut, ainsi que la Grande et la Petite Valachie, avec des forteresses, dans le même état que ils le sont maintenant, avec les villes, les villages, les habitations et avec tout ce qui est contenu dans ces provinces, y compris les îles du Danube, à l'exclusion de ce qui a été dit ci-dessus dans le quatrième article de ce traité.
Les lois et règlements concernant les privilèges de la Moldavie et de la Valachie, qui existaient et étaient observés avant cette guerre, sont confirmés sur la base indiquée dans l'article cinquième des paragraphes préliminaires. Seront exactement remplies les conditions décrites dans le quatrième article du Traité de Jassy, et qui se lisent comme suit : n'exiger aucun paiement pour les anciens comptes, ni impôts pour tout temps de guerre, au contraire, les habitants de ces deux provinces seront désormais exemptés de tous impôts pendant deux ans, à compter du jour de l'échange des ratifications ; et donner un délai aux habitants de ces provinces qui souhaitent s'en déplacer vers d'autres endroits. Il va sans dire que ce délai sera prolongé de quatre mois, et que la Sublime Porte acceptera d'ajuster les impôts de la Moldavie selon la proportionnalité de son territoire actuel.
Article 6.
À l'exception de la frontière de la rivière Prut, les frontières du côté de l'Asie et d'autres endroits sont rétablies exactement telles qu'elles étaient avant la guerre et comme indiqué dans le troisième article des paragraphes préliminaires. En conséquence, la Cour Impériale Russe cède et restitue à l'Illustre Porte Ottomane, dans le même état que les forteresses et les châteaux qui se trouvent à l'intérieur de cette frontière et qui furent conquis par ses armes, ainsi que les villes, villages, habitations et tout ce qui cette terre contient.
Article 7.
Les habitants musulmans des terres cédées à la Cour impériale russe, qui pourraient s'y installer en raison de la guerre, ainsi que les habitants naturels d'autres lieux qui sont restés dans les mêmes terres cédées pendant la guerre, peuvent, s'ils le souhaitent, s'installer dans le pays. zone de la Sublime Porte avec leurs familles et leur nom et là pour rester à jamais sous son règne ; Non seulement le moindre obstacle ne leur sera pas opposé, mais ils seront également autorisés à vendre leurs propriétés à qui ils veulent parmi les sujets locaux et à en transférer les bénéfices sur les terres ottomanes. La même autorisation est accordée aux habitants naturels des terrains cédés précités, qui y possèdent leurs propres biens et se situent désormais dans les quartiers de la Sublime Porte.
A cet effet, tous deux disposent d'un délai de dix-huit mois, à compter du jour de l'échange des ratifications du présent traité, pour disposer de leurs affaires susvisées. De la même manière, les Tatars de la horde édyssapienne, passés de la Bessarabie en Russie pendant cette guerre, peuvent, s'ils le souhaitent, retourner dans les régions ottomanes, mais avec le fait que la Sublime Porte sera alors obligée de payer aux Russes Cour impériale pour les frais qui auraient pu être utilisés pour le transport et l'établissement de ces Tatars.
Au contraire, les chrétiens qui possèdent des possessions sur les terres cédées à la cour russe, ainsi que ceux qui, étant eux-mêmes originaires de ces terres, se trouvent maintenant dans d'autres lieux ottomans, peuvent, s'ils le souhaitent, se déplacer et s'installer dans les terres cédées susmentionnées. les terres, avec leurs familles et leurs biens ; dans lequel aucun obstacle ne sera mis sur leur chemin, et il leur est permis de vendre toutes sortes de domaines qu'ils possèdent dans les régions de la Sublime Porte aux habitants des mêmes lieux ottomans, et d'en transférer le produit aux régions de la Russie. Empire, ils disposeront également de dix-huit mois à la fin du délai, à compter du jour de l'échange des ratifications de ce traité de paix.
Article 8.
Conformément à ce qui est établi par le quatrième article des points préliminaires, même s'il ne fait aucun doute que la Sublime Porte, selon ses règles, fera preuve d'indulgence et de générosité à l'égard du peuple serbe, comme depuis les temps anciens sujets de ce pouvoir et payant Cependant, compte tenu de la participation des Serbes aux actions de cette guerre, il semble décent d'établir des conditions spéciales pour leur sécurité. En conséquence, la Sublime Porte accorde le pardon et une amnistie générale aux Serbes, qui ne peuvent en aucun cas être inquiétés pour leurs actes passés. Les forteresses qu'ils pourraient construire à l'occasion de la guerre dans les terres qu'ils habitent, et qui n'y étaient pas du tout auparavant, seront, puisqu'elles sont inutiles pour l'avenir, détruites, et la Sublime Porte continuera à en prendre possession. toutes les forteresses, padanki et autres fortifiées dans les lieux existant toujours, avec de l'artillerie, des fournitures militaires et autres articles et fournitures militaires, et elle y établira des garnisons à sa discrétion. Mais pour que ces garnisons ne fassent aucune oppression aux Serbes, contrairement aux droits de leurs sujets ; alors la Sublime Porte, poussée par un sentiment de miséricorde, prendra les mesures nécessaires à sa sécurité vers la fin du peuple serbe. Elle accorde aux Serbes, à leur demande, les mêmes avantages dont jouissent les sujets de ses îles de l'Archipel et d'autres lieux, et leur permet de ressentir l'effet de sa générosité, les laissant gérer leurs affaires intérieures, déterminant la mesure de leur les impôts, les recevant de ses propres mains, et elle gérera finalement tous ces biens en commun avec le peuple serbe.
Article 9.
Tous les prisonniers de guerre, hommes et femmes, de quelque nation ou condition qu'ils soient, situés dans les deux empires, doivent, peu après l'échange des ratifications de ce traité de paix, être restitués et livrés sans la moindre rançon ni paiement, à l'exclusion , cependant, les chrétiens qui ont accepté de leur plein gré la foi mahométane dans les régions de la Sublime Porte, et les mahométans, qui ont également, selon leur désir absolu, accepté la foi chrétienne dans les régions de l'Empire russe.
Il en sera de même des sujets russes qui, après avoir signé ce traité de paix, seraient par hasard capturés, et qui pourraient se trouver dans les régions appartenant à la Sublime Porte. La cour russe, de son côté, promet de traiter sur un pied d'égalité tous les sujets de la Sublime Porte.
Aucun paiement ne sera exigé pour les sommes dépensées par les deux Hautes Parties contractantes pour l'entretien des prisonniers. De plus, chacune des deux parties fournira à ces prisonniers tout ce dont ils auront besoin pour se rendre à la frontière, où ils seront échangés par des commissaires mutuels.
Article 10.
Tous les cas et demandes des sujets communs ajournés à cause de la guerre ne seront pas abandonnés, mais seront de nouveau examinés et décidés, en vertu des lois, après la conclusion de la paix. Les dettes que les sujets mutuels peuvent avoir les uns sur les autres, ainsi que les dettes sur le trésor, doivent être payées immédiatement et intégralement.
Article 11.
Dès la conclusion d'un traité de paix entre les deux hauts empires, et dès l'échange des ratifications des deux souverains, les forces terrestres et la flottille de la cour impériale russe quitteront les prétextes de l'Empire ottoman. Mais comme cette sortie doit être prise en compte avec l'éloignement des lieux et leurs circonstances, les deux Hautes Parties contractantes sont convenues de fixer un délai de trois mois, à compter du jour de l'échange des ratifications, pour le retrait définitif, tant au une partie de la Moldavie et de la Valachie, et de la part de l'Asie. En conséquence, à compter de la date de l'échange des ratifications jusqu'à l'expiration du délai susvisé, troupes au sol La Cour Impériale Russe se retirera complètement du côté européen et asiatique, de toutes les terres restituées à la Sublime Porte Ottomane par ce traité ; la flottille et tous les navires de guerre quitteront également les eaux de la Sublime Porte Ottomane.
Tant que les troupes russes resteront dans les terres et forteresses qui doivent être restituées à la Sublime Porte Ottomane conformément au présent traité de paix, jusqu'à l'expiration du délai de retrait des troupes, d'ici là l'administration et l'ordre de les choses resteront dans l'état où elles existent actuellement, sous l'autorité du Russe de la Cour Impériale, et la Sublime Porte Ottomane n'y interférera en aucune façon jusqu'à l'expiration du délai fixé pour le départ de toutes les troupes, qui se fourniront avec toutes les denrées alimentaires et autres articles nécessaires jusqu'à ce que dernier jour leur production, de la même manière qu'ils s'y sont approvisionnés jusqu'à ce jour.
Article 12.
Lorsqu'un ministre ou chargé d'affaires de la cour impériale russe, en séjour à Constantinople, présente une note pour exiger, en vertu de l'article VII du traité de Jassy, la satisfaction des pertes causées aux sujets et marchands de la cour impériale russe. Tribunal par les corsaires des gouvernements algérien, tunisien et trypillien ou pour faire des protestations à ce sujet, relatives aux dispositions du traité commercial, confirmées, et qui donneraient lieu à des contestations et à des plaintes ; dans ce cas, la Sublime Porte Ottomane portera son attention sur la mise en œuvre de ce que prescrivent les traités, et que les sujets mentionnés seront examinés et résolus, sans aucune omission des instructions et des publications publiées en fin de compte. La Cour Impériale Russe observera la même chose dans le raisonnement des sujets de la Sublime Porte conformément aux règles du commerce.
Article 13.
À la conclusion de ce traité de paix, la Cour impériale russe accepte que la Sublime Porte Ottomane, en raison de la similitude de culte avec les Perses, utilisera ses bons services pour que la guerre entre la Cour russe et le pouvoir perse soit terminée. et la paix sera rétablie entre eux d'un commun accord.
Article 14.
Après l'échange des ratifications de ce traité de paix par les principaux plénipotentiaires des deux empires, des ordres seront envoyés mutuellement et sans délai à tous les commandants des troupes, tant de terre que de mer, pour cesser les actions hostiles ; ceux qui ont suivi après la signature de ce traité seront honorés comme si cela ne s'était pas produit, et n'entraîneront aucun changement dans les règlements décrits dans ce traité. De même, tout ce qui aurait été gagné par l'une ou l'autre des Hautes Parties contractantes pendant cet intérim sera restitué immédiatement.
Article 15.
Lors de la signature de ce traité de paix par plénipotentiaires mutuels, le Plénipotentiaire en chef de Sa Majesté l'Empereur de toute la Russie et le Vizir Suprême de la Sublime Porte Ottomane le confirmeront, et les actes seront échangés avec les mêmes puissances dans les dix jours suivant la signature. de ce traité, et dans les meilleurs délais.
Article 16.
Ce traité de paix éternelle de la part de Sa Majesté l'Empereur et Padishah de toute la Russie et de la part de Sa Majesté l'Empereur et Padishah de l'Empire Ottoman sera approuvé et ratifié par des ratifications solennelles signées des mains personnelles de Leurs Majestés, qui doivent être échangés par plénipotentiaires mutuels au même endroit où ce même traité de paix a été conclu dans quatre semaines, ou le plus tôt possible, à compter de la date de la conclusion de ce traité.
Cet acte de paix, contenant seize articles, et qui sera accompli par l'échange de ratifications mutuelles dans le délai prescrit, est signé de la force de nos pouvoirs, approuvé de nos sceaux et échangé contre un autre semblable, signé par le susdit. plénipotentiaires de la Sublime Porte Ottomane et approuvés par leurs sceaux.
Fait à Bucarest, le 16 mai 1812.