Sondage préélectoral à Moscou : les chiffres les plus importants pour les démocrates. Lors des prochaines élections à la Douma d'État, le Parti communiste de la Fédération de Russie remportera les élections cette année

Il est difficile de prédire l’humeur et les choix des citoyens. Photo de Vladimir Smirnov/TASS

Russie unie renforcera sa position à la prochaine Douma d'État, et Rodina peut compter sur la création d'une faction uninominale. C'est la conclusion à laquelle sont parvenus les auteurs de l'enquête d'experts sur le projet du Club des Adjoints. Selon eux, seuls les quatre membres de la Douma ont une chance d'entrer au Parlement sur la liste des partis. La parution d’un grand nombre de rapports aboutissant aux mêmes conclusions pourrait être due à la volonté du Kremlin de préparer les électeurs à l’inévitable victoire du parti au pouvoir.

En principe, cela pose à lui seul des questions de représentativité : est-il possible de généraliser ces données et de revendiquer l’objectivité de la prévision ? En fait, c'est peu probable, mais ceci recherche est remarquable pour plusieurs autres raisons.

Parmi les tendances de la campagne électorale actuelle figurent un déplacement du degré de lutte vers les circonscriptions uninominales, l'imprévisibilité des résultats et la compétitivité. Quant au dernier point, comme le soulignent les experts, « ce ne sont pas les marques du parti, mais les individus » qui seront en compétition. Pendant ce temps, les attentes du siège du parti dépassent largement le nombre de mandats de député. Les politologues prédisent une concurrence intense dans 67 circonscriptions uninominales – sans toutefois expliquer ce que sont ces territoires.

Il est intéressant de voir comment se répartit exactement la différence entre les attentes et les prévisions. Par exemple, Russie Unie prévoit de recruter 171 députés dans des circonscriptions uninominales. Prévisions des experts – 159. Le Parti communiste de la Fédération de Russie s'attend à 42 victoires, alors que les politologues n'en donnent que 24. Et plus loin : « Une Russie juste » – 28 (contre 15), LDPR – 14 (7), « Rodina » – 6 (5) , Parti de la Croissance" - 4 (4), "Yabloko" - 3 (3). Autrement dit, l'erreur dans les prévisions du parti au pouvoir est insignifiante, alors que pour l'opposition parlementaire, elle se situe autour de 50 %. C’est encore pire pour les candidats auto-désignés – 15 contre 4. Il convient toutefois de noter que les experts reconnaissent la possibilité pour des candidats indépendants d’entrer à la Douma, car auparavant ils ne leur laissaient pas la moindre chance.

D’une manière générale, les prévisions pour les élections, selon le rapport, correspondent au type de campagne que le Kremlin souhaite voir. Une grande avance pour Russie Unie, à l'avenir – la majorité des candidats auto-désignés rejoignent la faction du parti au pouvoir, une gamme complète de structures politiques dans la future Douma. En conséquence, « la représentation directe des électeurs et des territoires à la Douma améliorera la qualité du travail parlementaire ». Selon l'estimation globale - incluant les députés uninominaux et les députés de liste - la prochaine convocation ressemblera à ceci : Russie Unie aura 279 mandats, le Parti communiste de la Fédération de Russie en aura 69, le Parti libéral-démocrate de Russie et le Parti socialiste La République en aura 41 chacun, Rodina en prendra 5, tous les autres en prendront 15.

Ainsi, selon les experts, la nouvelle Douma d'État sera complétée par une « faction à mandat unique » plus ou moins importante, à savoir le parti Rodina. Les structures non parlementaires n'ont aucune chance de franchir la barre des cinq pour cent : elles recruteront 15 députés dans les circonscriptions, puis rejoindront les factions existantes de la Douma ou formeront les leurs, mais extrêmement petites : « Patriotes de Russie » et « Plateforme civile ». », selon les prévisions, disposent de deux sièges au parlement. Dans le même temps, le parti au pouvoir améliorera sa position grâce aux circonscriptions uninominales. Rappelons que l'alignement au sein de la Douma sortante est le suivant : Russie Unie – 238 députés, Parti communiste de la Fédération de Russie – 92, SR – 64, LDPR – 56.

Il faut dire que dans Dernièrement Il existe une véritable vague d’expertises sur les prévisions électorales. Certains pensent qu'il s'agit d'une compétition entre politologues pro-gouvernementaux, d'autres que nous parlons du filet de sécurité du Kremlin : ils disent que les régions ont leurs propres risques et problèmes, et donc l'administration présidentielle, à travers les stratèges politiques, essaie de y préparer le public. En d’autres termes, les recherches sur ce sujet sont elles-mêmes devenues une tendance dans laquelle on retrouve un certain nombre de lieux communs.

Par exemple, personne ne parle du caractère prématuré des prévisions : les circonscriptions uninominales continuent de se reconstituer avec de nouveaux participants aux élections, et jusqu'à ce que l'ensemble de la composition soit constitué, jusqu'à ce que la Commission électorale centrale ait vérifié toutes les données et passé au crible les candidats, il n’est pas tout à fait correct de juger l’avenir avec autant de confiance. En outre, les experts, malgré le fait que les prévisions ont été faites plus tôt que prévu, ne donnent obstinément la moindre chance à aucun membre de l'opposition non parlementaire, formant ainsi une nouvelle tendance - personne, à l'exception des partis actuels de la Douma, ne surmontera les cinq pourcentage de barrière. Mais quelle est la base de la confiance dans la faiblesse conditionnelle de Yabloko ou dans la force non moins conditionnelle de Rodina n'est pas tout à fait claire. La rhétorique patriotique médiatique ou les hypothèses sur la consolidation sociale autour de dirigeants paternalistes, auxquels les experts font généralement appel, sont autant d’idées qui existent plutôt dans le plan virtuel.

La réalité se forme au niveau local et la situation dans les régions russes est changeante. Les citoyens ont subi un certain nombre de coups durs sur les plans financier et social, et il est difficile de prédire leur humeur. Le président du conseil d'administration du Centre de technologies politiques Boris Makarenko et le directeur du programme « Politique intérieure russe et institutions politiques » du Centre Carnegie de Moscou Andreï Kolesnikov dans leur rapport « Élections 2016 : routine ou changement ? n'excluons pas la possibilité d'une consolidation des électeurs mécontents autour de Yabloko. Bien qu'ils admettent également que la probabilité d'une telle option est extrêmement faible.

En ce qui concerne les prévisions des résultats des élections, les experts de « l’Institut international des États nouveaux » semblent diriger Russie Unie dans un piège électoral. Aujourd’hui, on parle beaucoup de l’absence d’un catalyseur pour unir l’opposition non systémique et ranimer le « citoyen en colère ». Hypothétiquement, l’amélioration des résultats du parti au pouvoir grâce à des circonscriptions uninominales pourrait devenir l’étincelle de la protestation. Si Russie Unie obtient moins de mandats que prévu, quel sera le prix de telles prévisions des politologues ?

Apparemment, les rapports d'experts doivent être considérés dans leur intégralité, mais en mettant l'accent sur l'analyse des raisons de leur apparition. Il est fort possible qu'il ne s'agisse d'une préparation à aucun problèmes possibles et non pas de compétition, mais une préparation d'artillerie informationnelle avant l'entrée massive de Russie unie à la Douma d'Etat. Toutes les études se concentrent sur les circonscriptions uninominales, grâce auxquelles Russie Unie obtiendra la majorité. Il est beaucoup plus difficile de contester la victoire de tel ou tel candidat que sur la liste des partis, car ce ne sont pas les partis qui se battent, mais les individus. Cela signifie que les chances de protestation politique de la part de ceux qui ne sont pas satisfaits des résultats des élections sont minimisées.

Dans cette situation, les conflits postélectoraux sont considérablement réduits. Rappelons que la réforme du système électoral avec le passage à des élections mixtes était une conséquence des manifestations de rue de 2011-2012. Pour le cycle électoral actuel, le gouvernement a créé une vitrine de la démocratie. Mais derrière cela, si l’on poursuit cette réflexion, se cache encore l’objectif d’améliorer la position des autorités elles-mêmes.

Moscou. 19 septembre. site Internet - Lundi, la majorité des voix ont été comptées lors des élections à la Douma d'État, aux parlements locaux et aux chefs des régions russes, qui se sont tenues dans tout le pays le jour du scrutin unique, le 18 septembre. Les leaders lors du vote pour les organes législatifs étaient encore une fois les représentants de Russie unie, et lors des élections des gouverneurs, les chefs de région actuels ou ceux par intérim.

D'autres tendances incluent l'affaiblissement des positions de Russie juste et du Parti communiste de la Fédération de Russie en raison de la popularité croissante du Parti libéral-démocrate parmi les électeurs, du faible taux de participation aux élections à Moscou et à Saint-Pétersbourg, ainsi que d'une diminution du nombre de violations lors du vote.

Les résultats définitifs des élections à la Douma d'Etat de la septième législature seront résumés vendredi 23 septembre, mais, selon la Commission électorale centrale, il ne faut pas s'attendre à des changements significatifs par rapport aux résultats déjà calculés.

Changements

La principale caractéristique des élections de cette année a été le retour du système de vote mixte - sur 450 députés de la Douma d'État de la septième législature, 225 personnes sont élues selon les listes des partis et le même nombre est élu dans les circonscriptions uninominales. Dans 95 836 bureaux de vote répartis dans tout le pays, il a été possible de voter pour 14 partis politiques(classés par ordre de placement dans le bulletin) : « Patrie », « Communistes de Russie », « fête russe retraités pour la justice », « Russie unie », « Verts », « Plateforme civile », LDPR, PARNAS, « Parti de la croissance », « Force civile », « Yabloko », Parti communiste de la Fédération de Russie, « Patriotes de Russie » et "Une Russie juste".

Il est à noter que cette année, ils ont également abandonné la pratique des « locomotives », lorsqu'une personne populaire et faisant autorité (un homme politique de haut rang, un athlète, un acteur, etc.) est placée en tête de liste lors d'élections au système proportionnel. , grâce à quoi la cote de son parti et le nombre de votes exprimés pour ses voix augmentent. Par la suite, le leader de la liste renonce à son mandat au profit d'un membre moins éminent du parti.

Élections à la Douma d'État

Comme l'a rapporté la Commission électorale centrale (CEC de la Fédération de Russie), sur la base des résultats du dépouillement de 93,1 % des protocoles, Russie Unie obtient 140 sièges à la Douma d'État selon les listes des partis et 203 sièges dans les circonscriptions uninominales. Ainsi, selon les données préliminaires, Russie unie disposera de 343 sièges à la Douma d'Etat sur 450 (soit 76,2 %).

Le parti au pouvoir a reçu le plus de voix dans les régions avec le taux de participation maximum dans les bureaux de vote : par exemple, 88 % au Daghestan, 81,67 % à Karachay-Tcherkessia, 77,71 % en Kabardino-Balkarie, 77,57 % dans la région de Kemerovo. Dans certaines régions, Russie Unie, bien qu’elle soit devenue leader du vote, n’a pas obtenu de résultats aussi élevés. Ainsi, dans la région de Tcheliabinsk, ils ont voté pour elle, et à Moscou -.

Ainsi, Russie Unie peut déjà compter sur une majorité constitutionnelle à la Douma d'Etat (plus des deux tiers des sièges), ce qui permettra au parti d'adopter des amendements à la Constitution (à l'exception de quelques chapitres), ainsi que outrepasser le veto présidentiel.

Le deuxième parti en termes de nombre de mandats, selon les données préliminaires, s'avère être le Parti communiste de la Fédération de Russie. Selon les listes des partis, elle obtient 13,45% des voix, soit 35 mandats ; dans les circonscriptions uninominales, sept mandats. Le LDPR suit avec une petite marge - 13,24% ont voté pour lui dans la circonscription fédérale unique, ce qui correspond à 34 mandats ; selon les listes uninominales, ce parti obtient cinq mandats. "Une Russie juste" a obtenu 6,17 % des voix sur les listes des partis et sept sièges au Parlement sur les listes uninominales.

La majorité de la chambre basse du parlement russe restera largement quadripartite, et même l’abaissement de la barrière d’entrée à la Douma d’État de 7 % à 5 % n’a pas aidé les partis non parlementaires à se qualifier sur les listes multipartites. Seulement « Patrie » et « Plateforme civique"pourront obtenir chacun un siège à la chambre basse, puisque deux de leurs candidats ont pu gagner dans leurs circonscriptions uninominales. En outre, un candidat auto-désigné sera inclus à la Douma d'État - Vladislav Reznik.

Élections des chefs régionaux

Dans le cadre de la Journée du vote unique, des élections à la tête de neuf régions ont également eu lieu - à Komi, Touva, en Tchétchénie, dans le territoire transbaïkal, ainsi que dans les régions de Tver, Toula et Oulianovsk. Parallèlement, en Ossétie du Nord-Alanie et en Karachay-Tcherkessie, les chefs régionaux sont élus par les parlements régionaux.

Pour gagner au premier tour, un candidat devait recueillir plus de 50 % des voix. Sergueï Gaplikov y est parvenu, pour lequel 62,17 % des électeurs ont voté. Un leader clair a également été identifié en Tchétchénie - après avoir compté 93,13 % des bulletins de vote, il s'est avéré que près de 98 % de ceux qui se sont présentés aux élections ont voté pour le chef par intérim de la région et son plus proche rival, le commissaire à la protection des les Droits des Entrepreneurs de Tchétchénie, Idris Usmanov, n'a reçu que 0,83% des voix.

Alexey Dyumin, chef par intérim de la région de Toula, autoproclamé, sur la base des résultats du traitement de 100 % des protocoles, a obtenu un score de 84,17 %, et l'actuel chef de la République de Touva Sholban Kara-ool - 86 %. La situation était similaire dans le territoire transbaïkal - la candidate de Russie unie, la gouverneure par intérim Natalya Zhdanova, a reçu 54,22 % des voix, et dans la région d'Oulianovsk - le gouverneur par intérim Sergueï Morozov, nommé par Russie unie, sur la base des résultats du traitement. 82% des procès-verbaux des commissions électorales ont reçu 53,91% des suffrages. Le gouverneur par intérim de la région de Tver, Igor Rudenya, était également un leader dans sa région.

Élections aux autorités régionales

Dans 39 entités constitutives de la Fédération de Russie, des élections aux parlements régionaux ont eu lieu, notamment en Adyguée, au Daghestan, en Ingouchie, en Carélie, en Mordovie, en Tchétchénie, en Tchouvachie, dans les territoires de l'Altaï, du Kamtchatka, de Krasnoïarsk, de Perm, de Primorsky et de Stavropol ; dans les régions de l'Amour, Astrakhan, Vologda, Kaliningrad, Kirov, Koursk, Leningrad, Lipetsk, Moscou, Mourmansk, Nijni Novgorod, Novgorod, Omsk, Orenbourg, Orel, Pskov, Samara, Sverdlovsk, Tambov, Tver, Tomsk et Tioumen ; à Saint-Pétersbourg, dans la Région autonome juive, à Khanty-Mansiysk District autonome- Okrug autonome d'Ugra et de Tchoukotka.

Dans le cadre du jour du vote unique, ils ont également élu le chef de la ville de Kemerovo, les députés des assemblées municipales des capitales de 11 régions - à Oufa, Naltchik, Petrozavodsk, Saransk, Grozny, Perm, Stavropol, Kaliningrad, Kemerovo, Saratov. et Khanty-Mansiysk.

La présidente de la Commission électorale centrale, Ella Pamfilova, a déclaré qu'elle avait obtenu un total de 16 sièges dans les parlements régionaux du pays. Ainsi, les Patriotes de Russie ont reçu quatre mandats, Yabloko - cinq, le Parti de la croissance et des retraités pour la justice - trois chacun et Rodina - un.

Participation par pays

Pour les Russes qui se retrouvent hors de leur pays lors des élections, les bureaux de vote sont traditionnellement organisés à l'étranger. Néanmoins, le président ukrainien a ordonné d'informer la Russie de l'impossibilité d'organiser des élections à la Douma d'État de la Fédération de Russie sur le territoire ukrainien. Kiev a déclaré qu'elle pourrait modifier sa position si Moscou refusait d'organiser des élections en Crimée, que l'Ukraine considère comme un territoire occupé. Les Russes ont néanmoins pu voter à l'ambassade de Kiev et au consulat général d'Odessa, mais le processus d'expression de leur volonté s'est accompagné de troubles. Il n’y a eu aucune violation de l’ordre public à Lvov et Kharkov. Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a appelé à ne pas reconnaître les résultats des élections à la Douma d'État en termes de vote en Crimée.

Vers 10 heures du matin, la présidente de la Commission électorale centrale, Pamfilova, a annoncé un taux de participation de 47,81 % pour les élections en cours. Le secrétaire de presse du président russe, Dmitri Peskov, a déclaré que ce taux ne pouvait pas être qualifié de faible, ajoutant qu'il était "plus élevé que dans la grande majorité des pays européens" et "n'affectait pas les résultats des élections eux-mêmes, ni leur crédibilité".

Le taux de participation le plus élevé a été enregistré dans la République de Karachay-Tcherkessie et de Kabardino-Balkarie - plus de 90 %, le Daghestan - plus de 87 %, ainsi que les régions de Kemerovo et de Tioumen - 74,3 % et la Tchétchénie.

Les taux de participation électorale les plus bas ont également été observés à Saint-Pétersbourg, ce que Peskov a qualifié de phénomène traditionnel. Ainsi, dans la capitale, 35,18% des électeurs se sont rendus aux urnes, soit nettement moins que lors des élections législatives de 2003, 2007 et 2011. La Commission électorale de la ville de Moscou a suggéré que la participation avait été affectée par le temps froid et la pluie, ainsi que par le mauvais travail des partis auprès des électeurs.

Selon la Commission électorale centrale de la Fédération de Russie, à Moscou, Russie unie obtient 37,3% des voix, le Parti communiste de la Fédération de Russie - 13,93%, le Parti libéral-démocrate - 13,11%, Iabloko - 9,51%, A Just Russie - 6,55% .

Le taux de participation était encore plus faible qu'à Moscou - 32,47 %.

Violations

Selon Pamfilova, un message sur trois est lié à des actions illégales, un cinquième est une plainte concernant la falsification des résultats du vote ou la menace de falsifications massives. "Plusieurs demandes d'observateurs ont été reçues concernant leur licenciement par l'employeur en raison de leur participation à la campagne électorale. Cela doit être soumis à un contrôle particulier - le bureau du procureur ne sera certainement pas laissé sans travail", a-t-elle déclaré.

L'une de ces violations est le bourrage bulletins de vote secrétaire de la commission électorale de circonscription (PEC) de la région de Rostov - a déjà suscité l'enthousiasme. Même le jour du vote, une vidéo d'une caméra de surveillance est apparue sur Internet, montrant deux femmes et un homme bloquant la vue de l'urne, et une autre femme mettant une pile de bulletins de vote à l'intérieur.

En outre, un incident grave a été enregistré au Daghestan : un groupe de jeunes a détruit un bureau de vote pendant le vote sous prétexte qu'il y avait un bourrage massif de bulletins de vote en faveur de l'un des candidats.

En outre, les élections dans l'un des bureaux de vote de la région de Nijni Novgorod ont été déclarées invalides et dans trois autres bureaux de vote de la région de Rostov, les résultats étaient incertains. Un téléphone-appareil photo laissé par l'un des observateurs a permis d'enregistrer le déversement des bulletins de vote, et maintenant les résultats du vote dans cette circonscription ont été annulés.

C'est avec tristesse que je publie les résultats de notre dernière enquête. Comme promis, nous avons réalisé une enquête complètement identique à Moscou.

Chaque carte comporte trois résultats pour votre commodité : fédéral en juin, fédéral en juillet et Moscou.

Et c'est avec tristesse, car Moscou donne aux partis démocrates 15 à 20 % du nombre total de voix qu'ils peuvent généralement recueillir dans le pays. Le résultat à Moscou est absolument crucial du point de vue du franchissement des barrières.

Focus de l'enquête sur l'étude de YABLOKO, PARNAS et du Parti de la Croissance, ainsi que de leurs dirigeants.

Regardez ce qui se passe :

La connaissance des prochaines élections à Moscou est bonne.

Première différence essentielle avec le reste du pays : les Moscovites ne veulent pas aller aux urnes. Le pourcentage de « J'irai certainement » est beaucoup plus faible, le pourcentage de « Je n'irai certainement pas » est plus élevé qu'en Russie.

Je doute que cela soit dû à la paresse particulière des Moscovites : ils sont probablement simplement mieux informés et ressentent plus vivement que les élections ne sont pas réelles.

Deuxième différence clé Moscou depuis la Russie : la note de « Russie unie » est ici presque deux fois inférieure.

Cependant (voir ci-dessus à propos de « triste »), cela n’apporte rien aux partis à orientation démocratique. POMME - 2%, PARNASUS - 1%.

Le Parti de la Croissance n’existe pas du tout. Mais il y a beaucoup plus de personnes « indécises ». Les Moscovites ne veulent pas voter pour EdRo et ne savent pas pour qui voter.

Vous pouvez essayer d'expulser ceux qui sont indécis et calculer les notes des partis parmi ceux qui iront certainement voter et qui auront fait leur choix. Je répète que cela peut être fait avec beaucoup d'efforts, car les voix de ceux qui sont indécis ne seront pas nécessairement réparties de la même manière que les voix de ceux qui savent pour qui ils voteront. Mais si vous faites cela, alors la situation préélectorale ressemble à ceci :

Alors que YABLOKO a une chance de gagner seulement 5% à Moscou, PARNAS - 2%. Cela signifie des résultats d'environ deux et un pour cent pour l'ensemble du pays.

Faites défiler les diapositives pour voir les notes personnelles des dirigeants de YABLOKO, PARNAS et du Parti de la croissance. De manière générale, la situation est similaire à Moscou et en Russie. Nous voyons que les Moscovites sont un peu plus informés sur les politiciens démocrates, ils les reconnaissent mieux - mais cette prise de conscience augmente non seulement l'évaluation, mais aussi l'anti-évaluation (c'est clair ici - la télévision fonctionne). Cela est particulièrement visible dans la diapositive de Mikhaïl Kassianov.

Qu’est-ce que je veux dire à propos des résultats de l’enquête ? Ou plutôt, ce que je veux adresser à PARNAS et YABLOKO, les partis pour lesquels je sympathise :

- Campagne électorale, mes amis. Où est-elle? Il reste moins d’un mois avant les élections, et je ne vois pas la moindre trace de vos campagnes électorales. Je vois des candidats uninominaux (et eux, comme il sied aux candidats uninominaux, font de leur mieux pour cacher leur appartenance à un parti), mais je ne vois pas les campagnes de votre parti.

Rien ne fonctionnera comme ça. Vous pensez probablement : à Moscou, ils n’aiment pas Russie unie, donc les gens voteront automatiquement pour nous. Oublie ça. Cela ne fonctionne pas de cette façon, et vous l’avez constaté vous-même à plusieurs reprises. En 2003, en 2007, en 2011. Nous devons d’une manière ou d’une autre être présents sur le terrain politique. Nous attendons tous cela de votre part.

26 jours avant le vote. C’est déjà très difficile, mais vous pouvez toujours essayer de faire une percée. Impliquez les militants et les bénévoles du parti. Descendez dans la rue. Faites des déclarations importantes. C’est-à-dire travailler comme le parti devrait le faire un mois avant les élections.

En général, je constate que tout est très étrange. Les députés sont élus pour les 5 prochaines années, mais il n'y a presque aucun signe d'élections dans les rues. Tout est clair pour moi avec le Parti communiste de la Fédération de Russie et la République socialiste, mais qu'en est-il des démocrates ?

Les élections deviendront des élections lorsque nous aurons accès à de vrais participants.

PS
FBK remercie tous les bénévoles qui nous aident avec les enquêtes. Grâce à vous, nous avons une sociologie à laquelle nous pouvons faire confiance.

Des politologues, des avocats électoraux et d'autres experts électoraux ont présenté des prévisions pour les prochaines élections à la Douma et des recommandations à leurs participants. La principale intrigue est de savoir quel parti pourra profiter du mécontentement dû à la crise. Et ici, les experts prédisent des « primes » pour le Parti communiste de la Fédération de Russie. Cependant, il est possible que Russie Unie renforce même sa position.

Les « principales fourchettes » des élections de 2016 ont été discutées lors d'une conférence des organisateurs professionnels de campagnes électorales sur le site du Fonds de développement société civile(ABANDONNER).

Le directeur général du VTsIOM, Valery Fedorov, nous a expliqué avec quel type d'électorat nous travaillerions. Selon de récents sondages d'opinion, le nombre de Russes qui s'estiment victimes de la crise est passé de 47 à 60 % depuis janvier. Il est intéressant de noter que le niveau de soutien du Centre fédéral en a moins souffert que la note globale des autorités régionales. Et le niveau de soutien au président est resté inchangé tout au long de l'année - environ 80 %. Quant aux autorités régionales, elles ont perdu 11% sur l'année - leur niveau de soutien global est tombé à 48%, les « fédéraux » ont perdu 7% (à 60%).

Il n’y avait aucune demande significative pour une « alternative politique ». Les citoyens sont satisfaits des partis actuels : les cotes du Parti communiste de la Fédération de Russie et de Russie juste ont augmenté de plusieurs pour cent avant même le début de la campagne.

Quant aux craintes de la population, le VTsIOM a noté une tendance intéressante. Au premier plan se trouvent la menace extérieure et l’instabilité politique, et non la menace économique intérieure.

"Les gens ont peur psychologiquement des protestations, en se souvenant du Maïdan", a expliqué le président du Centre de technologies politiques, Igor Bounine. "Ils raisonnent: "Dieu nous en préserve, cela nous arrivera." Et il n'y a pratiquement personne pour attiser. sentiments de protestation.

Cependant, il est encore possible de profiter du mécontentement dû à la détérioration de l’économie. Tous les représentants de l’opposition parlementaire tenteront d’en jouer à des degrés divers. Cependant, les experts ont désigné le Parti communiste de la Fédération de Russie comme le principal « bénéficiaire ». L'opposition à la Douma tentera de "battre le gouvernement et de soutenir le président", a expliqué Dmitri Gusev, patron de la société de conseil Baxter Group. L’objectif sera également une « érosion » politique aux niveaux régionaux inférieurs. Les socialistes-révolutionnaires, selon son évaluation, ont une chance de passer de 5-6 à 10-12%, et le Parti libéral-démocrate peut aussi « gagner un peu plus ».

Le directeur général de l'Agence de communication politique et économique, Dmitri Orlov, a reconnu que le Parti communiste de la Fédération de Russie, ainsi que les socialistes-révolutionnaires, tenteraient de surmonter les sentiments de protestation, mais que les chances de succès sont minces. Les chances pour le Parti communiste de la Fédération de Russie sont de 30 %, pour la « Russie de droite » de seulement 15 %. Rodina tentera de jouer sur le flanc gauche, mais les chances de succès, selon Orlov, ne sont que de 10 %. Vous aurez la même chance si vous comptez sur les nationalistes. La barrière des cinq pour cent ne peut toujours pas être surmontée sans des dirigeants forts, a expliqué l'expert.

Orlov a donné la primauté au parti au pouvoir, qui rassemblera plus de 60%, renforçant même sa position par rapport aux élections de 2011. Les circonscriptions uninominales constituent le principal « espace de manœuvre » pour les manœuvres.

"Le niveau de légitimité du système est assez élevé, et si des sentiments de protestation sont observés, ils le seront au niveau régional", a conclu Orlov.

Cependant, Russie Unie doit travailler dur pour mettre en œuvre un bon scénario pour elle-même. Parmi les conditions, il y a le recours à de vrais dirigeants opinion publique, l'accent est mis sur l'agenda anti-corruption et sur la légitimité de la campagne, a déclaré le politologue.

Le patron de ForGO, Konstantin Kostin, estime que Russie unie pourra obtenir la majorité absolue (plus de 50 %). Il convient que le résultat sera meilleur dans les circonscriptions uninominales. Les socialistes-révolutionnaires, selon ses prévisions, ne pourront pas jouer sur le mécontentement social - tous les slogans sur ce sujet fonctionneront pour le Parti communiste de la Fédération de Russie. Quant aux partis non parlementaires, ils n'apparaîtront à la Douma que comme candidats uninominaux (candidats de Rodina et des Patriotes).

"De toute façon, il n'y aura pas de solutions ni de slogans standards", a conclu Kostin. "Pour être entendu, il faut être différent."

Les optimistes attribueront le nombre relativement restreint de prévisions détaillées sur les résultats des élections à la Douma d'État de septembre à l'imprévisibilité de la campagne à venir, tandis que les pessimistes, au contraire, grogneront quelque chose dans l'esprit de « que prédire - tout est clair ! » Chacun choisit son camp, mais pas « Bottom Now » ! Nous essaierons de familiariser nos lecteurs avec toutes les déclarations notables sur ce sujet - tant à Nijni Novgorod qu'au niveau fédéral.

En avant-garde (ce qui est probablement logique) se trouve la Fondation pour le développement de la société civile, proche du Kremlin, et son directeur, Konstantin Kostin. Dans la longue interview d'aujourd'hui, il saccage les « gens hors système », rassure les partisans du gouvernement actuel et met du baume au cœur des romantiques qui attendent une concurrence loyale. Nous ne pouvons nous priver du plaisir de publier le texte intégral de l’interview.

– Quelles sont les prévisions pour les élections à la Douma, dans quelle mesure différeront-elles des élections de 2011 et comment un système mixte pourrait-il affecter la composition de la Douma ?

– Toutes les prévisions indiquent que quatre partis parlementaires franchiront certainement la barre des cinq pour cent sur la liste.

La première place sera très probablement occupée par Russie unie. Et rien ne change ici.

Si nous parlons d’autres partis, beaucoup pensent qu’en plus de ceux déjà représentés au parlement, Yabloko a une chance de franchir la barrière des 5 %, mais je n’y crois pas vraiment. Si l'on regarde les sondages actuels, la notation de ce parti ne donne pas encore de raisons d'être optimiste, mais les députés uninominaux de Yabloko pourraient obtenir de bons résultats. Disons que Vladimir Ryjkov a de bonnes chances à Barnaoul, il y a un certain nombre d'autres candidats forts, mais attendons d'abord leur nomination.

Si nous parlons de compétition de liste, je pense que la lutte principale aura lieu entre les partis de la Douma. D'ailleurs, il y a là quelques intrigues. C'est une question de deuxième place : le Parti communiste de la Fédération de Russie ou le Parti libéral-démocrate. À mon avis, la situation ici est extrêmement instable, car ces derniers temps, le Parti libéral-démocrate a mis la pression sur les communistes. Bien entendu, beaucoup dépendra des programmes et des slogans que ces partis lanceront dans la campagne.

Bien sûr, si nous parlons du nombre de factions, le Parti communiste de la Fédération de Russie occupera de toute façon la deuxième place. Car même s’ils ne figurent pas sur la liste de manière très convaincante, ils rétabliront leur statu quo, au détriment de candidats uninominaux solides (notamment Leonid Kalachnikov, Vladimir Bortko, Vadim Solovyov et d’autres).

– Dans quelle mesure cette entreprise sera-t-elle plus compétitive qu’en 2011 ? Quel sera le prix du mandat en votes ?

– Je pense que la concurrence sera beaucoup plus élevée. Tout d'abord, cela est dû au fait que non pas 7, mais 14 partis participeront aux élections à la Douma d'Etat de cette convocation et, bien sûr, au retour des élections dans les circonscriptions uninominales. Par conséquent, bien entendu, plus il y a de candidats pour un mandat, plus il y a de campagnes, plus la concurrence est élevée. Il ne sera pas facile de gagner, même pour des politiciens forts qui ont bon niveau renommée et qui ont travaillé activement dans leur région pendant la période interélectorale.

De plus, il y a une différence importante par rapport à 2011 : simultanément aux élections à la Douma d'État, 38 campagnes pour les élections aux organes législatifs des entités constitutives auront lieu. Autrement dit, il s’agit de l’imposition de l’agenda régional sur l’agenda fédéral et, par conséquent, d’une concurrence accrue entre les élites régionales et les partis au sein des régions.

– Comment le retour du système électoral majoritaire, où 50 % des candidats seront élus sur des listes et 50 sur des circonscriptions uninominales, affectera-t-il la nouvelle composition de la Douma ? Est-ce que cela se reflétera du tout ?

- Fortement. Soit dit en passant, c'est une autre des intrigues de cette campagne : les partis ont des hommes politiques capables de travailler efficacement dans les circonscriptions uninominales. Il me semble extrêmement important que les élites régionales et les habitants des entités constitutives reçoivent leurs représentants au Parlement fédéral. Cela équilibrera le système dans son ensemble – partisan et politique. En outre, cela offrira de bonnes opportunités pour accroître la représentation politique à la prochaine Douma.

Lorsque nous avons parlé de compétition de liste, comme je l'ai déjà dit, il est peu probable que la composition des partis qui dépasseront les 5 % change.

Mais si nous parlons de campagnes dans les circonscriptions uninominales, nous constatons qu'un grand nombre de partis ont des hommes politiques forts qui peuvent gagner dans les circonscriptions uninominales et qui ont les capacités de départ pour obtenir un mandat. Et un grand nombre de partis ont de tels candidats. Par exemple, Rodina, les Patriotes de Russie et le Parti de la croissance.

Il me semble donc que le retour des élections dans les circonscriptions uninominales contribuera certainement à élargir la représentation politique et, par conséquent, à en améliorer la qualité. C'est-à-dire que davantage de points de vue, d'approches, d'idées et de positions idéologiques seront présentés à la Douma d'État de la 7e convocation.

– Et si l’on compare la situation politique de 2011, à votre avis, quelle est la différence entre les activités de protestation et le niveau de soutien aux autorités ?

– Les conditions initiales de la campagne 2016 sont déterminées par plusieurs facteurs : note élevée président et institutions politiques, ainsi qu’un environnement politique compétitif complètement différent. En ce sens, les conditions initiales de 2011 n’étaient ni pires ni meilleures, elles étaient différentes. Oui, il n’y avait pas de crise à l’époque, mais maintenant il y en a une. Mais les principales conséquences électorales de toute crise économique ont un effet différé ; elles se feront certainement sentir dans quelques années lors d’élections à différents niveaux. Même si les gens disent qu'ils ressentent eux-mêmes la crise et que leur vie s'est détériorée à certains égards, cela n'a pas encore eu d'impact décisif sur les préférences politiques et le bien-être social.

– Russie Unie pourra-t-elle répéter cette fois son résultat – 49% ? À votre avis, il peut être plus élevé, plus bas et cela dépendra de quels facteurs?

– Toute élection est une période de fortes fluctuations d'audience, notamment pour le parti au pouvoir, qui se trouve dans la zone des critiques, principalement de la part des opposants qui multiplient leur activité d'information, et, par conséquent, le volume des reproches adressés aux autorités. Mais ce n'est pas grave.

Au début du cycle électoral, la cote du parti au pouvoir diminue toujours, non seulement dans notre pays, mais à l'approche du jour du scrutin, elle augmente, notamment grâce au travail d'information et de campagne. Par conséquent, annoncer les taux d’intérêt maintenant s’apparente à une divination avec une boule de cristal. Pour des prévisions correctes du résultat électoral dans son ensemble, il faut une coupe sociologique, réalisée dans des conditions proches du jour du scrutin lui-même. Mais les limites dans lesquelles se situera le résultat du PE selon la liste sont déjà évidentes aujourd'hui : elles sont de 40 à 50 %. À mon avis, le « point de résistance » inférieur se situe autour de 43 à 45 %.

En outre, les candidats de Russie unie apparaissent favoris dans plus de 70 % des circonscriptions uninominales. Alors réfléchissez à ce qui se passe. Permettez-moi de faire une réserve sur le fait qu'une campagne électorale est un processus multifactoriel, et le résultat final de tous les participants à la course dépendra de leur travail, en fait, dans le cadre de la campagne - information et campagne, des erreurs des opposants, et sur l'économie, et sur des facteurs externes, et, même si cela dépend de la météo. En tout cas, je pense que les élections seront intéressantes et difficiles pour tous les partis.

- Pourquoi?

– Premièrement, parce que, comme je l’ai déjà dit, la concurrence s’est intensifiée. Deuxièmement, nous sommes toujours dans une situation économique difficile. Désormais, 14 partis d'idéologies diverses participeront aux élections. Il me semble que tout citoyen trouvera quelqu'un pour qui voter. Dans le même temps, n’oublions pas que les quatre partis parlementaires plus Iabloko, selon les résultats des sondages à long terme et les statistiques électorales, expriment les préférences politiques d’environ 85 à 90 % des citoyens russes. Les nouveaux arrivants ne disposent donc pas d’une base électorale potentielle très large.

– Il ne leur reste que 10% ?

On parle plutôt d’une « redistribution des sphères d’influence ». Les nouveaux arrivants ont une niche libre - 10 à 15 %, et en plus, ils doivent d'une manière ou d'une autre reconquérir l'électorat de base établi auprès de ces poids lourds.

– Ces partis non parlementaires perdront-ils leur envie de participer aux campagnes électorales ? Il faut aussi qu’ils calculent, ça coûte cher.

Pour les nouveaux venus (les partis non parlementaires), ces élections sont, dans une certaine mesure, le moment de vérité. Afin de rester en politique après le cycle électoral actuel, ils doivent idéalement atteindre deux objectifs pendant la campagne : obtenir plus de 3 % pour pouvoir prétendre au financement de l'État, ou obtenir une représentation au Parlement fédéral au détriment du scrutin uninominal. électeurs. Ou mieux encore, les deux.

Ce sont des conditions absolument nécessaires pour développer le parti dans les 5 prochaines années. Pour ceux qui ne peuvent pas le faire, ce sera beaucoup plus difficile. Beaucoup d’entre eux cesseront lentement d’exister de facto, passeront en mode veille ou en décharge. organismes publics. C'est également normal.

– Au début de l’année, Russie Unie a annoncé haut et fort qu’elle abandonnerait la pratique des « locomotives à vapeur ». Mais on apprend récemment qu'ils seront toujours là : dans plusieurs régions, les listes seront à nouveau dirigées par les gouverneurs. A quoi attribuez-vous cela ? Est-ce un manque de personnel ou autre chose ?

– Je pense que Russie Unie a été mal comprise ici. Elle a abandonné le principe de nomenclature consistant à constituer des listes. En effet, la liste régionale devrait a priori être dirigée par le gouverneur. Ce n'est pas correct. Mais dans les régions où le gouverneur est activement impliqué dans la vie du parti et bénéficie d'un niveau élevé de soutien parmi la population, cela est justifié, surtout si la structure de la liste électorale le permet.

Tout gouverneur doit s’efforcer d’être non seulement un administrateur public efficace, mais également un leader politique en la matière.

Il y a donc ici un intérêt mutuel. Il est tout à fait naturel que les chefs régionaux s'engagent dans un travail politique, notamment en participant aux élections fédérales.

– Comment évaluez-vous les chances des partis libéraux d’opposition ? Quel sera leur rôle ?

– Nous avons déjà parlé de Yabloko. Je pense que Parnas n’a aucune chance d’obtenir des résultats notables sur la liste. Ce sera dans la plage d'erreur statistique - moins de 1 %. Ici, pour déterminer la note, vous aurez probablement besoin d'un microscope. Le dernier atout qui reste à Parnas est de désigner des candidats forts, plus ou moins reconnaissables, dans les circonscriptions où ils ont des chances de gagner. Mais en regardant ce qui se passe avec les primaires de la coalition démocratique, leurs querelles internes, la manière dont les décisions y sont prises, je doute fortement qu'ils le fassent non plus. Malheureusement, le pragmatisme et le bon sens cèdent la place à des ambitions infondées et à une lutte inconsidérée les uns contre les autres. Juste une sorte de vertige constant dû aux succès non obtenus.

– Concernant l’agenda des protestations. À quel point sera-t-il demandé ?

– Elle sera avant tout réclamée par l'opposition de la Douma. Et tous les partis construiront leurs campagnes là-dessus. Dans une plus large mesure, le Parti communiste de la Fédération de Russie. Mais cela sera également présent dans la rhétorique du Parti libéral-démocrate et de « Russie juste ».

Mais, à mon avis, la demande de la société est absolument évidente, non seulement en termes de critiques, mais aussi de propositions concrètes, d'une image claire de l'avenir, soutenue par actes réels. Parce qu’il ne suffit pas de dire que tout va mal, il faut proposer quelque chose.

C’est précisément la question des programmes, la question des propositions sérieuses pour le développement du pays. Je discute souvent avec les communistes dans divers talk-shows, où ils critiquent très bien tout. Je leur demande : eh bien, disons que vous avez la majorité, que ferez-vous ensuite ? Et puis on entend des phrases fragmentaires ou des citations fatiguées qui rappellent beaucoup les idées qui ont conduit à l’effondrement d’un grand pays. Je pense que si les gens écoutent attentivement tout cela, alors au lieu de voix supplémentaires, les communistes perdront beaucoup.

– Que demanderont les électeurs eux-mêmes ? Pour quoi seront-ils prêts à voter ?

– Il me semble qu’il existe plusieurs revendications publiques tout à fait évidentes. Il s'agit d'abord d'une augmentation du niveau de compétences professionnelles. De plus, il n’est pas nécessaire d’être un expert en tout. Vous pouvez être spécialiste dans un ou deux domaines, car les gens comprennent qu'une seule personne ne peut pas comprendre tous les problèmes qui existent dans notre pays : en jurisprudence, en économie, en politique et en sphère publique. Mais ils veulent que leurs représentants d’intérêts au Parlement soient des experts et des contrôleurs des différents organes gouvernementaux. C’est une demande très claire, elle est visible dans toutes les études.

Deuxièmement, bien sûr, il s'agit de la localisation de l'agenda, surtout lorsqu'il s'agit d'élections dans des circonscriptions uninominales.

Là, en substance, un contrat est conclu avec les électeurs. Et le plus grand succès sera celui des candidats qui diront très clairement ce qu'ils feront exactement au cours des 5 années de la prochaine convocation, comment et ce qu'ils vont décider.

Troisièmement, il s'agit d'une demande de mise à jour. L'électeur veut voir de nouveaux visages dans la nouvelle Douma. Et nous devons rendre hommage à Russie unie, qui, contrairement aux autres participants à la course électorale, tant par la procédure de vote préliminaire que par d'autres mécanismes internes du parti, offre aux électeurs une composition largement actualisée de candidats aux députés, très différente de l'actuelle. corps adjoint.

– Selon vous, sur quel pourcentage de représentation à la nouvelle Douma l'ONF en tant que force politique peut-elle compter ?

– Je ne parlerais pas de pourcentages. Les représentants de l'ONF, qui deviendront candidats sur la base des résultats du vote préliminaire de Russie unie, ont de très bonnes chances d'être élus.

– Le nombre de candidats à l’ONF pourrait-il doubler par rapport à cette convocation ?

– Je pense que l'ONF a de réelles perspectives d'élargir sa représentation à la Douma d'Etat. Une analyse des primaires passées de Russie Unie a montré qu'une centaine de « soldats de première ligne » ont de bonnes chances, d'abord d'être inscrits sur les listes et nommés dans des circonscriptions uninominales, puis d'être élus. N'oubliez pas non plus que l'ONF comprend également des représentants d'autres partis, pas seulement Russie Unie. Ils ont également une réelle chance d'être élus au nouveau parlement.

– De manière générale, l’ONF doit-elle être perçue comme une force politique indépendante ?

– L’ONF, bien sûr, est apparu comme un mouvement sociopolitique national indépendant des partisans de V.V. Poutine. Cela permet aux représentants d'une grande variété de partis d'y participer. Aujourd’hui, c’est Rodina, Patriotes de Russie et Une Russie juste. Mais la principale interface politique de l’ONF est bien entendu Russie unie.

– Quelles régions pourraient s’avérer les plus compétitives lors de ces élections à la Douma d’État ?

– Il ne sera possible de donner des prévisions sérieuses qu'une fois la nomination des candidats terminée. Aujourd’hui, plus de sept douzaines de partis ont cette opportunité, sans oublier les éventuels candidats auto-désignés. Mais bien sûr, 99 % de ce problème sera résolu par les représentants de 14 partis disposant d’une « licence fédérale ». Jusqu'à présent, seule Russie Unie a conclu un accord qui a rendu le processus de sélection ouvert et impliqué les citoyens dans la détermination de leurs candidats par le biais de la procédure de vote préliminaire. Tous les autres partis, pour ainsi dire, chuchotent encore en marge. Il y a cependant certains développements positifs. Récemment, V. Zhirinovsky a déclaré que le Parti libéral-démocrate commencerait à utiliser la procédure des primaires dans ses travaux à partir du prochain cycle électoral. Tout cela montre que les procédures publiques et ouvertes d'identification des candidats sont la manière correcte et populaire de développer le système des partis.

De toute évidence, il y aura une forte concurrence partout où des candidats forts se rencontreront. Bien sûr, il existe un accord sur les échanges entre partis parlementaires, mais il concernera au maximum 40 circonscriptions. Dans une partie importante des 185 circonscriptions uninominales restantes, nous assisterons probablement à une concurrence sérieuse.

Traditionnellement, les élections dans les capitales - à Moscou et à Saint-Pétersbourg - présentent un intérêt particulier, et une forte intensité de lutte est possible en Sibérie - dans les régions d'Irkoutsk, de Novossibirsk et d'Omsk, dans Extrême Orient.

– En 2011, certains des pires résultats de Russie Unie ont été enregistrés dans le territoire de Krasnoïarsk, dans l'Okrug autonome des Nenets, dans la région de Smolensk, Région de Perm. Selon vous, la situation a-t-elle changé dans ces régions ?

– À Vladivostok, d'ailleurs, il y a eu aussi l'un des pires résultats, à Kirovskaya et Régions de Iaroslavl. Au cours des cinq dernières années, Russie Unie a travaillé sérieusement sur ses erreurs et a non seulement rétabli ses positions, mais les a également sérieusement améliorées.

– Mais pas les alignements politiques et élitistes au sein des régions ?

– Ils ont aussi changé. Car la configuration politique est largement déterminée par les élections locales et régionales. Après tout, la question du pouvoir se décide entre eux. Et partout partout dernières années, ces élections sont terminées. Il y en avait encore plus qu'avant, car des élections de gouverneur ont été ajoutées. Il est donc préférable de se concentrer sur leurs résultats plutôt que sur les résultats de la campagne 2011 de la Douma.

– Les élections de 2011 ont provoqué d’importants troubles de masse en Russie. Ensuite, nous nous rappelons à quoi ressemblaient les « marécages » et tout le reste. Certains pensent que la Garde nationale est apparue en Russie en raison de l'instabilité politique qui régnait dans le pays. Doit-on s’attendre à des protestations ou à un mécontentement suite à cette campagne ?

– Il n’y a aucune raison de protester sérieusement. Au cours des dernières années, beaucoup a été fait pour éviter les crises de confiance et de représentation apparues à la suite des élections de 2011. Si nous parlons de crise de représentation, alors à la veille des élections se sont formés des groupes sociaux importants qui n'ont pas reçu leur représentation au Parlement. Même si ces groupes eux-mêmes étaient plutôt inertes et, en règle générale, ne se rendaient pas aux élections ou ne votaient pas selon le principe de « Russie unie », ils étaient mécontents de l'absence de leurs représentants à la Douma d'État.

Aujourd’hui, comme nous l’avons dit, 14 partis proposant une variété d’approches, d’idéologies et de programmes peuvent présenter leurs candidats sans recueillir de signatures. Sans parler des sièges uninominaux. Les électeurs se voient proposer un menu politique très large.

Quant à la crise de confiance, des efforts très sérieux ont été déployés pour discréditer le système électoral russe, tant à l'intérieur du pays que par diverses organisations étrangères, qui ont articulé et amplifié des violations imaginables et inconcevables. Bien entendu, les élections sont toujours un conflit de positions, d’intérêts et d’ambitions, de sorte que certaines situations conflictuelles sont possibles. Mais des troubles à grande échelle nécessitent des raisons sérieuses, et aujourd’hui il n’y en a pas. La tâche principale des organisateurs d’élections aujourd’hui est de veiller à ce qu’elles se déroulent de manière ouverte, honnête et transparente. En ce sens, il convient de rappeler les paroles du conservateur de la politique intérieure V.V. Volodine selon lesquelles il ne faut pas courir après les pourcentages, mais penser à garantir que les résultats des élections soient légitimes et inspirent la confiance des électeurs. Et de toute façon, parler de la Garde nationale dans le contexte des élections est, à mon avis, incorrect et inapproprié.

– Aujourd’hui, certains hommes politiques disent qu’en Russie, il y a toujours des forces intéressées par un coup d’État, sur le Maïdan. Selon vous, est-ce vrai ou pas ? Sauront-ils profiter de la situation ?

– C’est en partie vrai. Les forces existent, mais elles n’ont pas d’opportunités. Il y a des personnages politiques qui n'ont pas de soutien sérieux dans la société, mais qui veulent vraiment être au pouvoir. Beaucoup d'entre eux sont à l'étranger et, en général, comprennent parfaitement que dans le cadre du processus électoral prévu par la constitution et la législation, ils n'ont aucune chance : personne en Russie ne votera jamais pour eux. Mais tu veux vraiment le pouvoir, et puis le seul variante possible- C'est un scénario illégitime.

Khodorkovski déclare vouloir diriger le gouvernement intérimaire. Mikhaïl Borissovitch a apparemment décidé de devenir le nouveau Kerensky. Il veut accéder au pouvoir sans passer par les procédures constitutionnelles. Il s’agit essentiellement d’une usurpation du pouvoir qui appartient au peuple.

La tâche principale du gouvernement intérimaire, selon Khodorkovski, est de créer les conditions pour de nouvelles « vraies » élections. C’est le scénario d’une révolution des couleurs. Attention, nous parlons de « vraies » élections, pas d’élections équitables. Et les véritables élections, selon les oligarques, sont celles que leurs protégés peuvent gagner. Et les élections qu’ils ne gagnent pas sont irréelles et malhonnêtes. Une logique si complexe et déroutante de M. Khodorkovski. Et en général, des élections équitables résultant d’actions inconstitutionnelles sont un oxymore.

Kasparov estime généralement que le pays tout entier doit d'abord se repentir : tous ceux qui ont voté pour Russie unie et Vladimir Poutine doivent passer par la procédure de repentance. On ne sait cependant pas clairement comment et, surtout, pourquoi. Pour vos opinions et préférences, pour la liberté de choix dont les libéraux aiment bavarder ? Vous devrez probablement venir personnellement voir Garry Kimovich et lui demander pardon. Et apparemment, seuls ceux qui auront été pardonnés seront autorisés à voter. Ce sera plus fort que la qualification de propriété. Ce sont nos libéraux. Dans le cadre d’un processus électoral légitime, ils n’ont aucune chance de remporter les élections. C'est pourquoi ils font des déclarations si étranges.

– Autrement dit, ils veulent gagner les élections en Russie, essentiellement, avec des notes nulles...

« Ils ne veulent pas gagner les élections, ils veulent accéder au pouvoir. » Les élections ne sont bonnes pour eux que s’ils peuvent en tirer des résultats visibles. Mais comme les notes sont proches de zéro, ils sont obligés de s’extasier sur les gouvernements intérimaires, l’effondrement du régime et d’autres scénarios illégitimes. Kassianov peut-il gagner les élections ? Non. Khodorkovski peut-être ? Non. Kasparov peut-être ? Non. Même à l’étranger, tout le monde comprend parfaitement qu’il est impossible d’imposer à notre pays un pouvoir que nos citoyens ne veulent pas voir. Mais ils ajouteront certainement du bois au feu de la protestation. Une autre chose est qu'il est peu probable que cet incendie se déclare. Parce qu’il n’existe pas de véritable base électorale, pas de grands groupes sociaux prêts à soutenir cela.

– Comment évalueriez-vous l’impact des sanctions sur politique intérieure en Russie? Selon vous, quel rôle l’Occident a-t-il réellement joué ?

– J’ai dit à plusieurs reprises que l’Occident ne comprenait pas la mentalité russe. En Russie, il est impossible d’obtenir quoi que ce soit par la pression extérieure, et encore moins de changer l’humeur du peuple. C'est ici que nous pouvons nous unir. Cela ne ferait pas de mal de simplement l'ouvrir et de lire l'histoire. Même dans la version écrite par les historiens américains.

De plus, c’est un fait connu que toute pression provoque automatiquement une consolidation autour du leader. C'est tout à fait normal. C’est une telle réaction – puisque nous sommes sous pression, cela signifie que nous devons nous unir et y résister. C’est normal pour l’identité nationale de n’importe quel pays, même un très petit. Que dire de la Russie ? Avec son potentiel économique, scientifique, humain et militaire. Avec son histoire, avec ses traditions. Irréel!

Il existe une autre manifestation importante des sanctions dans notre vie sociale et politique. En fait, ils ont barré tous les projets du parti libéral pro-occidental. Parce que ce sont les dirigeants de notre opposition non systémique qui ont soutenu les sanctions. Autrement dit, ils se sont montrés solidaires de ceux qui sont contre le pays. Il s'agit d'une matrice très simple.

– Autrement dit, tout le monde se sent mal, mais je soutiendrai la pression économique et la diminution des revenus...

- Oui, c'est un vieux principe bolchevique : le pire sera le mieux. Que ce soit encore pire pour le pays et le peuple, alors peut-être que moi, l'opposant, me sentirai mieux.

Les sanctions ont entraîné une hausse de la note du gouvernement. Premièrement, le président, car il est considéré comme un dirigeant capable de résister aux pressions extérieures et, par conséquent, de développer le pays. Deuxièmement, Russie Unie et, soit dit en passant, d’autres partis parlementaires, y compris ceux de l’opposition, car ils ont soutenu à l’unanimité toutes les initiatives de politique étrangère du président. Et ce sont là les deux principales conséquences des sanctions : une augmentation de la notation du président et des institutions gouvernementales en général, ainsi que le retrait définitif des projets libéraux pro-occidentaux.