Particularités de chaque système économique. Types de systèmes économiques

Le terme « système économique » fait référence à la somme totale d’éléments interconnectés. On suppose une certaine intégrité des relations entre les personnes, dont la base est la production, la coordination et la consommation des avantages économiques. Ils diffèrent tous par les méthodes de répartition du travail économique et le type de propriété des ressources. Dans le monde moderne, il existe toute une liste de concepts économiques. Chacun d’eux a à la fois des côtés positifs et négatifs, ainsi que ses propres caractéristiques. Voici les caractéristiques des plus courantes d’entre elles.

En contact avec

Description

Le tout premier existant à ce stade du développement humain peut être appelé le schéma traditionnel. Aujourd’hui, presque tous les pays du tiers monde l’utilisent encore. Une caractéristique distinctive de cette structure est ce que produit exactement et en quelle quantité le système économique traditionnel. Les États plus développés, ainsi que ceux qui sont sur la voie d'un développement actif, ont une économie traditionnelle d'un type plus complexe.

Le concept économique est né et continue d'exister à différentes étapes de la vie de l'État ; il représente une relation complexe entre les producteurs de produits et les consommateurs.

Il existe plusieurs grands types de systèmes. La première de ces formes est considérée comme généralement acceptée, et elle est basée sur les coutumes de chaque tribu.

Par exemple, si plusieurs générations consécutives cultivaient du blé, toutes les suivantes feraient de même. Il ne vient à l’esprit d’aucun des habitants que cet état de choses pourrait ne pas être rentable et qu’ils pourraient faire autre chose.

Caractéristiques distinctives

Énumérons les caractéristiques du système économique traditionnel. Les composantes de base sont la prévalence généralisée du travail manuel, l'absence ou la lenteur du progrès technologique, ainsi que la présence de divers types d'activités économiques.

États où la production à petite échelle est répandue et dont la base est la propriété privée. Les coutumes et traditions d’un pays doté d’une telle économie ralentissent le processus technologique. Et avec un taux de natalité élevé, cela conduit dans tous les cas à la pauvreté. Les mœurs évoluent, mais malheureusement très lentement.

Important! On ne peut pas dire que dans les pays sous-développés, le système économique traditionnel prévaut, puisque dans certaines régions de Russie, on en retrouve des éléments.

Économie traditionnelle

Panneaux

Les principales caractéristiques du système économique traditionnel des pays du tiers monde :

l'inaccessibilité de l'éducation pour certains segments de la société ;
absence ou faible manifestation de progrès dans le domaine de la science ;
ignorer les technologies avancées;
la prédominance du travail manuel dans l'économie du pays ;
la pression de la religion sur les opinions politiques des gens ;
fonder le pouvoir sur la base des relations et des fondations tribales traditionnelles ;
restriction des droits des couches inférieures de la société, etc.

La tâche principale est de choisir la manière la plus rentable de résoudre un problème particulier. Il est important de parvenir à une satisfaction complète des besoins. En ce qui concerne les pays dans lesquels cette forme économique est présente, nous pouvons clairement identifier des régions telles que l'Afrique, en particulier l'Afrique du Sud, et les États d'Asie.

Tous les avantages et inconvénients

Énumérons les avantages et les inconvénients du système traditionnel. Pour l’essentiel, ce type de forme est lié à la société primitive et est perçu par les contemporains comme sous-développé et faible. Mais par rapport à celle du marché, on peut affirmer que la variété généralement acceptée est plus stable et offre des produits de meilleure qualité.

Cela s'explique par l'intérêt sans le sou des travailleurs à vendre leurs propres produits. Sur cette base, on peut affirmer qu’il s’agit d’une forme plus prévisible que toutes les autres. Le peuple a confiance en l’avenir, c’est pourquoi il existe un degré élevé de confiance dans l’élite dirigeante de la société.

Malgré les avantages énumérés de l’économie traditionnelle, elle présente bien d’autres inconvénients. Le principal est l’absence totale de progrès technologique, qui assure les relations économiques. Le volume de production est à un faible stade de développement, ce qui s'explique par la prédominance du travail manuel sur le travail mécanique. La dépendance au climat et à d'autres facteurs externes est également caractéristique. Les inconvénients incluent également l'insécurité sociale de la population, qui provoque souvent diverses situations de conflit dans la société.

Le problème des inégalités dans la société

Le système généralement accepté contient un principe autoritaire de répartition des ressources de production entre la population. La plupart des biens publics sont attribués à l'élite dirigeante du pays. C'est la raison pour laquelle le niveau de vie de la majorité est faible. Le plus souvent, les habitants d'un pays doté de cette forme d'économie sont soumis à une influence idéologique et ne s'intéressent donc pas davantage à toutes sortes d'excès et d'activités entrepreneuriales. Les facteurs susceptibles d'influencer tout changement dans l'économie dans le cadre du système généralement accepté sont pratiquement absents.

Important! C'est dans l'économie traditionnelle que les autorités imposent à la population une idéologie conservatrice, de sorte que le rôle de l'État dans celle-ci peut être qualifié de leader.

Les entités externes ne sont pas très intéressées par les changements du modèle économique dans un État doté d'un système familier et généralement accepté. Cela s'explique par le fait que personne ne souhaite que de nouveaux concurrents apparaissent sur le marché mondial et que tout le monde est très intéressé au maintien de la structure précédente.

Types

Quelles autres caractéristiques du système économique traditionnel doivent également être soulignées : il consiste en un ensemble de structures générales divisées en quatre types principaux.

Nous listons les principaux types :

économie traditionnelle;
marché;
équipe;

Important! Le système économique traditionnel est considéré comme l’ancêtre de tous les autres.

Dans une économie dirigée, tous les problèmes de production sont résolus de manière centralisée. La propriété privée dans les pays dotés d'une forme de gouvernement dirigée est partiellement ou totalement absente. L’un des avantages d’une telle économie est la faible probabilité d’une crise de surproduction. Mais en même temps, il existe une forte probabilité de pénurie de produits de production.

L'ensemble de tous les processus économiques se produisant dans une société sur la base des relations de propriété et des formes organisationnelles et juridiques qui s'y sont développées représente le système économique de cette société. Au cours des deux derniers siècles et demi, les systèmes suivants ont fonctionné dans le monde :

- économie de marché;
- économie administrative-dirigée ;
- l'économie traditionnelle ;
- économie mixte.

Chaque système a ses propres modèles nationaux d'organisation économique, car les pays diffèrent par leur histoire unique, leur niveau de développement économique et leurs conditions sociales et nationales.

La transition d'un système économique à un autre donne lieu à un état particulier et transitoire de l'économie. Dans une économie en transition, on assiste à un développement intensif des institutions du nouveau système et à une élimination (ou un dépérissement) plus ou moins rapide des institutions du système précédent. Des formes économiques de transition sont également possibles, par exemple des entreprises privatisées qui n'ont pas subi de restructuration du marché.

Dans tout système économique, le rôle principal est joué par la production de biens et de services, associée à leur distribution, échange, consommation et redistribution ultérieures.

Chaque système économique résout à sa manière les principaux problèmes socio-économiques : quoi et comment produire et sur quelle base distribuer le produit national créé.

Dans le même temps, les systèmes économiques diffèrent les uns des autres par leurs principes fondamentaux. Premièrement, ils ont différentes formes de propriété. Deuxièmement, leur mécanisme économique est différent, troisièmement, les méthodes de motivation au travail sont économiques à des degrés divers, et quatrièmement, la manière d'organiser la prise de décision dans les systèmes économiques planifiés par le marché et par l'administration présente des différences significatives.

Un système économique peut être considéré comme un moyen d'organiser les activités conjointes des personnes pour obtenir le résultat maximum possible. Le mode d'organisation d'une telle organisation est déterminé par un certain nombre d'éléments principaux et constitutifs. Considérons les différences existantes en comparant les caractéristiques constitutives des deux systèmes économiques.

Tableau 1.3.1 Fondements de la théorie économique. Éd. Docteur en sciences économiques, professeur S.I. Ivanov. M., p. 47

Type de propriété	Mécanisme d’information et de coordination	Méthodes pour motiver les gens à travailler	Méthode d'organisation de la prise de décision
Système de planification administrative	État	Transmission verticale du centre administratif vers la périphérie	Économique dans une moindre mesure, davantage - coercition non économique (punition pour parasitisme, possibilité d'obtenir un logement, etc.	par des directives directes, les décisions sont prises par le centre
Système de marché		Prix, à travers le marché	Économique	les décisions sont prises par des producteurs indépendants sur la base de motivations de rentabilité et d'informations provenant du marché

Dans le cadre d'un système économique particulier, il existe divers modèles de développement économique de différents pays et régions. Considérons les traits caractéristiques des systèmes économiques.

Économie de marché. Les caractéristiques distinctives de ce système économique étaient la propriété privée des ressources économiques (y compris la principale ressource de ce système - le capital) ; un mécanisme de marché pour réguler l'activité macroéconomique, basé sur la libre concurrence et la présence de nombreux vendeurs et acheteurs indépendants de chaque produit.

L'une des principales conditions préalables de ce système est la liberté personnelle de tous les participants à l'activité économique, c'est-à-dire non seulement un entrepreneur capitaliste, mais aussi un travailleur salarié. La condition décisive du progrès économique était la liberté d'entreprendre pour ceux qui possédaient du capital et la liberté pour le travailleur salarié de vendre sa force de travail.

Le mécanisme économique du système économique considéré est guidé par les conditions du marché, déterminées principalement par le niveau et la dynamique des prix ; les producteurs de matières premières résolvent de manière indépendante le problème de l'allocation de toutes les ressources, en produisant les biens demandés sur le marché. Ainsi, le marché, principalement à travers les prix, coordonne les activités de millions de personnes.

Les entrepreneurs s'efforcent de recevoir de plus en plus de revenus (bénéfices), d'utiliser les ressources naturelles et du travail, le capital, les connaissances de la manière la plus économique possible et de réaliser leurs capacités entrepreneuriales aussi largement que possible dans le domaine d'activité qu'ils ont choisi. Cela constitue une puissante incitation au développement et à l’amélioration de l’économie et révèle les possibilités créatrices de la propriété privée.

Au cours d'une longue évolution au XXe siècle. l'économie de marché de libre concurrence a évolué vers une économie de marché moderne. Ses principales caractéristiques sont :

1. variété des formes de propriété, parmi lesquelles la première place est occupée par la propriété privée dans ses différents types (de l'individuelle à la grande entreprise). Dans les pays à économie de marché développée, une sorte d'économie à plusieurs niveaux s'est développée. Son sommet est constitué de puissantes sociétés transnationales, la couche intermédiaire est constituée de sociétés nationales plus petites (toutes deux fonctionnent sur la base d'une forme de propriété par actions). Sa fondation (jusqu'à 90 % du nombre total d'entreprises) est constituée de partenariats, de partenariats et d'autres formes de petites entreprises basées sur des formes de propriété privée individuelles, familiales et coopératives. Ces entreprises génèrent environ un tiers du produit national brut de la plupart des pays développés ;
2. système de gestion du marketing répandu. Il permet, avant même le début de la production des biens, de déterminer leur assortiment optimal et les paramètres de qualité des produits créés sur la base d'études de marché, ainsi que, avant même le début de la production, d'intégrer les coûts individuels de l'entreprise. en ligne avec les prix en vigueur sur le marché. Les problèmes d'allocation des ressources au sein des entreprises sont résolus sur la base de la planification stratégique. Parallèlement, des ressources importantes sont allouées au développement du capital humain ;
3. influence plus active de l'État sur le développement de l'économie et surtout de la sphère sociale. Les dotations budgétaires financent une part importante des dépenses de R&D, du soutien à l’agriculture et à d’autres industries, ainsi que d’énormes dépenses sociales (sur l’éducation, la santé, la sécurité sociale, etc.).

Sur le plan administratif - économie planifiée. Ce système dominait auparavant en URSS, dans les pays d'Europe de l'Est et dans un certain nombre d'États asiatiques. Le système de commandement et d'administration dans la plupart des pays est né de l'évolution interrompue d'une économie de marché.

Sa particularité est qu'il repose sur la propriété publique et, en réalité, sur la propriété de l'État. Il a été créé par l’expropriation de la propriété foncière privée et la nationalisation sous une forme ou une autre de toutes les entreprises industrielles, commerciales et autres.

Le mécanisme économique du système administratif-commandement présente un certain nombre de caractéristiques. Cela suppose, premièrement, une gestion directe de toutes les entreprises à partir d'un centre unique - les échelons les plus élevés du pouvoir d'État, ce qui nie l'indépendance des entités économiques. De plus, cette gestion repose sur le plan de l'État, qui est obligatoire (directif) pour toutes les entreprises et industries. Deuxièmement, l'État contrôle entièrement non seulement la production, mais aussi la distribution des produits, ce qui exclut les relations de libre marché entre les entreprises individuelles. Troisièmement, l’État mène une politique de très faible différenciation des salaires, ce qui mine l’intérêt matériel pour ses résultats.

Le volume, la gamme de produits fabriqués, les niveaux de prix et tous les autres aspects de l'activité économique étaient déterminés sur la base des attitudes politiques et économiques de l'élite bureaucratique du parti, la soi-disant nomenklatura. Une partie importante des ressources a été consacrée au développement du complexe militaro-industriel. Le système de planification strictement centralisée ne permettait pas de prendre en compte les besoins économiques réels, ce qui entraînait un déficit total et permanent de l'économie. L'orientation de la planification principalement vers des indicateurs naturels quantitatifs a rendu l'économie insensible aux réalisations de la révolution scientifique et technologique.

De nombreuses tentatives dans les années 1950-1980. en URSS et dans d'autres pays socialistes, la réforme et l'amélioration de l'économie planifiée étaient incompatibles avec le système de commandement et d'administration et ont été rejetées par celui-ci. L'incapacité du système de commandement et d'administration à assurer la transition vers un type de développement économique intensif a rendu inévitables des transformations socio-économiques radicales dans presque tous les pays socialistes (communistes). La stratégie de réformes économiques dans ces pays est déterminée par les principales tendances du développement de la civilisation mondiale, à la suite desquelles une économie de marché moderne s'y construit. Théorie économique / Éd. V.A. Smirnova. M. : Finances et Statistiques, p. 58.

Système économique traditionnel basé sur la propriété communale conjointe (collective) de la principale ressource de ce système - la terre. Les traits distinctifs du système économique traditionnel sont les suivants : une technologie extrêmement primitive associée à la première transformation des ressources naturelles, la prédominance du travail manuel. Tous les problèmes économiques clés sont résolus selon des coutumes séculaires, des traditions religieuses, tribales et même de caste. L'organisation et la gestion de la vie économique s'effectuent sur la base de décisions du conseil des anciens, d'instructions de chefs ou de seigneurs féodaux.

Le système économique traditionnel a traversé plusieurs étapes dans son développement, le système a dominé le monde avant le système de marché, mais il est actuellement préservé dans certains des pays les plus arriérés d'Asie et d'Afrique, bien que ses éléments puissent être retracés dans des pays à moyenne niveau de développement.

Économie mixte-- est un système économique dans lequel l'État et le secteur privé (entreprises et ménages) jouent un rôle important dans la production, la distribution, l'échange et la consommation de toutes les ressources et biens matériels du pays ; L’intervention de l’État dans l’économie de marché ne prévaut pas sur le rôle régulateur du marché.

Une économie mixte est caractéristique de nombreux pays démocratiques développés d’Occident. Dans la vraie vie, il est impossible de trouver un État doté d’un système économique clairement défini. Souvent, les éléments d’un système économique sont adjacents aux éléments d’un autre. Les pays avancés (Allemagne, États-Unis, France, etc.) s'efforcent de combiner de manière flexible l'efficacité du marché et la régulation gouvernementale de l'économie.

La plupart des ressources économiques dans une économie mixte sont entre des mains privées, de nombreuses petites entreprises sont associées à de grandes sociétés et les incitations et les principes du libre marché fonctionnent efficacement.

Dans le même temps, certains domaines importants de l’économie (par exemple les chemins de fer, les carburants, les complexes énergétiques et spatiaux, l’enseignement général et les soins de santé, la protection sociale, etc.) appartiennent à l’État et le gouvernement influence activement les processus économiques et sociaux. Dans certains pays, la préoccupation pour le développement de la sphère sociale est si importante (par exemple en Allemagne ou en Suède) que l'économie de ces pays est souvent caractérisée comme une économie sociale de marché. Théorie économique / Éd. V.A. Smirnova. M. : Finances et Statistiques, p. 59.

Cependant, aucun des systèmes économiques existants ne peut être parfait. Les sociétés idéales n’existent que dans des constructions théoriques, mais en réalité, il est important de savoir quel système est efficace et viable.

Ainsi, il est d'usage de distinguer les principaux types de systèmes économiques suivants : traditionnel, administratif-commandé, marchand et mixte.

Les systèmes économiques sont nés de la résolution de problèmes économiques associés à la répartition de ressources limitées et à la présence de coûts d'opportunité. En d’autres termes, le système économique est la manière dont la vie économique se forme dans un pays et dans une société ; la manière dont les décisions sont prises sur quoi, comment et pour qui produire.

Tout système économique doit résoudre les problèmes suivants : que produire ; comment produire (quelles ressources et technologies utiliser, quels types d'entreprises devraient prévaloir dans

économie, quelle est la taille optimale des entreprises, etc.) ; pour qui produire (le problème de la répartition du produit fabriqué entre les agents économiques, le problème de l'inégalité des revenus, la structure de la production, etc.) Système économique traditionnel L'économie traditionnelle repose sur des traditions transmises de génération en génération. Ces traditions déterminent quels biens et services sont produits, pour qui et comment. La liste des marchandises, la technologie de production et la distribution sont basées sur les coutumes d'un pays donné. Les rôles économiques des membres de la société sont déterminés par l'hérédité et la caste.

Caractéristiques des économies traditionnelles : Faible développement de la technologie et des technologies de production ; Part importante du travail manuel dans tous les secteurs de l’économie ; Un rôle insignifiant dans l'économie traditionnelle de l'entrepreneuriat, y compris les petits, avec une augmentation constante de l'échelle d'activité des grandes divisions ; La prédominance des traditions et coutumes dans tous les aspects de la société.

Système économique de marché

Principales caractéristiques d'une économie capitaliste : Propriété privée, Liberté de choix entrepreneurial, Concurrence, Dépendance au système de marché, Rôle limité de l'État. Une économie de marché se caractérise par la propriété privée des ressources et l'utilisation d'un système de marchés et de prix pour coordonner et gérer l'activité économique. Quoi, comment et pour qui produire est déterminé par le marché à travers le mécanisme de l’offre et de la demande. Dans un tel système économique, le gouvernement n’intervient pas dans l’économie.

Son rôle se réduit à protéger la propriété privée et à établir des lois qui facilitent le fonctionnement des marchés libres.

Système économique de commandement

Une économie dirigée ou centralisée est à l’opposé d’une économie de marché. Elle repose sur la propriété de l’État de toutes les ressources matérielles. Par conséquent, toutes les décisions économiques sont prises par les agences gouvernementales via une planification centralisée (planification directive).

Le plan de production de chaque entreprise prévoit quoi produire et dans quel volume, certaines ressources sont allouées, ainsi l'État décide de la manière de produire, non seulement les fournisseurs sont indiqués, mais aussi les acheteurs, c'est-à-dire la question de savoir pour qui produire est résolu. Les moyens de production sont répartis entre les industries sur la base de priorités à long terme déterminées par l'autorité de planification.

Système économique mixte

Il est aujourd’hui impossible de parler de la présence dans un état particulier de l’un des trois modèles à l’état pur. La plupart des pays développés modernes ont une économie mixte, combinant des éléments des trois types.

Une économie mixte implique l'utilisation du rôle régulateur de l'État et de la liberté économique des producteurs. Les entrepreneurs et les travailleurs se déplacent d'une industrie à l'autre par leur propre décision et non par des directives gouvernementales. L'État, à son tour, mène des politiques antimonopoles, sociales, fiscales (fiscales) et autres types de politiques économiques, qui contribuent à un degré ou à un autre à la croissance économique du pays et à améliorer le niveau de vie de la population.

En savoir plus sur le thème 8. Systèmes économiques : commandement, marché, traditionnel, mixte :

1.1. Base conceptuelle pour la formation de modèles de comportement économique des structures d'entreprise
1.3. Méthodologie et facteurs de gestion préventive dans le système d'assurance de la sécurité économique des structures d'entreprise
48. Formation d'un système de commandement et d'administration pour la gestion de l'économie nationale
3.1. Conditions objectives et contradictions du développement économique
Questions fondamentales de l'économie et types de systèmes économiques
CONTENU DE LA DISCIPLINE D'ÉTUDE « THÉORIE ÉCONOMIQUE » DU MODULE INTÉGRÉ « ÉCONOMIE »
Concepts et catégories de base du cours « Théorie économique »
Questions pour l'examen dans la discipline « Théorie économique » du module intégré « Économie » pour les étudiants de 1ère année

Ce qui était caractéristique d'un certain nombre de pays est apparu grâce aux révolutions socialistes qui y ont eu lieu. La bannière idéologique de ce système était les postulats du marxisme. Ce modèle économique a été développé par Lénine et Staline, les dirigeants du Parti communiste de l’URSS. Les racines de l’idée remontent à la doctrine de l’utopie sociale. L’introduction de ce système était typique de l’Asie dans la première moitié et au milieu du XXe siècle.

Une économie dirigée est un système de gestion de l’économie nationale basé sur sa gestion par le biais d’ordonnances administratives. Selon un tel appareil, il était censé contribuer à accélérer le processus d'augmentation du bien-être général. Dans ce cas, une condition préalable était l'élimination de la concurrence, ce qui permettrait à toutes les activités économiques du pays d'être menées selon un seul plan (directif) universellement contraignant. Les éléments de planification du développement ont été élaborés sur une base scientifique par les dirigeants du pays.

Dans les années 50-80 (l'apogée du camp communiste), environ un tiers de la population mondiale vivait dans des pays dominés par le système économique administratif-dirigé. L'introduction de ce mode de vie a commencé par la suppression pratique des libertés individuelles des citoyens et s'est accompagnée tout au long de son existence de graves pertes humaines.

Le système économique dirigé de l'URSS se caractérisait par les caractéristiques suivantes :

le comité de planification de l'État déterminait ce que les entreprises devaient produire ;
le ministère sectoriel déterminait la manière dont la production devait être réalisée et dictait la technologie lors de l'allocation des fonds ;
le comité d'approvisionnement de l'État décidait où les produits manufacturés seraient fournis et à qui ils seraient vendus, et déterminait également où acheter les ressources pour les nouveaux cycles de production ;
le Comité national des prix a calculé les prix de vente, qui n'ont pas changé depuis des décennies ;
les salaires des travailleurs étaient fixés par le Comité d'État du travail et des salaires ;
la disposition des revenus était entre les mains du ministère des Finances ;
Le Comité national de la construction déterminait dans quelle direction et dans quel volume la production se développerait ;
les banques d'État fixent le montant des fonds que les entreprises peuvent leur retirer ;
Le ministère du Commerce extérieur dictait quelles marchandises pouvaient être exportées et lesquelles devaient être vendues exclusivement sur le marché intérieur.

Le système économique dirigé consiste avant tout à détruire toutes les formes de propriété, à l’exception de la propriété de l’État. Cela donne aux autorités le droit d'ordonner l'usage de chacun. Dans ce contexte, les biens destinés à un usage personnel étaient distribués selon ce qu'on appelle l'ordre de priorité (ou selon des coupons).

En général, l'idée de planification économique est tout à fait raisonnable, mais dans les limites d'une seule entreprise ou, par exemple, d'une ferme. Si nous parlons de planification à l'échelle nationale, cela conduit à une distorsion des lois objectives de l'économie. Cela ne peut être utile que lors de périodes (guerres, révolutions, catastrophes naturelles, etc.).

En fin de compte, le socialisme (le système économique dirigé) s’est avéré décevant et les pays ont dû relancer le système de marché.

Les années 90 ont été les dernières années pour l’URSS et les pays d’Europe de l’Est en termes d’évaluation des résultats obtenus grâce à l’introduction d’une économie dirigée. Après analyse, il s’est avéré que ces résultats étaient très tristes. La plupart des produits fabriqués étaient de mauvaise qualité et de conception obsolète, et n'étaient donc pas demandés sur le marché ; L'espérance de vie des citoyens et leur niveau de bien-être étaient inférieurs à ceux des pays ayant choisi la voie de l'économie de marché. Le niveau du secteur manufacturier dans son ensemble était également nettement inférieur à celui de l'Europe et l'environnement était beaucoup plus pollué.

Il est d'usage de souligner les éléments suivants principaux types de systèmes économiques: traditionnelle, administrative-commande, marchande et mixte.

Les systèmes économiques sont nés de la résolution de problèmes économiques associés à la répartition de ressources limitées et à la présence de coûts d'opportunité. En d’autres termes, pour paraphraser le concept, un système économique est la manière dont la vie économique se forme dans un pays et une société ; la manière dont les décisions sont prises concernant QUOI, COMMENT et POUR QUI produire.

La classification la plus répandue des systèmes économiques repose sur le principe de division selon deux caractéristiques principales, à savoir :

Forme de propriété des moyens de production
Une méthode de coordination et de gestion des activités économiques du pays

Ainsi, sur la base de ces critères, on peut établir une certaine division et identifier plusieurs types de systèmes économiques, chacun se voyant attribuer une certaine place dans la structure des relations économiques réelles se déroulant dans un pays particulier du monde.

4 grands types de systèmes économiques

Le découpage effectué sur la base des critères ci-dessus a permis de déterminer quatre types de systèmes économiques :

Traditionnel— la pratique de l'utilisation de ressources rares est déterminée par les traditions et coutumes établies dans la société. Elle se caractérise par l'utilisation généralisée du travail manuel dans la production, et les outils utilisés en conjonction avec la force manuelle sont peu productifs et basés sur des technologies dépassées par les normes des pays développés. Un système similaire est courant dans les pays du tiers monde aux économies sous-développées.

La question « COMMENT, QUOI et POUR QUI ? » produire, dans une économie traditionnelle, est décidé sur la base de traditions transmises de génération en génération.

Type de système économique capitaliste(ou capitalisme pur) se caractérise principalement par la propriété privée des ressources et des moyens de production, la régulation et la gestion du système de relations économiques à travers la distribution marchande et les produits correspondants avec l'établissement de prix (de marché) optimaux qui assurent l'équilibre nécessaire de l'offre et demande. Dans ce cas, la richesse de la société est répartie de manière extrêmement inégale et les principaux sujets économiques sont des producteurs et des consommateurs autonomes de biens matériels et immatériels. Le rôle de l’État dans les relations économiques est très faible. Il n'y a pas de centre unique de pouvoir économique, mais le régulateur de cette forme d'organisation des relations économiques est le système de marché, dans lequel chacun des sujets s'efforce d'extraire son propre bénéfice individuel, mais pas collectif. La production n'est réalisée que dans les directions les plus rentables et les plus rentables, et donc certaines catégories de biens (on les appelle aussi publics) peuvent rester non réclamées par le fabricant, en raison de leur faible rentabilité et d'autres facteurs, malgré la présence d'une demande de la société. .

Ainsi, les avantages de cette forme d’organisation de la vie économique sont :

L'allocation la plus efficace des ressources conformément aux mécanismes du marché (la soi-disant « main invisible du marché »)
Liberté de choisir l’orientation de l’activité commerciale
Amélioration indispensable de la qualité des biens et services dans un environnement concurrentiel
L'émergence de nouveaux produits sur le marché et en même temps la stimulation du progrès scientifique et technologique.

Les inconvénients sont :

Répartition extrêmement inégale des revenus dans la société
L'accent du fabricant sur les clients payants
et chômage, instabilité du développement économique (opportunités, etc.), en conséquence - instabilité sociale
Manque de financement pour l'éducation
Réduction possible de la concurrence en raison de la création de monopoles
Impact négatif de la production sur l'environnement, consommation importante de ressources naturelles.

Économie dirigée

Le capitalisme pur présenté ci-dessus a son antipode (ci-contre) sous la forme d’un système centralisé (commandement-administratif), caractérisé par la propriété étatique de toutes les ressources matérielles et l’adoption de décisions économiques importantes par le biais de réunions collectives et d’une planification économique centralisée. En d’autres termes, les moyens de production (terre, capital) sont concentrés entre les mains de l’État – la principale entité économique, et le pouvoir économique peut être qualifié de centralisé. Il est important de considérer que le marché ne détermine pas l'équilibre des forces économiques (il n'affecte pas quelles entreprises produisent quoi, lesquelles résisteront à la concurrence) ; les prix des biens et des services sont déterminés par le gouvernement. L'organisme central de planification (CPO) assure la distribution des produits initialement disponibles et finis ; sa compétence inclut la tâche de savoir quels produits doivent être fabriqués et en quelle quantité, quelle sera la qualité de ces produits, à partir de quelles ressources et matières premières ils sera produit. Une fois ces problèmes résolus, le CPO transmet l'arrêté (directives d'application) aux entreprises spécifiques en indiquant les détails nécessaires. Il convient de noter que les entreprises situées dans le pays appartiennent également à l'État.

Un avantage significatif de ce modèle par rapport aux autres est la réalisation de conditions propices à l'absence de chômage évident grâce à la répartition centralisée des ressources et à la comptabilisation, en particulier, de toutes les ressources de main-d'œuvre disponibles. Un autre point est que grâce à une stricte centralisation de la gestion, il est possible de contrôler la répartition des revenus au sein de la population.

Lors de la première étape de la planification économique, la tâche de l'autorité centrale de planification est d'élaborer un plan quinquennal pour le développement de l'économie du pays dans son ensemble. Par la suite, ce plan est affiné et détaillé, divisé en points plus détaillés, et on obtient finalement des plans prêts à l'emploi pour les secteurs économiques et les entreprises individuelles. Dans le même temps, il convient de noter la présence de retours d'information de la part de ces mêmes entreprises - au stade de la conception des plans, elles donnent elles-mêmes des évaluations et des commentaires sur l'optimalité des indicateurs requis. Le plan finalement approuvé doit être mis en œuvre presque sans aucun doute.

Cependant, on aurait tort de ne pas évoquer les difficultés de mise en œuvre de ce modèle. Parmi les priorités figure directement le problème de la gestion économique centralisée, qui est l'un des plus difficiles. Et ici, une place importante est accordée au problème de l'information directe des organismes gouvernementaux de planification sur l'état de l'économie à un moment donné. En effet, dans ce cas, il est très difficile d'évaluer l'influence de nombreux facteurs et de suivre l'évolution des indicateurs caractérisant l'état de l'économie (coûts de production, croissance de la consommation, consommation de ressources). Dans le même temps, même les informations collectées statistiquement changent rapidement, ce qui rend la planification souvent incohérente avec le temps. Plus le degré de centralisation de la gestion est élevé, plus l'adéquation des indicateurs économiques de bas en haut est faussée. Souvent, de nombreuses institutions économiques déforment délibérément les indicateurs obtenus afin de finalement apparaître à la direction sous le jour le plus favorable.

Des problèmes surviennent dans une économie planifiée lorsqu'on tente d'introduire de nouvelles technologies dans la production ou lorsqu'il s'agit de lancer de nouveaux produits. Cela s'explique par le contrôle de la gestion de l'entreprise par la direction de niveau supérieur et la subordination exclusivement à ses directives (commandes), qui ne peuvent pas toujours être évaluées objectivement. C'est dans une économie de marché que les entreprises s'efforcent de minimiser les coûts et de mettre sur le marché un nouveau produit supérieur à leurs concurrents et leur permettant de réaliser des bénéfices, maintenant ainsi l'entreprise à flot dans un environnement de marché en constante évolution. Dans le modèle directif, cependant, les défauts de la structure de gestion et un niveau de sensibilisation insuffisant ne permettent pas d'augmenter de manière adéquate l'efficacité de production d'une entreprise particulière proportionnellement à son potentiel.

Pour résumer, il convient de noter les avantages suivants de ce modèle :

La gestion centralisée permet de concentrer les fonds et autres ressources dans certains domaines actuellement les plus prioritaires
Créer une stabilité sociale, un sentiment de « confiance en l’avenir ».

Parmi les inconvénients, il convient de noter :

Faible niveau de satisfaction des besoins des consommateurs
Manque de choix en matière de production et de consommation (y compris pénurie de biens de consommation)
Les réalisations du progrès scientifique et technologique ne sont pas toujours mises en œuvre en temps opportun

"Économie mixte"

Mais en fait, les 2 modèles de systèmes économiques présentés ci-dessus sont « idéaux », c'est-à-dire qu'ils ne se produisent pas dans les conditions de relations économiques réelles qui se sont développées dans différents pays du monde. La pratique des relations économiques dans différents pays du monde montre les caractéristiques réelles des systèmes économiques situés quelque part entre les caractéristiques des systèmes de marché et de commandement-administratif.

De tels systèmes sont appelés mixtes - ceux dans lesquels la répartition des ressources s'effectue à la fois selon la décision du gouvernement et en tenant compte des décisions des particuliers. Dans ce cas, la propriété privée est présente dans le pays aux côtés de la propriété de l'État, et la régulation de l'économie se fait non seulement par la présence d'un système de marché, mais également par les mesures prises par l'État. Des exemples de ce type de système économique peuvent également être fournis directement par les anciens pays socialistes, qui, avec des caractéristiques de gestion nettement directives, supposaient la présence d'une certaine structure de marché à l'intérieur du pays. Bien que les revenus dans le pays soient également répartis de manière très inégale, l'État cherche à réduire les tendances négatives d'une économie purement capitaliste et à soutenir certaines couches pauvres de la population en créant des conditions favorables à leur existence. Un système économique mixte suppose la présence de plusieurs modèles au sein de sa structure. Il s'agit de modèles américains, suédois, allemands et japonais.

Au total, nous constatons que les fonctions de l'État dans une économie mixte sont les conditions suivantes :

Soutien aux entreprises publiques (secteur public de l'économie)
Investir dans les domaines de l’éducation, de la science, de la culture, etc.
L'impact des agences gouvernementales sur la redistribution des ressources nécessaires pour stimuler l'économie et prévenir le chômage et les crises
Création d'une société engagée dans la redistribution des revenus grâce au système fiscal et aux fonds centralisés.

Ainsi, les avantages d’un système économique mixte :

Généralement, le modèle est caractérisé par la croissance ou la stabilité économique (d'où la stabilité politique)
L'État assure la protection de la concurrence et limite la création de monopoles
L'État offre des garanties de protection sociale à la population
Encourager l’innovation
Investir dans l'éducation, la culture et la science

Les inconvénients dans ce cas sont :

La nécessité de développer des modèles de développement conformes aux spécificités nationales, le manque de modèles universels.

Économie en transition

Il ne serait pas inutile de mentionner ce qu'on appelle l'économie de transition - celle qui suppose la présence de certains changements à la fois dans le cadre du système actuel et dans les changements qui surviennent lors du passage d'un modèle à un autre. Dans la plupart des cas, un pays en transition présente à la fois les caractéristiques d’une économie dirigée préexistante et les formes d’organisation caractéristiques d’une économie de marché. Dans le processus de transition d'une économie dirigée vers une économie de marché, l'État doit prêter attention aux points suivants :

Réformer le secteur public de l'économie par la privatisation et le crédit-bail
Création d'une infrastructure de marché qui satisferait toutes les caractéristiques de la production pour la plus grande efficacité des ressources disponibles
Création du secteur privé de l'économie (principalement petites et moyennes entreprises) et encouragement à l'entrepreneuriat
Stimuler l'isolement économique des producteurs de matières premières avec différentes formes de propriété (privée et étatique)
Formation du système de tarification existant à l'aide des mécanismes de marché.

Exemples de différents types de systèmes économiques

Traditionnel - Afghanistan, Bangladesh, Burkina Faso (principalement agricole) et avec une économie plus développée, mais avec des traits caractéristiques du traditionalisme : Pakistan, Côte d'Ivoire.
Prévu (commandement administratif)– les anciens pays socialistes (URSS, pays d'Europe de l'Est jusque dans les années 90). Actuellement – Corée du Nord, Cuba, Vietnam.
Type mixte de système économique– Chine, Suède, Russie, Japon, Grande-Bretagne, USA, Allemagne, France, etc.
Le système de marché dans sa forme pure n’a pas d’exemples réels.

Il existe une offre spéciale pour les visiteurs de notre site Web : vous pouvez obtenir gratuitement les conseils d'un avocat professionnel en laissant simplement votre question dans le formulaire ci-dessous.

Ceci conclut cette conférence sur l’économie.