Officiellement, les changements qui ont commencé en Union soviétique en 1985 ont été approuvés et soutenus par la direction des partis communistes des pays d'Europe de l'Est. Des déclarations similaires ont été faites, des règlements pertinents ont été adoptés
et des solutions. Mais en réalité, la «perestroïka» soviétique a provoqué une réaction fortement négative, en particulier la soi-disant «nouvelle pensée politique», la thèse sur la liberté de choix. Comme en Union soviétique, il n'y a pas eu de véritables changements dans le système politique et économique. Dans le même temps, il y a eu un affaiblissement de l'Organisation du Pacte de Varsovie et du CAEM, une forte réduction de l'aide économique de l'URSS.

En 1989-1990, des changements radicaux ont eu lieu dans tous les États d'Europe de l'Est, à la suite desquels les partis communistes ont été écartés du pouvoir. Ils ont deux noms:

a) les révolutions «de velours» (c'est-à-dire que le changement des forces politiques au pouvoir s'est déroulé pacifiquement, sans violence et sans sang, seules la Roumanie et la Yougoslavie faisaient exception); b) les révolutions démocratiques (cela implique le passage du totalitarisme à la démocratie).

À la fin des années 80, les possibilités de développement des États d'Europe centrale et orientale dans le cadre du modèle soviétique de socialisme étaient épuisées.

Les raisons:

Le retard économique et technologique par rapport aux pays occidentaux s'est creusé de façon catastrophique et l'écart entre le niveau de vie des pays socialistes et occidentaux s'est creusé. L'économie planifiée du modèle soviétique fonctionnait de moins en moins efficacement. Les difficultés économiques ont provoqué des tensions sociales dans la société, qui ont atteint un niveau élevé. L'opposition politique et d'autres éléments de la société civile (église, syndicats créatifs, centres universitaires, etc.) sont devenus plus actifs. L'autorité des partis communistes et des régimes dirigés par eux, qui n'étaient pas réformés en raison du monopole du pouvoir de la bureaucratie parti-État, a fortement diminué.

Une condition préalable importante aux révolutions de la fin des années 80 et du début des années 90 était la perestroïka soviétique et l'abandon par l'URSS de la «doctrine Brejnev».

Développements:

Avant tout, des changements révolutionnaires ont commencé en Pologne et en Hongrie. En Pologne, Solidarité a été légalisée en 1989 et l'opposition a obtenu un tiers des voix aux élections législatives. Un communiste, le général V. Jaruzelski, a été élu président du pays. Cependant, les communistes ont perdu leurs positions de leader dans le gouvernement, qui était dirigé par un représentant de Solidarité. L'autorité du Parti communiste a continué de décliner et, en 1990, il a déclaré son auto-dissolution. Le démantèlement du système politique qui s'était développé dans la Pologne d'après-guerre a été achevé lorsqu'en décembre 1990, le chef de Solidarité, L. Walesa, a été élu président du pays.

En Hongrie, en 1989, les communistes ont dû entamer des négociations avec l'opposition démocratique, à la suite desquelles les conditions de la transition vers l'état de droit ont été élaborées. À l'automne, le Parti communiste s'est désintégré, son aile réformiste a déclaré une rupture avec le passé. Les élections de 1990 ont été remportées par l'opposition démocratique.

La révolution "d'octobre" de 1989 en RDA a conduit non seulement à la démission de l'ancienne direction du pays, mais aussi à la chute du mur de Berlin et à la victoire aux élections législatives de mars 1990 pour les forces de centre-droit, qui se sont engagées dans une voie d'unification de l'Allemagne. Des révolutions de velours ont également eu lieu en Tchécoslovaquie et en Bulgarie.

En Roumanie, le rejet du socialisme totalitaire s'est produit au cours d'affrontements sanglants. Le début de la révolution a été les événements de la ville de Timisoara, où les autorités ont tenté de réprimer la manifestation des minorités ethniques hongroises. Les émeutes se sont propagées à la capitale du pays, Bucarest. Le 21 décembre 1989, un rassemblement grandiose dans le centre-ville s'est transformé en affrontements armés et en batailles entre le peuple et les unités de l'armée. Environ un millier de personnes sont mortes dans ces batailles. N. Ceausescu, qui dirigeait le pays depuis 1965, et sa femme ont été arrêtés et exécutés par un tribunal militaire le 25 décembre 1989. Le Front de salut national, dirigé par l'ancien communiste I. Iliescu, est devenu la principale force politique du pays. En 1990, il a été élu président du pays.

Le dernier pays où les démocrates ont remplacé les communistes était l'Albanie (1992).

L'expression «révolution de velours» est apparue à la fin des années 80 et au début des années 90. Il ne reflète pas pleinement la nature des événements décrits dans les sciences sociales par le terme «révolution». Ce terme signifie toujours des changements qualitatifs, radicaux et profonds dans les sphères sociale, économique et politique, qui conduisent à la transformation de toute vie sociale, un changement dans le modèle de la structure de la société.

Un certain nombre de scientifiques (par exemple, V.K. Volkov) voient les raisons objectives internes de la révolution de 1989 dans l'écart entre les forces productives et la nature des relations de production. Les régimes totalitaires ou autoritaires-bureaucratiques sont devenus un obstacle au progrès scientifique, technique et économique des pays, entravé le processus d'intégration même au sein du CAEM. Près d'un demi-siècle d'expérience des pays d'Europe centrale et du Sud-Est a montré qu'ils sont loin derrière les États capitalistes avancés, même ceux avec lesquels ils étaient autrefois au même niveau. Pour la Tchécoslovaquie et la Hongrie, il s'agit d'une comparaison avec l'Autriche, pour la RDA - avec la RFA, pour la Bulgarie - avec la Grèce. La RDA, leader du CAEM, selon l'ONU, en 1987 en termes de GPP par habitant n'était que 17e au monde, la Tchécoslovaquie - 25e, l'URSS - 30e. L'écart entre les niveaux de vie, la qualité des soins médicaux, la sécurité sociale, la culture et l'éducation s'est creusé.

Un autre facteur puissant derrière la «révolution de velours» de 1989 était le facteur national. La fierté nationale, en règle générale, était affectée par le fait que le régime autoritaire-bureaucratique ressemblait au régime soviétique. Les actions imprudentes des dirigeants soviétiques et des représentants de l'URSS dans ces pays, leurs erreurs politiques, ont agi dans le même sens. Tout cela a fait naître le sentiment qu'un tel système était imposé de l'extérieur.

Ce qui s'est passé en Europe de l'Est est en grande partie le résultat du modèle imposé du socialisme, le manque de liberté pour le développement. La perestroïka qui a débuté en URSS semble donner une impulsion au renouveau socialiste. Mais de nombreux dirigeants des pays d'Europe de l'Est ne pouvaient pas comprendre l'urgence d'une réorganisation radicale de la société tout entière, ils étaient incapables de recevoir les signaux envoyés par le temps lui-même. Habituées uniquement à recevoir des instructions d'en haut, les masses du parti se trouvèrent désorientées dans cette situation. Mais pourquoi la direction soviétique, anticipant les changements imminents dans les pays de l'Europe de l'Est, n'est-elle pas intervenue dans la situation et écarté du pouvoir les anciens dirigeants qui, par leurs actions conservatrices, n'ont fait qu'accroître le mécontentement de la population? Premièrement, il ne pouvait être question de pressions énergiques sur ces États après les événements d'avril 1985, le retrait de l'armée soviétique d'Afghanistan et la déclaration de liberté de choix. Cela était clair pour l'opposition et les dirigeants des pays d'Europe de l'Est. Certains ont été déçus par cette circonstance, d'autres s'en sont inspirés. Deuxièmement, lors de négociations et de réunions multilatérales et bilatérales entre 1986 et 1989, les dirigeants de l'URSS ont déclaré à maintes reprises la nocivité de la stagnation. Cependant, la plupart des chefs d'État du «camp socialiste» n'ont manifesté dans leurs actions aucune volonté de changement, préférant n'effectuer que le minimum de changements nécessaires, qui n'affectaient pas l'ensemble du mécanisme du système de pouvoir qui s'était développé dans ces pays. Par exemple, d'abord dans une composition restreinte, puis avec la participation de tous les représentants du Politburo du SED le 7 octobre 1989, en réponse aux arguments avancés par M.S. apprenez-leur à vivre quand il n'y a «même pas de sel» dans les magasins de l'URSS. Les gens sont descendus dans la rue ce soir-là, déclenchant l'effondrement de la RDA. N. Ceausescu en Roumanie s'est taché de sang, pariant sur la répression. Et là où les réformes ont eu lieu avec la préservation des anciennes structures et n'ont pas conduit au pluralisme, à une vraie démocratie et au marché, elles n'ont fait que contribuer à des processus incontrôlés et à la décomposition. Il faut également prendre en compte les humeurs psychologiques des citoyens, qui ont joué un grand rôle, car les gens voulaient du changement. De plus, les pays occidentaux souhaitaient voir les forces de l'opposition arriver au pouvoir. Ils ont soutenu financièrement ces forces dans les campagnes électorales. Le résultat a été le même dans tous les pays: lors du transfert de pouvoir sur une base contractuelle (en Pologne), l'épuisement de la confiance dans les programmes de réforme du SSWP (en Hongrie), des grèves et des manifestations de masse (dans la plupart des pays), ou un soulèvement (en Roumanie), le pouvoir est passé entre les mains nouveaux partis et forces politiques. C'était la fin d'une époque. C'est ainsi que s'est déroulée la «révolution de velours» dans ces pays.

«Révolution de velours» est le nom général des processus qui ont eu lieu dans les États d'Europe centrale et orientale entre la fin des années 1980 et le début des années 1990, qui ont conduit à un changement du système social et du système politique, à l'élimination du Pacte de Varsovie, du CAEM et du «camp socialiste en général. ". L'effondrement du mur de Berlin en 1989 est devenu une sorte de leur symbole. Ces bouleversements politiques ont été appelés «révolution de velours» parce que dans la plupart des États ils ont été menés sans effusion de sang (à l'exception de la Roumanie, où un soulèvement armé et des représailles non autorisées contre N. Ceausescu, un ancien dictateur, et son épouse ont eu lieu). Les événements partout, sauf en Yougoslavie, se sont produits assez rapidement, presque instantanément. À première vue, la similitude de leurs scénarios et la coïncidence dans le temps est surprenante, mais cela indique une crise générale qui a saisi les régimes autoritaires et bureaucratiques dans un certain nombre de pays d'Europe centrale et du Sud-Est. La dynamique des événements est la suivante.

6 février. Dans le cadre d'une table ronde en Pologne, des négociations ont été engagées entre des responsables gouvernementaux, le syndicat officiel des syndicats, le syndicat Solidarité et d'autres groupes sociaux.

4 juin. Élections parlementaires en Pologne, auxquelles les partis d'opposition sont admis. Les élections à la chambre basse se sont déroulées conformément aux accords de la \u003c\u003c table ronde \u003e\u003e, les partis au pouvoir ont obtenu 299 sièges sur 460. Au Sénat, où les élections se sont déroulées librement, 99 sièges sur 100 ont été remportés par l'opposition et 1 siège - un candidat indépendant.

18 septembre. Lors des négociations dans le cadre de la "table ronde" entre le Parti socialiste ouvrier hongrois et l'opposition, il a été décidé d'introduire un système multipartite en Hongrie.

_ * 18 octobre. Le chef de la RDA et du Parti socialiste unifié d'Allemagne (SED) E. Honecker a démissionné. Egon Krenz est devenu le nouveau secrétaire général du SED, président de la Chambre du peuple de la RDA et président du Conseil national de la défense du pays.

18 octobre. Le Parlement hongrois a adopté une centaine d'amendements constitutionnels réglementant la transition vers la démocratie parlementaire.

23 octobre. À Budapest, au lieu de la République populaire hongroise, la République hongroise a été proclamée, qui s'est définie comme un État libre, démocratique, indépendant et légal.

9 novembre. Le Conseil des ministres de la RDA a pris la décision d'ouvrir la frontière avec la RFA et Berlin-Ouest.

10 novembre. Le chef de la République populaire de Bulgarie et du Parti communiste bulgare, Todor Zhivkov, a démissionné de son poste de secrétaire général et de membre du Politburo. Petr Mladenov a été élu nouveau secrétaire général du BCP.

24 novembre. Sous la pression de l'opposition et des manifestations de masse, la direction du Parti communiste de Tchécoslovaquie a démissionné. Karel Urbanek a été élu nouveau secrétaire général du parti.

28 novembre. En Tchécoslovaquie, à la suite d'une réunion d'une délégation du gouvernement et du Front populaire au pouvoir avec des représentants du Forum civique de l'opposition, la décision a été prise de créer un nouveau gouvernement, d'abolir la disposition constitutionnelle sur le rôle dirigeant du Parti communiste.

10 décembre. Démission du président de la Tchécoslovaquie G. Husak. Un nouveau gouvernement formé avec une majorité non communiste. Le 29 décembre, Vaclav Havel a été élu président de la Tchécoslovaquie.

22 décembre. En Roumanie, le chef de l'Etat et le Parti communiste roumain N. Ceausescu ont été renversés. Il a été abattu avec sa femme le 25 décembre. Le chef du Front de salut national I. Iliescu est devenu le président de la Roumanie.

La direction générale du mouvement était unidirectionnelle, malgré la diversité et la spécificité des différents pays. Il s'agissait de manifestations contre les régimes totalitaires et autoritaires, de violations flagrantes des libertés et des droits des citoyens, contre l'injustice sociale existante dans la société, la corruption des structures de pouvoir, les privilèges illégaux et le bas niveau de vie de la population. Il s'agissait d'un rejet du système de commandement administratif d'État à parti unique, qui a plongé dans des crises profondes tous les pays d'Europe de l'Est et n'a pas réussi à trouver une issue décente à la situation. Les «révolutions de velours» en Europe de l'Est n'étaient pas seulement «contre», mais aussi «pour». Pour l'instauration d'une vraie liberté et démocratie, justice sociale, pluralisme politique, amélioration de la vie spirituelle et matérielle de la population, reconnaissance des valeurs humaines universelles, une économie efficace se développant selon les lois d'une société civilisée.

En tant que révolutions démocratiques et anti-totalitaires, elles sont à l'opposé des révolutions des années 40. Cependant, ils présentent des similitudes. Les révolutions des années 40 ont commencé avec la prise du pouvoir, la formation d'un régime totalitaire, puis un soutien social et économique approprié a été apporté sous la forme de la construction du socialisme. Les révolutions de 1989 ont suivi le même chemin. Premièrement, le régime politique a été écrasé et les forces d'opposition sont arrivées au pouvoir, qui ont alors commencé à «construire le capitalisme», créant une démocratie libérale correspondante, une base socio-économique - une économie de marché à orientation sociale.

Les principales directions des réformes économiques étaient: la restauration du rôle régulateur du marché et des relations marchandises-monnaie à part entière, la transition vers la monnaie convertible, vers une économie multi-structurée et la coexistence de diverses formes de propriété, y compris la reconnaissance de la propriété privée et du marché de la main-d'œuvre salariée, le démantèlement du système administratif de commandement, la décentralisation et la démocratisation la vie économique.

Bien entendu, les événements dans chaque pays différaient par leurs caractéristiques nationales.

À la fin des années 80. crise socio-économique et politique dans les pays socialistes d'Europe de l'Est atteint son point culminant. Le désir de liberté des peuples a été stimulé par la proximité avec l'Occident - traditionnellement plus grande qu'en URSS, le degré d'influence des idées et du mode de vie occidentaux. L'élan du mouvement vers des changements pour les pays socialistes était la perestroïka en Union soviétique. La direction du parti conservateur des alliés de l'URSS regarda avec désapprobation les actions de M. S. Gorbatchev et de son entourage. Ce n'est pas par hasard que dans un certain nombre de pays d'Europe de l'Est à la fin des années 80. certains magazines soviétiques étaient interdits: la glasnost, de l'avis des autorités, pouvait nuire au système socialiste. Cependant, les changements de type avalanche sont allés beaucoup plus loin que les idées de modernisation du système socialiste. Le refus de la direction de l'Union soviétique de maintenir de force les pays d'Europe de l'Est dans l'orbite de son influence a facilité le transfert pacifique du pouvoir à l'élite pro-occidentale. Cela signifiait la transition des pays du camp socialiste sous l'égide d'un autre centre géopolitique - les États-Unis.

Le remplacement des élites dirigeantes presque partout s'est déroulé pacifiquement. DANS Tchécoslovaquie À l'automne 1989, sur fond de mouvement de protestation de masse lancé par des étudiants, Vaclav Havel, écrivain célèbre et membre du mouvement des droits de l'homme, a été élu président du pays. Le nouveau gouvernement a entamé des négociations sur le retrait des troupes soviétiques du pays. Après les élections libres de 1990, au cours desquelles les communistes n'ont obtenu que 13% des voix, le transfert du pouvoir à l'élite pro-occidentale est devenu un fait accompli.

DANS Bulgarie Dans le même automne, l'aile réformiste du Parti communiste a réussi à retirer Todor Zhivkov du pouvoir. Les réformes, qui ont commencé «d'en haut» à l'initiative des partisans des réformes à la direction du parti, ont permis au Parti communiste de maintenir sa position dans l'État pendant un certain temps. Cependant, déjà en 1990, lors d'élections libres, les partis non communistes ont remporté la majorité au parlement et Zhelyu Zhelev, connu pour ses opinions anticommunistes, est devenu le président du pays.

DANS Hongrie En 1989, la direction du Parti communiste a dû entamer des négociations avec l'opposition, à la suite desquelles les conditions de la transition vers un système multipartite ont été élaborées. Les élections tenues en 1990 ont été remportées par l'opposition démocratique, prenant le cap de «l'entrée» de la Hongrie en Europe.

DANS Pologne en 1988, à la suite des protestations et des grèves des travailleurs, les autorités ont été contraintes de convoquer une table ronde, à laquelle ont également participé des représentants de la Solidarité interdite. En 1989, «Solidarité» a été légalisée, aux élections législatives, l'opposition démocratique a recueilli un tiers des voix. La démon-tage du système politique qui s'était développé dans la Pologne d'après-guerre a pris fin en décembre 1990, lorsque Lech Walesa, le leader de Solidarité, a été élu président.

Événements révolutionnaires en République démocratique allemande conduit à la liquidation de cet État. Le désir allemand de changement démocratique et d'unification du pays a conduit d'abord à la démission en octobre 1989 du chef des communistes est-allemands Erich Honecker, puis à la chute du mur de Berlin, qui symbolisait la scission de l'Europe d'après-guerre. M. S. Gor-Bachev, qui avait cruellement besoin de crédits occidentaux, accepta de retirer les troupes soviétiques d'Allemagne de l'Est. En octobre 1990, le accord sur l'entrée de la RDA en RFA. Matériel du site

Les événements les plus sanglants des révolutions "de velours" ont eu lieu en Roumanie... À la fin des années 80. dans le pays, la situation économique s'est fortement dégradée, il y avait une menace de famine. Le début de la révolution a été les événements de la ville de Temisoara, où les autorités ont tenté de réprimer les manifestations de représentants de la minorité ethnique hongroise. Le 21 décembre 1989, un rassemblement antigouvernemental dans le centre de Bucarest s'est transformé en affrontements armés et en combats de rue entre des manifestants et des unités de l'armée restées fidèles au régime. Plus d'un millier de personnes sont mortes dans les batailles. Le dirigeant communiste Nicolae Ceausescu et sa femme ont tenté de s'échapper, mais ont été arrêtés et exécutés après un court procès. La nouvelle direction du pays a pris un cours vers l'entrée de la Roumanie dans la communauté occidentale.

Sur cette page, du matériel sur des sujets:

Les révolutions démocratiques en Europe centrale et du sud-est sont devenues l'événement le plus important de la seconde moitié du XXe siècle. Ils n'ont pas seulement entraîné des changements internes cardinaux dans les pays de la région de l'Europe de l'Est. Ils ont prédéterminé un nouvel alignement des forces en Europe, une nouvelle structure des relations économiques et politiques entre les grandes puissances. La fin de la confrontation entre l'Est et l'Ouest, entre l'URSS et les USA est arrivée. La longue et épuisante guerre froide est terminée.

Les pays d'Europe de l'Est sont confrontés à une nouvelle question sur la nature de la coopération avec la communauté européenne et l'Union soviétique. A la recherche d'un soutien économique, les pays d'Europe centrale et du Sud-Est se sont tournés vers l'Occident.

Les révolutions d'Europe de l'Est de 1989 auraient été inconcevables sans la perestroïka en Union soviétique. Le processus de perestroïka, la nouvelle attitude des dirigeants soviétiques envers les voisins occidentaux de l'URSS en tant que partenaires égaux, le rejet de la politique de «souveraineté limitée» - tout cela a créé de nouvelles conditions pour la lutte pour la réorganisation démocratique des pays d'Europe de l'Est. Cependant, leurs perspectives développées sont encore très contradictoires. Des mouvements nationalistes ont émergé, conduisant dans un certain nombre de pays à des conflits armés interethniques, comme cela s'est produit, par exemple, en 1991 en Yougoslavie. Les partis communistes affaiblis et démoralisés n'ont pas pu s'opposer à un véritable programme alternatif aux nombreux partis et organisations d'opposition qui sont sortis sous le slogan du renouveau démocratique. Dans les pays d'Europe centrale et du Sud-Est, une structure politique multipartite, un pluralisme politique et une société civile démocratique ont commencé à se former. Les grandes orientations des réformes démocratiques ont également été déterminées. Ils comprenaient la restauration du rôle régulateur du marché et des relations marchandises-monnaie à part entière, la transition vers une monnaie convertible, vers une économie multi-structurée et la coexistence de diverses formes de propriété, y compris la reconnaissance de la propriété privée et du marché de la main-d'œuvre salariée, le démantèlement du système administratif-commande, la décentralisation et la démocratisation de la vie économique.

Ainsi, dans les pays d'Europe orientale, le processus de rupture brutale des structures économiques et politiques du «socialisme» autoritaire-bureaucratique est en cours et la transition vers un nouveau système d'institutions socio-économiques et politiques de la société moderne est en cours.

Livre: Notes de cours Histoire mondiale du XXe siècle

58. Révolutions démocratiques en Europe orientale (1989-1991)

À la fin des années 80, les régimes totalitaires d'Europe de l'Est ont épuisé leurs possibilités de progrès de la société. Les premiers symptômes de la crise imminente ont été l'aggravation de la situation économique et l'apparition de nouveaux problèmes sociaux. Des caractéristiques qui n'étaient pas inhérentes au socialisme totalitaire sont apparues - chômage, inflation, baisse du niveau de vie, ont commencé à disparaître celles qui étaient auparavant associées à la «conquête du socialisme» - stabilité, prix fixes. Le système totalitaire a épuisé ses derniers arguments pour sa défense. Il s'est avéré impossible d'étouffer et de masquer l'ampleur de la crise en raison de la plus grande ouverture des pays d'Europe de l'Est, ainsi qu'en raison du manque de ressources stratégiques importantes qui pourraient aplanir les manifestations négatives de la crise. Le mécontentement de masse vis-à-vis de l'ordre existant rendit inefficace l'ancien système de contrôle de la conscience publique, sans lequel une société totalitaire ne pourrait pas exister.

Les tentatives de réprimer le mécontentement par la force étaient vaines, car le renforcement de la nature répressive du régime en lui-même ne résoudrait pas les problèmes économiques, mais ne faisait que retarder 6 le processus de chute du système totalitaire. Un exemple frappant de ceci est l'introduction de la loi martiale en Pologne, la brutalité des régimes en Roumanie et en Albanie.

La crise du régime totalitaire en Europe de l'Est s'est avérée courante. Il comprenait des crises économiques, sociales, politiques et morales. Pour le développement d'indicateurs quantitatifs (accumulation de mécontentement) en indicateurs qualitatifs (changement de la structure sociale), il faut des porteurs d'un nouveau système social. Dans les conditions d'un système totalitaire, les porteurs d'idées démocratiques peuvent être l'intelligentsia (cela est dû aux spécificités de son travail, son statut social, etc.) et les jeunes étudiants, enclins à percevoir des idées nouvelles. Mais ces deux couches de la société, dépourvues de base économique pour leurs actions et dépendant du même État totalitaire, sont incapables de mener une révolution sociale. Pour les révolutions sociales dans les pays d'Europe de l'Est, il fallait un élan extérieur qui affaiblirait l'État totalitaire. La perestroïka en URSS est devenue une telle impulsion.

La perestroïka a contribué à renforcer l'influence des éléments réformistes dans les partis communistes et à discréditer la direction néo-stalinienne conservatrice de ces partis. Il a privé les peuples de l'Europe de l'Est de la crainte de la possibilité d'une intervention soviétique. MS Gorbachov, dans ses relations avec les pays d'Europe de l'Est, a rejeté la «doctrine Brejnev» et a reconnu le droit des peuples de ces pays de choisir indépendamment la voie de leur développement.

De par leur nature, les révolutions en Europe de l'Est étaient démocratiques et anti-totalitaires. Outre la Roumanie et la Yougoslavie, le changement de pouvoir s'est déroulé pacifiquement.

Dans presque tous les pays, les événements se sont déroulés avec l'arrivée au pouvoir des partisans du «renouveau du socialisme» dans les partis communistes (Pologne, Hongrie, Bulgarie, Albanie). Les partisans du «renouveau» ont remporté la majorité lors des toutes premières élections démocratiques sur la vague de critiques du totalitarisme, du communisme et des partis communistes. Arrivés au pouvoir, ils ont mené des réformes qui ont conduit non pas au renouveau du socialisme, mais à la construction du capitalisme: le secteur étatique de l'économie a été privatisé, les affaires ont été encouragées et des structures de marché ont été créées. Dans le domaine politique, le pluralisme et le multipartisme ont été proclamés.

En politique étrangère, un cours a été établi pour une réorientation radicale vers l'Ouest, l'élimination du Conseil d'assistance économique mutuelle et de l'Organisation du Pacte de Varsovie, et le retrait des troupes soviétiques.

Ainsi, au début, il y a eu un changement de pouvoir, puis une base politique (démocratie libérale), sociale et économique correspondante (la création d'une économie à orientation sociale) s'est développée. Ni les structures politiques, sociales ni économiques des sociétés d'Europe de l'Est ne pouvaient suivre le rythme d'une transition aussi rapide du totalitarisme à la démocratie. Moralement, une partie importante de la population n'était pas préparée à vivre dans une société où chacun pour soi et l'État ne garantit plus un niveau de vie relativement stable.

Les difficultés des révolutions ont été en grande partie causées par l'incohérence du système politique avec les principes de la démocratie libérale. L'État économique hérité a rendu la transition de l'économie vers une économie de marché plutôt douloureuse: baisse de la production, inflation, baisse du statut social d'un nombre important de citoyens.

À un certain stade de la révolution, une situation s'est produite lorsque l'insatisfaction à l'égard du socialisme a été remplacée par l'insatisfaction à l'égard de la démocratie, qui n'a même pas eu le temps de montrer ses traits positifs. Cela a créé les conditions préalables à la contre-révolution. L'autorité des forces de gauche, qui ont réussi à s'adapter aux nouvelles conditions, se renforce à nouveau. Ils prennent des mesures décisives pour revenir au pouvoir. Cela menace les processus de démocratisation, conduit à un ralentissement des réformes du marché. Il est clair que la transition du totalitarisme à la démocratie prend du temps et un leadership compétent.

La libéralisation des régimes dans certains pays d'Europe de l'Est a conduit à une exacerbation des contradictions interethniques et, par conséquent, à l'effondrement des fédérations - Tchécoslovaquie (pacifiquement) et Yougoslavie, qui sont devenues le théâtre de conflits interethniques, de déportations massives, de nettoyages ethniques, dont les victimes sont devenues plus de 3 millions d'axes (réfugiés) , blessé, tué.

L'histoire de quarante ans du totalitarisme en Europe de l'Est est terminée. Le totalitarisme s'est avéré être un phénomène temporaire, mais il a permis de passer de l'arriération à une économie industrielle relativement développée. Cependant, il ne pouvait pas résoudre les problèmes de la société qu'il avait lui-même créée. Les pays du socialisme totalitaire étaient loin derrière les pays occidentaux.

La chute du totalitarisme en Europe de l'Est a créé une situation unique en Europe - il se transforme en un espace politique, juridique et civilisationnel unique basé sur une économie de marché à orientation sociale, une démocratie libérale et l'idée européenne. Les révolutions sont devenues une autre étape vers l'établissement de l'intégrité du monde.

1.	Notes de cours Histoire mondiale du XXe siècle
2.	2. Première Guerre mondiale
3.	3. Événements révolutionnaires dans l'Empire russe lors du coup d'État bolchevique de 1917
4.	4. Le mouvement révolutionnaire en Europe en 1918-1923.
5.	5. L'établissement de la dictature bolchevique. Mouvement de libération nationale et guerre civile en Russie
6.	6. Formation des fondations du monde d'après-guerre. Système Versailles-Washington
7.	7. Tentatives de révision des traités d'après-guerre dans les années 20
8.	8. Les principales tendances idéologiques et politiques de la première moitié du XXe siècle.
9.	9. Mouvements de libération nationale
10.	10. Stabilisation et "prospérité" en Europe et aux États-Unis dans les années 20
11.	11. Crise économique mondiale (1929-1933)
12.	12. "New Deal" F. Roosevelt
13.	13. La Grande-Bretagne dans les années 30. Crise économique. "Gouvernement national"
14.	14. "Front populaire" en France
15.	15. L'établissement de la dictature nazie en Allemagne. A. Hitler
16.	16. Dictature fasciste b. mussolini en Italie
17.	17. Révolution de 1931 en Espagne.
18.	18. Tchécoslovaquie dans les années 20-30
19.	19. Pays d'Europe orientale et du Sud-Est dans les années 20-30
20.	20. Proclamation de l'URSS et mise en place du régime stalinien
21.	21. Modernisation soviétique de l'URSS
22.	22. Le Japon entre les deux guerres mondiales
23.	23. Révolution nationale en Chine. Chiang Kai-shek. Politique intérieure et étrangère du Kuomintang
24.	24. La guerre civile en Chine. La proclamation de la RPC
25.	25. L'Inde dans les années 20-30
26.	26. Mouvements nationaux et révolutions dans les pays arabes, Turquie, Iran, Afghanistan. L'émergence du problème palestinien. K. Ataturk, Rezakhan
27.	27. Mouvements nationaux en Swdenko-Asie de l'Est (Birmanie, Indochine, Indonésie)
28.	28. L'Afrique entre les deux guerres mondiales
29.	29. Développement des pays d'Amérique latine dans les années 20-30
30.	30. Éducation, science et technologie
31.	31. Développement de la littérature des années 20-30
32.	32. Art des années 20-30
33.	33. Formation des foyers de la Seconde Guerre mondiale. Création du bloc Berlin-Rome-Tokyo
34.	34. La politique d '"apaisement" de l'agresseur
35.	35. L'URSS dans le système des relations internationales
36.	36. Raisons, nature, périodisation de la Seconde Guerre mondiale
37.	37. L'attaque allemande contre la Pologne et le début de la Seconde Guerre mondiale. Combattre en Europe en 1939-1941
38.	38. L'attaque de l'Allemagne nazie contre l'URSS. Batailles défensives en été-automne 1941 Bataille de Moscou
39.	39. Opérations militaires sur le front oriental en 1942-1943. Un tournant radical pendant la Seconde Guerre mondiale. Libération du territoire de l'URSS
40.	40. Formation de la coalition anti-hitlérienne. Les relations internationales pendant la Seconde Guerre mondiale
41.	41. La situation dans les pays belligérants et occupés. Mouvement de résistance en Europe et en Asie pendant la Seconde Guerre mondiale
42.	42. Les principaux événements de la Seconde Guerre mondiale en Afrique, dans l'océan Pacifique (1940-1945)
43.	43. Libération des pays d'Europe centrale et orientale (1944-1945)
44.	44. Le débarquement des troupes alliées en Normandie. Libération des pays d'Europe occidentale. Capitulation de l'Allemagne et du Japon
45.	45. Résultats de la Seconde Guerre mondiale
46.	46. \u200b\u200bCréation de l'Organisation des Nations Unies
47.	47. La signature des traités de paix. La politique d'occupation de l'Allemagne et du Japon. Procès de Nuremberg et de Tokyo
48.	48. Le plan Marshall et son importance pour la reconstruction de l'Europe
49.	49. Les principales tendances du développement socio-économique et politique des pays occidentaux en 1945-1998.
50.	50. États-Unis d'Amérique
51.	51. Canada
52.	52. Grande-Bretagne
53.	53. France
54.	54. Allemagne
55.	55. Italie
56.