Après la Seconde Guerre mondiale, il y a eu des changements importants dans le système relations internationales... L'Allemagne a perdu son indépendance et a été divisée en zones d'occupation. Les principaux États européens n'avaient pas la même force : la Grande-Bretagne, la France, l'Italie.

En termes de potentiel économique et militaire, de poids politique, les USA et l'URSS sont devenus les plus forts. Cela parlait de l'établissement d'un monde bipolaire. Cependant, la bipolarité n'était pas absolue. Chacun de ces pays avait ses propres alliés. Si les États-Unis soutenaient leurs alliés d'Europe occidentale, alors l'URSS soutenait les régimes pro-communistes, les pays des démocraties populaires à la fois en Europe et dans d'autres régions. En outre, il y avait les soi-disant États du tiers monde, les pays en développement, en règle générale, ont récemment obtenu leur indépendance. Le plus souvent, ils ont participé au Mouvement des non-alignés.

Les États-Unis étaient au sommet de leur développement, possédant plus de 60 % de la production industrielle des États non socialistes, les 2/3 du commerce mondial, plus de la moitié des réserves totales d'or. Ils avaient mobilisé des forces armées et des armes nucléaires, des bases militaires dans d'autres pays.

L'URSS avait de grandes opportunités dans la rivalité avec les États-Unis. Bien que le pays ait beaucoup perdu dans l'économie pendant les années de guerre, le processus de reconstruction de l'économie nationale s'est déroulé à un rythme sans précédent, et ce dès le début des années 1950. le niveau d'avant-guerre était atteint. Le facteur restrictif par rapport à l'URSS était la présence d'une énorme armée de 16 millions de personnes contre 12 millions aux États-Unis, ainsi que la création d'armes atomiques après les États-Unis.

Les troupes soviétiques étaient présentes dans la plupart des pays d'Europe centrale et orientale, en zone est Allemagne. Il y avait aussi des bases militaires de l'URSS dans d'autres pays. Des troupes soviétiques étaient également stationnées dans la région Asie-Pacifique.

Suite aux résultats de la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique a reçu Königsberg avec le territoire adjacent, la région de Petsamo en Finlande, l'Ukraine de Transcarpathie , Sakhaline du Sud, îles Kouriles.

À la fin de la guerre, les liens internationaux de l'URSS s'étaient considérablement élargis. Des relations diplomatiques ont été établies avec 52 pays, soit le double du nombre d'États ayant reconnu l'URSS avant Guerre patriotique... L'Union soviétique a apporté toutes sortes de soutiens au mouvement communiste, en particulier dans des pays comme la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie, la Hongrie, la Tchécoslovaquie, la Yougoslavie, l'Albanie et d'autres, où les communistes sont arrivés au pouvoir ou étaient en train de le faire.

L'affrontement d'après-guerre entre les deux grandes puissances, l'URSS et les États-Unis, a conduit à un affrontement total et mondial. Les contradictions qui ont surgi non seulement entre les deux puissances, mais aussi dans d'autres États du monde, ont déterminé le développement ultérieur des relations internationales appelées «guerre froide» (terme du journaliste américain W. Lippmann). L'affrontement couvrait toutes les sphères d'interaction entre les États : politique, socio-économique, militaire, idéologique, psychologique.

La confrontation a conduit à une course aux armements, notamment nucléaires. Le monde entier s'est scindé en deux camps conditionnellement : les alliés des USA et de l'URSS . D'une part, l'URSS cherchait non seulement à accélérer la construction du socialisme dans son propre pays, mais aussi à diffuser les idées communistes dans d'autres pays. D'autre part, les pays occidentaux sous l'égide des États-Unis, selon leur doctrine, ont cherché à développer une économie de marché et une démocratie, à contenir le communisme.

Les systèmes socio-économiques et politiques ont cherché à étendre leurs sphères d'influence dans le monde. La chose principale dans la confrontation était l'avantage militaire. D'où l'intensification de la course aux armements, la croissance du potentiel militaire, le développement de nouveaux types d'armes et de leurs vecteurs.

Les contradictions apparues entre l'URSS et les Etats occidentaux pendant la période de la coalition anti-hitlérienne, des rencontres lors de conférences internationales, se sont particulièrement clairement manifestées au début de 1946. Discours de W. Churchill à Fulton (USA) le 5 mars 1946 sur l'unification des peuples anglophones, l'établissement du « rideau de fer » Entre l'Europe démocratique occidentale et l'Europe non démocratique orientale, la communauté mondiale s'est finalement scindée en deux parties.

Un problème important dans les relations internationales d'après-guerre était le problème de l'avenir de l'Allemagne et de ses anciens alliés. Les pays vainqueurs : l'URSS, les USA, la Grande-Bretagne et la France - en février 1947, des traités de paix sont signés avec la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie, la Finlande et l'Italie.

Les troupes victorieuses occupèrent l'Allemagne, divisant son territoire en quatre zones : orientale - soviétique, sud-ouest - américaine, nord-ouest - britannique, à l'extrême ouest et sud-ouest - un petit français. Berlin était également divisé en quatre zones. La direction de la vie économique et politique de l'Allemagne était assurée par le Conseil de contrôle allié composé de représentants de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France. Comme prévu lors des conférences internationales, les tâches principales du système d'après-guerre étaient la mise en œuvre du principe des « quatre D » : dénazification, démilitarisation, démocratisation, décartelisation.

Le principe de la dénazification signifiait l'abolition et l'interdiction, en premier lieu, du parti nazi et des autres organisations qui lui étaient associées. Conformément à la démilitarisation, les forces armées et la production militaire devaient être éliminées.

La démocratisation présupposait l'élimination du régime politique fasciste et la transition vers un système démocratique. Avec la décartelisation, les grands monopoles ont été éliminés et la production industrielle a été limitée. Après ces mesures, un État allemand unifié devait être créé.

Les réparations contre l'Allemagne ont été effectuées sous trois formes : la saisie de l'équipement industriel allemand, la fourniture de produits courants de l'industrie allemande, l'utilisation de la main-d'œuvre allemande.

Les montants et volumes exacts des réparations n'ont pas été établis. Les accords préliminaires prévoyaient un volume de réparations de 20 milliards de dollars, dont la moitié provenait de l'URSS. L'Union soviétique a reçu en réparation des équipements industriels de sa zone et 25 % des équipements industriels des zones occidentales. L'utilisation des réparations et l'arrangement d'après-guerre en Allemagne ont provoqué la controverse parmi les puissances victorieuses. Les mesures prévues n'ont pas été mises en œuvre. La guerre froide a commencé » .

En janvier 1947, les zones américaine et britannique (Bizonia) fusionnent, et en décembre de la même année, la zone française (Trizonia). Les réparations pour l'URSS ont cessé en décembre 1947.

Au lieu d'unir l'Allemagne, les pays occidentaux ont commencé à se préparer à la création d'un État ouest-allemand. En réponse, l'URSS a limité les communications pour ces pays au secteur ouest de Berlin. La situation a été aggravée par la réforme monétaire dans les zones ouest et est. L'URSS a également annoncé une réforme monétaire sur le modèle soviétique pour Berlin-Ouest. En juin 1948, l'Union soviétique a bloqué les communications terrestres entre les zones occidentales et Berlin-Ouest. En réponse, les puissances occidentales ont organisé la livraison de marchandises à Berlin-Ouest par voie aérienne. L'URSS n'est pas allée plus loin. A partir de mai 1949, toutes les restrictions sur Berlin-Ouest sont levées.

Au début de 1949, le processus de création d'un État ouest-allemand s'accélère. En mai 1949, la Constitution de la République fédérale d'Allemagne est adoptée et la RFA est créée.

Dans le même temps, dans la zone orientale, le Congrès du peuple allemand a approuvé la constitution de la République démocratique allemande (RDA), et la RDA a été proclamée en octobre. Bonn devint la capitale de la République fédérale d'Allemagne et Berlin-Est devint la capitale de la République démocratique allemande. Ainsi, en raison de désaccords aigus et d'une rhétorique militante, il n'a pas été possible de mettre en pratique la création d'une Allemagne démocratique unifiée.

Dans la période d'après-guerre, les deux grandes puissances, l'URSS et les États-Unis, se sont efforcées d'établir un nouvel ordre mondial. La guerre froide a divisé le monde en deux systèmes opposés, dont chacun ne voulait pas céder l'un à l'autre.

Les deux puissances étaient déterminées à attirer côté autant d'états que possible , en utilisant divers moyens. Cette approche a inévitablement conduit à la création de blocs d'États.

L'URSS s'efforçait d'asseoir son influence sur le territoire des pays occupés. Après la guerre, les communistes, qui ont pris une part active dans la lutte contre le fascisme, ont bénéficié du soutien de la population des pays européens, notamment d'Europe de l'Est. Ils sont entrés dans les gouvernements de coalition, puis, accusés pour diverses raisons, ont été contraints de quitter les plus hautes structures de pouvoir (France, Italie). Au printemps 1948, les régimes communistes pro-soviétiques n'étaient pas sans aide Union soviétique ont été installés en Pologne, Roumanie, Bulgarie, Hongrie, Tchécoslovaquie, Yougoslavie et Albanie. Dans ces pays, des réformes ont commencé sur le modèle soviétique. L'URSS a conclu des traités bilatéraux avec ces pays.

Pour coordonner les activités des partis communistes en 1947, le Bureau d'information des partis communistes et ouvriers (Cominform) fut créé à la place du Komintern, et des réunions de représentants de ces partis se tinrent régulièrement.

En janvier 1949, le Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM) a été créé, qui comprenait l'URSS, la Bulgarie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie et la Tchécoslovaquie. Le CAEM a permis de coordonner activité économique pays socialistes. Les pays socialistes ont reçu des matières premières et des ressources énergétiques soviétiques à des prix inférieurs aux prix mondiaux. Le CAEM a contribué à l'industrialisation des pays moins développés, à la coopération et à la spécialisation de l'économie. Cependant, les liens économiques interétatiques fermés basés sur des principes de planification socialiste ne permettaient pas de rivaliser avec d'autres États, ce qui a entraîné un retard technologique progressif par rapport aux pays occidentaux.

En mai 1955, un accord d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle des pays socialistes est signé à Varsovie. L'URSS, l'Albanie, la Bulgarie, la Hongrie, la République démocratique allemande, la Pologne, la Roumanie et la Tchécoslovaquie sont devenues membres du Pacte de Varsovie (ATS). Ce traité était axé principalement sur l'assistance militaire aux pays socialistes de l'URSS.

Les États-Unis ont également cherché à unir d'autres États autour d'eux. En mars 1947, le président américain H. Truman avançait une doctrine de soutien à la démocratie des peuples libres et à leur opposition aux menaces internes et externes, à l'opposition à l'URSS et au communisme.

En juin 1947, le secrétaire d'État américain George Marshall proposa un ensemble de mesures pour la stabilisation économique d'après-guerre de la situation en Europe occidentale.

L'URSS fait pression sur les pays socialistes pour qu'ils abandonnent le plan Marshall, bien qu'au départ elle n'exclue pas de recevoir l'aide américaine. Le plan consistait à vérifier les ressources des pays européens pour élaborer un programme général de stabilisation de l'économie européenne sous l'égide des États-Unis. Le plan Marshall prévoyait l'affaiblissement de l'influence de l'URSS sur les autres pays et le retrait des communistes des gouvernements, ce qui était inacceptable pour les pays socialistes.

Total des crédits du Plan Marshall de 1948 à 1951 s'élevait à 12,4 milliards de dollars.La mise en œuvre de ce plan a permis de surmonter la crise du système commercial et financier dans les pays occidentaux, d'apaiser les tensions sociales.

En avril 1949, 12 États ont signé le Pacte de l'Atlantique Nord (OTAN). L'OTAN comprenait : la Belgique, la Grande-Bretagne, le Danemark, l'Islande, l'Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas, le Canada, la Norvège, le Portugal, les États-Unis, la France. Une attaque armée contre l'un des membres de l'OTAN a été considérée comme une attaque contre toutes les parties contractantes. Pays individuels reçus armes américaines de 1 milliard de dollars

En août 1945, l'URSS a signé un traité d'amitié et d'alliance avec la Chine pour 30 ans. Il a assumé la fourniture d'assistance et de soutien mutuels N.-É. dans la guerre contre le Japon.

D'autres traités entre ces pays prévoyaient le transfert du chemin de fer chinois Changchun (anciennement le CER) à la propriété commune de la Chine et de l'URSS, l'acquisition par l'Union soviétique d'une base navale à Port Arthur et le transfert du port de Dalniy à l'URSS. La Chine a également reconnu l'indépendance de la République populaire de Mongolie .

En Chine, la guerre civile s'est poursuivie entre le Parti Kuomintang contrôlé par le gouvernement et les forces armées dirigées par le Parti communiste chinois. Cette guerre a eu lieu au cours de 1927-1950, sans compter la lutte commune contre les agresseurs japonais (1937-1945). L'URSS n'est pas intervenue dans guerre civile... L'initiative américaine pour réconcilier les belligérants s'est soldée par un échec. Avec l'accord de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne, les troupes soviétiques sont retirées de Mandchourie en mai 1946.

En 1949, l'Armée populaire de libération de Chine, dirigée par le Parti communiste chinois, remporte la victoire. Le Kuomintang a fui vers l'île de Taïwan avec l'aide des États-Unis. Le 1er octobre 1949, la République populaire de Chine (RPC) est proclamée. L'URSS a été la première à reconnaître la RPC communiste. En février 1950, l'URSS et la RPC ont signé un traité d'amitié, d'alliance et d'assistance mutuelle pour 30 ans. Pendant 20 ans, les États-Unis n'ont pas reconnu la RPC, considérant le gouvernement du Kuomintang de Chiang Kai-shek à Taiwan comme légitime.

Au début des années 1950. la situation en Corée s'est détériorée. De 1910 à 1945 La Corée était une colonie japonaise. Après la défaite du Japon lors de la Seconde Guerre mondiale, la Corée a été libérée.

L'URSS a soutenu les communistes dans le nord de la Corée dirigés par Kim Il Sung. Les États-Unis et d'autres pays occidentaux ont fourni une assistance aux dirigeants sud-coréens. En 1948, la Corée a été divisée en République populaire démocratique de Corée (RPDC) (au nord) et en République de Corée (au sud).

En juin 1950, la RPDC, ayant obtenu le soutien de l'URSS et de la RPC, lance une offensive contre la Corée du Sud. Initialement, les forces nord-coréennes ont capturé la majeure partie de la République de Corée. Le Conseil de sécurité de l'ONU, sans la participation de l'URSS, qui sollicitait la représentation de la RPC dans cet organe, a décidé de reconnaître la RPDC comme agresseur. Les forces armées de l'ONU ont été envoyées en Corée, dont la plupart étaient des troupes américaines, ainsi que des unités militaires de 13 autres pays. Les troupes de l'ONU ont non seulement libéré le sud de la Corée, mais ont également avancé vers le nord, capturant la capitale de la RPDC. La Chine a aidé la Corée du Nord avec des forces armées et la contre-offensive a conduit à la capture de la capitale sud-coréenne.

L'URSS a fourni à la RPDC une assistance économique et militaire. Jusqu'à 5 000 officiers soviétiques ont été envoyés en Corée. La guerre se poursuit avec plus ou moins de succès et les opérations militaires se stabilisent dans la région du 38e parallèle, qui devient la ligne de démarcation entre les deux États coréens.

À l'automne 1952, les négociations sur un armistice ont commencé, et il a finalement été signé à l'été 1953. Les pertes de la guerre se sont élevées à environ 3 millions de personnes, dont 2/3 étaient des citoyens Corée du Nord et ses alliés.

En septembre 1951, lors de la Conférence de paix de San Francisco, un traité de paix est signé avec le Japon, dont les termes sont inacceptables pour l'URSS, la Pologne et la Tchécoslovaquie. Ces pays ont refusé de le signer. L'URSS n'a pas signé le traité de paix car il mentionnait le transfert des îles Kouriles et d'une partie de Sakhaline à l'Union soviétique.

L'accord ne parlait que du refus du Japon de ces îles et d'un certain nombre d'autres, mais n'indiquait pas à qui elles avaient été transférées. De plus, la présence de bases militaires américaines au Japon était autorisée.

En septembre 1951, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et les États-Unis ont signé le Pacte du Pacifique, qui formalisait l'alliance militaire ANZUS et prévoyait une action militaire conjointe en cas d'attaque.

En octobre 1956, une déclaration conjointe soviéto-japonaise est signée. Il proclame la fin de l'état de guerre et le rétablissement des relations diplomatiques et consulaires entre l'URSS et le Japon. L'URSS a soutenu la demande d'adhésion du Japon à l'ONU et a refusé les réparations. Mais le Japon a cherché à lui transférer les îles de Habomai, Shikotan, Kunashir et Iturup. Elle a déclaré que sans signer le traité de paix de San Francisco, l'URSS ne pouvait pas revendiquer ces îles. L'URSS a proposé l'option de transférer les deux premières îles lors de la conclusion d'un traité de paix avec le Japon, mais à la condition qu'elle ne rejoigne pas d'alliances militaires contre une puissance ayant participé à la guerre contre le Japon.

Le Japon exigeait toujours le transfert des quatre îles et le traité de paix soviéto-japonais n'a pas été signé. En 1960, le Japon a signé un traité de coopération et de sécurité mutuelle avec les États-Unis. Cela a servi de base à l'URSS pour abandonner les accords précédents. La déclaration de 1956 du Japon n'a pas été appliquée et un traité de paix n'a pas encore été signé entre la Russie et le Japon.

Le processus de déstalinisation en Union soviétique, qui a commencé après la mort d'I.V. Staline. L'URSS a commencé à offrir aux pays du socialisme des relations sur un pied d'égalité.

Cependant, comme auparavant, les États socialistes dans leur politique intérieure et étrangère étaient guidés par le modèle de développement soviétique. Dans l'économie, les relations de marché étaient niées, les alliances avec les pays occidentaux étaient limitées dans diverses directions et les droits et libertés démocratiques étaient en fait limités.

Des régimes totalitaires et autoritaires se sont instaurés dans les pays socialistes. Le faible niveau de vie par rapport aux pays occidentaux, le rejet de la pression sur le développement des États de l'Union soviétique ont provoqué le mécontentement de la population des pays socialistes.

En juin 1953, les troupes soviétiques ont réprimé un certain nombre de soulèvements ouvriers en RDA. À l'été 1956, les ouvriers polonais ont exigé le remplacement de la direction pro-stalinienne et y sont parvenus. La Pologne est restée membre du Département des affaires intérieures, mais a commencé à construire le socialisme, en tenant compte des spécificités nationales.

Les événements en Hongrie étaient d'une importance particulière pour la communauté socialiste. Le mécontentement de la population vis-à-vis du régime autoritaire de M. Rakosi a conduit à la décision de l'URSS de le remplacer par E. Gera. Cependant, ces actions n'ont pas calmé la population, des affrontements armés ont commencé.

En octobre 1956, les troupes soviétiques sont déployées à Budapest. En Hongrie, un nouveau gouvernement a été créé, dirigé par le politicien radical ImreNadem.

Dans la capitale hongroise, les affrontements armés se sont intensifiés. Puis la direction du parti passe à Janos Kadar. Imre Nagy a annoncé la mise en œuvre de réformes politiques et a exigé le retrait des troupes soviétiques. Des unités militaires soviétiques supplémentaires ont été introduites en Hongrie. Imre Nagy a annoncé le retrait de la Hongrie du Pacte de Varsovie et a lancé un appel à l'ONU.

En novembre, un gouvernement a été créé avec à sa tête J. Kadar. Après cela, la répression des Hongrois rebelles a commencé. Lors d'affrontements armés, les Hongrois ont perdu 2 700 personnes et les troupes soviétiques - 669 personnes.

Dans les années 1950. après la mort d'I.V. Staline, il y a eu des changements dans la politique étrangère de l'URSS, mais les actions des dirigeants des États opposés étaient ambiguës. D'un côté, des mesures mutuelles ont été esquissées pour atténuer les tensions internationales, mais de l'autre, de nouveaux défis sont apparus, conduisant à des conflits interétatiques. Comme indiqué plus haut, il n'y avait pas d'unité dans les pays socialistes.

La rivalité entre les principaux pays du monde en possession d'armes plus avancées s'est poursuivie. La guerre froide n'a pas pris fin. Des initiatives pacifiques ont été entrecoupées de volatilité et de menaces au bord de la guerre. La prudence n'a pas toujours prévalu sur les émotions des différents chefs d'État.

L'opposition des blocs s'est manifestée dans le fait que lorsque la RFA a été incluse dans l'OTAN en 1954, l'année suivante ils ont créé l'Organisation du Pacte de Varsovie (OVD), et l'URSS a annulé les traités d'amitié et d'alliance avec la Grande-Bretagne et la France.

Après la mort de Staline, la nouvelle direction de l'URSS s'est engagée dans une voie de coexistence pacifique avec les pays occidentaux. Cela a été annoncé au XXe Congrès du PCUS. De l'avis de la direction soviétique, la guerre aurait pu être évitée même si les pays capitalistes avaient été préservés.

Mais la course aux armements s'est poursuivie. En 1949, l'URSS a créé une bombe atomique. En 1952, les États-Unis ont testé une bombe à hydrogène et l'année suivante, un test similaire a été effectué par l'URSS. 1950 à 1955 le nombre de bombardiers stratégiques américains a triplé. En 1954, les États-Unis ont construit un sous-marin à propulsion nucléaire.

En 1957, l'URSS crée un missile balistique intercontinental et lance le premier satellite artificiel terre, et en 1959 un sous-marin soviétique avec un moteur atomique est apparu. En 1959, les sous-marins américains étaient déjà équipés de missiles.

Au milieu des années 50. L'URSS a normalisé ses relations avec la Yougoslavie. En mai 1955, des représentants de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Autriche ont signé le traité d'État sur le rétablissement de l'indépendance de l'Autriche. En janvier 1955, un décret fut adopté en URSS pour mettre fin à l'état de guerre avec l'Allemagne. Plus tard, 10 000 prisonniers de guerre allemands ont été amnistiés et, en septembre 1952, des relations diplomatiques ont été établies entre l'URSS et la RFA.

Les contacts se sont poursuivis à divers niveaux entre les principaux États du monde. En juillet 1955, lors de la réunion à Genève des dirigeants de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France, la question allemande, les problèmes de sécurité européenne et de désarmement sont examinés. L'URSS a proposé un projet de traité paneuropéen sur sécurité collective, l'élimination de l'OTAN et du Pacte de Varsovie, la neutralisation de l'Allemagne. Les pays occidentaux étaient en faveur de l'unification de l'Allemagne, mais pour sa participation à l'OTAN.

Lors de cette réunion, l'URSS a proposé de limiter la course aux armements et a unilatéralement réduit ses forces armées de 2 millions. Les pays occidentaux ont préconisé un contrôle efficace des armements sans réduction. En fin de compte, aucune décision concrète n'a été prise à la conférence de Genève, mais la volonté des grandes puissances de résoudre les problèmes controversés par des négociations pacifiques s'est révélée.

En septembre 1959, N.S. Khrouchtchev a visité les États-Unis pour la première fois. Dans la seconde moitié des années 50. des relations normales entre l'URSS et la Grande-Bretagne, la France et d'autres États commencèrent à s'établir.

Cependant, le relâchement des tensions est perturbé par la crise berlinoise de 1958-1961. La direction de la RDA a demandé à l'URSS d'évincer les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France de Berlin-Ouest et d'en faire le territoire de l'Allemagne de l'Est. L'escalade du conflit a conduit à la construction du mur de Berlin. En août 1961, un mur est érigé à la frontière entre Berlin-Est et Berlin-Ouest. En effet, la construction du mur à Berlin convenait à tous les acteurs de la crise et empêchait un conflit armé. Cependant, la situation pourrait devenir incontrôlable et conduire à un conflit armé.

Avec le soutien diplomatique de l'URSS, en avril 1946, les troupes britanniques et françaises sont retirées du Liban et de la Syrie. En juillet 1946, les États-Unis accordent l'indépendance aux Philippines.

En août 1947, la colonie britannique de l'Inde a été divisée en l'Union indienne et le Pakistan en raison de conflits religieux entre hindous et musulmans. En conséquence, deux États indépendants ont émergé. En octobre 1947, la colonie britannique de Birmanie obtient son indépendance. En 1949, la colonie néerlandaise d'Indonésie a obtenu la souveraineté.

Le mouvement de libération nationale s'est également intensifié sur le territoire de la Palestine. Après la Première Guerre mondiale, la proportion de Juifs en Palestine est passée de 10 % à 30 % en 1939. Après la Seconde Guerre mondiale, la population juive a encore augmenté, principalement en raison de l'Holocauste - l'extermination massive des Juifs par les nazis.

Après la Première Guerre mondiale, la Grande-Bretagne a gouverné la Palestine, mais après la Seconde Guerre mondiale, la situation sur ce territoire s'est compliquée en raison des conflits constants entre Juifs et Arabes.

En 1947, 1,4 million d'Arabes musulmans, 145 000 Arabes chrétiens et environ 700 000 Juifs vivaient en Palestine. La population juive a exigé la création de son propre État national. En mai 1948, l'ONU a décidé de diviser le territoire de la Palestine en deux États indépendants : arabe et juif.

Jérusalem a obtenu un statut indépendant. L'État juif s'appelait Israël. L'URSS a reconnu cet État, tandis que les États arabes ont protesté.

Tout cela a conduit à la confrontation entre les Arabes et Israël. La première guerre israélo-arabe en 1949 a abouti à la victoire d'Israël. Il a capturé plus de 70% du territoire de l'ancienne Palestine. La Transjordanie reçut la rive occidentale du fleuve. Jordan et est devenu connu sous le nom de Jordan. L'Egypte occupe la bande de Gaza. Jérusalem était divisée en parties israélienne et arabe. Un État palestinien n'a pas été créé, mais une ligne de cessez-le-feu a été établie. Israël a commencé à recevoir de l'aide des pays occidentaux.

En 1952, une révolution anti-féodale a eu lieu en Egypte. Les troupes britanniques ont été retirées d'Egypte. Le canal de Suez est nationalisé. L'URSS a fourni une assistance à ce pays.

En octobre 1956, l'agression de la France, de la Grande-Bretagne et d'Israël contre l'Egypte commence. L'URSS et les États-Unis ont obtenu le retrait des troupes de ces pays d'Égypte.

Fin des années 50 - début des années 60. le mouvement de libération nationale en Afrique s'est intensifié. De nouveaux États indépendants y sont apparus. A cette époque, le Mouvement des non-alignés a été formé. Les États nouvellement indépendants d'Asie et d'Afrique, d'Europe et d'Amérique latine ont formé la base de ce Mouvement.

La création de nouveaux États indépendants libérés de l'oppression coloniale est devenue un phénomène progressif dans le monde. Cependant, les anciennes colonies avaient un faible développement économique, un faible niveau de vie de la population. Ainsi, certains d'entre eux ont annoncé la construction du socialisme afin de recevoir l'aide de l'Union soviétique, tandis que l'autre partie s'est tournée vers les pays occidentaux, leurs anciennes métropoles. Le troisième groupe d'États indépendants a essayé de résoudre leurs problèmes par eux-mêmes ou en coopération avec des pays similaires, formant la base du Mouvement des non-alignés.

Les relations internationales dans les années 60 portait à la fois l'empreinte de l'affrontement antérieur irréconciliable entre les deux systèmes mondiaux de blocs causé par la "guerre froide" et un certain relâchement des tensions internationales.

En 1959, le régime dictatorial pro-américain de F. Batista est renversé à Cuba. Des réformateurs radicaux de gauche, dirigés par Fidel Castro, sont arrivés au pouvoir. En 1960, les relations entre les États-Unis et Cuba se sont fortement détériorées. L'URSS a fourni une assistance économique et militaire au gouvernement cubain. Les États-Unis se préparaient à envahir Cuba en 1962. L'Union soviétique s'est entendue avec Cuba sur le déploiement de 40 missiles soviétiques à tête nucléaire sur l'île, entre autres types d'armes.

En octobre 1962, les services secrets américains découvrent le déploiement de missiles à Cuba. Une série de réunions ont eu lieu à différents niveaux pour prévenir les conflits. Les deux camps étaient déterminés à commencer à se battre. Le monde était au bord d'une guerre thermonucléaire. Mais la prudence des dirigeants des États-Unis et de l'URSS a prévalu. À la suite des accords, la crise des missiles cubains a été réglée en novembre 1962. Les États-Unis ont abandonné le blocus naval de l'île et se sont engagés à ne pas attaquer Cuba. L'URSS s'est engagée à retirer les missiles de l'île moyenne portée et des bombardiers. Les États-Unis ont également accepté de retirer les missiles américains de Turquie.

Dans les années 1960. des mesures ont été prises pour réduire les armements et interdire la production de certains types d'armes. En août 1963, l'URSS, la Grande-Bretagne et les États-Unis ont signé un accord interdisant les essais d'armes nucléaires dans l'atmosphère, dans l'espace et sous l'eau. Seules les explosions nucléaires souterraines restaient autorisées.

En 1967, le traité a été signé sur l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique, y compris la lune et d'autres corps célestes. Le traité a établi l'utilisation de la lune et d'autres corps célestes uniquement à des fins pacifiques, le lancement d'objets dotés d'armes nucléaires ou d'autres types d'armes de destruction massive dans l'espace est interdit.

En 1968, le Traité de non-prolifération nucléaire a été signé. En vertu du traité, le transfert d'armes nucléaires vers d'autres États n'était pas autorisé et seule une utilisation pacifique était autorisée. énergie atomique.

La conclusion de traités internationaux multilatéraux est devenue un élément dissuasif dans les relations internationales. Les défis de l'époque nécessitaient des approches autres que l'affrontement. Dans un souci de stabilisation dans le monde, il fallait négocier, rechercher des solutions mutuellement acceptables, faire des compromis dans la mise en œuvre des normes la loi internationale.

Depuis la seconde moitié des années 60. Le système Yalta-Potsdam des relations internationales a commencé à se transformer. Les États qui avaient réussi dans le développement économique, le progrès technique et la possession d'armes modernes sont passés au premier plan. Outre l'URSS et les États-Unis, les principaux pays ont commencé à occuper des positions de premier plan dans le monde. Europe de l'Ouest, le Japon et un certain nombre d'autres États.

Des changements ont également eu lieu dans un certain nombre de pays socialistes. L'Albanie, la Chine, la Yougoslavie et en partie la Roumanie ont rejeté les instructions de Moscou.

La protestation la plus évidente contre la pression du PCUS s'est dessinée en Tchécoslovaquie. Au printemps 1968, la nouvelle direction du Parti communiste de Tchécoslovaquie, dirigée par A. Dubcek, a commencé à mener des réformes pour démocratiser la vie sociale et politique, libéraliser la sphère économique, ce qui déplaît aux dirigeants politiques de l'URSS.

Lors d'une réunion en juillet 1968 des dirigeants de cinq pays membres du Pacte de Varsovie, L.I. Brejnev a exposé le concept de responsabilité collective pour le sort du socialisme dans chaque pays et dans la communauté socialiste dans son ensemble. Dans les pays occidentaux, ce concept est devenu la doctrine de la « souveraineté limitée » ou la « doctrine Brejnev ». La doctrine permettait de s'ingérer dans les affaires des États socialistes indépendants.

Le 21 août 1968, les troupes de l'URSS, de la Bulgarie, de la Hongrie, de l'Allemagne de l'Est et de la Pologne envahissent le territoire de la Tchécoslovaquie. Sous la pression des dirigeants soviétiques, les représentants de la Tchécoslovaquie ont accepté un séjour temporaire des troupes soviétiques dans le pays, la réduction des réformes démocratiques et des changements de personnel à la direction du Parti communiste et de l'État. Ainsi se termina le « Printemps de Prague » en Tchécoslovaquie.

À la fin des années 1960. aggravé la crise des relations entre l'URSS et la Chine. Elle couvait dès les années 1950, lorsque le Parti communiste chinois abandonna la déstalinisation et mena une politique de construction forcée du communisme (la politique du « Grand Bond en avant »). La Chine s'est opposée à la politique de coexistence pacifique de l'URSS, en particulier avec les États-Unis. La direction de la RPC a accusé les dirigeants de l'Union soviétique de révisionnisme et de coopération avec les impérialistes américains.

En 1966, une « révolution culturelle » a commencé en Chine. La RPC a commencé à présenter des revendications territoriales à l'URSS. Le conflit a dégénéré en un affrontement armé sur l'île de Damansky et ailleurs à la frontière sino-soviétique. Des négociations bilatérales ont empêché une nouvelle escalade du conflit.

Dans les années 1960. Les pays d'Europe occidentale ont commencé à traiter différemment leur allié américain. Si plus tôt l'assistance économique et militaire de ce pays aux États occidentaux assurait une adhésion inconditionnelle au cap américain, alors dans les années 1960. la situation a changé. Les pays européens ont commencé à déclarer l'égalité dans les relations internationales. Dans certains États, cela était évident, dans d'autres, c'était moins perceptible.

Les pays européens ont commencé à renforcer leurs institutions économiques et politiques régionales et à s'exprimer sur les perspectives de coopération. Au cours de ces années, les principaux États européens ont tenté de résoudre les contradictions qui avaient surgi dans les activités de la Communauté économique européenne (CEE - le marché commun). La France a exprimé un avis particulier sur l'efficacité de cette organisation internationale et l'OTAN. En 1966, elle quitte organisation militaire Traité de l'Atlantique Nord.

Dans le même temps, la RFA a étroitement collaboré avec les États-Unis concernant son attitude à l'égard de la RDA et du problème de Berlin-Ouest. Les dirigeants de la RFA ont exprimé le désir de posséder des armes nucléaires afin de menacer la puissance de l'Allemagne de l'Est.

Il y a eu quelques changements dans l'organisation de l'OTAN elle-même. Si auparavant les participants au Traité de l'Atlantique Nord n'étaient guidés que par la destruction opérationnelle d'un ennemi potentiel, alors dans les années 1960. a permis à des pays individuels d'établir des relations amicales avec l'URSS, ce qui s'est reflété dans les relations de la France avec l'Union soviétique.

Les relations internationales ont été influencées par les conflits au Vietnam et au Moyen-Orient. Les accords de Genève de 1954 prévoyaient la reconnaissance par tous les États de l'indépendance du Vietnam, du Laos et du Cambodge. Le Vietnam était divisé en deux parties. Il y avait un régime communiste au nord et un régime pro-occidental au sud.

Les Français ont quitté l'Indochine et les États-Unis sont venus à leur place. Les Américains ont soutenu le régime dictatorial du Sud-Vietnam. Les guérillas sud-vietnamiennes, comme les communistes nord-vietnamiens, luttaient pour l'unification du Vietnam.

En mars 1965, les forces armées américaines ont commencé à arriver au Sud-Vietnam, qui en trois ans est passée de 3 500 à 550 000 personnes. Cependant, il s'est avéré impossible de réprimer le mouvement partisan, qui a reçu l'aide du Nord-Vietnam, de la Chine et en partie de l'URSS. Au début des années 1970. Les troupes américaines ont commencé à se retirer du Vietnam.

Dans les années 50 - 60. Israël a reçu le soutien des pays occidentaux. En 1964, l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) a été formée, réunissant la plupart des groupes du mouvement de résistance palestinien. Cependant, la Palestine n'a pas accédé à l'indépendance : Israël, la Jordanie et l'Égypte étaient situés sur une partie de son territoire. Elle n'a pas reconnu Israël.

En avril 1967, un conflit éclate entre Israël et la Syrie. La Syrie était soutenue par l'Egypte. En juin 1967, Israël a lancé une guerre contre les pays arabes. En six jours, Israël a remporté la victoire : il s'est emparé de la péninsule du Sinaï et de la bande de Gaza, de la partie arabe de Jérusalem, de la rive ouest du Jourdain et des hauteurs du Golan. Le territoire d'Israël a quadruplé - de 20,8 mille mètres carrés. km à 89,9 mille mètres carrés. km. Les actions agressives d'Israël ont été condamnées par l'URSS, rompant les relations diplomatiques avec elle. La guerre a conduit à l'aggravation des relations d'Israël avec les pays arabes.

Ainsi, les relations internationales dans les années 1960. étaient contradictoires. Des initiatives pacifistes, la signature de traités multilatéraux, importants pour stabiliser la situation dans le monde, alternent avec des conflits locaux pouvant conduire à une guerre mondiale.

Par rapport à la décennie précédente, des tendances positives sont apparues dans les relations internationales, bien que dans un certain nombre de cas il y ait eu des échos de la guerre froide, de la déstabilisation, situations de conflit... Dans les années 1970. le processus de soi-disant relâchement de la tension internationale s'est développé . Les dirigeants des principaux États européens, compte tenu de la menace pour la sécurité internationale liée à la course aux armements incontrôlée, de la possibilité d'une guerre nucléaire sans vainqueur, ont commencé à rechercher des moyens pacifiques de développer la communauté internationale.

Malgré toutes les contradictions, les chefs d'État des systèmes opposés se sont efforcés de se rapprocher, trouvant les moyens de résoudre pacifiquement les problèmes qui se posaient. Pour la première fois, ils ont commencé à parler de détente dans la seconde moitié des années 1960. après avoir établi relations amicales entre l'URSS et la France. Les deux États ont collaboré dans les années 1970. Parallèlement, les relations entre ces pays se sont construites sur la base du Protocole de consultations politiques et des Principes de coopération. L'Union soviétique a signé des documents similaires avec la Grande-Bretagne, l'Italie et le Danemark.

Avec l'arrivée au pouvoir des sociaux-démocrates en Allemagne de l'Ouest, les relations entre l'URSS et la RFA ont radicalement changé. Les déclarations de vengeance des anciens dirigeants de l'Allemagne de l'Ouest ont été remplacées par l'établissement de relations de bon voisinage entre ce pays et ses voisins. L'Allemagne a accepté de conclure des accords non seulement avec l'URSS, mais aussi avec la Pologne, la République démocratique allemande, la Tchécoslovaquie, la Hongrie et la Bulgarie. Les dirigeants de la RFA ont reconnu les frontières d'après-guerre avec les États voisins le long de la ligne Oder-Neisse, bien que la ratification des traités en Allemagne de l'Ouest elle-même n'ait pas été facile.

D'une importance particulière dans les années 1970. a acquis la « Déclaration sur les principes du droit international concernant les relations amicales et la coopération entre les États conformément à la Charte des Nations Unies » (1970) et l'Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (1975).

Le 1er août 1975, l'Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe a été signé par les chefs d'État et de gouvernement de 33 pays européens, ainsi que des États-Unis et du Canada. Le document contient le principe de l'indivisibilité de la sécurité européenne, c'est-à-dire le droit de tous les Etats participants à la CSCE à une égale sécurité.

L'Acte final identifie dix principes de base qui sont actuellement les principes de base du droit international : 1) le non-recours à la force ou la menace de son recours ; 2) règlement pacifique des différends ; 3) la non-ingérence dans les affaires intérieures des États souverains ; 4) le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 5) l'inviolabilité des frontières ; 6) le respect de l'intégrité territoriale ; 7) l'égalité et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ; 8) l'égalité souveraine des États ; 9) coopération des États ; 10) l'exécution des obligations de bonne foi.

En mai 1972, les dirigeants de l'URSS et des États-Unis ont signé un accord sur la limitation des systèmes de défense antimissile (ABM) et un accord intérimaire sur certaines mesures dans le domaine de la limitation des armements stratégiques offensifs (SALT-1). Le traité ABM était en vigueur jusqu'en 2002, date à laquelle les États-Unis s'en sont retirés.

Les deux parties, dans le cadre de cet accord, se sont engagées à ne pas déployer de tels systèmes qui protégeraient l'ensemble du territoire du pays d'une attaque de missiles. Il a été autorisé à couvrir deux zones, plus tard il a été décidé de limiter la défense anti-missile d'une zone. Le traité SALT-1 prévoyait le refus des deux parties de construire de nouveaux lanceurs pour les vols intercontinentaux missiles balistiques, mais sans leur réduction.

Vers le milieu des années 1970. L'Union soviétique est parvenue à un accord avec les États-Unis sur la limitation de la course aux armements stratégiques et l'interdiction mutuelle de la création de systèmes de défense antimissile à l'échelle nationale. L'URSS a dû dépenser beaucoup d'argent pour maintenir la parité des armements avec les États-Unis. Dans un certain nombre de positions, les États-Unis étaient en avance sur l'Union soviétique dans le système d'armes. Il s'agissait de missiles de haute précision dotés d'ogives en grappe à charges multiples guidées individuellement ; missiles de croisière à longue portée; armes antichars hautement efficaces; viseurs laser pour armes à feu, etc.

Pour maintenir ses forces armées en état d'alerte, l'Union soviétique a dû se moderniser équipement militaire, améliorer les vecteurs d'armes nucléaires, maintenir la parité avec les États-Unis. Dans certains types d'armes, l'URSS a réalisé des réalisations importantes. Il s'agissait de la création d'ogives nucléaires à MIRV, de missiles mobiles à propergol solide RSD-10 (SS 20) à ogives équipées de trois MIRV. Les pays de l'ATS étaient plus nombreux que les pays de l'OTAN en termes de nombre de forces armées - 5 et 3 millions de personnes, respectivement.

Les États-Unis et d'autres pays occidentaux ont dû compter avec le puissant potentiel militaire de l'URSS. À cet égard, l'Union soviétique a continué d'être une grande puissance. Cependant, l'égalité des armements et les progrès dans un certain nombre de domaines de la technologie militaire ont eu un coût élevé. La récession et la stagnation de l'économie placent l'URSS dans la catégorie des pays loin d'être avancés. Ses liens économiques extérieurs, construits sur l'exportation de matières premières, avec une baisse des prix sur les marchés mondiaux, ont eu un impact négatif sur le budget de l'Union soviétique et le niveau de vie de la population. Les dépenses de défense colossales ont aggravé la situation.

Dans une situation difficile de stagnation de l'économie, l'URSS a été contrainte d'investir des fonds considérables afin de s'assurer le soutien politique des pays socialistes et des pays en développement. Mais cela n'a pas toujours été possible.

Dans les années 1970. en politique étrangère, l'Union soviétique a donné la priorité à la coopération, d'abord avec les États socialistes, les pays en développement, et ensuite seulement avec les principales puissances occidentales. Comme les années précédentes, la politique étrangère et les contacts économiques étrangers avec les pays socialistes prévoyaient l'approvisionnement en ressources énergétiques bon marché de l'Union soviétique, l'aide à la construction d'installations industrielles et la coopération militaire.

Dans les relations avec les pays du tiers monde, l'accent a également été mis sur l'assistance au développement de divers secteurs de l'économie de ces États, la coopération militaro-technique. Peu à peu, les États en développement nouvellement indépendants ont commencé à s'éloigner de la coopération étroite avec l'URSS. Ils ont préféré coopérer plus activement avec les pays occidentaux, en recevant des prêts et d'autres aides.

Dans les années 1970. Les États-Unis ont commencé à lier leurs actions de politique étrangère aux problèmes internes de l'URSS. Ainsi, en 1974, le régime de la nation la plus favorisée dans le commerce avec l'URSS a été rendu dépendant de la libre sortie des Juifs de l'Union soviétique - l'amendement Jackson-Vanik, adopté par le Congrès américain. Le traité SALT II de 1976 était lié au respect des droits de l'homme en URSS. Cela indiquait une détérioration des relations entre les deux grandes puissances.

La position des États occidentaux par rapport à la guerre en Afghanistan revêtait une importance particulière pour l'Union soviétique. En 1973, le règne du roi a été renversé en Afghanistan. Le Parti démocratique du peuple d'Afghanistan (PDPA) a cherché à unir les forces antigouvernementales de gauche, et le président M. Daud a été guidé par l'aide des pays occidentaux. Au printemps 1978, le Secrétaire Général du Comité Central du PDPA N.M. Taraki. En avril, l'armée afghane a renversé le gouvernement Daoud. Le Conseil révolutionnaire a déclaré le pays République démocratique d'Afghanistan (DRA).

Les dirigeants de la république ont déclaré leur adhésion au marxisme-léninisme et ont proposé de créer une économie indépendante, de procéder à une réforme agraire, etc. Mais les réformes proposées n'ont pas reçu le soutien de la population en général. L'URSS a apporté son aide au nouveau gouvernement. Une lutte pour le pouvoir a commencé dans la direction afghane. En septembre 1979, N.M. a été tué. Taraki et H. Amin sont arrivés au pouvoir.

Le 27 décembre 1979, le Politburo du Comité central du PCUS a décidé d'envoyer un contingent militaire soviétique de 100 000 personnes en Afghanistan. H. Amin fut liquidé et la direction du pays passa à Babrak-Karmal. Cette invasion a été condamnée par la plupart des États du monde. La question de la situation en Afghanistan au Conseil de sécurité de l'ONU a été bloquée par l'URSS.

Ainsi, la politique de détente dans les années 1970. était instable. Les relations entre les États ont changé rapidement en fonction de la sagesse des chefs d'État, de leur capacité à trouver des solutions de compromis.

Dans la première moitié des années 80. intensifié facteurs négatifs dans le développement de l'économie de l'URSS : le taux de croissance du produit national brut s'est ralenti (3-3,5 %). L'économie de l'Union soviétique était dans un état d'avant la crise. Dans le monde, il y a eu une forte baisse des prix mondiaux des ressources énergétiques, qui constituaient la base des exportations de l'URSS.

Dans la politique étrangère de l'URSS, l'accent a été mis sur l'aide économique aux pays du tiers monde. Beaucoup de fonds ont été détournés pour maintenir la parité militaire avec les pays occidentaux, pour continuer la guerre en Afghanistan, la confrontation soviéto-chinoise, etc. Cependant, pour maintenir l'égalité avec les États-Unis, le potentiel économique n'était pas égal. Le produit national brut n'était que de 56% de l'américain, et le coût des immobilisations par unité de PNB produit était 1,8 fois plus qu'aux États-Unis, matières premières - 1,6 fois, énergie - 2,1 fois, etc...

Dans cette situation, les États occidentaux ont cherché à user l'URSS en produisant des armes de plus en plus sophistiquées et coûteuses. Des fonds particulièrement importants ont été détournés pour maintenir l'égalité de l'Union soviétique avec la soi-disant Initiative de défense stratégique (IDS) déployée aux États-Unis. Il s'agissait d'un programme fondamentalement nouveau de travaux de recherche et développement (R&D) visant à créer une défense antimissile (ABM) avec des éléments spatiaux, qui excluait ou limitait l'éventuelle défaite des cibles terrestres et maritimes depuis l'espace. Comme il s'est avéré plus tard, il s'agissait principalement d'un programme mythique.

Les États-Unis ont accru leur influence en Europe en y déployant des missiles à moyenne portée. En Asie, la coopération américano-japonaise a été renforcée et les relations américano-chinoises se sont améliorées.

Les pays occidentaux ont apporté toutes sortes de soutiens aux forces d'opposition à l'Union soviétique dans les États où l'URSS tentait d'étendre son influence.

Les pays occidentaux ont exercé des pressions sur l'URSS dans le cadre de la guerre en Afghanistan. Un nouveau cycle de la campagne de propagande contre l'Union soviétique a provoqué l'incident de l'élimination d'un avion sud-coréen au-dessus du territoire de l'URSS en 1983.

Les nouveaux dirigeants de l'Union soviétique Yu.V. Andropov et K.U. Tchernenko n'a pas pu surmonter les vieux clichés dans les relations avec les pays occidentaux. La guerre froide s'est poursuivie sous de nouvelles formes. Les appels idéologiques à la lutte contre la propagande bourgeoise n'ont pas rapproché les peuples, mais au contraire divisé les peuples.

L'arrivée de M.S. L'arrivée au pouvoir de Gorbatchev en URSS au printemps 1985 a radicalement changé la conception de la politique étrangère. À partir d'une confrontation difficile avec les pays occidentaux, des mesures ont été proposées pour établir des relations de bon voisinage, mettre fin à la guerre froide et renforcer les mesures de confiance et la coopération. La restructuration de la politique, de l'économie et d'autres domaines est devenue le début d'autres relations entre l'URSS et les États. Le pays est devenu plus ouvert, a abandonné le désir d'obtenir la primauté dans la course aux armements.

Nominé par M.S. Gorbatchev, le concept de nouvelle pensée politique prévoyait la fin de toute confrontation entre États, les approches de classe dans les relations internationales, assurant la priorité des valeurs humaines universelles. Dans sa compréhension monde moderne Est un système contradictoire, interconnecté et interdépendant. Les relations internationales étaient censées apporter une solution problèmes mondiaux humanité.

De nouvelles propositions ont également été faites dans le domaine militaire. Dans sa politique étrangère, l'URSS ne devait être guidée que par la nature défensive de sa stratégie militaire, une suffisance raisonnable des armements et la prévention des guerres. Les propositions de l'Union soviétique d'abandonner la première utilisation d'armes nucléaires étaient particulièrement intéressantes en Occident.

Dans les relations entre la Direction des affaires intérieures et l'OTAN, il a été proposé d'utiliser le principe du droit international sur le non-recours à la force et la menace de la force. Les initiatives de paix de l'URSS comprenaient une interdiction des essais d'armes nucléaires et supposaient par la suite leur élimination, la réduction des armements et des forces armées.

À bien des égards, il s'agissait d'une réitération des initiatives précédemment exprimées par l'URSS, mais maintenant l'Europe occidentale a vu de réels pas dans cette direction. Toutes les autres propositions étaient guidées par les principes fondamentaux du droit international : la souveraineté des États, l'interdiction des ingérences extérieures, etc. La coexistence pacifique des États n'était plus considérée comme une forme de lutte de classe.

Les questions de sécurité collective sont devenues les domaines prioritaires de la politique étrangère soviétique. MME. Gorbatchev a proposé l'idée de construire une "maison européenne commune" sur la base de la sécurité et de la coopération dans tous les domaines, de la réduction des forces armées et des armements. Les dirigeants soviétiques ont noté la possibilité de protéger et de respecter les droits de l'homme tant en Union soviétique qu'au-delà de ses frontières.

En confirmation de ses initiatives de paix, M.S. Gorbatchev a proposé la réduction des missiles à moyenne et courte portée en Europe, l'élimination des armes destruction massive, réduire les dépenses militaires, établir la confiance et le contrôle dans le domaine militaire, etc.

Une décision importante de la direction de l'URSS a été le retrait des troupes d'Afghanistan, qui a été accueillie avec l'approbation de l'ensemble de la communauté mondiale. À l'avenir, la participation de l'URSS aux conflits militaires n'était pas autorisée.

Pendant les années de la perestroïka, l'Union soviétique a établi des relations amicales avec de nombreux pays à propos desquels des conflits et des malentendus ont surgi plus tôt : avec la Chine, le Japon, la République de Corée, avec les pays membres de l'ASEAN et d'autres États.

La politique de "nouvelle pensée politique" a permis à l'URSS de mettre fin à la "guerre froide", d'établir des relations normales et une compréhension mutuelle avec de nombreux pays du monde. Cependant, pendant les années de la perestroïka, l'Union soviétique a perdu sa puissance économique et militaire. Sur un certain nombre de problèmes internationaux, il a suivi l'exemple des États-Unis et des pays occidentaux. Ils commencèrent à moins compter avec lui. international fond Monétaire en accordant des prêts, il a commencé à dicter ses propres conditions concernant les problèmes internes du pays.

Le début de la perestroïka en URSS aux États-Unis a été accueilli avec intérêt. Déclarations de M.S. Gorbatchev, son concept de « nouvelle pensée politique » a reçu le soutien de l'administration américaine. L'affaiblissement de l'URSS a permis aux États-Unis de renforcer leur position dans le monde et de passer de la bipolarité à l'unipolarité. Chaque année, l'URSS représentait de moins en moins de danger, tant pour les États-Unis que pour les autres pays.

Les États-Unis, par toutes leurs actions, ont souligné leur position particulière dans le monde. Ils ont intensifié l'aide aux forces d'opposition dans les pays socialistes, dans les États où l'influence de l'URSS était palpable. Les navires de guerre américains ont traversé les eaux territoriales soviétiques. Les États-Unis ont rejeté la proposition de l'Union soviétique d'établir un moratoire sur les essais d'armes nucléaires.

Les pourparlers soviéto-américains de Genève en 1985 ont abouti à une décision de réduire de moitié les armes nucléaires stratégiques et à la préparation d'un accord sur les missiles à moyenne portée en Europe. Dans le même temps, un an plus tard, les négociations entre ces pays pour mettre fin à la course aux armements dans l'espace se sont soldées par un échec.

En 1987, un accord est signé entre l'URSS et les États-Unis sur les missiles intermédiaires et à courte portée (RMSD). Ce traité a permis de détruire cette arme dangereuse.

Des négociations soviéto-américaines sur les domaines les plus importants de la réduction des armements ont eu lieu au cours des années suivantes. Un événement important a été la signature en 1991 du traité START I (Strategic Offensive Arms). L'accord prévoyait la réduction de moitié des ogives nucléaires (jusqu'à 6 000 unités).

La même année, les États-Unis ont proposé de réduire les armes nucléaires tactiques. L'URSS a accepté cette proposition et a réduit ses ogives nucléaires à 5 000 unités.

1985 - 1991 dans les relations internationales en Europe, il y a eu des changements systémiques. A cette époque, la guerre froide a pris fin et les liens d'amitié entre les pays de différents systèmes sociaux ont été renforcés. En 1991, le CAEM et l'OVD ont cessé d'exister, l'URSS s'est effondrée, ce qui a entraîné l'élimination du système bipolaire des relations internationales.

La perestroïka en URSS, le changement de régime politique dans les pays socialistes européens, l'unification de l'Allemagne, l'effondrement de la Yougoslavie ont radicalement changé les relations internationales.

En 1989, le mouvement d'opposition Solidarité est arrivé au pouvoir en Pologne et a commencé à mener des réformes de marché. En 1989, les partis non communistes ont remporté les élections en Hongrie. En RDA en 1989, la frontière avec la RFA a été ouverte, le mur de Berlin s'est effondré et les partis de droite ont remporté les élections législatives. En Tchécoslovaquie en 1989, l'opposition a été victorieuse. L'opposition est également arrivée au pouvoir en Bulgarie en 1990. En 1991, la Yougoslavie s'est scindée en Slovénie et Croatie. En 1991, l'isolement international de l'Albanie a pris fin.

Le début de l'unification de l'Allemagne a été l'ouverture de la frontière entre la RDA et la RFA et son achèvement - en octobre 1990, lorsque la RDA, en tant que partie des cinq États fédéraux formés sur son territoire, est devenue une partie de la RFA. La base juridique de l'unification de l'Allemagne était le traité bilatéral (août 1990) et le traité multilatéral sur le règlement définitif des relations allemandes entre la RDA et la RFA et les quatre puissances victorieuses de la Seconde Guerre mondiale : la Grande-Bretagne, l'URSS, le États-Unis et France.

En novembre 1990, le Traité sur les forces conventionnelles en Europe (FCE) a été signé, qui a établi un équilibre entre l'OTAN et l'Organisation du Pacte de Varsovie (entré en vigueur en 1992).

En juin 1991, le CAEM a annoncé son autodissolution et un mois plus tard, l'Organisation du Pacte de Varsovie (OVD) a également été dissoute. Depuis 1991, le retrait des troupes soviétiques des pays d'Europe de l'Est a commencé. À la suite de ces événements, la position de l'OTAN en Europe s'est renforcée.

La confrontation entre les systèmes capitaliste et socialiste a conduit à la défaite de ce dernier. L'économie des pays capitalistes a surmonté la crise pétrolière et est devenue plus efficace, compétitive et diversifiée. Cela a permis d'intensifier la course aux armements et de faire pression sur les pays socialistes, pour aider les forces d'opposition dans ces États. L'influence idéologique des pays capitalistes s'est manifestée dans la propagande des valeurs démocratiques et des avantages du mode de vie occidental dans d'autres pays.

Le système socialiste a commencé à montrer son inefficacité depuis les années 1960. Les tentatives de réforme du socialisme pendant les années de la perestroïka en URSS n'ont pas abouti à des résultats positifs.

Le système socialiste a arrêté la croissance économique, le niveau de vie de la population a commencé à décliner. Les actions inconsidérées de politique étrangère de l'Union soviétique en Tchécoslovaquie, en Afghanistan, au Kampuchéa et dans un certain nombre d'autres pays ont conduit à une aggravation de la situation internationale. La course aux armements a miné le potentiel économique de l'URSS.

Actions de politique étrangère des dirigeants soviétiques dans la seconde moitié des années 1980. conduit finalement à un affaiblissement de l'influence de l'URSS dans le monde. Le système socialiste s'est effondré lors des révolutions de velours dans les pays d'Europe de l'Est. L'Union soviétique a perdu son statut de superpuissance, ce qui a affecté la destruction finale du système bipolaire des relations internationales.

COMITÉ DE L'ÉDUCATION ET DE LA SCIENCE DE LA RÉGION DE Koursk

établissement d'enseignement professionnel budgétaire régional

« École polytechnique d'État de Koursk »

(OBPOU "KGPK")

Méthodiquedéveloppement de cours

« Le début de la guerre froide»

Sujet "Histoire"

programme de formation spécialisée de niveau intermédiaire

par spécialité 08.02.01

Construction et exploitation de bâtiments et de structures

OBPOU "KGPK"

Koursk

2016 année.

NOTE EXPLICATIVE

Développement méthodiquecourshistoires« Structure mondiale d'après-guerre.Le début de la guerre froide» par spécialité08.02.01 Construction et exploitation de bâtiments et de structures (formation de base)implique la poursuite des travaux de constructionun modèle d'apprentissage qui se distingue par la combinaison de la gestion pédagogique avec l'initiative et l'activité des étudiants. Ce modèle fournit toutes les conditions nécessaires à une adaptation sociale ultérieure des étudiants, joue un rôle important dans la formation des compétences générales et personnelles des spécialistes et répond aux exigences de la norme éducative de l'État fédéral de la SVE.

Étudiants acquérir les compétences nécessaires pour participer à la discussion, dialoguer avec les autres, qui conduit à la compréhension mutuelle, à l'interaction, à la solution conjointe de tâches communes, mais importantes pour chaque participant . Activité coopérative favorise le développement de l'esprit critique, la capacité de s'exprimer, de défendre son opinion, résoudre des problèmes complexes sur la base d'une analyse des circonstances et des informations pertinentes, peser les opinions alternatives, prendre des décisions mûrement réfléchies. La technologie interactive contribue non seulement à améliorer la qualité des connaissances, mais aussi à augmenter l'efficacité, l'étudiant ressent sa réussite, son indépendance intellectuelle, ce qui rend le processus d'apprentissage lui-même productif.

Objectif méthodique :l'introduction des technologies interactives comme moyen de développement intellectuel de l'individu et la formation de la pensée critique.

Type d'occupation :apprendre de nouveaux matériaux.

Type de cours :leçon de dialogue .

Technologies d'apprentissage :technologies interactives, jeu d'entreprise.

Forme d'organisation activités d'apprentissage : travail en petits groupes, brainstorming, travail indépendant.

Méthodes et techniques d'enseignement :

- travailler avec des sources historiques;

- conversation avec des éléments de discussion.

Objectifs de la leçon.

Éducatif:

assimilation par les étudiants de l'essence du concept de "guerre froide",les causes de la guerre froide, son impact sur les relations internationales et

conséquences pour le développement de la politique mondiale;

Développement:

Développement des capacités de réflexion des élèves ;

Développement de compétences pour travailler avec des sources historiques ;

Développement des compétences pour formuler et exprimer raisonnablement votre point de vue ;

Éducatif:

éducation de rejet de l'intolérance, de l'hostilité, de la méfiance, de l'affrontement idéologique, de l'agressivité.

Compétences formées et orientations de valeur

OK 3. Prendre des décisions dans des situations standard et non standard et en être responsable

OK 4 : Rechercher et utiliser les informations nécessaires à une mise en œuvre efficace tâches professionnelles, développement professionnel et personnel

OK 6. Travailler en équipe et en équipe, communiquer efficacement avec les collègues, la direction, les consommateurs

OK 7 : Assumer la responsabilité du travail des membres de l'équipe (subordonnés), du résultat de l'accomplissement des tâches

1. Personnellement significatif et communicatif :

- attitude positive, orientation vers le succès;

- la capacité d'assumer la responsabilité de la décision.

2. Compétences éducatives et cognitives :

- capacités et aptitudes à résoudre des problèmes situationnels ;

- compétences et capacités à mettre en évidence les dispositions clés, à exprimer des jugements et des conclusions motivés ;

- la capacité d'analyser les résultats obtenus; formuler des conclusions.

3. Compétences communicatives de la parole :

- la capacité et les compétences à préparer des messages oraux basés sur les sources d'information étudiées ;

- compétences et capacités du discours idiologique monologue;

- compétences et capacités à utiliser des termes historiques dans le discours.

Offrir des cours :

Carte murale "Etats du monde",

Projecteur multimédia; ordinateur,

Présentation multimédia« Structure mondiale d'après-guerre.Le début de la guerre froide»;

Polycopié.

Littérature principale :

Artemov V. V., Lubchenkov Yu. N ... Histoire des métiers et spécialités des techniques, sciences naturelles, profils socio-économiques : 2 heures : manuel pour étudiants. institutions des milieux. prof. éducation. - M., 2015.

PENDANT LES COURS.

1. La population. Fixation d'objectifs. (5 minutes.)

Création de motivation : les étudiants à partir de matériaux de périodiques (journaux Rossiyskaya Gazeta, Argumenty i Fakty, Kurskaya Pravda) présentent les relations internationales contemporaines et posent des questions : Pourquoi y a-t-il aujourd'hui tant de questions auxquelles la Russie et les États-Unis ne peuvent pas répondre ? consensus? Qui est responsable de l'affrontement entre les grandes puissances ? Où, à quoi mènera la confrontation entre la Russie et les États-Unis ?

Prof:

Merci, asseyez-vous. En effet, la situation internationale actuelle nous oblige à réfléchir à ce qui se passe, pourquoi les relations entre les États se développent ainsi et ce qui va se passer ensuite. L'étude de ce sujet est particulièrement pertinente.Aujourd'hui, nous parlerons également des relations internationales, des relations entre les deux puissances. Nous devons recommencer depuis le début, alors revenons au milieu des années 40 du 20e siècle. Le sujet de notre leçon : « L'ordre mondial d'après-guerre. Le début de la guerre froide. Ouvrez vos cahiers, notez le sujet de la leçon.

Combien de questions ont été posées maintenant, et nous essaierons de trouver des réponses à ces questions dans la leçon. Définir les objectifs de notre leçon.

Réponses estimées :

Objectifs de notre leçon :

Considérez l'ordre mondial d'après-guerre ; Découvrez ce qu'est la "guerre froide", quelles sont ses causes, qui est responsable du déclenchement de la "guerre froide" et quelles sont ses conséquences.

Prof:

Je veux vous rappeler la sagesse ancienne : trouvez le début de tout, et vous comprendrez beaucoup de choses, nous allons donc certainement parler des leçons de la guerre froide.

Faites attention à la liste des dictons des personnes célèbres le monde (Annexe # 1). Je vous propose de les lire attentivement et de choisir une épigraphe pour notre leçon conforme au propos, justifiant votre choix.

Les étudiants proposent des options pour l'épigraphe, en faisant valoir leur choix. Les mots sont choisis comme épigraphe E. Yevtushenko « Notre lune de miel avec nos alliés s'est rapidement terminée. La guerre nous a unis, et la victoire nous a divisés », car ils caractérisent l'état du monde d'après-guerre.

2. Apprentissage de nouveau matériel (30 min.)

Prof:

Nous avons donc choisi une épigraphe, déterminé les objectifs de notre leçon et nous commençons à travailler selon le plan suivant

1. Guerre froide : concept, raisons, signes.

2. "Monde bipolaire".

3. Conséquences de la guerre froide. Conflits locaux.

Regardez la photo (Annexe #2). Qui est représenté ici ?

Réponses estimées :

Les chefs de gouvernement de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne - I. Staline, G. Truman, W. Churchill.

Quelle leçon l'humanité a-t-elle tirée de la Seconde Guerre mondiale ?

Réponses estimées :

La principale leçon tirée de la guerre est que toute guerre nécessite la mobilisation de ressources humaines et matérielles et apporte des souffrances aux populations. Par conséquent, il est nécessaire de s'abstenir par tous les moyens de résoudre les problèmes avec l'aide de la force militaire.

Prof:

Le 2 septembre 1945, la seconde guerre mondiale, la plus difficile et la plus sanglante, prend fin. Après elle, l'idée même d'une nouvelle guerre semblait blasphématoire. Beaucoup a été fait pour éviter que cela ne se reproduise : les États qui ont pris la voie de la violation flagrante des normes du droit international et de l'agression pure et simple ont été vaincus. Cela signifiait la défaite de la politique de la force brutale, des tentatives de construire un « nouvel ordre » sur les principes du nationalisme militant et du racisme.

La principale leçon que l'humanité a apprise - maintenir la paix - s'est reflétée dans la création de l'ONU, une organisation internationale pour maintenir la paix et la sécurité sur la planète.
L'évolution objective de la situation a conduit à la guerre froide.

La guerre froide n'est pas seulement un terme, pas seulement une métaphore, c'est toute une époque dans la vie de l'humanité, remplie de faits, d'événements et de personnes. Aujourd'hui je propose de découvrir comment l'image de cette époque s'est créée, de compléter son portrait par ces traits, sans lesquels elle ne serait pas assez expressive. Pour ce faire, vous aurez besoin d'étudier des sources historiques.

Aujourd'hui, nous avons des représentants des États-Unis, de l'URSS et des observateurs extérieurs qui doivent découvrir ce qu'est la guerre froide, quelles sont ses causes, qui est à blâmer pour avoir déclenché la guerre froide et quelles sont ses conséquences.

Au bureau, chacun a une tâche avec laquelle vous travaillerez en microgroupe. Temps de travail - 5 minutes.

L'enseignant demande aux représentants des USA et de l'URSS de se lever, leur pose des questions sur les documents, les élèves répondent aux questions.

Document "De du discours de W. Churchill le 5 mars 1946 dans la ville de Fulton (USA)"(Annexe 3)

Pourquoi le discours de Churchill, selon les historiens, est-il considéré comme un signe avant-coureur de la guerre froide ?

Réponses estimées :

W. Churchill accuse l'URSS d'expansion, de création d'un « rideau de fer » qui sépare l'Occident des pays d'influence soviétique. W. Churchill a évoqué la nécessité de créer un « anneau de pouvoir » autour des pays sous contrôle de l'URSS afin de l'obliger à abandonner la construction du socialisme et la diffusion des idées socialistes.

- Document " La réaction de la direction de l'URSSau discours de Churchill" (Annexe 4, sur 2 feuilles)

Quelle a été la réaction des dirigeants soviétiques à l'attaque de W. Churchill ? Définissez l'attitude de J. V. Staline face au discours de W. Churchill.

Réponses estimées :

J.V. Staline a déclaré que « M. Churchill est maintenant dans la position d'un belliciste, « le mettre sur un pied d'égalité avec Hitler et considère le discours comme un appel de l'Occident à la guerre avec l'URSS.

Faits historiques (Annexe 5)

Quels objectifs l'URSS a-t-elle poursuivi sur la scène internationale après la fin de la Seconde Guerre mondiale ? Donnez des exemples prouvant le renforcement de la position de l'URSS dans le monde d'après-guerre.

Réponses estimées :

JV Staline s'est efforcé de renforcer l'influence de l'URSS dans toutes les régions du monde. En 1946-1948. Dans les États d'Europe de l'Est et d'Asie, libérés par l'armée soviétique ou avec sa participation, des gouvernements communistes sont arrivés au pouvoir, s'orientant vers la construction du socialisme sur le modèle soviétique. Un certain nombre de pays socialistes sont apparus, alliés à l'URSS.

Les documents (Annexe 6, sur 2 feuilles)

Réponses estimées :

Les États-Unis ne voulaient pas supporter les changements qui s'étaient produits sur la scène internationale. Par conséquent, ils ont commencé à mener une politique de force par rapport à l'URSS. L'un des moyens de restreindre l'URSS était considéré comme des armes atomiques, dont le monopole était utilisé par les États-Unis. Les objectifs des plans américains vis-à-vis de l'URSS étaient de nature agressive.

Document " Doctrine Truman. Plan Marshall "(Annexe 7)

Quel est le message principal du discours de Truman ? Quel rôle a-t-il joué dans le développement de la guerre froide ? Quelle est l'essence du plan Marshall ?

Réponses estimées :

En doctrine Truman a parlé de "contenir" l'URSS, en exerçant une pression continue sur elle, de la possibilité d'une ingérence américaine dans les affaires intérieures d'autres pays. La doctrine a jeté les bases de la création d'un réseau de bases militaires américaines dans des territoires étrangers. Dans le même temps, le secrétaire d'État américain Marshall propose un programme d'assistance économique à l'Europe d'après-guerre. En fait, c'est devenu une continuation de la doctrine Truman.

- Le document du plan Marshall.(Annexe 8, sur 2 feuilles)

Comment les dirigeants soviétiques ont-ils réagi au « plan Marshall » ? Pourquoi? Essayez d'expliquer pourquoi I.V. Staline n'a pas accepté la proposition du secrétaire d'État américain D. Marshall Pourquoi Staline a-t-il exigé que les pays d'Europe de l'Est refusent de participer au projet américain ?

Réponses estimées :

I.V. Staline et son entourage ont pris« Le plan Marshall « comme une tentative de placer la vie économique et politique des pays qui l'ont accepté sous contrôle américain. Craignant de saper l'influence de l'URSS dans les États d'Europe de l'Est, les dirigeants de l'Union soviétique ont exigé qu'ils refusent de participer au projet américain.

Prof:

Je veux demander aux représentants de l'URSS et des USA, face à face, quels ont été vos sentiments ? Qu'avez-vous vécu ? Comment les observateurs extérieurs évaluent-ils ce qui se passait ?

Réponses estimées :

Un sentiment de lutte, de confrontation, de conflit, d'autre part - une envie de se rapprocher, de se rencontrer à mi-chemin.

Prof:

Tirons maintenant des conclusions sur les questions discutées.

Qu'est-ce que la guerre froide, quelles ont été les causes de la guerre froide ? Qui, à votre avis, était le coupable ? Était-il possible d'éviter Guerre froide?

Réponses estimées :

Guerre froide- l'état d'affrontement militaro-politique entre l'Union soviétique et les États-Unis, ainsi qu'entre leurs alliés après la Seconde Guerre mondiale.

Causes de la guerre froide : Avec l'avènement des armes nucléaires aux États-Unis, la puissance militaire a commencé à jouer un rôle croissant dans les relations internationales. Les politiciens de l'Union soviétique et des États-Unis se sont intéressés à la création d'une image de l'ennemi. Dans des conditions où le sort des pays libérés du fascisme restait incertain, entre L'URSS et les États-Unis ont développé une confrontation pour le droit de déterminer les voies de leur développement ultérieur.

La principale raison de la guerre froide était les contradictions mondiales, géopolitiques et irréconciliables entre les systèmes sociopolitiques mondiaux - le capitalisme et le socialisme, accablés par l'idéologie et les qualités subjectives des dirigeants des grandes puissances.

Les dirigeants de l'Union soviétique et des États-Unis ont fait preuve d'absence de construction, de réticence à faire des compromis et à prendre en compte les intérêts de chacun.

Prof:

Non seulement les superpuissances ont été impliquées dans la guerre froide, mais un monde bipolaire est en train de se former. Vos microgroupes nécessaires pour déterminer les conséquencesGuerre froide. (Annexe 9, sur 3 feuilles,)

Qu'est-ce qu'un monde bipolaire ? Comment s'est-il développé et quels sont les résultats de l'émergence des deux systèmes de blocs militaires ? A l'aide de la carte, révélez le sens de l'évolution de la situation géopolitique en Europe à la fin de 1949. Quelles ont été les causes et les conséquences de la crise de Berlin ?

Réponses estimées :

Le monde bipolaire est un monde divisé en deux parties opposées : l'Est et l'Ouest. RivalitéL'URSS et les États-Unis ont conduit à une course aux armements, à une lutte pour le contrôle de régions clés du monde, à une multiplication des conflits locaux et à la création d'un système d'alliances militaires.

Réglementer les relations économiques en Europe de l'Est en janvier 1949. le Conseil d'Assistance Economique Mutuelle (CAEM) a été créé (travail avec la carte). Le CAEM est devenu la première organisation internationale des pays socialistes. De leur côté, les pays de l'Occident le 4 avril 1949. formé l'organisation militaro-politique du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) (travail avec la carte). La réponse à l'entrée de l'Allemagne dans l'OTAN en 1955. était la création de l'Organisation du Pacte de Varsovie, une union militaro-politique de l'URSS avec les pays amis d'Europe de l'Est (travail avec une carte). La formation d'un système d'alliances en Europe a été accélérée par le conflit entre l'URSS et les États-Unis, qui a mis ces pays au bord d'un affrontement militaire. Le conflit était associé à la question allemande non résolue (travail avec la carte).

Les puissances occidentales n'ont pas voulu s'accommoder de l'influence soviétique établie dans l'est de l'Allemagne. La crise de Berlin rend inévitable la division de l'Allemagne.

La création de deux systèmes de blocs militaires a conduit à une aggravation significative de la situation internationale et a affecté le développement politique de nombreux pays.

Prof:

Les pays d'Asie étaient également impliqués dans l'affrontement.

Document "Guerre de Corée" (Annexe 10, sur 3 feuilles)

Réponses estimées :

La guerre civile coréenne a dégénéré en une guerre internationale. Les pilotes soviétiques et américains ont dû se battre. L'affrontement militaire en Corée entre les deux systèmes de blocs militaires a mis les pays au bord de la guerre.

Prof:

Résumons notre dialogue (5 min.)

Revenons aux questions formulées au début de la leçon. Avons-nous reçu des réponses?

Quelles leçons peut-on tirer de l'affrontement militaire entre l'URSS et l'Occident en 1945-1953 ? G.

Lesquelles de ces leçons sont pertinentes dans le monde d'aujourd'hui ?

Pourquoi la guerre froide est-elle dangereuse ?

Réponses estimées :

Les deux pays ont revendiqué le rôle de premier plan dans le monde. Ils ont utilisé des moyens tels que le blocus économique, la propagande politique, la course aux armements, les conflits locaux pour s'affaiblir mutuellement. Les conflits locaux sont devenus une caractéristique invariable des années d'après-guerre. Dans de nombreuses régions du monde, la guerre froide a servi de détonateur à des « conflits brûlants » sanglants.

Prof:

Imaginez que vous assistiez à une réunion des chefs d'État, avec quels mots, souhaits, questions vous adresseriez aux dirigeants de la Russie et des États-Unis.

Les élèves expriment leurs souhaits.

Réponses estimées :

Abandonnez la confrontation.

Abandonnez les sanctions.

Protégez le monde.

Serrons-nous la main et dirigeons nos efforts vers des utilisations pacifiques de l'atome.

Prof:

Oui, en effet, seules la coopération, l'interaction, le désir de faire des compromis rapprocheront les États et aideront à résoudre les problèmes existants. Tous doivent s'unir pour empêcher la "guerre froide" et son escalade en une "guerre chaude".

Le futur est une conséquence du passé et du présent, mais le présent est le moment présent, le seul moment où quelque chose peut être fait qui ajoutera quelque chose à tout passé qui donnera vie au futur souhaité. Si nous ne faisons rien dans le présent, alors nous courons le risque de nous retrouver dans ce futur, qui se rapproche « par lui-même » - automatiquement ou en accomplissement de la volonté de quelqu'un d'autre qui nous est étrangère.

3. Conclusion (5 min.)

Prof:

Notre leçon touche à sa fin, je vous invite à continuer la phrase : "Après notre leçon je peux... ..."

Réponses estimées :

Rechercher les informations nécessaires dans les sources historiques ;

Formuler des concepts, mettre en évidence les caractéristiques essentielles ;

Analyser des événements historiques ;

Exprimer des jugements sur les relations de cause à effet des faits historiques ;

Définir votre attitude et expliquer le bilan des personnalités et événements les plus marquants de l'histoire ;

- expliquer la signification et la signification des événements et phénomènes historiques étudiés ;

Travailler en groupe;

Traitez votre adversaire avec respect.

Devoirs: Rédigez un essai dont le thème servira de déclaration à T. Carlyle "Toute guerre est un malentendu".

Placer et commenter des marques.

Merci, la leçon est terminée yen

Annexe n°1.

mNotre lune de miel avec les alliés était vite terminée. La guerre nous a unis et la victoire nous a divisés.

E. Evtushenko.

mLes résultats de notre travail ne laissent pas l'humanité

autre choix que de créer un monde solidaire, un monde fondé sur l'État de droit et l'humanisme.

R. Oppenheimer

mQuel type d'arme sera combattu IIIGuerre mondiale? Je ne sais pas, mais la seule arme IVil y aura une hache de pierre.

A. Einstein

mLe passé doit être connu non pas parce qu'il est passé, mais parce que, partant, il n'a pas su « enlever ses conséquences ».
DANS. Klyuchevsky

mNous allons vers le futur en regardant le passé.

P. Valéria

Annexe n° 3

Question au document : Pourquoi le discours de Churchill, selon les historiens, est-il considéré comme un signe avant-coureur de la guerre froide ?

Extrait du discours de W. Churchill le 5 mars 1946 dans la ville de Fulton (USA)
De Stettin dans la Baltique à Trieste dans l'Adriatique, un rideau de fer descendit sur le continent. Cette ligne contient tous les trésors des anciens États d'Europe centrale et orientale. Varsovie, Berlin, Prague, Vienne, Budapest, Belgrade, Bucarest, Sofia - toutes ces villes célèbres et la population dans leurs régions sont dans la sphère soviétique et toutes sont subordonnées sous une forme ou une autre non seulement à l'influence soviétique, mais aussi largement prises loin - le contrôle constant de Moscou... Seule Athènes, avec sa gloire immortelle, est libre de décider de son avenir lors d'élections sous la supervision des Britanniques, des Américains et des Français. Le gouvernement polonais, sous le contrôle des Russes, a été encouragé à faire des empiètements énormes et injustes sur l'Allemagne...

Les partis communistes, qui étaient très insignifiants dans tous les États de l'Est de l'Europe, ont atteint une force exceptionnelle, dépassant de loin leur nombre, et s'efforcent d'établir partout un contrôle totalitaire. Les gouvernements policiers prévalent presque partout, et à ce jour... il n'y a pas de véritable démocratie en eux.

La Turquie et la Perse sont profondément alarmées et troublées par les exigences du gouvernement de Moscou. Les Russes ont tenté à Berlin de créer un parti communiste dans leur zone d'occupation allemande (...) Si le gouvernement soviétique essaie maintenant de créer séparément une Allemagne pro-communiste dans sa zone, cela causera de nouvelles difficultés sérieuses aux Britanniques. et américaines et diviser les Allemands vaincus entre les Soviétiques et les démocraties occidentales.

À l'exception du Commonwealth britannique des nations et des États-Unis, où le communisme n'en est qu'à ses balbutiements, les partis communistes, ou cinquièmes colonnes, représentent une menace et un danger croissants pour la civilisation chrétienne... Les Russes admirent le plus la force, et il n'y a rien à laquelle ils auraient moins de respect que la faiblesse militaire. Pour cette raison, notre vieille doctrine de l'équilibre des pouvoirs est intenable. Nous ne pouvons pas nous permettre de compter sur une légère supériorité en force, créant ainsi la tentation d'une épreuve de force...
Si la population du Commonwealth anglophone des nations est ajoutée aux États-Unis et compte tenu de ce que signifiera une telle coopération en mer, dans les airs dans le domaine de la science et de l'industrie, alors il n'y aura pas d'équilibre précaire et dangereux de Puissance. Je chasse de moi la pensée que nouvelle guerre inévitable, ou, d'ailleurs, qu'une nouvelle guerre est imminente... Je ne crois pas que la Russie soviétique veuille la guerre. Elle veut les fruits de la guerre et l'extension illimitée de son pouvoir et de ses doctrines. Mais ce que nous devons considérer ici aujourd'hui, c'est un système de prévention de la menace de guerre, offrant les conditions pour le développement de la liberté et de la démocratie le plus rapidement possible, dans tous les pays… ».

Annexe n° 4.

Enquêtes à documenter : Quelle a été la réaction des dirigeants soviétiques à l'aveu de W. Churchill ? Définir l'attitude de J.V. Staline face au discours de W. Churchill ?

La réaction de la direction de l'URSS au discours de Churchill :

"Hier en Amérique, le camarade Churchill a prononcé un discours provocateur. Vous le lirez plus en détail dans la Pravda. Ce monsieur appelle les frères impérialistes à ne pas faire la fête avec nous. Le camarade Churchill est irrité par la victoire de l'idéologie communiste dans l'Est L'Europe. Il aimerait retrouver la paix d'avant-guerre. Nous remercions le camarade Churchill, un belliciste de longue date. Il est rapporté que les dirigeants des États-Unis et de la Grande-Bretagne, Truman et Attlee, ont désavoué les appels de Churchill. Trop tard, messieurs. Nous , aussi, pourrait prétendre que rien ne s'est passé, mais ce n'est pas dans notre intérêt. Nous allons interpréter le discours du camarade Churchill comme un appel direct à la guerre avec l'URSS et le camp du socialisme. Un très bon et opportun discours pour nous... Entre nous, après la guerre, dans notre société, de mauvaises humeurs sont apparues. Certains représentants de l'intelligentsia se permettent d'admirer ouvertement le mode de vie occidental, oubliant criminellement qu'il y a une lutte des classes en cours dans le monde. Merci, camarade Churchill , pour nous ramener à la réalité. rappelé notre Tâche principale... Parlons maintenant de notre décalage, que ce salaud a mentionné... Ce n'est pas le cas, et c'est ainsi ! Nous nous souvenons tous que Churchill et les impérialistes n'ont pas ouvert de deuxième front pendant longtemps, voulant nous saigner le plus possible. Mais c'est le contraire qui s'est produit. En saignant, en perdant des centaines de milliers au combat, nous avons créé l'armée la plus puissante du monde... Les messieurs impérialistes n'ont désormais qu'un seul avantage - la bombe atomique. C'est un avantage très sérieux. Notre tâche est de le liquider dès que possible - cette fois. Et deux : à partir d'aujourd'hui nous reprenons notre combat. Nous devons supprimer l'humeur de complaisance et de faiblesse idéologique. »

I.V. Staline, d'autre part, dans une interview avec le correspondant du journal Pravda a commenté le discours de Fulton de W. Churchill :

« ... En fait, M. Churchill prend maintenant la position d'un va-t-en-guerre. Et M. Churchill n'est pas seul ici - il a des amis non seulement en Angleterre, mais aussi aux États-Unis d'Amérique ... Allemand représentent une nation à part entière. M. Churchill commence également la cause du déclenchement de la guerre avec la théorie raciale, arguant que seules les nations parlant langue Anglaise, sont des nations à part entière, appelées à décider du sort du monde entier... En fait, M. Churchill et ses amis en Angleterre et aux États-Unis présentent aux nations qui ne parlent pas anglais, quelque chose comme un ultimatum : reconnaissons volontairement notre domination, et alors tout rentrera dans l'ordre — sinon, la guerre est inévitable... Sans aucun doute, l'attitude de M. Churchill est une attitude envers la guerre, un appel à la guerre avec l'URSS. Je ne sais pas si M. Churchill et ses amis parviendront à organiser une nouvelle campagne contre « l'Europe de l'Est » après la Seconde Guerre mondiale. Mais s'ils réussissent - ce qui est peu probable, car des millions de "gens ordinaires" sont sur leurs gardes pour la cause de la paix - alors nous pouvons affirmer avec confiance qu'ils seront battus."

Annexe n° 5.

Questions sur le document : Quels objectifs l'URSS a-t-elle poursuivi sur la scène internationale après la fin de la Seconde Guerre mondiale ? Donnez des exemples prouvant le renforcement de la position de l'URSS dans le monde d'après-guerre.

Les faits.

Un conflit aigu s'est produit à propos du moment du retrait des troupes soviétiques du nord de l'Iran, où elles sont entrées en 1941. par accord avec l'Angleterre. En décembre 1945. en Azerbaïdjan iranien et au Kurdistan (nord de l'Iran), des autorités locales ont été formées. Ils ont déclaré l'autonomie. Les pays occidentaux considéraient cela comme une violation des obligations assumées par les alliés à Téhéran en 1943. respectant l'intégrité territoriale du pays, a exigé que l'URSS retire immédiatement ses troupes du territoire iranien. Les États-Unis ont lancé la première menace dans l'histoire des relations soviéto-américaines d'utiliser des armes nucléaires en cas de solution militaire au conflit. Une réaction aussi douloureuse était due aux craintes que l'URSS ne contrôle la richesse pétrolière de l'Iran. Après le retrait des troupes soviétiques, le gouvernement iranien, sur les conseils des Britanniques, a non seulement aboli les autonomies, mais a également résilié le bail avec l'Union soviétique d'un certain nombre de champs pétrolifères pour une période de 50 ans.

1945-1946 dans la plupart des pays d'Europe de l'Est, des gouvernements de coalition étaient au pouvoir. Avec les communistes, d'autres forces politiques y étaient également représentées.

En 1945, le régime communiste a été établi en Yougoslavie et au Nord-Vietnam.

En 1946. - en Albanie, Bulgarie.

1947 - les communistes ont remporté les élections en Pologne et en Hongrie.

décembre 1947 - Le roi roumain Mihai, sous la pression du commandement militaire soviétique, a abdiqué le trône et a remis le pouvoir aux communistes.

1948 - le régime communiste a été établi en Tchécoslovaquie, le régime pro-soviétique a été établi en Corée du Nord.

1949 - les communistes sont arrivés au pouvoir en Chine.

Il y a eu une soumission complète des dirigeants des régimes communistes à Staline.

Annexe n° 6.

Questions sur les documents : Formuler brièvement l'objectif principal des États-Unis par rapport à l'URSS après la Seconde Guerre mondiale ? La lutte des États-Unis contre le régime soviétique détesté et injuste peut-elle être considérée comme une action juste reflétant les intérêts de la communauté mondiale ? Quelle est la nature des objectifs des plans américains par rapport à l'URSS ? Les États-Unis mènent-ils actuellement des actions similaires à l'égard d'autres États ?

Extraits de la directive du Conseil national de sécurité des États-Unis : 20/1 du 18/08/1948 "Nos objectifs par rapport à la Russie" et SNB-68 du 30/09/1950

« Nos principaux objectifs concernant la Russie se résument essentiellement à deux :

a) Réduire le pouvoir et l'influence de Moscou aux limites dans lesquelles il ne constituera pas une menace pour la paix et la stabilité des relations internationales ;

b) Réaliser des changements fondamentaux dans la théorie et la pratique de la politique étrangère, auxquels adhère le gouvernement au pouvoir en Russie.

… Il s'agit principalement de rendre et de maintenir l'Union soviétique politiquement, militairement et psychologiquement faible par rapport aux forces extérieures qui échappent à son contrôle.

… En d'autres termes, nous devons créer des garanties automatiques pour garantir que même un régime non communiste et nominalement amical :

a) n'avait pas une grande puissance militaire ;

b) une forte dépendance économique vis-à-vis du monde extérieur ;

c) n'avait pas de pouvoir sérieux sur les principales minorités nationales ;

d) n'a rien installé comme un rideau de fer.

Dans le cas où un tel régime exprimerait de l'hostilité envers les communistes et de l'amitié envers nous, nous devons veiller à ce que ces conditions ne soient pas imposées de manière offensante ou dégradante. Mais nous sommes obligés de ne pas les laver, mais de les imposer en roulant afin de protéger nos intérêts. »

De la Directive SNB-68 du 30/09/1950

« … Pour semer les graines de la destruction au sein du système soviétique afin de forcer le Kremlin à au moins changer sa politique… Mais sans argent supérieur et puissance militaire facilement mobilisable, la politique de « confinement », qui est essentiellement une politique de la coercition progressive, n'est qu'un bluff...

... Nous devons mener une guerre psychologique ouverte afin de provoquer une trahison massive des Soviétiques et de détruire d'autres plans du Kremlin ...

... En plus d'affirmer nos valeurs, nos politiques et nos actions doivent être telles qu'elles provoquent des changements fondamentaux dans la nature du système soviétique, contrecarrer les plans du Kremlin est la première et importante étape vers ces changements. "

Le 4 septembre 1945, un document fut rédigé aux États-Unis (mémorandum du Joint Intelligence Committee n° 329), qui stipulait : « Sélectionnez environ 20 des cibles les plus importantes adaptées au bombardement atomique stratégique en URSS et sur la territoire contrôlé par elle.

Les « Russes », a écrit le président américain H. Truman au secrétaire d'État J. Byrnes le 5 janvier 1946, doivent montrer une main de fer et parler avec une langue forte. Je pense que nous ne devrions pas faire de compromis avec eux maintenant. »

Le président de la Commission sénatoriale de l'énergie atomique, McMahon, a déclaré ouvertement : « La guerre avec les Russes est inévitable. Il faut les balayer de la surface de la terre et plus vite."

« Une évaluation des plans d'une offensive aérienne stratégique contre l'URSS, préparée par le commandant en chef de l'US Air Force et présentée aux chefs d'état-major interarmées », 21 décembre 1948

"La guerre commencera avant le 1er avril 1949. Les bombes atomiques seront utilisées à l'échelle possible et souhaitable... il est très important de cartographier les zones où se trouvent les centres industriels soviétiques les plus importants... Cartes avec les cibles désignées et les routes de vol pour les opérations affectant les 70 premières villes seront prêtes d'ici le 1er février 1949 "

D'après un article de l'historien ouest-allemand B. Greiner
A Washington, il y avait un groupe qui était complètement indifférent à ce que l'URSS ou Staline pensaient et faisaient. Ce sont les développeurs de plans militaires. Depuis l'été 1945 au plus tard, ils connaissaient fermement leur ennemi et produisaient en masse des plans militaires. En 1948-1949, par exemple, on considérait qu'il était possible de mettre fin à l'Union soviétique en détruisant 70 villes et centres industriels avec des bombes atomiques. Tous les détails ont été peints avec une précision maniaque : 1 947 objets seraient attaqués, en 30 jours il était prévu de tuer 2,7 millions de personnes et d'en blesser 4 millions. En mars 1954, le commandement de la Strategic Air Force se voit au sommet de sa puissance. Si nécessaire, il entreprend de bombarder l'URSS de toutes parts avec 750 bombes et, en deux (!) Heures, la transformer en "ruines radioactives fumantes". A noter que dans ce scénario, les Etats-Unis n'auraient en rien souffert.

Annexe n° 7.

Questions aux documents : Quel est le message principal du discours de Truman ? Quel rôle a-t-il joué dans le développement de la guerre froide ? Quelle est l'essence du plan Marshall ?

Doctrine Truman.

Les dirigeants occidentaux craignaient que l'URSS continueélargir votre « sphère d'intérêt », y compris toutes les nouvellespays où les positions des communistes seront renforcées. VMars1947le Congrès américain, à la demande de H. Truman, a approuvé l'attributionl'argent de la Grèce et de la Turquie et d'y envoyer du personnel militaire pourprotectionces pays de "l'agression communiste". Le message du président des États-Unis au Congrès a été nomméla doctrine Truman.La tâche était de « contenir » l'URSS et ses alliés de « s'emparer » de nouveaux territoires.Par la suite, la doctrine du rejet a été proclamée, c'est-à-dire libération de l'influence de l'URSS des pays qui tombaient sous son contrôle.Cette politique a contactéassurer la sécurité et les intérêts vitaux des États-Unis.

Plan Marshall.

Une partie intégrante de la nouvelle politique étrangère des États-Unis était un programme pour la relance économique de l'Europe déchirée par la guerre. Il a été développé par le nouveau secrétaire d'État américain Marshall. Le plan qui porte son nom a été approuvé lors d'une conférence internationale à Paris (12.7-22.9.1947). L'URSS n'a pas participé à la conférence, car elle considérait ce plan comme visant à l'asservissement économique de l'Europe par l'Amérique et a fait pression sur les pays d'Europe de l'Est pour qu'ils refusent de participer à la mise en œuvre du plan Marshall. Au total, le plan Marshall a été signé par 16 pays occidentaux.

Marshall a déclaré dans son discours à l'Université Harvard : « Notre politique n'est dirigée contre aucun pays ou doctrine, mais contre la faim, la pauvreté, le désespoir et le chaos. Il a déclaré que les États européens souhaitant utiliser son plan devraient eux-mêmes prendre l'initiative et élaborer les détails de ce plan, calculer les fonds nécessaires, fournir des données sur l'état de leur économie, leurs besoins, leurs plans d'utilisation des fonds entrants.

Le plan Marshall a commencé à être mis en œuvre en avril 1948, lorsque le Congrès américain a adopté la "loi sur la coopération économique", qui prévoyait un programme d'aide économique de quatre ans à l'Europe. Le montant total des crédits du plan Marshall (d'avril 1948 à décembre 1951) s'élevait à environ 12,4 milliards de dollars, l'Angleterre (2,8 milliards), la France (2,5 milliards), l'Espagne (1,3 milliard), l'Allemagne de l'Ouest (1,3 milliard), Hollande (1 milliard). Dans le même temps, les Américains, comme condition préalable à l'octroi d'une assistance, exigeaient le retrait des communistes des gouvernements des pays signataires du traité. En 1948, il n'y avait plus de communistes dans aucun gouvernement d'Europe occidentale.

Annexe n° 8.

Questions sur le document : Comment les dirigeants soviétiques ont-ils réagi au « plan Marshall » ? Pourquoi? Essayez d'expliquer pourquoi I.V. Staline n'a pas accepté la proposition du secrétaire d'État américain D. Marshall Pourquoi Staline a-t-il exigé que les pays d'Europe de l'Est refusent de participer au projet américain ?

Plan Marshall.

Le plan Marshall à Moscou a d'abord été accueilli avec intérêt. Les espoirs de prêts américains pour reconstruire le pays n'ont pas encore disparu. Par conséquent, la direction soviétique hésita. Selon les mémoires de l'un des dirigeants du MGB P. Sudoplatov, les dirigeants soviétiques ont initialement envisagé sérieusement la participation de l'URSS au plan Marshall. L'assistant de V. Molotov, Vetrov, a déclaré à P. Sudoplatov avant de partir pour Paris pour participer aux négociations sur l'avenir de l'Europe que « notre politique est basée sur la coopération avec les alliés occidentaux dans la mise en œuvre du plan Marshall, c'est-à-dire avant tout la relance de l'industrie détruite par la guerre en Ukraine, en Biélorussie et à Léningrad".

L'Union soviétique a été invitée à une réunion des ministres des Affaires étrangères à Paris sur les problèmes de l'aide américaine, à laquelle le Politburo du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) a donné le 21 juin 1947 une réponse positive. Voici comment le ministre des Affaires étrangères VM Molotov rappelle cette fois : « Au début, j'ai accepté, d'ailleurs, j'ai fait une proposition au Comité central : nous devons participer. Et puis il reprit ses esprits et envoya un deuxième mot le même jour : refusons. ... Mais là (à Paris) une telle bande s'était constituée qu'on ne pouvait pas compter sur une attitude consciencieuse... Il y avait beaucoup de choses vagues. Mais s'ils croient que c'était notre erreur, d'abandonner le plan Marshall, alors nous avons fait ce qu'il fallait... Et au début, nous, au ministère des Affaires étrangères, voulions inviter tous les pays socialistes à participer, mais nous nous sommes vite rendu compte que c'était tort. Ils nous ont entraînés dans leur entreprise, mais une entreprise subordonnée. Nous aurions dépendu d'eux, mais rien n'aurait vraiment bien fonctionné, mais cela aurait dépendu, bien sûr. »

Une évaluation encore plus négative résonne dans le mémorandum de l'académicien E. Varga, rédigé sur les instructions de V. Molotov. L'académicien croyait que les intérêts économiques des dirigeants américains étaient au cœur du plan Marshall : « La position économique des États-Unis était décisive pour l'avancement du plan Marshall. Le plan Marshall était censé être, avant tout, une arme pour atténuer la prochaine crise économique, dont personne aux États-Unis ne nie l'approche. L'oligarchie financière américaine et la politique américaine cherchent des moyens d'atténuer la crise économique à venir. Un tel moyen est la vente de biens excédentaires (sous le capitalisme) à l'étranger. » Sur la base de l'évaluation de la situation économique aux États-Unis, E. Varga conclut : « Le sens du plan Marshall dans ce contexte est le suivant. S'il est dans l'intérêt des États-Unis eux-mêmes qu'il soit nécessaire de donner à crédit des marchandises américaines d'une valeur de plusieurs milliards de dollars à des débiteurs peu fiables, alors nous devons essayer d'en tirer le maximum d'avantages politiques. » De tels avantages, de l'avis de l'académicien E. Varga, sont « la démonstration de la supériorité américaine », « le rôle des « sauveurs » de toute l'Europe.

JV Staline et son entourage percevaient le plan Marshall comme une tentative de mettre la vie économique et politique des pays qui l'acceptaient sous contrôle américain. JV Staline a ordonné aux pays des « démocraties populaires » d'Europe de l'Est d'abandonner le « plan Marshall ». VM Molotov a annoncé que l'aide américaine "conduira inévitablement à l'ingérence de certains Etats dans les affaires des autres", "divisera l'Europe en deux groupes de pays". V. Staline a interdit aux pays de « démocratie internationale » d'adhérer au Fonds monétaire international.

En 1947, les communistes des pays de l'Est, sous la direction du Bureau d'Information des Partis Communistes, condamnent vivement le « Plan Marshall » et avancent l'idée d'un développement accéléré de leurs pays basé sur propre force avec le soutien de l'URSS.

Annexe n° 9.

Questions aux documents : Qu'est-ce que le « monde bipolaire » ? Comment s'est-il développé et quels sont les résultats de l'émergence des deux systèmes de blocs militaires ? A l'aide de la carte, révélez le sens de l'évolution de la situation géopolitique en Europe à la fin de 1949. Quelles ont été les causes et les conséquences de la crise de Berlin ?

Sur la création du Conseil d'assistance économique mutuelle

En janvier de cette année, une réunion économique des représentants de la Bulgarie, de la Hongrie, de la Pologne, de la Roumanie, de l'URSS, de la Tchécoslovaquie a eu lieu à Moscou ...

Pour la mise en œuvre d'une coopération économique plus large entre les pays de démocratie populaire et l'URSS, la réunion a reconnu la nécessité de créer un Conseil d'assistance économique mutuelle composé de représentants des pays participant à la réunion sur la base d'une représentation égale avec pour mission d'échanger expérience économique, se prêtant mutuellement assistance technique, se prêtant mutuellement assistance en matière de matières premières, de nourriture, de machines, d'équipement, etc.

La réunion a reconnu que le Conseil d'assistance économique mutuelle est organisation ouverte, auxquels peuvent se joindre d'autres pays européens qui partagent les principes du Conseil d'assistance économique mutuelle et souhaitent participer à une large coopération économique avec les pays susmentionnés.<...>

Annexe n°10.

Questions sur les documents :Quels sont les conflits locaux ? Pourquoi étaient-ils dangereux pour la sécurité internationale ? Pourquoi la guerre de Corée a-t-elle commencé et quels ont été les résultats de la guerre de Corée ? Quelles conclusions les parties au conflit devaient-elles tirer des résultats de la guerre de Corée ?

Guerre de Corée

Conflits locaux - affrontements militaires dans une zone limitée avec la participation directe ou indirecte de l'Union soviétique et des États-Unis. Pendant la guerre froide, ils sont devenus la principale menace pour la sécurité internationale.

Le plus grand conflit sur le continent asiatique a eu lieuallé en Corée. Aprèsles guerres de l'URSS et des États-Unis ont divisé la colonie japonaise de Corée.Dans le sud de ce paysde ce pays occupé par la guerre avec Le Japon par les troupes américaines, des élections parlementaires ont eu lieu en mai 1948 flic. La création de la République de Corée a été proclamée avec la capitale à Séoul.

Dans la partie nord de la Corée, libérée par les troupes soviétiques, en août 1948, il y avaitRépublique populaire démocratique de Corée (RPDC)avec la capitale Pyongyang. Le gouvernement nord-coréen et le gouvernement sud-coréen pensaient qu'ils étaient le seul représentant légal de l'ensemble du peuple coréen.

La RPDC a reçu une aide importante de l'URSS et de la Chine pour renforcer leurs défenses. Surtout au Nord Plus de 4 000 spécialistes militaires étrangers ont travaillé en Corée. Chef de la RPDCKim Il Sung (1912-1994)était convaincu que le gouvernement du Sud, avec l'aide des États-Unis, s'apprêtait à s'emparer de la totalité Corée.

NS. Khrouchtchev a rappelé :"Kim Il Sung, ConversationavecStaline,ensemblequestion ce que je voulaisauraitsondeSudCorée avec une baïonnetteetdit qu'au premierla poussée de la Corée du Nord va exploser en internele pouvoir populaire s'établira, le même que dans le NordCorée. Staline ne s'y est pas opposé. Après tout, ceimpressionnéle point de vue stalinien, sa conviction,thèmesde plus, une question intra-coréenne a été soulevée ici :NordLa Corée veut prêter main-forte à sesfrèresqui sont en Corée du Sud sous la coupeLeeUn filsMana...Staline a exprimé des doutesson souciidiot, les États-Unis s'impliqueront-ils oupassera paroreilles?Les deuxenclin à croire que si tout est faitvite,uneKim Il Sung était convaincu que tout se passerait rapidement et qu'une intervention américaine serait exclue.Staline tout de mêmea décidé de demandertoujours l'opinion de Mao Zedong sur la proposition de Kim RI C ena.... Mao a répondu avec approbation. Doit clairement indiquer que cette promotion n'a pas été offerteStaline, une Kim Il Sung. Celui-là étaitl'initiateur, mais Staline ne l'a pas découragé. Oui, je crois qu'aucun communiste n'est devenuEst-ce que cela seraitgarder dans un tel ajustement la libération du SudCorée deLee Seung Man etaméricainréactions. Cela contreditauraitvision du monde communiste. je suis iciNe pas accuserStaline. Au contraire, je suis complètement de son côté. JE SUISet moi-mêmeaurait,probablement pris la même décision aussisi seulement je devais décider."

25 juin 1950 Coréenl'Armée populaire (KPA) a lancé une offensive dans le sud du pays.

Les affrontements frontaliers initiés par le Nordet le Sud, se sont déjà produits. Cependant, à grande échelleguerre,même sicela a longtemps été nié par la science historique soviétique, c'est la Corée du Nord qui a commencé. Les États-Unis ont profité du fait que le représentant de l'URSS n'a temporairement pas participé aux travaux du Conseil de sécurité de l'ONU et ont obtenu l'adoption d'une résolution proclamant la Corée du Nord agresseur.

La guerre civile coréenne a dégénéré en une guerre internationale. H. Truman a déclaré4 octobre1952 g. : « Nous nous battons en Corée pour ne pas avoir à nous battreà Wichita, Chicago, La Nouvelle-Orléans ou la Baie San Francisco. " Les événements en Corée sont devenus pour l'Occident la confirmation de l'existence de la « menace communiste ».
septembre 1950 g. les forces armées des États-Unis et de leurs pays alliés sousdrapeau des troupes de l'ONU a atterri à l'arrière des troupes nord-coréennes et a occupé presque tout le territoire de la Corée, avancé aux Chinois frontière. Le 25 octobre 1950, le gouvernement de la RPC a pris une décision envoyer des volontaires en Corée. En novembre, l'Union soviétiquepara lancé un corps aérien (26 mille. personnes, 321 avions) pour couvrir les troupes alliées depuis les airs. Pour la première fois dans des batailles aériennes, un test des forces de l'aviation soviétique et américaine a eu lieu. Du côté américain, jusqu'à 2 400 avions ont participé aux hostilités. Le commandement américain envisageait l'utilisation d'armes nucléaires. Lors d'une conférence de presse le 30 novembre 1950. le président américain a appelé à une mobilisation mondiale contre le communisme.

En février 1951, la ligne de front coupait le territoire de la Corée le long du 38e parallèle. Les opérations militaires avant la conclusion d'un armistice en 1953 ont acquis un caractère positionnel.

En général, pendant la guerre, la RPDC a perdu 2,5 millions de personnes,Chine - environ 1 million de personnes, Corée du Sud - 1,5 million de personnes, États-Unis - 140 000 (34 000 tués et 103 000 blessés). L'URSS a perdu 335 avions dans des combats aériens, la RPC - environ600 avion, États-Unis - 1 182 avions.

Guerre en Coréea révélé la nette supériorité du nouvel avion à réaction soviétique MIG-17 sur les américains.Valorsen même tempsparles années de la guerre, les États-Unis ont rééquipé leur flotte d'avions, après quoi le rapport de leurs pertes et de celles des soviétiques a changé approximativementavec8 : 1 à 2 : 1.

L'affrontement militaire en Corée entre les deux systèmes de blocs militaires a mis les pays au bord de la guerre. En Tchoukotka, débute le déploiement des troupes qui, en cas d'hostilités entre l'URSS et les États-Unis, devaient débarquer en Alaska. En Union soviétique, un programme a été adopté pour construire une puissante flotte de sous-marins, conçue pour priver les États-Unis de leur domination sur les mers.

Vu dePublié dans dernières années documents, la direction soviétique a cherché à limiter la portée de l'implication de l'URSS dans le conflit en Corée et à l'empêcher de dégénérer en une guerre entre les deux systèmes d'alliances. Des sentiments similaires existaient aux États-Unis, où les cercles dirigeants étaient largement convaincus que la guerre de Corée se déroulait « au mauvais endroit et au mauvais moment » pour déclencher un affrontement mondial des deux blocs.

Extrait des mémoires d'un participant à la guerre de Corée, le pilote B.S.Abakumov :

Sur l'un des aérodromes près de Moscou, après le défilé aérien de novembre sur la Place Rouge, sur ordre du gouvernement en 1950, un groupe de pilotes de chasse a été sélectionné pour aider la République démocratique populaire de Corée pendant la guerre de Corée. Le groupe était dirigé par trois fois Héros de l'Union soviétique I. N. Kozhedub. Les pilotes étaient chargés de couvrir le ciel de la Corée du Nord des raids aériens américains et de protéger ainsi les frontières de l'Union soviétique aux approches lointaines... La théorie des attaques par des chasseurs à réaction a été nourrie par nos théoriciens de longue date. Maintenant, il aurait trouvé une confirmation précisément sur le front coréen, lorsque les Américains n'avaient pas à mener de batailles massives pour la supériorité aérienne ... Non seulement les pilotes britanniques et australiens capturés, mais aussi la presse américaine et le haut commandement américain ont parlé de l'habileté de nos pilotes...

Dans la période d'après-guerre, il y avait nouvel alignement des forces politiques sur la scène mondiale ... La puissance allemande au centre de l'Europe et du Japon - en Extrême-Orient a été éliminée, les forces de la Grande-Bretagne ont été épuisées et la France a été paralysée après quatre ans d'occupation allemande. La désintégration du système colonial a commencé. Deux nouvelles superpuissances, l'URSS et les États-Unis, à la fois politiquement et militairement puissantes, sont entrées sur le devant de la scène mondiale.

Après la guerre, un nouveau a été formé - ordre mondial bipolaire , c'est à dire. une structure bipolaire des relations internationales s'est établie sous la forme d'une confrontation entre deux systèmes socio-politiques. Les États-Unis se sont déclarés les défenseurs du monde libre, du capitalisme et de l'URSS - le bastion de la paix, de la démocratie et du socialisme. Une confrontation acharnée avec l'ennemi extérieur de deux blocs - l'OTAN et l'Organisation du Pacte de Varsovie (Organisation du Pacte de Varsovie) - est devenue la priorité principale. Dans le cadre de l'affrontement entre les deux pôles, un bloc de pays non alignés s'est constitué. Le monde entier était divisé en sphères d'influence et d'intérêts. Les concepts "Est" et "Ouest" ont acquis une dimension idéologique et politique. Lorsque des changements révolutionnaires majeurs ont émergé dans les pays d'Afrique et d'Asie, la ligne des États-Unis et d'autres pays occidentaux visait à repousser les forces de gauche adhérant à « l'orientation socialiste » et à maintenir les pays libérés dans l'orbite du « libre monde". L'URSS, d'autre part, a cherché à étendre la "sphère du socialisme" autant que possible, en appliquant le "modèle soviétique". L'URSS a réussi à créer sa propre sphère d'influence, sur laquelle un contrôle strict a été établi. Cependant, la direction stalinienne n'a pas réussi à étendre l'influence de l'URSS en Méditerranée, au Moyen et Moyen-Orient... Affrontement difficile, l'affrontement a été compliqué par un nouveau facteur militaro-stratégique - la présence d'armes nucléaires parmi les dirigeants des blocs.

Dans la période d'après-guerre, une nouvelle structure de l'ordre mondial s'est développée : deux superpuissances - le sommet de la pyramide, suivi par l'Angleterre, la France et la Chine, qui, avec l'URSS et les États-Unis, figuraient parmi les cinq membres du Conseil de sécurité de l'ONU, puis des pays qui ont moins de poids dans la résolution des problèmes internationaux...

Et maintenant, dans le cadre de l'ordre mondial bipolaire, considérons les tendances du développement mondial vers l'intégration et la désunion, la démocratisation et la violence. En 1944, organisations économiques internationales - FMI (Fonds monétaire international) et BIRD (Banque internationale pour la reconstruction et le développement). Ils influencent la formation de l'économie mondiale, le marché mondial. Soit dit en passant, l'URSS a participé aux travaux de la conférence de Brettne-Woods lors de leur création, mais n'a pas ratifié les accords, c'est-à-dire n'est pas devenue membre de ces organisations. Le rôle unificateur était inhérent au plan Marshall (le plan d'aide américaine à l'Europe). Rappelons que l'URSS et les pays d'Europe de l'Est ont participé à la discussion du Plan Marshall. Des documents d'archives montrent qu'il y a eu une discussion animée au sein de la haute direction du pays sur la possibilité d'adopter le plan. Comme alors ce n'était pas le cas, et maintenant il n'y a pas d'évaluation sans ambiguïté du refus de l'URSS, et sous sa pression - les pays d'Europe de l'Est, de participer au plan Marshall. Ce plan a été adopté par 18 pays européens et la communauté économique européenne s'est progressivement constituée. Les pays qui n'ont pas participé à ces organisations et processus ont été progressivement repoussés à la périphérie de l'économie mondiale et, en conséquence, ont subi de lourdes pertes, car leur mécanisme économique n'a pas été mis en conformité avec les règles en vigueur dans la communication économique mondiale, n'a pas avancé dans la voie de la convertibilité de l'unité monétaire, n'a pas pénétré le système monétaire mondial. Une condition préalable à l'adhésion à ces organisations était la reconnaissance et la mise en œuvre de l'économie de marché dans diverses modifications, comme la plus efficace. Les pays du CAEM (Conseil d'Assistance Economique Mutuelle) se sont concentrés sur l'intégration de l'isolement collectif, sur l'isolement du marché mondial.

Après la fin de la guerre, il gagnait en force tendance à la démocratisation ... Afin de maintenir et de renforcer la paix, la sécurité et le développement de la coopération entre les États en 1945, la ONU ... Les agences spécialisées des Nations Unies telles que Organisation mondiale de la santé , UNESCO, Fonds pour l'enfance ont été créés en 1946 pour élaborer des règles sanitaires, améliorer les conditions sanitaires environnement externe, lutter contre les maladies particulièrement dangereuses, pour la coopération dans le domaine de l'éducation, de la science et de la culture, pour aider les enfants. Le 10 décembre 1948, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté la Déclaration universelle des droits de l'homme. Les 30 articles de la déclaration énoncent les droits de l'homme et les libertés dans le but d'assurer la reconnaissance et le respect, la satisfaction de l'ordre public et le bien-être général dans une société démocratique. Le 20 novembre 1959, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté la Déclaration des droits de l'enfant.

Cependant, la tendance à la violence se renforce, Guerre froide ... De nombreux historiens russes et étrangers voient les causes de la guerre froide dans les aspirations hégémoniques de I. Staline et G. Truman, dans les actions de l'Occident visant à isoler l'URSS dans le monde d'après-guerre et dans les aspirations de l'URSS dans ce sens . Comme indicateurs de son commencement, deux discours sont le plus souvent cités : Staline - en février 1946 que « le système capitaliste de l'économie mondiale recèle des éléments de crise générale et d'affrontements militaires et qu'il faut garantir le pays de tout accident » ; et W. Churchill en mars 1946, dans lequel il proclame une « croisade » contre l'URSS, les pays d'Europe de l'Est, propose un programme de domination mondiale anglo-américaine. Si nous parlons des raisons de l'origine de la guerre froide, c'est d'abord un conflit d'intérêts ; ainsi qu'un nœud de contradictions au Proche et au Moyen-Orient.

Ce sont les crises « iranienne » et « turque » de 1945-1946. C'est la scission de l'Europe, la crise de Berlin de 1948-1949. La guerre de Corée (1950-1953) - point culminant de la guerre froide, le monde était proche de la troisième guerre mondiale. La construction du mur de Berlin (1961) est devenue une sorte de symbole de la guerre froide. Lors de la crise des missiles de Cuba (1962), le monde s'est à nouveau retrouvé au bord d'une guerre nucléaire mondiale. La période de 1945 à la fin des années 1980 et au début des années 1990 peut être appelée l'état du monde avec une course aux armements forcée, « au bord de la guerre ». L'isolement, l'ignorance les uns des autres, la sélection tendancieuse de l'information, le traitement psychologique ciblé de la conscience de masse ont formé "l'image de l'ennemi", la pensée conflictuelle. À l'heure actuelle, les historiens, à l'aide de documents d'archives, établissent quelles opportunités ont été manquées dans la politique entre l'URSS et les États-Unis, où les mauvais pas ont été faits, entraînant le monde dans une confrontation difficile, qui sape la stabilité économique, la confiance entre les peuples, et à l'ère nucléaire crée danger mortel pour l'humanité.

Le monde d'après-guerre a compris différents modèles de développement économique ... Ainsi, en Allemagne de l'Ouest, une transition s'est opérée (après 12 ans de national-socialisme) d'un régime totalitaire et de méthodes de gouvernement centralisées à une économie sociale de marché. La priorité de la réforme économique proposée par le vice-chancelier L. Erhard était le développement des industries travaillant pour le marché de la consommation. La réforme a créé un environnement qui a encouragé les gens à investir dans des investissements. Toutes les interdictions ont été levées et un système fiscal flexible a été proposé. Selon le plan Marshall, les investissements extérieurs ont été attirés. La concurrence, la libre entreprise et l'encouragement de l'intérêt personnel ont porté leurs fruits. Le pays a reçu une économie efficace et un niveau de vie décent, une société industrielle ouverte. Le modèle de l'économie de marché social dans diverses modifications, comme le plus efficace, est devenu dominant sur la planète et, en conséquence, il y a eu une nouvelle évolution du système politique bourgeois-démocratique. La direction principale de la politique était néolibéralisme (la politique de régulation étatique flexible de l'économie, menée, en règle générale, par les partis socialistes et sociaux-démocrates). Dans la vie politique en Occident, les conservateurs bourgeois et les néolibéraux (socialistes) se sont périodiquement remplacés au pouvoir.

Les pays d'Europe de l'Est ont essayé de mettre en œuvre modèle de socialisme démocratique : diverses formes de propriété (étatique, collective, privée), la démocratie, pas la dictature du prolétariat ; système multipartite, pluralité d'idéologies ; l'indépendance économique des entreprises ayant accès au marché extérieur. Mais déjà en 1948, Staline a réussi à leur imposer un système autoritaire et une économie de distribution commandée. Au cours des années d'après-guerre, ces pays ont obtenu certains résultats en termes de croissance économique, scientifique et technologique, bien qu'en utilisant des méthodes de pression et antidémocratiques. L'URSS les a aidés à restaurer l'économie nationale, mais plus tard, ils ont commencé à exploiter économiquement l'URSS, car la coopération et l'intégration dans le cadre du CAEM se faisaient sur une base défavorable à l'État soviétique.

Ainsi, l'ordre mondial d'après-guerre s'est caractérisé par la formation d'un nouvel ordre mondial. En conséquence, un monde conflictuel bipolaire s'est développé, deux nouvelles superpuissances, une confrontation en bloc. La principale caractéristique du monde d'après-guerre était d'être au bord de la guerre.

Victoire assurée l'URSS l'occasion de choisir : se développer avec les pays développés de l'Occident ou baisser le « rideau de fer », vouant le pays à l'isolement, et garder inchangé le modèle d'avant-guerre. La possibilité de changements, de réformes existaient immédiatement après la guerre, en 1945 . Les contacts des officiers et des soldats avec le monde occidental pendant la guerre ont permis de comparer les conditions de vie, de se rapporter de façon plus réaliste à la réalité. Il y avait une tendance à une restructuration de la pensée, à un renouveau démocratique de la société et à la liberté. Au sommet, la perspective de développement du pays a été modélisée. En 1946, un projet de nouvelle Constitution de l'URSS a été préparé, en 1947, un projet de nouveau programme du PCUS (b). Ils contenaient un certain nombre de dispositions progressistes : dans les formes de propriété, l'État était reconnu comme dominant, mais l'agriculture privée à petite échelle de paysans et d'artisans était autorisée. Lors de la discussion des documents, il a été proposé : de décentraliser la vie économique, de donner plus de droits aux commissariats du peuple, aux autorités locales, de limiter la durée des mandats aux postes de direction, de nommer plusieurs candidats aux élections aux soviets, etc. Les deux documents n'ont été discutés que dans un cercle restreint de hauts fonctionnaires et l'émergence d'idées libérales a parlé des nouveaux sentiments d'une partie de la direction - N.A. Voznesensky, A.N. Kossyguine, G.K. Zhukova et d'autres. Des doutes sur la faisabilité de l'économie de commandement et de contrôle existante sont apparus parmi les économistes L.D. Yaroshenko, A.V. Savina, V.G. Venzhera et d'autres ont défendu l'utilisation des relations marchandises-argent, et non les méthodes de commande-volonté-pouvoir. Dans les lettres des citoyens ordinaires au Comité central du parti, la nécessité de transformer les entreprises d'État en entreprises par actions était justifiée, il était proposé que les agriculteurs collectifs aient la possibilité de vendre librement leurs produits aux prix du marché, etc. Évaluation par le Comité central de ces documents : « vues nuisibles », « aux archives ».

I.V. Staline défini perspective de développement de la société ... Lors d'une réception au Kremlin le 24 mai 1945, il note que le peuple soviétique « croyait en la justesse de la politique de son gouvernement... Et cette confiance s'est avérée être la force décisive qui a assuré la victoire historique... sur le fascisme." Dans un discours aux électeurs en février 1946, il justifie les politiques d'industrialisation, de collectivisation et de répression. La loi sur le plan quinquennal 1946-1950. les taux extrêmement élevés de reprise industrielle vont à l'encontre de l'idée d'un développement équilibré de l'économie. Dans le projet du nouveau programme du PCUS (b), le parti a fixé l'objectif: dans les 20 à 30 ans, construire le communisme en URSS et résoudre la tâche économique principale - dépasser les principaux pays capitalistes en termes de production par habitant dans les 15 -20 ans. Le rapport entre le potentiel industriel de l'URSS et des USA en 1945 - 1 : 4 - témoigne du caractère utopique de ces attitudes. Dans le livre de Staline « Problèmes économiques du socialisme en URSS » (1952), un retour au modèle de développement des années 1930 a été justifié. Staline s'est opposé à toute concession au marché, il a estimé que les catégories argent, prix, coût, coût, etc., sous le socialisme agissent formellement, et les paiements en espèces devraient dans un proche avenir remplacer l'échange de marchandises. Il a réduit la transition au communisme principalement à des mesures administratives dans le domaine de la distribution.

L'utopie déclarée contredisait la réalité objective, où les succès et les échecs ont eu lieu. Grâce à l'héroïsme du peuple, le niveau d'avant-guerre production industrielle a été atteint en 1948 G.; de nombreuses villes ont été restaurées. Mais en 1949, suivi d'une révision du quatrième plan quinquennal et de l'adoption d'orientations super-volontaristes pour la croissance économique, la priorité est donnée à l'industrie lourde. Dans l'industrie, les phases de croissance (1947-1948) et de « surchauffe » (1949-1950) sont suivies d'une phase de ralentissement apparent (jusqu'en 1954). Le déplacement des investissements en capital en faveur de l'industrie lourde (88 % sur 100 %) a miné la base de consommateurs de l'industrie légère. De plus, l'industrie lourde s'est développée sur la base de solutions dépassées, sans tenir compte des avancées technologiques et des innovations créées dans le monde. La métallurgie a fait d'énormes progrès, mais la chimie et la pétrochimie ont été négligées. Dans le bilan des combustibles et de l'énergie, le monde a privilégié le pétrole, le gaz et l'URSS - le charbon. Le développement des transports, des communications, des routes était laissé en désolation.

Une situation très difficile s'est développée en agriculture ... Après la sécheresse et la famine de 1946, en 1947, le gouvernement a recouru à des mesures coercitives contre les agriculteurs collectifs, et un bond de développement impressionnant s'en est suivi. Mais au cours des années suivantes, le taux de croissance est resté très faible et ce n'est qu'en 1952 que la production céréalière du pays a atteint son niveau d'avant-guerre. Le volume des livraisons obligatoires du village à l'État augmentait chaque année. Les fermes collectives se sont agrandies (depuis 1950) et dans le même temps, les parcelles individuelles ont considérablement diminué et les salaires en nature pour les journées de travail ont diminué. Tous étaient soumis à des impôts élevés. Il n'y avait pas de passeports, de pensions ou de syndicats dans le village.

En 1947, l'URSS, premier pays européen, a aboli le système de rationnement alimentaire, mais dans le même temps les prix des biens de consommation ont plus que triplé (au niveau de 1940) et les salaires des ouvriers ont été réduits de 50 %. Ensuite, la baisse saisonnière annuelle des prix du lait et de la viande a été présentée comme une préoccupation pour la personne et a eu un effet politique important. Mais même en 1952, ces prix étaient supérieurs au niveau d'avant-guerre. Simultanément à la suppression des cartes, le gouvernement a introduit une réforme monétaire sévère (l'échange d'argent neuf contre de l'argent ancien a été introduit en moyenne dans un rapport de 1:10), bien qu'il ait été possible de choisir une option "plus douce". Le modèle économique actuel n'a pas permis de résoudre la crise du logement.

Des processus complexes se sont déroulés dans Vie spirituelle ... Dans les premières années après la victoire, la pensée dominait parmi les travailleurs « l'essentiel est que la guerre soit derrière nous », et les difficultés d'après-guerre sont temporaires. Cependant, au tournant de 1947-1948. dans la conscience de masse, la limite de la « temporalité » des difficultés était épuisée. Le succès de la reconstruction d'après-guerre était déjà évident. Et la réaction des gens aux décisions difficiles des autorités est devenue plus dure. En 1947, il y a eu une désertion massive (29 000 travailleurs) des mines de la région de Kemerovo. Les critiques des autorités se sont intensifiées, mais les autorités ont ignoré l'opportunité historique de mettre en œuvre des réformes et se sont lancées dans une voie dure et la répression.

Toutes les difficultés des années d'après-guerre étaient attribuées aux intrigues des « ennemis » et des « espions ». Rappelons que dans une résolution de 1946, le Comité central du Parti a attaqué les magazines Leningrad (réprimande) et Zvezda (fermé) pour être les chefs d'orchestre de « l'idéologie des partis étrangers », notamment après les publications de A. Akhmatova et M. Zoshchenko .. . Plusieurs films, dont la deuxième série d'Ivan le Terrible de S. Eisenstein, ont été critiqués comme "manquants d'idées". Les compositeurs (en 1948) S. Prokofiev, D. Chostakovitch, V. Muradeli, A. Khatchatourian ont été critiqués pour leur "formalisme". L'intelligentsia était accusée de cosmopolitisme, la génétique et la cybernétique étaient appelées pseudoscience.

Les personnes connues pour leurs opinions réformistes ont été éliminées des postes de direction au centre et dans les localités. L'« affaire de Leningrad » a porté un coup aux cadres dirigeants. Une caractéristique de la nouvelle étape du nettoyage du personnel était la montée de l'antisémitisme. Une provocation honteuse contre l'intelligentsia médicale était le « complot des médecins ». En janvier 1953, quinze médecins célèbres ont été inculpés du meurtre de Zhdanov, ainsi que de la tentative de meurtre des chefs militaires Konev, Vasilevsky et Shtemenko. La persécution des scientifiques a continué. En 1947, le Dr. Sciences médicales, scientifique de renommée mondiale, commissaire adjoint du peuple à la santé, secrétaire scientifique de l'Académie des sciences médicales de l'URSS V.V. Parin. Il sort de prison en 1953 et devient l'un des fondateurs de la médecine spatiale. La machine de la peur, des persécutions, des représailles s'est de nouveau mise en marche. À la suite des mesures extraordinaires prises dans le pays, tous les germes d'opposition politique, réels et potentiels, ont été étouffés. Les libéraux ont été détruits. Dans les pays du "bloc de l'Est", des dirigeants obéissants à Staline ont été implantés. Il se dirigeait vers une nouvelle vague de terreur. Une fin à cela a été mis le 5 mars 1953, la mort de Staline.

Les relations internationales après la Seconde Guerre mondiale sont devenues une ère de confrontation entre deux systèmes socio-politiques : le capitalisme et le socialisme. Cette confrontation a été appelée la guerre froide. Sa première étape remonte à 1949-1953.

Contexte de la guerre froide

Aux conférences de Téhéran (1943) et de Yalta (1945), Staline, Roosevelt et Churchill parviennent à trouver un langage commun. Dans le même temps, des questions controversées surgissaient concernant l'ordre mondial d'après-guerre :

• la procédure de création d'une organisation internationale pour le maintien de la paix et de la sécurité (future ONU) ;
• le sort des possessions coloniales ;
• la situation d'après-guerre en Allemagne et en France ;
• frontières occidentales de l'URSS, etc.

V dernière fois Les chefs d'État et de gouvernement alliés se sont réunis à la Conférence de Potsdam (juillet-août 1945).

Riz. 1. Churchill, Truman et Staline à la conférence de Potsdam. 1945 année

En conséquence, des décisions ont été prises sur la structure d'après-guerre de l'Europe :

• restructurer la vie politique de l'Allemagne sur une base démocratique ;
• sécuriser les zones d'occupation pour les alliés ;
• reconnaissance de l'influence de l'URSS en Europe centrale et orientale.

L'unité des Alliés à la Conférence de Potsdam n'a été préservée qu'en raison de la guerre en cours avec le Japon.

Arme nucléaire

Depuis la fin des années 30. Les États-Unis, l'Allemagne, la Grande-Bretagne et l'URSS développent activement des armes nucléaires. Aux États-Unis, ces travaux sont appelés « Manhattan Project ».

TOP 5 des articlesqui a lu avec ça

En juillet 1945, la première bombe atomique a été testée avec succès sur un site d'essai au Nouveau-Mexique. Début août, les États-Unis ont utilisé pour la première fois des armes atomiques contre le Japon. L'énorme puissance destructrice a frappé le monde entier et est devenue la base de l'idée américaine de domination mondiale.

Riz. 2. Maquette de la bombe "Kid" larguée sur Hiroshima.

Le 4 septembre 1945, les États-Unis ont élaboré le premier plan de guerre atomique contre l'URSS, selon lequel 20 grandes villes devaient être bombardées.

La supériorité des États-Unis est restée jusqu'en 1949, date à laquelle la bombe atomique n'a pas été inventée en URSS. A partir de ce moment, la course aux armements a commencé - l'une des principales composantes de la guerre froide.

Étapes de l'escalade de la confrontation

Quand a commencé la guerre froide ? Le 5 mars 1946, à Fulton, W. Churchill, en présence du président américain H. Truman, prononça un discours sur la nécessité de détruire l'URSS en tant qu'« empire du mal ».

Ce discours et la date à laquelle il a été prononcé sont considérés comme le début de la guerre froide.

• assistance économique, financière et militaire à tous les régimes non communistes ;
• le droit des États-Unis d'intervenir dans des événements partout dans le monde.

En avril 1949, l'Alliance (OTAN) est formée, dirigée par les États-Unis. En réponse, en 1955, l'URSS et les pays d'Europe de l'Est ont créé une alliance militaro-défensive appelée Pacte de Varsovie.

Guerre de Corée

Le premier « point chaud » de la guerre froide fut la guerre de Corée. Un règlement pacifique à la suite de la Seconde Guerre mondiale a divisé le pays en deux moitiés nord (pro-soviétique) et sud (pro-américaine).

Riz. 3. Les chars des forces de l'ONU à Séoul. Année 1950

Il y a encore un débat sur qui a commencé la guerre. En 9e année, vous devez vous rappeler ce qui suit :

• la guerre a commencé en juin 1950 ;
• 15 pays de l'ONU envoyés à Corée du Sud leurs troupes ;
• La Chine s'est rangée du côté de la Corée du Nord ;
• L'Union soviétique a fourni une assistance au Nord avec des équipements et des spécialistes militaires.

À l'été 1953, un accord de paix a été signé, qui a assuré la division du pays en Corée du Nord et Corée du Sud le long du 38e parallèle.

En bref sur le début de la guerre froide 1945-1953 on peut dire que les deux camps étaient également coupables. Les États-Unis et l'URSS n'ont ménagé aucun effort pour établir un monde bipolaire.

Qu'avons-nous appris ?

Tout au long de 1945-1949. contradictions accumulées dans les relations des anciens alliés. La création de l'OTAN a cimenté la division du monde en deux systèmes distincts. Le premier affrontement armé entre les pays du capitalisme et du socialisme fut la guerre de Corée (1950-1953).

Test par thème

Évaluation du rapport

Note moyenne: 4.8. Notes totales reçues : 223.

Envoyez votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.

Publié sur http://www.allbest.ru/

Ordre mondial d'après-guerre et sécurité internationale

Pour déterminer la culpabilité spécifique des personnes qui ont déclenché la seconde guerre mondiale, les États alliés - l'URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont créé le Tribunal militaire international. Il a commencé à travailler à Nuremberg le 20 novembre 1945 et s'est terminé le 1er octobre 1946 avec la condamnation à mort de douze grands criminels de guerre. Selon l'acte d'accusation, ils ont été condamnés à peine de mort par pendaison : Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Suckel, Jodl, Seyss-Inquart et Bormann (in absentia) ; à la prison à vie : Hess, Funk, Raeder ; à 20 ans de prison : Speer et Schirach ; à 15 - Neurath, Doenitz.

Le soi-disant Conseil des ministres des Affaires étrangères (CFM), créé conformément aux accords de la conférence, a élaboré des projets de traités de paix entre l'URSS et les États alliés de l'Allemagne d'Hitler : l'Italie, la Roumanie, la Bulgarie, la Hongrie et la Finlande. Après leur examen par la Conférence de paix de Paris (1946), ces traités sont approuvés et signés le 10 février 1947. Ils étaient dans l'intérêt d'assurer le développement libre et indépendant des peuples de ces pays, ont contribué au renforcement de leurs positions internationales et sont devenus une contribution sérieuse à l'élimination des conséquences de la Seconde Guerre mondiale, au renforcement de la paix dans L'Europe .

Ce type de coopération a peut-être été la dernière action commune des alliés de la coalition anti-Hitler. Au cours des années suivantes, malheureusement, le développement a pris un chemin complètement différent. Nos anciens alliés ont rapidement commencé à rompre les liens entre les principaux acteurs de la guerre contre les puissances de l'axe Berlin-Rome-Tokyo. Dans le même temps, l'enjeu principal était porté sur les armes atomiques.

Ainsi, les négociations sur la conclusion d'un traité d'État avec l'Autriche se poursuivaient déjà avec de grandes difficultés. Il a fallu 33 réunions du Conseil ministériel, 260 réunions des vice-ministres des Affaires étrangères, 35 réunions de la commission spéciale de Vienne. La raison de ces difficultés est simple - les États-Unis s'intéressaient à l'Autriche principalement en tant que "forteresse alpine", en tant que tremplin pour une éventuelle lutte ultérieure contre l'URSS et les pays des démocraties populaires.

Mais la question allemande restait la principale. Evaluant les résultats de la conférence de Potsdam, le journal Pravda écrivait le 3 août 1945 : « Les intérêts fondamentaux des peuples d'Europe sont d'éliminer définitivement la menace d'agression allemande, d'empêcher la renaissance de l'impérialisme allemand et d'assurer une paix durable entre les peuples. et la sécurité universelle."

Principes politiques pour le traitement de l'Allemagne

Les principes politiques pour traiter avec l'Allemagne, développés par la partie soviétique, ont été formulés dans le projet de déclaration « Sur le régime politique en Allemagne », préparé en juillet 1945. Ses principales dispositions se résumaient à deux points importants :

1) le peuple allemand ne doit pas être identifié à la clique hitlérienne et poursuivre contre lui une politique de vengeance, d'humiliation nationale et d'oppression ;

2) il est nécessaire de créer les conditions pour le développement de l'Allemagne en tant qu'État unique et pacifique.

Cela signifiait que la partie soviétique préconisait la reconnaissance du peuple allemand du droit à l'autodétermination et de son propre choix de la voie de la structure socio-économique et étatique.

Quelle était la position de l'autre côté ? Les États-Unis et la Grande-Bretagne, qui avaient élaboré leurs propositions - et elles concernaient le démembrement de l'Allemagne, la répartition de son territoire entre d'autres États européens - ne les ont pas soumises pour une quelconque raison à la discussion lors de la conférence. Par exemple, l'amiral américain Lehey, l'un des plus proches conseillers de Truman, rapporte dans ses mémoires que le président américain se dirige vers la conférence de Potsdam avec un plan visant à diviser l'Allemagne en « États souverains séparés ». Legy écrit que Truman voulait proposer que « le Conseil des ministres des Affaires étrangères présente aux gouvernements des recommandations sur le démembrement de l'Allemagne » et que déjà lors de la conférence de Potsdam, il avait été annoncé « l'intention d'accorder à la Rhénanie à l'avenir l'indépendance et la souveraineté en tant que État séparé." De plus, Truman s'est prononcé pour « qu'un État de l'Allemagne du Sud avec la capitale à Vienne » devrait être créé. La nécessité de réorganiser la vie du peuple allemand sur une base démocratique et pacifique à cette époque, apparemment, inquiétait le moins les puissances occidentales. La directive du président des États-Unis au commandement américain en Allemagne disait : « L'Allemagne est occupée non pas pour sa libération, mais parce qu'elle est un pays ennemi vaincu.

Les principes de la politique commune des États de la coalition anti-Hitler dans la question allemande ont été fixés par les participants de la conférence de Potsdam dans l'accord « Principes politiques et économiques qui doivent être guidés lorsqu'on traite avec l'Allemagne dans la période de contrôle initiale ."

Quelle était l'essence de ces principes?

À terme, vers la démilitarisation et la démocratisation de l'Allemagne. Conformément aux décisions de la Conférence de Crimée, ils prévoyaient le désarmement complet de l'Allemagne et l'élimination de toute industrie qui pourrait être utilisée pour la production de guerre.

Les participants à la conférence ont convenu de la nécessité de "détruire le Parti national-socialiste et ses branches et organisations contrôlées, de dissoudre toutes les institutions nazies, de veiller à ce qu'elles ne renaissent sous aucune forme et d'empêcher toutes les activités ou propagandes nazies et militaristes". Les Trois Puissances se sont également engagées à prendre d'autres mesures nécessaires pour s'assurer que l'Allemagne ne menacerait plus jamais ses voisins ou le maintien de la paix mondiale.

Signature de l'accord sur la question des réparations

Les participants à la conférence ont également signé un accord spécial sur la question des réparations. Ils partaient du fait que l'Allemagne devait réparer autant que possible les dommages qu'elle causait aux autres peuples. Les demandes de réparation de l'Union soviétique devaient être satisfaites par des retraits de la zone occupée par l'URSS, les investissements allemands correspondants (actifs) à l'étranger. Il était également stipulé que l'URSS recevrait en plus des zones d'occupation occidentales : 1) 15 % de l'équipement industriel complet retiré pour le paiement de réparations en échange de nourriture et d'autres produits de la zone d'occupation soviétique ; 2) 10 % des équipements industriels saisis - sans paiement ni indemnisation.

Cependant, plus le temps passait après la réunion de Potsdam, plus les puissances occidentales s'éloignaient de ses décisions. Si la démilitarisation et la dénazification étaient systématiquement menées dans la zone d'occupation soviétique, alors dans les zones occidentales, ces décisions étaient en fait contrecarrées.

Avec le recul, on peut affirmer avec confiance : la mise en œuvre pleine et consciencieuse par les puissances occidentales des accords de Potsdam sur l'Allemagne, consolidant enfin la nouvelle situation en Europe créée par la victoire de la coalition anti-hitlérienne, aurait empêché non seulement la la scission de l'Allemagne, mais aussi la transformation du continent en principal foyer de la guerre froide. Les accords ont jeté les bases nécessaires à la naissance d'une Allemagne pacifique, démocratique et unie. « Si les efforts du peuple allemand lui-même sont sans cesse dirigés vers la réalisation de cet objectif », dit le rapport sur la conférence de Berlin, « alors il lui sera possible, au fil du temps, de prendre place parmi les peuples libres et pacifiques du monde. . "

Malheureusement, l'Allemagne vaincue est devenue de plus en plus l'objet de machinations politiques inconvenantes de la part de Washington et de Londres. La rupture du traité de paix avec une Allemagne unie, dont la conclusion était envisagée par les accords de Potsdam, est devenue l'une des principales étapes des États-Unis et de la Grande-Bretagne, ainsi que de la France, qui les a rejoints, ce qui a conduit à la scission de l'Europe dans des alliances opposées et, par conséquent, à la renaissance maintenant dans une nouvelle, "forme ouest-allemande" du "facteur allemand" dans la politique mondiale.

L'Europe était toujours en ruines et Washington travaillait déjà activement sur des plans de guerre atomique contre son allié dans la lutte contre le fascisme allemand et le militarisme japonais - l'Union soviétique. Dans les entrailles du Pentagone, comme on l'appellera plus tard, des projets de destruction de l'URSS sont nés, l'un plus fantastique les uns que les autres90.

En général, les premières décennies de l'après-guerre sont entrées dans l'histoire comme la période de la guerre froide, une période de confrontation américano-soviétique aiguë, qui a plus d'une fois amené le monde au bord d'une guerre « chaude ».

Qu'est-ce que la guerre froide ?

Apparemment, non seulement un certain niveau de tension politique entre les États et la course aux armements, mais surtout le caractère global de la confrontation soviéto-américaine. De plus, il faut tenir compte de la situation d'« impasse nucléaire », dans laquelle les énormes réserves de puissance destructrice accumulées par les États-Unis et l'URSS ne pourraient pas être utilisées. La "guerre froide", pour ainsi dire, a remplacé la "guerre chaude", est devenue son substitut. Il est généralement admis que le début de la guerre froide a été marqué par le discours de W. Churchill le 5 mars 1946 au Westminster College de la ville américaine de Fulton, où il a en fait appelé à la formation d'une alliance militaro-politique contre l'URSS. Le président américain H. Truman, qui était présent dans la salle, a vivement applaudi l'orateur.

Il y a aussi une autre vision de ce problème : le début de la guerre froide a été marqué par le soi-disant « long télégramme » envoyé à Washington depuis l'ambassade des États-Unis à Moscou par le jeune diplomate américain J. Kennan. Par la suite, il a été présenté dans l'article "Sources of Soviet Behavior", paru dans l'un des magazines américains et signé du pseudonyme "M. X". Il s'agissait d'exercer une pression constante sur l'URSS pour qu'elle soit contrainte d'abandonner le choix socialiste.

Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis se sont littéralement enlisés dans un système d'accords et de traités multilatéraux - l'OTAN, l'ASETO, le CENTO, l'ANZUS ont été créés, un réseau de bases militaires a été déployé, les troupes américaines étaient solidement implantées en Europe et dans d'autres régions. . Et bien que des voix aient été entendues de temps à autre en Amérique en faveur de l'isolationnisme et que des tentatives aient été faites pour limiter les engagements américains envers le monde, il n'y a pas eu de retour à la première.

Quelles sont les raisons de l'émergence de la guerre froide ?

Dans la littérature scientifique, il existe deux points de vue principaux sur cette question :

1. Elle peut être qualifiée de traditionnelle : les Américains sont responsables de tout, nos actions n'étaient qu'une réaction à une provocation des États-Unis. Staline a parfaitement compris le véritable rapport de forces et s'est donc comporté avec la plus grande prudence.

2. Selon un autre point de vue, le principal blâme de la guerre froide revient à Staline. Il pointe, par exemple, certaines actions de l'URSS en Europe de l'Est, "provoquant" la guerre en Corée, une rhétorique idéologique dure, etc.

Mais ces deux points de vue sont un péché d'unilatéralité. Ni Staline ni Truman n'avaient le désir ou même la volonté de mener une guerre majeure. Mais il y en avait un autre - le désir de consolider ces sphères d'influence dans le monde, qui est devenu le résultat de la Seconde Guerre mondiale. En ce sens, l'année 1947 est un tournant. Et pas même parce que la « Doctrine Truman » et le « Plan Marshall » ont alors été adoptés, mais parce que c'était la ligne après laquelle il est devenu impossible de revenir aux idéaux des Nations Unies, qui ont été formés à l'étape finale de la Seconde Guerre mondiale. Guerre.

Comment la situation géopolitique s'est-elle développée à ce moment-là ?

Les États-Unis d'Amérique et l'Union soviétique sont devenus les puissances qui ont le plus étendu leurs « sphères d'influence » à la suite de la guerre. L'URSS dominait en Europe de l'Est, les États-Unis en Europe occidentale. Mais peu à peu il est devenu clair que ces « acquisitions » sont assez illusoires.

Quant à l'Europe de l'Est, il y avait en effet de très fortes sympathies pour l'URSS, les communistes avaient une large base sociale, et les anciens gouvernements émigrés, là où ils étaient, ne pouvaient pas défier sérieusement les forces de gauche. Mais en 1946, il aurait dû être évident pour Staline que l'Europe de l'Est pouvait facilement échapper à son contrôle politique direct. Le développement des pays d'Europe de l'Est était associé à la recherche de leurs propres voies nationales vers le socialisme.

Des processus similaires, bien que sous un signe différent, ont eu lieu en Europe occidentale. L'influence que les États-Unis ont acquise dans cette partie du continent a progressivement commencé à fondre. Les communistes en France, en Italie et ailleurs remportent des victoires électorales, les soldats américains agacent les Européens.

Un tel développement des événements en Europe occidentale était inacceptable pour Truman, et ce qui se passait en Europe orientale ne pouvait convenir à Staline. Ils n'étaient pas seulement des opposants, mais aussi des partenaires dans la construction d'un nouveau système de relations internationales - un système de relations de bloc dures qui disciplinerait les alliés et consoliderait le statut de « superpuissances » pour l'URSS et les États-Unis.

Conséquences de la défaite des États fascistes

La réaction en chaîne de profonds changements sociaux qui ont commencé à la suite de la défaite des États fascistes a finalement conduit à un déplacement général vers la gauche de toute la vie sociale dans le monde, à la formation d'un monde système socialiste, destruction d'empires coloniaux, émergence de dizaines d'États indépendants en développement en Europe et en Asie. La classe ouvrière internationale a apporté une énorme contribution à la victoire sur le fascisme allemand. Malgré les grandes pertes humaines pendant la guerre, son nombre dans les années 50 dépassait les 400 millions de personnes. Dans la période d'après-guerre, la conscience de classe, l'activité politique et l'organisation de la classe ouvrière se sont considérablement développées. Il a renforcé sa cohésion non seulement au niveau national, mais aussi au niveau international. Ainsi, en septembre-octobre 1945 à Paris, des représentants de 67 millions de travailleurs organisés en syndicats de 56 pays, avec la participation active des syndicats soviétiques, ont créé la Fédération syndicale mondiale (FSM).

Le puissant essor du mouvement démocratique au cours de ces années a considérablement accru les gains socio-économiques et politiques des travailleurs. Commencé nouvelle étape dans le développement de la législation sociale dans de nombreux pays bourgeois. Dans un certain nombre d'États d'Europe occidentale (par exemple, l'Italie, la France), où la grande bourgeoisie s'est compromise en coopérant avec les occupants nazis, la haine des collaborationnistes a uni les travailleurs dans la lutte contre la domination du capital en général. Dans cette situation, les cercles dirigeants ont fait des manœuvres politiques et sociales et ont fait quelques concessions aux travailleurs. La législation comprenait des dispositions sur le droit au travail et à salaire égal pour un travail égal, pour protéger les intérêts des travailleurs avec l'aide des syndicats, sur l'égalité des droits des hommes et des femmes, sur le droit au repos, à l'éducation, à la sécurité matérielle dans les âge.

Le nombre de personnes ayant le droit de vote a été considérablement augmenté. Le droit de vote a été accordé aux femmes en France (1945), en Italie (1946), en Belgique (1948). La limite d'âge a été abaissée à 21-23 ans en Suède et aux Pays-Bas (1945), au Danemark (1952).

Nationalisation des entreprises et démocratisation des relations professionnelles

tribunal fascisme ONU

Pour la première fois dans l'histoire d'un certain nombre de pays d'Europe occidentale, les forces de gauche ont réussi à réaliser la nationalisation généralisée des entreprises et la démocratisation des relations professionnelles. Ainsi, en France, toutes les grandes entreprises de production de gaz et d'électricité, la plus grande Les compagnies d'assurance... Une loi sur le comité a été adoptée, donnant aux travailleurs français l'accès pour la première fois à participer au gouvernement.

Une nationalisation à grande échelle de l'industrie et des banques a été réalisée en Autriche. La nouvelle loi sur les comités d'entreprise a donné à la classe ouvrière autrichienne la possibilité de participer à la gestion des entreprises. En République fédérale d'Allemagne, le principe de la représentation des travailleurs dans les entreprises a été légiféré. Cette disposition est également devenue une partie de la pratique de l'emprisonnement en Italie. conventions collectives... Un certain nombre d'industries de premier plan en Grande-Bretagne ont été nationalisées et le droit de participer aux organes de direction des entreprises d'État a été attribué aux syndicats britanniques.

Un certain nombre de mesures ont été prises dans le domaine de la protection du travail et de la santé des travailleurs. Ainsi, l'assurance contre les accidents du travail a été introduite en France et en Grande-Bretagne (1946), l'assurance maladie et invalidité - en Belgique (1944), les pensions de vieillesse - en Suisse (1946), les allocations de chômage - en Belgique (1944) ), La Pays-Bas (1949). Il y a eu une nouvelle réduction de la durée hebdomadaire du travail : aux États-Unis - de 48 heures en 1939 à 40 heures en 1950, en Europe occidentale - de 56 heures à 48 heures. Les comités syndicaux d'Europe occidentale ont réussi à augmenter les congés payés à deux à quatre semaines.

La classe ouvrière organisée, qui est passée par l'école de la lutte antifasciste, a fortement soutenu la politique de gauche dans le mouvement ouvrier et démocratique. Cela a conduit à un renforcement global du rôle politique des partis communistes. Si en 1939, il y avait 1 million 750 000 personnes dans les partis communistes des pays capitalistes, alors en 1945 - 4 millions 800 000. Les élections législatives dans les pays d'Europe occidentale en 1945-1946 ont témoigné de l'influence significative des partis communistes . Leurs représentants sont devenus membres des gouvernements de France, Italie, Belgique, Danemark, Islande, Luxembourg, Norvège, Finlande. L'influence des communistes en Suède a augmenté, le Parti communiste de Grande-Bretagne a renforcé sa position, a été restauré Parti communiste USA (juillet 1945), le Parti communiste japonais sort de la clandestinité. En conséquence, une campagne anticommuniste a été lancée dans un certain nombre de pays capitalistes. Des répressions commencèrent contre les communistes, dirigeants du mouvement ouvrier et démocratique aux États-Unis. Les communistes en Angleterre ont été persécutés. En France et en Italie, les milieux bourgeois ont obtenu leur expulsion des gouvernements. En République fédérale d'Allemagne, les membres du Parti communiste ont été interdits par la loi à partir de 1950 service publique... Plus tard, un procès a été intenté contre le Parti communiste allemand. Le Parti communiste japonais a été persécuté par les autorités d'occupation américaines.

Dans la période d'après-guerre, les organisations socialistes et sociales-démocrates ont poursuivi leurs activités ou se sont reformées. Leurs rangs se sont sensiblement élargis : au début des années 1950, ils comptaient environ 10 millions de membres (avant la guerre - 6,5 millions). En novembre-décembre 1947, une conférence représentative des partis sociaux-démocrates s'est tenue à Anvers, qui a créé le Comité des conférences socialistes internationales (COMISCO), qui a réuni les partis sociaux-démocrates de 33 États.

En 1951, l'Internationale Socialiste a été fondée lors du congrès fondateur à Francfort-sur-le-Main. Il comprend 34 partis socialistes et sociaux-démocrates, principalement européens, avec environ 10 millions de membres.

L'expansion de l'Internationale socialiste, l'entrée dans ses rangs des partis socialistes d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine ont conduit au renforcement des tendances progressistes en son sein.

Et comment les relations entre les deux principales unités du mouvement socialiste - le communiste et le social-démocrate - se sont-elles construites dans les décennies d'après-guerre ?

Tout d'abord, sur la base de la compréhension mutuelle, de l'intolérance et parfois de la confrontation. La nouvelle façon de penser d'aujourd'hui crée les conditions préalables à la transition vers un dialogue politique permanent.

Un résultat direct de la maturité politique croissante des travailleurs et du rôle croissant des masses a été la création d'un certain nombre d'organisations démocratiques internationales. Parmi eux se trouvent la Fédération mondiale de la jeunesse démocratique (novembre 1945), la Fédération internationale démocratique des femmes (décembre 1945), etc.

Après la Seconde Guerre mondiale, la désintégration du système colonial de l'impérialisme a eu lieu. La Grande-Bretagne, la France, la Hollande, la Belgique, le Portugal ne pouvaient pas, avec l'aide de l'administration militaire, conserver leur domination sur leurs possessions en utilisant les méthodes précédentes. En 1949, la République populaire de Chine a été formée, ce qui a eu un fort impact sur le mouvement de libération nationale en Corée, en Asie du Sud-Est et en Indonésie. L'Inde a obtenu l'indépendance de l'État. La Birmanie, l'Indonésie, l'Égypte, la Syrie, le Liban, le Soudan et un certain nombre d'autres pays anciennement coloniaux ont accédé à l'indépendance politique. En dix ans, près de la moitié du monde s'est libérée de la dépendance coloniale et semi-coloniale. Le mouvement des non-alignés apparaît.

Il existe différentes définitions du concept de « sécurité internationale ».

La sécurité est un ensemble de mesures visant à créer les garanties les plus efficaces de paix universelle à la fois pour un État donné et à l'échelle mondiale et régionale, pour protéger les États et les peuples de la menace de guerres, en particulier de guerre nucléaire.

La sécurité en tant que politique n'est pas statique, elle est dynamique. Il n'y a pas de sécurité, même par rapport à certaines régions du monde, qui serait établie pour toujours. Sa réalisation requiert une volonté politique et des efforts constants. Naturellement, dans périodes différentes et différentes pratiques de sécurité entrent en jeu dans différentes circonstances. Ils dérivent de la structure de classe de la société, des relations économiques et sociales dominantes dans celle-ci. Au cours de l'évolution historique, ces méthodes ont été des plus variées, ont pris des formes diverses.

Aujourd'hui, le tournant décisif dans la compréhension de l'essence de la politique de sécurité se situe entre ceux qui n'y voient presque rien au-dessus des catégories militaires, militaro-techniques et sont enclins à faire dépendre la solution de ses problèmes uniquement du nombre d'unités et de la qualité des armes. , et ceux qui y voient d'abord une forme flexible et complexe de relations politiques.

Quelles sont les grandes orientations de la période sous revue, aspirées pour assurer la paix et la sécurité internationale ?

L'Organisation des Nations Unies (ONU) est devenue un centre reconnu dans le système des relations internationales. Il a été créé en avril-juin 1945 lors d'une conférence à San Francisco par des représentants de 50 États, considérés comme les États fondateurs.

Les tâches de l'ONU étaient reconnues comme le maintien de la paix, la tutelle sur les pays arriérés afin de les amener à « l'autonomie ou l'indépendance ».

La charte de cette organisation incluait l'exigence de l'Union soviétique de prendre des décisions à l'unanimité sur des questions particulièrement importantes, ce qui ne permettait pas aux États-Unis et à d'autres puissances d'imposer des résolutions qui leur plaisaient avec un vote majoritaire.

Publié sur Allbest.ru

Documents similaires

L'attaque de l'Allemagne contre l'URSS. Les raisons de la défaite de l'Armée rouge dans la période initiale de la guerre. Création de la coalition anti-Hitler, son rôle dans l'organisation de la défaite du bloc des Etats fascistes. Mobilisation des forces et moyens du pays pour repousser l'ennemi. Résultats et leçons de la guerre.

essai, ajouté 30/10/2011


Le début du repli de la coalition anti-Hitler. Conférence de Moscou et accord de prêt-bail. La diplomatie soviétique dans la lutte pour un deuxième front en 1942. Conférences de Téhéran, Yalta et Potsdam. Les opérations militaires et les relations des alliés en 1943

dissertation, ajoutée le 11/12/2008


Conditions préalables et conséquences historiques de la conclusion du traité « Sur l'assistance britannique pour promouvoir le progrès et le bien-être de la Perse » en 1919 : le début d'un coup d'État démocratique, la création d'un nouveau gouvernement, l'annulation de l'accord anglo-iranien .

résumé, ajouté 29/06/2010


Caractéristiques de l'alignement des forces dans la coalition anti-Hitler - l'unification des États qui ont combattu pendant la Seconde Guerre mondiale de 1939-1945. contre le bloc agressif de l'Allemagne hitlérienne, de l'Italie, du Japon et de leurs satellites. Le problème de l'ordre mondial d'après-guerre.

aide-mémoire ajouté le 16/05/2010


L'état de la situation internationale après la Première Guerre mondiale. L'émergence du régime fasciste en Allemagne. Les raisons de la création et les étapes de la formation de la coalition anti-Hitler. Formes de coopération entre l'URSS, la Grande-Bretagne et les États-Unis. Résultats de trois conférences alliées.

dissertation, ajouté le 14/04/2014


La question du rapport au sein de la coalition anti-hitlérienne comme l'une des clés de la littérature sur la Seconde Guerre mondiale. Historiographie des relations interalliées. L'image des alliés dans l'esprit des citoyens soviétiques dans le contexte d'une connaissance indirecte avec eux.

résumé, ajouté le 02/12/2015


Pré-requis, motifs, préparation et début de la première croisade. Caractéristiques de l'appareil et gestion des états des croisés. Le partage des terres conquises et la création des États latins. L'importance des croisades pour l'histoire mondiale et européenne.

dissertation ajoutée le 09/06/2013


La défaite des troupes nazies près de Moscou. La principale contribution de l'Union soviétique à la bataille des peuples contre le fascisme. La contribution des partisans à la défaite des armées fascistes près de Moscou. Le rôle de l'Union soviétique dans la défaite du Japon militariste. L'importance de l'entrée en guerre de la Russie.

résumé, ajouté 15/02/2010


Organisation du tribunal militaire international de Nuremberg : historique et processus préparatoire, catégories d'accusations, peine et résultat. Bref curriculum vitae de la vie de Rudolf Hess, ses mystères. Martin Bormann et l'histoire de sa disparition.

thèse, ajoutée le 15/07/2013


Le Pacte de Varsovie de 1955 est un document qui a officialisé la création d'une alliance militaire d'États socialistes européens avec le rôle de premier plan de l'URSS et a consolidé la bipolarité du monde pendant 34 ans. La conclusion du traité en réponse à l'adhésion de la RFA à l'OTAN.