Système mondial du socialisme. • Étapes de développement du système socialiste mondial Décrire les réalisations et les contradictions du système socialiste mondial

Un événement important de la période d'après-guerre a été les « révolutions démocratiques populaires » dans un certain nombre de pays européens : Albanie, Bulgarie, Hongrie, Allemagne de l'Est, Pologne, Roumanie, Tchécoslovaquie, Yougoslavie, ainsi qu'en Asie : au Vietnam, en Chine. , la Corée du Nord et plus tôt - la révolution en Mongolie. Dans une large mesure, leur orientation politique est influencée par le séjour sur le territoire de la plupart d'entre eux. troupes soviétiques. Cela a également largement contribué au fait que dans la plupart des pays, des transformations radicales ont commencé dans les domaines politique, socio-économique et autres, conformément au modèle stalinien. L'émergence du modèle socialiste au-delà des frontières d'un seul pays a jeté les bases de l'émergence d'une communauté appelée « Système mondial du socialisme » (MSS). A la fin des années 80. XXe siècle Le MCC comprenait 15 États occupant 26,2% du territoire globe et représente 32,3% de la population mondiale.

Formation du CAEM. Une étape notable dans l'histoire de la formation du MSU peut être considérée comme la création du Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM) en janvier 1949. La coopération économique, scientifique et technique des pays initialement socialistes européens a été réalisée par l'intermédiaire du CAEM. La coopération militaro-politique s'effectue dans le cadre du Pacte de Varsovie créé en mai 1955. Les pays socialistes d’Europe sont restés une partie du MSU au développement relativement dynamique. À son autre pôle se trouvaient la Mongolie, la Chine, la Corée du Nord et le Vietnam. Ces pays ont utilisé le plus systématiquement le modèle stalinien de construction du socialisme, éradiquant résolument les éléments de relations de marché et de propriété privée dans le cadre d'un système rigide de parti unique.

Étapes de développement du MSS. La plupart des pays de la MSU ont réussi à obtenir certains résultats positifs dans le développement de l'économie nationale, garantissant ainsi une augmentation du niveau de vie de la population. Cependant, au cours de cette période, des tendances négatives sont également apparues. Le modèle socialiste, bien ancré dans tous les pays de la MSU, entravait l’initiative économique et ne lui permettait pas de répondre de manière adéquate aux nouveaux phénomènes et tendances dans le monde. Cela est devenu particulièrement évident à propos de l’épidémie qui a débuté dans les années 1950. NTR. Au fur et à mesure de leur développement, les pays de l'UMU étaient de plus en plus à la traîne des pays avancés en termes de rythme de mise en œuvre des réalisations scientifiques et techniques, principalement dans le domaine des ordinateurs électroniques, des industries et des technologies économes en énergie et en ressources. Les tentatives de réforme partielle de ce modèle, entreprises au cours de ces années, n'ont pas produit de résultats positifs. La raison de l'échec des réformes était la forte résistance du parti et de la nomenclature de l'État, qui a principalement déterminé l'extrême incohérence et, par conséquent, l'échec du processus de réforme.

Au milieu des années 70. La situation socio-économique et politique dans les pays socialistes a commencé à se compliquer. A cette époque, dans les pays à économie de marché, sous l'influence de la révolution scientifique et technologique, s'amorce une restructuration structurelle de l'économie, associée au passage d'un type de développement extensif à un type de développement intensif. Le retard croissant des pays de la MSU dans le domaine scientifique et technique a progressivement conduit à la perte des positions qu'ils avaient conquises sur le marché mondial. Dans les années 80. le retard des industries produisant des biens et services issus des industries extractives et lourdes encore à flot a conduit à l'émergence de déficit total pour les biens de consommation. La demande de changements politiques et socio-économiques radicaux devient presque universelle.

Désintégration du MSS. A la fin des années 80. Une vague de révolutions démocratiques a balayé les pays d'Europe centrale et du Sud-Est, éliminant le pouvoir monopolistique des partis communistes au pouvoir et le remplaçant par une forme de gouvernement démocratique. Les révolutions se sont déroulées presque simultanément – dans la seconde moitié de 1989, mais sous des formes différentes. Ainsi, dans la plupart des pays, le changement de pouvoir s'est produit de manière pacifique (Pologne, Hongrie, Allemagne de l'Est, Tchécoslovaquie, Bulgarie), mais en Roumanie, il a été le résultat d'un soulèvement armé. Les relations de marché ont commencé à se rétablir partout, le processus de dénationalisation s'est déroulé rapidement et le capital privé a commencé à jouer un rôle de plus en plus important. À la suite de l’effondrement du MSU, une ligne a été tirée, pour ainsi dire, pour la longue période de totalitarisme de l’histoire de la plupart des pays d’Europe de l’Est.

Les résultats de la guerre ont apporté des changements fondamentaux à la situation internationale.

La guerre a mis fin à un demi-siècle de lutte des États impérialistes pour le leadership mondial ; les États-Unis sont devenus la « superpuissance » dominante dans le monde capitaliste. Union soviétique, bien qu'elle ait subi de lourdes pertes, est sortie de la guerre comme une force militaire puissante et a acquis une énorme autorité au sein de la communauté mondiale. Cet équilibre des forces dans la contradiction inter-formations a largement déterminé le développement social dans le monde d’après-guerre.

À la suite de la guerre, le système capitaliste mondial s’est avéré considérablement affaibli dans son ensemble. Au centre de l'Europe occidentale : l'Allemagne et l'Italie - vaincues ; La France, sous occupation allemande, a réduit sa production à 30 % des niveaux d'avant-guerre ; L'Angleterre, dont la dette a été multipliée par 3, s'est retrouvée directement dépendante des États-Unis. Un autre centre du système impérialiste (le Japon) a également été détruit. Le seul pays qui a fortement accru sa puissance financière, économique et militaire à la suite de la guerre était les États-Unis d'Amérique. Deuxième Guerre mondiale, comme la Première, s’est avérée être une douche « en or » pour les États-Unis. Le volume de leur production industrielle a plus que doublé et le revenu national est passé de 97 milliards de dollars en 1941 à 161 milliards de dollars en 1944. Profitant de la faiblesse de leurs concurrents, les États-Unis s'emparent de la majeure partie du marché mondial et revendiquent la domination mondiale. .

Dans tous les pays capitalistes, la sympathie populaire pour l'idée socialiste a considérablement augmenté, l'influence des partis communistes et socialistes qui ont mené la lutte antifasciste, dont les représentants sont entrés dans le gouvernement de nombreux États, a augmenté. Dans les colonies et les pays dépendants, la lutte contre les occupants a provoqué une montée de la conscience nationale, un désir d’indépendance de l’État et de reconstruction sociale.

Les mouvements socialistes et communistes dans les pays des différents continents, la lutte anti-impérialiste dans les États dépendants et la lutte de libération nationale des peuples colonisés se sont fondus en un seul courant révolutionnaire mondial. La croissance de la puissance de l'URSS, son exemple et le soutien de l'Union soviétique aux peuples dans la lutte contre l'impérialisme ont contribué au développement des processus démocratiques dans le monde.

Dans les conditions historiques actuelles, le développement social mondial comprenait trois directions principales.

Le premier est le développement du socialisme. Elle a pris les formes historiques spécifiques suivantes : 1) le développement de l’URSS en tant que bastion du système mondial du socialisme ; 2) la transition vers la voie socialiste de développement des pays et des peuples de diverses civilisations en Europe, en Asie et en Amérique latine, la formation d'un système mondial de socialisme ; 3) le développement d'éléments du socialisme au sein des pays capitalistes - la poursuite du processus de « socialisation » du capitalisme dû à raisons internes et sous l'influence de l'exemple des pays socialistes. Tout se voit modèle général transition de la communauté mondiale vers un système socialiste.

La seconde est le passage de la formation capitaliste au stade du monopole mondial. Le capitalisme monopolistique d'État national (GMC), formé dans la première moitié du 20e siècle, se développe vers une nouvelle étape, vers le capitalisme monopolistique mondial (WMC) - « l'impérialisme mondial » avec un centre économique, politique et militaire aux États-Unis. États.

Le troisième est le mouvement de libération nationale dans les pays colonisés et dépendants. À la suite de la lutte pour l'indépendance, ces pays s'orientent vers une voie de développement indépendante dans diverses formes de structure sociale de la société.

Les trois composantes du processus historique mondial se sont développées en relation mutuelle dans un contexte spécifiquement émergent. cadre historique, étroitement liés les uns aux autres. L’impérialisme, dirigé par les États-Unis, a contrecarré le développement du système socialiste et le mouvement de libération nationale d’orientation socialiste par la force des armes et par la pression économique, financière, informationnelle et idéologique.

L'événement le plus important des premières années d'après-guerre a été la transition vers la voie socialiste de développement des pays d'Europe centrale et du Sud-Est, où, lors de la libération du fascisme, le pouvoir populaire a été établi et des républiques démocratiques populaires ont été formées. L’Albanie, la Bulgarie, l’Allemagne de l’Est, la Hongrie, la Tchécoslovaquie, la Pologne, la Roumanie et la Yougoslavie se sont éloignées du système capitaliste en Europe. Des transformations socialistes y ont été constamment réalisées. Les biens des personnes qui collaboraient avec les fascistes furent partout confisqués, la grande industrie, les banques et les transports furent nationalisés ; une réforme agraire a été menée. Dans une lutte politique tendue, les éléments bourgeois ont été vaincus et se sont établis au pouvoir. partis politiques classe ouvrière et paysannerie. L'Union soviétique a paralysé les tentatives de l'impérialisme d'intervenir dans les affaires intérieures des États démocratiques populaires ; la présence des troupes soviétiques ne leur a pas permis de déclencher une guerre civile et d'organiser une intervention. Dans le même temps, l’administration soviétique apportait son soutien aux forces d’orientation socialiste.

Grand signification historique fut la victoire de la révolution socialiste en Chine. À la suite de nombreuses années de lutte armée, le pouvoir du gouvernement du Kuomintang fut renversé et le 1er octobre 1949, la République populaire de Chine fut créée. Arrivé au pouvoir parti communiste La Chine, qui a entamé des transformations socialistes. La République populaire démocratique de Corée (RPDC) et la République démocratique du Vietnam (RDV) ont emprunté la voie du développement socialiste. En général, au cours des premières années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, onze États se sont engagés dans la construction du socialisme. Le processus global de développement du système socialiste dans les pays de diverses civilisations a commencé.

La transition des États-Unis vers la confrontation avec l'URSS, la création du bloc OTAN Déploiement" guerre froide»

Tout en développant les contours de l'ordre mondial d'après-guerre, les dirigeants des grandes puissances de la coalition anti-hitlérienne (qui avaient conclu des traités d'amitié et de coopération entre eux après la guerre) se sont mis d'accord sur les principales approches des problèmes de l'après-guerre. guerre mondiale lors de conférences à Yalta et Potsdam (1945).

Leur essence était que, parallèlement à la délimitation des sphères d'influence entre les pays vainqueurs, il était envisagé d'assurer une large la coopération internationaleéliminer les conséquences de la guerre et développer un mécanisme fiable contrôle international pour la sécurité de tous les peuples, pour la stabilité politique et militaire dans le monde à travers les activités des Nations Unies (ONU), créées en 1945.

Cependant, dès la Conférence de Potsdam (juillet-août 1945), des divergences sont apparues dans les approches des puissances occidentales et de l'URSS à l'égard de l'ordre mondial d'après-guerre. Les cercles politiques dirigeants des États-Unis et de l'Angleterre ont vu dans la situation historique émergente une menace pour leur position dans le monde et pour l'existence du capitalisme dans son ensemble. La première étape dans la confrontation officielle avec l’URSS fut la violation par Truman de la promesse faite par Roosevelt à l’époque. Conférence de Yalta Staline, de retirer les troupes américaines d'Europe 6 mois après la fin de la guerre. Puis des retards ont commencé dans la préparation et la conclusion traités de paix avec les anciens alliés de l'Allemagne. Ce n'est que le 10 février 1947 que des accords furent signés avec l'Italie, la Roumanie, la Bulgarie, la Hongrie et la Finlande. Le mérite incontestable de l'URSS dans ce règlement pacifique basé sur la coopération de toutes les principales puissances de la coalition anti-hitlérienne était que les traités ne contenaient pas de dispositions portant atteinte à l'indépendance politique et économique des États vaincus ou à la dignité nationale des États vaincus. leurs peuples. Les traités prévoyaient des changements territoriaux prenant en compte les intérêts nationaux des États participant à la lutte contre le fascisme.

Le maintien d'un puissant groupe de troupes par les États-Unis, l'Angleterre et la France dans leurs zones d'occupation de l'Allemagne et le tournant de la politique des anciens alliés vers la confrontation avec l'URSS ont déterminé le déploiement armée soviétique en Allemagne et dans d'autres pays européens. L’Union soviétique n’a pas réussi à convaincre ses alliés de mettre en œuvre l’accord sur la création d’une Allemagne démocratique unie. Dans la zone d'occupation occidentale, un État allemand distinct est créé : la République fédérale d'Allemagne (RFA). En réponse à cela, avec le soutien de l'URSS, un État est-allemand a été formé : la République démocratique allemande (RDA).

Les économies des pays européens et du Japon, détruites par la guerre, ont nécessité de gros efforts économiques et des investissements en capital pour se rétablir. L’impérialisme américain a utilisé cette situation pour établir son hégémonie en créant un espace économique unique du monde capitaliste basé sur le système financier du dollar et le développement des sociétés transnationales (STN), liant l’Europe et le Japon à l’économie américaine. Ces objectifs étaient conformes au plan Marshall (secrétaire d'État américain), qui prévoyait une assistance économique aux pays sous certaines conditions politiques.

Une sorte d'annonce de la « guerre froide » fut le discours de W. Churchill à Fulton (États-Unis) le 5 mars 1946, dans lequel il appelait à unir les forces contre la « menace du communisme » et à créer une alliance militaro-politique contre l'URSS. . Ces idées sont exposées dans le message officiel du président Truman au Congrès le 12 mars 1947 : « la lutte contre le communisme » est déclarée l'objectif principal de la politique américaine. Une ébauche de l'ultimatum de l'URSS a été découverte dans les archives de Truman. À partir de septembre 1945, l’état-major des forces armées américaines élabora des plans pour une guerre préventive contre l’URSS à l’aide d’armes nucléaires. À mesure que les capacités nucléaires américaines augmentaient, ces plans, conformes à la doctrine militaire des « représailles massives », devinrent de plus en plus dangereux. La menace d’une guerre nucléaire contre l’URSS était réelle.

En 1949, le bloc militaro-politique OTAN (« Alliance de l’Atlantique Nord ») est créé, dirigé contre l’URSS. Elle est ensuite rejointe par des alliances régionales créées par les États-Unis autour de l’URSS et de la Chine. En 1954 et 1955 SEATO et CENTO ont été créés, dans lesquels les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont impliqué 25 autres États d'Europe, du Moyen-Orient et d'Asie.

Dans la période 1945-1955. Les économies des principaux pays capitalistes, après avoir traversé plusieurs crises, ont récupéré et accéléré les taux de croissance dans le système général des relations économiques mondiales autour du centre économique - les États-Unis. Dans les années 60 Dans le monde capitaliste, trois centres ont à nouveau émergé : centre principal- États-Unis et Canada ; la seconde est l’Europe occidentale, où l’Allemagne gagne de plus en plus de force ; le troisième est le Japon, qui utilise largement les technologies américaines et européennes, en les combinant avec caractéristiques nationales organisation du travail dans les entreprises. Contrairement au système de capitalisme monopolistique d’État d’avant-guerre, l’Europe et le Japon sont désormais étroitement liés politiquement, financièrement et technologiquement aux États-Unis, qui ont dirigé la formation des liens mondiaux du capitalisme monopolistique mondial dans leurs intérêts nationaux.

La formation du système militaro-complexe s'est accompagnée d'un processus de confrontation acharnée avec le système socialiste du monde en développement et de la conduite de guerres locales contre le mouvement de libération nationale dans les pays coloniaux et dépendants. Dans la période 1945-1969. Les États-Unis, l’Angleterre, la France et d’autres pays de l’OTAN ont participé à plus de 70 guerres et conflits locaux en Europe, en Asie, en Afrique et en Amérique latine. Durant cette période, les États-Unis reçurent le titre de « gendarme du monde ». Les États-Unis d’Amérique se lancent dans une course aux armements nucléaires et s’apprêtent à mener une « guerre froide » contre l’URSS. Après l'expiration de la période de secret, les projets de guerre nucléaire contre l'URSS et les pays de la communauté socialiste, élaborés par le commandement américain, ont été rendus publics. Tous prévoyaient une attaque contre l'URSS par les États-Unis d'Amérique, d'abord avec des moyens massifs. frappes nucléaires par ville : juin 1946 - Plan Pinger - 20 villes de l'URSS ; Août 1947 - Plan « Chaudière » - 25 villes d'URSS et 18 d'Europe de l'Est ; Janvier 1948 - plan « Grabber », puis « Chariotir », « Halfmoun », « Fleetwood » ; Juin 1949 - « Drop-shot ». Selon le dernier plan, il était prévu d'utiliser 300 bombes atomiques et 250 000 tonnes de bombes conventionnelles pour détruire 85 % de l'industrie soviétique, 154 divisions de l'OTAN pour occuper l'URSS et la démembrer en 20 à 25 États fantoches. Le plan appelait au recours généralisé aux « dissidents » pour mener une « guerre psychologique ». « La guerre psychologique est une arme extrêmement importante pour promouvoir la dissidence et la trahison parmi les peuple soviétique; cela saperait son moral, semerait la confusion et créerait la désorganisation dans le pays. Réaliser une combinaison de guerre psychologique, économique et clandestine avec des plans d’opérations militaires », a-t-il déclaré. On sait que de tels plans ont été élaborés avant 1982 avec un nombre d'objectifs de plusieurs milliers.

Fin des années 40 - début des années 50. Les dirigeants des États-Unis et de l’OTAN développent une conception globale de la guerre froide. Son objectif ultime est le renversement des gouvernements et la destruction du système socialiste (« communiste »). La guerre froide, selon ce concept, inclut toutes les formes de lutte inhérentes à une guerre à grande échelle. guerre totale: activités économiques, diplomatiques, idéologiques et psychologiques, subversives et introduction de leurs protégés à la direction du pays. La conduite d’une action militaire directe est remplacée par la menace d’utiliser des armes nucléaires dans le cadre d’une course aux armements épuisante. La « guerre psychologique » occupait une place prépondérante dans l’ensemble de ces mesures. Dans les années 50 "" a été accepté par les théoriciens militaires de l'OTAN comme forme spéciale guerre moderne au même titre que les guerres nucléaires totales, limitées et locales. Le concept de guerre froide se reflète dans un certain nombre d’ouvrages de théoriciens militaires de l’OTAN, notamment dans la traduction de l’ouvrage d’E. Kingston-McClory « Military Policy and Strategy », publié en 1963 en URSS.

Conformément à ce concept, un programme à long terme de mesures ciblées actions destructrices en utilisant le potentiel économique supérieur des pays capitalistes et les réalisations de la science et de la technologie. On pensait que l'URSS était en retard sur les États-Unis en matière de développement : industrie de 15 ans, développement technique de 5 à 10 ans, transports de 10 ans, armes nucléaires de 5 à 10 ans. Et bien que ces calculs, notamment pour armes nucléaires, n'ont pas été confirmées, la supériorité initiale du potentiel économique combiné des pays capitalistes développés a créé des conditions difficiles pour l'URSS dans la confrontation économique et militaire.

La course aux armements a imposé un lourd fardeau à la société soviétique, réduisant considérablement ses capacités de concurrence socio-économique avec le système capitaliste mondial. Cependant, la menace réelle de guerre lorsque les États-Unis ont acquis une supériorité militaire décisive a contraint les dirigeants de l'URSS à y répondre en augmentant leur puissance militaire comme condition réelle du maintien de la paix. La lutte pour la paix est également devenue la principale direction de l'activité diplomatique de l'Union soviétique.

Mener la guerre froide aux États-Unis dans les années 50 et 60. une base scientifique puissante est en train d'être créée pour étudier l'État et développer des méthodes pour détruire l'URSS et le système mondial du socialisme - des centres de recherche pour la « soviétologie » et « l'étude des pays socialistes ». Les centres de formation du personnel capable de mener des activités subversives actives - psychologues, économistes, journalistes et historiens - spécialistes de l'anticommunisme coopèrent étroitement avec eux. À cette fin, on utilise du matériel et des spécialistes provenant de l'Allemagne nazie, des centres d'émigrants antisoviétiques et d'un réseau secret d'agents qui travaillent contre l'URSS depuis les années 20. Toute l'expérience de guerre psychologique accumulée pendant la Seconde Guerre mondiale par les États-Unis et l'Allemagne hitlérienne, ainsi que leur puissante force financière (26 à 28 milliards de dollars par an) sont impliquées. Le calcul a été fait pour une longue lutte avec un changement de générations dans la direction, pour le départ naturel de la « génération des vainqueurs », pour la décomposition et la dégénérescence de la nouvelle génération de dirigeants soviétiques.

Donnant grande importance information et guerre psychologique, les dirigeants américains créent un centre mondial de gestion de l'information (USIA) et de puissants centres de propagande - « Voice of America », « Freedom », « Free Europe », « Deutsche Welle », etc. En 1997, la télévision anglaise a montré un programme sur la façon dont la CIA dans les années 50. il a même créé un art spécial, dans tous les sens du terme alternatif au réalisme socialiste soviétique, appelé « expressionnisme abstrait ». Grâce au fort soutien financier des sociétés caritatives, cette tendance artistique a commencé à se propager rapidement dans de nombreux pays.

Tout en développant la guerre froide contre l’URSS et les pays socialistes, les dirigeants américains et leurs alliés ont simultanément déployé des efforts pour renforcer leurs arrières contre la « menace du communisme ». Dans les années 40-50. Aux États-Unis et en Europe occidentale, une lutte active contre le mouvement communiste (« maccarthysme ») et les activités subversives en son sein fut lancée, et l'influence bourgeoise sur le mouvement social-démocrate augmenta. Dans tous les pays, une propagande antisoviétique sophistiquée est menée afin de créer une image de l’ennemi en la personne de l’URSS et des communistes de tous les pays comme des « agents du Kremlin ». Dans l’esprit des peuples d’Europe et d’Amérique, l’image de l’URSS combattante contre le fascisme et libératrice des peuples, sous l’influence de la guerre psychologique, a été progressivement remplacée par l’image d’un « agresseur rouge » et d’un « occupant ».

En stimulant l'économie grâce à l'aide américaine et à l'exploitation des colonies, la bourgeoisie Europe de l'Ouest j’en ai déjà eu l’opportunité au milieu des années 50. élever le niveau de vie de la population et introduire un certain nombre de garanties sociales. Le processus de « socialisation » du capitalisme a reçu un nouvel élan. La propagande occidentale a habilement présenté ces mesures, opposant le « mode de vie occidental » aux difficultés développement social dans les pays de la communauté socialiste. Cela a renforcé les arrières du capitalisme mondial pour mener la guerre froide, qui a joué un rôle important dans le cours général de la confrontation entre les deux systèmes sociaux.

Formation du système mondial du socialisme. Le développement de la lutte anti-impérialiste, l'effondrement du colonialisme

La formation du socialisme dans les pays d’Europe de l’Est et d’Asie s’est déroulée dans des conditions difficiles. Historiquement, le socialisme s'est établi dans des pays économiquement sous-développés, à prédominance agricole (à l'exception de la Tchécoslovaquie, en partie de la RDA et de la Hongrie). La guerre a causé de lourds dégâts à leurs économies (notamment en RDA, en Chine et au Vietnam). La restauration de l'économie détruite par la guerre dans les nouveaux États socialistes s'est déroulée simultanément avec la restructuration de l'économie et les transformations sociales sur une base socialiste. Ce processus s'est déroulé avec le soutien politique et matériel actif de l'URSS. Le plan Marshall, qui prévoyait une aide économique des États-Unis d'Amérique à des conditions politiques, a été rejeté par les dirigeants de ces pays. Sur la base d'une économie planifiée dans tous les pays d'ici 1948-1949. le niveau de production d'avant-guerre a été atteint (en RDA en 1950) et, conformément aux plans de développement économique, l'industrialisation et la coopération agricole ont commencé. Le rythme du développement économique, la croissance du niveau de vie de la population et le développement sphère sociale dépassaient ceux des pays capitalistes.

En 1949, le Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM) a été créé - une union économique et politique des pays socialistes pour promouvoir l'organisation d'une coopération économique et culturelle systématique. Le CAEM comprenait la Bulgarie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie, l'URSS, la Tchécoslovaquie et l'Albanie (depuis la fin de 1961, elle n'a pas participé aux travaux du CAEM). Par la suite, l'organisation comprenait la RDA (1950), la Mongolie (1962), le Vietnam (1978), Cuba (1972). La création du CAEM a officialisé la formation du système socialiste mondial dirigé par l'URSS et a contribué au développement économique et social rapide des États membres du Conseil.

Un « rideau de fer » tombe entre le monde capitaliste et les pays socialistes (avec des efforts des deux côtés). Elle empêche non seulement l'influence hostile et la pénétration du monde capitaliste dans les pays socialistes, mais aussi les politiques économiques, scientifiques, techniques et économiques. échange culturel. L’impérialisme tente également de « jeter le communisme » en utilisant force militaire contre des pays socialistes individuels : une guerre est déclenchée en Corée, au Vietnam, une invasion de Cuba est menée. La ferme politique étrangère de l'URSS, sa lutte politique active pour la paix et son soutien direct à la lutte des pays socialistes ne permettent pas à l'impérialisme d'arrêter leur développement sur la voie socialiste par la force des armes.

La guerre de Corée (1950-1953) fut le premier affrontement militaire à grande échelle de l'impérialisme avec les pays de la communauté socialiste formée après la Seconde Guerre mondiale, la première grande guerre locale de l'après-guerre. Après le retrait des troupes soviétiques de Corée du Nord, puis des troupes américaines de Corée du Sud, deux États coréens furent formés : la République populaire démocratique de Corée (RPDC) et la République de Corée. Les deux États coréens ont exprimé leur désir d’unifier la Corée par la force des armes.

La guerre a commencé le 25 juin 1950 par des affrontements frontaliers, à la suite desquels l'Armée populaire coréenne (APC) est passée à l'offensive. La défaite des troupes sud-coréennes et la menace de perdre pied sur le continent asiatique ont incité les États-Unis à intervenir dans la guerre civile coréenne. Le gouvernement américain a obtenu une décision de l’ONU approuvant la participation des forces armées américaines et de 15 autres États capitalistes à l’intervention. Le 1er juillet, le commandement américain a commencé le transfert de la 8e armée américaine du Japon et le bombardement massif des installations militaires et des troupes nord-coréennes. Mais l'offensive sous la direction du commandant en chef Kim Il Sung s'est poursuivie et l'APK a libéré 90 % du territoire coréen.

Le 15 septembre, après avoir accumulé des forces supérieures, l'ennemi lance une contre-offensive avec un puissant débarquement à l'arrière de la KPA. À la fin du mois, les interventionnistes ont pris Séoul et, en octobre, ils ont capturé Pyongyang et atteint la frontière coréo-chinoise. L'aide de la Chine et de l'URSS a permis de restaurer la capacité de combat du KPA : fin octobre, les troupes nord-coréennes et une partie des volontaires chinois lancent une contre-offensive. Au cours des 8 mois suivants, au cours de combats acharnés, le territoire de la RPDC a été libéré et le front s'est stabilisé au 38e parallèle, où les opérations militaires ont commencé. La confrontation s'est poursuivie pendant encore 2 ans pendant que les négociations se poursuivaient. La RPDC a tenu bon et le 27 juillet 1953, un accord d'armistice a été conclu. Les États-Unis ont été incapables de résoudre militairement le « problème coréen ».

Le 64e corps aérien de chasse des forces armées soviétiques, qui fait partie de l'armée de l'air unie, a pris part à la guerre. Pendant la guerre, les pilotes soviétiques ont abattu 1 097 avions ennemis et 212 avec des tirs d'artillerie antiaérienne. 3 504 militaires ont reçu des ordres et des médailles, 22 pilotes ont reçu le titre de Héros de l'Union soviétique. Les pertes s'élèvent à 125 pilotes et 335 avions. (La Russie (URSS) dans les guerres locales et les conflits militaires de la seconde moitié du XXe siècle - M., 2000.)

En 1961, une tentative d’intervention américaine à Cuba s’est soldée par un échec. L'opération Pluton impliquait des bombardements aériens et des atterrissages amphibies dans la région de Playa Giron le 17 avril. La lutte contre les agresseurs a pris un caractère national. En deux jours, l'armée cubaine sous la direction de Fidel Castro a vaincu la force de débarquement et a achevé, le 20 avril, la liquidation et la capture des groupes de mercenaires survivants des contre-révolutionnaires cubains. Le 18 avril, l'Union soviétique a fait une déclaration décisive quant à sa volonté d'apporter au peuple cubain l'assistance et le soutien nécessaires. Le blocus ultérieur de Cuba par la marine américaine et la menace d’une nouvelle intervention en octobre 1962 ont incité l’URSS à prendre de sérieuses mesures militaires en soutien au peuple cubain. La crise qui a éclaté a fait naître la menace d’une guerre nucléaire. Les États-Unis ont été contraints de battre en retraite, d'abandonner l'invasion et l'URSS, pour sa part, a fait des compromis sur le placement de ses armes à Cuba. Le socialisme a survécu à Liberty Island.

La plus grande agression américaine contre un pays socialiste d’Asie fut la guerre du Vietnam (1964-1973). Le tremplin pour le déclenchement de la guerre fut le régime fantoche de « Saigon » au Sud-Vietnam, contre lequel s'est soulevée la lutte armée du Front populaire de libération du Sud-Vietnam pour l'unification avec le Nord-Vietnam (République démocratique du Vietnam). Après avoir porté leurs forces au Sud-Vietnam à 90 000 personnes, les États-Unis s'orientent vers une intervention ouverte. Le 2 août 1964, ils provoquèrent une collision de leurs navires avec des torpilleurs de la DRV et le 7 août, le Congrès américain approuva officiellement l'agression. La guerre américaine contre le Vietnam a connu deux périodes : le déploiement de l'agression du 5 août 1964 au 1er novembre 1968 et la réduction de l'ampleur de la guerre - de novembre 1968 au 27 janvier 1973.

Les États-Unis ont utilisé leurs forces aériennes et navales contre la République démocratique du Vietnam afin de saper l'économie, le moral de la population et de cesser de fournir une assistance aux patriotes du Sud-Vietnam. Des bombardements au napalm et à la pulvérisation d'agents chimiques ont également été perpétrés au Laos et au Cambodge. Lors d'opérations militaires contre les patriotes du Sud-Vietnam, ils ont activement utilisé troupes au sol. Grâce à de longues batailles et à des actions partisanes, les troupes du Front populaire ont réussi à libérer un territoire comptant 1,5 million d'habitants. L'Union soviétique a fourni des armes et du matériel à la DRV par voie maritime malgré le blocus de la côte par la marine américaine. Les dirigeants américains ont été contraints de négocier et le 1er novembre 1968, les bombardements américains sur le Nord-Vietnam ont cessé. Rôle important DRV a joué en défense systèmes de missiles, fourni par l'URSS.

En juin 1969, le Congrès populaire proclame la formation de la République du Sud-Vietnam (RSV). L'armée de la République du Sud-Vietnam comptait plus d'un million de personnes et multipliait ses attaques contre l'ennemi. Les États-Unis, conformément à la « doctrine Nixon », s’orientent vers une « vietnamisation de la guerre » en Indochine, en transférant le principal fardeau du combat sur l’armée de Saigon. Les coups dévastateurs de l'armée du RUV, le soutien politique, économique et militaire de l'URSS et des forces progressistes du monde, ainsi que la montée du mouvement pacifiste aux États-Unis contre de nombreuses années de guerre avec de lourdes pertes ont contraint le politique américain à dirigeants à conclure un accord pour mettre fin à la guerre. Il a été signé à Paris le 27 janvier 1973. Le régime sud-vietnamien a été renversé en 1975.

Selon les données américaines, les États-Unis ont dépensé 140 milliards de dollars pour la guerre, 2,5 millions de soldats américains y ont pris part, 58 000 sont morts, environ 2 000 disparus et 472 pilotes ont été capturés. La nation américaine s’est sentie vaincue et humiliée. Le « syndrome vietnamien » affecte encore aujourd’hui les États-Unis. En juillet 1976, la réunification fut achevée et la République socialiste du Vietnam fut créée. Dans l’ensemble, l’impérialisme mondial n’a pas réussi à arrêter la transition vers le socialisme dans les pays d’Asie et d’Amérique latine par la force militaire.

Le renforcement du bloc OTAN a suscité des mesures de réponse de la part des pays de la communauté socialiste. Six ans après sa création en 1955, une union militaro-politique de pays socialistes a été créée : l'Organisation du Pacte de Varsovie (OMC). Avec l'aide de l'URSS, les forces armées de Bulgarie, de Hongrie, de RDA, de Pologne, de Roumanie, de Tchécoslovaquie et d'Albanie (qui s'est retirée de l'organisation en 1968) sont renforcées.

Dans les années 50-60. L'économie des pays de la communauté socialiste s'est développée à un rythme soutenu et élevé (en moyenne environ 10 % par an). Le système socialiste mondial existant augmente rapidement son potentiel économique et sa puissance militaire. L’Union Soviétique, à l’avant-garde du progrès scientifique, technique et social, a contribué activement à l’essor des pays de la communauté socialiste. Les pays d’Europe de l’Est sont passés d’un pays agraire à un pays industrialo-agraire. De 1956 à 1957 Les pays membres du CAEM se sont tournés vers la spécialisation et la coopération en matière de production, et la pratique de coordination des plans économiques nationaux a été introduite. En 1964, la Banque internationale de coopération économique a été créée pour réglementer les paiements internationaux. Les économies de la Chine, du Vietnam et de la Corée se sont développées de manière plus indépendante ; la coopération avec l’URSS s’est déroulée sur une base bilatérale, en tenant compte des particularités du développement économique des pays et de leur situation historique spécifique.

Le développement du système socialiste mondial a été soutenu par les partis communistes dans de nombreux pays du monde. Le mouvement communiste international a été un facteur important dans le processus historique mondial. Après la liquidation du Komintern, les contacts internationaux du PCUS(b) ont été menés sur une base bilatérale. En 1947, un nouvel organisme fut créé : le Bureau d'information des partis communistes et ouvriers. Après sa dissolution en avril 1956, des réunions périodiques des partis communistes et ouvriers ont eu lieu au cours desquelles les positions politiques ont été convenues.

La formation du système socialiste mondial est complexe processus social. De fortes différences dans le développement économique, politique et social, les cultures et traditions nationales ont nécessité une variété d'approches pour la formation d'un nouveau système social, l'originalité des voies et le rythme du changement social dans chaque pays. L'absolutisation du modèle soviétique dans le développement du socialisme sous l'influence de facteurs objectifs et subjectifs est entrée en conflit dans un certain nombre de cas avec les particularités du développement national des pays, et la lutte des classes ne s'y est pas éteinte. Cela a conduit à des crises liées au recours à la force militaire : en RDA - en 1951, en Pologne - en 1953, en Hongrie - en 1956, en Tchécoslovaquie - en 1968. Les activités subversives de l'Occident ont joué un rôle important dans l'aggravation des contradictions. .

Parallèlement au développement du système socialiste mondial, un processus rapide de mouvement de libération nationale se déroule dans les pays colonisés et dépendants. Des empires coloniaux vieux de plusieurs siècles s’effondrent : britannique, français, belge, portugais. Dans les pays du « tiers monde », l’Indonésie, l’Inde et un certain nombre de pays du Moyen-Orient, d’Afrique du Nord et d’Asie du Sud-Est cherchent à obtenir leur indépendance. La destruction du système colonial a commencé. L'URSS, limitant l'agression des États-Unis, de l'OTAN et d'Israël, fournit une assistance active (y compris militaire) aux mouvements de libération et renforce son influence en Asie, en Afrique et en Amérique latine. Les pays libérés recherchent des voies de développement indépendantes, certains d'entre eux sont entraînés dans le système militaire militaire et d'autres rejoignent le système mondial du socialisme. La lutte des peuples coloniaux pour leur indépendance et leur voie de développement indépendante à la fin des années 60. conduit à l’effondrement complet du système colonial. Plus de 100 nouveaux États ont rejoint la communauté mondiale.

Le soutien décisif de l’Union soviétique au mouvement arabe contre les États-Unis et Israël, ainsi qu’à la révolution cubaine, a mis fin aux actions agressives de l’impérialisme. L'aggravation de la situation internationale au cours de ces années (crise du Moyen-Orient de 1956 et 1957 ; crise des missiles de Cuba de 1962) a plusieurs fois amené le monde au bord d'une guerre nucléaire. La croissance de la puissance militaro-économique de l'URSS, la consolidation des forces anti-impérialistes et une approche sobre de l'évaluation de la situation internationale en temps de crise ont permis d'éviter une catastrophe nucléaire. Kennedy et Khrouchtchev ont jeté les bases d’une coordination des intérêts des États-Unis et de l’URSS sur la base des principes du compromis. Cependant, Kennedy fut rapidement tué ; le mystère de son assassinat n'est toujours pas résolu.

La puissance des missiles nucléaires de l’URSS a contraint les États-Unis au début des années 60. changement doctrine militaire la « rétribution » nucléaire à la « stratégie de réponse flexible » et les réalisations de l'Union soviétique à la fin des années 60. la parité militaro-stratégique a assuré la stabilité de la situation internationale pendant de nombreuses années.

En général, le capitalisme à la fin des années 60. s'est avéré considérablement comprimé. Mais elle a conservé sa viabilité, sa puissance financière et économique et, surtout, le rythme du progrès scientifique et technologique. Les États-Unis ont réussi à consolider complètement tous les pays capitalistes sous leur direction dans l'opposition générale au système socialiste, ainsi qu'à créer de nouveaux leviers économiques et politiques pour la subordination des pays libérés au système capitaliste mondial (« néo -colonialisme"). La confrontation entre deux systèmes mondiaux, la contradiction interformationnelle entre capitalisme et socialisme commence à la fin des années 60. dans une nouvelle phase.

La démocratie populaire a été un événement historique important de l'après-guerre. révolutions dans un certain nombre de pays européens - en ALBANIE, BULGARIE, HONGRIE, ALLEMAGNE DE L'EST, POLOGNE, ROUMANIE, TCHÉCOSLOVAQUIE, YOUGOSLAVIE et dans les pays asiatiques - VIETNAM, CHINE, CORÉE, MONGOLIE. Dans ces pays, de nouvelles politiques politiques ont été établies. régimes et cours déclaré au socialisme.Dans une large mesure politique. l'orientation dans ces pays a été déterminée par la présence de troupes soviétiques sur leur territoire, ce qui a également contribué à des changements cardinaux dans les sphères politique, sociale et économique, cat. caractérisé par le plus haut degré de centralisation de l'économie populaire et la prédominance de la bureaucratie du parti et de l'État. Les pays ont été invités à utiliser l'expérience de la construction du socialisme en URSS. L'émergence du modèle socialiste au-delà des frontières d'un pays, sa propagation en Europe du Sud-Est et en Asie ont jeté les bases de l'émergence d'une communauté de pays, cat. appelé " système socialiste mondial" (MSS). En 1959 CUBA, et en 1975 le LAOS en fait partie nouveau système, qui existe depuis plus de 40 ans. A la fin des années 80. Le système mondial du socialisme comprenait 15 États, représentant 32,3 % de la population mondiale, ce qui était un facteur important indiquant l'existence d'un système mondial du socialisme dans l'internationale d'après-guerre. vie. ÉTAPES DU DÉVELOPPEMENT DU MSS. Le plan de construction du socialisme prévoyait non seulement de mener une révolution prolétarienne et d'établir la dictature du prolétariat sous une forme ou une autre, mais aussi de concentrer les postes clés du gouvernement entre les mains du gouvernement (c'est la nationalisation de l'industrie, transports, communications, ressources naturelles, système financier et de crédit, ext. et interne commerce), industrialisation et transformation de la petite propriété paysanne en propriété coopérative (c'est-à-dire la création d'une grande production socialisée), révolution culturelle, établissement d'un contrôle total de l'État, autorités supérieures le parti au pouvoir sur la vie publique, etc. 1ère étape du MSS (1945-1949) comprenait des changements dans la politique régimes qui ont conduit à un changement d’orientation socio-écologique. Parallèlement à la restauration de l'économie endommagée par la guerre, la restructuration de la structure économique a commencé par une activité politique active. et l'assistance matérielle de l'URSS. Une étape importante dans l'histoire de la formation du système mondial du socialisme peut être considérée comme la création en 1949. Conseil d'assistance mutuelle économique (CAEM) afin d'organiser une approche économique, scientifique et technique systématique. et la coopération culturelle, conçue pour faciliter la réorientation de l'extérieur. commerce des pays d'Europe de l'Est (auparavant, jusqu'en 1939, l'Allemagne était le principal partenaire). En outre, le CAEM a servi de canal d'assistance économique aux pays socialistes les moins développés de l'URSS (contrairement au plan Marshall) et sa création était motivée par des raisons politiques. considérations - promouvoir l'interdépendance des pays d'Europe de l'Est avec l'URSS. On peut considérer cela comme 1949. une sorte de pause qui tire un trait sur la préhistoire du MSS. MCC étape 2(1950-1960) années 50 peut être distinguée comme une étape relativement indépendante de la création forcée d’une « nouvelle » société (sur le modèle de l’URSS). Cependant, les pays socialistes d’Europe constituaient une partie relativement dynamique de la MSU, et les pays asiatiques de la MSU utilisaient le modèle de construction stalinien, éradiquant les éléments de marché de l’économie. Militaire-politique la coopération s'est réalisée dans le cadre de l'organisation créée en mai 1955. Pacte de Varsovie. A ce stade, dans les pays d’Europe de l’Est après nationalisation, industrialisation, pourquoi les premiers plans de développement économique national ont été adoptés. Des réformes agraires sont en cours, mais la nationalisation des terres n'a pas été réalisée. Les terres ont été prises aux grands propriétaires fonciers, et toutes les terres n'ont pas été prises, mais seulement leurs excédents dépassant la norme établie et ont été vendus à des conditions préférentielles aux paysans. Et dans certains cas, les propriétaires fonciers ont même reçu une compensation partielle. La coopération de la paysannerie a été réalisée, cat. a été achevé dans la plupart des pays d'Europe de l'Est au début des années 60 (à l'exception de la Pologne et de la Yougoslavie, où la structure étatique du secteur agricole n'a pas acquis une importance décisive). Dans de nouveaux pays, des changements dans ek-ke ont eu caractère de compromis Et ont été effectués avec plus de soin, qu'en URSS (l'expérience de notre pays a été prise en compte, montrant le caractère destructeur des mesures extrêmes de transformation révolutionnaire, il n'y avait donc pas de « communisme de guerre » dans ces pays). Industrie dans les années 50 a connu un développement rapide, son taux de croissance était d'environ 10% par an et les pays agricoles se sont transformés en industriel-agraire(sauf la Tchécoslovaquie et l'Allemagne de l'Est). Les méthodes d'industrialisation forcée ont contribué à la formation d'un système de gestion administrative et d'une structure monopolisée de l'économie nationale, indifférente (c'est-à-dire indifférente) aux caractéristiques de pays spécifiques. En général, malgré le type de développement largement étendu, les résultats de la décennie ont été favorables dans la plupart des pays. En cette période Les activités du CAEM se déroulaient, cat. avant cela, elle reposait principalement sur le facteur idéologique et était peu développée dans l'Ur-not interétatique et dans l'Ur-ne des entreprises et des firmes. Cependant, la situation de la guerre froide a rapidement favorisé la réorientation des relations commerciales et économiques et, avec l'aide du CAEM, ses participants ont pu non seulement survivre, mais aussi restaurer leur économie après la guerre et réaliser des progrès impressionnants. Si allumé stade initial Les activités du CAEM étaient axées sur le développement des échanges commerciaux, la coordination et le développement des affaires étrangères. commerce, fourniture de services scientifiques et techniques documentation et information, puis à partir de 1956-57. Les pays du CAEM sont passés à la spécialisation et à la coopération de la production, à la coordination et à la coordination des plans économiques nationaux, à la création de centres scientifiques et d'organisations économiques communes. Étape 3 du MCC (1960-1970) associée à l'épuisement des ressources pour une croissance extensive, une baisse du taux de croissance de l'industrie et du revenu national, qui a rendu nécessaire la nécessité de réformes économiques. Durant cette période, ils ont commencé à apparaître défauts système économique socialiste, puisque le modèle qui s'était enraciné dans les pays du CAEM entravait l'initiative des entités économiques et ne leur permettait pas de répondre de manière adéquate aux nouveaux phénomènes et tendances du processus économique mondial (cela est devenu particulièrement évident en relation avec la science et révolution technologique dans les années 50. , lorsque les pays ont commencé à prendre de plus en plus de retard sur les pays capitalistes avancés). C’est pourquoi de nombreux pays du CAEM ont tenté de réformer partiellement ce modèle. Hongrie, Tchécoslovaquie, Yougoslavie L'orientation des réformes était l'utilisation des mécanismes de marché dans le but d'inclure les relations internationales dans le système. division du travail et accès au marché mondial. Dans ces pays, les changements du système économique ont été radicaux. DANS Pologne, RDA les changements ne sont pas allés plus loin que la modernisation du système administratif existant de planification et de gestion de l'économie nationale. Mongolie, Roumanie, Cuba, Vietnam La réforme des modèles de développement national n'a pas été lancée au cours de cette période, mais les réformes économiques ont eu lieu dans les années 60. n'a pas donné de résultats positifs et a été réduit, puisque la libéralisation des prix, bien qu'elle ait donné des résultats positifs dans le secteur agricole, mais dans les conditions de position monopolistique des entreprises industrielles, n'a pas conduit à la formation de concurrence, mais à la réalisation de avantages de monopole, incl. et la hausse des prix. En outre, lorsque leurs collectifs ont obtenu le droit d'influencer la répartition des revenus, les revenus des entreprises ont tout simplement commencé à être « rongés ». Une raison importante de ces échecs était la forte résistance aux réformes de la nomenklatura du parti et de l'État, cat . ce qui a essentiellement déterminé leur extrême incohérence, et donc la futilité des réformes engagées. En 1968 Les réformes de libéralisation et de démocratisation ont été interrompues par l'entrée des troupes du Pacte de Varsovie à Prague. En général, l’échec des réformes ne s’explique pas seulement par des raisons politiques. pression, mais aussi l'aggravation des contradictions sociales provoquées par les difficultés de transition vers des principes de gestion commerciaux. Les activités du CAEM ont continué à coordonner les plans économiques nationaux des pays et en 1964. a été créé Aéroport international. Banque de coopération Ek- organisme de réglementation pour l'international calculs. Étape 4 MCC (1970-milieu des années 80) caractérisé par des tentatives visant à résoudre les problèmes économiques des pays socialistes en modernisant le système administratif de gestion économique, mais sans recourir à des changements radicaux. Grande influence Le développement des pays socialistes a été influencé par la crise énergétique mondiale de 1973-74, cat. reflétée par la hausse des prix du pétrole. Alors que les pays capitaux, en raison de la crise, cherchaient à réduire leur dépendance aux importations de matières premières et de carburant, ils ont rapidement reconstruit la structure de l'économie en introduisant Ressource- Et technologies d'économie d'énergie, a introduit la production de microprocesseurs et de biotechnologies. Cependant, les pays du CAEM, en raison de la réception de ressources de l'URSS à des prix préférentiels (inférieurs aux prix mondiaux) et de la lenteur du système de tarification dans les échanges mutuels, ont été privés de toute incitation à de telles innovations. Cela a entraîné un sérieux retard dans tous les domaines clés de la technologie scientifique et technique. progrès. L'épuisement des ressources nécessaires à une croissance extensive a contraint les pays du CAEM à recourir aux emprunts étrangers. Des contradictions ont commencé à apparaître au sein du CAEM. Les pays qui ont mené des réformes radicales (Hongrie, Yougoslavie et Tchécoslovaquie) ont commencé à s'impliquer plus activement sur le marché mondial et leurs produits de la plus haute qualité étaient déjà destinés aux marchés occidentaux, et la part de leurs exportations vers les pays du CAEM diminuait. En conséquence, la part du CAEM a commencé à diminuer. Les problèmes auxquels le CAEM était confronté ont nécessité un changement dans les formes de ses activités et en 1971. a été accepté Programme global d'intégration économique socialiste. Il s'est fixé pour objectif de développer la coopération industrielle et la spécialisation, scientifique et technique. coopération, coordination de plans d'éco-développement, activités d'investissement conjointes (c'est-à-dire développement de formes supérieures d'éco-intégration). D'où le rôle du CAEM dans l'économie des pays socialistes dans les années 70. augmenté entre 1971 et 1978. 100 accords multilatéraux et 1 000 accords bilatéraux de coopération industrielle ont été conclus. L'industrie automobile a connu le plus grand développement de coopération et de spécialisation. En outre, le rôle du CAEM s’est accru en raison de sa dépendance aux importations de pétrole de l’URSS pendant la crise énergétique mondiale. Cependant, l’ampleur et les formes de coopération industrielle au sein du CAEM étaient nettement en retard par rapport aux normes occidentales en raison de l’insensibilité de l’économie à la révolution scientifique et technologique. Donc à la fin des années 70. une autre tentative a été faite pour moderniser le CAEM - ils ont commencé développer des programmes ciblés de coopération économique à long terme. Durant les années 80. les problèmes se sont accrus au sein du CAEM, ce qui a conduit à sa crise. Période d'effondrement du MSS (2ème moitié des années 80 - début des années 90) caractérisé par des problèmes croissants au sein du CAEM et par l'effondrement de 1991. système mondial du socialisme. Au cours de cette période, il est devenu évident que le système socio-économique existant et son mécanisme économique ne pouvaient pas créer une économie sociale efficace utilisant activement les réalisations scientifiques et technologiques. progrès et interaction avec l'économie mondiale. Les pays des pays d'Europe de l'Est du CAEM se caractérisent par une baisse des taux de croissance économique, un retard dans les industries de haute technologie et des déséquilibres dans secteur financier, croissance ext. dette, niveau de vie relativement bas de la population.Toutes les mesures prises pour intensifier la production dans les années 80. La profonde crise économique actuelle et l’instabilité des systèmes politiques émergents n’ont pas été couronnées de succès. systèmes, aggravation des contradictions nationales, effondrement des États multinationaux (Yougoslavie), chômage, appauvrissement de la population - tous ces processus étaient caractéristiques de la fin des années 80. Les processus de crise profonde étaient également typiques de l’URSS. Cela a conduit à l'effondrement du système du CAEM, puisque l'Union soviétique a été l'initiatrice de la création du système mondial de socialisme. Réformes Ek menées depuis le début des années 90. dans les pays d’Europe de l’Est, ils s’inscrivent dans le renouveau des enjeux sociaux et politiques. construction, la formation d'un modèle économique qualitativement nouveau dans les pays post-socialistes, où l'orientation principale était dans le sens de la démocratie occidentale et des relations de marché à travers la privatisation du secteur public et l'encouragement de l'entrepreneuriat privé. En Europe du Sud-Est, l'affaiblissement des économies socialistes a été provoqué simultanément par l'effondrement des méthodes de gestion économique et du processus de réformes mené en Union soviétique. CONCLUSION: La crise du CAEM et la cessation de ses activités ont été prédéterminées par les facteurs suivants : 1) la barrière du projet initial de division intersectorielle du travail, basée sur l'intérêt des partenaires pour les matières premières soviétiques, n'a pas été surmontée ; 2) les conditions de serre dans le développement de liens mutuels (c'est-à-dire manque de concurrence); 3) l'augmentation générale des phénomènes de crise dans les pays socialistes; 4) la détérioration de la position des produits d'Europe de l'Est sur le marché mondial; 5) les désaccords et les conflits sur les prix et les principes d'un commerce équilibré ; 6) le désir de passer aux voies de développement économique des marchés occidentaux. Arrêté en 1991 Les activités du CAEM ont eu un impact différent sur l'économie des pays qui en faisaient partie. Pour l'URSS, l'arrêt des approvisionnements via les canaux du CAEM a constitué un facteur supplémentaire d'aggravation de la crise. Réaction différents pays L'Europe de l'Est était déterminée par la dépendance de ses économies à l'égard de l'approvisionnement en matières premières de l'URSS et de sources alternatives d'importation, ainsi que par les perspectives de transition vers des technologies économes en ressources dans ces pays.

La formation du système socialiste mondial (1945-1949). Nouveau genre relations internationales(p. 120-135)

La formation du système mondial du socialisme a radicalement modifié la structure des relations internationales modernes et l’alignement des forces politiques sur la scène mondiale en faveur du socialisme. Le rôle des pays socialistes dans la résolution des problèmes mondiaux s’est considérablement accru.
La formation du système socialiste mondial a donné naissance à de nouveaux facteurs qui ont eu une influence décisive sur le cours ultérieur du développement historique. Les processus qui se déroulent sur la scène internationale, y compris dans le système capitaliste lui-même, commencent à être sous l'influence directe ou indirecte du socialisme mondial, qui s'oppose à la mise en œuvre des plans des forces impérialistes.
Les relations internationales socialistes sont une sorte de force motrice dans le développement du système mondial du socialisme. Ils offrent des opportunités favorables au renforcement et au développement de l'ensemble de la communauté socialiste et de chaque pays qui la compose. "Les victoires et les réalisations du socialisme sont inextricablement liées à la formation et au développement d'un nouveau type socialiste de relations internationales, fondées sur les principes d'égalité et de souveraineté nationale, de coopération mutuellement avantageuse et d'entraide fraternelle des États socialistes." [page 135]
« 50 ans de la Grande Révolution Socialiste d'Octobre. Documents et matériels", page 74.

Description de la présentation par diapositives individuelles :

1 diapositive