Il n'y a plus de forêts sur terre. Exposer une histoire alternative - pourquoi il n'y a pas de vieux arbres dans les forêts

Adhérents " histoire alternative« Ce sont des gens très drôles, mais ce n’est pas le sujet de l’article. Selon cette pseudoscience, au 19ème siècle il y avait inondation mondiale, qui a détruit toutes les forêts du centre (et peut-être pas seulement) de la Russie. Qu’est-ce qui a poussé ces merveilleux « chercheurs » à avoir une telle idée ? Tout s'avère très simple : toutes les forêts de la Russie moderne- jeune!

Arbres (épicéas et pins) dans les forêts - âgés de moins de 150 à 200 ans

La photo montre un pin (Oudmourtie) âgé de plus de 300 ans. Comme vous vous en souvenez de votre dernier voyage en forêt, les pins qui s'y trouvent ne ressemblent pas du tout à ce pin géant et sinueux. À propos, l'âge maximum des pins et des épicéas atteint 400 ans, vous pouvez le lire dans des ouvrages de référence ou des manuels - personne ne nie ce fait.

Toute personne sensée et développée rejettera bien sûr la théorie d'une sorte d'inondation miraculeuse qui aurait détruit toutes les forêts, mais le fait que les forêts soient jeunes fait vraiment réfléchir. Il y a vraiment peu de forêts reliques en Russie, et même en Sibérie, qui n'a pas encore été atteinte par le bûcheron, on ne trouve pas de vieux arbres. Comment ça?! Où sont passés les vieux épicéas et pins ? Peut-être que presque tous les arbres ont disparu il y a 150 à 200 ans ?

En plus de l'opinion faisant autorité d'un « forestier familier », qui sait certainement mieux quel âge ont les arbres de sa forêt et des exclamations : « même les forestiers ne comprennent pas où sont passés les vieux arbres des forêts ! », les amateurs de pseudohistoire alternative J'aimerais donner un autre argument pour défendre leur théorie : les photographies de Prokoudine-Gorski, un élève de Mendeleïev, qui fut le premier en Russie à prendre des photographies en couleur. Prokoudine-Gorski, à partir de 1909, voyagea beaucoup à travers le pays et prit des photographies en couleur. Qu’est-ce qui, dans ces photographies, a tant attiré les historiens alternatifs ? Il y a très peu d’arbres sur les photos et aucune forêt du tout ! Pour une raison quelconque, ces merveilleux « chercheurs » ne prennent pas en compte les peintures et les photographies en noir et blanc ; une telle caractéristique de cette « science » est de rejeter les faits répréhensibles. Nous parlerons de Prokoudine-Gorski un peu plus tard, et commençons maintenant à expliquer où sont passés les vieux arbres dans les forêts européennes russes.

Alors, où sont passés tous les vieux arbres ? Démystifier le mythe !

Si vous vous tournez vers les moteurs de recherche pour obtenir une réponse, vous trouverez des tas d’informations inutiles générées par les travaux des « alternatives » ! Tous les liens sur les premières pages parlent de l'inondation qui a détruit les forêts, et pas une seule page sensée avec des réponses ! Ainsi, ci-dessous, je vais enfin révéler le secret de la disparition des forêts anciennes.

Les épicéas et les pins vivent jusqu'à 450 ans, et c'est un fait établi de vrais scientifiques. Je vais maintenant vous poser une seule question qui détruira toute la théorie alternative forestière et vous apportera les réponses tant attendues. L'âge maximum d'une personne est d'environ 120 ans. Alors pourquoi ne pas rencontrer une seule personne centenaire dans la rue ? - oui parce qu'ils très peu! Si vous regardez autour de vous, vous verrez principalement des personnes âgées de 20 à 50 ans - ce sont les plus grandes de la population. Alors pourquoi les arbres devraient-ils vivre selon des lois différentes ? Où sont passés les arbres de plus de 300 ans ? — disparu! Oui oui! Eh bien, tournons-nous maintenant vers des sources fiables et examinons cette question plus en détail.

Éclaircie naturelle des plantations forestières

Les arbres, comme toute vie sur Terre, se battent les uns contre les autres pour les ressources vitales : lumière du soleil, humidité, zone sur laquelle ils poussent. Mais contrairement aux humains, ils ne peuvent pas se déplacer à la recherche de nouvelles ressources, aussi trivial que cela puisse paraître ! Citation d'un site réputé (par opposition à n'importe quel forestier) :

Parmi les forestiers, il est généralement admis axiome que la forêt se développe normalement jusqu'à ce qu'un certain d'un certain âge(pas maximum); après avoir atteint l'âge de maturité, cela commence désintégrer, perdant non seulement l'approvisionnement en bois, mais également toutes ses propriétés environnementale et environnementale.

Dans une forêt, à mesure que l'âge et la taille des arbres augmentent, leur nombre par unité de surface diminue en raison de la mort des arbres les plus faibles, c'est-à-dire qu'un éclaircissement naturel ou un auto-éclaircissage de la forêt se produit. Ce phénomène doit être considéré comme un processus d'autorégulation de la plantation forestière, c'est-à-dire l'alignement des besoins de l'ensemble de la plantation sur les besoins existants. ressources vitales l'environnement et comment sélection naturelle les arbres les plus adaptés.

Avec des tailles croissantes arbres individuels leurs besoins en espace pour accueillir la couronne, ainsi qu'en nourriture et en humidité, augmentent. À cet égard, la demande totale des facteurs énumérés pour l'ensemble de la forêt augmente également. Je vais essayer d'expliquer davantage dans un langage simple. Lorsque les arbres d’une forêt sont encore jeunes, ils ont besoin de beaucoup moins de ressources pour maintenir leur vie, c’est pourquoi le nombre de troncs par unité de surface est plus grand. À mesure que les arbres grandissent, ils ont besoin de plus en plus de ressources et, à un moment donné, ils commencent à « entrer en conflit » les uns avec les autres et à « se battre » pour l’espace vital. La sélection naturelle entre en jeu : certains arbres commencent déjà à mourir jeune âge. L'autorégulation du nombre d'arbres dans une plantation crée les conditions d'une croissance normale et d'une existence à long terme d'une plantation forestière en raison de la mort d'arbres individuels, généralement les plus faibles.

Peuplement forestier surannée – âge de « retraite » des arbres

Lorsque les arbres atteignent 100 à 140 ans, la forêt devient mature. Dans le même temps, les conifères cessent de croître en hauteur, mais peuvent encore croître en largeur. Surmaturité - un peuplement d'arbres qui a cessé de croître en hauteur, est détruit par la vieillesse et la maladie (plus de 140 ans) - conifères et feuillus provenant de graines. En tout: plus la forêt est ancienne, moins elle contient d'arbres.

Il n’est pas économiquement rentable de laisser la forêt vieillir – pourquoi permettre à la nature de détruire des matériaux aussi précieux pour l’homme ? Il faut donc d’abord abattre les forêts surannées ! Dans le domaine forestier, toutes les forêts de la partie centrale de la Russie (et pas seulement) sont enregistrées et leur abattage et la plantation de nouveaux arbres sont prévus. Les arbres ne peuvent tout simplement pas vivre jusqu’à 150 ans et sont abattus « dans la fleur de l’âge ».

Si toutes les forêts ont été détruites il y a environ 200 ans, de quoi étaient faites les traverses ? les chemins de fer, bâtiments, navires, poêles alimentés ? Mes proches vivent dans la région d'Orel - une région peu riche en forêts, ils n'ont donc pratiquement pas de bâtiments en bois !

Fiction et peinture

Qu’en est-il de la mention des forêts et de l’exploitation forestière dans la littérature et les peintures des XVIIIe et XIXe siècles ? Ignorer ? Ou ces chefs-d'œuvre ont-ils été créés sur ordre du gouvernement mondial secret afin d'effacer ces événements de la mémoire des gens ? Sérieusement? Bon sang, cette théorie est tellement folle qu’il est difficile de trouver les mots avec étonnement : catastrophes mondiales, guerre nucléaire- et aucune trace de ces événements, à l'exception de « jeunes forêts » et de premiers étages de maisons « recouverts de terre »...

Prokoudine - Photographies de la forêt de Gorsky

Revenons à Prokoudine-Gorski, tant aimé des alternativenistes. Grâce à leurs efforts, il est difficile de trouver sur Internet des photos « normales » représentant une forêt du début du 20e siècle, mais j’ai trouvé qu’elles étaient agréables à regarder.

Vue depuis la montagne Sekirnaya jusqu'à Savvatyevsky Skete, 1916
Frontière des provinces de Moscou et de Smolensk. Borodino, 1911
Bois à rouler pour rôtir le minerai, 1910
Mont Taganay, 1910

Conclusions et résultats

La principale erreur des inventeurs de l’histoire alternative réside dans l’établissement d’une mauvaise relation de cause à effet. Si maintenant dans une forêt moderne on ne trouve pas d'arbres âgés de plus de 200 ans, cela ne veut pas du tout dire qu'il y a 200 ans toutes les forêts ont été détruites, cela ne signifie pas non plus que dans 100 ans nos forêts seront remplies d'arbres vieux de 300 ans. pins! Les arbres n’apparaissent pas et ne meurent pas en même temps ! Dans la nature, presque tout obéit à la loi statistique normale de distribution : la plupart de a des arbres âge moyen, les arbres les plus âgés sont une minorité, et plus ils sont vieux, moins il y en a. Ce qui est surprenant, c’est la réticence des gens à comprendre le problème, à chercher des réponses et à courir tête baissée pour dire à tout le monde que l’humanité est trompée parce que les arbres sont jeunes ! Si vous doutez de quelque chose ou ne comprenez pas quelque chose, ne semez pas l’ignorance, essayez d’abord de comprendre un peu. Écrivez des commentaires, je serai heureux!

Rapprochons-nous maintenant de notre souche et, en nous enfouissant dans ses colonnes tout simplement fantastiquement inexplicables, relisons la conclusion de Wikipédia : La Tour du Diable s'est formée à partir d'une fonte magmatique qui s'est élevée des profondeurs de la Terre et a gelé sous la forme de colonnes gracieuses.

Que fais-tu??? Wow, quelle fusion magmatique intelligente ! Là, il l'a pris et s'est figé sous la forme de colonnes hexagonales parfaites, jusqu'à 300 mètres de haut ! Vous pouvez directement vérifier la règle par rapport aux colonnes miracles ! Ont-ils été essorés à l'aide d'une seringue à pâtisserie à embout hexagonal ? Ensuite, ils l'ont attaché en chignon, comme un balai, et un ventilateur géant a soufflé à proximité pour que les colonnes ne s'affaissent pas et ne gèlent pas rapidement ? Peut-être que les colonnes du Parthénon ou de la cathédrale Saint-Isaac ont été honorées de la même manière ? UN? Messieurs les scientifiques ? Es-tu fou? Écrivez comme ça ! Personnes! Es-tu fou? Croyez ça! Prétendre que ce chef-d'œuvre géométrique est le résultat d'une fontaine de lave est aussi fou que de dire qu'une voiture de course apparaît sur la piste à cause d'une explosion dans l'usine Ferrari.

Analyse comparative Savez-vous quel fait m'étonne le plus ? Toutes les colonnes sont hexagonales ! Pourquoi hexagonal ? Oui, car l’Univers construit ses chefs-d’œuvre sous cette forme.

Il n’y a pas deux flocons de neige identiques, mais ils ont tous une forme hexagonale parfaite. Les abeilles, ne connaissant pas non plus les mathématiques, ont correctement déterminé qu'un hexagone régulier avait le plus petit périmètre parmi les figures de surface égale, ce qui signifie qu'une telle forme peut être remplie aussi efficacement que possible. Lorsqu’elles construisent des nids d’abeilles, les abeilles essaient instinctivement de les rendre aussi spacieux que possible, tout en utilisant le moins de cire possible. La forme hexagonale est la forme la plus économique et la plus efficace pour la construction en nid d'abeille ! De plus - plus... Les moutons stupides ne comprendront jamais que notre Univers est fractal, ce qui signifie que peu importe à quelle échelle il est étudié - de la taille d'une montagne ou de la taille d'un arbre que tout le monde a sous sa fenêtre . Maintenant, nous ouvrons un manuel de botanique, trouvons la structure d'une plante et la comparons avec notre souche géante. Nous n'irons pas dans la nature, mais nous ne prendrons que les faits qui ressortent des photographies de la souche, ce qui signifie qu'il est inutile de discuter avec eux. Permettez-moi de vous présenter une coupe transversale d'une tige de lin.

Eh bien, messieurs les biologistes ? Vous ne remarquez rien ? Y a-t-il des nids d'abeilles entassés au centre ? Quel genre de forme ont-ils ? Des bâtons d'arbre ! Oui, ils sont tous hexagonaux !!! Eh bien, quelle coïncidence ! Je vais aussi arracher la coquille sur toute la circonférence du lin (elle a été arrachée au niveau de la souche - il y a des gravats éparpillés autour) et c'est comme notre souche vue à vol d'oiseau, vous tous ! Les fibres du moignon, comme les fibres de la tige de lin, ont une forme hexagonale, qui maintient strictement sa géométrie sur toute la longueur du tronc, qui peut atteindre 386 mètres ! Notez que les fibres du moignon sont plus strictes dans leurs proportions que le schéma du manuel de botanique.

Les fibres ne diffèrent pas les unes des autres : elles semblent calibrées non seulement sur toute leur longueur, mais aussi les unes par rapport aux autres. Le sentiment est qu'il s'agit d'un tas de renforts hexagonaux sortant d'un laminoir à métaux. Les fibres ne sont pas fusionnées les unes aux autres, car elles s'écaillent librement et tombent en fragments hexagonaux au fur et à mesure de l'érosion de la pierre. Chaque fibre du moignon est recouverte d'une fine membrane. Exactement comme le fascia - une membrane de tissu conjonctif qui forme un étui pour fibre musculaire. Comme vous pouvez le constater, la coquille pétrifiée, au contact du vent et de l'humidité, se fissure, se décolle et s'effrite, ce qui constitue une preuve directe que les fibres du moignon sont constituées d'au moins deux composants différents imbriqués l'un dans l'autre. Les fibres ne pénètrent pas verticalement dans le sol. Ils se plient progressivement pour se transformer en douceur en système racinaire, comme il sied à tout arbre.

Comme vous pouvez le voir, la version officielle le durcissement aléatoire de la lave va en enfer. Il y a trop de faits qui suggèrent qu’il s’agit de la souche d’un arbre géant en silicium. Non, je comprends qu'Hollywood a réalisé le film "Rencontres du troisième type" avec Devils Tower en 1977. rôle principal, où ils ont répété 100 fois que c'est une montagne pour rencontrer des extraterrestres, mais ces nouilles fonctionneront pour les gens ordinaires, mais où étaient vos yeux, scientifiques ? Hé, biologistes-géologues-paléontologues ! Wawww!!! Explorez-vous le monde avec un masque de soudeur ? Eh bien, maintenant, estimons la hauteur de l'arbre qu'était autrefois cette souche. Pour ce faire, nous utiliserons la formule que j'ai donnée dans la première partie, où le diamètre de la souche est approximativement égal à 1/20 de la hauteur de l'arbre entier. Ainsi, le diamètre de notre souche est de 300 mètres à la base. Considérant que la souche s'est effondrée pendant 7,5 mille ans, il est clair qu'elle était plus large, mais même si nous prenons ces 300 mètres avec prudence et multiplions par 20, nous obtenons la hauteur de l'arbre (et maintenant selon Zadornov : « Êtes-vous prêt ?" ) - 6 km de dénivelé ! Tout s’apprend par comparaison, n’est-ce pas ? Je pense que nous pouvons mettre un terme à cela. La Tour du Diable aux États-Unis est une souche d'arbre géante l'ère du silicium avec tous les signes d'une souche forestière ordinaire que chacun de vous a vu. Mais d'un autre côté, il ne faut pas sous-estimer les crochets tenaces de la matrice qui maintiennent le mental dans une impasse, donc je suis sûr que même après de telles preuves, il y aura des camarades profondément endormis qui exigeront la suite du banquet. Si vous pensez que c'est la fin de mes arguments, alors je m'empresse de vous décevoir : j'ai encore tellement d'atouts que je savourerai à chaque instant, retardant le point culminant du 6ème chapitre, car le dénouement de cette histoire est pire que le roman policier le plus compliqué d'Agatha Christie. Voilà, nous avons traité une souche, il est temps d'inspecter les autres ! Oui oui!!! Tu pensais qu'il était le seul à être comme ça ? Il vous suffit d’enlever les œillères et vous ne verrez rien de tel ! Laissez-moi vous présenter la Chaussée des Géants en Irlande !

Cela ne vous rappelle rien... ? Non? Regardez de plus près : encore des piliers hexagonaux... Une sorte de diablerie ! Si vous ne remarquez pas la similitude à 100% avec les fibres végétales de la Devil's Tower, alors vous êtes définitivement aveugle ! Il s’agit de la même souche géante, mais elle dépasse à peine du sol. L'arbre poussait au bord de la mer. Le Sentier des Géants compte 40 000 piliers d'une telle géométrie que même les abeilles envieraient leurs proportions !!! Naturellement, les malins ont annoncé ce miracle de la nature réserve nationale. Encore une fois, je ne peux m’empêcher de rappeler la phrase de WakeUpHuman : « C’est le comble du cynisme que de qualifier les carrières de déchets de parcs nationaux. » Qu'est-ce que les carrières épuisées ont à voir avec cela, vous le comprendrez plus tard, mais devinez maintenant quelle science officielle bêle à propos du moignon irlandais ? La Chaussée des Géants (Chaussée des Géants) est un monument naturel composé d'environ 40 000 colonnes de basalte interconnectées, formées à la suite d'une ancienne éruption volcanique. Wikipédia... éruptions volcaniques !!! Eh bien, dites-moi, comment peut-on ne pas faire exploser une fontaine obscène envers la communauté scientifique ? C’est difficile, très difficile, mais il faudra se mordre les lèvres, car c’est tout ce qu’attendent les ennemis. Deux questions me hantent dans cette vie : combien de jours CC Capwell est-il resté dans le coma, et pourquoi n'ont-ils pas qualifié le nid d'abeilles d'éruption d'un ancien volcan ??? Ils ne se distinguent pas de la Chaussée des Géants ! Il suffit de regarder ce chef-d'œuvre de géométrie : il n'est pas moins étrange que les dalles de pavage n'aient pas encore été attribuées à l'éruption d'un ancien volcan. Les gars intelligents, montrez-moi au moins une différence !

Et maintenant je propose de revenir à la méthode éprouvée : si l'on compare la Tour du Diable avec une tige de plante, alors on compare la Chaussée des Géants avec de la vraie lave gelée. Tout d’abord, permettez-moi de vous rappeler que : C’est ainsi que la lave entre en éruption :

Et voici comment elle coule : Eh bien, et voici comment la lave se solidifie : Et maintenant comparons la Tour du Diable avec la Chaussée des Géants. Oh, pardonnez-moi pour mon français, je voulais dire : comparons maintenant un moignon de silicium avec un moignon de silicium.

Bien? Est-ce que quelqu'un d'autre ici croit aux fontaines de lave ? Si je ne connaissais pas les arbres géants en silicium, je croirais plutôt à une seringue géante à crème, mais pas à un volcan ! Si vous pensez qu’à part deux arbres géants en silicium, je n’ai rien d’autre pour vous plaire, alors vous vous trompez. Il y en a des tonnes sur la planète. Le plus intéressant est que les gens ne pensent même pas qu'il s'agit de souches, mais la science officielle a sérieusement réfléchi au type de couverture pour les recouvrir des pourquoi omniprésents et a trouvé un nom ingénieux pour les souches de silicium : roches de basalte !

Portez une attention particulière aux deux photos suivantes : les fibres pendent comme un plafond. Comment la version volcanique peut-elle expliquer cela ? Quoi? La lave coulait et coulait, mais ses gouttes n'atteignaient pas le sol et se collaient avec leurs bords en nid d'abeille aux gouttes voisines, qui pour une raison quelconque atteignaient le sol ???

Une fois de plus, le dicton s’est confirmé : « Même la bête court vers celui qui l’attrape ! » Pendant que j'écrivais ce chapitre, une femme est venue sur ma page. Eh bien, je suis venu vous rendre visite, et qu'est-ce qui ne va pas avec ça ? Tout irait bien sans sa photo, où elle pose sur fond de moignon de silicium, même si elle-même ne s'en doute pas. Ainsi, les artefacts se trouvent sous notre nez, mais le prisme matriciel ne nous permet pas de voir 9 dauphins. Il existe d’innombrables photos de moignons de silicium sur Internet ! Leur caractéristiques distinctives vous l’avez compris, alors pour une étude approfondie, un moteur de recherche vous aidera. Et passons à autre chose, et afin de ne pas m'écarter du titre de cette partie, j'attire votre attention sur un autre miracle hexagonal de la nature. Nature du silicium. Rencontre : le plus grand lac salé asséché du monde : le marais salant Salar de Uyuni, Bolivie.

Comme vous pouvez le voir, tout n'est pas aussi simple qu'ils l'écrivent dans le manuel d'histoire naturelle et le montrent sur la chaîne Discovery. Par tradition, je voulais pousser ici la conclusion de Wiki sur ces hexagones, mais si elle retouche toujours d'une manière ou d'une autre les fibres des moignons de silicium , puis sur la structure hexagonale d'un lac sud-américain silencieux comme des poissons, comme s'ils n'étaient pas là du tout ! Et ils sont... Tels qu'ils sont !

Vous ne le croirez pas, mais Vicki n’est pas la seule à se taire. Après avoir parcouru Internet, je n’ai toujours pas trouvé d’explication à la structure hexagonale. Et ce n'est qu'à un endroit qu'il a repéré une ligne timide, disent-ils :

Regardez comme le sel a séché et craquelé étrangement !

Et là je suis tombé dans la stupeur... D'abord, sous les rayons brûlants du soleil

croûten'importe lequella surface se fissure comme ceci :

Mais pas sous forme de nids d’abeilles !

Deuxièmement : montrez-moi les fissures sur un lac américain !Autant que je sache, des fissures - ce sont des dépressions entre des fragments de surface, et je vois des élévations, et c'est exactement le contraire des fissures ! Plutôt un fascia en fibre, comme des moignons en silicone.

Et troisièmement : pourquoi la surface du sel est-elle divisée en fragments hexagonaux ?

Comprenez-vous maintenant à quel point nous sommes déconnectés de la véritable image du passé ? Si les arbres géants sont encore capables de s'intégrer avec brio dans notre pauvre imagination, alors voici une créature faite de sel de 10 000 kilomètres carrés de largeur, et on ne sait pas à quelle hauteur nous ne pouvons plus imaginer.

Comprenez-vous maintenant qu’il y a à peine 7 500 ans, notre planète était si fabuleuse que Cameron et son « Avatar » se détendaient simplement ?

Nous avons hérité d’un désert mutilé que nous avons transformé en décharge.

Et convainquez-moi du contraire si je me trompe !

Eh bien, puisque la science n’a aucune explication claire, permettez-moi d’exprimer ma propre opinion.

Selon WakeUpHuman, lacs salés - Ce sont des décanteurs de boues. Je partage cette version, à l'exception de ce lac et voici pourquoi :

Je pense que vous avez ressenti le goût du chapitre, à savoir : les nids d'abeilles sont un attribut caractéristique exclusivement des organismes vivants : qu'il s'agisse des possessions de la reine des abeilles, de la structure des flocons de neige ou des fibres végétales. Mais comme nous le voyons de nos propres yeux, Salar d'Uyuni - ce n'est pas seulement une couche géante de sel.

Il s'agit d'un être vivant d'une forme de vie en silicium !

Qui a été barbarement gratté

les adeptes de la technocratie avec leurs seaux.

Ce que signifie :tu l'as gratté avec des louches ?

Bref, notre planète au sens littéral rayé niveleuses géantes. Ils ont déblayé la couche supérieure de tous les continents, tout comme les ouvriers routiers déblayent le vieil asphalte avec leur voiture. Seule la hauteur de la couche est de plusieurs centaines de mètres.

Veuillez noter que la rive du lac a la forme d'un demi-cercle et qu'elle n'est pas seule - c'était une excavatrice rotative qui fonctionnait.

Ce sujet a été simplement brillamment expliqué par Pavel Ulyanov (WakeUpHuman). Comme vous l'avez remarqué, j'ai cité à trois reprises le nom de cet homme qui, l'année dernière, a fait, à mon avis, une véritable révolution scientifique en ce qui concerne l'anatomie des volcans, des rivières, des carrières, des terrils, des mers, des lacs, etc. Comme Pavel l'a dit à juste titre, ces termes peuvent désormais être simplement effacés du lexique comme étant inutiles, car en principe, il n'existe ni volcans ni canyons. En général, le manuel de géologie vole dans le feu.

A partir de ce moment, la chaîne logique du chapitre commencera à être étroitement liée àDécouvertePaul, je vous conseille donc fortement de le lire, sinon votre mosaïque sera incomplète.

Quant à notre lac, je souhaite attirer votre attention sur ce point : jeBien sûr, je comprends que le titre(Salar d'Uyuni) - l'espagnol, etSalartraduit par salé, mais cela donne néanmoins à réfléchir... Il y a ici quelque chose que Don Gerasimus ne nous dit pas.

Mais c'est tellement... juste pour y penser...

Eh bien, la partie théorique est terminée, ce qui signifie qu'il est temps de commencer le point culminant des événements et de se diriger vers la piste ! Mais nous devons d’abord revenir à la première souche et y voir une bizarrerie. Je parie que tu ne l'as pas remarquée ?

Et maintenant point important! Vous devez apprendre à distinguer clairement les rochers des montagnes. Ce sont des concepts complètement différents ! La roche est constituée d'un seul morceau de pierre déchiquetée avec des fragments caractéristiques de fibres dépassant vers le ciel.

Mais la montagne n’est qu’un tas de déchets, transportés par des camions-bennes géants. Sa particularité est presque forme parfaite cône, comme il sied à une structure massive. Parfois, les déchets commencent à réagir entre leurs couches, de sorte que la montagne se transforme soudainement en volcan, crachant de la lave, que des scientifiques myopes façonnent tranquillement la prochaine souche en nid d'abeille, ou expliquent l'apparence d'un trottoir de l'avenue Lénine fait de tuiles hexagonales.

« Est-ce que ce sont tous des arbres tombés ? - tu demandes.

Non, pas tout. De nombreuses roches font référence à des animaux et à des personnes fossilisés. Les amoureux de Crimée ont été les premiers à le deviner, mais ce sujet est vaste, c'est pourquoi plus de détails sur la faune fossilisée se trouvent dans le chapitre suivant.

Il convient également de noter que tous les arbres ne possèdent pas de fibres en nid d'abeille, comme la Tour du Diable ou la Chaussée des Géants par exemple. La plupart des roches dont nous venons de parler ont une structure en forme de plaque ou spongieuse, semblable à celle de nos champignons. Tout comme le foie diffère du poumon, le monde du silicium de l’Antiquité était si diversifié que nous sommes tout simplement incapables d’identifier et d’imaginer la plupart des espèces et sous-espèces.

Garçons et filles, notre avion a fait le tour de la Terre et nous nous approchons de l'atterrissage. L'équipage de l'avion de ligne vous remercie de ne pas devenir fou en lisant les commentaires sur les photos habituelles. Après l'atterrissage, vous serez conduit dans un hôtel douillet dans les rochers, où vous vous détendrez avant le dîner, au cours duquel nous rassemblerons toutes les informations reçues aujourd'hui en une mosaïque cohérente et cohérente.

Passe de bonnes vacances!

Maintenant, asseyez-vous, je vais vous raconter une histoire ! Imaginez la nature du film "Avatar", seulement multiplié par un million de fois dans sa diversité. Tout fleurissait et sentait bon jusqu'à l'arrivée des méchants. Premièrement, ils ont abattu plusieurs des meilleurs arbres (je ne me souviens plus de la marque de la tronçonneuse) pour les utiliser comme biocarburant pour un générateur de changement de température et pression atmosphériqueà l'intérieur de la planète.

C'était le début de la fin...

Suite au changement climatique, toute la flore s'est pétrifiée, contrairement à la faune qui, tant bien que mal, s'est échappée dans des abris. Ainsi, la végétation ne montrait plus aucun signe de vie et, avant que les organismes de silicium ne perdent leur élasticité, la planète fut recouverte d'un tapis de bombardement. L’onde de choc a renversé tout ce qui avait des racines. Regardons cela clairement en utilisant l'exemple d'un arbre à carbone familier :

Comme vous pouvez le constater, la souche représente environ 5 à 10 % du volume de bois qui tombe avec un rugissement à proximité.

Voici à quoi ressemble une forêt tombée d'après la supposée météorite Tunguska.

Imaginons maintenant le volume d’un arbre tombé, même s’il fait 100 kilomètres de haut. Pouvez-vous imaginer combien de pierres il devrait y avoir à côté d’une telle souche ?

Alors, où est passé tout cela ? . Après l'explosion, tous les êtres vivants sont tombés, puis des gars joyeux sont arrivés avec un équipement tout aussi joyeux et ont littéralement gratté plusieurs centaines de mètres de la couche de pierre supérieure de tous les continents.

Les créatures, telle une tumeur cancéreuse, ont dévoré un continent après l’autre, dévastant la Terre et la transformant en une carrière à l’échelle planétaire. C’est ainsi que se sont formés tous les déserts, et c’est durant cette période barbare qu’est apparue l’expression « évolution de carrière ».

La seiche sur la photo est la Bagger 288, la plus grande pelle sur pneus à godets au monde aujourd'hui. Si nous (les prosimiens primitifs) disposons d’une telle technologie, imaginez le niveau de technologie des extraterrestres qui géraient des arbres de 100 km de haut.

Et c’est ainsi que fonctionne une excavatrice rotative : elle rampe sur des chenilles parallèles au mur de la carrière. Un énorme disque muni de seaux gratte la roche, laissant un mur de pierre concave.

Les géologues, apparemment, sont hypnotisés même lorsqu'ils sont étudiants, car de telles carrières sont qualifiées de miracles de la nature, comme cette falaise en Australie.

Si vous ne le croyez pas, recherchez « rock wave » sur Google et consultez l’explication officielle.

Pour éviter d'être accusé de plagiat (et les ennemis n'attendent que cela), je répète pour la dixième fois que le thème des carrières, des volcans et des excavatrices rotatives a été brillamment révélé par Pavel Ulyanov (WakeUpHuman). Toi et moi approchons juste de la fin histoire incroyable, et étant donné que le thème de carrière de Pavel est plus que jamais lié à mon thème forestier, je suis simplement obligé de vous présenter brièvement le principe de fonctionnement des pelles sur pneus à godets, sinon vous ne comprendrez pas le point culminant de tout le chapitre.

Nous allons continuer.

Tout ce qui est tombé à la surface de la planète a été nettoyé par des mégamachines, de sorte que nous n'avons conservé que des souches de pierre (roches) de l'ère du silicium. Les créatures ont fait de leur mieux dans la zone aryenne. Ce n'est qu'un morceau savoureux en raison de la composition inhabituelle du sol.

La composition de ces roches s’est avérée ne pas provenir du dioxyde de silicium habituel (SiO₂), mais de pierres semi-précieuses. Vous comprenez maintenant pourquoi ils ont organisé un parc d'arbres pétrifiés et empilé des bûches avec des pierres précieuses ?

Pour détourner l’attention des véritables artefacts – les souches géantes en arrière-plan. Et là, la question se pose...

Regarde la photo:

Qu’est-ce qui les a empêchés d’abattre les souches ?

Après tout, combien il est technologiquement plus difficile de les couper sur quatre côtés, mais les souches ont été coupées.

Anticipant la question qui me sera posée 500 fois après la publication de ce chapitre : « comment déterminer quelle pierre était vivante et laquelle ne l'était pas ? - Je vous informe que dans monde du silicium il n'y avait pas de pierres du tout !

Donc absolument tous les pavés que vous pouvez trouver sur Terre sont des morceaux brisés provenant d’une créature de l’ère du silicium ! Ainsi, les occupants ont emporté toute la flore et la faune siliceuses, et la question se pose : « Où est passé un volume de pierre aussi ahurissant ?

Peut-être a-t-il été emmené hors de la Terre, comme beaucoup le pensent ? Non les gars ! Personne n'a rien retiré. La pierre était nécessaire à l’intérieur de la planète pour la construction du siècle. Que peut-on construire avec une telle quantité de pierre ? Des bases ? Des forteresses ? Villes?

Laissez ces mesquines pensées, elles sont au niveau humain. Si vous voulez comprendre les intentions des dieux, alors vous devez penser comme les dieux, et je vous demande encore une fois de penser avec une conscience planétaire, et, curieusement, le conte de fées « Kolobok » nous y aidera !

Nous voilà de nouveau en route vers les contes de fées ! Où serions-nous sans eux?

« Il était une fois un vieil homme et une vieille femme.

Alors le vieil homme dit à la vieille femme :

- Allez, vieille, gratte la boîte, marque le fond du tonneau, tu ne veux pas mettre de la farine dans un petit pain ?

La vieille femme prit l'aile, la racla le long de la boîte, la balaya par le fond et racla deux poignées de farine.

J'ai pétri la farine avec de la crème sure, j'ai fait un petit pain, je l'ai frit dans l'huile et je l'ai mis sur la fenêtre pour qu'il refroidisse.

Récemment, une autre version de ce conte a été découverte, plus proche de la vérité, car elle explique qui est Kolobok.

« Tarkh Perunovich a demandé à Jiva : « Créez un petit pain. » Et Elle a gratté le fond du tonneau de Svarog, a balayé les granges du diable, a fait un petit pain et l'a placé sur la fenêtre du Palais de la Rada. Et le chignon brillait et roulait le long du chemin de Perun. Mais il n'a pas roulé longtemps, il a roulé dans la salle du sanglier, a mordu le côté du sanglier du kolobok, mais n'a pas mordu le tout, mais un tout petit peu. Le petit pain a roulé plus loin et a atteint la salle des cygnes, et le cygne en a picoré un morceau, et dans la salle du corbeau, le corbeau a picoré un morceau, dans la salle de l'ours, l'ours a écrasé le côté du petit pain.

Le Loup dans sa Salle a rongé près de la moitié du petit pain, et quand le petit pain est arrivé dans la Salle du Renard, le Renard l'a mangé.

Ce conte est une description figurée de l'observation astronomique des Ancêtres du mouvement de la Lune dans le ciel, de pleine lune en pleine lune. Dans les salles de Tarkh et de Jiva, sur le cercle de Svarog, il y a une pleine lune, et après la salle du Renard, vient une nouvelle lune.

Ainsi, comme le montre la deuxième version du conte de fées, Kolobok est le mois. C’est tellement convaincant et logique que cela ne laisse aucun doute, n’est-ce pas ? Mais il y a un autre moment caché dans cette histoire...

Je ne sais pas pour vous, mais depuis l’enfance, l’expression « m’a gratté les tripes » me dérange. Quand je l’entends, j’ai l’impression qu’ils me grattent le dos avec un râteau. Et ce n’est pas en vain, il s’est avéré, qu’il y a eu un tel rejet intuitif. Et maintenant la question à un milliard de dollars : « Quel genre de fesses la grand-mère grattait-elle ?

Ne sait pas?

Bien comment? WakeUpHuman vous a écrit en russe et vous a même montré des photos !

Admirez les outils utilisés par « grand-mère » Jiva pour gratter le fond du tonneau !

Mais le fond, ce sont les continents grattés de notre planète, et non les bêtises qu’on nous raconte !

Et ici, l'hôtesse refroidit son Kolobok sur le rebord de la fenêtre. Mais voici un problème : après tout, la Lune a la taille de ville moyenne, en plus, c'est creux, et les pierres ont été grattées partout sur la planète ! Où est passée la part du lion de la pierre ?

Tout est très simple ! Savez-vous de quoi est fait le verre ? Croyez-le ou non, la base du verre est du dioxyde de silicium fondu ! Oui, le même dioxyde de silicium (SiO₂) dont sont faites les roches. Si j'étais les dieux, je ferais fondre les roches pour en faire du verre. Pourquoi les Dieux ont-ils besoin d’un volume de verre aussi gigantesque ? Et construire une coquille géante et l'appeler...

Svetan-56.livejournal.com/253247.html