« L’effet Mandela » ou pourquoi Poutine est si « doux » avec l’Occident. L’effet Mandela ou pourquoi déformer la Bible ? Effet Mandela

Trois ans après avoir découvert l'effet Mandela, je continue d'observer que les gens adhèrent généralement le plus explications simples ce phénomène, tout en ignorant la plupart des faits qui les contredisent, soit par ignorance, soit pour ne pas forcer. J'ai écrit à plusieurs reprises sur les raisons pour lesquelles je n'aime aucune des hypothèses populaires et pourquoi je n'ai toujours pas de point de vue sûr sur cette question. J'ai l'article le plus complet sur ce sujet : Catégories d'anomalies de Mandel, mais ici je me contenterai d'analyser les hypothèses les plus connues et de tirer quelques conclusions.

Tout d’abord, définissons la terminologie. Habituellement, le mécanisme qui explique l’effet Mandela est appelé théorie, mais en réalité ce n’est pas le cas. Nous n’avons pas une seule théorie mandélienne. Tout ce que nous avons, ce sont des hypothèses. Théorie et hypothèse sont souvent confondues, je vais donc citer les principales différences avec Wikipédia :

Théorie	Hypothèse
Un énoncé est une théorie si et seulement si il satisfait à tous les critères suivants :	Une affirmation est une hypothèse si et seulement si elle satisfait à un ou plusieurs des critères suivants :
T1. Cette affirmation est tout à fait vraie, car elle a été déduite de manière fiable à partir d’expériences.	X1. Cette affirmation a au mieux de fortes chances d’être vraie.
T2. Cette affirmation est expérimentale, c’est-à-dire qu’elle a des conséquences vérifiables expérimentalement.	X2. Il s’agit d’une supposition ou d’une hypothèse qui ne repose pas sur des preuves expérimentales.
T3. Cette affirmation fait référence aux propriétés mesurables et observables d’une chose, et non à sa « nature ».	X3. Cette affirmation concerne la « nature » d’une chose, et non ses propriétés observables et mesurables.

Une théorie est précédée d'une hypothèse qui a reçu une confirmation reproductible.

La morale, je pense, est claire. Une fois que quelqu'un peut tester sa théorie expérimentalement, obtenant le même résultat encore et encore, il peut alors l'appeler une théorie, en attendant, ce n'est qu'une hypothèse.

Ainsi, trois hypothèses populaires :

1. Faux souvenir collectif (confabulation).
2. Mondes parallèles.
3. Simulation informatique.
4. Magie noire.

Je les vérifierai selon les mêmes catégories que celles de mon propre article dans la communauté des Témoins de Mandela, dont j’ai fourni le lien ci-dessus. Certes, pas pour tous, mais pour les plus évidents, qui ne susciteront probablement pas d’objections parmi les spécialistes de Mandel. Ce sera largement suffisant. Les catégories seront les suivantes :

1. Les gens sont divisés en ceux pour qui un changement spécifique est soit nouveau, soit dans leur mémoire ce n'est pas un changement, mais cela a « toujours été comme ça ».

2. Les gens remarquent le même changement temps différent. Pas dans le sens où ils n’y avaient pas prêté attention auparavant, puis l’avaient soudainement remarqué. Et dans le sens où les gens se souviennent absolument de la version précédente, car ils la rencontraient régulièrement avant la date de modification.

3. Il existe de nombreuses preuves de l'état antérieur d'un fait modifié - ce qu'on appelle les résidus. Ils sont toujours d'origine artificielle, reproduits par des personnes de mémoire.

4. Dans certains cas, le changement revient à son état d'origine comme s'il n'avait jamais changé - ce qu'on appelle la bascule.

5. Les événements changent dans le temps. Nelson Mandela n'est pas mort dans les années 90, mais en 2013. La télévision n'est pas apparue dans les années 50, mais dans les années 30.

6. Réarrangements. C'est à ce moment-là que le poème «Le Prisonnier» n'a pas été écrit par Lermontov, mais par Pouchkine, et que les frères Cherepanov sont devenus père et fils.

7. L'entropie augmente dans la plupart des cas. De nouvelles espèces de plantes et d’animaux sont ajoutées et non éliminées. Les détails des peintures, des sculptures, des bâtiments et des côtes deviennent plus détaillés.

8. Des mots modernes apparaissent dans la version anglaise King James (KJV).

9. Les modifications n'ont aucune conséquence. Peut-être l’une des catégories les plus étranges. Quel que soit le changement qui se produit, il n’a aucun effet ni sur le cours de l’histoire ni sur la vie quotidienne en général.

Commençons l'analyse. Je passerai en revue toutes les catégories et verrai à quoi elles ressemblent à la lumière de chacune des quatre hypothèses, et à la fin je résumerai les résultats.

1. « Les locaux » et « ceux qui sont venus en grand nombre » - c'est ainsi que j'ai divisé les gens au tout début de mon activité Mandel. Les locaux sont ceux pour qui un changement donné est défini comme « toujours là ». Ceux qui sont venus en grand nombre sont ceux qui aiment utiliser l'expression " vieux monde", "ma réalité", etc., impliquant que maintenant ils sont dans un nouveau monde ou pas dans leur réalité. Plus tard, j'ai abandonné cette terminologie pour de nombreuses raisons, la principale étant que tout est très subjectif et qu'il n'y a pas de définition clairement définie. des mondes ou des réalités qui peuvent être facilement séparés les uns des autres.

Les partisans de la confabulation (alias les confabulationnistes) expliquent facilement cette catégorie d'anomalies. Ceux pour qui « cela a toujours été » ont une mémoire correcte, tandis que d’autres ont donc une fausse mémoire. Caractéristiques cognitives de la pensée des gens, et pas de mysticisme. Certes, les confabulationnistes eux-mêmes, selon leur hypothèse, soit ne sont pas du tout sujets à des distorsions de la mémoire, soit y sont soumis dans de très rares cas.

Les partisans des mondes parallèles (alias parallélistes) expliquent également très facilement cette catégorie. Les gens qui « l’ont toujours eu » vivent dans leur propre monde parallèle, et tous les autres sont venus en grand nombre d’autres mondes parallèles. Même le fait que deux personnes ne se souviennent pas du même jeu de mandelas peut également s’expliquer sans problème particulier. Après tout, il existe un nombre infini de mondes parallèles, donc le nombre de variations du monde est également infini, et chaque personne est issue d'une sorte de monde unique. Mais ensuite, il s’avère que personne n’est dans son propre monde et que tout le monde est un nouveau venu, car chaque personne a au moins un Mandela dans sa mémoire.

Les partisans de la simulation informatique (c'est-à-dire les simulationnistes) ne voient pas non plus de problèmes dans cette catégorie. De leur point de vue, les personnes ayant « toujours été » ont vu leur mémoire réécrite avec le changement du monde afin qu'elles se souviennent immédiatement de la nouvelle version. Mais pour ceux qui se souviennent de l’ancienne manière, leur mémoire reste intacte. Certes, les simulationnistes évitent soigneusement le fait que chacun se souvienne différemment des différents mandels. Il s'avère que la mémoire a été réécrite pour tous, mais pour chacun, ils ont écrit quelque chose de différent. Cela signifie qu'il n'y a personne dans la Matrice ; nous sommes tous des robots d'une manière ou d'une autre.

Les partisans de la magie noire (j'inclus ici les croyants, les théoriciens du complot et autres conspirateurs qui croient que l'effet Mandela est causé par l'action de certaines forces très puissantes mais maléfiques, qu'il s'agisse de reptiliens, de francs-maçons, de satanistes, de démons, etc.) réagissent à cela. catégorie selon la religion. Tous sont convaincus qu'il existait au départ un monde correct et vrai, qui, après 2012 (certains, cependant, ne s'appuient pas sur cette date), les mauvais esprits ont commencé à se transformer progressivement en un mauvais. Dans le même temps, les gens de Mandela peuvent se souvenir de l’ancien monde, mais ceux pour qui « cela a toujours été » ne le peuvent pas, parce que soit ils sont tombés sous la séduction du diable à la veille de l’arrivée de l’Antéchrist, soit leur mémoire a été réinitialisée. Comment tout cela a été fait n’est pas précisé. C'est pour ça que c'est magique, parce que personne ne sait comment ça marche.

2. L'enregistrement d'un changement spécifique par différentes personnes sur une période de temps est une anomalie si inhabituelle qu'aucun écrivain de science-fiction ne songerait à le montrer dans son livre ou son film ou même à penser à une telle chose. Soit dit en passant, les auteurs de science-fiction ne pouvaient pas prédire grand-chose de l’effet Mandela. Pour moi, ce phénomène est l’un des plus agréables, il me stimule à proposer de nouvelles hypothèses mandéliennes et à m’intéresser de manière générale à ce sujet. Jusqu'à présent, tout semble être un changement qui s'est produit simultanément dans le monde tout au long de l'histoire, du passé au futur, mais les gens ne le remarquent pas d'un seul coup, un jour, mais chacun à son moment. Bien que ce ne soit pas encore sur une très longue période, mais pour l’essentiel seulement au cours des 20 dernières années, avec un pic quelque part en 2017, lorsque le tumulte sur Internet était le plus puissant.

Mais c’est ce que je pense, qu’en pensent les autres théoriciens ?

Pour les confabulationnistes, il n’y a pas ici de contradiction. Une personne vit, ne s'afflige pas, une fois qu'elle se souvient de manière incorrecte d'un fait, et pendant longtemps il ne se souciait pas de lui. Puis j'ai lu sur Internet qu'en réalité la réalité est un peu différente. Eh bien, j'ai réalisé que j'avais tort. Ou bien il n’a pas compris et a décidé que c’était le monde qui avait changé, et non sa mémoire qui avait fait défaut. Celui qui l'a lu a ensuite enregistré le changement.

Cependant, les confabulationnistes ignorent généralement que, dans certains cas, des personnes ont été en contact avec la cible du changement peu de temps avant le changement lui-même, et se souviennent très bien de l'ancienne version car ils en ont récemment rafraîchi la mémoire. J'ai parlé d'un de ces cas directement de ma vie dans Mandela Effect News - 05/09/2018, paragraphe 5, lorsque j'ai découvert l'acteur James Belushi vivant, même si quelques mois auparavant, j'avais vérifié sa biographie et regretté qu'il soit décédé. dans les années 90. x ans.

Les parallèles de cette catégorie mandélienne ne rencontrent pas non plus de difficultés. Selon leur version, les gens sont projetés dans des mondes parallèles à des moments différents, ils voient donc également des changements à des moments différents.

Je n'ai entendu aucun commentaire de la part des simulationnistes sur ce point et il est peu probable que je les entende, car il s'agit d'une anomalie difficile à interpréter selon leur hypothèse. Il s'avère que, étant dans la même Matrice, chacun voit la Matrice à sa manière, et une nouvelle version nous est téléchargée à des moments différents. Multimatrice, en un mot.

Les théoriciens du complot ne commentent pas non plus ce point, n’y trouvant apparemment rien d’intéressant ou d’important.

3. Restes. C'est à la fois une bouée de sauvetage, prouvant inconditionnellement l'existence d'une version antérieure du monde, et, en même temps, un tueur de toutes les hypothèses mandéliennes :)) Les théoriciens mandéliens évitent avec diligence le sujet des résidus, mais dans certains cas, ils essaient toujours pour les intégrer tant bien que mal à leur concept, avec toutefois des succès variables.

Pour un confabulationniste, les résidus sont la chose la moins effrayante. Si les gens ont une fausse mémoire, ils reproduisent les restes selon leur mémoire incorrecte. C'est logique, comme dirait le commandant Spock. Je ne peux m'empêcher d'être d'accord avec lui. Les confabulationnistes sont sur des bases solides face aux restes.

Les parallélistes ont longtemps ignoré les restes, mais récemment, parmi eux, la version sur l'intersection de mondes parallèles est devenue populaire, de sorte que le reste est une partie du monde qui s'est glissée depuis une autre. Ensuite, tout semble se mettre en place.

Les simulationnistes se souviennent rarement des restes. Je pense que leur explication sera traditionnelle - elle a été programmée ainsi, puisque ces restes apparaissent. Certes, la raison pour laquelle ils sont nécessaires dans la simulation n'est pas du tout claire. Un problème de matrice, rien de moins.

Les théoriciens du complot profitent activement des restes, les utilisant comme des armes contre leurs ennemis, c’est-à-dire contre ceux pour qui cela « a toujours été le cas ». Par cela, ils prouvent que ce sont eux qui ont la bonne mémoire du monde réel. Ainsi, il n’y a aucune contradiction dans l’apparence des vestiges, car ceux-ci sont la preuve d’une version passée du monde, créée par des mandelers corrects comme eux.

4. La tong est quelque chose comme du miel pour Winnie l'ourson. Pour paraphraser sa chanson, la tong est une chose très étrange. S'il existe, alors il disparaît immédiatement :)) Quelque chose a changé, puis est revenu. Paradoxe. Pour quoi? Pourquoi? Y a-t-il eu un changement ?

Dans la vision du monde des confabulationnistes, la volte-face n’existe pas. Il n’a pas sa place là-bas et ils ne l’expliquent en aucune façon. Comment peut-on avoir un faux souvenir qui soudain ne l’est plus ? Absurde. Le commandant Spock n'approuverait pas cela car c'est illogique.

Pour un paralléliste, la bascule fait moins peur. Nous avons été transportés dans un autre monde puis ramenés. Pourquoi pas? Les mondes parallèles sont célèbres pour le fait que vous pouvez vous y promener au hasard, revenant parfois au monde que nous avons déjà visité une fois.

Le simulationniste reste solide comme un roc pour relever n'importe quel défi. Quelle que soit l’anomalie de Mandela qu’il rencontre, il a une explication toute faite – elle a été programmée de cette façon. Dans une simulation informatique, tout est possible, y compris la bascule. Une autre chose est que le simulationniste ne sait pas pourquoi la Matrice a besoin de toutes sortes de résidus, tongs et autres déchets. Le commandant Spock, s'il entrait dans notre Matrice, en deviendrait fou. Tout ici est illogique ! Les programmeurs qui ont écrit le code Matrix manquaient de rudiments de logique.

Les théoriciens du complot ignorent les tongs. Il ne les aide en aucune façon dans la lutte contre les forces du mal et leurs partisans, il n'est donc pas nécessaire de se concentrer sur lui. Certes, ils remarquent parfois encore que la volte-face s'est produite grâce à eux. Ils disent qu'ils ont fait des histoires à cause du changement, que les mauvais esprits en ont eu peur et ont tout rendu. Hourra, la planète est sauvée ! Ne me remercie pas :))

5. Décalage des événements dans le temps. Certains événements se situent dans le passé, d’autres dans le futur. À première vue, les changements semblent chaotiques, mais il existe néanmoins une tendance. Si nous parlons de la mort d'une personne, les gens ont commencé à mourir plus tard. Nelson Mandela était non seulement un pionnier en la matière, mais aussi un détenteur de records. Sa mort est avancée de 20 ans dans le futur ! La plupart des gens meurent 5 à 10 ans plus tard. Certains de ceux qui sont revenus à la vie ne sont pas encore morts, comme James Belushi. Mais lorsqu'il s'agit de progrès scientifique et technologique, les événements qui s'y déroulent, au contraire, se déplacent vers le passé.

Le confabulationniste explique cette anomalie traditionnellement - par des distorsions de la mémoire. Disons qu'il était une fois un Mandeler qui avait découvert un faux sur la mort de Mandela et s'était promené toute sa vie, confiant dans ce faux, par pur hasard, pendant 20 ans, il n'avait jamais vu Mandela vieux et vivant dans les médias. Et ainsi de suite pour plusieurs milliers de personnes.

Le paralléliste ne voit pas non plus de problèmes particuliers avec cette catégorie. Cela a emmené Mandelman dans un monde parallèle dans lequel Mandela a vécu jusqu'en 2013, eh bien, d'accord. Où que cela vous mène dans ces mondes. Vous en verrez suffisamment pour que même l’herbe la plus vigoureuse ne donne pas des impressions similaires.

Le simulationniste, face aux décalages temporels, est aussi solide et durable qu’un roc. Des modifications ont été apportées au code du programme de Matrix et les événements ont été décalés. Pour quoi? Et qui va les trier, ces programmeurs Matrix. Nous ne savons pas ce qu’ils fument là-bas.

Un théoricien du complot, examinant les changements dans le temps, cherche tout d'abord s'il y a une sorte de sale tour dirigé contre les Mandélites. S’ils ne trouvent rien de suspect, alors foutez-les, laissez-les bouger. Et s’il le trouve, alors de nombreuses raisons sont inventées pour expliquer pourquoi cela a été fait, toutes plus sombres les unes que les autres. En même temps, comme toujours, personne ne se pose la question de savoir comment ces changements se créent. La magie ne peut être décrite en termes de science moderne.

6. Les réarrangements de paternité d’œuvres célèbres constituent dans une large mesure une anomalie insidieuse. Parfois, vous commencez vous-même à vous demander si j'aurais vraiment pu gâcher quelque chose ? Mais quand vous voyez que vous confondez non pas une seule, mais simultanément avec des milliers d'autres personnes qui n'avaient rien confondu il y a quelques années à peine, alors les doutes sur votre propre oubli ne sont plus aussi écrasants.

Pour un confabulationniste, il n’y a pas de secret dans ces réarrangements. Il valait mieux étudier à l’école et ne pas sauter les cours. Les confabulationnistes eux-mêmes ne confondent rien – conclusion ? Tout le monde a obtenu une médaille d'or à l'école, puis tout le monde est entré à l'université et a obtenu son diplôme avec mention.

Le paralléliste ne semble pas non plus voir le secret dans les permutations, mais ici tout n’est pas si simple. Quand on commence à se demander avec quelle probabilité, dans deux mondes parallèles, Lermontov et Pouchkine ont pu écrire mot pour mot le même poème, ils ne veulent pas faire de calculs. Probablement parce que nos éditeurs de texte n'ont pas assez d'espace pour écrire autant de zéros après la virgule décimale pour décrire la probabilité :))

Mais ce n'est pas tout. Ce serait bien si Pouchkine et Lermontov. Nous avons eu les frères Cherepanov, inventeurs de la première locomotive à vapeur russe, qui sont devenus père et fils !!! Où est le photoshop de Karl ? :)) L'émergence parallèle dans une réalité des frères Cherepanov et dans une autre, se ressemblant exactement, qui ont fait la même chose en même temps, mais sont devenus père et fils, peut-elle être décrite du point de vue de probabilité ? Il semble que le commandant Spock n'ait même pas discuté de cette question, mais nous a envoyé en enfer pour cela :))

Le simulationniste est solide comme un roc et calme comme un tank. Des modifications ont été apportées à Matrix - et les frères sont devenus père et fils. Vous pouvez tout changer dans la matrice. N'importe quel fantasme le plus pervers à votre goût. Pour quoi? Mieux vaut ne pas demander. Ils voient mieux de l'extérieur :))

Le théoricien du complot n’est généralement pas particulièrement amusé par les permutations, sauf lorsqu’elles menacent leur exactitude. Par exemple, lorsque le lion s'est transformé en loup dans la citation biblique où le lion repose avec l'agneau. Le lion est le bon animal, mais le loup ne l’est pas, donc ce remplacement n’est pas bon. Il n’y a donc rien de mystérieux dans cet incident. Les mauvais esprits ont voulu procéder à un remplacement et l'ont fait. Comment exactement, personne ne le sait, bien sûr, et cela n’a pas d’importance.

7. Une augmentation de l'entropie est également un phénomène plutôt intéressant. Ces dernières années, nous avons découvert des dizaines de nouveaux films qui n'existaient pas auparavant, mais un seul a disparu : l'américain Shazaam. Il y a des tonnes de nouvelles plantes et animaux, mais est-ce que quelqu'un se souviendra de la façon dont quelque chose a disparu ? Pas moi. Dans les peintures, les sculptures, les bâtiments, les paysages, le changement ne se produit que dans une seule direction : plus de détails. Pourquoi l’entropie a-t-elle commencé à augmenter sous Mandel et, dans de très rares cas, à diminuer ? Demandons à nos théoriciens quel est le problème.

Le confabulationniste est sûr que l’entropie n’a rien à voir là-dedans. Tout le problème réside dans la mémoire perturbée des gens et dans leur manque de compétences. Est-il possible de se souvenir de tous les détails des peintures et de connaître tous les animaux de la Terre ? Dans aucun cas! Cela signifie que si vous avez vu quelque chose de nouveau, cela signifie que vous ne le saviez tout simplement pas auparavant ou que vous l’aviez oublié. Et demandez à quelqu'un d'autre - il dira qu'il sait et s'en souvient. Pour lui, le narval était là, et Moïse avait des cornes, mais il n'y avait rien d'autre. Logique, dirait le commandant Spock. Même lui est d'accord avec les confabulationnistes. La mémoire est un tel trou.

Les parallèles ne connaissent rien à l'entropie. Et c’est pourquoi ils ne savent rien du fait que nous sommes entraînés uniquement dans des mondes plus détaillés et jamais dans des mondes moins détaillés. Ils n’y ont tout simplement pas prêté attention. Les scientifiques qui étudient les mondes parallèles n’ont pas encore réfléchi à cette question. Ici, nous pourrions expliquer pourquoi nous errons dans des mondes différents :))

Simulationniste... Je crois avoir déjà évoqué le rocher ? :)) La matrice a été restituée. Nous avons installé une carte vidéo plus puissante, ajouté de la RAM et ajouté des cœurs au processeur. Peut-être ont-ils même déménagé dans un nouveau centre de données. Davantage de narvals pourraient être stockés en mémoire. Auparavant, seules certaines personnes les voyaient, mais maintenant tout le monde commence à les voir. Une mise à niveau est une chose nécessaire ! Feu!

Un théoricien du complot s’intéresse peu à l’entropie. Encore une fois, sauf lorsque quelque chose de mal apparaît. Par exemple, des légumes en forme d’organe génital ou des dômes d’églises noircis. Des tonnes de haine sont alors déversées contre les mauvais esprits et la conclusion logique est que tout cela a été ajouté spécifiquement pour rendre le monde pire, plus corrompu, pour le préparer à l'arrivée de l'Antéchrist, ou simplement pour se moquer des mandelers. Quoi qu’il en soit, il n’y a rien de mystérieux ou d’impossible à augmenter l’entropie. Si les mauvais esprits en ont besoin, ils le prennent et le font.

8. Mots modernes dans la version KJV. banque, artillerie, collège, président, matrice. Pour être honnête, je suis obsédé par les mandels contenant de nouveaux mots dans la Bible anglaise. Les voir dans un livre du début du XVIIe siècle est à la fois drôle et surprenant. Il y aurait davantage de changements de ce type.

Les confabulationnistes nient ce type de mandel et ne font aucun commentaire. Une fois écrit, cela veut dire qu’il en était ainsi. Ce qui est écrit avec un stylo ne peut pas être découpé avec une hache. Si quelqu’un ne se souvient pas de ces mots dans la Bible, c’est son problème. Sainte Bible J'aurais dû lire plus souvent, pas le Kama Sutra.

Les parallélistes tentent également d’ignorer le problème. D'une part, il semble illogique qu'il existe des mondes parallèles avec de tels mots, et le commandant Spock le confirmera. Mais d’un autre côté, puisque nous avons été amenés dans un tel monde, cela signifie qu’ils sont apparus d’une manière ou d’une autre.

Les simulationnistes, comme toujours, sont au top. Apprenez, mes fils, maintenant nous allons vous expliquer comment tout cela fonctionne ! Ils pourraient dire. Un hack a été ajouté au programme Matrix et des mots modernes sont apparus dans la Bible. Pour quoi? Il semble que nous ayons déjà discuté de cette question. Le mot «pourquoi» est interdit chez les simulationnistes :)) D'ailleurs, depuis que le mot matrice est apparu dans la KJV, cela parle de lui-même. Ils nous font allusion kagbe !!! Pour quoi? Oh oui, désolé pour la question inappropriée :))

Pour un théoricien du complot, l’apparition de tels mots dans la version KJV est comme une manne tombée du ciel. C'est ici que vous pourrez vous éclater et déverser toute votre haine envers les mauvais esprits ! Il ne fait aucun doute que ce sont bien entendu les œuvres de mauvais esprits. Qui d’autre voudrait modifier les Saintes Écritures de manière aussi obscène ? La séduction bat son plein, les gens sont séduits et ne s'en aperçoivent même pas. Mais les mandelers ne dorment pas, ils le diront à tout le monde et prouveront que tout cela n'est pas sans raison !

9. Mandela n’a aucune conséquence. L'effet et la cause ne sont pas liés. La cause peut changer autant de fois que vous le souhaitez, mais l’effet est toujours le même. C'est là que les choses deviennent intéressantes. L'Amérique du Sud s'est déplacée d'un millier de kilomètres vers l'est, mais ni les vols aériens ni économie mondiale, ni le climat ni courants océaniques. Tout cela a été en vain ! Et peu importe.

Les confabulationnistes célèbrent la victoire ! Et nous avons toujours dit que tout était une question de cerveau ! Ils diront. Le monde n'a jamais changé. Les Mandelers ont tout inventé. Et ici, il est difficile de discuter avec eux. En effet, des changements sans conséquences semblent très suspects.

Les parallèles ne se réjouissent pas moins que les confabulationnistes. Tout va bien pour eux aussi. Il n’y a pas de changement dans un seul monde, nous traversons de nombreux mondes parallèles et les causes et effets ne peuvent même pas être pris en compte. Si nous étions amenés dans un monde avec un nouvel emplacement en Amérique du Sud, alors tout ici serait déjà à nous. Histoire, vols d'avion, courants, etc. Ils n'entrent pas en conflit avec ceux qui étaient dans l'autre monde.

Les simulationnistes n’ont également aucune raison de s’énerver. Il n’y a pas d’histoire, il n’y a pas de conséquences – tout est fiction, une mémoire implantée par logiciel. En fait, nous ne savons même pas depuis combien d’années nous sommes dans la Matrice. Peut-être quelques décennies, ou peut-être même moins. Vous pouvez même accrocher trois Lunes dans le ciel – rien ne changera. La carte vidéo devra simplement restituer plus de textures.

Les théoriciens du complot ne pensent pas à des choses aussi complexes. Cause, effet... Qui en a besoin ? Ici, les mauvais esprits prédominent, ils lancent chaque jour des sales tours, il est donc urgent de mobiliser toutes les forces pour résister, et de ne pas penser à toutes ces bêtises. Ils ne sont pas difficiles à comprendre car, contrairement à leurs collègues théoriciens des trois autres camps, le concept de changement du seul monde réel n’explique en aucune façon l’absence de conséquences pour des changements importants. Cela ne devrait tout simplement pas arriver. Il y a même magie noire est impuissant, il vaut donc mieux ne pas discuter du tout de telles choses.

Les éléments de test des catégories Mandel sont terminés, parfois c'était amusant, parfois moins, mais il est maintenant temps de tirer des conclusions. Comment sont nos théoriciens ?

Les confabulationnistes sont les otages de la science. Si la science n’a pas encore découvert quelque chose, cela ne peut pas se produire, car cela ne pourra jamais se produire. La science a déjà découvert la psychiatrie, l’effet Mandela peut donc être décrit à travers les troubles mentaux et les caractéristiques cognitives du cerveau. Si vous prenez le parti d’un scientifique typique, alors tout est correct. La science doit bien comprendre à quoi elle a affaire. Il existe une philosophie des fantasmes débridés, et là, ils s'amusent comme ils veulent. Et l'effet Mandela - eh bien, oui, certaines de ses manifestations semblent étranges, mais le diable sait ce que c'est. Nous allons le considérer comme une confabulation pour le moment, et puis un jour, peut-être que nous comprendrons tout.

Peut-être que les confabulationnistes sont les seuls parmi tous les théoriciens mandéliens à connaître avec certitude la réponse à la plupart des questions. question difficile- Pourquoi? Pourquoi tout cela se produit-il, tous ces changements, ces réarrangements sans conséquences, une nouvelle explosion cambrienne de la flore et de la faune. Parce que la mémoire humaine est imparfaite. aussi dans dernières années Nous avons plus d'Internet. Auparavant, les gens ne pouvaient pas échanger leurs idées fausses aussi librement, il n’y avait donc pas de battage médiatique en tant que tel. Et c’est le moment. En un mot, la faute aux cerveaux et à Internet.

Les parallèles sont des gens simples. Ils ont choisi l’hypothèse la plus simple et n’entrent pas dans les détails. Les mondes parallèles sont bien connus et compréhensibles par tous. Ils ont déjà été mâchés des milliers de fois dans des livres, des films et des séries télévisées de science-fiction. Même selon les mots des scientifiques, certains suggèrent parfois que la possibilité de l'existence de mondes parallèles n'est pas exclue. Après tout, il existe une intrication quantique, etc. Certes, d'autres scientifiques disent que l'existence d'un nombre infini de mondes parallèles n'est pas rentable sur le plan énergétique et que tout cela est donc une sorte d'absurdité.

La réponse à la question « pourquoi ? les parallélistes ne le savent pas. Pourquoi personne n’a-t-il été entraîné dans des mondes parallèles auparavant, alors que maintenant c’est le cas ? Certains tentent de s’accrocher à la paille qui fait déborder le vase – 2012. On dit qu'une catastrophe s'est produite, que notre vieux monde a péri et que les gentils ont jeté les ouvriers de Mandel dans des mondes parallèles. Depuis, nous errons autour d'eux, sans pieu, sans cour, et on ne sait pas quand cela prendra fin. Mais tant de choses ont déjà été inventées vers 2012 qu’une toute nouvelle mythologie peut se construire cette année.

Les théoriciens du complot sont des combattants, de courageux guerriers de la lumière qui luttent jour et nuit contre les forces des ténèbres qui progressent constamment. Ils considèrent tout changement de Mandela avant tout comme une menace. Leur compréhension de l’effet Mandela est simple et sans prétention. Le monde existe en un seul chiffre, il est réel, mais il évolue du meilleur au pire. Les mauvais esprits sont responsables des changements, mais la réponse à la question « pourquoi ? quelque peu flou. De toute évidence, il s’agit simplement d’une lutte éternelle entre le bien et le mal, et maintenant la balle est dans le camp du mal.

Les simulationnistes sont porteurs d’IDEA. L’idée que nous sommes esclaves du système. Je sais par moi-même combien il est parfois difficile de se débarrasser d’une idée qui a capturé tout votre esprit. Que ce soit la foi en terre plate, les théories du complot, ou du moins Dieu. Ses porteurs ne considèrent aucune version niant l'idée et les considérant même comme hostiles. Comme le dit la sagesse ancienne, si les faits contredisent la théorie, tant pis pour les faits :)) Par conséquent, les simulationnistes croient en leur hypothèse, ils l'aiment, cela leur explique tout, et ils n'ont aucune envie de tester d'une manière ou d'une autre leur la foi, parce que la foi n’exige pas de vérification, sinon ce ne sera pas la foi, mais la connaissance. Ce qui ne plaira peut-être pas au croyant moyen :))

De plus, ils ont leur propre idole - Elon Musk, qui a dit un jour qu'il croyait également en une simulation informatique de notre monde. Et Elon Musk ne peut pas se tromper, car c'est Elon Musk :))

Du point de vue des simulationnistes, la réponse à la question « pourquoi » est fondamentalement insoluble. Comment pouvons-nous savoir ce que voulaient les créateurs du système ? Ils ne nous le disent pas. Ce ne sont que des méchants qui aiment nous maintenir dans l’esclavage numérique. Nous sommes pour eux des batteries, comme disait Morpheus.

En même temps, si vous regardez bien, les créateurs du système sont des programmeurs médiocres. Au début, tout fonctionnait bien, mais ces dernières années, cela n’a été qu’un cauchemar. Des problèmes complets. On a le sentiment que le vieux Equipe professionelle Les développeurs de Matrix ont démissionné, ont trouvé un bureau avec des salaires plus élevés et ont embauché en échange des codeurs redneck. Il existe même une section spéciale sur Reddit, Glitch in the Matrix, dédiée à la recherche de problèmes. Ils se comptent déjà par milliers. Même Windows avait moins de bugs que la Matrix dans laquelle nous vivons.

Je ne comprends pas, ces programmeurs ne peuvent-ils pas d'abord tester de nouvelles fonctions sur un serveur de développement ? Pourquoi tant de bugs se retrouvent-ils dans les produits ? Herak-herak - et en production ? Les mamans, elles sont comme nous :)) Pour elles, il semble qu'une unité de code de programme soit un bug, tout comme nous avons un octet :))

Et pourquoi tant de gens remarquent-ils des changements dans la Matrice ? Était-ce intentionnel ou s'agit-il d'un bug ? S'il s'agit d'un bug, pourquoi ne faut-il pas autant de temps pour le corriger ? Depuis 2013, il y a de plus en plus de mandelers, mais personne ne s'en soucie. Est-ce qu'ils ont une sorte de outil de suivi des bugs ? J'écrirai un rapport de bug ici :))

J'ai fini de saccager les simulationnistes et j'ai commencé à me demander si cela valait la peine de publier cet article maintenant ? Après tout, si les créateurs de Matrix le lisent, et qu'ils le liront certainement, alors je me sentirai mal. Ils réinitialiseront ma mémoire pour que je ne m'exhibe pas, ils transformeront Zaripov en Zaripov, et alors ce sera pire pour moi qu'une lobotomie :))

D’un autre côté, si cela se produit, ce sera alors une preuve à 100 % que la Matrice existe. Et même si à cause de cela je deviens un légume désemparé, les lecteurs de mon blog comprendront tout, et ne croiront plus à la Matrice, mais connaîtront son existence. Oh, que pouvez-vous faire pour le bien de la science ! J'appuie sur le bouton Publier !

Avez-vous entendu parler de l'effet Mandela ? En bref, son essence décrit un fait humain simple et triste : les gens sont influençables...

Nelson Mandela a passé près d'un tiers de sa vie en prison. Dans les années 1960, ce jeune idéaliste tente de résister à la dictature de l’apartheid et, bien entendu, se rend vite compte que les élites au pouvoir ne céderont probablement pas à ses intentions pacifiques. En effet, les suprémacistes blancs d’Afrique noire n’étaient pas enclins à répondre aux processus démocratiques, c’est pourquoi il a été contraint de créer une branche armée. Les méthodes de son organisation étaient le sabotage et le sabotage, mais malheureusement pour Mandela, il ne pensait pas aux intérêts « coloniaux » européens et américains.

En conséquence, moins d’un mois s’est écoulé avant que les médias mondiaux ne s’intéressent profondément à lui. Ils se sont intéressés naturellement, non pas de leur propre chef, mais sous la direction des entreprises et des gouvernements occidentaux. Le fait est que, par ses actes, Nelson a nui aux affaires de l'Europe et de l'Amérique et a donc enchaîné le plus attention particulière. C'est ainsi que les médias du monde entier ont présenté pour la première fois l'humanité à M. Mandela : ils ont fait de lui un exemple de terroriste notoire, lui ont jeté de la boue et l'ont mis en prison.

À la fin des années 80, sur fond de crise financière, les États-Unis ont été contraints de démontrer les débuts de l'humanisation de la société, sinon il serait difficile d'expliquer pourquoi le socialisme bénéficie du soutien gratuit des citoyens, alors que les impôts sont augmentés en le « pays le plus béni ». Il était urgent d’établir des parallèles avec quelque chose qui pourrait souligner le totalitarisme de l’URSS, montrant ainsi que, même si les Soviétiques ont des médicaments gratuits, il n’y a pas de liberté là-bas.

La nouvelle génération de dirigeants blancs d’Afrique du Sud était bien adaptée à ce rôle. Ainsi, les médias américains, qui n’avaient pas remarqué la ségrégation raciale et le racisme depuis des décennies, se sont soudainement préoccupés des problèmes de ce pays. Les actifs de l'Afrique du Sud ont été rachetés à l'avance, de nouveaux propriétaires ont été affectés à des succursales de sociétés occidentales et il a été décidé de démolir solennellement le régime. Mais comme il s’agissait d’établir un parallèle entre « l’esclavage » et l’Union soviétique, il fallait le faire le plus haut possible. C’est alors qu’on se souvient du « combattant fougueux », avec l’indulgence silencieuse de l’Occident, qui a passé plusieurs décennies en cellule d’isolement. La presse européenne et américaine a instantanément oublié la stigmatisation d'un terroriste et, à partir de ce moment, Nelson Mandela est devenu un combattant des valeurs humaines universelles et des idéaux de tolérance. C'est lui qui a été désigné par la communauté des pays occidentaux comme candidat aux négociations avec le régime, et il a également été nommé nouveau président de l'Afrique du Sud.

Des dizaines d'universités occidentales lui ont décerné des diplômes honorifiques, le Comité Nobel lui a décerné le prix de la paix, des artistes britanniques ont enregistré un succès mondial qui lui est dédié, la fin des années 80 est devenue la période Mandela, puis Nelson a mystérieusement disparu - a disparu de la presse mondiale entière. .

Ce n’est qu’en 2013 que s’est produit quelque chose que l’on a finalement appelé l’effet Mandela : « Le 5 décembre 2013, à l’âge de 95 ans, le dirigeant africain et premier président noir d’Afrique du Sud, Nelson Mandela, est décédé. » La populaire publication britannique The Sun a publié ce titre. Le recto du numéro disait : « Nous pleurons Nelson. Années de vie 1918-2013. Adversaire principal L’apartheid a perdu la bataille finale et nous a quittés. » Vient ensuite une photographie en noir et blanc pour toute la diffusion du magazine.

En réponse à cette nouvelle, des milliers de personnes ont été indignées par le manque de professionnalisme de la presse britannique, le journal a été accusé d'ignorance. faits historiques, sur les forums et les commentaires, les gens ont dénoncé les médias pour leur manque d'éducation et leur manque de respect fondamental envers le lecteur. Tout le monde disait que Mandela était mort à la fin des années 80, et l’actualité actuelle est une fiction absurde. Pendant ce temps, l'article du Sun était repris par de plus en plus de publications, et l'indignation du peuple grandissait.

On en est arrivé au point où les représentants officiels de la presse et un certain nombre de gouvernements de l'UE ont été contraints de faire une déclaration officielle pour tenter de convaincre les gens que Mandela était réellement mort à l'heure actuelle. Mais la société ne les croyait toujours pas. C’est ainsi que les psychologues ont été confrontés pour la première fois à la situation de faux souvenirs de masse, qu’ils ont appelé « l’effet Mandela ».

Son essence s'est avérée simple : alors qu'une personne était sur les lèvres de tous les médias du monde et que tout le monde parlait de lui à la fin des années 80, les gens étaient convaincus qu'une telle personne ne pouvait pas simplement disparaître, ce qui signifie que depuis la presse l'avait oublié, il est très probablement mort. Dans la conscience de masse, les images de deux personnages se mélangent : le vrai Mandela, en tant qu'homme qui a vécu jusqu'à l'âge de 95 ans, et l'image de Mandela formée par les médias occidentaux. Son image est vraiment morte à la fin des années 80, parce que l’Occident n’avait plus besoin de lui, mais le vrai Nelson a vécu sa vie dans l’oubli de l’information jusqu’en 2013.

Cet exemple démontre parfaitement à quel point les Occidentaux sont influençables et à quel point ils sont dépendants de leurs propres médias. L’information est tout à fait capable de créer une réalité à part, mais heureusement pour nous, l’époque actuelle est très différente des années 80. Si les gens n’avaient pas eu la possibilité d’accéder eux-mêmes aux données, nous serions probablement devenus depuis longtemps un pays effrayant et isolé pour le monde, répétant le rôle peu enviable de l’Union soviétique à cet égard.

Chance historique

Vous souvenez-vous du vieux et sage dicton : « le fruit défendu est doux » ? Vous souvenez-vous à quel point cela a fonctionné contre l’URSS ? Après tout, c’est en grande partie pour cette raison que l’Occident semblait a priori idéal aux yeux des gens. L’ignorance a donné naissance à une idéalisation de l’UE et des États-Unis, et la politique d’information d’auto-isolement n’a fait que gonfler encore plus cette situation.

Mais qui aurait pensé que trente ans plus tard, l’Occident lui-même tomberait dans son propre piège ? Aujourd’hui, l’Europe et les États-Unis eux-mêmes se livrent à l’isolationnisme et à l’absurdité de la propagande. Médias occidentaux créent dans leurs sociétés une soif d’interdit. Internet regorge d'étrangers souhaitant visiter notre pays : les blogs, les articles, les critiques, les voyages vidéo et simplement la communication avec les Russes sont devenus « à la mode ». Une sorte de protestation exprimée par de plus en plus de gens réfléchis. Au début, il s’agissait d’un petit nombre de personnes ou de personnes marginales, mais c’est aujourd’hui une tendance qui se développe rapidement.

En 2016, 3,3 millions d'étrangers ont visité la Russie à des fins touristiques, soit 11,2 % de plus qu'en 2015 et 25 % de plus qu'en 2014. En 2017, selon le service frontalier du FSB, les chiffres de 2016 étaient déjà dépassés au troisième trimestre. De plus, sur ce chiffre, 385 000 sont allemands et 207 000 sont des citoyens américains. 2018, grâce à la Coupe du monde russe, multipliera par plusieurs les valeurs de l’année dernière.

Et qu’a fait la propagande collective de l’Occident, menée par les États-Unis, en réponse à cela ? Elle a commis une erreur historique : elle a accru le degré de russophobie infondée et est passée à l'absurdité totale tout en ignorant les faits. Il est tout à fait logique qu'en raison de la présence d'Internet et de l'ouverture des frontières, cela ait eu un effet diamétralement opposé : les médias grand public ont non seulement perdu leur propre public, mais se privent également activement de leur ressource la plus importante - des personnes qui auparavant étaient inconditionnellement ont fait confiance à l'opinion de leurs médias.

Ainsi, après avoir décrit pendant des années la faiblesse de la Russie, l’Occident a seulement réussi à ce que notre pays, après avoir survécu, commence à être perçu comme « rebelle » et « fort ». Après avoir commencé à nous dénigrer, nous accusant de toutes sortes de « péchés », depuis l’ingérence dans les élections jusqu’aux zombies de l’information, les capacités de la Russie ont été mises à rude épreuve. Et décrivant la « rouille » et les « petites possibilités » armée russe et a complètement mis en place non seulement l’OTAN, mais aussi les États-Unis eux-mêmes. L’armée américaine prétend depuis des décennies qu’elle est la seule capable de stopper le terrorisme, mais malgré toutes ses capacités, elle a été contrainte de battre en retraite. Lorsque Moscou est arrivé en Syrie, c’est cette déclaration qui est devenue un vrai problème.

Auparavant, plus les États-Unis et l’OTAN élargissaient leurs opérations au Moyen-Orient, plus le terrorisme étendait sa géographie. Mais dès que la Russie est apparue en Syrie, le contingent expéditionnaire minimum des forces aérospatiales et des gens polis était suffisant pour que le terrorisme décline immédiatement. En quelques années seulement, notre armée a fait face à ce pour quoi l’armée américaine n’avait rien pu faire pendant deux décennies. Et tout cela, malgré les tentatives de dissimulation, est devenu public. Il est totalement inutile de parler de Vladimir Poutine : avec sa politique isolationniste dans le domaine de l'information, l'Occident a fait du dirigeant russe non seulement « le plus personne influente"sur Terre, mais aussi le symbole d'un leader sérieux, capable de résister stratégiquement à l'hégémonie américaine, même dans les pires scénarios.

Bien entendu, le principal mérite en la matière appartient à notre pays, qui, au fil des années, a montré au monde un jeu compétent sur le terrain de son adversaire. Mais en même temps, l’Occident lui-même a fait beaucoup pour nous par le biais d’une propagande infondée et des actions de ses propres médias.

C'est notre chance pour la croissance de la société et de l'État. En esquivant, nous avons gagné du temps pendant des années, accumulé de la force, développé, profité des erreurs de l'ennemi et joué des contre-attaques contre lui. Cela a fonctionné à l’époque et continue de fonctionner aujourd’hui. Nous nous sommes renforcés et avons accru notre réputation dans le monde, et avons réussi à retarder l’étape de confrontation directe jusqu’à ce que le fossé entre les réalités dans l’esprit des Occidentaux atteigne son apogée. En conséquence, plus nous nous abstenons de toute lutte radicale, mieux nous nous montrons, et plus nous agissons fermement dans le cadre du droit international, plus les clichés de la Russie « agressive » cèdent la place aux faits sur le pays.

Est-ce important? Oui, car cela apporte non seulement une satisfaction personnelle, mais aussi des résultats concrets : la Russie est de plus en plus perçue comme une alternative significative à l’Occident. La majorité de la coalition italienne, par exemple, aurait-elle pu dire que « nous recherchons et parviendrons une amitié avec la Russie, insistons sur la levée des sanctions et pensons que la politique actuelle de l’UE à son égard n’est pas justifiée » si Moscou s’était comportée différemment ? Sarah Wagenknecht, la personnalité politique la plus populaire d'Allemagne, pourrait-elle, depuis la tribune du Bundestag, appeler les Allemands et Merkel à « ouvrir les yeux, cesser de ramper devant Washington et consacrer leurs énergies à restaurer l'amitié avec Moscou » si nous répondions plus durement. coup pour coup ?

Était-il utile de s’engager dans des actions similaires à celles américaines dans un conflit direct et de pousser ainsi des alliés potentiels dans l’impasse désespérée de la « solidarité transatlantique » ? La Chine, sous une pression radicale, pourrait-elle trouver un compromis et maintenir des relations avec la Russie au risque de perdre son principal marché aux États-Unis ? Les exemples peuvent être énumérés à l'infini...

C'est pourquoi les libéraux et les gens se faisant passer pour des partisans de la Russie, en dernièrement ils ont de plus en plus commencé à appeler les Russes à « devenir plus durs », à réagir « radicalement », à « rompre les relations », à « se battre » et enfin à cesser de les qualifier de « partenaires ». Bien sûr, d’un point de vue émotionnel, cela peut être compris, mais du point de vue des conséquences et des objectifs, cela ne se justifie pas.

En réalité, le chauvinisme se manifeste rarement à ce niveau par accident, et en dans ce cas ce n'est pas non plus comme ça. Nous sommes au seuil d’un changement technologique. Tous les principaux acteurs mondiaux : la Chine, les États-Unis et la Russie accumulent leurs forces pour une percée puissante. Impopulaire décisions économiques, menées par Trump, visent précisément cela. Les mesures économiques impopulaires de Vladimir Poutine sont exactement les mêmes. Et même la purge sans précédent des élites en Chine, menée par Xi Jinping, poursuit les mêmes positions.

Tout le monde l’a compris : ceux qui ne sont pas préparés au début de ce processus prendront du retard pour toujours. Et par conséquent, notre tâche n'est pas de nous jeter dans l'embrasure, mais même par la force, en appelant les ennemis comme partenaires, en se retirant parfois dans des batailles individuelles, pour gagner la guerre. Nous devons développer, appliquer la méthode chinoise de non-ingérence, gagner et utiliser judicieusement le temps gagné, nous engager dans la politique intérieure et nous protéger dans la politique étrangère. Et nous avons déjà accompli beaucoup de choses.

Après le 1er mars et le discours historique de Vladimir Poutine, nous nous sommes assurés pour les années à venir et nous avons enfin commencé à nous occuper de l’agenda national. Il est significatif que c'est à ce moment-là qu'ils ont commencé à nous convaincre d'une mollesse excessive, ont exigé que nous « fassions pression », « combattions » et réagissions « plus fort », et ont même lancé toute une chaîne de provocations sur le front intérieur et à travers les média. De nombreuses contrefaçons et matériaux fabriqués sur mesure ont été utilisés pour des décisions économiques impopulaires ; des contrefaçons sur l'augmentation imminente des taxes sur littéralement tout, de la pluie aux transferts de « plastique », ont été immédiatement et massivement diffusées sur les réseaux sociaux, et ce n'est pas un hasard si les prix de l'essence augmenté au cours de la même période.

Pendant ce temps, avez-vous vu le nombre de voitures dans les rues et les villes de Russie ? Avez-vous vu d'excellentes autoroutes fédérales à travers le pays ? Avez-vous remarqué combien de ponts, de zones résidentielles, d'infrastructures civiles, militaires et connexes sont construits, à quelle vitesse les magasins de proximité se multiplient ? Avez-vous remarqué que le taux de croissance du PIB en 2008-2009, pendant la crise mondiale, sans aucune politique de sanctions, a tellement chuté qu'il a dépassé celui du niveau par défaut de 1998, et en 2014-2015, sous la pression insensée du collectif L’Occident, sanctions et coups La baisse du taux de change a-t-elle été minime ?

Alors, la Russie devient-elle plus forte avec une telle méthodologie stratégique ? Le « judo politique » de Poutine fonctionne-t-il, ou devrions-nous vraiment nous jeter sur un ennemi bien plus fort que nous et qui en bénéficiera davantage ? Vaut-il la peine de faire plaisir à nouveau à la Chine en lui permettant de profiter à nouveau du vieil adage : « pendant que deux tigres s'accrochent l'un à l'autre, le singe sage... » en profitera ? Bien sûr, lorsque cela sera nécessaire, la Russie ne bronchera pas et se battra jusqu’au bout, mais faut-il que cela commence aujourd’hui ?

Une période de calme nous rend plus forts et nos ennemis plus faibles. C’est ainsi que se dessinent les temps actuels, et c’est ainsi que se développe la géopolitique moderne. Le monde unipolaire est en train de craquer, mais nous en supportons le coup et rassemblons nos forces.

Eh bien, j'aime quand quelqu'un remarque des mandels qui m'arrivent directement. Une fois, ils m'ont dit que ma cuisine semblait être devenue plus large, ce dont j'étais même content, mais hier, ils ont remarqué avec perplexité que le placard dans le couloir était différent. Bien sûr, je me suis immédiatement précipité pour poser des questions sur mon "ancien" placard, car moi-même je ne remarque pas de tels changements, pour moi ma maison a toujours été comme ça. C'est drôle d'observer ces changements, que je sois tombé en faveur de la matrice, ou vice versa, en disgrâce))

Aujourd'hui, il n'y aura pas de mandels, pas de discussions à leur sujet... juste des photos trouvées sur Internet. Les « architectes » qui actualisent notre réalité sont des farceurs. Parfois, ils proposent ceci - vous ne savez pas s'il faut les rire ou les applaudir.

Déplacer des pierres dans la Vallée de la Mort.

Pourtant, cela ne fonctionnera pas sans Mandela. Je connaissais le déplacement des pierres avant même l'invasion massive des mandels, mais le fond du lac asséché le long duquel ils marchent était, bien qu'argileux, lisse. C'est maintenant une sorte de surface granuleuse. Selon le scientifique Wikipédia, la glace est bien sûr responsable de la présence de pierres au fond du lac.

Eucalyptus arc-en-ciel.

Quelle belle chose. Pour moi, l'eucalyptus arc-en-ciel mandela est uniquement dû au fait qu'il y a un an, lorsque j'ai vu pour la première fois une photo d'un arbre sur Internet et que j'ai demandé à Google de m'en montrer plus, Google était confus - il n'y avait presque aucune photo de l'eucalyptus arc-en-ciel. Maintenant - autant et autant que vous le souhaitez.

Forêt pétrifiée de l'Arizona.

Et dans notre monde, les arbres peuvent se transformer en gemmes. Il s'agit d'une forêt pétrifiée en Arizona et elle s'est pétrifiée, comme le dit le même Wikipédia, il y a 225 millions d'années. La croûte terrestre avec les arbres qui y poussaient s'est élevée ou est tombée, ou était recouverte de cendres volcaniques, ou autre chose, et à la fin nous admirons des arbres composés d'agates, de jaspe, de cornaline, d'onyx et d'améthyste. Je me demande simplement qui a scié ces arbres en morceaux il y a 225 millions d'années, s'ils ont été sciés avant la pétrification ?

Chutes d'ange.

La plus haute cascade du monde. Et pourtant, d’où vient tant d’eau sur ce merveilleux rocher du Venezuela, haut d’à peine un kilomètre ? Eh, ils posent les mauvais problèmes aux enfants à l'école, cela devrait être comme ceci : "Étant donné. La hauteur du rocher est de 1000 mètres, chaque seconde 300 mètres cubes d'eau en tombent. Question : Quelle quantité d'eau en est tombée depuis l’ouverture de la cascade en 1933 et quelle puissance devrait avoir une pompe pour remonter cette eau jusqu’au rocher ?

Et en conclusion, un autre de mes Mandela personnels.

Pourquoi la lune est-elle toujours en noir et blanc sur les photographies ? Je me souviens de photographies du ciel nocturne avec une douce lune jaune. La lune sur les photographies était toujours la même que dans le ciel, de la même couleur. Et le dessin était complètement différent - on pouvait voir un visage, et aussi un renard... Dans ce monde, personne ne pense même à la raison pour laquelle la lune sur les photographies s'avère toujours en noir et blanc. Comme si c'était ainsi que ça devrait être.

• 23 janvier 2020 , 14h22

Quelle était la force du coup pour déplacer ainsi la croûte terrestre ?

L’apocalypse avec laquelle la Bible effraie tout le monde s’est déjà produite. Le monde a été détruit en 1816.

La Bible n'a pas besoin d'être lue, d'y chercher un sens caché et de démêler des allégories. Tout est décrit en clair. "Le premier ange sonna de la trompette, et il y eut de la grêle et du feu mêlés de sang, et ils tombèrent sur la terre ; et le tiers des arbres furent brûlés, et toute l'herbe verte fut brûlée." Ceci est tiré de l'Apocalypse de Saint-Jean, ch. 8. L'ange sonna de la trompette. Il ne viendra pas, il ne sonnera pas de la trompette, mais il a déjà sonné la trompette. Tout ce que la Bible est censée prophétiser s’est déjà produit. « Et quand les sept tonnerres parlaient avec leurs voix, je voulais écrire ; mais j'entendis une voix du ciel qui me disait : Cache ce que les sept tonnerres ont dit, et ne l'écris pas. » De là. Ce qui s'est passé lorsque sept tonnerres ont tonné simultanément est caché. Nous ne sommes pas censés le savoir.

Mais cela n’est pas permis seulement de l’avis des « anges » qui ont détruit la réalité antérieure. La matrice a un avis différent. L'une des conditions d'existence de notre jeu sont les indices. Il faut qu’ils soient là, sinon le jeu perd son sens. Et ils sont. Une trace préservée d'une frappe énergétique sur la planète, ainsi que le nom même de milliers d'îles restantes de l'isthme qui les reliait autrefois Amérique du Sud et l'Antarctique - "Archipel Terra del Fuego", et il existe un tel indice.

Pour une raison quelconque, le monde détruit n'a pas été restauré, mais ils ne l'ont pas non plus créé à partir de zéro. Une nouvelle virtualité a été créée sur les ruines de l'ancienne, en prenant comme base les codes sources survivants - ils ont corrigé quelque chose quelque part, ajouté quelque chose, réécrit quelque chose et voilà, bonjour, le nouveau monde. Pour les gens, cela ressemblait à ceci : ils se sont couchés en 1816 et se sont réveillés en 2012. Avec mémoire entièrement formatée et rechargée.

Il s'agit d'une version simplifiée. Il est difficile de comprendre davantage. Le temps linéaire n'existe que dans notre monde physique, mais pas pour la matrice. Dans la matrice, notre réalité est comme un film, où toutes les images existent simultanément - passé, présent et futur, mais en même temps, le futur n'est pas défini, il est créé dans le présent. Mais n’importe quelle image du film peut devenir « réelle » à la demande de la matrice. L’apocalypse qui a détruit tous les films s’est produite en 1816. Peut-être pas exactement cette année, j’ai pris ce chiffre en me concentrant, comme un des indices, sur « l’année sans été », mais c’était le début du XIXe siècle. Elle a été restaurée en 2112, mais comme en 2012. Le 21 décembre 2012 est l'anniversaire de notre monde et de la restauration du jeu. Il est plus facile d'expliquer cette date - c'est la date à laquelle le monde entier s'est figé en prévision de la fin du monde. Nous avons tous eu nos souvenirs réécrits, mais ils n'ont pas pu effacer du subconscient l'horreur de la fin du monde que nous avons vécue - le subconscient ne peut pas être effacé, il peut seulement être bloqué. Ou tromper en masquant les vrais souvenirs avec de faux.

Beaucoup de gens se souviennent des effets Mandela avant 2012. Je me souviens aussi d'un de ces Mandela... il y en avait plus, mais celui-ci est le plus brillant. J'ai attribué au Petit Prince les mots « Si les étoiles s'illuminent, c'est que quelqu'un en a besoin ». J'ai été corrigé - c'est Maïakovski. Je n'y croyais pas, j'ai relu Saint-Exupéry, puis je l'ai trouvé dans Maïakovski. Je l'ai corrigé, mais je n'y croyais toujours pas. Ce Mandela a déjà 15 ans. En fait, c'est mon faux souvenir créé par la matrice - s'il y a des indices, alors il doit y avoir de fausses traces. Pour que la vie ne nous paraisse pas du miel... pour cacher des grains de vérité dans un tas de fausses enveloppes. Ou de l'oignon... du con. En d’autres termes, tout ce qui s’est passé avant 2012 n’est que la préhistoire de notre monde créé par la matrice, et notre mémoire est une fausse mémoire, mais saturée à la fois d’indices et de souvenirs qui déforment les indices.

Notre version du monde n’est pas définitive, la matrice, en tant qu’intelligence artificielle auto-apprenante, l’améliore constamment, et nous avons l’honneur d’observer son travail en ligne, en l’appelant l’effet Mandela. Je n’ai pas encore rencontré un seul Mandela qui simplifie le monde – seulement des Mandelas qui augmentent la diversité du monde et le compliquent. Il s’agit notamment de nouveaux représentants de la flore et de la faune, qui ont « toujours été là », ainsi que d’espèces nouvellement découvertes. Ce sont des écrivains, des artistes et des musiciens qui ont vécu jusqu'à un âge avancé, qui, selon nos souvenirs, sont morts prématurément, mais dans cette réalité, ils ont vécu longtemps et nous ont laissé un grand héritage créatif, ainsi que de nouveaux noms qui sont apparus. en littérature et en art, dont on ne se souvient pas, mais ils « ont toujours été là ». Ce sont des découvertes scientifiques qui s'éloignent de plus en plus du passé, et des progrès scientifiques qui s'y déplacent. Et beaucoup plus.

Et pourtant, il me semble que cette version du monde sera rejetée. Toutes les tentatives de la matrice pour corriger les erreurs ne conduisent qu'à de nouvelles erreurs, et toutes ses améliorations ressemblent à des béquilles tordues qui dépassent de tous les coins. Et même les robots - les biorobots créés par la matrice pour remplir ce monde avec les personnages du jeu, voient ces erreurs, bien qu'elles soient réécrites par la matrice littéralement sous nos yeux. Le monde sera à nouveau détruit et formaté, puis relancé, mais nous n’en saurons jamais rien. Espérons que le nouveau monde, dans lequel nous nous réveillerons un jour avec de nouveaux souvenirs et une nouvelle histoire, sera meilleur que cela.

Cependant, la matrice parvient parfois à corriger ses erreurs. Jusqu'à récemment, sur Google Images, on pouvait voir de nombreuses photographies de la lisière du désert, où une frontière nette semblait être tracée entre de hauts tas de sable et une terre ordinaire couverte de verdure. Maintenant, je n'ai trouvé que cette photo :

Ouais, la nature a versé ce tas de sable. Je l'ai pris comme ça et je l'ai versé soigneusement dessus. Une autre erreur de matrice légèrement corrigée est la formation géologique Richat, également connue sous le nom d'Œil du Sahara. Auparavant, l'Œil avait l'air un peu différent, il était plus modeste, ou quelque chose du genre, et même sur Google Maps en mode visualisation au niveau du sol, on pouvait voir le sol fondu, ce qui donnait aux alternativenistes une raison d'en parler. frappe nucléaire, mais la science officielle sur une météorite tombée il y a des millions d'années. Maintenant, rien n'a fondu ; les scientifiques ont abandonné la météorite et pensent que cela est le résultat de l'érosion du sol lors du soulèvement de la zone. la croûte terrestre, et les alternativenistes ont une nouvelle version - l'Atlantide inondée est sortie des entrailles de la terre, après tout, elle avait aussi une structure en anneau.

Une autre erreur de matrice corrigée - il y a environ 4 ans sur la côte est Amérique du Nord Il était jonché de fragments de pierres sur lesquels étaient conservés des fragments de divers motifs et visages ; des jetées ont été construites à partir des mêmes pierres tout au long de la côte. J'ai adoré regarder ces rochers sur Google Maps. Puis, d'abord, est apparu un sculpteur amateur qui aurait creusé ces visages presque la nuit pour divertir les touristes, puis les pierres ont disparu. Et Google n’agrandit plus ses images satellite au point que l’on puisse voir la Terre en détail. Eh bien, la cerise sur le gâteau, c'est que la côte elle-même a changé, passant d'une ligne côtière plate à quelque chose de flou. Mais la matrice, supprimant ou masquant certaines erreurs, en crée immédiatement des dizaines de nouvelles à leur place.

• 17 janvier 2020 , 20h11

Si vous jetez un concombre frais dans une solution salée, il deviendra salé quelle que soit son envie. Quelque chose de similaire nous arrive... nous sommes comme des concombres frais jetés par la matrice dans sa solution préparée spécialement pour nous. Que nous le voulions ou non, notre mémoire se renouvelle progressivement et s'adapte à la nouvelle réalité. La Matrice n’a même pas besoin de poursuivre chacun de nous personnellement pour nous gaver de son « sel » ; il suffit d’en jeter davantage dans l’eau (espace d’information), où nous pataugeons tous ensemble.

Pour préserver le peu dont je me souviens encore, je continuerai à écrire ce blog. Et tout de suite sur quelque chose qui me ferait beaucoup rire si le sujet n’était pas triste. C'est le blocus de Léningrad pendant la Grande Guerre Patriotique Guerre patriotique. 900 Heroic Days est une version de la réalité moderne. Je me souviens d'autre chose. Tous les chiffres ont été complètement effacés de ma mémoire, je ne parle donc que de ce dont je me souviens. À l’automne 1941, les Allemands coupent la dernière ligne ferroviaire reliant la ville au reste du pays et ferment le périphérique autour de la ville. La communication avec le continent se faisait uniquement par voie aérienne et uniquement par l'armée. La situation a été compliquée par le fait que dans les premiers jours du blocus, les Allemands ont bombardé de nombreux entrepôts alimentaires, les rations ont été réduites au minimum et la famine a commencé. Et ce n'est qu'en hiver, lorsque le lac Ladoga gelait, que la « route de la vie » le longeait. Ils apportaient de la nourriture dans la ville et ramenaient les gens, notamment les enfants. Au printemps, le blocus de Léningrad est interrompu.

Par nouvelle version Le blocus matriciel a duré du 8 septembre 1941 au 27 janvier 1944, soit 872 jours. Cette version n’est pas moins absurde que celle dont je me souviens. Les deux, comme le 2ème entier Guerre mondiale- des "jeux d'esprit" de la matrice. Maintenant, je me souviens - oui, dans ma réalité, il y avait un chiffre de 900. Mais il y a eu 900 jours de défense de Leningrad, pas de siège. Le blocus fut levé au printemps 1942, après que les Allemands furent repoussés de Moscou.

Pour une raison quelconque, on pense que les changements du passé n'affectent pas le présent - le passé change, mais la réalité reste la même. Mais ce n’est pas le cas, tout change. La situation politique et économique du monde d’aujourd’hui peut soudainement devenir complètement différente de ce qu’elle était hier, et cela ne découle pas d’hier, mais « il en a toujours été ainsi ». Pour expliquer cela en détail, vous devez approfondir politique moderne et donnez des exemples précis, mais j'ai peur que si je fais cela, je cesserai de remarquer à quel point la réalité change. Le monde dans lequel nous vivons est complètement différent de ce qu’il devrait être sans Mandela.

Le présent change, mais il est encore difficile de dire si c’est pour le mieux ou non. Cela change dans un sens, puis dans l’autre, puis inversement. Parfois, il apparaît très clairement qu’il s’agit d’une lutte entre deux forces opposées, mais pas d’une lutte entre la Russie et les États-Unis, mais d’une lutte pour le peuple et contre lui.

• 14 janvier 2020 , 01h24

Nouvelle année m'a accueilli avec un nouveau Mandela. Personnel, pourrait-on dire. Il y a environ un an, je ne me souviens plus exactement, le film de science-fiction russe « Invasion » était annoncé. Résumé- s'est écrasé dans les rues de Chertanovo vaisseau spatial extraterrestres. Destruction, bouclage, tirs et tout ça. Je n'ai pas vu le film lui-même, juste la bande-annonce. Maintenant, je m'en suis souvenu, je l'ai trouvé sur Internet, je l'ai recherché. Il s'avère que cela s'appelle "Attraction", mais l'intrigue est la même : un vaisseau spatial extraterrestre s'est écrasé sur Chertanovo. Rien de commun avec la bande-annonce que j'avais regardée il y a un an. Autrement dit, il y a quelque chose en commun : la Russie, Chertanovo, le vaisseau extraterrestre... mais l'intrigue était différente. Je me souviens bien des images d'extraterrestres sur leurs trépieds se déplaçant dans la rue et tirant dans le dos des personnes en fuite avec des armes à plasma. Ou peut-être pas au plasma, je ne connais pas très bien les armes spatiales. Dans le film "Attraction", il n'y a pas de plans de ce type, même de près. Ce n'est pas non plus dans la bande-annonce du film « Invasion », qui dans cette réalité est la deuxième partie de « Attraction » et ne sortira que cette année. C'est Mandela...

J'ai commencé à écrire ce texte pour Jeshka il y a une semaine et je ne l'ai pas terminé, alors je l'ai enregistré comme brouillon. Eh bien, réfléchissez-y, la matrice a réécrit le film... peut-être pour le mieux - il y a déjà beaucoup de mauvaises choses dans les films, et "Attraction", qui remplace désormais "Invasion", parle davantage d'amour, les extraterrestres sont aussi des humains. .

Je ne suis pas du tout une personne observatrice. Je passerai devant la clôture sans le remarquer. Maintenant, si une clôture bloque mon chemin de manière inattendue, ou mieux encore, si je m'y écrase de plein fouet, alors oui... il sera impossible de ne pas le remarquer. Je peux imaginer combien de mandels j'aurais vu si j'avais été juste un peu plus observateur. Mais il y a un changement qu'il est difficile de ne pas remarquer, comme dans le cas de la clôture qui bloque la route : j'ai moi-même changé. C’est comme si j’étais à moitié effacé et que j’avais oublié de mettre à jour. Alors je traîne dans ce monde... à moitié vivant, à moitié effacé. Dans un monde qui ne veut pas m'accepter. J'ai perdu une grande partie de ce que je savais et savais faire auparavant, mais je n'ai rien reçu en retour. Et c'est effrayant.

Eh bien, j'ai besoin d'une sorte d'image pour que plus qu'un simple texte sec... Je commence par un film et je termine par un film.

Pour moi, Mandela, c’est le film en noir et blanc Certains l’aiment chaud. Je me souviens bien de lui en couleur. Et même après l’avoir visionné en noir et blanc, ces clichés provoquent encore un certain inconfort.

• 20 juillet 2019 , 17h49

Hier, nous sommes allés cueillir des framboises. Nous sommes sortis tard - presque tout avait déjà été ramassé, et les restes, gros et mûrs, tombaient au moindre contact. Sur le chemin du retour, nous avons croisé un cèpe, puis nous nous sommes transformés en forêt de pins cherchez les blancs. Je n’ai pas regardé, je me suis allongé sur la mousse douce, les mains derrière la tête, et j’ai regardé la cime des pins se balancer sur le fond des nuages.

Les nuages ​​sont devenus différents. Avant, ils étaient plus ordinaires, ou quelque chose comme ça. Plus simple et direct. Aujourd'hui, ils étonnent par leur diversité - couleur, forme, imprévisibilité, profondeur. Et cela dans le contexte du fait que les odeurs ont disparu de ma réalité. L'été ne sent plus l'été, le vent a perdu son odeur, il n'y a pas d'odeur d'orage, pas d'odeur d'air chaud. Les fleurs n'ont presque aucune odeur. Et ma sœur s'est longtemps demandé à voix haute : des cèpes en juillet ? Y a-t-il des papillons en juillet ? Ils n'apparaissent qu'à l'automne. J'étais silencieux. N’importe quelle de mes explications aurait reçu une réponse – ne soyez pas stupide. En fin de compte, elle a trouvé une explication pour elle-même - il y en a probablement des d'été et d'automne. Ainsi soit-il. Maintenant c’est le cas, mais avant on n’avait vraiment pas de beurre en été, ils apparaissaient fin août.

Une autre nouveauté personnelle est l'apparition d'un nouveau bâtiment entre l'arrêt de bus et école de musique. Je n'arrive toujours pas à m'y habituer. Longue, grise, à deux étages et même avec des cheminées sur le toit. Il était tout simplement impossible de ne pas le remarquer auparavant. Et pour tout le monde, bien entendu, il a toujours été là. Bâtiment d'avant-guerre, si je ne me trompe pas.

Parmi les détails personnels amusants, le bouton du réservoir de chasse d'eau des toilettes a changé. Je l'ai vissé moi-même quand ils ont changé le réservoir, il était lisse et rond, puis je suis sorti une minute, je suis revenu, et il se composait déjà de deux moitiés - un ovale et un croissant. Inutile de dire que c’était comme ça pour tout le monde à la fois.

Bref, je suis retourné à Zhzheshka, sur mon petit blog. Je vais lentement écrire quelque chose.

• 7 janvier 2019 , 02h10

L’effet Mandela m’a appris à ne pas discuter.
La conversation avec mes parents sur la vie s'est progressivement transformée en politique.
« Et si nous prenons l’Union Soviétique, dit pensivement le père, la Pologne, l’Allemagne, la Tchécoslovaquie…
"Ouais," répondis-je joyeusement, "La Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie...
«Ne dis pas de bêtises», intervint maman. - Ce sont des pays socialistes.
«C'est ce que je dis», ne comprit pas le père. - Pays socialistes faisant partie de l'Union soviétique.
"Yougoslavie, Albanie", j'ai continué à m'amuser. - Et tout cela, c'est l'Union soviétique.
Maman ne voulait pas comprendre l'humour.
- Combien de républiques faisaient partie de l'Union soviétique ?
«15», répondit le père avec assurance.
"Compte", maman commença à plier les doigts. - Lettonie, Lituanie, Estonie, République carélo-finlandaise...
- Quoi? - J'ai été surpris. - Quel Karelo-Finlandais ?
- République. Karelo-finlandais. Formé après la guerre finlandaise.
- Combien y avait-il de républiques au total ? - J'ai demandé prudemment.
- 15 bien sûr.
J’ai pris un morceau de papier et j’ai rapidement noté les 15 républiques dans une colonne ; ce n’était pas difficile de s’en souvenir.
- Compte le.
Mes parents pliaient docilement leurs doigts pendant que je leur lisais les noms des républiques sur un morceau de papier. Naturellement, parmi les 15 sœurs, il n’y avait plus de place pour les sœurs carélo-finlandaises.
« Elle a été dissoute », dit ma mère avec incertitude. Et elle a ajouté avec assurance. - Eh bien, oui, il y avait 16 républiques, puis la République carélo-finlandaise a été annexée à la Russie. Pensez-vous que je ne me souviens de rien du tout ?
Je ne le pensais pas, alors j'ai accepté :
- Peut être.
À ce moment-là, j'étais prêt à convenir même avec mon père que l'URSS comprenait l'Allemagne, la Pologne et d'autres pays. de l'Europe de l'Est, mais mon père lui-même se souvenait qu'il s'agissait de pays du Pacte de Varsovie.
De retour chez moi, la première chose que j’ai faite a été d’aller sur Internet. Et j'ai été étonné : il y avait une telle république. Avec tous ses attributs : des armoiries, un hymne et un drapeau. Et avec la capitale à Petrozavodsk. Elle a fait partie de l'URSS du 1er mars 1940 au 16 juillet 1956. Et au VDNKh à Moscou, dans la célèbre fontaine « Amitié des peuples de l'URSS », sont restées 16 figures féminines, symbolisant les républiques fédérées.
Apprendre quelque chose de nouveau est toujours intéressant. Et ne pas connaître les bases, c’est quelque chose que je n’aime plus. Comment est-il possible de réussir les examens sur l'histoire de l'URSS sans même deviner l'existence d'une autre république qui existait autrefois en son sein - la KFSSR ?
Hé, y a-t-il quelqu'un d'autre de ma réalité ici ?

• 22 septembre 2018 , 01h18

Mon nom sur mon passeport a changé. Plus précisément, pas le nom lui-même, même si je n’en suis plus sûr, mais son orthographe en anglais. C'était Tatiana. C’est exactement ainsi que, lors de mon inscription sur l’un des sites internationaux, je l’ai copié de mon passeport. Du passeport, Karl ! Parce que je n'étais pas sûr de son orthographe.
Et aujourd’hui, j’ai accidentellement remarqué que sur mon passeport je suis déjà Tatsiana. Cependant, la version précédente reste sur le site. Peut-être parce qu'elle s'est inscrite sous un nom de famille différent, pas selon son passeport.
En principe, je me fiche de la façon dont mon nom est écrit en anglais... mais bon sang, je dois vous prévenir.

• 3 septembre 2018, 01h40

D'une manière ou d'une autre, je me sentais même mal à l'aise... Je l'ai trouvé dans de nouveaux commentaires :

Bonjour! Votre entrée a été incluse dans Top 25 des entrées LiveJournal les plus populaires en Biélorussie ! En savoir plus sur la notation dans Aide.

Hum. J'espère que cela ne veut pas dire que ce sera une horreur pour les Biélorusses)) Il existe des sujets bien plus intéressants et éducatifs que celui-ci.

Le deuxième message est encore plus intéressant :

Utilisateur lycéesfait référence à votre message dans mon message " Informations pour les débutants " en contexte : [...] répond à la question « que faire » : Un cube dans un cube, ou Pourquoi je ne m'intéresse plus aux effets Mandela [...]

Je me souviens avec quelle avidité, après avoir découvert que le monde était devenu fou, j'ai cherché sur Internet des informations sur ce qu'on appelle l'effet Mandela. Je n’avais aucun doute sur le fait que c’était le monde qui était devenu fou, et pas moi. Aucune force, y compris toutes les sommités de la psychiatrie, n'a pu me convaincre que les os des orbites ont toujours existé, et Pouchkine a écrit Le Prisonnier. D’ailleurs, c’est grâce à « Le Prisonnier » que j’ai abandonné la théorie des mondes parallèles. J'admets pleinement qu'il existe des mondes parallèles, qu'il existe des mondes avec des différences minimes et d'autres avec des différences significatives, mais il ne peut pas y avoir de mondes dans lesquels des personnes différentes, indépendamment les unes des autres, ont écrit le même texte mot pour mot. Et la conclusion s'est imposée d'elle-même - ce qui signifie qu'ils ne l'ont pas écrite. Mais ce n'est pas de cela dont je parle maintenant.

Tous ceux qui ont subi l’effet Mandela, après le choc initial, ont le désir de comprendre ce qui arrive au monde. Puis l’envie de comprendre s’estompe. Tout le monde a. Cela se remarque facilement sur les blogs sur Internet, et pas seulement dans le secteur russophone. Vladimir Zarypov a duré le plus longtemps, mais il a également perdu tout intérêt. Je ne fais pas exception, je ne suis pas non plus intéressé. Mais si cela arrive à tout le monde, cela signifie-t-il que quelqu’un en a besoin ?

Pénétrer dans des endroits où les gens ne sont pas autorisés est pour moi. Peu importe qu’ils vous frappent au cou plus tard. L'essentiel est que s'il existe une possibilité d'enfreindre les règles des autres, il faut les enfreindre. Fixer ses propres règles et ne pas accepter celles des autres est le seul moyen de sortir de la matrice. Autrement dit, si l'envie de s'intéresser aux changements du monde s'efface, alors ce sont ces changements qu'il faut s'intéresser, dans cette direction il faut creuser.

C'est ce que je ferai.

Et au blog des lycées utilisateurs Je souhaite relever la « bannière abandonnée » : il est très important que tous ceux qui sont confrontés pour la première fois à l’effet Mandela sachent qu’ils ne sont pas seuls dans ce monde fou. Et c’est tout simplement bien s’il y a un endroit où lire sur ce qui a changé dans le monde et vers où il se dirige finalement.

• 14 août 2018 , 03h28

Un blog qui n'est pas lu a ses avantages : vous pouvez écrire n'importe quoi sans craindre que quelqu'un ne l'aime pas. Ou vous n’avez rien à écrire et ne craignez pas que le trafic de votre blog diminue. Mais chaque règle a une exception. Ainsi, sur mon blog, une question est apparue de manière inattendue dans les commentaires. Eh bien... je vais essayer de répondre à la question, et en même temps je verrai à quoi ressemblent mes pensées si elles sont mises en mots.

Cela ne m'intéresse vraiment pas d'écrire sur l'effet Mandela - pensez-y, les lignes de la chanson ont changé, les contours des continents ont changé, de nouveaux animaux sont apparus ou les dômes des églises sont devenus noirs, et tout cela vient de la catégorie « ça a toujours été comme ça ». Cela n'a pas toujours été comme ça. Mais ce dont je me souviens, c’est que cela ne s’est pas produit non plus. Tous ces « Mandela » ne m’intéressent pas parce que je suis moi-même un « Mandela ». Parce que tout récemment, si l’on prend notre temps linéaire, je n’étais pas du tout de ce monde.

"Ray Kurzweil, scientifique et expert dans le domaine de l'IA, affirme qu'"entre 2000 et 2014, nous avons vu le même nombre de progrès que tout au long du 20e siècle. Et le même nombre sera réalisé d'ici 2021, en seulement sept ". Dans 20 ans, nous réaliserons en un an des progrès plusieurs fois supérieurs aux progrès de l'ensemble du 20e siècle, puis cette période diminuera à six mois. " Kurzweil estime qu'à la fin du 21e siècle, nous dépasserons le progrès du 20ème siècle de 1000 fois "

Imaginons maintenant un instant que la fin du 21e siècle soit déjà arrivée. Et tout ce qui est inimaginable pour nous aujourd’hui est ordinaire et ennuyeux pour la fin du 21e siècle.

Mais permettez-moi de revenir à mes « mandelas » personnels. Après avoir découvert qu'il y avait des os dans les orbites et que le poème « Je suis assis derrière les barreaux dans un cachot humide » a été écrit par Pouchkine, j'ai ressenti un choc. Puis il y a eu l'indignation - quand j'ai vu que sur les photographies, la Lune s'avérait toujours en noir et blanc. Bon sang, rends-moi ma Lune ! Je veux le revoir sur des photographies lumineuses et jaunes, comme dans le ciel nocturne. Ensuite, il y a eu une confusion - j'ai trouvé dans mon ancien article quelque chose que je n'avais pas écrit, je ne pouvais pas l'écrire, cela n'existait pas. Et je me suis mis en colère - je n'ai donné à personne la permission de fouiller dans mon cerveau, de changer mes propres souvenirs !

Puis j'ai réalisé que tous mes souvenirs ne m'appartenaient pas.

Je n’écrirai pas sur les preuves, c’est personnel. Mais pour moi, ils suffisent pour comprendre - je n'étais pas dans ce monde avant, je ne suis pas né ici, il n'y a pas eu d'enfance, de jeunesse... rien ne s'est passé, et tout ce qui est versé dans ma mémoire est un gros mensonge. Je ne me souviens pas de qui je suis ni comment je suis arrivé ici, mais je ne peux plus m'associer à ce qui est dans ma mémoire.

J'ai collecté ma nouvelle vision du monde pièce par pièce, millimètres et pixels provenant de différentes sources, en n'écoutant que mon intuition. Ne faites confiance à personne, pas même à vous-même - les mots qui sont devenus les plus importants pour moi. Je ne faisais confiance à personne, et encore moins à ma mémoire. Et petit à petit, le monde autour de moi a commencé à changer. Non, extérieurement, tout est resté le même, mais des fissures de l'ancienne réalité, une nouvelle a commencé à émerger - virtuelle.

Notre monde est une simulation informatique, un jeu en immersion totale. Le jeu le plus cool de l'Univers, créé à l'aide de technologies mille fois supérieures aux nôtres. Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de joueurs dans ce monde, peut-être 10 pour cent, le reste sont des PNJ, des personnages non-joueurs dont le comportement est contrôlé par des programmes. Biorobots dotés d'intelligence artificielle. Et une superintelligence qui contrôle tout le jeu. Et nous sommes des joueurs, chargés dans des avatars, à la mémoire effacée, remplacée par une « backstory » selon le scénario choisi ou imposé.

Mais nous avons trop joué à ce jeu. En le prenant pour réalité, notre cerveau, comme une mouche prise dans une toile, est de plus en plus immergé dans le monde virtuel, détaillant et dessinant de petits détails, sur la base desquels sont écrits des codes, compliquant de plus en plus le jeu déjà complexe qu'est la vie. Mais s’il y a un jeu, il y aura toujours des vulnérabilités. logiciel. Et il y aura toujours des hackers qui tenteront de pirater ce jeu. Il y a quelque chose qui ne va pas dans ce monde - n'est-ce pas grâce aux hackers que cette pensée vient de plus en plus souvent aux joueurs, les empêchant de s'enliser complètement dans l'illusion ? Quelque chose ne va définitivement pas dans ce monde.

Le jeu n’est pas apparu une fois pour toutes sous une forme inchangée. Comme tout le reste, il a été créé du simple au complexe. Mais personne n'a réécrit le jeu à chaque fois : il était plus facile d'en créer un nouveau basé sur l'ancienne version. Et tous les artefacts de notre monde, les villes ensevelies, la Tartarie, apparues comme venues de nulle part, les forteresses stellaires qui se sont soudainement retrouvées dispersées dans tout le lieu, les contours changeants des continents et bien plus encore que la science officielle ne voit et ne peut obstinément pas expliquez - tout cela, nous avons hérité " des anciennes versions du jeu.

Étant à l’intérieur du jeu, il est impossible d’imaginer toute sa complexité. Mais vous pouvez comprendre à quoi ressemblait notre monde réel. Pour laisser le moins de chances possible aux joueurs de douter de la réalité de notre illusion, le monde virtuel est créé à l'image et à la ressemblance du monde réel, tout comme nos avatars sont créés à l'image et à la ressemblance de nos dieux - programmeurs de l'époque. 21e siècle.

Nous vivons dans un jeu, le prenant pour réalité, mais pour beaucoup d’entre nous, ce n’est pas seulement un jeu : c’est une prison. La meilleure prison que l'on puisse imaginer est une prison où les prisonniers ne savent pas qu'ils sont en prison. Mais nous ne sommes pas des criminels... nous sommes ceux qui ont perdu la guerre qui, selon les horaires locaux, ne commencera que dans une centaine d'années. Nous sommes condamnés à un jeu qui imite notre réalité actuelle d’il y a cent ans.

Mais ce n'est pas tout. Notre monde réel est aussi le jeu de quelqu'un. Un cube dans un cube, ou une poupée gigogne russe ordinaire aux dimensions créées artificiellement et imbriquées.

Peut-être est-ce Moïse qui a inspiré les Allemands pendant la Seconde Guerre mondiale à créer des casques à cornes ? Certes, les cornes ne sont pas réelles, mais simplement une fixation pour quelque chose, ce qui n'a cependant pas empêché les Britanniques de s'en moquer. Et nous ne le savions même pas.

Et le monde animal entièrement décoré de cornes. Addax cornus, mouflons, garns, oryx, élans, impalas, watussi, swaledales...

Et bien sûr, la vipère à cornes

Camélion cornu

alouette cornue

Une boîte à cornes, c'est déjà un poisson d'aquarium

Requin taureau ou cornu

Il y a même un escargot cornu.

Et les tricelatops à cornes. Disparu, vraiment.

Publication 2019-03-18 Aimé 14 Vues 8448

TOP 7 des épisodes les plus étranges

Exemples russes de l’effet Mandela

Juste une supposition : 5 raisons de l’effet Mandela

L’effet Mandela est l’un des sujets les plus discutés sur le segment anglophone d’Internet. En effet, il y a de quoi être enthousiasmé : quand on découvre que de nombreuses personnes ont les mêmes faux souvenirs de événements historiques, ça devient effrayant.

Si l’effet Mandela est une manipulation du temps, alors qui se cache derrière ?

Effet Mandela - grimaces de mémoire ou écho d'un univers parallèle ?

Les manifestations de l’effet Mandela rappellent l’intrigue d’un roman de science-fiction. Une personne mène une vie ordinaire, puis les contours habituels de l'existence commencent à s'effriter, laissant le protagoniste seul face à un nouveau monde. Les annonciateurs de changements fatals sont les souvenirs du héros, qui ne coïncident pas avec les histoires de sa famille et de ses amis. Dans un phénomène tel que l’effet Mandela, les exemples de faux souvenirs vont au-delà des biographies personnelles : pour de nombreuses personnes, les faits sont de notoriété publique. histoire moderne sont complètement différents des documents officiels.

Les mondes parallèles sont l’une des raisons de l’effet Mandela. La science rigole toujours doucement

Les gens ont commencé à parler de l’effet Mandela en 2010. Une dispute a éclaté entre les participants à la fancon de Dragon Con à propos de Le chemin de la vie Nelson Mandela, légendaire combattant anti-apartheid. Contrairement aux faits évidents, des personnes étranges ont obstinément insisté sur le fait que Mandela n'a jamais été président de l'Afrique du Sud et qu'il est mort en prison dans les années 80 du siècle dernier, alors qu'il restait encore trois ans avant la mort du dirigeant sud-africain.

Nelson Mandela, qui est mort jeune en prison ou a vécu longtemps et est devenu président

Quelque temps plus tard, la chercheuse Fiona Broome, qui a également participé à la discussion, a trouvé des témoins des funérailles du premier président sud-africain parmi les prisonniers de la prison de Pollsmoor au Cap, qui purgeaient leur peine en même temps que le futur président de l'Afrique du Sud. Indépendamment les uns des autres, les personnes interrogées ont raconté en détail les nécrologies des journaux. Depuis lors, l’incidence croissante de l’émergence massive de faux souvenirs a été appelée « l’effet Mandela ».

Il existe des preuves d'une visite du site au flambeau dans les années 90. Cependant, il fut fermé en 1916

L'effet Mandela est également confirmé par des exemples tirés de la vie d'autres personnages historiques envoyés dans l'autre monde. en avance sur le programme. La collection de Fiona Broome contient des témoignages oculaires affirmant que le célèbre boxeur Muhammad Ali est mort d'un accident vasculaire cérébral six mois après sa conversion à l'islam, et que le 40e président américain Ronald Reagan est mort de la balle de John Hinckley en 1981.

Il existe plus d'une douzaine d'options pour l'explosion du Challenger. Y compris « tout le monde a survécu »

L’effet Nelson Mandela peut se manifester de différentes manières. Par exemple, certains adeptes de la secte destructrice « Aum Shinrikyo » affirment que leur chef spirituel Shoko Asahara, exécuté en 2018, s'est suicidé lors de son arrestation. D'autres sectateurs sont convaincus que la condamnation à mort du gourou a été exécutée avant 2018. Si des exemples d’un phénomène aussi ambigu que l’effet Mandela n’étaient pas vérifiés par l’histoire, nous serions complètement perdus dans les labyrinthes des probabilités.

Un exemple de l'effet Mandela : beaucoup se souviennent que le grain de beauté de Monroe était plus proche de sa lèvre

TOP 7 des épisodes de l'effet Mandela dans l'histoire récente

1. Assassinat de John F. Kennedy à Dallas. Selon certains témoins oculaires, il n'y avait qu'une seule femme dans la voiture du président : la première dame. En fait, il y avait une autre dame dans la voiture – l’épouse du gouverneur du Texas.
2. La disparition d'Agatha Christie en 1926. Dix jours après avoir fui son domicile, la reine détective a été découverte dans un hôtel de Harrogate, où elle séjournait sous le nom de la maîtresse de son mari. Cependant, de nombreux contemporains étaient sûrs que Mme Christie était toujours portée disparue.
3. Participation de l'armée de la RDA à la répression du Printemps de Prague. Officiellement, le groupe de troupes tchécoslovaques était en réserve, mais certains habitants notent que des soldats est-allemands ont également participé à la dispersion des manifestations.
4. La mort du prédicateur noir Martin Luther King aux mains d'un tireur d'élite. Selon les enquêteurs, le coup de feu aurait été tiré avec un fusil Remington. Cependant, certains témoins affirment que le tueur a tiré avec un pistolet, tandis que d'autres ont « observé de leurs propres yeux » l'explosion d'une bombe artisanale.
5. Canonisation de Mère Teresa avant 2016. Il y a aussi des gens qui sont sûrs que la célèbre religieuse a été canonisée de son vivant.
6. Explosion de la navette spatiale Challenger. La catastrophe s'est produite en 1986, mais d'autres dates sont parfois évoquées : 1985 ou 1987 ; Il existe également des preuves qu'il n'y avait pas sept, mais six astronautes à bord de la navette.
7. Invention du Segway. Les premiers hoverboards sont apparus dans les rues au début des années 2000, même si certains affirment que des Segways ont été aperçus dans les rues dans les années 90.

Alors, dans quelle voiture Kennedy a-t-il été tué : une quatre ou six places ?

L’effet Mandela croissant donne de nouveaux exemples avec une régularité enviable. Les peintures de maîtres anciens, les logos de marques célèbres, Cartes géographiques et des poèmes familiers depuis l'enfance. Voir les collections avec de nouveaux exemples de l'effet Mandela :

Effet Mandela : exemples en Russie

Dans notre pays, l'effet Nelson Mandela se manifeste le plus souvent lorsqu'on parle de vieux films et dessins animés. Les dialogues des personnages ont longtemps été divisés en citations et mèmes, qui sonnent différemment selon les personnes. Des exemples confirmant l'effet Mandela apparaissent dans de nombreux films soviétiques :

• "Prisonnier du Caucase"
• "Ivan Vasilyevich change de métier"
• "Le bras de diamant"
• "L'amour et les pigeons"
• "Le lieu de rendez-vous ne peut pas être modifié"

Vous souvenez-vous vraiment du cinéma soviétique et de vos dessins animés préférés ? Testez-vous!

De nouveaux exemples de faux souvenirs sur la mort d’Edward Radzinsky illustrent également clairement l’effet Mandela. Les journaux ont « enterré » à plusieurs reprises le présentateur de télévision populaire, et à chaque fois des témoins ont décrit en détail la cérémonie d'adieu. De plus, parmi nos compatriotes, il y a des témoins de la fusillade de la Maison Blanche en 1991.

Grande transition, collisionneur, folie de masse – des raisons pour tous les goûts

Qu’est-ce qui cause l’effet Nelson Mandela ? Commençons à réfléchir !

Qu'est-ce que l'effet Nelson Mandela - psychose de masse ou confirmation de la théorie de la pluralité des mondes issue du principe d'incertitude quantique ? Les ésotéristes proposent des versions fantastiques, les unes plus incroyables les unes que les autres.

Si le présent change, cela signifie-t-il que quelqu’un du futur a changé quelque chose dans le passé ?

Les psychologues donnent une explication rationnelle au phénomène. Lev Vygotsky a également établi que la même partie du cerveau est responsable de la mémoire à long terme et de l'imagination : l'hippocampe. Les souvenirs ne sont pas enregistrés tels quels, comme dans un film, mais sont reconstruits en tenant compte de l'expérience passée, des liens associatifs et des clichés culturels, acquérant ainsi des détails colorés. C'est pourquoi les mémoires contiennent des exemples qui illustrent si clairement l'effet Mandela. Ainsi, Adolf Hitler, propriétaire de race pure yeux bleus, était souvent représenté avec les yeux bruns. Le chef du Troisième Reich a été déçu par la couleur de ses cheveux foncés : comme vous le savez, les brunes ont plus souvent les yeux marrons que les bleus.

Fausse mémoire collective - c'est ainsi que les scientifiques expliquent l'effet Mandela

Le Grand collisionneur de hadrons est l’un des principaux responsables de l’effet Mandela. Des expériences au CERN (Conseil européen pour la recherche nucléaire) accélérant des protons à des vitesses proches de la lumière pourraient conduire à la formation de particules super lourdes ayant l'apparence de trous noirs qui servent de passerelles vers d'autres dimensions, et de nouveaux exemples démontrant clairement l'effet Mandela sont causés par la superposition d'une réalité sur une autre.

Les théoriciens du complot sont convaincus que les expérimentateurs du CERN sont responsables de tout

Les astrologues associent l'émergence de l'effet Mandela à la Grande Transition Stellaire de 2012. L'ère des Poissons, qui touche à sa fin, est remplacée par l'ère plus avancée du Verseau, déclenchant une cascade de transformations de la matière spirituelle remplissant l'Univers. Quelqu'un a déjà migré vers une nouvelle réalité, tandis que d'autres sont restés dans l'ancienne, de sorte que les souvenirs des personnes vivant sur différents plans d'existence peuvent varier considérablement.

L'option d'Elon Musk mérite également qu'on s'y attarde. Si nous vivons dans une simulation, les créateurs ou les principaux acteurs peuvent modifier les épisodes et les lieux. Ou bien l’effet Mandela est un bug du jeu.