Système des personnes morales en droit civil. Personnes morales de droit civil Une personne morale n'a pas le droit

La notion de personne morale

Sur le marché, comme dans la vie en général, les gens entretiennent différents types de relations les uns avec les autres. Ils entrent dans ces relations directement, c'est-à-dire en tant qu'individus séparés, et indirectement, à travers divers types de groupes et d'associations d'individus. Dans ce dernier cas, un tel groupe ou association agit comme un tout, ayant des intérêts, des tâches et des objectifs communs. À leur tour, ces groupes peuvent à nouveau s'unir en de nouveaux groupes, etc.

Associations de personnes peut être formel ou informel. Dans le premier cas, ces associations reçoivent le statut de personne morale ou un autre statut autorisé par la loi, par exemple le statut de succursale ou de bureau de représentation d'une personne morale. Dans le second cas, ils existent sans aucun enregistrement légal.

Conformément à l'article 48 Fédération Russe « entité légale Une organisation est reconnue comme ayant une propriété, une gestion économique ou une gestion opérationnelle distincte et est responsable de ses obligations envers ces biens, peut, pour son propre compte, acquérir et exercer des droits de propriété et des droits personnels non patrimoniaux, assumer des responsabilités, être demandeur et défendeur. en cour."

Principales caractéristiques d'une personne morale

Une organisation existant sous la forme d'une personne morale présente les caractéristiques suivantes :

présence de propriété séparée sur le droit de propriété ou sur le droit de gestion économique, ou sur le droit de gestion opérationnelle, pris en compte dans un bilan indépendant ;
la présence de son passif immobilier, distinct des biens des fondateurs (propriétaires) de la personne morale, avec tous les biens qu'elle possède à son bilan ; les premiers ne sont pas responsables des obligations de la personne morale qu'ils constituent (sauf dans les cas où cela est prévu par la loi), et celle-ci, à son tour, n'est pas responsable des obligations de ses fondateurs (propriétaires) ;
participation indépendante aux relations de droit civil pour son propre compte, et non pour le compte de ses fondateurs (propriétaires), y compris l'acquisition et la mise en œuvre de droits patrimoniaux et personnels non patrimoniaux et l'exercice des fonctions autorisées par la législation en vigueur ;
le droit de protéger légalement ses intérêts, c’est-à-dire d’agir en tant que demandeur et défendeur devant les tribunaux ;
disponibilité d'un certificat d'enregistrement d'État en tant que personne morale.

Classifications des personnes morales

Conformément au Code civil de la Fédération de Russie, les personnes morales autorisées par la loi sont classées selon :

objectifs d'activité (réaliser un profit ou atteindre tout autre objectif non interdit par la loi, à l'exception de la réalisation d'un profit) ;
forme organisationnelle et juridique, c'est-à-dire par types d'organisations autorisés ;
la nature de la relation entre une personne morale et ses fondateurs en termes de présence ou d’absence de droits de propriété des fondateurs sur les apports qu’ils apportent aux biens de cette personne morale.

Objectif de l'activité

Selon l'objet de leurs activités, les personnes morales sont divisées en deux grandes classes: commercial et associations à but non lucratif.

Des organisations à but non lucratif peuvent être créées sous la forme de : coopératives de consommateurs ; associations publiques et religieuses; les institutions financées par leur propriétaire ; fondations caritatives et sous d’autres formes légalement autorisées.

Nature de la relation

Selon la nature de la relation entre une personne morale et ses fondateurs, il est possible deux types d'organisations.

D'abord Le type d'organisation est que les fondateurs conservent la propriété de leurs apports apportés à la personne morale qu'ils organisent, et celle-ci n'a pas de droit de propriété sur ces apports.

Deuxième type d'organisation est que les fondateurs perdent la propriété de leurs apports à une personne morale et ce droit passe à la personne morale. Ce type d'organisation peut comporter deux sous-groupes :

le premier sous-groupe - les organisations dans lesquelles le fondateur, en échange de sa contribution, reçoit certains droits d'obligation vis-à-vis de la personne morale ;
le deuxième sous-groupe est constitué des organisations dans lesquelles le fondateur ne reçoit en échange de sa contribution aucun droit par rapport à la personne morale qu'il crée.

Au premier type entités juridiques comprennent les entreprises et institutions unitaires d'État et municipales financées par leur propriétaire.

Le deuxième type comprend toutes les autres entités juridiques.

Le premier sous-groupe du deuxième type d'entités juridiques comprend les partenariats commerciaux, les sociétés commerciales, les coopératives de production et de consommation.

Le deuxième sous-groupe du deuxième type d'entités juridiques comprend organismes publics(associations), organisations religieuses, fondations caritatives et autres, associations et syndicats regroupant des personnes morales et autres organisations à but non lucratif.

Régime juridique de la propriété

En fonction de la régime juridique les personnes morales immobilières sont divisées en :

sujets de droits de propriété(partenariats et sociétés d'entreprises, coopératives et tous organismes à but non lucratif, à l'exception des institutions) ;
sujets de droit de la gestion économique(entreprises unitaires d'État et municipales, filiales) ;
sujets de droit de la gestion opérationnelle(entreprises du gouvernement fédéral, institutions).

Dans la pratique mondiale, d'autres types de personnes morales existent également dans la législation d'autres pays, ce qui reflète, d'une part, la longue histoire du développement d'une économie de marché, et d'autre part - caractéristiques nationales chaque pays. De ce point de vue, à l'avenir, il est possible que d'autres types d'entités juridiques apparaissent en Russie, si les acteurs du marché russe en ont besoin.

La classification générale des personnes morales selon la législation russe est présentée dans la Fig. 2.

Classification des personnes morales

Il existe plusieurs classifications d'entités juridiques.

Tout d'abord, toutes les personnes morales peuvent être divisées en organisations commerciales et à but non lucratif. Ce classement est basé sur le but de créer et d’opérer une recherche juridique.

Organisations commerciales L'objectif principal est de réaliser un profit et de répartir les bénéfices entre leurs participants (fondateurs).

Associations à but non lucratif n'ont pas un tel objectif principal et ne peuvent pas répartir les bénéfices entre leurs fondateurs (participants).

Riz. Entités juridiques en Russie

L'absence d'objectif lucratif n'empêche pas les organisations à but non lucratif d'exercer des activités entrepreneuriales si une telle possibilité est prévue par les actes constitutifs et n'interfère pas avec les buts et objectifs statutaires.

Le deuxième critère de classification est forme organisationnelle et juridique, qui s'entend comme la structure structurelle d'une personne morale créée par la loi, qui détermine la procédure de sa création, les droits et obligations des fondateurs (participants), la procédure de gestion et de fonctionnement.

La liste des formes organisationnelles et juridiques des organisations commerciales est établie par le Code civil de la Fédération de Russie et est exhaustive. Les organisations commerciales peuvent être créées sous la forme de : partenariats commerciaux (société totale et société en commandite) ; les sociétés commerciales (société à responsabilité limitée, société à responsabilité complémentaire, société par actions ouverte, société par actions fermée) ; coopératives de production; entreprises unitaires (étatiques et municipales).

Les formes organisationnelles et juridiques des organisations à but non lucratif selon le Code civil de la Fédération de Russie sont les suivantes : organisation publique ; organisation religieuse; institution; fonds; coopérative de consommateurs; association (syndicat). Le droit civil permet également la création d'une société à but non lucratif, d'une société d'État, d'une entreprise d'État, d'une organisation autonome à but non lucratif, d'une association de propriétaires, d'une chambre de commerce et d'industrie, etc.

Outre le Code civil de la Fédération de Russie, les formes organisationnelles et juridiques des organisations à but non lucratif peuvent être établies par d'autres lois fédérales.

Les caractéristiques des formes organisationnelles et juridiques individuelles des personnes morales sont établies par des lois spéciales.

Un critère important de classification est la nature des droits des participants vis-à-vis d'une personne morale. Sur la base de ce critère, trois groupes d'entités juridiques peuvent être distingués.

Le premier groupe comprend les personnes morales dont les fondateurs (participants) ont droits réels— les institutions et les entreprises unitaires. Ces personnes morales n'ont pas de droit de propriété sur les biens qui leur sont cédés par le fondateur, mais ont seulement le droit de gestion économique ou le droit de gestion opérationnelle.

Le deuxième groupe comprend les personnes morales dont les fondateurs (participants) ont droits d'obligation, - les partenariats commerciaux, les sociétés d'entreprises, les coopératives de production et de consommation. Les droits de responsabilité impliquent le droit de percevoir les bénéfices des activités et de recevoir une partie des biens en cas de liquidation d'une personne morale.

Le troisième groupe comprend les organisations à but non lucratif dans lesquelles les fondateurs n'ont pas de droits de propriété.

Il existe d'autres classifications d'entités juridiques.

Toutes les autres classifications, ainsi que le statut des formes organisationnelles et juridiques individuelles, ne seront pas prises en compte dans le cadre de ce travail.

Le nouveau système de personnes morales a été introduit dans une partie du premier Code civil de la Fédération de Russie. Il s’agit essentiellement du premier système de personnes morales privées établi par un acte codifié en Russie.

Code civil La Fédération de Russie établit la division des personnes morales en types selon divers critères de classification.

Aux paragraphes 2 et 3 de l'art. 48 du Code civil de la Fédération de Russie prévoit la classification des personnes morales en fonction des droits dont disposent les fondateurs (participants) à l'égard de ces personnes morales ou de leurs biens. Conformément à cela, on distingue :

- les personnes morales à l'égard desquelles leurs participants ont des droits et obligations : sociétés et sociétés commerciales, coopératives de production et de consommation ;
- les personnes morales dont les fondateurs possèdent des biens ou d'autres droits de propriété : entreprises unitaires d'État et municipales financées par le propriétaire de l'institution ;
- les personnes morales sur lesquelles leurs fondateurs (participants) n'ont pas de droits de propriété : organismes publics et religieux (associations), fondations caritatives et autres, associations de personnes morales (associations et syndicats).

Une telle classification n’est pas sans inconvénients. Comme on le sait, les droits réels et les droits de responsabilité sont des types de droits de propriété. Par conséquent, la division des personnes morales en groupes aux paragraphes 2 et 3 de l'art. 48 du Code civil de la Fédération de Russie est exécuté en fonction de la présence ou de l'absence de droits de propriété entre les fondateurs (participants) et ces personnes. Il ne tient pas compte du fait que les fondateurs (participants) peuvent avoir vis-à-vis des personnes morales non seulement des droits de propriété sous la forme classique (réels ou obligatoires), mais aussi des droits sociaux, quant à la possibilité de les qualifier de droits de propriété, de discussions scientifiques sont en cours depuis de nombreuses années.

En ce qui concerne les personnes morales fondées sur l'adhésion, la possession de droits sociaux par les membres d'une telle personne morale est la plus importante. trait distinctif d'une personne morale donnée, bien plus importante que la possession ou la non-possession de droits obligatoires 1 .

Le deuxième critère établi dans le Code civil de la Fédération de Russie pour la classification des personnes morales est la présence ou l'absence de but lucratif comme objectif principal de l'activité et, par conséquent, la possibilité ou l'impossibilité de répartir les bénéfices perçus entre les participants d'une telle personne morale.

Sur cette base, conformément à l'art. 50 du Code civil de la Fédération de Russie distinguent :

- les organisations commerciales (partenariats et sociétés d'affaires, partenariats d'affaires, coopératives de production, entreprises unitaires d'État et municipales) ;
- les organisations à but non lucratif (coopératives de consommation, organisations (associations) publiques ou religieuses, institutions financées par leurs propriétaires, fondations caritatives et autres, ainsi que d'autres formes prévues par la loi).

La division des personnes morales en entités commerciales et non commerciales est actuellement acceptée dans la plupart des États du territoire de l'ex-URSS. Il existe cependant des exceptions.

Comme inconvénient de diviser les personnes morales selon que leur objectif est ou non de réaliser un profit, un argument est avancé sur la conditionnalité d'un tel critère, puisque les organisations à but non lucratif peuvent également exercer des activités génératrices de bénéfices. Ceci, selon les scientifiques, neutralise l’importance pratique d’une telle division. C'est à partir de cette circonstance, comme l'a noté N. S. Kuznetsova, que les concepteurs du Code civil ukrainien sont partis pour élaborer des critères de classification des personnes morales, à la suite de quoi il a été décidé d'abandonner cette classification dans la législation ukrainienne.

En évaluant les arguments ci-dessus, on peut noter qu'il existe un certain degré de convention dans la division des entités juridiques en entités commerciales et non commerciales 1 . Comme déjà indiqué, tous deux ont le droit de se lancer dans une activité entrepreneuriale.

En même temps, une telle division, connue même dans le droit civil pré-révolutionnaire, est importante. Cela ne s'exprime pas tant dans les différentes fonctions sociales exercées par ces entités juridiques (comme le notaient les scientifiques pré-révolutionnaires, une entité juridique à but non lucratif poursuit des « objectifs idéaux »), mais dans la différence des régimes juridiques.

Les particularités du régime juridique des organisations à but non lucratif résident actuellement dans le fait que la liste des formes organisationnelles et juridiques de ces entités juridiques est déterminée par la législation (clause 3 de l'article 50 du Code civil de la Fédération de Russie), tandis que le la liste des formes organisationnelles et juridiques des organisations commerciales est déterminée uniquement dans le Code civil (clause 2 de l'article 50 du Code civil de la Fédération de Russie).

En outre, une caractéristique du régime juridique des organisations commerciales est la réglementation détaillée de leur statut juridique dans la loi. Contrairement à la loi fédérale « sur les sociétés à responsabilité limitée » et à la loi fédérale « sur les sociétés par actions », qui réglementent de manière suffisamment détaillée, par exemple, la structure des organes de direction de ces sociétés commerciales fondées sur le principe de l'adhésion, la procédure de prise de décisions par eux, la loi fédérale « sur les organisations non commerciales » n'établit que les principes les plus généraux de réglementation juridique de ces questions en ce qui concerne les organisations à but non lucratif. Dans le même temps, l'avis sur la possibilité d'appliquer les dispositions de la législation sur les organisations commerciales aux organisations à but non lucratif en raison de l'analogie avec la loi est ambigu.

Selon que les organisations sont classées comme commerciales ou à but non lucratif, la procédure de leur enregistrement auprès de l'État diffère également.

Premièrement, si l'enregistrement d'État des organisations commerciales est effectué par le Ministère fédéral service des impôts, puis en ce qui concerne les organisations à but non lucratif, la décision d'enregistrement par l'État est prise par les autorités judiciaires et les inscriptions correspondantes sont effectuées dans le registre d'État unifié des personnes morales par le Service fédéral des impôts.

Deuxièmement, en ce qui concerne les organisations à but non lucratif, des motifs particuliers ont été établis pour le refus de l'enregistrement par l'État (incohérence des documents soumis à l'enregistrement avec la Constitution de la Fédération de Russie ou une autre législation).

Le troisième critère de classification des personnes morales établi par la loi est la forme organisationnelle et juridique.

Au paragraphe 2 de l'art. 50 du Code civil de la Fédération de Russie détermine que les organisations commerciales peuvent être créées sous la forme de partenariats et de sociétés commerciales, de partenariats commerciaux, de coopératives de production, d'entreprises unitaires d'État et municipales. À leur tour, les sociétés en nom collectif sont divisées en sociétés en nom collectif et en sociétés en commandite (sociétés en commandite), les sociétés commerciales en sociétés à responsabilité limitée, en sociétés à responsabilité supplémentaire et en sociétés par actions, ces dernières étant divisées en sociétés ouvertes et fermées.

Conformément au paragraphe 3 de l'art. 50 du Code civil de la Fédération de Russie, des organisations à but non lucratif peuvent être créées sous la forme de coopératives de consommateurs, d'organisations (associations) publiques et religieuses, d'institutions, de fonds caritatifs et autres, ainsi que sous d'autres formes prévues par la loi.

Ainsi, comme le notent les chercheurs, dans la Fédération de Russie, on peut compter 10 formes organisationnelles et juridiques d'entités juridiques commerciales et 17 formes organisationnelles et juridiques d'organisations à but non lucratif 1.

Une approche similaire pour construire un système d'entités juridiques est actuellement observée dans d'autres États de l'espace post-soviétique, qui, lors de l'élaboration de la législation sur les entités juridiques, ont pris en compte l'approche proposée dans la première partie du Code civil modèle pour les États membres de la Communauté des États indépendants.

L’inclusion de certaines entités dans cette classification a été critiquée à plusieurs reprises dans la littérature.

En particulier, des doutes ont été exprimés quant à la nécessité de conférer aux sociétés en nom collectif les droits d'une personne morale. Comme arguments, l'absence d'une organisation particulière d'une société en nom collectif, différente d'une société en nom collectif, l'impossibilité pratique de séparer les cas de participation à la circulation civile d'une société en nom collectif et d'un associé commandité 1, et enfin, la duplication de société ( On signale les formations en société en nom collectif et en société en commandite) et contractuelles (société simple), alors que dans les ordres juridiques étrangers développés, il existe, en règle générale, soit l'un soit l'autre type.

Lorsque son unique participant se cache derrière la « façade » d'une personne morale, la conception même de la personne morale permet de différencier les cas de participation au chiffre d'affaires d'une personne morale ou de son participant, mais dans le cas d'une société en nom collectif , selon cet avis, une telle distinction n'est pas toujours aussi évidente.

Mais il apparaît que la législation dispose de mécanismes suffisants, notamment des restrictions aux droits des associés d'effectuer des transactions qui font partie de l'activité de la société en nom collectif ou similaires, ainsi que des normes juridiques que chaque participant à la société en nom collectif Le partenariat a le droit d'agir au nom du partenariat ont été construits comme un dispositif permettant d'éviter une telle confusion.

La position inverse mérite attention, reconnaissant la société comme la forme la moins adaptée à toutes sortes de transactions frauduleuses, compte tenu des garanties nettement plus élevées des créanciers en raison de la responsabilité légale des commandités pour les dettes de la société avec tous leurs biens. Dans le cadre de ce développement, la nécessité est soulignée pour le législateur de soutenir de tels partenariats, de leur fournir diverses sortes préférences, notamment dans le domaine des prêts et de la fiscalité.

Il a été suggéré il y a longtemps qu'il n'était pas opportun d'exister simultanément deux formes organisationnelles et juridiques similaires : une société à responsabilité limitée et une société par actions fermée. Dans la législation de nombreux États, y compris sur le territoire de l'ex-URSS, la division des sociétés par actions en sociétés fermées et ouvertes n'est pas effectuée.

Afin de proposer une solution législative : suppression des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions privées ou adoption du concept de société par actions unique, il est nécessaire de constater les lacunes du modèle existant. Malheureusement, les scientifiques n'ont fourni aucun argument significatif autre que la parenté de ces constructions 1 . Dans le même temps, la réforme de la législation sur les personnes morales nécessitera du temps et des coûts économiques liés à la nécessité de mettre les formes organisationnelles et juridiques en conformité avec la législation en vigueur. Et imposer une charge économique supplémentaire aux participants aux transactions civiles ou au budget de l'État (en cas de liquidation forcée de personnes morales dont la forme organisationnelle et juridique n'a pas été mise en conformité avec la loi) uniquement pour cette raison semble injustifié.

Il convient de noter que la législation de certains États membres de la CEI a complètement abandonné la conception des entreprises unitaires de droit public. De telles structures n’existent pas, notamment en Arménie et en Géorgie. Des propositions correspondantes sont également faites dans la Fédération de Russie.

Il est possible de remplacer cette forme en transformant une entreprise unitaire en société par actions, en transférant 100 % des actions de cette société à l'État, ce qui est mis en œuvre dans les États ayant abandonné cette structure. Dans le même temps, il est nécessaire de prendre en compte la possibilité correctement constatée de l'apparition conséquences négatives C'est pourquoi A.L. Makovsky a proposé d'établir un statut spécial pour les entreprises particulièrement importantes liées, par exemple, au complexe militaro-industriel.

En Biélorussie, la tendance inverse est observée - Partie 3, Clause 1, Art. 113 du Code civil de la République de Biélorussie prévoit la possibilité de créer des entreprises unitaires privées - des personnes morales qui ne sont pas investies du droit de propriété sur les biens qui leur sont cédés, qui sont indivisibles, mais qui possèdent ces biens avec le droit de gestion économique 1.

Cette conception est très proche des conceptions des entreprises unipersonnelles (Einmanngesellschaft) à la seule différence qu'en dans ce cas une entreprise composée d'une seule personne n'est pas propriétaire du bien et ne peut donc pas être qualifiée d'acteur à part entière de la circulation civile.

La participation au chiffre d'affaires des entreprises d'une seule personne, puisque dans ce cas la personne agissant derrière la « façade » d'une personne morale limite effectivement les limites de sa responsabilité immobilière, nécessite certaines garanties pour les contreparties d'une telle personne. L'une de ces garanties peut être l'exigence légale de publier des informations selon lesquelles la société est créée par une seule personne, ou des informations sur l'acquisition par une seule personne de toutes les actions (ou actions) de la société. Ces garanties garantissent principalement les intérêts des actionnaires (participants) et, en général, des investisseurs externes à la société. Ces garanties concernant les sociétés par actions sont inscrites à l'article 4 de l'art. 153 Code civil de l'Ukraine.

À cet égard, on ne peut s'empêcher de prêter attention au fait que l'introduction dans le Code civil de la Fédération de Russie d'une nouvelle forme organisationnelle et juridique d'entités juridiques - le partenariat économique (loi fédérale « sur les partenariats économiques » ; loi fédérale de décembre 6, 2011 n° 393-FZ « Sur les modifications de l'article 50 de la première partie du Code civil de la Fédération de Russie dans le cadre de l'adoption de la loi fédérale « sur les partenariats commerciaux » - n'a pas entraîné l'introduction de modifications correspondantes à l'article 48 du Code civil de la Fédération de Russie, la forme organisationnelle et juridique formellement spécifiée n'est pas incluse dans cette classification.
Voir : Tsivshne pravo Décorer : pshchruchnik. Livre 1 / éd. O. V. Dzeri, N. S. Kuznetsova/. Kshv, 2001. P. 120 (auteur du chapitre - N. S. Kuznetsova).
Des remarques critiques concernant la validité de la division des entités juridiques en entités commerciales et non commerciales ont également été exprimées dans la doctrine juridique russe. Voir notamment : Tolstoï Yu. K. Vers le développement de la notion de personne morale au stade actuel // Problèmes du droit civil moderne : collection. Art. / répondre éd. V.N. Litovkine, V. A. Rakhmilovitch. M., 2000. P. 81-112.
V.I. Sinaisky, en particulier, a fait la distinction entre les entités juridiques idéales (poursuivant un objectif idéal) et économiques (dont les activités sont de nature spéculative). Voir : Décret Sinaisky V.I. op. P. 115.
Voir : Kozlova N.V. Sociétés à responsabilité limitée de droit norvégien. pages 259 à 265. Selon d'autres estimations - 7 et 17, respectivement. Voir : Belov V.L. Droit civil. Une partie commune. T. 2. M., 2011. pp. 137-139. Le fait même de la présence de calculs différents semble confirmer l'incohérence de la construction système existant entités juridiques.
Adoptée par l'Assemblée interparlementaire des États membres de la Communauté des États indépendants le 29 octobre 1994, publiée dans le numéro 6 du « Bulletin d'information de l'Assemblée interparlementaire des États membres de la CEI » pour 1995.
Voir : Funk Ya. I. Partenariat complet en vertu de la législation de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie. M. ; Minsk, 2002. P. 5, 10-11.
Voir : Kozlova N.V. Le concept et l'essence d'une personne morale. Essai d'histoire et de théorie. P. 267.
Voir : Sukhanov E. A. Sur la législation russe sur les actions par actions // Législation. 1998. N° 12. P. 29.
Comme le note N.V. Kozlova, la seule différence fondamentale entre une société par actions fermée et une société à responsabilité limitée, compte tenu du fait que les actions d'une société par actions fermée, en règle générale, existent sous forme non certifiée et sont réparties entre un cercle prédéterminé de fondateurs, sont les caractéristiques du paiement du coût de l'action au participant lors de sa sortie de la société (voir : Kozlova N.V. Le concept et l'essence d'une personne morale. Essais sur l'histoire et la théorie. P. 268).
Voir : Sukhanov E. A. Problèmes d'élaboration de la législation sur les organisations commerciales. p. 50-52.
Voir : Makovsky A. JI. Nouveaux codes civils des États membres de la CEI : stabilité et caractère transitoire de la réglementation // Voies vers un nouveau droit. Documents de conférences internationales à Saint-Pétersbourg et à Brême / édité par. éd.M. M. Boguslavsky et R. Knieper. Berlin, 1998. P. 133.

Le concept lui-même est inscrit dans le Code civil, où l'article 48 stipule qu'une personne est une organisation qui possède des biens distincts et est responsable de ses obligations, peut, en son propre nom, acquérir et exercer des droits civils et supporter des obligations civiles, et être un demandeur et un défendeur devant le tribunal.

Terme d'entité juridique

Entité Il s'agit d'une forme d'organisation enregistrée selon la procédure établie par la loi, qui possède des biens distincts en matière de propriété, de gestion économique ou de gestion opérationnelle et est responsable de ses obligations vis-à-vis de ces biens, peut, en son nom propre, acquérir et exercer des biens et droits personnels non patrimoniaux, assumer des responsabilités, être demandeur et défendeur devant le tribunal

Une personne morale a des caractéristiques d'identification, à savoir OGRN, INN et KPP, ainsi qu'une forme de propriété (LLC, JSC, PJSC) et un nom.

Il peut s'agir d'organisations qui poursuivent le profit comme objectif principal de leurs activités (organisations commerciales) ou qui n'ont pas de profit en tant que tel et ne répartissent pas les bénéfices entre les participants (organisations à but non lucratif). Les personnes morales sur les biens desquelles leurs fondateurs ont des droits de propriété comprennent les entreprises unitaires d'État et municipales, ainsi que les institutions.

Une personne doit être inscrite au registre national unifié des personnes morales sous l'une des formes organisationnelles et juridiques prévues par le présent Code.

Signes d'une personne morale

Les personnes morales enregistrées sur le territoire de la Fédération de Russie présentent les caractéristiques suivantes :
- présence d’une unité organisationnelle.
Par exemple, la présence de documents constitutifs qui reflètent le système des organes directeurs et les divisions correspondantes pour les fonctions concernées ;
- possession de biens distincts.
Disponibilité d'un bilan ou d'une estimation indépendante ;
- capacité à assumer une responsabilité indépendante en matière de propriété.
Les fondateurs de la société sont responsables à hauteur du capital social ;
- a le droit d’entrer en relations économiques pour son propre compte.
La société agit dans la circulation civile, ainsi qu'en justice, sous son nom propre, ce qui l'individualise et lui confère une personnalité juridique. Le nom d'une personne morale doit indiquer sa forme organisationnelle et juridique, ainsi que son propre nom individuel. Le nom d'une organisation commerciale représente une société (raison sociale) faisant l'objet de droits exclusifs.
- la création se fait uniquement par la procédure d'enregistrement.

Inscription

Liquidation et réorganisation

La capacité juridique et la capacité d'une personne morale existent jusqu'à sa cessation, qui se présente sous deux formes : la réorganisation et la liquidation.

Réorganisation- il s'agit de la cessation d'une personne morale avec transfert de droits et obligations par succession à d'autres personnes. La réorganisation peut prendre les formes suivantes : fusion, accession, scission, séparation, transformation.
Liquidation- il s'agit de la cessation d'une personne morale sans transfert de droits et obligations par voie de succession à d'autres personnes. En savoir plus sur la liquidation de LLC à Moscou.

Types d'organisations

Les entreprises, selon l'objectif principal de leurs activités, sont divisées en organisations commerciales et à but non lucratif ().

Une organisation commerciale a pour objectif principal l'extraction de bénéfices, et les bénéfices qui en résultent sont répartis entre ses participants. Pour atteindre son objectif principal, une organisation commerciale s'engage dans des activités entrepreneuriales.

Selon les types de droits des fondateurs et des participants, les personnes morales sont divisées en:

les personnes morales sur les biens desquelles leurs fondateurs ont des droits de propriété, et les personnes morales sur lesquelles leurs participants ont des droits sociaux (clause 3 de l'article 48 du Code civil) ;
les organisations commerciales et à but non lucratif (article 50 du Code civil) ;
personnes morales et personnes morales unitaires (article 65.1 du Code civil) ;
entités juridiques de diverses formes organisationnelles et juridiques.

La division des personnes morales en commerciales et non commerciales s'effectue selon deux critères :

en fonction de la présence de l'objectif de profit comme objectif principal de l'activité ;
en fonction de la capacité à répartir les bénéfices reçus entre les participants.

Selon le Code civil, les organisations commerciales comprennent:

sociétés d'affaires et partenariats, exploitations paysannes (fermes),
partenariats d'affaires,
coopératives de production,
entreprises unitaires d'État et municipales.

Une organisation à but non lucratif ne peut pas avoir le profit comme objectif principal.

La classification des espèces peut avoir lieu :

Selon la forme de propriété.
Selon les objectifs de l'activité.
Selon la composition des fondateurs.
Par la nature des droits des participants.
Selon le volume des droits réels.
Selon d'autres critères.

Les personnes morales opérationnelles disposent de leur propre site Internet sur Internet.

Droits d'une personne morale

Conformément aux normes du Code civil de la Fédération de Russie, une personne morale (organisation) peut acquérir et exercer des droits civils. Il existe différents droits (cela dépend de la forme juridique sous laquelle il est créé). Cependant, les droits doivent être pleinement conformes aux objectifs des activités de l’organisation tels que spécifiés dans sa charte ou tout autre document constitutif.

La législation en vigueur définit les cas où une personne morale ne peut exercer certains types d'activités qu'après avoir reçu une licence de l'État. La capacité juridique d'une personne morale commence à partir du moment de son inscription au Registre d'État unifié des personnes morales. La cessation de la capacité juridique est associée à la liquidation de l'organisation et se produit par l'enregistrement des informations pertinentes dans le Registre d'État unifié des personnes morales.

Capacité juridique et capacité

La personne a la capacité juridique et la capacité juridiqueà partir du moment de son enregistrement auprès de l'État et de son inscription au registre de l'État.

La capacité juridique peut être universelle (générale) et spéciale (limitée).

La capacité juridique universelle (générale) d'une personne morale signifie que cette personne morale peut avoir des droits civils et assumer des responsabilités civiles nécessaires pour exercer tout type d'activité non interdite par la loi. Les organisations commerciales, en règle générale, ont la capacité juridique universelle, quel que soit le type spécifique d'activité indiqué dans leurs actes constitutifs.

« Le système des personnes morales dans la Fédération de Russie »

Introduction
1. Entité juridique : histoire d'origine, dynamique d'évolution des théories
2. Dispositions juridiques des personnes morales de la Fédération de Russie. Quelques problèmes de régulation de leurs activités
2.1 Statut juridique des personnes morales dans la Fédération de Russie
2.2 Formes organisationnelles et juridiques des entreprises (firmes)
Conclusion
Bibliographie

Introduction

Vie la société moderne est impensable sans unir les gens en groupes, en syndicats différents types, sans combiner leurs efforts personnels et leur capital pour atteindre certains objectifs. La principale forme juridique d'une telle participation collective des personnes à la circulation civile est la constitution d'une personne morale.
L'émergence de l'institution d'une personne morale au tout début vue générale pour les mêmes raisons que l’émergence et l’évolution du droit : la complication organisation sociale la société, le développement des relations économiques et, par conséquent, la conscience sociale. A un certain stade développement social la régulation juridique des relations impliquant uniquement les individus comme seuls sujets de droit privé s'est avérée insuffisante pour développer le chiffre d'affaires économique.
Une personne morale dans tout pays développé est l'un des principaux participants aux transactions civiles. Dans le Code civil de la Fédération de Russie, les dispositions relatives aux personnes morales sont suffisamment élaborées et développées par rapport aux codes civils précédents. Un nombre important de nouvelles formes organisationnelles et juridiques d'entités juridiques sont apparues, les dispositions relatives à leur création, l'interaction entre les participants et la formation du capital autorisé sont décrites en détail. Tout cela est prédéterminé par de nouvelles réalités économie de marché, dans lequel, pour la conduite efficace des activités commerciales, il est nécessaire de mettre en commun des capitaux, qui ne peuvent souvent être réalisés qu'en créant une entité économique indépendante - une personne morale. Les personnes morales sont mieux adaptées aux conditions économiques actuelles dans le domaine de l'appropriation de la production que les particuliers. Dans le même temps, il existe un besoin évident de procéder à une analyse critique de la législation sur les personnes morales afin de
améliorations, comme le Code civil de la Fédération de Russie, bien qu'il ait été créé afin de répondre aux besoins d'une économie de marché, mais à une époque où il n'était pas encore constitué et en l'absence d'expérience dans de telles conditions.
Il est évident que la législation actuelle sur les personnes morales nécessite une révision significative, notamment au niveau des lois spéciales. Il existe aujourd'hui un besoin urgent d'un travail serein et réfléchi impliquant grand nombre spécialistes, théoriciens et praticiens afin de procéder à une analyse et une synthèse véritablement approfondies du matériel législatif dédié aux personnes morales.
Dans la Fédération de Russie, le processus d'établissement de relations de marché sous leur forme développée est en cours, inscrivant le pays dans le courant dominant du développement économique caractéristique de la civilisation mondiale moderne.
En Russie, les participants aux activités commerciales sont, en règle générale, des entités juridiques économiquement distinctes. En Occident, au lieu d'une personne morale, on parle d'une entreprise. Dans la législation russe, nous parlons toujours d'une personne morale.
Marché et commande système économique diffèrent par l'ordre de constitution, de cessation d'activité, de fonctionnement et les limites des pouvoirs de la personne morale.
En faisant une analogie entre les activités des personnes morales de la RSFSR et de la Fédération de Russie, nous pouvons conclure qu'à l'heure actuelle, la procédure de création, de réorganisation et de cessation des activités a été considérablement simplifiée.
Le but du test est d'identifier les particularités du fonctionnement des personnes morales avec le passage aux relations marchandes, d'examiner les problèmes liés à l'imperfection de la législation sur les personnes morales, d'expliquer l'essence d'une personne morale, la question de la nécessité d'optimiser sa structure organisationnelle pour assurer un fonctionnement plus durable sur le marché.
Le problème d'une personne morale dans la science du droit civil est l'un des problèmes méthodologiques complexes qui ont été résolus par plus d'une génération de spécialistes du droit civil. Une décision scientifiquement fondée a une signification non seulement éducative, mais aussi pratique, par exemple en termes d'élaboration de la législation et d'amélioration de la pratique d'application de ses normes. De plus, l'histoire du droit nous a donné plus d'une centaine de théories sur l'essence d'une personne morale, le législateur doit donc suivre la voie de la consolidation obligatoire dans les règles de droit de sa position sur cette question. Puisque le développement de la pensée civiliste ne s’arrête pas, de nouvelles théories sont susceptibles d’apparaître. Les personnes morales en tant qu'acteurs de la circulation civile sont suffisamment représentées dans la littérature, mais elles ne sont pas considérées comme un système.
La théorie est toujours liée à la pratique, et c'est le besoin de pratique qui détermine la pertinence de la recherche théorique. DANS Dernièrement Des jugements sur la nécessité de restreindre la recherche sur la question de l'essence d'une personne morale apparaissent de plus en plus dans la littérature. Selon certains scientifiques, ils n'ont aucune signification pratique et ne font que contribuer à l'émergence d'une autre nouvelle théorie.

1. Entité juridique : histoire d'origine, dynamique de développement des théories.

Les personnes morales sont l'une des plus anciennes institutions de droit civil. On doit son apparition aux Romains. Il ne faut cependant exagérer ni le développement de ce concept dans le droit romain, ni l'importance des personnes morales dans la vie économique de Rome. Même à l’époque de la plus grande prospérité de l’économie nationale romaine, à l’époque du plus grand commerce international, les personnes morales ne jouaient pas un rôle significatif. L'économie, essentiellement de subsistance, ne nécessitait pas encore d'associations fortes et à long terme de propriétaires individuels. Il n’existait pas de terme « personne morale » en droit romain. Néanmoins, on ne peut nier que l'idée principale d'une personne morale, en tant que méthode de technique juridique pour mettre en circulation une masse de propriété, d'une manière ou d'une autre isolée de la propriété des particuliers, a été clairement exprimée par le droit romain. .
Depuis l'Antiquité, aux côtés des particuliers, certaines associations d'entre eux, organisées d'une certaine manière et possédant certains biens immobiliers, participaient aux relations de propriété.
Les syndicats à vocation religieuse ont le droit d'élaborer eux-mêmes leurs statuts, à condition qu'ils ne soient pas en contradiction avec la loi. De nombreuses nouvelles sociétés apparaissent au cours de la période républicaine : sociétés de ministres sous les magistrats, diverses associations d'entraide, notamment les sociétés funéraires, associations d'entrepreneurs qui prélèvent les revenus de l'État et gèrent les changements de gouvernement dans le cadre d'accords avec l'État.
Il est clair que toutes ces associations possédaient des biens immobiliers, qu'elles devaient nouer des relations contractuelles avec des tiers, et qu'elles agissaient tant dans leur vie interne que dans leurs relations avec les tiers selon certaines règles spécifiques.
Les centres de droits subjectifs qui n'ont pas de propriétés humaines à Rome étaient les syndicats suivants : l'État, les syndicats de droit public, les syndicats privés, les institutions à but caritatif.
Quant à la théorie du droit, les juristes romains n'ont pas achevé le développement de la doctrine de la personne morale, ils n'ont pas clarifié l'essence même de ce phénomène. Au lieu de reconnaître une personne morale comme un sujet de droit tout à fait réel, qui a sa propre volonté et peut donc agir à travers ses organes, les juristes romains ont dit qu'il s'agit d'une personne morale fictive, qu'en fait il n'y a pas ici de sujet de droit, mais seule une hypothèse est faite, comme si un tel sujet existait. En conséquence, les avocats ont enseigné qu'une personne morale n'a pas de volonté propre et ne peut pas agir. Dans les cas où l'on dit qu'une personne morale accomplit des actions par l'intermédiaire de ses organes, les juristes romains disaient que l'action était accomplie à la place de la personne morale par ses représentants. Une personne morale était considérée par les Romains comme dépourvue de volonté et donc incapable.
Le XIXe siècle est un siècle de développements théoriques majeurs, dont les théories sont toujours d’actualité.
Dans la théorie moderne du droit civil, la question de l'essence des personnes morales est l'une des plus controversées. Dans la littérature civile, il existe de nombreuses opinions différentes sur cette question.
La plupart des avocats adhèrent à la théorie de la personne fictive (Savigny, Winscheid, Pucht). Ils soutiennent que l’homme, et pas seulement l’homme, est un sujet de droit valable. Le droit positif, à sa discrétion, peut cependant soit rétrécir le cercle des personnes dotées de la capacité juridique, soit, à l'inverse, l'élargir par la formation de sujets de droit artificiels. Une personne morale est une personne imaginaire qui satisfait aux besoins de la technologie juridique pour appliquer le concept de droit subjectif également là où il ne s'agit pas des droits d'un individu. La personne morale est incompétente. Seuls les organes sont capables
composé de personnes. Ce n'est pas un hasard si, au paragraphe 26 du Code civil allemand, le conseil d'administration d'une personne morale appelée « syndicat » est qualifié de représentant légal.
Cette notion déterminait à la fois l'ordre d'apparition et la nature de la capacité juridique d'une personne morale. La personne morale étant une fiction, seul l’État pouvait déterminer son champ d’activité. La procédure d'autorisation de l'émergence et de la capacité juridique particulière d'une personne morale visait principalement à assurer le contrôle de l'État sur les associations de personnes à but non lucratif.
La théorie de la fiction s'est répandue en Angleterre et aux États-Unis. Le président de la Cour suprême des États-Unis, D. Marshall, a donné dans sa décision la définition suivante d'une société : « Une société est une entité artificielle, invisible, intangible et n'existant que du point de vue de la loi. » Ce concept de société constitue toujours la base de la pratique et de la législation en Angleterre et aux États-Unis. La doctrine anglaise et américaine a accordé une attention particulière à l'opposition d'une personne morale et d'un individu aux droits et obligations de ses membres, réalisée par la théorie de la fiction. La reconnaissance de l'existence d'une personne morale, quels que soient les membres qui la composent, est devenue principe fondamental droits des sociétés en Angleterre et aux États-Unis.
Il y a eu de nombreuses objections à cette théorie. Les germanistes (d'abord Beseler, puis Gierke) se sont appuyés sur l'étude des fondements historiques du droit national allemand et ont soutenu qu'une personne morale n'est pas du tout une fiction, mais un sujet réel et réellement opérationnel, bien que non individuel(théorie de la réalité ou théorie organique). Et une personne morale est le même sujet de droit qu’une personne physique, et pas seulement assimilée. Certains adeptes de cette théorie (Lasson) vont jusqu’à reconnaître aux entités juridiques la même existence réelle que les entités physiques. Mais cette objection confond deux notions : l'idée d'objet
mélangé au sujet lui-même. En effet, la base d'une personne morale n'est pas fictive, mais des besoins réels et réels des personnes, mais les sujets qui ont le droit de protéger ces intérêts ne sont pas des êtres réels, mais des sujets créés artificiellement par la vie elle-même ou par le législateur. Par exemple, si nous approuvons un club d’échecs et l’inscrivons dans le registre des sociétés, alors un nouvel être vivant ne surgit pas.
Dans notre pays, dans les années 20, la « théorie de la propriété personnalisée (ciblée) » (Landkof, Wolfson, Sukhanov) s'est répandue. Ses partisans considèrent que la fonction principale d'une personne morale est l'unification de diverses propriétés en un seul ensemble et la gestion de cet ensemble immobilier. Cela signifie que la propriété séparée est la base réelle d'une personne morale, et le législateur la personnifie, donnant au propriétaire du bien les droits d'une personne morale. Depuis que cette théorie a été acceptée par la législation et le droit civil soviétique a commencé à reconnaître la personne morale d'une entreprise (association). Pendant ce temps, les entreprises sont un mécanisme purement productif et technique, destiné à des activités purement productives et non commerciales. Ceci détermine notamment leur structure interne, Le rôle principal dans lequel la planification économique, plutôt que l’offre et les services aux consommateurs, jouait généralement un rôle. Du point de vue de l'organisation de marché de l'économie, ces entreprises ne sont rien de plus que des complexes immobiliers, c'est-à-dire un ensemble de bâtiments, de structures, d'équipements, de certains droits et obligations de propriété - des objets et non des sujets de droit. Les sujets des relations de propriété ici sont normaux structures commerciales, tout d'abord, diverses sociétés d'affaires et partenariats en tant que propriétaires d'une telle entreprise. La reconnaissance d'une entreprise elle-même en tant qu'entité juridique, sans lui donner la forme d'une sorte de partenariat commercial, n'est pas caractéristique des systèmes juridiques des pays développés. Là-bas, le sujet de droit est généralement considéré comme un entrepreneur (particulier, société commerciale)
mais pas une entreprise en tant que telle. Celui-ci n'est qu'un objet, mais non un sujet de droit.
Cette théorie est unique dans la mesure où elle a survécu à plus d'un code civil dans notre État. Ses idées sont également incluses dans le nouveau code civil.
L'existence simultanée de plusieurs théories scientifiques l'entité juridique s'explique par l'énorme complexité de ce phénomène juridique. À différents stades du développement économique, l'une ou l'autre caractéristique d'une personne morale est apparue en premier, selon laquelle des fonctions de cette institution prévalait à ce stade. En conséquence, le développement des conceptions scientifiques dans son ensemble reflète et reflète l'évolution de l'institution d'une personne morale.
Ainsi, le problème d'une personne morale dans la science du droit civil est l'un des problèmes méthodologiques complexes qui ont été résolus par plus d'une génération de spécialistes du droit civil. Une décision scientifiquement fondée a une signification non seulement éducative, mais aussi pratique, par exemple en termes d'élaboration de la législation et d'amélioration de la pratique d'application de ses normes. De plus, l'histoire du droit nous a donné plus d'une centaine de théories sur l'essence d'une personne morale, le législateur doit donc suivre la voie de la consolidation obligatoire dans les règles de droit de sa position sur cette question. Puisque le développement de la pensée civiliste ne s’arrête pas, de nouvelles théories sont susceptibles d’apparaître.

2. Dispositions juridiques des personnes morales de la Fédération de Russie. Quelques problèmes de régulation de leurs activités

2.1 Statut juridique des personnes morales dans la Fédération de Russie

Une personne morale dans tout pays développé est l'un des principaux participants aux transactions civiles. Dans le Code civil de la Fédération de Russie, les dispositions relatives aux personnes morales sont suffisamment élaborées et développées par rapport aux codes civils de 1964 et 1922. Un nombre important de nouvelles formes organisationnelles et juridiques d'entités juridiques sont apparues, les dispositions relatives à leur création, l'interaction entre les participants et la formation du capital autorisé sont décrites en détail. Tout cela est prédéterminé par les nouvelles réalités d'une économie de marché, dans laquelle, pour des activités commerciales efficaces, il est nécessaire de mettre en commun des capitaux, ce qui ne peut souvent être réalisé qu'en créant une entité économique indépendante - une personne morale. Dans le même temps, la nécessité d'une analyse critique de la législation sur les personnes morales afin de l'améliorer est évidente, puisque le Code civil de la Fédération de Russie, bien qu'il ait été créé pour répondre aux besoins d'une économie de marché, mais à une époque où elle n'était pas encore constituée, et en l'absence d'expérience dans de telles conditions.
Le cadre juridique des activités des personnes morales dans la Fédération de Russie est régi par le Code civil de la Fédération de Russie, dispositions générales qui sont détaillées dans les lois fédérales sur les formes organisationnelles et juridiques spécifiques des personnes morales, ainsi que dans d'autres lois (par exemple, « Sur l'enregistrement par l'État des personnes morales »), sur les particularités des activités des personnes morales dans un domaine particulier).
Le système des personnes morales se compose d'organisations commerciales et à but non lucratif. Selon le Code civil de la Fédération de Russie, les organisations commerciales recherchent le profit comme objectif principal de leurs activités. DANS
Contrairement à eux, pour les organisations à but non lucratif, réaliser un profit n'est pas l'objectif principal de leur activité et elles ne répartissent pas les bénéfices perçus entre les participants (article 50 du Code civil de la Fédération de Russie). Parallèlement, les organisations à but non lucratif peuvent réaliser activité entrepreneuriale uniquement dans la mesure où ils servent les objectifs pour lesquels ils ont été créés et sont cohérents avec ces objectifs.
Les organisations commerciales peuvent être créées sous les formes organisationnelles et juridiques suivantes : sociétés de personnes (société simple et société en commandite) ; les sociétés commerciales (les sociétés par actions sont divisées en sociétés fermées et ouvertes, sociétés à responsabilité limitée, sociétés à responsabilité supplémentaire) ; coopératives de production, entreprises unitaires d'État et municipales. La liste des formes organisationnelles et juridiques des organisations commerciales contenues dans le Code civil de la Fédération de Russie est fermée.
Pour créer des organisations à but non lucratif, le Code civil de la Fédération de Russie prévoit les formes organisationnelles et juridiques suivantes : coopérative de consommateurs, organisations publiques et religieuses (associations), fondations, institutions, associations de personnes morales (associations et syndicats). Cette liste, contrairement aux organisations commerciales, est ouverte et peut être complétée par la loi fédérale. Actuellement, la loi fédérale « sur les organisations à but non lucratif » prévoit des formes organisationnelles et juridiques d'organisations à but non lucratif telles que les partenariats à but non lucratif, les organisations autonomes à but non lucratif et les sociétés d'État. Il existe également un certain nombre d'organisations à but non lucratif non mentionnées dans cette loi, dont les activités sont réglementées par des lois distinctes ; Il s'agit d'associations de propriétaires et de coopératives de consommateurs. D'autres lois fixant les formes organisationnelles et juridiques des organisations à but non lucratif peuvent également être adoptées. Ce poste est suffisant
controversé dans la législation actuelle. Il arrive souvent qu'une loi nouvellement adoptée sur une nouvelle forme organisationnelle et juridique contredit la loi fondamentale dans le domaine de la réglementation des organisations à but non lucratif - « Sur les organisations à but non lucratif » - ou introduise une forme organisationnelle et juridique qui porte un nouveau nom. , mais il s'agit essentiellement d'une répétition de la forme prévue par la loi mentionnée. Il serait nécessaire d'établir une hiérarchie claire des actes législatifs normatifs dans ce domaine et, peut-être, de déterminer que la liste des organisations à but non lucratif établie dans la loi de la Fédération de Russie « sur les organisations à but non lucratif » est fermée.
Associations à but non lucratif.
Il existe de sérieuses contradictions dans la législation actuelle concernant la division des personnes morales en organisations commerciales et à but non lucratif. De nombreuses formes d’organisations à but non lucratif ne peuvent en pratique être distinguées des organisations à but lucratif. Une telle forme controversée d'entité juridique, prévue par la loi fédérale sur la coopération des consommateurs dans la Fédération de Russie, est une coopérative de consommateurs (société de consommation). En fait ce formulaire difficilement distinguable d’une organisation commerciale. Par exemple, il a été établi que les principaux objectifs de la coopération des consommateurs dans la Fédération de Russie sont : la création et le développement d'organisations professionnelles pour fournir des biens aux membres des sociétés de consommation ; achat auprès de citoyens et de personnes morales de produits agricoles et de matières premières, de produits et produits de parcelles subsidiaires personnelles, de baies et de champignons, de matières premières médicinales et techniques avec leur transformation et vente ultérieures ; production produits alimentaires et produits non alimentaires avec leur vente ultérieure par l'intermédiaire d'organisations de commerce de détail, promotion d'idées coopératives basées sur principes internationaux coopération, en les apportant à chaque actionnaire de toutes les sociétés de consommation, y compris à travers les médias.
La définition d'une société de consommation stipule qu'il s'agit d'une association volontaire de citoyens et (ou) de personnes morales, créée, en règle générale, sur une base territoriale, en regroupant ses membres avec des parts de propriété pour les activités de commerce, d'approvisionnement, de production et de saule. L'activité commerciale n'est rien d'autre que la réalisation de bénéfices ; par conséquent, une telle organisation devrait être classée comme commerciale ou une forme organisationnelle et juridique aussi controversée devrait être complètement éliminée. La loi fédérale sur la coopération agricole stipule qu'une coopérative agricole peut être soit une coopérative de production, soit une coopérative de consommation. On ne sait pas exactement quels critères les fondateurs doivent suivre pour choisir une forme ou une autre.
Les organisations ci-dessus peuvent être classées parmi de nombreuses autres organisations à but non lucratif. Par exemple, depuis longtemps, conformément à la loi fédérale « sur le marché papiers précieux» Les bourses ne pouvaient fonctionner que sous la forme de partenariats à but non lucratif. À l'heure actuelle, après avoir apporté les modifications appropriées, les bourses peuvent être créées sous la forme d'une société à but non lucratif ou d'une société par actions. Parallèlement, des activités Bourse vise toujours à réaliser un profit, et la possibilité de son existence sous la forme d'une organisation à but non lucratif soulève quelques doutes. Ainsi, dans la législation actuelle, il y a un problème d'élaboration de principes pour une division claire des entités juridiques en organisations commerciales et à but non lucratif.

2.2 Formes organisationnelles et juridiques des entreprises (firmes)

Formes organisationnelles et juridiques des entreprises (firmes) :
1) Partenariats commerciaux ;
Comme indiqué ci-dessus, les formes organisationnelles et juridiques spécifiques des personnes morales sont régies par des lois distinctes. Pendant ce temps à propos
En ce qui concerne les sociétés de personnes (générales et limitées), une telle loi n'est pas prévue par le Code civil de la Fédération de Russie et les activités des sociétés de personnes sont réglementées en détail par le Code civil de la Fédération de Russie lui-même. Il existe cependant de sérieux problèmes dans ce domaine. Ainsi, chaque commandité d'une société doit être enregistré en tant qu'entrepreneur individuel. Par conséquent, une double inscription injustifiée est introduite – des participants et de la personne morale elle-même. À cela s’ajoute l’exigence de double déclaration et de double imposition, ce qui complique considérablement la constitution d’une société de personnes. Parallèlement, dans de nombreux pays, l'enregistrement non seulement des partenaires, mais également du partenariat lui-même, n'est pas requis.
Lors de l'examen du problème du fonctionnement des partenariats, il convient également de prendre en compte le fait que la partie spéciale du Code civil de la Fédération de Russie contient le chapitre 55 « Accord de partenariat simple ». En substance, un système émerge dans lequel fonctionnent deux formes de partenariat : une personne morale et une association fondée uniquement sur un accord, qui n'est pas une personne morale. De plus, les participants des deux sont des entrepreneurs individuels. Un simple accord de partenariat vise à la mise en œuvre d'un projet spécifique, et la création d'une personne morale - un partenariat - vise à la mise en œuvre permanente de ses activités. Néanmoins, l’existence de telles institutions similaires et la similitude des sanctions peuvent introduire une certaine confusion dans la pratique répressive.

2) Entreprises économiques ;
En ce qui concerne les sociétés commerciales, on peut identifier les problèmes suivants, à la fois communs à celles-ci et spécifiques aux seules sociétés par actions ou sociétés à responsabilité limitée.
Problèmes communs. Tout d'abord, il convient de considérer le problème de la constitution du capital social des sociétés commerciales (ce problème est particulièrement typique des sociétés par actions). Actuellement, la loi fédérale « sur les sociétés par actions » prévoit le montant minimum du capital autorisé pour les sociétés par actions fermées – 100 salaires minimum, pour les sociétés par actions ouvertes – 1 000 salaires minimum ; La loi fédérale « sur les sociétés à responsabilité limitée » prévoit pour elles un capital minimum autorisé de 100 salaires minimum. On ne sait pas d’où proviennent ces sommes. Si l'on part du fait que le capital social doit déterminer le montant minimum des biens de l'entreprise garantissant les intérêts de ses créanciers, ce montant semble controversé. On ne sait pas non plus pourquoi le montant du capital autorisé devrait être calculé en salaire minimum. La justification de l'approche de constitution du capital autorisé, dans laquelle sa taille minimale obligatoire est établie, soulève de sérieux doutes. Dans les pays européens, par exemple, une telle approche de la constitution du capital autorisé n'existe pas, et s'il existe des exigences relatives au capital minimum autorisé, elles ne sont alors pas si strictement fixées et reflètent véritablement les besoins économiques de l'entreprise et de ses créanciers. . En Russie, il est également possible d'exonérer les entreprises de la constitution d'un capital autorisé d'un montant spécifique et de donner à leurs créanciers la possibilité de décider eux-mêmes s'ils doivent traiter avec une entreprise dont le capital autorisé est, par exemple, de 100 roubles.
Selon la législation en vigueur, les apports au capital social d'une entreprise peuvent être effectués sous forme d'argent, de biens, de droits de propriété, de droits exclusifs, y compris ce que l'on appelle le « savoir-faire » peut constituer un apport à la propriété de l'entreprise. Comme il est difficile d'évaluer objectivement ces droits, ces apports servent souvent à constituer un capital autorisé fictif qui ne garantit en aucun cas les droits des créanciers. Dans le même temps, la responsabilité des fondateurs pour avoir mal évalué ce type de droits et pour ne pas avoir impliqué un évaluateur dans ces travaux dans les cas où cela est prévu par la loi n'a pas été établie.
Il existe un autre problème lié au capital autorisé : sa réduction. Les créanciers de la société, en cas de diminution de son capital social (même la plus insignifiante), ont le droit d'exiger l'exécution anticipée des obligations de la société envers eux et l'indemnisation des pertes. Il est clair que si tous les créanciers profitent du droit qui leur est accordé et exigent le respect rapide de leurs obligations, cela pourrait conduire l'entreprise à la faillite. Il semble opportun de modifier les articles pertinents des lois fédérales « sur les sociétés par actions » et « sur les sociétés à responsabilité limitée », établissant notamment ordre judiciaire présenter des demandes à l'entreprise de remplir ses obligations envers les créanciers en cas de diminution du capital autorisé. Il existe d'autres moyens possibles de résoudre ce problème.
Problèmes de formation de structures intégrées. Un problème commun à tous les types d’entités juridiques est la formation de structures intégrées, notamment la création de filiales et de sociétés dépendantes. Pour créer une telle société par un organisme, une décision de l'assemblée générale des actionnaires n'est pas nécessaire ; la procédure pour sa constitution n'est pas prescrite, ce qui entraîne de nombreux abus de la part du conseil d'administration et organes exécutifs société. Il est nécessaire d'établir une procédure claire pour la constitution et le fonctionnement des filiales et des sociétés dépendantes, et également de déterminer que la constitution de telles sociétés relève de la compétence de l'assemblée générale des actionnaires.
En ce qui concerne les filiales et les organisations dépendantes, on peut également noter que le Code civil de la Fédération de Russie ne contient que deux articles : 105 (« Société commerciale filiale ») et 106 (« Société commerciale dépendante »). Ainsi, la question se pose de la capacité des organisations à créer des structures intégrées non seulement sous la forme de sociétés commerciales, mais également sous une autre forme organisationnelle et juridique.
Il convient également de noter que les lois fédérales « sur les sociétés par actions » et « sur les sociétés à responsabilité limitée » contiennent des articles sur les filiales et les sociétés dépendantes, mais que la loi fédérale « sur les coopératives de production » ne contient pas de telles dispositions. La question se pose de la possibilité et des modalités de constitution de telles structures par les coopératives de production.
3) Les sociétés à responsabilité limitée ;
Lorsque l'on considère les problèmes de création et d'exploitation de sociétés à responsabilité limitée, il convient tout d'abord de prêter attention au problème de l'exigence déraisonnable de conclure deux documents constitutifs (charte et accord constitutif). Dans ce cas, il est conseillé d'établir une exigence pour la conclusion d'un seul document constitutif - la charte, comme dans le cas d'une société par actions.
4) Entreprises avec responsabilité supplémentaire ;
À l'heure actuelle, selon le Code civil de la Fédération de Russie, il existe une forme organisationnelle et juridique distincte d'une personne morale - une société avec une responsabilité supplémentaire (clause 5 § 2, chapitre 4 du Code civil de la Fédération de Russie, qui contient un seul article - 95). Entre-temps, il a été établi que les règles du Code civil de la Fédération de Russie sur une société à responsabilité limitée (SARL) s'appliquent à une société à responsabilité supplémentaire (ALC), sauf disposition contraire de l'art. 95. La différence entre une ALC et une SARL, fixée par cet article, relève de la responsabilité des participants à l'ALC - ils sont solidairement responsables des obligations envers leurs biens dans le même multiple de la valeur de leurs apports, déterminé par les documents constitutifs de la société. En cas de faillite de l'un des participants, sa responsabilité au titre des obligations de la société est répartie entre les participants restants au prorata de leurs apports, sauf procédure différente prévue par les actes constitutifs de la société.
Dans la pratique, lors de l'application de ces dispositions du Code civil de la Fédération de Russie, un certain nombre de questions se posent.
Si les dispositions de la législation sur les LLC sont appliquées aux ALC, à l'exception de la réglementation de la responsabilité des participants, alors pourquoi cette entité juridique est-elle séparée en une forme organisationnelle et juridique distincte, et non en un type de LLC (comme c'est le cas avec sociétés par actions - elles sont divisées en ouvertes et fermées). En raison d'une telle réglementation des activités des ALC, des problèmes surviennent dans l'application des dispositions relatives à la transformation d'une ALC en LLC, et vice versa. L'ALC étant une forme organisationnelle et juridique indépendante, sa transformation en LLC doit s'effectuer comme une réorganisation, et non comme un changement de type, comme c'est le cas avec CJSC et OJSC. Dans le même temps, l'entreprise doit passer par toutes les procédures de réorganisation, ce qui dans ce cas est inapproprié. De plus, à l'art. 92 du Code civil de la Fédération de Russie (réorganisation et liquidation d'une société à responsabilité limitée) stipule qu'une SARL peut être transformée en société par actions ou en coopérative de production. Il n'y a aucune mention de la possibilité de convertir une LLC en ALC. Cette lacune est comblée dans la loi fédérale « sur les sociétés à responsabilité limitée », à l'art. 56 dont il est précisé qu'une SARL a le droit de se transformer en société par actions, en société à responsabilité supplémentaire ou en coopérative de production. Cependant, étant donné que les normes contenues dans les lois spéciales doivent être conformes au Code civil de la Fédération de Russie, il n'est pas clair quel acte normatif doit être suivi lors de la conversion d'une ALC en LLC, et vice versa.
De toute évidence, il faudrait s'efforcer d'éliminer les contradictions législatives dans la réglementation des activités des ALC, peut-être modifier la disposition selon laquelle une société avec une responsabilité supplémentaire est une entité organisationnelle et juridique distincte par la disposition selon laquelle il s'agit d'un type de société à responsabilité limitée, et également définir et clarifier la procédure de transformation des ALC, en clarifiant les principes de responsabilité de ses participants.
Lorsque l’on considère cette forme organisationnelle et juridique, il convient de prêter attention au fait qu’une ALC est un croisement entre une société de personnes et une société commerciale. À l'exception de l'étendue de la responsabilité (les associés sont responsables des dettes de la société avec tous leurs biens, et les participants à une ALC pour ses dettes avec leurs biens au prorata de leurs propres apports), elle s'apparente à une société de personnes.
En relation avec ce qui précède, il faudrait peut-être se poser la question de l'opportunité de l'existence d'une forme organisationnelle et juridique telle qu'une ALC. De nombreux chercheurs notent que cette forme organisationnelle et juridique est extrêmement dépassée, dépassée et inadaptée aux conditions modernes.

Pratique de l'application de la loi. Une analyse de l'utilisation d'une forme organisationnelle et juridique telle qu'une ALC pour faire des affaires montre qu'elle est extrêmement rarement choisie par les participants, principalement dans la fourniture de services. En Occident, la forme de partenariat est souvent utilisée dans de tels domaines, mais en l'absence de dispositions développées sur les partenariats dans la législation de la Fédération de Russie, les fondateurs choisissent la forme ALC. La grande majorité des entreprises opérant dans le secteur des services choisissent la forme LLC ou CJSC.
Sur la base de la motivation du choix de la forme d'ALC, les fondateurs sont guidés par des motivations telles que l'augmentation de l'offre de garanties supplémentaires pour
créanciers et, par conséquent, une augmentation de l'attractivité de l'entreprise en tant que contrepartie (du latin contrahens - partie contractante - partie à un contrat dans des relations juridiques civiles) dans une transaction.
5) Sociétés par actions de travailleurs (entreprises nationales).
À l'heure actuelle, dans la Fédération de Russie, il existe une forme unique de faire des affaires que sont les entreprises populaires. La loi fédérale « sur les particularités du statut juridique des sociétés par actions de travailleurs (entreprises populaires) » (ci-après dénommée la loi « sur les particularités... ») stipule que les entreprises populaires sont des sociétés par actions fermées, mais en même temps, de telles caractéristiques de leurs activités sont établies qui nous permettent d'en parler comme d'une forme organisationnelle et juridique indépendante.
Lors de l'examen de cette loi, de sérieux doutes surgissent quant à la possibilité de son existence en raison de la contradiction entre le Code civil de la Fédération de Russie et la loi fédérale « sur les sociétés par actions ».
L’article 1 (clauses 3, 4, 5) de la loi fédérale « sur les sociétés par actions » établit quelles activités des sociétés par actions doivent être réglementées par des lois fédérales distinctes.
Vous devez faire attention au point suivant. La loi "sur les particularités de..." pour les entreprises nationales prévoit uniquement la forme CJSC et stipule que la loi fédérale "sur les sociétés par actions" s'applique en particulier aux entreprises nationales, ce qui ne contredit pas cette loi. Pendant ce temps, la loi contient tellement de contradictions avec la loi fédérale « sur les JSC » qu'elle introduit essentiellement une nouvelle forme organisationnelle et juridique d'entité juridique. Ainsi, le montant minimum du capital autorisé est fixé à 1 000 salaires minimum, tandis que la loi fédérale « sur JSC » pour CJSC fixe le montant minimum du capital autorisé à 100 salaires minimum. La loi « sur les particularités » stipule que le nombre d'actionnaires d'une entreprise nationale ne peut pas dépasser 5 000, et la loi fédérale « sur les sociétés par actions » stipule que le nombre d'actionnaires d'une société par actions fermée ne peut être supérieur à 5 000. plus que 50.
La loi « sur les particularités » contredit non seulement la loi fédérale « sur les sociétés par actions », mais également le Code civil de la Fédération de Russie, puisque le Code stipule que le statut juridique des sociétés par actions ouvertes et fermées (en particulier, le montant du capital autorisé, les questions de gestion de l'entreprise) sont fixés par la loi de la Fédération de Russie « sur les sociétés par actions ». Pour cette raison, ces dispositions ne peuvent pas être établies par d’autres lois fédérales.
Le texte de la loi « Sur les particularités de… » contient des indications selon lesquelles une entreprise nationale est une forme organisationnelle et juridique particulière (ainsi, selon l'article 3, un accord est conclu sur la création d'une entreprise nationale). Dans le même temps, le Code civil de la Fédération de Russie contient une liste fermée d'organisations commerciales qui ne peuvent être élargies par les lois fédérales.
De sérieux doutes surgissent quant à la stabilité économique de cette forme d’activité. Par exemple, la disposition selon laquelle l'entreprise doit racheter les actions des salariés démissionnaires, ainsi que si le nombre d'actions par salarié dépasse le niveau de 5 %, semble controversée. L'article 7 de la loi « sur les particularités de… » établit que le prix de rachat des actions d'une entreprise nationale est déterminé trimestriellement selon la méthodologie approuvée par l'assemblée générale des actionnaires ; cependant, la valeur spécifiée ne doit pas être inférieure à 30 % de la valeur de l'actif net
entreprise nationale et, en règle générale, doivent correspondre à leur valeur marchande.
On ne sait pas exactement quoi faire si l’actif net de l’entreprise est insuffisant, ni comment, dans ce cas, procéder à un rachat obligatoire d’actions auprès des salariés actionnaires démissionnaires. Il est établi que si le nombre d'actions détenues par un salarié dépasse la norme établie, elles sont alors rachetées au salarié à la valeur nominale (on ne sait pas pourquoi pas à la valeur marchande, si elle est supérieure à la valeur nominale).
Une entreprise populaire en tant que forme organisationnelle et juridique correspond presque entièrement à une coopérative de production.
Malheureusement, il n’existe actuellement aucun mécanisme juridique approprié pour mettre en œuvre l’institution de l’entreprise nationale. La législation dans ce domaine doit encore être améliorée, et surtout au niveau conceptuel.
Aujourd’hui, la Fédération de Russie compte une cinquantaine d’entreprises nationales. Un syndicat d'entreprises nationales a même été formé. Par conséquent, il est conseillé de ne pas abroger la loi fédérale « sur les particularités du statut juridique des sociétés par actions de salariés (entreprises populaires) », mais de la mettre en conformité avec la loi fédérale « sur les sociétés par actions », prévoyant dans ce dernier la possibilité d'établir les spécificités des activités des sociétés par actions de salariés par une législation distincte.

Il est bien évident que la législation actuelle sur les personnes morales nécessite une révision significative, notamment au niveau
lois spéciales. Il existe aujourd'hui un besoin urgent d'un travail serein et réfléchi impliquant un grand nombre de spécialistes, de théoriciens et de praticiens afin de procéder à une analyse et une synthèse véritablement approfondies du matériel législatif consacré aux personnes morales.

Conclusion

Dans l'ordre juridique civil moderne de la Russie, il est nécessaire de procéder à une analyse critique de la législation sur les personnes morales afin de l'améliorer. Par conséquent, le plus utile et le plus efficace pour la jurisprudence est l'étude de la politique juridique nationale dans ce domaine. Cela implique d'identifier les tendances existantes dans le développement du droit des sociétés, de rechercher de nouvelles orientations principales dans la réglementation des questions fondamentales des activités des personnes morales. Le résultat logique d'une telle approche dans le domaine étudié devrait être l'analyse et le développement de la technologie juridique du droit des personnes morales, c'est-à-dire l'analyse des techniques, méthodes et structures juridiques utilisées dans les actes juridiques.
Avec la transition vers les relations marchandes, un nombre important de nouvelles formes organisationnelles et juridiques d'entités juridiques sont apparues, associées à des problèmes de réglementation juridique de leurs activités. Dans la législation actuelle, il y a un problème d'élaboration de principes pour une division claire des entités juridiques en commerciales et non commerciales.
Un problème commun à tous les types d’entités juridiques est la formation de structures intégrées, notamment la création de filiales et de sociétés dépendantes. Pour créer une telle société par un organisme, une décision de l'assemblée générale des actionnaires n'est pas nécessaire ; la procédure pour sa constitution n'est pas prescrite, ce qui entraîne de nombreux abus de la part du conseil d'administration et des organes exécutifs de la société. Il est nécessaire d'établir une procédure claire pour la constitution et le fonctionnement des filiales et des sociétés dépendantes, et également de déterminer que la constitution de telles sociétés relève de la compétence de l'assemblée générale des actionnaires.
Lorsque l'on examine les problèmes de création et d'exploitation de sociétés à responsabilité limitée, il convient tout d'abord de prêter attention au problème de l'exigence déraisonnable de conclure deux
documents constitutifs (charte et accord constitutif). Dans ce cas, il est conseillé d'établir une exigence pour la conclusion d'un seul document constitutif - la charte, comme dans le cas d'une société par actions.
Dans le cadre du fonctionnement des sociétés en nom collectif, se pose la question de l'insuffisance de la régulation du versement du capital social (calendrier, conséquences du non-respect de l'obligation d'apport des commandités et commanditaires).
Il convient également d'accorder davantage d'attention à la coopérative et de promouvoir une diffusion plus large de cette forme organisationnelle et juridique, car à l'heure actuelle, les dispositions de la loi fédérale sur les coopératives de production, telles que l'octroi d'avantages fiscaux et autres à ces organisations, ne sont pas reflétées. .
Il convient de se poser la question de l'opportunité de l'existence d'une forme organisationnelle et juridique telle qu'une ALC. De nombreux chercheurs notent que cette forme organisationnelle et juridique est extrêmement dépassée, dépassée et inadaptée aux conditions modernes.
En améliorant la réglementation législative des activités des sociétés de personnes, ce qui rendra leur forme plus attractive pour les entreprises (il s'agit de mesures telles que la suppression de l'enregistrement obligatoire des associés comme entrepreneurs individuels, clarification du capital minimum autorisé, etc.), la nécessité de l'existence de cette forme peut disparaître totalement.
Une personne morale est une organisation de mission de production. La reconnaissance juridique se produit dans la personne organismes gouvernementaux, par conséquent, l'émergence d'un État économique dans le domaine de l'appropriation industrielle est un phénomène objectif, mais les exigences juridiques spécifiques pour la reconnaissance et la réglementation de ces états économiques d'appropriation industrielle peuvent être grandement influencées
caractéristiques nationales, juridiques et étatiques de l'interaction de l'économie, de l'État et du droit.
La législation nationale donne la définition suivante d'une personne morale : « Une personne morale est une organisation qui possède des biens distincts en matière de propriété, de gestion économique ou de gestion opérationnelle et est responsable de ses obligations à l'égard de ces biens, peut acquérir et exercer des biens et des biens personnels non patrimoniaux. droits en son propre nom et assumer la responsabilité d'être demandeur et défendeur devant le tribunal. L'inconvénient de cette définition est qu'une personne morale n'agit que comme un dispositif technique et juridique. Il est nécessaire de relier la forme organisationnelle et juridique à la relation économique qu’elle médiatise. Compte tenu des discussions ci-dessus sur l'essence et la nature juridique d'une personne morale, celle-ci peut être définie comme une organisation juridique de relations de rentabilité sans coûts née dans le domaine de l'appropriation de la production d'une personne ou de ses groupes, qui possède des biens distincts. en propriété, en gestion économique ou en gestion opérationnelle et est responsable de ses obligations envers ces biens, peut, en son nom propre, acquérir et exercer des droits de propriété, assumer des responsabilités et être demandeur et défendeur en justice.
DANS travail d'essai Seul un petit nombre de problèmes liés au fonctionnement du système des personnes morales dans la Fédération de Russie et nécessitant une réglementation législative rapide sont pris en compte.

Bibliographie:

1) Constitution de la Fédération de Russie 1993
2) Code civil de la Fédération de Russie.
3) Code civil de 1964
4) La loi fédérale"Sur l'enregistrement public des personnes morales"
5) Loi fédérale « sur la coopération des consommateurs dans la Fédération de Russie »
6) A.P. Sergueïev, Yu.K. Tolstoï. Droit civil. Cahier de texte. Partie un. M. : Perspectives, 1999.-632 p. C115.
7) D.I. Stépanov. Journal de la loi russe n° 10 -2002. C51.
8) I.B. Novitsky, I.B. Preterski. Droit privé romain. M : Youriste 1996 544 p. C115.
9) Droit civil. Éd. Alekseeva S.S. 3e éd., révisée. et supplémentaire - M. : 2011. - 536 p. C467.

Télécharger les cours : Vous n'avez pas accès au téléchargement de fichiers depuis notre serveur.

Une organisation est reconnue comme possédant des biens distincts et responsable de ses obligations, peut, en son propre nom, acquérir et exercer des droits civils et supporter des obligations civiles, et être demandeur et défendeur devant les tribunaux.

Une personne morale est une organisation caractérisée par les caractéristiques suivantes:

unité organisationnelle;

Unité organisationnelle - suppose qu'une personne morale agit dans les relations de droit civil comme un tout. Une personne morale a une structure claire et stable inscrite dans ses documents constitutifs. Activités de tous divisions structurelles d'une personne morale est subordonnée à des organes directeurs qui forment et expriment la volonté de la personne morale à l'extérieur.

L'unité organisationnelle d'une personne morale est assurée actes juridiques, acte constitutif (article 52 du Code civil de la Fédération de Russie).

a une propriété distincte;

La séparation des biens signifie qu'une personne morale est propriétaire d'un bien en vertu d'un droit de propriété :

- droits de propriété,

- le droit de gestion économique,

— le droit de gestion opérationnelle.

La propriété d'une personne morale est séparée de la propriété de son (fondateurs) et des autres personnes. Cela est nécessaire pour garantir l'indépendance patrimoniale et la responsabilité d'une personne morale (article 2 du Code civil de la Fédération de Russie) et pour protéger les intérêts de ses créanciers.

Cette propriété est séparée de la propriété des fondateurs de la personne morale, qui est documentée par la présence d'un bilan ou d'une estimation indépendante.

est responsable de ses obligations avec les biens distincts lui appartenant.

La responsabilité civile d'une personne morale est qu'une personne morale est personnellement responsable de ses obligations avec tous ses biens. Les fondateurs (participants) d'une personne morale ou les propriétaires de ses biens, en règle générale, ne sont pas responsables des obligations de la personne morale. Des exceptions peuvent être prévues par la loi ou les actes constitutifs.

- peut acquérir et exercer ses droits civils pour son propre compte ;

- peut exercer des fonctions civiles pour son propre compte ;

- peut être demandeur et défendeur devant le tribunal.

Agir dans des transactions civiles pour son propre compte présuppose la capacité d'une personne morale, pour son propre compte, d'acquérir et d'exercer des droits de propriété et des droits personnels non patrimoniaux, y compris la conclusion de contrats civils, le fait de contracter des obligations et d'être demandeur et défendeur devant les tribunaux. .

est soumis à l'inscription au Registre d'État unifié des personnes morales sous l'une des formes organisationnelles et juridiques prévues par le Code civil de la Fédération de Russie.

Types d'entités juridiques

Selon les types de droits des fondateurs et des participants, les personnes morales sont divisées en:

1) les personnes morales sur les biens desquelles leurs fondateurs ont des droits de propriété, et les personnes morales sur lesquelles leurs participants ont des droits sociaux (clause 3 de l'article 48 du Code civil) ;

2) les organisations commerciales et à but non lucratif (article 50 du Code civil) ;

3) personnes morales et personnes morales unitaires (article 65.1 du Code civil) ;

4) entités juridiques de diverses formes organisationnelles et juridiques.

La division des personnes morales en commerciales et non commerciales s'effectue selon deux critères :

1) en fonction de la présence de l'objectif de profit comme objectif principal de l'activité ;

2) en fonction de la capacité à répartir les bénéfices perçus entre les participants.

Les organisations sont reconnues comme commerciales ceux qui recherchent le profit comme objectif principal de leurs activités (partenariats et sociétés économiques, entreprises paysannes (agricoles), partenariats économiques, coopératives de production, entreprises unitaires d'État et municipales) (clause 2 de l'article 50 du Code civil).

Les organisations à but non lucratif sont qui ne poursuivent pas le profit comme objectif principal de leurs activités et ne répartissent pas les bénéfices entre les participants (coopératives de consommation, organismes publics, associations (syndicats), partenariats de propriétaires immobiliers, sociétés cosaques, communautés de petits peuples, fonds, institutions, organisations autonomes sans but lucratif, organisations religieuses, sociétés de droit public, barreaux, ordres des avocats).

Division des entités juridiques en sociétés et unitaires.

Les sociétés sont des personnes morales dont les fondateurs (participants) ont le droit d'y participer (adhésion) (paragraphe 1, alinéa 1, article 65.1 du Code civil). En outre, un signe d'une société dans la loi est la formation par les fondateurs (participants) de l'organe suprême de la société sous la forme d'une assemblée générale des participants (clause 1 de l'article 65.3 du Code civil).

12) les entreprises publiques ;

13) les barreaux ;

14) les personnes morales (qui sont des personnes morales) ;

15) les sociétés d'État ;

16) chambres de notaires.