Avant les prochaines élections à la Douma d’État, les partis politiques intensifient leurs ressources pour gagner le soutien des électeurs. Toutefois, les capacités financières des partis varient considérablement. Alors que certains partis ont de plus en plus de mal à trouver des fonds pour leurs campagnes électorales, d’autres continuent d’exister confortablement, principalement grâce aux fonds publics, et parfois grâce à des financements étrangers cachés. Des experts du mouvement « Voice » ont publié un rapport sur les sources de financement des partis. Novaya Gazeta a trouvé l'étude très intéressante et raconte les choses les plus intéressantes.

Aide de l'État

Désormais, tous les partis qui ont obtenu plus de 3 % des voix lors des dernières élections fédérales peuvent compter sur un soutien financier du budget. Parmi les partis non parlementaires, seul Yabloko franchissait alors cette barrière. Le montant est calculé comme suit : la voix d’un électeur lors des dernières élections donne à l’association politique 110 roubles de fonds publics pour l’année. (Avant 2015, ce montant était la moitié de ce montant.)

Les auteurs du rapport soulignent une énorme différence de revenus : Russie unie en 2015 a « gagné » (pas seulement sur le budget) 5,18 milliards de roubles, soit 3 à 4 fois plus que le Parti communiste de la Fédération de Russie, le Parti libéral-démocrate. ou Une Russie juste et dépasse 20 fois les revenus de Yabloko (250 millions).

Dans le même temps, 99 % des revenus de Yabloko sont constitués de fonds budgétaires, tandis que Russie Unie est la moins dépendante du soutien de l'État : l'argent budgétaire ne représente que 68,6 % de ses revenus.

Donateurs

Selon la loi, les fonds peuvent être transférés à la trésorerie du parti organismes publics, fondations, mécènes privés et entreprises. Ces derniers participent souvent au système dit de « financement budgétaire caché ». Qu'est-ce que cela signifie?

Dans les états financiers organisations politiques Les noms d'entreprises qui donnent volontairement des sommes impressionnantes au profit du parti apparaissent souvent. Mais il ne s’agit pas toujours simplement de soutenir le cours. Les experts de Golos ont découvert une tendance : devenue donatrice du parti au pouvoir, l'entreprise commence à recevoir régulièrement des contrats du gouvernement.

Par exemple, Volgostalkonstruktsiya, qui a fait don de 500 000 roubles à la Fondation Russie Unie en 2015, a reçu des contrats gouvernementaux totalisant plus de 1,7 milliard de roubles. Et l'usine sidérurgique de Magnitogorsk, dont une filiale a fait don de 30 millions de roubles à Russie Unie, a remporté 91 contrats gouvernementaux en 2015-2016, pour un montant total d'environ 5,16 milliards de roubles.

"Parmi les entreprises donatrices partis politiques, reçu en 2015-2016. Des contrats gouvernementaux relativement importants, plus de 90 % sont allés à des sociétés donatrices de Russie Unie, le reste des fonds a été reçu par des personnes morales finançant des partis « patriotiques », notent les experts de Golos.

Financements étrangers et dons privés

En plus des subventions et des subventions, certains partis, contrairement à la loi, continuent de recevoir de l'argent d'entreprises étrangères, affirment les auteurs du rapport. Extérieurement, de telles opérations semblent légales : une société enregistrée en Russie donne de l'argent au parti, ce qui ne contredit pas la loi, mais il s'avère parfois que leurs propriétaires ultimes sont temps différentétaient des sociétés offshore enregistrées à Chypre, dans les îles Vierges britanniques et dans l'État américain du Delaware.

Des financements étrangers cachés, en sont convaincus les experts de Golos, ont été reçus par Russie unie, Russie juste et Rodina. Pour être honnête, dans certains cas, une partie ou la totalité des fonds reçus ont été restitués aux donateurs. Par exemple, sur les 17 millions donnés par les filiales du groupe TNS Energo, 2 millions ont ensuite été restitués à l'un des donateurs, et le parti au pouvoir a restitué 1 million sur les trois millions de dons à Mangazei Stroy.

Le parti reçoit parfois des dons importants de sources très spécifiques personnes. Pour certains, ce poste est la principale source de revenus : par exemple, 80 % (25 millions) des fonds » Plateforme civique» sont des dons de citoyens. Parmi eux, 5 personnes (dont le stratège politique du parti) ont transféré 21 millions de roubles. Il existe d'autres cas. Par exemple, un habitant d'Ekaterinbourg âgé de 19 ans a soutenu le Parti communiste de la Fédération de Russie avec une contribution de 100 000 roubles, et en Carélie, trois personnes âgées de 21 à 22 ans ont chacune fait don de 73 000 roubles à "Russie juste".

À quoi sert l’argent dépensé ?

Les experts en sont sûrs : b Ô Les partis devraient consacrer la majorité de leur argent directement à des activités politiques : propagande, campagne électorale, organisation d’événements publics, etc. Mais en réalité, de tous les partis qui ont le droit de présenter des candidats sans recueillir de signatures, seul le Parti libéral-démocrate adhère à ce modèle, qui a consacré près de 68 % de son budget à ces fins.

Les partis sont plus disposés à dépenser de l’argent pour entretenir les organes centraux et antennes régionales. Derrière l'année dernière Le Parti communiste de la Fédération de Russie a dépensé près de 60 % de tout l'argent (860 millions) en salaires des employés et en location de bureaux ; Russie Unie s'est concentrée sur les régions et a alloué 45,5 % à leur entretien (contre 13,2 % pour les salaires de la direction fédérale). .

Le parti Parnassus a consacré la plus grande part (55,6 %) de son budget au maintien de ses organes directeurs. La direction n'a alloué que 4,8 % (472 000 roubles) à la campagne et aux événements du parti.

Avis

Stanislav Andreïtchouk

« Il n’y a pas de relation directe entre le montant dont disposent les parties et leurs chances d’obtenir gain de cause. élections à venir nous ne le verrons pas, car en plus du financement des partis, il existe également des fonds électoraux qui sont constitués en plus. Par exemple, selon les documents de l'année dernière, « Force civique » n'avait pas un seul rouble de revenus, et sans le fonds électoral, on ne sait pas exactement combien d'argent elle utiliserait pour les élections.

Russie Unie et le Parti communiste de la Fédération de Russie disposent de sommes importantes dans leur pécule pour cette année, ce qui leur donne des opportunités supplémentaires. À long terme, les partis « riches » ont bien sûr des avantages : ceux qui reçoivent de l’argent du budget pourront élargir leur appareil et maintenir un réseau régional au cours des quatre à cinq prochaines années. Mais la manière de dépenser cet argent est laissée à la discrétion de chaque parti.

Le financement étranger et budgétaire caché des partis reste un gros problème, mais la situation s'est améliorée par rapport à l'année dernière.

Après notre rapport de l'année dernière, la Commission électorale centrale a reconnu que dans certains domaines elle n'avait pas fonctionné correctement et a commencé à prendre des mesures. Autant que je sache, la composition actuelle de la Commission électorale centrale a commencé à traiter de ce sujet : elle a conclu un accord avec Rosfinmonitoring, l'organisme fédéral service des impôts. La CEC n'a pas le pouvoir de vérifier personnellement ces informations, et d'après ses réponses précédentes, nous avons compris que le bureau des impôts a travaillé avec les documents financiers des partis avec négligence.

Hélas, notre loi ne contient pas de dispositions claires indiquant où les fonds des partis peuvent être dépensés. Je pense que c'est une question qui fera l'objet d'un grand débat sur la légalité de cela : pourquoi devrions-nous, citoyens russes qui payons des impôts, verser de l'argent pour soutenir la direction de plusieurs partis à la fois, pour lesquels nous n'avons même pas voté aux élections. ? Il s’avère que nous créons, bien que contre notre volonté, une bureaucratie dans les organisations politiques à nos propres frais.»

https://www.site/2018-06-15/rossiyskie_partii_na_75_finansiruyutsya_iz_byudzheta_biznesu_politicheskie_sily_ne_interesny

"Record historique"

Les partis russes sont financés à 75 % par le budget ; les entreprises ne s'intéressent pas aux forces politiques

Service de presse du Kremlin

Les partis « Russie unie », le Parti communiste de la Fédération de Russie, le Parti libéral-démocrate et « Russie juste » sont financés à 75 % par budget fédéral, qui est devenu un record historique. C’est ce qu’a rapporté la publication RBC, qui a analysé les rapports financiers consolidés des partis pour 2017, publiés sur le site Internet de la CEC.

Ainsi, une voix d'un électeur ayant voté pour l'un ou l'autre parti ayant obtenu plus de 3% aux élections à la Douma d'État coûte 152 roubles. Jusqu'en 2006, une voix coûtait de 1 à 3,6 roubles, depuis 2009 - déjà 20 roubles, en 2015, le coût d'une voix est passé à 110 roubles. Les partis dont le candidat a obtenu 3 % ou plus des voix à l'élection présidentielle reçoivent un paiement unique de 20 roubles pour chacun d'eux. À propos, les députés de la Douma de toutes les factions sont désormais favorables à l'indexation de ce paiement et veulent l'assimiler au coût d'un vote aux élections à la chambre basse du Parlement.

Les revenus de Russie Unie ont diminué de plus d'une fois et demie d'une année sur l'autre (les calculs ci-après sont ajustés en fonction de l'inflation jusqu'en 2017), s'élevant à 5,4 milliards de roubles en 2017. Le budget du parti au pouvoir est constitué à 80 % des fonds du budget fédéral. À titre de comparaison, en 2016, plus de la moitié des revenus annuels du parti provenait de dons d'entreprises et de citoyens. La dépendance financière de Russie Unie à l'égard de l'argent de l'État en 2017 est la plus forte des 13 dernières années. Auparavant, entre 1,8 et 69 % des revenus des partis provenaient du budget de l'État. La dépendance de Russie Unie à l'égard de ces revenus était minime entre 2005 et 2007.

Les revenus du LDPR en 2017 s'élevaient à environ 1,09 milliard de roubles. C’est la moitié du niveau de 2016 et le chiffre le plus bas des cinq dernières années, malgré l’augmentation du financement gouvernemental. Le parti dépend de l’État encore plus que Russie Unie : en 2017, près de 97 % des revenus du Parti libéral-démocrate provenaient de paiements du budget. Il s'agit d'un chiffre record pour les partis parlementaires. Jamais auparavant le Parti libéral-démocrate n’a été aussi dépendant des subventions gouvernementales. En 2005-2016, la composante « budget » représentait de 4 à 75 % de l'ensemble de ses revenus. Au cours de l'année préélectorale de 2011, le Parti libéral-démocrate vivait presque uniquement de dons (83 % de tous les revenus du parti). En 2013-2014, les dons représentaient plus de la moitié du budget du parti.

Les revenus du Parti communiste de la Fédération de Russie en 2017 s'élevaient à 1,3 milliard de roubles, soit 1,7 fois moins qu'en 2016. En 2017, le parti dépendait à 80 % des paiements budgétaires. Au cours des sept dernières années, le parti ne s'est débarrassé d'une dépendance significative à l'égard de cet argent qu'au cours des années préélectorales de 2011 et 2016.

Les revenus de « Russie juste » ont diminué de 3,3 fois par rapport à 2016 (667,8 millions de roubles en 2017). Le parti était moins dépendant du budget de l’État que les autres en 2017 (75 %). Dans le même temps, au cours des six dernières années, la part des investissements publics dans le budget de Russie juste n'est pas tombée en dessous de 73 %, à l'exception de 2016, où elle était de 44 %.

Les sources de financement constituent un point sensible pour le Parti communiste de la Fédération de Russie. Quiconque pose une question simple – « d’où vient l’argent » – sera considéré par les communistes comme un idiot. Au moins dans le bureau du camarade Ziouganov, le correspondant de Strana.Ru a reçu une réponse directe lorsqu'on l'a interrogé sur ses sources : « Vous en voulez trop ».

En effet, qui voudrait exhiber les fonds « gris » et « noirs » du parti et parler de relations égoïstes avec des entreprises pas très propres ? En répondant à la question sur les sources financières, Gennady Andreevich Zyuganov s'en sort généralement avec une définition générale de ses sponsors - "le capital à vocation nationale". Mais, comme le montre la pratique, presque tous ceux qui souhaitent payer pour les services de lobbying d'une grande faction du Parti communiste de la Fédération de Russie à la Douma d'État peuvent faire partie des capitalistes « à orientation nationale ». Il semble que le Parti communiste de la Fédération de Russie n’ait aucune restriction empêchant les communistes d’accepter de l’argent de n’importe quelle source.

Le lien scandaleux entre les sponsors du Parti communiste de la Fédération de Russie et l'argent du budget volé pour la « restauration de l'économie nationale de la Tchétchénie » n'a pas encore été réfuté. En particulier, la Chambre des comptes a découvert un « usage abusif » de fonds budgétaires pour la restauration de la Tchétchénie par la société Rosagropromstroy, sponsor ouvert du Parti communiste de la Fédération de Russie.

Le schéma de financement du Parti communiste de la Fédération de Russie par Rosagropromstroy semble assez simple : le Parti communiste de la Fédération de Russie fait pression sur Rosagropromstroy en tant qu'entrepreneur pour les programmes budgétaires de l'État, et Rosagropromstroy, à son tour, effectue un « pot-de-vin ». "Rosagropromstroy" participe au financement budgétaire de la restauration de la Tchétchénie et de la construction de bâtiments résidentiels à la campagne (le programme dit "Votre maison"). Le financement budgétaire de ces programmes s'élève à des centaines de millions de dollars.

La structure de Rosagropromstroy comprend 3 500 organismes de construction, d'installation et de voirie, 1 500 entreprises industrielles. Le président de Rosagropromstroy et de Rosagropromstroybank est Viktor Vidmanov, membre du Présidium du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie (à l'ancienne - le Politburo du Comité central).

Un autre scandale concernant l'argent du Parti communiste de la Fédération de Russie a éclaté lorsque l'éminent communiste Vladimir Semago a déclaré que les frères Zhivilo, propriétaires de l'entreprise MIKOM, fournissaient de l'argent pour les activités électorales du Parti communiste de la Fédération de Russie (selon certaines informations, l'un des actionnaires de MIKOM était Viktor Ilyukhin). Concernant les révélations de Semago, le gouverneur de Kemerovo Aman Tuleyev a envoyé une lettre à Guennadi Ziouganov exigeant qu'il dise la vérité au peuple : si le Parti communiste de la Fédération de Russie est financé par « l'argent sale » du groupe MIKOM. (JSC MIKOM a récemment géré l'usine métallurgique de Kuznetsk, l'usine d'aluminium de Novokuznetsk et les mines de charbon, mais a été retirée de ses activités grâce aux efforts du gouverneur de Kemerovo Tuleyev. L'un des propriétaires de MIKOM, Mikhaïl Jivilo, a été arrêté à Paris en raison à une éventuelle implication dans la tentative d'assassinat du gouverneur de Kemerovo) .

Outre les révélations selon lesquelles d'anciens et actuels membres du parti lavent leur linge sale en public après un énième scandale concernant l'argent du Parti communiste, on peut en juger par des articles de presse non réfutés. Des listes d'entreprises et d'hommes d'affaires finançant le Parti communiste de la Fédération de Russie ont été publiées à plusieurs reprises dans la presse. Outre Rosagropromstroy, Rosagropromstroybank et le groupe MIKOM, parmi les sponsors du Parti communiste de la Fédération de Russie figuraient JSC Kaprolaktam, JSC Dzerzhinskkhimmash, le Groupe financier et industriel russe (ancien président du groupe, l'un des « banquiers » de Parti communiste de la Fédération de Russie, député Gennady Semigin), CJSC Real-Agro", KB "Alba-Alliance", AOZT "Business Center Presnensky", "Nizhegorodkhleboprodukt", Base pharmaceutique centrale de Saint-Pétersbourg, LLC "Rustechnociber", SARL "FM-Building", SARL "Inter-Marketing" et même "Rosenergoatom". Cependant, Rosenergoatom a déclaré à Strana.Ru que l'entreprise "n'est pas un sponsor du Parti communiste de la Fédération de Russie".

Sur la liste électorale du bloc « Pour la Victoire ! (pseudonyme du Parti communiste de la Fédération de Russie) lors des dernières élections, il y avait des dizaines d'hommes d'affaires, de banquiers, de directeurs d'usines, de chefs de structures commerciales, comme par exemple Severtsvetmet, Alba-Alliance, Uraltrubprom, Vneshagropromservis, Surgutneftegaz, Sibnefteprovod, "Ioukos-Moscou"). Il n'est pas surprenant que, selon les résultats des élections, plus d'un tiers des membres de la faction du Parti communiste à la Douma d'État soient de grands hommes d'affaires.

Ainsi, le Parti communiste de la Fédération de Russie est financé par de grandes entreprises qui utilisent ses services de lobbying à la Douma d'État, ainsi que par des structures commerciales associées à des membres individuels du parti.

Les élections présidentielles de 1996 resteront peut-être à jamais le plus doux souvenir des créateurs d’images, des politologues, des experts et des sommités des technologies électorales. Le parti politique avec des candidats dansant sur des scènes préparées à la hâte, des foules d'artistes parcourant le pays, des cartons de photocopieurs, une débauche de matériel compromettant, généreusement agrémenté d'un rendement de 300% sur les obligations d'État, ne se reproduira probablement pas. Après le 17 août, le spectacle enchanteur d'un restaurant luxueux appelé « Elections russes » risque de déménager, sinon dans une cantine gastronomique, du moins dans un café politique plus modeste et sans fioritures.

De mauvaises élections ?

Pendant toute la campagne électorale de quatre mois, un candidat à la présidentielle est légalement autorisé à utiliser un maximum de 250 000 salaires minimum. Si en 1996, il s'élevait à environ 2,5 millions de dollars, après le 17 août, ce montant a diminué de 2,5 fois. Il est clair qu’on ne peut pas devenir président pour un million de dollars. Du moins en Russie, où les électeurs exigeants nécessitent un traitement spécial.

Il y a trois ans, plusieurs grands banquiers ont calculé indépendamment les coûts minimaux d'une campagne présidentielle. Même alors, la limite inférieure des dépenses semblait énorme : 20 millions de dollars ! - et maintenant cela semble complètement irréel. Et où sont ces banquiers maintenant ?

Toutefois, l'année 1996 a montré que pratiquement aucun candidat à la présidentielle ne satisfaisait aux normes officielles. En ce sens, une boîte Xerox contenant un demi-million de dollars a constitué une bonne mesure des dépenses électorales réelles. Aujourd'hui, après deux ans, il ne sert à rien de cacher le fait que les participants à la course électorale ont profité des dons excédentaires des principaux sponsors. Certains oligarques l’ont même pratiqué au cas où. appelé financement à tour de rôle, payant les frais de plusieurs candidats à la fois.

Après le 17 août, on peut affirmer que non seulement le rouble s'est allégé, mais que le nombre de sponsors a également diminué d'une manière ou d'une autre. La plupart des grandes entreprises et des banques parviennent à peine à joindre les deux bouts ; selon les estimations, elles prévoient déjà des pertes totales pour 1999. Et puis Yuri Maslyukov a promis une baisse de 2 à 3 % l'année prochaine. Le budget n’est pas non plus une aide pour les élections.

Alors, d’où les futurs candidats à la présidentielle trouveront-ils de l’argent, qui financera leurs blocs électoraux, leurs partis et leurs mouvements ? Si Primakov, Loujkov ou Yavlinski décident de se présenter à la présidence, nous sommes convaincus qu'il n'y aura aucun problème de financement de leur campagne. Cependant, les oiseaux de ce type de vol, comme le cygne, n'auront pas à penser à l'argent. Ils l'apporteront sur un plateau.

L'argent des fêtes est l'argent des gens

Mais qui aidera le candidat, les présidents du Parti communiste de la Fédération de Russie ou du NPSR, est une grande question. Et à ce sujet : qui finance désormais les communistes qui mènent une vie politique mouvementée ? Après tout, le parti ne sort pratiquement jamais des campagnes électorales. Ses candidats participent à des élections de différents niveaux et types - pour les sièges vacants à la Douma, aux élections des gouverneurs et des députés aux assemblées législatives régionales et à d'autres organes. gouvernement local. Le processus est en cours et nécessite un financement constant en argent.

De plus, le parti organise de nombreux événements - congrès, plénums, conférences, séminaires, tables rondes, etc. Le parti est le fondateur de certaines publications imprimées, non seulement régionales, mais aussi centrales. Mais surtout, le parti dispose d’un vaste réseau qui lui est propre. divisions structurelles— comités régionaux, reskoms, comités municipaux, comités de district, etc.

En un mot, le Parti communiste de la Fédération de Russie est un parti très coûteux et donc riche s'il se permet de telles dépenses. Le Parti communiste de la Fédération de Russie a le droit de déclarer les investissements dans sa structure comme secret commercial. Et bien sûr, personne ne sera en mesure de suivre tous les flux et canaux d’argent entrant dans la trésorerie du parti. Il est trop vaste et trop ramifié, et la discipline de parti y est trop stricte.

Les correspondants posaient souvent des questions sur les sources de financement du Parti communiste de la Fédération de Russie et, n'obtenant pas de réponses, étaient contraints de tirer leurs propres conclusions. Par exemple, il est difficile de supposer que le grand capital aide les communistes (nous ne prenons pas en compte les cas isolés de paiement de services spécifiques). De plus, il est difficile de supposer que les « banquiers russophones » (comme Gennady Zyuganov les a appelés dans son discours au IIe Congrès du NPSR) qui sont harcelés par les communistes. Ils creuseront leur propre tombe de leurs propres mains en parrainant les communistes. Il serait également logique de supposer qu’il n’y a pas beaucoup d’entrepreneurs communistes et que leurs capacités sont insuffisantes pour couvrir toutes les dépenses du parti.

Ainsi, si le capital privé (bourgeois) ne travaille pas avec le Parti communiste de la Fédération de Russie, s'il n'a pas reçu des milliards de dollars en héritage du PCUS (c'est difficile à croire), si l'on écarte les versions très exotiques sur l’origine étrangère ou criminelle de « l’or du parti » (bien que l’on se souvienne du parrainage des communistes grecs sur le journal Pravda et de l’expropriation de l’argent postal par les bolcheviks pour les besoins du parti), il ne reste qu’une seule source majeure d’argent. C'est le budget.

Il n’y a rien de fantastique dans le fait que le Parti communiste de la Fédération de Russie puisse être financé par le budget. Trop de gouverneurs s’appuient sur les communistes. Ils gèrent trop d'argent dans leurs régions. Ils ont le pouvoir de déterminer les modalités d'utilisation de cet argent, de passer des commandes à certaines entreprises et organisations dispersées dans toute la Russie. Ces ressources budgétaires En conséquence, ils sont reversés aux budgets locaux, mais les revenus (intérêts) provenant de leur utilisation pourraient bien aller directement au trésor du parti. Autre question : quelles sont ces mystérieuses entreprises qui travaillent pour le Parti communiste de la Fédération de Russie et combien sont-elles ?

L'Empire de Vidmanov

De nombreux snobs considèrent les communistes comme des salauds, incapables d’activités commerciales. Ce n'est pas vrai. Par exemple, au Présidium du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie (analogue de l'ancien Politburo), il y a un homme d'affaires très honnête. Il s'agit de Viktor Mikhaïlovitch Vidmanov. Les chroniqueurs de la vie des oligarques ne pouvaient naturellement pas ignorer une personnalité aussi colorée qui, d'une part, occupe une position de leader dans le parti et, d'autre part, gagne de l'argent avec succès, surmontant probablement ainsi ses propres croyances communistes. . Viktor Vidmanov dirige désormais l'Agropromstroybank (APSB), une organisation historique pour les communistes. L'enseigne d'Agropromstroybank est souvent prise dans le cadre d'un téléobjectif lorsque les communistes tiennent leurs plénums fermés dans ses locaux.

L'APSB n'est pas une sorte de bureau de charachka, mais un organisme à part entière Banque commerciale, qui a reçu une licence bancaire de la Banque centrale en 1992, alors qu'il n'existait pas d'organisation telle que, par exemple, ONEXIMbank. Il est vrai que, comme ONEXIMbank, l'APSB a été entraînée dans un certain nombre de scandales provoqués par les forces du marché. Par exemple, l'APSB était l'un des plus gros débiteurs de la banque Chara, lui ayant emprunté 3 milliards de roubles non libellés. À cet égard, le tribunal d'arbitrage de Moscou a même saisi le compte correspondant de l'APSB après la révocation de la licence de Chara. On pensait que c'était le non-remboursement de ces 3 milliards de roubles. est devenu l'une des raisons de la faillite de Chara.

Cependant, à cette époque, la direction de l'APSB a réussi à lever l'arrestation de leur compte, citant le fait que leur banque était une banque autorisée à financer le programme gouvernemental de « restauration de l'économie nationale ». République tchétchène" On sait que la « restauration de l’économie nationale » de la Tchétchénie s’est terminée de la même manière que le développement de la banque Chara.

Cependant, il serait insensé de penser que l'APSB a gagné de l'argent exclusivement en « restaurant » l'économie nationale de la Tchétchénie, en empruntant de l'argent au malheureux « Chara », en vendant des dollars contrefaits par l'intermédiaire de ses bureaux de change de Stavropol ou en ne remboursant pas ses dettes à la Sberbank. Et il ne fait aucun doute que la banque gagne beaucoup d’argent. Quoi qu'il en soit, après le 17 août, l'ASSB occupait autrefois une honorable 25ème place en termes de montant des prêts accordés aux non-résidents, c'est-à-dire aux étrangers. Soit dit en passant, prêter aux étrangers est un moyen tout à fait légal d’exporter des capitaux de Russie, contre lequel luttent les communistes.

Alors, comment ASSB a-t-elle gagné et gagné de l’argent ? Nous avons déjà parlé du non-remboursement des dettes comme d'un secteur d'activité important pour cette banque. À cela, nous devrions ajouter un autre fait intéressant. L'APSB a émis des bons de caisse en 1993 et ​​les a vendus aux entreprises et au public. Et ce qui est intéressant, c’est que quatre ans plus tard, la banque n’a pas reçu de certificats de rachat pour près de 10 milliards de roubles non libellés. Autrement dit, certaines personnes ou entreprises n’ont pas insisté pour que l’ASSB lui rende cette gigantesque dette. Généralement, cette situation se produit lorsque les créanciers dépendent d’une manière ou d’une autre du débiteur. Nous ne savons pas dans quelle mesure ses débiteurs dépendent de l’APSB, mais nous parlons clairement d’une sorte de relation non commerciale, voire partisane.

La deuxième partie de l'activité de l'APSB est constituée de ses nombreuses filiales, qui sont également autorisées à travailler avec l'argent du budget. Il est curieux qu'il existe de nombreuses structures de ce type et, en règle générale, elles sont contrôlées personnellement par Viktor Vidmanov et ses fils, Oleg et Vladimir Vidmanov. Nous nous trompons peut-être, mais, selon notre évaluation, l'APSB compte plusieurs dizaines de « filles », dont la plupart ont la même adresse légale que la « mère » - Moscou, Krasina Lane, 16 ans.

Il s'agit notamment de : Développement rural OJSC (services de construction), société russe ingénieurs en construction", "Société hypothécaire russe", AOZT-"Agroshelkservis" (services commerciaux et intermédiaires), "Ros-Agroengineering/GGR" LLP (l'un des co-fondateurs est la société "Glrbal Grouse-Russia" de l'État de Californie, USA) et bien d’autres. Mais bien sûr Le rôle principal Dans l'empire Vidmanov, aux côtés de l'APSB, la société Rosagropromstroy joue un rôle.

Le fait le plus notoire concernant l'utilisation de l'argent budgétaire par la société Rosagropromstroy s'est produit en 1995-1996. Ensuite, la société de Viktor Vidmanov a transféré 16 milliards de roubles à une certaine JSC Penzaagrozhilstroy (comme il s'est avéré plus tard, sa propre filiale). l'argent du budget. Cet argent aurait dû être dépensé pour la restauration de la Tchétchénie. Cependant, les autorités compétentes affirment qu'une partie importante de ces fonds a été dépensée « à d'autres fins » et que les produits de l'utilisation abusive de l'argent ont abouti dans des structures commerciales privées. Compte tenu des pénalités, les infractions fiscales pour cette seule transaction ont dépassé 800 millions de roubles.

Tous les faits ci-dessus indiquent que les convictions idéologiques de Viktor Vidmanov, membre du Présidium du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, ne l'empêchent en rien de s'engager dans des affaires de marché banales. En fait, en la personne de M. Vidmanov, nous avons le premier oligarque communiste, c'est-à-dire une personne qui non seulement est impliquée dans les affaires, mais qui influence également grandement la politique. En 1996, Vidmanov a participé à la collecte de fonds pour la campagne électorale de Gennady Zyuganov. Le parti a apprécié ses mérites et déjà en août de la même année, presque au même moment où Anatoly Chubais dirigeait l'administration présidentielle pour ses mérites électoraux, Vidmanov a rejoint le conseil de coordination du NPSR. Et le 20 avril 1997, lors du plénum du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, il a été élu membre du Présidium du Comité central du parti.

Les dirigeants communistes sont sans aucun doute impressionnés par la volonté de Vidmanov de sacrifier ses intérêts personnels au nom de ceux du parti. Ainsi, en 1995, Vidmanov est devenu membre de la Douma sur la liste du Parti communiste de la Fédération de Russie, mais a refusé le mandat. Imaginez un homme d’affaires russe qui abandonne volontairement un toit politique tel que le Parlement. Il est également clair que la participation de Vidmanov au capital de ZAO Gazeta Pravda (les autres fondateurs sont le Parti communiste de la Fédération de Russie, la rédaction du journal Pravda et la Banque impériale) ne lui a pas apporté non seulement des avantages matériels, mais même des avantages en matière de lobbying. . Le journal travaillait pour le parti et Vidmanov le payait avec Sergei Rodionov, ancien président Banque "Impériale"

L’exemple du système APSB montre que les communistes, tout en persécutant les « banquiers russophones » bien connus, nourrissent en même temps soigneusement leur propre oligarque. Le Parti communiste de la Fédération de Russie expose volontiers les actes criminels des réformateurs, mais en même temps il profite volontiers des fruits commerciaux de ces mêmes réformes. Chubais et Gaidar ont été presque officiellement déclarés les principaux ennemis du Parti communiste de la Fédération de Russie, mais Viktor Vidmanov a assuré et assure le bien-être du parti à l'aide des mécanismes mêmes imposés à la Russie par les économistes libéraux.

La question de l’avenir de l’oligarque du parti reste floue. Lorsque le Parti communiste de la Fédération de Russie arrivera au pouvoir, M. Vidmanov sera sans aucun doute récompensé par un poste économique important dans la hiérarchie de l'État. Mais qu’adviendra-t-il de son empire, qui a été nourri avec tant de difficulté et qui en même temps contredit l’idéologie du communisme ?

Tatiana Koshkareva, Rustam Narzikulov

Sources de financement de la campagne de Navalny. Et j’ai un contre-intérêt dans les portefeuilles de leur parti. Plus précisément, aux sources de leur financement. Après tout, si ces messieurs essaient de trouver quelque chose de suspect dans l’argent des autres, cela signifie qu’ils sont sûrs que tout est en ordre avec leurs finances. Eh bien, vérifions Russie unie et Jirinovski.

Ainsi, plus de 2,5 milliards de roubles (55 %) ont été alloués à Russie unie en 2012 par le budget fédéral. Mais nous sommes particulièrement intéressés par les dons de particuliers et entités juridiques d'un montant de 1,2 milliard de roubles (22%). Qui sont ils des gens biens? De quel genre d’organisations patriotiques s’agit-il ?

Comme vous pouvez le constater, 80 % des dons des personnes morales en 2012 étaient des transferts de nombreux fonds destinés à soutenir Russie Unie, créés comme sur du papier calque. Ces fondations absolument indépendantes et à but non lucratif ont trouvé quelque part 771,8 millions de roubles qu'elles ont reversés à Russie Unie au nom de la stabilité et de Poutine.

Je me demande simplement : quelle pourrait être la raison pour laquelle ce système de financement particulier a été choisi : d’abord quelqu’un fait un don au fonds, et ensuite seulement le fonds fait un don au parti ? Pourquoi ne pas rejoindre immédiatement la fête ? Après tout, les branches régionales de Russie unie sont également des personnes morales et peuvent accepter des dons. Peut-être que tout l'enjeu réside dans les restrictions aux dons établies par la législation sur les partis politiques ? Peut être, quelqu'un veut vraiment contourner ces restrictions? Peut être, quelqu'un veut légaliser le black cash de cette façon? Ou peut-être, quelqu'un veut cacher certaines personnes physiques ou morales qui a donné de l'argent pour que cela ne soit pas visible dans le rapport financier consolidé publié par le parti ?

Une comparaison avec le rapport financier de Russie Unie pour 2011 nous aidera à en comprendre la raison.

Comprenez-vous ce qui en découle ? Dès que le budget fédéral a augmenté le financement des partis politiques en 2012, les dons des personnes morales au parti Russie Unie ont immédiatement diminué comme par magie par rapport à 2011 !

Et ces mêmes dons des personnes morales ont diminué exactement dans la mesure où les financements budgétaires ont augmenté ! C’est comme s’ils prenaient 1 milliard 791 millions de roubles de moins d’une poche, tandis que de l’autre ils prenaient 1 milliard 691 millions de plus ! Exactement 100 millions de roubles n'étaient pas suffisants, oh, quel dommage) Écoutez, cependant, à quel point les donateurs volontaires sont attentifs et précis dans Russie Unie ! Ils calculent les dons avec une telle précision que le montant total des dons volontaires et des allocations budgétaires reste pratiquement inchangé par rapport à l'année précédente, et ce qui change entre les postes - alors peu importe)

Dans le rapport financier de Russie Unie pour 2012, 132 personnes morales ont fait don de plus de 400 000 roubles au parti. chacun (y compris les fonds ci-dessus), en 2011 il y en avait 260.

Et c'est étrange - comment des centaines d'entités juridiques indépendantes et de fondations à but non lucratif à travers le pays ont-elles réussi à se mettre d'accord entre elles sur le montant des dons, de sorte qu'au final, le résultat était exactement le même montant que celui couvert par l'augmentation du financement du budget? Se pourrait-il vraiment qu'ils ils ont baissé les chiffres des dons conformément à l'ordre ?

Ou peut-être pas seulement des chiffres - mais aussi l'argent lui-même pour les dons ?

« Tous les sponsors de Russie Unie pourront entrer dans ce restaurant», explique l'interlocuteur de Forbes, qui travaillait auparavant au bureau central du parti, en regardant autour d'un tout petit établissement du centre de Moscou. Il n'y a pas plus de 20 tables dans la salle. « Cela signifie, poursuit-il, que pour contourner les exigences légales relatives au niveau minimum de dons, vous devrez diviser vos flux en plusieurs flux et les faire passer par des entités juridiques factices. Un signe de tels projets peut être la relation entre les entreprises, que les sponsors tenteront de cacher à l'attention.... En réalité, les rapports soumis à la Commission électorale centrale ne constituent qu'une partie visible du financement, qui devient une couverture pour des flux de trésorerie qui constituent déjà un secteur particulier de l'économie souterraine. ».
...
En Russie unie, comme l'ont dit des stratèges politiques et un responsable de l'administration régionale, dans la plupart des régions, la collecte de fonds locaux pour soutenir Russie unie est effectuée par les employés des administrations locales sur ordre du gouverneur.

Prenons par exemple Région de Iaroslavl. Là, comme il s'est avéré en avril 2013, la société de vente OJSC Yaroslavl a transféré 55 millions de roubles au Fonds public régional de Yaroslavl pour le soutien du PAM Russie unie.

Où "Le principal propriétaire de JSC YASK au 14 février de cette année (plus de 80 % du capital autorisé et près de 90 % des actions) est TNS Energo Group of Companies LLC. À son tour, 100 % du capital autorisé de TNS Energo appartient à Sunflake Limited, une société enregistrée à Chypre .
...
Russie Unie répond à tous les soupçons : l’essentiel est que les règles du droit ne soient pas violées. « Nous vérifions toutes les exigences légales. Tout le reste est l'affaire des organisations elles-mêmes, leurs secrets commerciaux... Je n'ai pas remarqué le mot « transparence » dans la loi, je ne sais pas quel sens vous donnez à ce mot », dit le chef de la centrale. comité exécutif de Russie Unie, Dmitry Travkin, dans une conversation avec Forbes".

Et ce sont ces membres de Russie Unie qui nous apprennent la transparence, hein ?! Quelle impudence monstrueuse et insupportable !

Parlons maintenant de Jirinovski.

477 millions 737 mille - du budget fédéral
203 millions 989 mille - dons de personnes morales.
8 millions 632 mille - provenant de particuliers.

Les articles restants sont sans importance ; pour ceux que cela intéresse, voir le rapport.

Il existe plusieurs personnes morales-donateurs.

LLC "GIFEST" (via I) - 43 000 000 de roubles (une entreprise très puissante, trouvez vous-même son site internet et ce qu'elle fait)
LLC "LESPROM-E" - 43 000 000 de roubles (c'est aussi une entreprise très connue, et surtout, elle donne certainement le même montant qu'un autre donateur)

SARL "TechTorgGroup" - 30 000 000 de roubles
SARL "Trading House Klen" - 30 000 000 de roubles
SARL "Garant Invest" - 30 000 000 de roubles

Pourquoi donnent-ils tous le même montant ? Était-ce une coïncidence ?

Eh bien, au tas LLC "VERTICAL" - 21 000 000, LLC "Kalibron" - 2 000 000, LLC "Kvass Lux" - 2 000 000, LLC "Design Workshop" - 1 049 200, OJSC "Moloko" - 1 000 000, OJSC Timber Industry Enterprise Turtas - 616 000, LLC Barnaul Grid Company - 500 000.

Mes questions sont les suivantes : de quel type d'entreprises s'agit-il ? Que font-ils? D’où viennent-ils l’argent ?

Rapport financier du Parti libéral-démocrate pour 2011. Voici les 8 plus grands donateurs :

Groupe Optima SARL - 43 000 000
SARL "MetalExpoCenter" - 43 000 000
SARL "Servismobile" - 43 000 000
SARL "Metalstroykompleks" - 43 000 000
SARL "UralPromStroy" - 43 000 000
SARL "MagStroy" - 43 000 000
Groupe Odion SARL - 43 000 000
SARL "Cadeau" - 43 000 000
SARL "Verticale" - 43 000 000

Je suggère à M. Jirinovski de trouver ici « les mêmes montants » de 10 à 15 000 roubles. Je lui suggère également de calculer le montant total des fonds dans ces portefeuilles et de le comparer avec le volume des dons au fonds électoral de Navalny - cela fait référence aux mots selon lesquels "l'argent passe principalement par Yandex". Si Jirinovski ne peut pas faire cela et ne s'excuse pas publiquement pour ses propos, alors Jirinovski est un menteur. La même chose s’applique à sa phrase « toutes les 10 secondes ».

Et je n'attends même pas de réponses de Russie unie - après tout, le chef de son comité exécutif central a déjà expliqué au magazine Forbes que " Je n'ai pas remarqué le mot transparence dans la loi", alors de quoi peut-on parler avec de telles personnes...