Les animaux comme objet de droits civiques. K.D. Gasnikov
Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous
Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.
Posté sur http://allbest.ru
propriété légale
Introduction
1. Caractéristiques juridiques générales de l'acquisition des droits de propriété
1.1 Concepts de base et fondements de l'émergence des droits de propriété des individus
2. Caractéristiques de l'acquisition de la propriété d'animaux sans propriétaire
2.1 Modalités d'acquisition de la propriété
2.2 Acquisition des droits de propriété sur les objets fauniques
Conclusion
Liste de la littérature utilisée
DANSconduite
Dans le droit civil et sa doctrine, on distingue depuis longtemps un groupe vaste et pratiquement important de droits similaires relatifs aux biens matériels, appelés droits de propriété.
La base de l'attribution des droits réels n'est pas seulement leur objet matériel, qui prédétermine la signification pratique de ces droits, mais aussi des caractéristiques juridiques importantes. Les droits de propriété vous permettent d'influencer directement leur objet - les avantages matériels sont caractérisés par une durée voire une validité indéfinie et confèrent aux titulaires de ces droits une protection juridique contre tous les tiers.
Les droits de propriété incluent notamment le droit de propriété.
La question de la propriété est apparemment l'une des questions les plus importantes qui déterminent la génération, l'existence et les voies de développement de la société humaine. La stabilité, le bien-être et souvent l'existence même de toute société, ainsi que de chacun de ses membres, dépendent de la façon dont et par qui elle est définie, décidée et réglementée à un moment donné, y compris dans un contexte historique donné. période. Dans toute société, il y a toujours un problème de propriété. Les relations de propriété imprègnent tout le système des relations juridiques civiles et accompagnent une personne depuis sa naissance jusqu'à sa mort.
La législation civile en vigueur en URSS, fondée sur la propriété socialiste, ne distinguait pas la catégorie des droits réels et n'utilisait pas ce concept juridique, même si en pratique elle reconnaissait certains droits réels. La transition de la Fédération de Russie vers des relations de marché et l'expansion du chiffre d'affaires immobilier ont nécessité l'introduction de droit civil catégories de droits réels et définitions de leur régime.
À chaque époque historique, la propriété en tant que catégorie juridique civile reflète l'ensemble du système de relations sociales et juridiques. Les formes de propriété et leurs variétés correspondent au système juridique civil existant à tous ses niveaux. Le problème de la propriété est extrêmement multiforme et à chaque nouvelle étape du développement de la pensée juridique, de nouveaux aspects de ce problème sont découverts.
La législation actuelle établit un régime juridique différent pour les objets du monde animal, car la nécessité d'une réglementation juridique appropriée des relations concernant l'utilisation des animaux et la conclusion civilisée de transactions civiles avec leurs familles et espèces individuelles se fait attendre depuis longtemps. En raison du fait que le régime juridique des objets du monde animal ne trouve pas de réglementation juridique appropriée, un certain nombre de problèmes théoriques et surtout pratiques se posent. L’existence de ces problèmes rend particulièrement pertinente la question de l’acquisition de la propriété d’animaux sans propriétaire.
L'objectif de ce travail est d'envisager les enjeux de réglementation juridique de l'acquisition d'animaux sans propriétaire.
Sur la base de l'objectif, au cours de nos recherches, il est nécessaire de résoudre les tâches suivantes du cours :
Définir les concepts et fondements de base de l'émergence des droits de propriété des individus ;
Révéler le contenu et les limites de l'exercice des droits de propriété des personnes physiques ;
Décrire les modalités d'acquisition des droits de propriété ;
Révéler les caractéristiques de l'acquisition de la propriété d'objets du monde animal.
1. Caractéristiques juridiques générales de l'acquisition des droits de propriété
1.1 Concepts de base et fondements de l'émergence des droits de propriété des individus
Dans la Fédération de Russie, les formes de propriété privée, étatique, municipale et autres sont reconnues et également protégées (partie 2, article 8 de la Constitution ; clauses 1, 4, article 212 du Code civil). Le droit de propriété des personnes physiques, ainsi que le droit de propriété des personnes morales, fait référence à la forme privée du droit de propriété.
Avant l'adoption de la loi de la RSS de Lituanie « sur les principes fondamentaux de la propriété » le 12 février 1990, la notion de « propriété privée » n'existait pas dans la législation de l'ex-URSS. Au lieu de cela, le terme « biens personnels des citoyens » a été utilisé. Selon la législation en vigueur à l'époque, les droits de propriété des citoyens s'étendaient principalement aux biens de consommation, ainsi qu'aux petits moyens de production nécessaires à l'utilisation des parcelles personnelles et des jardins. Tous les autres types de biens pourraient appartenir à l’État, aux coopératives et aux organismes publics.
Les différences entre ces catégories résident non seulement dans la composition objective, mais aussi dans les motifs d'acquisition des droits de propriété. Ainsi, par exemple, le recours à la main-d'œuvre salariée conduisant à la création de produits, de fruits et de revenus était interdit. Pendant longtemps, il y avait une présomption de propriété de l'État en matière de res nullius, c'est-à-dire de propriété sans propriétaire.
L’essence de cette présomption était que jusqu’à ce qu’une autre propriété du bien soit prouvée, on suppose que son propriétaire est l’État. Cette hypothèse a été inscrite dans la résolution du Plénum Cour suprême RSFSR du 29 juillet 1925 « Sur la présomption (hypothèse) de propriété de l'État sur les biens litigieux ». Cette disposition a été particulièrement activement appliquée dans la pratique au cours des premières années du pouvoir soviétique, ainsi qu'après la Grande Guerre patriotique. Plus tard, elle a commencé à perdre de son importance et, finalement, la présomption de propriété de l'État sur les biens sans propriétaire a perdu de sa force avec l'introduction de l'institution de la prescription acquisitive dans la législation civile.
Aujourd'hui, l'acquisition de biens par les citoyens, ainsi que l'utilisation de biens déjà possédés, peuvent être réalisées individuellement et en association (conjointement) avec d'autres personnes (par exemple, dans le cadre d'un simple accord de partenariat (article 1041 du Code civil) , par le biais d'opérations civiles générales (par exemple, un contrat d'achat et de vente au détail, article 492 du Code civil) ou en exerçant des activités entrepreneuriales (avec ou sans recours à de la main-d'œuvre salariée). Dans ce cas, le propriétaire a le droit de utiliser tout bien qu'il possède pour sa consommation personnelle et pour mener des activités commerciales. Dans la littérature en À cet égard, il a été proposé de distinguer deux types de droits de propriété privée des citoyens : le premier a une valeur de consommation et le second est utilisé dans le domaine de l'entrepreneuriat. Il est facile de voir que le critère de partage dans ce cas est la destination de la propriété appartenant au citoyen.
Dans l'art. 209 du Code civil, la propriété est définie comme conférant à son propriétaire le droit de posséder, d'utiliser et de disposer d'un bien. Cette triade, comme l'appellent les avocats, reflète dans sa forme générale le contenu réel des droits de propriété et les manières réellement existantes de l'utiliser.
Pris ensemble, ils confèrent à la propriété le caractère du droit de propriété le plus large en termes de contenu juridique, que tous les sujets de droit civil puissent avoir.
Pouvoir de possession- c'est la possibilité de domination économique du propriétaire sur son bien prévue par la loi. La possession effective n'est pas requise, il suffit de pouvoir utiliser le bien. Le propriétaire de la voiture reste son propriétaire lorsqu'il part en voyage d'affaires ou en vacances. Cependant, en cédant une voiture dans le cadre d'un contrat de location, le propriétaire renonce au droit de propriété, conservant néanmoins le statut de propriétaire, et peut disposer de la voiture en la vendant.
Le propriétaire d'un bien peut être non seulement son propriétaire, mais également les titulaires de nombreux autres droits civils, principalement ceux qui ont reçu la propriété en vertu d'un contrat. Toutefois, cette possession est toujours limitée à une certaine période et à un certain cadre, qui sont déterminés principalement par les objectifs et les conditions de l'accord conclu.
Droit d'utilisation représente la possibilité offerte par la loi d'extraire de la propriété ses propriétés utiles, qui lui sont inhérentes et nécessaires au propriétaire pour satisfaire ses besoins ; la propriété est conçue pour lui servir. L'usage de la propriété comprend la réception des fruits, produits et revenus qui en découlent (article 136 du Code civil), qui s'ajoutent à la propriété d'origine. Le droit d'usage repose le plus souvent sur la propriété du bien, cependant, des situations sont possibles lorsque, afin d'extraire les propriétés utiles du bien, le propriétaire renonce temporairement à la propriété, transférant le bien en la possession de tiers.
Pouvoir de disposition-- c'est la possibilité offerte par la loi de déterminer le sort d'un bien à travers différents types d'opérations juridiques : la location d'un bien, sa donation, sa vente, etc. L'ordre est la destruction du bien par le propriétaire en raison de son usure ou de son inutilité, ainsi que la renonciation au droit de propriété, comme expressément indiqué à l'art. 236 Code civil.
Le propriétaire peut grever son bien en le mettant en gage ou en acceptant d'établir à son égard une servitude temporaire ou permanente, ce qui limite ses pouvoirs de propriétaire. À l'expiration du délai de charge, le droit de propriété est intégralement rétabli, et cette qualité juridique importante est généralement appelée l'élasticité de la propriété.
La définition législative du droit de propriété à travers les pouvoirs de possession, d'usage et de disposition des biens, issue du droit romain, a également été reconnue par un certain nombre d'auteurs comme insuffisante pour révéler le contenu réel de cette institution. De nouvelles formulations ont été recommandées ; il a notamment été proposé d'inclure la notion de « gestion immobilière » dans la liste des droits de propriété. Cependant, ces propositions et d’autres n’ont pas donné lieu à des changements législatifs. La définition traditionnelle des droits de propriété en droit civil a été préservée dans la législation actuelle.
Le droit de propriété appartenant aux sujets de droit civil est généralement qualifié de subjectif dans le langage juridique. Il repose sur les normes d'une vaste législation sur les droits de propriété, qui constituent ensemble la section la plus importante du droit civil.
Une chose sans propriétaire est une chose qui n'a pas de propriétaire, dont le propriétaire est inconnu ou que le propriétaire a abandonné. Le droit de propriété sur ces choses naît de la prescription acquisitive.
Un bien immobilier sans propriétaire est soumis à un enregistrement auprès des autorités qui procèdent à l'enregistrement public des droits immobiliers après 1 an en justice :
Reconnu comme propriété municipale;
Accepté en retour par le propriétaire ;
Accepté par une autre personne par voie de prescription acquisitive.
La prescription acquisitive est considérée comme la possession ouverte, de bonne foi et continue par un non-propriétaire d'un bien meuble ou immeuble, comme le sien, pendant 15 (pour les biens immobiliers) ou 5 (pour les biens meubles) ans.
Les biens meubles que le propriétaire a abandonnés peuvent être convertis en propriété de la personne :
La personne qui en a pris possession, si, à sa demande, elle est reconnue par le tribunal comme sans propriétaire ;
Le propriétaire du terrain, du réservoir, etc., où se trouve la chose abandonnée, s'il a commis des actes indiquant que la chose est devenue sa propriété.
Ces choses comprennent tout ce qui vaut moins de 5 salaires minimum, la ferraille abandonnée, les produits défectueux, les déchets d'alliages, les décharges et les drains formés lors de l'exploitation minière, les déchets industriels et autres déchets.
Lorsqu’une chose est trouvée, celui qui l’a trouvée n’en devient pas propriétaire. Tout d'abord, il est tenu d'informer de la découverte la personne qui a perdu la chose ou les autres personnes qui y ont droit. Si une trouvaille est trouvée dans un véhicule ou dans un local, elle doit être remise à son propriétaire. S'il est impossible d'effectuer les actions ci-dessus, la personne qui a trouvé l'objet doit le signaler à la police ou aux autorités locales. Passé 6 mois à compter de la date du constat de découverte, si la personne autorisée à recevoir la chose n'est pas identifiée, le droit de propriété est acquis à celui qui l'a trouvé. Si une telle personne refuse, la chose devient propriété municipale. Si l'article trouvé est périssable, il peut être vendu et le produit de la vente doit être restitué à la personne autorisée.
Une personne qui a trouvé une chose et l'a remise à une personne autorisée a le droit d'exiger de lui une récompense pouvant aller jusqu'à 20 % de la valeur de la chose, ainsi qu'une indemnisation pour les dépenses nécessaires liées à la stockage, livraison et vente de la chose.
La propriété des animaux errants se pose également au bout de 6 mois. Si cette personne refuse, elle devient propriété municipale. Lors du retour des animaux, la personne qui les a découverts a le droit d'exiger le remboursement des frais liés à leur entretien, et lors du retour des animaux, une récompense.
Les motifs de l'émergence des droits de propriété des particuliers, ainsi que d'autres sujets de droit civil, sont traditionnellement divisés en primaires et dérivés. Cependant, il convient de noter qu'il existe également des motifs qui révèlent une affiliation spécifique uniquement avec des sujets individuels de droit civil. Par exemple, les individus ne peuvent pas, en tant qu'État, acquérir la propriété d'un bien par le biais de sa nationalisation ou, en tant que personne morale, devenir propriétaire d'un bien (ou d'une partie de celui-ci) à la suite de la réorganisation d'une autre personne morale. Dans le même temps, le droit de propriété des personnes physiques peut naître de tels faits juridiques, dont l'existence est impossible soit par rapport aux personnes morales, soit par rapport aux entités étatiques.
Tout d'abord, il convient de citer les méthodes sociales générales d'acquisition des droits de propriété, qui comprennent diverses bourses, pensions, ainsi que d'autres prestations et paiements sociaux. La loi prévoit également d'autres motifs particuliers pour l'émergence de droits de propriété des individus. Ainsi, conformément au paragraphe 4 de l'art. 218 du Code civil, membre d'une coopérative d'habitation, de construction de logements, de datcha, de garage ou autre coopérative de consommation, d'autres personnes ayant droit au capital social (par exemple, un conjoint ou un autre membre de la famille de l'actionnaire, ses héritiers) qui ont fait un apport en quote-part complète pour un appartement, une datcha, un garage, etc. les locaux mis à disposition de ces personnes par la coopérative acquièrent la propriété de ce bien.
La spécificité d'autres motifs d'émergence, ainsi que de cessation des droits de propriété des individus, peut être déterminée par différentes caractéristiques les personnes concernées et les caractéristiques des objets individuels des droits civils, c'est pourquoi une attention particulière y sera accordée dans les paragraphes suivants de ce chapitre.
Le droit civil réglemente les relations en question concernant l'acquisition de biens par les particuliers, leur possession, leur utilisation et leur disposition, ainsi que la protection de leur capacité d'exercer une domination effective directe sur les biens avec leur autorité et dans leur intérêt.
Le système de normes régissant ces relations représente les droits de propriété des individus au sens objectif. Le concept de droits de propriété des individus au sens subjectif découle de la définition générale des droits de propriété avec la seule différence qu'il s'agit de la possibilité juridique pour les individus, par leurs actions, d'exercer les pouvoirs de posséder, d'utiliser et de disposer de leurs biens dans le cadre de leurs activités. les limites fixées par la loi.
La capacité de son propriétaire à accomplir des actions positives juridiquement significatives est d'une importance décisive pour caractériser le contenu des droits de propriété. De telles actions, comme nous l'avons déjà noté, dans le droit civil russe sont traditionnellement caractérisées par les pouvoirs appartenant au propriétaire : possession, utilisation, disposition. Dans ce cas, le propriétaire possède toute la plénitude de la domination possible sur son bien.
Cependant, aussi complet soit-il, ce droit ne peut être illimité.
La définition même du droit de propriété à travers la triade traditionnelle (et très conditionnelle) de pouvoirs indiquée ci-dessus, ainsi qu'à travers toute autre liste, est déjà un signe de limitation du droit. UN V. Venediktov a cité l'opinion de Poukhta à ce sujet, qui s'est opposé à l'énumération des pouvoirs du propriétaire, puisque les pouvoirs ne peuvent être discutés que dans la mesure où « puisque la propriété est soumise à… des restrictions, grâce auxquelles certains pouvoirs en sont séparés. .» La déclaration de Wolf est également donnée ici : seul un droit de propriété limité "peut être décrit. Pour la propriété, cependant, la plénitude de la domination possible ne peut être épuisée par le dénombrement".
Par exemple, une liste de choses a été établie pour lesquelles le champ d'action du citoyen-propriétaire est limité. Ces restrictions peuvent concerner à la fois les actions visant à acquérir et à mettre fin à des droits de propriété, ainsi que les pouvoirs individuels de posséder, d'utiliser et de disposer de biens. Ainsi, les armes, les stupéfiants et les poisons puissants ne peuvent être acquis comme propriété qu’avec des permis spéciaux. L'élimination des armes personnelles des citoyens par leur vente, leur don, etc. s'effectue avec enregistrement obligatoire auprès des organes des affaires intérieures. Il existe des exigences particulières pour la procédure de possession de tels biens - rayé armes à feu doivent être stockés dans des coffres-forts métalliques. Et les restrictions sur l’utilisation de ce genre de choses semblent assez évidentes. Sur le territoire de la Fédération de Russie, la circulation des valeurs monétaires est limitée : devises étrangères, titres en devises étrangères, métaux précieux et pierres précieuses naturelles sous toutes formes et conditions, à l'exception des bijoux et autres produits ménagers, ainsi que de la ferraille. de tels produits. Pour acheter un certain nombre de choses, aucune autorisation particulière n'est requise, mais les conditions prévues par la loi doivent être remplies. Ainsi, l'aliénation et l'acquisition de monuments historiques et culturels s'effectuent dans le respect des règles relatives au droit de préemption de leur achat par l'État, et lors de l'exportation de biens culturels en dehors de la Fédération de Russie, seules les transactions écrites sont reconnues comme confirmation de propriété de ceux-ci.
Le principe de protection égale de tous les propriétaires (y compris les citoyens), établi par la Constitution de la Fédération de Russie et le Code civil, est l'une des garanties les plus importantes du libre développement des relations de propriété dans la Russie moderne. Dans le même temps, ce principe n'implique pas l'unité du contenu, ni les motifs de l'émergence et de la cessation des droits de propriété des différents sujets. C'est pourquoi d'autres restrictions au droit de propriété et, par conséquent, aux spécificités de son contenu doivent être recherchées non pas tant dans le bien lui-même que dans la personnalité juridique, car c'est la nature et la portée de cette dernière qui déterminent les limites particulières. et la portée d'une éventuelle mise en œuvre externe du sujet de droit.
L'étendue de la personnalité juridique patrimoniale des personnes physiques est différente de l'étendue de la personnalité juridique patrimoniale des autres participants aux relations juridiques civiles. Les caractéristiques de l'acquisition et de la cessation de la propriété d'un bien, de sa possession, de son utilisation et de sa disposition, selon qu'il appartient à une personne physique ou morale, à la Fédération de Russie, à une entité constitutive de la Fédération de Russie ou à une entité municipale, ne peuvent être établi par la loi (clause 3 de l'article 212 du Code civil) . Ainsi, seules les personnes physiques peuvent être testateurs et disposer, selon l'art. 1118 du Code civil, les biens qui leur appartiennent en vertu du droit de propriété par l'exécution d'un testament. Uniquement par rapport aux personnes physiques qui héritent légalement des biens du défunt (acquérant ainsi le droit de propriété sur ces biens), il existe une séquence d'appels à la succession (articles 1141 à 1145 et article 1148 du Code civil). Ni par rapport aux personnes morales, ni par rapport à l'État et municipalités la loi ne contient pas une telle différenciation. De plus, le facteur décisif influençant l'ordre de succession est le degré de parenté entre le défunt et ses héritiers. Par conséquent, il existe là aussi des caractéristiques de la personnalité juridique qui ne peuvent s’appliquer qu’aux personnes physiques. En fonction du degré de parenté, ainsi que de la valeur des biens transférés par héritage ou par donation, un taux d'imposition différencié est établi (article 3 de la loi de la Fédération de Russie du 12 décembre 1991 « sur l'impôt sur les biens transférés par succession ou par donation). cadeau").
La présence de personnes handicapées à charge (voir, par exemple, l'article 1148 du Code civil), ainsi que son état civil (voir, par exemple, l'article 1150 du Code civil) sont d'une importance significative pour le régime juridique des biens appartenant à un citoyen. Code). Dans ce dernier cas, une présomption de communauté de biens des époux est établie (article 34 du code de la famille).
Seul un individu peut utiliser les biens qui lui appartiennent (exercer le droit d'usage) à des fins domestiques, familiales et autres. Bien entendu, la loi n'interdit ni à l'État ni à une personne morale de posséder, par exemple, un set de table, mais seul un individu peut l'utiliser aux fins prévues - pour manger.
Outre les particularités du contenu des droits de propriété qui s'appliquent à tous les individus, cette spécificité se manifeste également en fonction d'autres qualités de ces sujets de droit civil.
Tout d'abord, il convient de noter qu'il existe une certaine différenciation des droits de propriété selon qu'un individu est citoyen de la Fédération de Russie, apatride ou citoyen étranger. Par exemple, les citoyens étrangers et les apatrides ne peuvent pas posséder de terrains agricoles, ni de terrains situés dans les territoires frontaliers, dont la liste est établie par le Président de la Fédération de Russie conformément à la législation fédérale sur la frontière d'État de la Fédération de Russie et dans d'autres zones spéciales, les territoires établis de la Fédération de Russie conformément aux lois fédérales (clause 3 de l'article 15 du Code foncier).
La capacité de posséder des biens par droit de propriété, conformément à l'art. 18 du Code civil, est inclus dans le contenu de la capacité juridique des citoyens, cependant, l'acquisition et la cessation des droits de propriété pour certains motifs, ainsi que l'étendue des pouvoirs de posséder, d'utiliser et surtout d'en disposer, dépendent de la portée de la capacité juridique du citoyen.
La loi fixe des limites claires à l'exercice des droits de propriété, les motifs de leur émergence et différencie l'étendue de la responsabilité patrimoniale par rapport aux mineurs âgés de 14 à 18 ans (article 26 du Code civil), aux mineurs (article 28 du Code civil ), ainsi que d'autres citoyens sous, pour les motifs prévus par la loi, sous tutelle ou curatelle (articles 29 - 33, 37, 38, 41, etc., voir également chapitre 5 du manuel). De plus, un citoyen peut être reconnu disparu, ce qui est impossible par rapport aux autres sujets de droit civil.
2. Caractéristiques de l'acquisition de la propriété d'animaux sans propriétaire
2.1 Modalités d'acquisition de la propriété
Les premières voies d'émergence des droits de propriété sont : l'acquisition de la propriété d'une chose nouvellement créée (clause 1 de l'article 218 du Code civil), la prise de propriété de choses accessibles au public (article 221 du Code civil), la découverte (articles 227 -229 du Code civil), trésor (article 233 du Code civil), prescription acquisitive (article 234 du Code civil). Les premières comprennent également d'autres méthodes pratiquement rares, par exemple l'acquisition d'objets sans propriétaire et d'animaux errants (articles 225 et 230 du Code civil).
Les méthodes dérivées pour l'émergence des droits de propriété sont plus diverses. Les plus courantes et les plus importantes sont l'acquisition de biens en vertu d'un contrat (achat et vente, troc, donation), et en cas de décès d'un citoyen - le transfert de propriété par ordre d'héritage de propriété.
Les méthodes dérivées pour l'émergence des droits de propriété comprennent également la nationalisation (clause 2 de l'article 235 du Code civil), la privatisation (article 217 du Code civil), la saisie des biens du propriétaire pour ses obligations (article 237 du Code civil), réquisition (article 242 du Code civil), confiscation (article 243 du Code civil), rachat de biens immobiliers et mobiliers par l'Etat (articles 239, 240 du Code civil).
Dans cette description générale des méthodes originales et dérivées d’acquisition de propriété, les méthodes individuelles présentent des caractéristiques significatives. Premièrement, ils ont des bases juridiques différentes : la loi, les actes administratifs des organes étatiques et municipaux, les transactions civiles avec une composition réelle différente. Deuxièmement, des différences existent dans le mécanisme même du transfert des droits de propriété au moment de sa survenance, qui sera discuté ci-dessous.
Les méthodes initiales d’acquisition de propriété comprennent :
1. L'acquisition de la propriété d'une chose nouvelle par son créateur, ainsi que des fruits, produits et revenus provenant de l'usage de la propriété, est un mode normal et courant d'émergence de la propriété et est reconnue comme un droit, à condition que le correspondant les actions ont été accomplies conformément aux exigences de la loi (article 218, 136 du Code civil), c'est-à-dire sont légaux et ne violent pas les droits de tiers.
Lors de la création d'une nouvelle chose en traitant les matériaux de quelqu'un d'autre, le droit de propriété appartient au propriétaire des matériaux. Toutefois, si le coût de la transformation dépasse largement le coût des matériaux, la propriété du nouvel article est acquise par un transformateur de bonne foi, qui est tenu de rembourser le coût des matériaux utilisés (clause 1 de l'article 220 du Code civil). .
2. La découverte est un phénomène quotidien assez courant et nécessite une réglementation légale. Selon le paragraphe 1 de l'art. 227 du Code civil, quiconque retrouve un objet perdu est tenu d'en informer immédiatement la personne compétente et de lui restituer l'objet.
Un objet trouvé dans un local ou sur un véhicule doit être remis à son propriétaire. Si la situation n'est pas claire, la découverte doit être signalée à la police ou aux autorités locales.
Celui qui trouve la chose a le droit de la conserver moyennant une indemnisation pour les dépenses nécessaires à cet égard et peut réclamer une récompense pour la découverte pouvant aller jusqu'à 20 % de la valeur de la chose trouvée.
Dans ce cas, il est responsable de la perte ou de l'endommagement de la trouvaille, mais uniquement en cas de faute intentionnelle ou de négligence grave et dans la limite de la valeur de la chose.
Si dans un délai de 6 mois à compter de la date de la déclaration de découverte de la chose, la personne autorisée à recevoir la chose trouvée n'est pas identifiée, le chercheur de la chose en acquiert la propriété, et en cas de refus, la chose trouvée devient propriété municipale. Une réglementation juridique similaire est établie en ce qui concerne les animaux errants découverts (articles 230 à 232 du Code civil).
Pour les objets sans propriétaire qui n'ont pas de propriétaire, des règles différentes s'appliquent. Ces choses doivent être enregistrées et, après un an, l'organisme municipal peut demander au tribunal de reconnaître ses droits de propriété (article 225 du Code civil). Dans ces cas-là, il est également possible que des droits de propriété naissent du fait de la prescription acquisitive.
3. Trésor. Constituent un trésor l'argent ou les objets de valeur enfouis dans le sol ou autrement cachés, dont le propriétaire ne peut être identifié ou qui, en vertu de la loi, en a perdu le droit.
En vertu de l'art. 233 du Code civil, ils deviennent la propriété de celui qui est propriétaire du bien (terrain, immeuble, etc.) où le trésor était caché, et de celui qui a découvert le trésor, à parts égales, sauf disposition contraire d'un commun accord entre eux. .
4. Prescription acquisitive. Cette base de l'émergence des droits de propriété est une institution relativement nouvelle du droit civil national, introduite par la législation sur la propriété au début des années 90. XXe siècle La prescription d'acquisition élimine l'incertitude souvent rencontrée quant à la propriété légale d'un bien et protège les droits du propriétaire de bonne foi de ce bien.
Selon le paragraphe 1 de l'art. 234 du Code civil, un citoyen ou une personne morale qui n'est pas propriétaire d'un bien, mais qui, de bonne foi, possède ouvertement et continuellement soit son propre bien immobilier pendant 15 ans, soit d'autres biens pendant 5 ans, acquiert le droit de propriété sur cette propriété (prescription acquisitive).
L'application de la prescription acquisitive nécessite le respect d'un certain nombre de dispositions mentionnées à l'art. 234 Conditions du Code civil. Il s'agit tout d'abord de l'expiration du délai de 5 ou 15 ans prévu par la loi, auquel peut s'ajouter le temps de propriété de la personne dont l'ayant droit est celui qui invoque l'existence de la prescription acquisitive. La possession elle-même, qui crée le droit de propriété, doit, comme le dit la loi, être réelle, ouverte et continue, et s’exercer de la même manière que pour ses propres biens. La charge de la preuve incombe à celui qui invoque l'existence d'une prescription acquisitive.
Aux méthodes dérivées d'acquisition des droits de propriété :
1. Acquisition de droits de propriété en vertu d'un contrat. Parmi les modalités dérivées de l'émergence de la propriété, la première place en termes de prévalence et d'importance doit être accordée au contrat d'achat et de vente et à certaines autres transactions qui, par leur finalité, visent le transfert de propriété (troc, donation). L'émergence de droits de propriété peut également avoir lieu en vertu d'autres accords ayant d'autres objectifs, mais contenant une condition d'aliénation de propriété.
Dans le contexte de la transition vers les relations de marché, la privatisation a acquis une importance particulière dans la vie économique de notre État, au cours de laquelle, par décision de l'État propriétaire, les biens appartenant à l'État et aux municipalités sont transférés à la propriété des citoyens et des personnes morales. Elle est réalisée sur la base d'un contrat d'achat et de vente, qui est directement indiqué dans la loi sur la privatisation des biens de l'État et des communes (articles 18 et suivants).
2. Héritage des biens. En cas de décès d'un citoyen, l'héritage des biens est possible sous diverses formes juridiques : par testament, par force de loi, si un testament n'a pas été dressé, et par héritage des biens déshérités par l'État lorsqu'il n'y a pas héritiers. Cette base d'émergence du droit de propriété, qui présente des caractéristiques juridiques importantes, est régie par les règles du droit des successions (troisième partie du Code civil).
3. Autres motifs d'acquisition dérivée de biens. Ce sont l’achat des biens du propriétaire par l’État et d’autres personnes, la réquisition et la confiscation des biens, qui créent la figure d’un nouveau propriétaire. Cependant, dans ces cas, l'aspect juridiquement le plus important n'est pas l'émergence, mais la cessation des droits de propriété.
2.2 Acquisition des droits de propriété sur les objets du monde animal
Novitsky, dans son manuel « Droit romain », note que « les terres autour de Rome, puis les terres italiennes en général, ainsi que les esclaves et le bétail qui servaient à cultiver la terre, étaient les plus précieux dans l'économie du paysan romain. et étaient son principal moyen de production. les choses nommées les plus importantes étaient appelées mancipiables (res mancipi). Ce terme vient des mots manus - hand et capio - je suppose cependant, comme le montrent les catégories nommées res manicipi, qu'on ne peut pas dire que ce sont des choses qui peuvent être captées ; manu capere signifiait « saisir avec la main », volontairement ; Apparemment, dans les temps les plus lointains, ces objets ont été saisis unilatéralement. D’autres choses que celles énumérées étaient appelées inmancipables (res nec mancipi).
Actuellement, conformément à la loi fédérale du 24 avril 1995 « sur le monde animal » (article 1), un objet du monde animal est reconnu comme un organisme d'origine animale (animal sauvage) ou sa population. Les objets de la faune (animaux sauvages) dans leur habitat naturel sont exclusivement la propriété de l'État de la Fédération de Russie ou de ses entités constitutives. Seuls les animaux sauvages retirés de leur habitat conformément à la procédure établie peuvent appartenir à des propriétaires privés. Ainsi, conformément à l'art. 221 du Code civil (« Devenir propriétaire des objets généralement disponibles pour la collecte »), dans les cas où, conformément à la loi, l'extraction d'objets et d'animaux accessibles au public est autorisée, le droit de propriété sur les objets concernés est acquis par celui qui les a collectés ou collectés.
La propriété privée peut également comprendre les animaux de compagnie (chats, chiens, bovins d'élevage, bovins laitiers et de trait, cerfs, lapins), la volaille et les abeilles.
Conformément à l'art. 137 du Code civil, les règles générales de la législation civile en matière de propriété s'appliquent aux animaux dans la mesure où la loi ou d'autres actes juridiques n'en disposent pas autrement. En particulier, dans l'exercice des droits de propriété, la cruauté envers les animaux qui serait contraire aux principes de l'humanité n'est pas autorisée.
Dans les cas où le propriétaire d'animaux domestiques les traite en contradiction flagrante avec les règles et normes de traitement humain des animaux acceptées dans la société, ces animaux peuvent être saisis auprès du propriétaire en les rachetant par une personne qui a soumis une demande correspondante au tribunal. Le prix de la rançon est déterminé par accord des parties, et en cas de litige - par le tribunal (article 241 du Code civil).
Étant donné que les animaux laissés sans surveillance peuvent mourir sans nourriture ou constituer un danger pour autrui, la loi (articles 230 à 232 du Code civil) établit des règles particulières pour l'acquisition de la propriété des animaux errants. Une personne qui a détenu un animal errant est obligée de le restituer au propriétaire, et si le propriétaire est inconnu, dans les 3 jours à compter du moment de la détention, le signaler à la police ou au gouvernement local, qui prennent des mesures pour retrouver le propriétaire. . Si dans les 6 mois à compter de la date d'une telle demande, le propriétaire n'est pas retrouvé, la personne qui a gardé et utilisé l'animal en acquiert les droits de propriété. Si cette personne refuse d'acquérir la propriété des animaux, ceux-ci deviennent propriété municipale et sont utilisés selon les modalités déterminées par les collectivités locales. Si l'ancien propriétaire apparaît après que les animaux sont passés dans la propriété d'une autre personne, l'ancien propriétaire a le droit, en présence de circonstances indiquant que ces animaux lui restent attachés ou que le nouveau propriétaire les a cruellement ou autrement maltraités, de exiger leur restitution dans les conditions déterminées par accord avec le nouveau propriétaire, et si aucun accord n'est trouvé - par le tribunal.
En cas de restitution d'animaux domestiques errants au propriétaire, la personne qui a détenu les animaux et celle qui les a gardés et utilisés ont le droit d'exiger du propriétaire une indemnisation pour les dépenses nécessaires liées à l'entretien des animaux, y compris les bénéfices tirés de leur utilisation. De plus, la personne qui retrouve un animal errant a droit à une récompense pouvant aller jusqu'à 20 % de sa valeur.
Zconclusion
Ainsi, si vous trouvez un animal sans propriétaire dont le propriétaire est inconnu, alors, selon la législation russe, vous êtes obligé de :
1. Dans les trois jours, signaler sa présence à la police ou à un organisme gouvernemental local (municipalité) (partie 1 de l'article 230 du Code civil de la Fédération de Russie).
2. Vous avez le droit de le garder avec vous pendant cette période, mais si cela ne vous convient pas, vous avez le droit d'exiger de la police ou du gouvernement local qu'ils vous aident à trouver une personne avec qui l'animal pourrait vivre pendant cette période. recherche du propriétaire ( Partie 2 de l'article 230 du Code civil de la Fédération de Russie).
3. Si vous décidez de garder l'animal, alors en cas de décès ou de dommages, un montant pourra vous être facturé dans la limite de sa valeur. (Partie 3 de l'article 230 du Code civil de la Fédération de Russie).
4. La police ou l'administration locale auprès de laquelle vous avez signalé l'animal trouvé est tenue de rechercher son propriétaire dans un délai de 6 mois. (Partie 1, article 231 du Code civil de la Fédération de Russie).
5. Après six mois, vous pouvez devenir officiellement propriétaire de l'animal si ses propriétaires sont introuvables.
6. Si vous ne souhaitez pas devenir propriétaire d'un animal, alors, selon la loi, celui-ci « entre dans la propriété municipale et est utilisé de la manière déterminée par le gouvernement local ».
7. Si l'ancien propriétaire de l'animal apparaît après l'expiration du délai de six mois, alors qu'il est déjà devenu votre propriété, il n'aura le droit de le récupérer que si l'une des deux conditions suivantes est remplie :
a) la preuve de votre cruauté envers l'animal ;
b) « la présence de circonstances indiquant que l'animal y reste attaché » (partie 2 de l'article 231 du Code civil de la Fédération de Russie).
8. Vous avez le droit d'exiger du propriétaire une récompense pouvant aller jusqu'à 20 % du coût de l'animal (partie 2 de l'article 229 du Code civil de la Fédération de Russie).
Si l'achat forcé d'animaux en cas de cruauté ou de traitement inapproprié de ceux-ci est effectué selon les règles générales établies par l'art. 241, alors le retrait au nouveau propriétaire d'un animal qui a conservé son attachement au propriétaire précédent constitue un motif indépendant de résiliation du droit de propriété contre la volonté du propriétaire, non directement prévu à l'art. 235, qui, à mon avis, devrait être désigné. À cet égard, j'estime nécessaire d'introduire la clause 3 dans l'art. 231 acquisition de la propriété des animaux errants. Je propose de l'énoncer dans la formulation suivante : « La base pour restaurer le droit de propriété à l'ancien propriétaire d'un animal errant est un traitement cruel de la part du nouveau propriétaire de l'animal. »
Liste de la littérature utilisée
1. Constitution de la Fédération de Russie. - M. : TK Welby. 2007. - 56 p.
2. Code civil de la Fédération de Russie (première partie) du 30 novembre 1994 51-FZ (adopté par la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie le 21 octobre 1994) (tel que modifié le 30 décembre 2008) ( tel que modifié et entré en vigueur le 11 janvier 2009) // SPS Consultant plus
3. Loi fédérale du 13 décembre 1996 N 150-FZ « Sur les armes » (telle que modifiée et complétée) // SPS Consultant Plus
4. Loi fédérale du 24 juillet 2002 N 101-FZ « Sur la rotation des terres agricoles » // SZ RF. 2002. N 30. Art. 3018.
5. Loi de la Fédération de Russie du 9 octobre 1992 sur la réglementation et le contrôle des devises (telle que modifiée et complétée) // SPS Consultant Plus
6. Loi de la Fédération de Russie du 15 avril 1993 « Sur l'exportation et l'importation de biens culturels » (RF Air Force. 1993. N 20. Art. 718) // SPS Consultant Plus.
7. Anisimov A.P., Kopylov D.E., Mokhov A.A. Régime juridique les animaux comme objet de relations civiles et autres relations juridiques // Droit moderne. - M. : Nouvel Index, 2007, n°4. - P. 93-98
8. Venediktov A.V. Propriété socialiste d'État. - M. : Nauka.1999. - 834.
9. Gasnikov K.D. Les animaux comme objet de droits civiques // Législation et économie. 2002. N° 12. P.17-19.
10. Droit civil : Manuel. Tome I/Éd. Docteur en droit, Professeur O.N. Sadikov. -- M. : Cabinet d'avocats « CONTRAT » : « INFRA-M », 2006. - P.288.
11. Droit civil. Ruzakova O.A.M. : MFPA, 2004. - 422 p.
12. Droit civil de la Fédération de Russie. Zénine I.A. - M. : MMIEIFP, 2003. - 421 p.
13. Droit civil. En 2 tomes. T.1. Éd. Soukhanova E.A. 2e éd., révisée. et supplémentaire - M. : Wolters Kluwer, 2005.
14. Droit civil. En 3 tomes. Éd. Sergeeva A.P., Tolstoï Yu.K. 4e éd., révisée. et supplémentaire - M. : Perspectives, 2005.
15. Grudtsyna L.Yu., Spektor A.A. Droit civil de Russie : manuel pour les universités. - M. : JSC Justitsinform, 2008.
16. Vice-président de Mozolin. Droits de propriété dans la Fédération de Russie pendant la transition vers une économie de marché. pages 84 à 85.
17. Omelchenko O.A. Droit romain : Manuel. Deuxième édition, corrigée et augmentée. - M. : TON - Ostozye, 2000
18. Novitski I.B. Droit romain. Manuel pour les universités. - 3e éd. ajouter. et traité - M. : INFRA-M. 2004.
Publié sur Allbest.ru
...Documents similaires
présentation, ajouté le 15/02/2014
Le concept et le contenu juridique de la propriété. Formes de propriété dans la Fédération de Russie. Modalités d'acquisition des droits de propriété, moment de leur survenance et motifs de résiliation. Analyse de la pratique judiciaire de l'acquisition et de l'enregistrement des droits de propriété.
travail de cours, ajouté le 29/12/2010
Modalités d'émergence des droits de propriété. Contenu du droit de propriété commune partagée. Motifs d'acquisition, cessation de propriété. Objets des droits de propriété d'une personne morale. Protection des droits de propriété. Calculs pour la restitution des biens.
présentation, ajouté le 14/02/2012
Distinction entre les notions de « propriété » et de « droits de propriété ». Contenu des droits de propriété. Relations entre les personnes concernant la propriété. Méthodes dérivées d'acquisition de droits de propriété. Le moment de l'émergence des droits de propriété en vertu du contrat.
travail de cours, ajouté le 30/12/2014
travail de cours, ajouté le 15/04/2008
Droits de propriété foncière en histoire nationale. Caractéristiques de la législation sur la propriété, l'utilisation et la disposition des terres. Les principales méthodes d'acquisition de la propriété foncière (émergente). La terre comme objet de droit de propriété.
thèse, ajoutée le 29/11/2010
Le concept et les fondements de l'émergence des droits de propriété des individus. Limites de l'exercice des droits de propriété. Caractéristiques des droits de propriété des particuliers sur certains types d'objets. Méthodes sociales générales d'acquisition des droits de propriété.
résumé, ajouté le 30/06/2008
Motifs d'acquisition de droits de propriété privée. Quel est le lien entre les notions de « motifs d'émergence des droits de propriété » et de « modalités d'acquisition des droits de propriété » ? Sujets de droit civil. Relations juridiques nées de diverses transactions.
test, ajouté le 23/08/2013
Le concept de propriété et de droits de propriété. Relations sociales dans le domaine de la réglementation juridique de l'acquisition et de la cessation des droits de propriété, caractéristiques des modalités initiales et dérivées de leur acquisition. Un ensemble de normes de droit civil.
Actuellement, les questions de relations de droit civil dans lesquelles les animaux sont impliqués retiennent une attention particulière. De nouveaux aspects problématiques surgissent et nécessitent des solutions immédiates.
Les animaux pouvant faire l'objet de droits civils, les relations qui naissent sont régies par le droit civil. Peu d'ouvrages scientifiques sont consacrés à ce sujet, mais la pertinence d'étudier les questions de détermination du statut des animaux dans la Fédération de Russie et de leur protection juridique ne fait aucun doute. Le terme « animal » désigne un organisme vivant, une créature qui a la capacité de se déplacer et se nourrit, contrairement aux plantes, de composés organiques prêts à l'emploi.
Il convient de souligner qu'ils peuvent ressentir des émotions avec lesquelles ils peuvent exprimer leur volonté et montrer leur désir ou leur réticence, leur calme ou leur inquiétude, leur intérêt ou leur manque total d'intérêt. En outre, une caractéristique des animaux, en tant qu'êtres vivants, est qu'ils ont besoin de manger, ce qui indique la nécessité d'un traitement spécial à leur égard. Les animaux reçoivent souvent un surnom, ce qui indique leur importance particulière par rapport aux autres types de propriété. Il s'ensuit qu'ils sont des propriétés animées. Par conséquent, des mesures et des règles spéciales sont nécessaires pour les questions de protection, d’exploitation, de séjour en captivité et dans un foyer humain.
Le Code civil précise un certain nombre de normes dédiées aux animaux, domestiques et sauvages. L'attention portée à cette question peut s'expliquer par le fait que les animaux, entrant dans la sphère de l'activité humaine, sont impliqués dans la circulation civile, ce qui nécessite une réglementation juridique des relations concernées. Par exemple, la disposition fondamentale est présentée dans l'article 137 du Code civil de la Fédération de Russie, qui stipule que les règles générales en matière de propriété s'appliquent aux animaux et que la cruauté envers eux n'est pas autorisée. Ainsi, les règles générales concernant l'émergence, le changement et la cessation de la propriété et d'autres droits réels sont appliquées aux animaux, en tant qu'objets de droit civil, sauf disposition contraire de la loi ou d'un autre acte juridique.
Mais du point de vue d'un avocat, un animal est une chose non consommable, définie individuellement, animée et indivisible, objet de diverses transactions, dont des contrats : achat et vente, donation, location, usage gratuit, prestation de services rémunérée. pour l'entretien d'un animal et autres. Le propriétaire d'un animal, en tant que propriétaire à qui appartient le bien, est civilement responsable. Les dommages causés aux biens ou à la personne d'un citoyen ou aux biens d'une personne morale sont soumis à une indemnisation intégrale par la personne à l'origine du préjudice. Les dommages causés aux biens par les animaux font l'objet d'une indemnisation par le propriétaire de ces animaux, puisqu'il supporte la charge de leur entretien.
De même, le propriétaire d'animaux est tenu d'indemniser le préjudice moral causé à la victime. Autrement dit, si un chien, un chat ou un autre animal nuit à la santé ou aux biens d'autrui, le propriétaire en assumera l'entière responsabilité. Si les animaux sont détenus de manière inappropriée, la personne lésée a le droit d'exiger l'élimination de ces violations, mais ne peut exiger leur retrait du propriétaire : cette méthode de protection viole les droits du propriétaire lui-même et ne peut être considérée comme adéquate à la violation. Tous les animaux sont divisés en sauvages et domestiques. Les animaux de compagnie sont des animaux qui vivent avec une personne qui les nourrit, les entretient et leur fournit un logement.
Ils peuvent être utilisés pour obtenir des matières premières animales (viande, œufs, lait, laine, miel, cuir, etc.), pour remplir des fonctions professionnelles (sécurité, transport de marchandises) et pour occuper les loisirs du propriétaire. Les animaux sauvages sont des animaux qui ne sont ni domestiqués ni apprivoisés par l'homme. Leur habitat naturel est la nature. Ils font également partie des ressources naturelles. Des tentatives ont été faites pour réglementer légalement les relations concernant les animaux sauvages en état de liberté naturelle au niveau de la législation fédérale.
Ainsi, la loi fédérale du 24 avril 1995 n° 52-FZ « sur le monde animal » définit le monde animal de la Fédération de Russie comme un objet des droits de propriété de l'État (article 4), et la réglementation des relations de propriété dans le domaine La protection et l'utilisation du monde animal relèvent de la législation civile (article 3). Cela permet de parler de l'évolution de la régulation des relations juridiques concernant les animaux. La propriété d’animaux de ferme et d’animaux domestiques peut être acquise de diverses manières. L'article 230 du Code civil de la Fédération de Russie « Sur les animaux errants » définit les mesures de traitement et les règles de détention des animaux errants.
Un animal errant est un animal qui a un propriétaire, mais qui n’est temporairement pas sous sa garde. La loi considère ces animaux comme proches des trouvailles. Ainsi, l'article 230 du Code civil de la Fédération de Russie stipule que les personnes qui trouvent du bétail errant, en liberté ou d'autres types d'animaux domestiques (chiens, chats, petits bétail, porcs, etc.) sont tenus de les restituer au propriétaire et, si on ne sait pas où il se trouve, au plus tard 3 jours après l'arrestation, de contacter la police ou les autorités locales. Lors de la recherche, l’animal peut être confié à la personne qui l’a trouvé.
Si un animal errant reste avec lui, alors la personne à qui il a été transféré pour soins doit lui prodiguer des soins adaptés. En cas de dommage ou de décès de l'animal, payer un montant égal au coût de l'animal. Lorsque le propriétaire se présente et que les animaux lui sont restitués, la personne qui les a gardés pendant tout ce temps peut exiger le remboursement des frais, article 232 du Code civil de la Fédération de Russie. De plus, selon l'article 231 du Code civil de la Fédération de Russie, il est possible d'acquérir la propriété d'un animal errant. Cela peut être fait si, dans un délai de 6 mois à compter de la date de la déclaration relative à la découverte et à la détention d'un animal errant, le propriétaire ne se présente pas, n'est pas détecté ou ne déclare pas son droit sur l'animal.
De ce qui précède, il s'ensuit que les animaux de compagnie ont tous les signes de propriété, à savoir les choses. En outre, ils occupent une niche importante dans le système des objets de droit civil, au sein de laquelle, compte tenu de leur spécificité, une procédure particulière pour leur traitement doit être respectée. Des problèmes de réglementation des relations juridiques liées aux animaux surviennent en raison de l'absence d'un cadre réglementaire approprié.
Et cela nécessite l'élaboration et l'adoption d'un acte législatif réglementant l'acquisition, l'aliénation, l'entretien, l'élevage et l'utilisation des animaux impliqués dans la circulation civile. Sur la base de conclusions théoriques et d'une analyse du rôle des animaux dans les relations de droit civil, un certain nombre de propositions visant à introduire des modifications et des ajouts au Code civil de la Fédération de Russie sont étayées (articles 230, 231, 241, 1079). Les animaux domestiques ne sont pas soumis aux dispositions de la loi « sur le monde animal » ; elle ne contient pas d'instructions particulières sur la négociabilité, ce qui permet d'affirmer la libre circulation civile de ces animaux.
Liste de la littérature utilisée : 1. Sur le monde animal : Loi fédérale de la Fédération de Russie du 24 avril 1995 n° 52-FZ, telle que modifiée. du 03/07/2016 n° 227-FZ//SPS « Consultant Plus » 2. Code civil de la Fédération de Russie (première partie) du 03.11.1994 n° 51-FZ, tel que modifié. et supplémentaire 28.03.2017 n° 39-FZ//SPS « Garant » 3. Ozhegov S.I. Dictionnaire de la langue russe / éd. N. Yu. Shvedova-23e éd.-M, :Rus. lang., 1990.-917 p.
Levchenko V.A., Kharkovskaya L.V., 2017
Levchenko V.A., Kharkovskaya L.V.
Mots clés: Post précédentEntrée suivante
Introduction
Chapitre 1. CARACTÉRISTIQUES GÉNÉRALES DES ANIMAUX COMME OBJETS DE DROITS CIVILS
1. Le concept, la signification et la place des animaux dans le système des objets de droits civils 14
2. Classification des animaux comme objets de droits civils 40
Chapitre 2. DROITS PROPRES AUX ANIMAUX
1. Acquisition et cessation des droits de propriété sur les animaux 52
Chapitre 3. LA PLACE DES ANIMAUX DANS LES RELATIONS D'OBLIGATION
1. Caractéristiques de la réglementation civile du trafic d'animaux 133
2. Les animaux comme objet de violation des obligations délictuelles et d'indemnisation des dommages causés par les animaux 149
Conclusion 184
Bibliographie 187
Introduction au travail
Pertinence du sujet de recherche. Les normes du droit civil établissent les règles de conduite des participants aux relations juridiques concernant les avantages matériels et immatériels pertinents. Les caractéristiques de la réglementation civile des relations concernant un objet particulier des droits civils sont formées sur la base de ses caractéristiques juridiques, déterminant les spécificités de la mise en œuvre, de l'acquisition, de la modification et de la résiliation des droits et obligations civils pertinents.
L'attention particulière portée aux questions du régime juridique civil des animaux s'explique par les spécificités des objets considérés. D'une part, les animaux sont des objets de droits civils, par conséquent, les relations qui naissent à l'égard des animaux sont régies par le droit civil sur la base de son principe inhérent de dispositivité. De plus, les animaux sont des êtres vivants, ce qui ne peut que se refléter dans les particularités. de régulation des relations de propriété correspondantes. D’autre part, la grande importance de la « faune » en tant que ressource naturelle prédétermine l’attitude particulière de l’État à l’égard des questions de propriété, de protection et d’utilisation des animaux sauvages en liberté naturelle.
La pertinence du sujet de recherche de thèse choisi se manifeste notamment dans les aspects suivants.
Aspect socio-économique. L'expansion du domaine du droit privé dans la régulation des relations importantes du point de vue économique a prédéterminé l'implication des relations sociales nées à l'égard des animaux dans l'orbite du droit civil. L'attention de l'État à cette question peut s'expliquer par le fait que les animaux, entrant dans la sphère de l'activité humaine, sont impliqués dans la circulation civile, ce qui nécessite une réglementation juridique des relations concernées. Par ailleurs, l'expansion de la régulation juridique des relations dont l'objet sont les animaux,
4 en raison de l'augmentation du nombre de transactions avec eux et de la nécessité de les protéger contre toute manipulation inappropriée.
Tant les relations à la suite desquelles naissent et prennent fin les droits réels sur les animaux que les relations concernant leur maintien et la mise en œuvre de droits réels sur eux, la circulation des animaux ne peuvent être indifférentes à la médiation civile et méritent une réglementation juridique détaillée.
Les animaux sauvages en état de liberté naturelle font partie des ressources naturelles dont l'importance pour le développement socio-économique de l'État ne peut être surestimée. Dans le contexte du rôle renforcé des moyens juridiques privés dans la régulation des relations concernant la propriété, l'utilisation et la protection des objets naturels, les questions de la nature juridique de l'enregistrement de la propriété des animaux sauvages dans un état de liberté naturelle sur le droit de propriété de l'État acquièrent importance particulière. Cela impose la nécessité d'une approche conceptuelle claire pour le développement et l'optimisation d'instruments juridiques capables d'assurer la conservation, la protection efficace et l'utilisation rationnelle des ressources naturelles du monde animal, qui servent de garantie de la stabilité de la situation socio-économique. dans l'état.
Aspect réglementaire. Ces dernières années, un certain nombre de normes dédiées aux animaux sont apparues dans la législation civile russe. De plus, ce ne sont pas seulement les normes fondamentales de l'art. 137 Code civil de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code civil de la Fédération de Russie, Code civil), établissant que les règles générales en matière de propriété s'appliquent aux animaux et que la cruauté envers eux n'est pas autorisée, mais également les règles régissant l'acquisition des droits de propriété en ce qui concerne animaux qui sont des choses accessibles au public (article 221 du Code civil RF), acquisition de droits de propriété sur les animaux errants (articles 230, 231, 232 du Code civil de la Fédération de Russie). Parallèlement à cela, parmi les moyens
Commentaire du Code civil de la Fédération de Russie, première partie (article par article) / éd. O. N. Sadnkop. M., 2005. P. 381
5 façons de mettre fin au droit de propriété, le législateur a prévu une méthode aussi spéciale que le rachat des animaux domestiques s'ils sont traités de manière inappropriée (article 241 du Code civil de la Fédération de Russie).
Des tentatives ont été faites pour réglementer légalement les relations concernant les animaux sauvages en état de liberté naturelle au niveau de la législation fédérale. Ainsi, la loi fédérale du 24 avril 1995 n° 52-FZ « sur le monde animal » (ci-après dénommée la loi sur le monde animal) définit le monde animal de la Fédération de Russie comme un objet des droits de propriété de l'État (article 4), et la réglementation des relations de propriété dans la région, la protection et l'utilisation de la faune sauvage sont incluses dans la législation civile (article 3).
En outre, les entités constitutives de la Fédération de Russie et les gouvernements locaux élaborent et adoptent des réglementations réglementant les questions de détention, d'utilisation et d'élimination des animaux.
Cela donne lieu à parler d'une nouvelle étape dans le développement de la législation régissant les relations avec les animaux. Cependant, il est difficilement possible de le reconnaître comme uniforme, et les formulations législatives modernes pas toujours claires et les lacunes de la législation ne nous permettent pas d'atteindre avec certitude la compréhension des questions liées aux animaux en tant qu'objets de droits civils, et donc cette thèse de recherche formule des recommandations pour le changer et le compléter. Il semble que la mise en œuvre de ces propositions contribuera à une réglementation juridique plus efficace des relations liées aux animaux.
Aspect application de la loi. De nombreuses questions concernant ce domaine se posent au niveau pratique. L'analyse de la pratique judiciaire indique un manque d'uniformité dans l'application de la législation lors de la résolution des litiges concernant les animaux en tant qu'objets
"NWRF. 1995. N° 17. Art. 1462.
droits civils, en particulier lors de l'examen des cas de reconnaissance des droits sur les animaux, de cessation de la propriété des animaux, de dommages causés par les animaux, etc. À cet égard, il est nécessaire de comprendre les dispositions législatives pertinentes et d'élaborer des recommandations dont la mise en œuvre contribuerait à leur application uniforme.
Aspect doctrinal. Dans la science civile russe, aucune étude théorique approfondie d'objets de droits civils tels que les animaux n'a été réalisée. Et à l'heure actuelle, seuls quelques scientifiques et avocats en exercice s'occupent des problèmes du régime juridique civil des animaux, il existe donc de nombreuses théories et questions pratiques reste sans réponse et donne lieu à diverses discussions. De plus, dans la plupart des ouvrages qui abordent certains aspects de la régulation juridique des relations dans ce domaine, différentes opinions sont exprimées quant à la compréhension de leur essence et de leur nature, et un certain nombre de questions ont été très peu ou pas abordées du tout.
Ce qui précède nous permet de conclure que l'étude des questions liées à des objets de droits civils tels que les animaux est pertinente du point de vue de la théorie, du droit positif et de la pratique répressive.
Le degré de développement scientifique du sujet. Les auteurs de certains manuels et cours de droit civil pré-révolutionnaires ont mené des études fragmentaires sur les droits réels sur les animaux et leur acquisition de propriété. Cependant, en général, ces questions n’ont pas fait l’objet de recherches indépendantes de la part des juristes russes.
Pendant la période soviétique, les scientifiques ont accordé une attention particulière au droit de propriété de l’État sur les animaux sauvages en liberté naturelle. Au cours de ces années, les problèmes de sources de danger accru ont été sérieusement étudiés, auxquels il a été proposé d'inclure certains animaux. Ces questions ont été étudiées par M. M. Agarkov, B. S. Antimonov,
7 A. M. Belyakova, S. N. Bratus, D. I. Genkin, O. S. Ioffe, O. A. Krasavchikov, N. S. Malein, B. B. Cherepakhin, E. A. Fleishitz.
Les changements radicaux intervenus ces dernières années dans le système économique et étatique ont suscité un intérêt particulier pour le problème de la propriété de diverses ressources naturelles, y compris la faune. Avec l'adoption de la première partie du Code civil, de nombreux scientifiques ont analysé les méthodes d'acquisition et de cessation des droits de propriété, mais les méthodes spéciales d'émergence et de cessation des droits de propriété exclusivement pour les animaux restaient généralement en dehors du champ d'application de la science. recherche. La base scientifique moderne pour l'étude des questions pertinentes est le travail de V.K. Andreev, M.I. Braginsky, A.P. Sergeev, E.A. Sukhanov, T.M. Malaya, V.D. Mazaev, D.V. Shornikov.
Dans le même temps, presque tous les travaux consacrés à ce sujet couvrent un large éventail de questions, ce qui ne permet pas la formation d'une approche unifiée de l'étude des animaux en tant qu'objets de droits civils. Une analyse complète des problèmes liés à des objets de droits civils tels que les animaux n'a pas été réalisée.
But et objectifs de l'étude.But L'ouvrage était une étude approfondie des questions théoriques et pratiques du régime juridique civil des animaux en tant qu'objets de droits civils.
Pour atteindre cet objectif, les points suivants ont été fixés et résolus : Tâches;
donner une description juridique générale des animaux en tant qu'objets de droits civils ;
déterminer la place des animaux dans le système des objets des droits civils ;
procéder à une classification juridique des animaux, reflétant les spécificités et les caractéristiques de leur droit civil ;
identifier les caractéristiques de l'acquisition et de la cessation de propriété des animaux ;
étudier de manière approfondie les caractéristiques de la détention et de l'exercice des droits de propriété sur les animaux ;
analyser les spécificités des obligations contractuelles concernant les animaux ;
plaider en faveur de la nécessité de reconnaître les animaux comme des sources de danger accru, et leur maintien comme une activité qui crée un danger accru pour autrui ;
élaborer des propositions pour le développement et l'amélioration de la législation civile dans le domaine de la réglementation des relations liées aux animaux.
Objet d'étude Les relations publiques concernant les animaux furent réglementées par le droit civil.
Sujet d'étude- un ensemble de problématiques liées à la notion d'animaux comme objets de droits civils, à la place occupée par les animaux dans le système des objets de droits civils, aux droits de propriété sur les animaux et à certaines caractéristiques des relations obligatoires à l'égard des animaux.
Bases méthodologiques de la recherche de thèse comprenait à la fois des méthodes scientifiques générales et des méthodes scientifiques spécifiques. Le travail utilise des méthodes logiques et dialectiques de cognition, des méthodes d'induction, de déduction, de synthèse et d'analyse. Parallèlement, des méthodes historiques et systématiques et la méthode de jurisprudence comparée de la législation des pays étrangers proches et lointains ont été utilisées.
Base normative et empirique de l'étudeétaient les normes du droit russe et étranger et pratique d'arbitrage.
Base théorique de l'étude sont devenus les œuvres de M. M. Agarkov, S. S. Alekseev, B. S. Antimonov, A. M. Belyakova, M. I. Braginsky, S. N. Bratus, V. V. Vitryansky, D. I. Genkin O S. Ioffe, O. A. Krasavchikov, I. B. Novitsky, N. S. Malein, A. A. Sobchak, V. T. Smirnov,
9 E. A. Sukhanova, 10. K. Tolstoï, V. A. Lapach, V. V. Rovny, B. B. Cherepakhina, E. A. Fleishitz, R. O. Halfina, B. L. Haskelberg, L. V. Shchennikova et autres.
Lors de la rédaction de la thèse, les travaux de civils pré-révolutionnaires tels que K. N. Annenkov, N. L. Duvernois, D. I. Meyer, S. A. Muromtsev, V. I. Sinaisky, G. F. Shershenevich, I. A. Pokrovsky, K. V. Pobedonostsev et d'autres, ainsi que des travaux dans le domaine du droit de l'environnement par S.A. Bogolyubov, N.N. Vedenina, O.S. Kolbasova, V.V. Petrova et autres.
Nouveauté scientifique de la recherche. La thèse est la première étude approfondie d'objets de droits civils tels que les animaux.
Les dispositions et conclusions suivantes sont soumises à la défense.
1. La définition d'un animal comme objet de droit civil
droite
Un animal est une chose mobile, indivisible et non consommable, dans la circulation civile, il a la qualité marchande, caractérisée par la capacité de ressentir une douleur négative due à des stimuli externes, ainsi que la capacité, à la suite d'une « transformation matérielle », passer d'un état qualitatif à un autre (la mort biologique conduit à la destruction de l'animé et à l'apparition d'une chose inanimée) et, contrairement à toutes les autres choses du droit civil, a des besoins dont la satisfaction assure son existence même.
2. La conclusion est étayée selon laquelle il est impossible d'appliquer aux animaux sauvages
votive, en état de liberté naturelle, normes civiles
les lois relatives à la propriété.
Il devrait être reconnu comme démotivé d'identifier un animal sauvage en état de liberté naturelle avec un objet de droits civils. L'étude a établi que ces animaux sauvages ne répondent pas aux critères d'objet des droits civils, ne peuvent pas être reconnus comme des choses et ne doivent pas être inclus dans le champ d'application de la réglementation juridique civile. Parallèlement, la possibilité de recourir au civil
10 Moyens juridiques danois pour réglementer les relations sociales lors de la mise à disposition de ces animaux et pendant leur utilisation directe.
On fait valoir que la condition pour l'implication d'un animal sauvage en état de liberté naturelle dans la circulation civile est la cessation de son lien écologique direct avec l'environnement naturel, c'est-à-dire son retrait de cet environnement ou son isolement.
Il est prouvé que la réglementation du droit civil ne couvre que les relations liées aux animaux domestiques et de ferme, ainsi qu'aux animaux sauvages en captivité ou en semi-liberté.
3. Des animaux sauvages en état de liberté naturelle
(objets du monde animal) ne peuvent agir comme un objet de droit proprement dit
sti. Le droit de propriété de la Fédération de Russie garanti par le législateur
les dispositions sur les animaux sauvages dans leur habitat naturel ne sont désignées que de jure
suppose qu'ils appartiennent à l'État.
La Fédération de Russie (ses entités constitutives) n'est pas propriétaire d'animaux sauvages trouvés sur son territoire en liberté naturelle. Ces animaux sauvages doivent être reconnus comme n’appartenant à personne dans le sens où ils n’ont pas de propriétaire.
4. La propriété exclusive des animaux est la capacité d'expérimenter
émotions complexes (sentiments d’attachement). Cela donne lieu à un caractère particulier
ter comportement d'un animal indiquant un attachement à son
à l'ancien propriétaire. Tenant compte du fait que du point de vue du droit, le comportement d'une personne
votif ne peut pas être reconnu comme juridiquement significatif, puisque l'estomac
qui n'est pas un sujet de droit, doit être reconnu comme une exception particulière
situation où, en présence de conditions particulières prévues par la loi
Nom, le comportement de l'animal lui-même (une chose animée) est nécessaire
une condition nécessaire pour modifier la composition du sujet de la relation juridique de propriété de cette chose.
5. Des limites particulières sont établies pour le propriétaire de l'animal
mise en œuvre du droit civil subjectif - prévention des actes inhumains,
mauvais traitements envers lui. Engagement du propriétaire de l'animal à un soin particulier
type d'acte illégal - abus de droit - implique
application à lui d'une sanction spéciale prévue à l'art. 241 du Code civil de la Fédération de Russie, qui
ne s’applique pas aux mesures de responsabilité civile.
La résiliation de la propriété d'un animal lors de sa saisie est un mécanisme spécial permettant de déterminer le sort juridique de l'animal à l'aide de l'influence coercitive de l'État. La saisie d'un animal est une sanction prévue par la loi, appliquée par le tribunal en cas de violation par son propriétaire de dispositions légales particulières, fondées sur des interdits moraux et des directives morales. Son objectif est à la fois de réprimer les abus de la loi dans le présent et de les empêcher à l'avenir.
6. La nocivité accrue de certains animaux sauvages est due à
sur le fait qu'ils possèdent des qualités physiques spécifiques (croup
taille, instincts de prédateur), certaines caractéristiques naturelles
propriétés (crocs acérés, griffes, férocité), adaptées à la défense (méthode
capacité à frapper choc électrique, utilisez du poison). En même temps, le comportement
les animaux sauvages ne peuvent pas être complètement contrôlés par les humains, mais
puisque son existence en tant qu'objet biologique complexe est complètement
est soumis aux lois naturelles de la biologie et le comportement est déterminé par différents
réflexes et instincts naturels figuratifs. Nécessaire quand
sachez que les animaux sauvages potentiellement dangereux retirés de leur milieu naturel
les habitats sont considérés comme des sources de danger accru, et leurs
la détention est une activité qui crée un danger accru pour l’environnement
récolter
Il est établi que la détention de chiens de combat, de garde, de service, de races excessivement dangereuses et de grands animaux de ferme féroces potentiellement dangereux répond aux critères dont la présence détermine le danger accru d'une activité particulière. Les qualités spécifiques (nocives) des chiens de certaines races sont dues à leurs caractéristiques naturelles - degré élevé d'agressivité, force physique, endurance, faible seuil de douleur, etc. La nocivité de ces animaux domestiques augmente avec entraînement spécial, ce qui entraîne une augmentation de leur degré d’agressivité envers les humains et un ajustement du comportement de manière à utiliser le plus efficacement possible (du point de vue du propriétaire) leurs caractéristiques naturelles (génétiques).
7. Les problèmes dans la pratique de l'application de la loi résultant de l'absence d'un cadre réglementaire approprié nécessitent l'élaboration et l'adoption d'un acte législatif (loi fédérale) réglementant l'acquisition, l'aliénation, l'entretien, l'élevage et l'utilisation des animaux impliqués dans la circulation civile. Cette loi doit également établir une liste d'animaux sauvages extrêmement dangereux, de races de chiens qui nécessitent une responsabilité particulière de la part de leurs propriétaires, de grands animaux de ferme féroces potentiellement dangereux, dont la détention est une activité qui crée un danger accru pour autrui.
Sur la base de conclusions théoriques et d'une analyse de la pratique d'application de la législation, un certain nombre de propositions visant à introduire des modifications et des ajouts au Code civil de la Fédération de Russie sont étayées (articles 230, 231, 241, 1079).
Importance théorique et pratique de la recherche. Les conclusions et recommandations formulées dans l'ouvrage peuvent être utilisées dans la pratique de l'application de la loi et dans le processus d'amélioration de la législation, dans des recherches plus approfondies sur des questions liées à son sujet. L'importance scientifique et pratique des résultats de la recherche réside également
13 en élargissant les idées théoriques sur des objets de droits civils tels que les animaux. Les conclusions théoriques tirées par l'auteur peuvent être utilisées dans la rédaction de monographies, de manuels et d'autres ouvrages.
Approbation des résultats de la recherche. La thèse a été préparée au Département de droit civil de l'Académie de droit de l'État de l'Oural, où elle a été discutée et révisée. Les principales dispositions sont reflétées dans des articles publiés dans diverses publications juridiques. Le matériel de thèse est utilisé dans la conduite de cours pratiques de droit civil à l'Académie de droit de l'État de l'Oural.
Structure de la recherche de thèse déterminé par les tâches qui y sont définies. L'ouvrage se compose d'une introduction, de trois chapitres, dont six paragraphes, d'une conclusion et d'une bibliographie.
Le concept, la signification et la place des animaux dans le système des objets de droits civils
Les animaux tout au long du développement de l'humanité ont joué rôle important dans la vie des gens, satisfaisant leurs divers besoins en matière de nourriture, d'habillement, de logement, de médicaments, etc., et avec le développement et la complexité des relations sociales, les relations liées aux animaux sont progressivement devenues l'objet d'une réglementation juridique.
Dans la législation civile nationale, des normes dédiées aux animaux sont apparues avec l'adoption de la première partie du Code civil de la Fédération de Russie en 1994. Cette attention du législateur s'explique non seulement par l'élargissement du champ d'application de la réglementation du droit civil et l'implication de nouveaux sujets dans l'orbite du droit civil, mais aussi par la tendance générale de la dernière décennie à l'humanisation du droit civil. loi. Des manifestations similaires se retrouvent en droit civil et dans d'autres branches - droit pénal, administratif, environnemental, etc.
Effondrement au tournant des années 90. Le siècle dernier de l’Union soviétique a conduit à des changements fondamentaux dans les domaines économique, politique et social de notre société. La transition d'un système de commandement et d'administration à une économie de marché fondée sur la reconnaissance de la diversité des formes de propriété, de la liberté d'entreprise, de la prédominance des relations contractuelles et de la limitation de l'intervention de l'État dans celles-ci, ne pouvait bien entendu qu'être reflété dans le droit, principalement dans le droit civil, qui est le principal objectif de la manière de réglementer les relations de propriété dans la société.
En incluant dans le Code civil des normes régissant les relations publiques à l'égard des animaux, le législateur ne s'est pas limité à déclarer que les règles générales en matière de propriété s'appliquent aux animaux. Il a également établi l'exigence d'inadmissibilité de la cruauté envers les animaux, contraire aux principes d'humanité (article 137 du Code civil de la Fédération de Russie), a introduit un certain nombre d'articles spéciaux dans le Code civil de la Fédération de Russie réglementant l'acquisition et cessation de propriété des animaux (articles 221, 230, 231, 232, 241 du Code civil de la Fédération de Russie), a déterminé pour le testateur la possibilité d'imposer aux héritiers la responsabilité de l'entretien de ses animaux de compagnie (article 1139 du Code civil du Fédération Russe).
D'un point de vue biologique, les animaux sont un groupe de créatures hétérotrophes, généralement capables de se déplacer activement et de se nourrir de matière organique sous forme de particules plus ou moins grosses1. Actuellement, environ 1,5 million d'espèces animales sont connues, parmi lesquelles des oiseaux, des poissons, des insectes, des amphibiens, des reptiles, des mollusques, etc.
Dans l'art. 137 du Code civil de la Fédération de Russie est utilisé concept général"animal" sans aucune précision. Cependant, du paragraphe 2 de l'art. 137 du Code civil de la Fédération de Russie, il est évident que le législateur met l'accent sur la propriété particulière des animaux - la capacité de ressentir et de percevoir la douleur. La « sensibilité » peut être définie comme la capacité de l’organisme à percevoir les irritations provenant de l’environnement extérieur et de ses propres tissus et organes. Chez les animaux supérieurs dotés d'un système nerveux développé, les cellules nerveuses ont un degré élevé de sensibilité à divers stimuli (douleur, température, produits chimiques, musculo-articulaires, etc.). La force de la réaction neuropsychologique à l’irritation va de l’absence virtuelle à l’irritabilité maximale, dont le franchissement du seuil conduit à la mort. »
Ainsi, parmi le grand nombre de types biologiques divers d'êtres vivants, les animaux (vertébrés) dotés de capacités développées système nerveux(mammifères, oiseaux, etc.) capables de percevoir sensoriellement des sensations douloureuses négatives. La propriété mise en évidence des animaux permet d'affirmer que la compréhension juridique des animaux ne coïncide pas avec leur concept biologique. Par conséquent, dans cette étude, les animaux sont considérés comme les individus les plus élevés possédant un système nerveux central1. Tous les autres êtres vivants (insectes, mollusques, crustacés), également reconnus comme animaux d'un point de vue biologique, n'ont aucune signification pratique pour cette étude.
Il est généralement admis de diviser tous les animaux en domestiques et sauvages. Les premiers, quant à eux, sont classés en animaux domestiques et animaux de ferme. Les animaux domestiques et de ferme vivent à côté de l'homme, dépendent de lui et servent à satisfaire ses différents besoins, tandis que les animaux sauvages vivent à l'état sauvage ou se trouvent dans un environnement artificiel (dauphinarium, zoo, ferme animalière). Les animaux domestiques et sauvages peuvent être classés en groupes distincts en fonction de leur objectif, par exemple, les animaux d'assistance (destinés à protéger des objets, à mener des activités de recherche opérationnelle, des opérations de recherche et de sauvetage), les animaux de laboratoire (utilisés dans les tests médicaments, moyens techniques, conduite d'une démarche pédagogique, d'une expérience scientifique), animaux de cirque, etc.
Acquisition et résiliation des droits de propriété sur les animaux
Les motifs de l'émergence et de la cessation des droits de propriété sont des faits juridiques (leur totalité). Les circonstances concrètes auxquelles la loi rattache cette acquisition ou cette résiliation peuvent être très diverses. Le droit de propriété peut naître de la conversion en propriété de choses accessibles au public, un type particulier de biens sans propriétaire (objets abandonnés, trouvailles, animaux errants, trésor), par prescription acquisitive, par contrats de droit civil, par succession, etc. Dans ce cas, certaines méthodes L'acquisition de la propriété des animaux est très spécifique et nécessite des recherches particulières. Arrêtons-nous plus en détail sur les méthodes qui conduisent à l'émergence ou à la cessation de droits de propriété exclusivement sur les animaux.
Parmi les différents motifs d'acquisition du droit de propriété, le législateur, lors de l'adoption de la première partie du Code civil, a accordé une attention particulière à l'émergence du droit de propriété sur les animaux errants et les objets accessibles au public pour la collecte. L'acquisition de droits de propriété peut être définie comme une manière légalement établie permettant à l'acquéreur d'exercer sa volonté visant à acquérir ce droit1. La particularité ici est que la base de l'acquisition des droits de propriété conformément à l'art. 221 du Code civil de la Fédération de Russie, n'est rien d'autre qu'un acte d'acquisition." Les objets deviennent l'objet de la propriété de leurs propriétaires effectifs en présence de conditions particulières expressément établies par la loi. L'acquisition de la propriété sur la base de l'acquisition se produit par un acte unilatéral d’occupation d’un bien accessible au public par l’acquéreur.
Cette méthode est connue depuis l'époque Rome antique, où cela s'appelait occupation. Les juristes romains considéraient l'occupation comme l'acquisition de droits de propriété selon le principe de Res nullius cedit primo occupanti (une chose sans propriétaire suit le premier à s'en emparer). L'occupation était comprise comme la prise de possession d'une chose sans propriétaire qui n'appartient à personne dans le but d'en faire une propriété personnelle.
L'institution de Guy dit : « Et non seulement ce qui devient notre propriété par transmission nous appartient de droit naturel, mais aussi ce que nous acquérons par prise de possession, puisque ces choses étaient sans propriétaire, comme celles qui sont saisies sur terre (animaux sauvages). , dans la mer (poissons) ou dans les airs (oiseaux)."
Celui qui a exercé l’occupation « n’est devenu propriétaire de la chose qui n’appartient à personne parce qu’il suppose que toute chose doit être la propriété de quelqu’un d’autre, et il ne remarque personne qui aurait plus de raisons de s’approprier une chose que son propriétaire ». Si nous parlons de la justification de l'émergence du droit de propriété sur un animal capturé, alors dans le droit romain, il a été noté qu'une personne « est autorisée à devenir propriétaire, car il est supposé que tout objet utile doit servir à l'usage exclusif de quelqu'un. , et en dans ce cas il n’y a aucune autre personne que le propriétaire à qui la propriété pourrait être donnée.
L'occupation est historiquement apparue comme une réponse à la nécessité d'empêcher l'existence de « choses qui n'appartiennent à personne » dans la société civile, puisque « la situation de ces choses qui n'appartiennent à personne semblait la moins normale » et renforçait « le désir dominant de chacun d'acquérir personnellement dans la société ». au rang de règle de comportement généralement admise.
Les scientifiques civils nationaux pré-révolutionnaires, analysant les motifs d'acquisition des droits de propriété, ont souligné la nature particulière de la conversion en propriété d'objets accessibles au public. Ainsi, la sommité du droit civil russe K. P. Pobedonostsev a écrit : « Mais parfois, le droit de propriété se forme sans aucune participation du testament cédant, sans aucun transfert, avec la participation uniquement de la volonté personnelle de la personne qui n'accepte pas, car il y a personne pour accepter de qui que ce soit, mais la volonté du preneur, par une possession unilatérale accidentelle ou intentionnelle, voire violente. G. F. Shershenevich croyait que la saisie est possible pour des choses qui n'appartiennent à personne et qui n'appartiennent pas (il a inclus les animaux sauvages parmi ces choses), et pour les choses qui appartenaient à quelqu'un, mais qui ont été abandonnées3.
Il convient de noter que, par rapport à la législation civile soviétique, le Code civil de la Fédération de Russie a introduit pour la première fois une norme réglementant la conversion en propriété de choses d'origine naturelle accessibles au public. Ces choses peuvent être des baies, des champignons, divers fruits, etc., et parmi les diverses choses qui peuvent devenir l'objet de la circulation, les animaux sont particulièrement mis en avant (article 221 du Code civil de la Fédération de Russie).
Caractéristiques de la réglementation civile du trafic d'animaux
Lorsqu’on étudie les animaux en tant qu’objets de droits civils, la composante obligation légale de la question ne peut être ignorée. Les relations de rotation économique des animaux sont particulièrement intéressantes à la lumière de ces travaux. Une analyse de la législation dans ce domaine et de la pratique de son application montre que la plupart des obligations qui régissent la participation des animaux à la circulation civile sont des obligations de transfert des animaux vers la propriété et l'usage. Des contrats d'assurance et de services sont également conclus dans ce domaine. Les obligations de nature différente (pour le transport, le stockage des animaux, etc.) sont relativement rares ; leur réglementation légale est assez traditionnelle et ne nécessite pas de considération particulière.
Les plus courants dans le domaine de la circulation civile des animaux sont les contrats d'achat et de vente, qui reposent sur dispositions générales Ch. 30 Code civil de la Fédération de Russie.
Une question intéressante concerne la possibilité d'invalider une transaction d'achat et de vente si l'acheteur achète un animal en vue de son utilisation ultérieure non traditionnelle (par exemple, un chien pour la viande).
Le motif d’une transaction peut être défini comme le facteur qui incite une personne à la réaliser. Lors de la conclusion d'un contrat d'achat et de vente, une personne peut poursuivre une grande variété d'objectifs, à savoir : en règle générale, signification juridique pour sa réalité, ils ne le font pas. Ce n'est que dans certains cas que le législateur attache de l'importance au motif de la transaction. En particulier, les transactions effectuées à des fins contraires aux fondements de l'ordre public et des bonnes mœurs sont reconnues comme invalides (article 169 du Code civil de la Fédération de Russie). Les fondements moraux de la société sont des fondements éthiques et moraux, qui incluent les idées de la société sur le bien et le mal, le juste et le convenable1. À première vue, il peut sembler qu'il y ait ici une certaine similitude avec les dispositions de l'art. 137 du Code civil de la Fédération de Russie, cependant, dans le premier cas, nous parlons du motif de la transaction, dans le second, des limites de l'exercice du droit. Ce qui précède nous permet de conclure qu'une telle opération d'achat et de vente ne peut être reconnue comme invalide en raison de l'absence de base légale pour cela.
Évidemment, nous nous trouvons ici dans une situation très contradictoire : d'une part, il est possible d'acheter des animaux pour diverses raisons et dans n'importe quel but, contredisant souvent directement les principes du traitement humain et l'inadmissibilité de la cruauté envers les animaux en tant que forme particulière d'animation. « objet de droits civiques ; d’un autre côté, il n’existe aucun mécanisme juridique permettant d’éviter que de telles situations ne se produisent. À notre avis, ce problème pourrait être résolu en introduisant des modifications aux règles relatives au commerce des animaux, où ces nuances seraient prises en compte.
Les transactions d'achat et de vente d'animaux sont soumises aux exigences générales applicables aux contrats de ce type ; Parallèlement, les spécificités des « biens vivants » sont prises en compte dans des règles de vente spécialement élaborées et adoptées. Si nous abordons les exigences de qualité du produit, alors par rapport au contrat en question, l'accent est mis sur la sécurité biologique de l'animal tant pour l'acheteur lui-même que pour d'autres personnes, qui est principalement réglementée par les autorités vétérinaires (sanitaires). législation. Concernant l'achat et la vente d'animaux sauvages retirés de leur habitat naturel, l'État, afin de protéger les intérêts économiques et environnementaux, publie des lois spéciales réglementant la procédure d'enregistrement et établissant des exigences supplémentaires pour de telles transactions1.
Un contrat de location est assez courant dans la circulation civile. Il est traditionnel de conclure ces accords concernant des bâtiments, des structures, Véhicule etc. Au début du siècle dernier, D.I. Meyer écrivait à propos du sujet d'un contrat de bail immobilier : « L'objet du bail s'appelle la chose louée, le bien loué. Ce qui se rapproche le plus d’un tel objet, ce sont les choses physiques, animées et inanimées. »
À l'époque soviétique, la conclusion de contrats de location d'animaux était en principe possible, car la législation ne contenait pas d'interdiction directe à cet égard. Une autre chose est que les citoyens ne pouvaient pas conclure des accords de ce type de manière permanente, car l'extraction systématique du profit contredisait l'idéologie d'une société socialiste. A la fin des années 80. à l'époque de l'Union soviétique transformation économique Au niveau législatif, il était prévu la conclusion d'un contrat de location d'animaux3.
A.P. ANISIMOV, docteur en droit, chercheur principal à l'Institut de recherche en droit moderne de l'Académie d'administration publique de Volgograd ; Les AA MOKHOV, docteur en droit, professeur au Département de droit civil et de procédure, Université d'État de Volgograd ; D.E. KOPYLOV, étudiant de troisième cycle du Département de droit civil et de procédure, Université d'État de Volgograd
Cet article a été copié de https://www.site
A.P. ANISIMOV,
Docteur en droit, chercheur principal à l'Institut de recherche en droit moderne de l'Académie d'administration publique de Volgograd ;
Les AA MOKHOV,
Docteur en droit, professeur au Département de droit civil et de procédure, Université d'État de Volgograd ;
D.E. KOPYLOV,
Étudiant de troisième cycle du Département de droit civil et de procédure, Université d'État de Volgograd
Le régime juridique des animaux en tant qu'objet de relations civiles et autres relations juridiques a été le moins étudié en science juridique. Cela est dû au fait que les animaux agissent simultanément dans deux qualités : les objets en tant que relations juridiques civiles tombant sous le champ d'application de l'art. 137 et autres du Code civil de la Fédération de Russie, ainsi que les relations juridiques environnementales et fauniques régies par les lois fédérales du 24 avril 1995 n° 52-FZ « Sur le monde animal » (ci-après dénommée la loi sur le monde animal) et du 10 janvier 2002 n° 7-FZ « Sur la protection de l'environnement ».
La législation ne contient pas de norme définitionnelle qui s'applique à tous les animaux et contient des indications claires sur les caractéristiques de qualification qui permettent de classer tel ou tel organisme vivant comme animal en tant qu'objet de relations juridiques.
Par animaux, on entend l'ensemble des organismes vivants de tous types d'animaux sauvages qui habitent de manière permanente ou temporaire le territoire de la Russie et sont en état de liberté naturelle, ainsi qu'appartenant aux ressources naturelles du plateau continental et de la zone économique exclusive. de Russie (article 1 de la loi sur la faune). Les objets du monde animal sont les mammifères, les oiseaux, les reptiles, les amphibiens, les poissons, les mollusques, les insectes, etc., qui sont soumis aux exigences de la loi relative à leur utilisation et à leur protection. Les animaux domestiques ne sont pas soumis à la loi sur le monde animal et ne sont pas soumis aux normes de la législation sur les ressources naturelles et l'environnement concernant leur utilisation et leur protection.
Un régime juridique spécial est prévu pour les animaux de laboratoire qui ne peuvent être directement classés comme animaux sauvages ou domestiques. Le fait est que parmi les animaux de laboratoire, il peut y avoir des animaux traditionnellement classés comme sauvages (par exemple, caille, souris) et généralement comme domestiques (chien domestique, chat). L’« état de liberté naturelle » de ces animaux n’est donc pas soumis à la législation faunique. Mais la procédure particulière pour leur utilisation n'est pas réglementée par le droit civil. Il existe une législation spéciale en vigueur et en cours d'élaboration.
La législation fédérale sur l'environnement et la faune établit deux régimes pour l'utilisation et la protection des objets du monde animal - les organismes vivants sauvages en état de liberté naturelle. Le régime général de leur utilisation et de leur protection est fixé par la loi sur la faune sauvage.
Selon le critère d'utilisation d'un objet du monde animal pour la chasse et la pêche, on distingue deux catégories : les régimes généraux et spéciaux de protection juridique. Les objets du monde animal de la première catégorie comprennent : a) les objets de chasse ou de pêche, dont la liste est précisée dans les décrets du gouvernement de la Fédération de Russie, et leur utilisation est autorisée de la manière prescrite par la loi sur la base d'un permis et b) les objets du monde animal qui ne sont pas classés comme objets de chasse ou de pêche. Les objets de la deuxième catégorie sont classés comme spécialement protégés, y compris ceux indiqués dans le Livre rouge de la Fédération de Russie et les Livres rouges des entités constitutives de la Fédération.
Les règles suivantes s'appliquent, qui s'appliquent à toutes les catégories d'objets fauniques : mise en place d'un système de restrictions et de contrôle du retrait des objets fauniques de leur habitat (par exemple, pour l'acclimatation, l'hybridation), exigences pour les utilisateurs des ressources naturelles en cours de leur mise en œuvre activité économique(utilisation obligatoire de technologies pour effectuer des travaux agricoles ou autres qui ne détruisent pas la faune), ainsi que la création d'espaces naturels spécialement protégés. Par exemple, au sein parc national la chasse et la pêche commerciales, les activités entraînant une perturbation des conditions de vie de la flore et de la faune, la collecte de collections biologiques, etc. sont interdites (article 15 Loi fédérale du 14 mars 1995 n° 33-FZ « Sur les espaces naturels spécialement protégés »). Toutes les espèces de plantes et d'animaux situées dans les limites de ce type d'espaces naturels spécialement protégés font l'objet d'une protection.
En tant qu'objet des relations juridiques relatives aux ressources naturelles, le monde animal se caractérise par des caractéristiques inscrites dans la législation relative à sa protection et à son utilisation. Premièrement, l'objet du monde animal sont les animaux appartenant à faune sauvage(les chats domestiques, hamsters, etc. ne sont soumis à la Loi sur le monde animal ni en termes d'utilisation ni de protection).
Deuxièmement, la présence d'animaux sauvages en état de liberté naturelle, ce qui signifie le lien naturel direct de l'animal avec environnement. Les animaux sauvages situés dans les zoos, les cages en plein air, ainsi que certaines espèces d'animaux (par exemple les rennes) gardés en semi-liberté, peuvent appartenir à la fois à l'État et à d'autres personnes et sont protégés en tant qu'articles d'inventaire. Les relations concernant la protection et l'utilisation des animaux agricoles et domestiques, ainsi que des animaux gardés en captivité, sont régies par la législation civile, agraire et autre, mais pas par la législation environnementale et faunique ;
Troisièmement, établir les limites territoriales de l'animal sauvage. Ce n'est que sur le territoire de la Russie que les animaux sauvages sont inclus dans le fonds faunique d'État unifié.
Quatrièmement, la non-consommabilité de l'objet, c'est-à-dire lorsqu'un animal individuel se déplace du territoire de la Russie vers le territoire d'un autre État, ainsi que lorsque des spécimens individuels sont détruits à la suite de la chasse, de la pêche, etc., le monde animal en tant qu'objet de propriété et objet de protection, il ne disparaît pas. Le terme « consommable » ne fait pas référence à des objets individuels ou à des espèces du monde animal (qui sont bien entendu consommés), mais au fonds faunique, car même si au moins un animal sauvage répondant à ces caractéristiques est préservé, le fonds faunique en tant qu'objet de relations juridiques est préservé.
Certaines études scientifiques indiquaient auparavant un autre signe: l'utilité, inscrite dans la législation des années 60 du siècle dernier. Cependant, la plupart des scientifiques et des législateurs ont refusé de diviser les animaux en utiles et nuisibles, car ce signe a toujours été conditionnel. Puisque tout dans la nature est interconnecté, certains types d’animaux dans différents environnements peuvent être à la fois nuisibles et bénéfiques. Ainsi, l'élan, le lièvre et le sanglier, avec des nombres optimaux pour 1 km de terrain de chasse, sont des animaux utiles, mais lorsque leur nombre optimal est dépassé, ils deviennent nuisibles, car ils peuvent causer des dommages importants à la foresterie et à l'agriculture.
Les relations de propriété dans le domaine de la protection et de l'utilisation de la faune conformément à la loi sur la faune sont régies par la législation civile, sauf disposition contraire de la présente loi, d'autres lois fédérales et d'autres actes juridiques réglementaires. Le régime juridique civil de l'utilisation des animaux découle du sens de l'art. 137 du Code civil de la Fédération de Russie, qui classe les animaux domestiques parmi les types d'objets de droits civils.
La spécificité du statut juridique des animaux en tant qu'objet de droits civils est la suivante. Premièrement, dans l’exercice des droits civils, la cruauté envers les animaux qui serait contraire aux principes de l’humanité n’est pas autorisée. Cette disposition ne s'applique pas aux animaux sauvages en liberté naturelle, soumis à la législation sur l'environnement et la faune, mais s'applique aussi bien aux animaux domestiques qu'aux animaux séjournant dans un cirque, un zoo, etc. Le Code pénal de la Fédération de Russie (article 245) prévoit la responsabilité pénale pour cruauté envers les animaux, qui doit être considérée comme un degré extrême de traitement inhumain à leur égard.
Deuxièmement, en cas d'apparition de l'ancien propriétaire des animaux après leur transfert à la propriété d'une autre personne, l'ancien propriétaire a le droit, en présence de circonstances indiquant la préservation de l'affection pour lui de la part de ces animaux ou cruauté ou autre traitement inapproprié de la part du nouveau propriétaire, d'exiger leur restitution dans les conditions, déterminées par accord avec le nouveau propriétaire, et si un accord n'est pas trouvé, par l'intermédiaire du tribunal (clause 2 de l'article 231 du Code civil de La fédération Russe). La loi lie certains conséquences juridiques(motifs d'acquisition et de résiliation des droits de propriété) avec les actions ou le comportement d'un animal - objet de droits civils.
Troisièmement, lorsque le propriétaire d'animaux domestiques les traite en contradiction flagrante avec les règles établies par la loi et les normes de traitement humain des animaux acceptées dans la société, les animaux peuvent être saisis auprès du propriétaire contre rançon par une personne qui a présenté une demande correspondante. demande au tribunal (article 241 du Code civil de la Fédération de Russie).
En tant qu'objet des relations juridiques civiles, le monde animal, selon le critère du chiffre d'affaires, est divisé en trois groupes suivants (article 129 du Code civil de la Fédération de Russie) :
1) objets autorisés à la circulation ou librement négociables - peuvent librement, sans autorisation des pouvoirs publics, passer d'une personne à une autre à la suite d'opérations civiles (achat et vente, donation, échange, testament, etc.) ;
2) objets à chiffre d'affaires limité - ne peuvent appartenir qu'à des participants individuels au chiffre d'affaires ou être en circulation avec un permis spécial des autorités publiques ;
3) les objets retirés de la circulation civile ne peuvent faire l'objet d'opérations civiles et ne peuvent être légalement modifiés par le propriétaire.
Afin de préserver et de reproduire les objets du monde animal et leur habitat, la mise en œuvre de certains types d'utilisation du monde animal, ainsi que l'utilisation de certains objets du monde animal, peuvent être limitées, suspendues ou totalement interdites dans certains territoires et plans d'eau ou pour certaines périodes par décision du pouvoir exécutif de la Russie ou de l'organe pouvoir exécutif d'une entité constitutive de la Fédération dans les limites de leur compétence sur proposition de l'organisme public spécialement autorisé pour la protection, contrôle et réglementation de l'utilisation de la faune sauvage et de son habitat (article 21 de la loi sur la faune sauvage).
Les objets du monde animal peuvent être fournis par des organismes gouvernementaux autorisés à exercer les droits du propriétaire au nom de la Russie et des entités constitutives de la Fédération, entités juridiques pour une utilisation à long terme sur la base d'une licence à long terme et aux citoyens pour une utilisation à court terme sur la base d'une licence personnelle unique (article 33 de la loi sur la faune). Les types approximatifs d'utilisation de cette faune sauvage, en particulier la chasse, sont énumérés à l'art. 34. Par conséquent, les objets du monde animal (animaux sauvages), pour lesquels des droits de propriété peuvent être acquis sur la base d'un permis spécial (licence), devraient être classés comme peu négociables. À l'avenir, les relations entre les chasseurs et les bureaux d'achat de fourrures, auxquels les peaux des animaux tués sont remises sur la base des documents pertinents (licences), se construiront sur la base d'un contrat civil.
La détention et la reproduction d'animaux sauvages dans des conditions semi-libres et dans des habitats créés artificiellement ne sont autorisées qu'avec des licences délivrées par des autorités spécialement autorisées. organismes gouvernementaux sur la protection, le contrôle et la réglementation de l'utilisation de la faune sauvage et de son habitat (article 26 de la loi sur la faune sauvage). Ces objets du monde animal (animaux sauvages) sont soumis à une circulation limitée et à la possibilité de les utiliser autrement (par exemple, sauf pour la chasse) uniquement avec un permis spécial.
Les animaux de compagnie ne sont pas soumis aux dispositions de la loi sur le monde animal ; la législation ne contient pas d'instructions particulières concernant leur négociabilité, ce qui permet de les classer comme librement échangeables dans la circulation civile.
Pas moins élément important Le régime juridique des objets fauniques pose la question de classer certains d'entre eux comme sources de danger accru. Dans la littérature juridique, il existe différents points de vue sur cette question, et la pratique judiciaire est restreinte et très contradictoire.
Les partisans de la première théorie soutiennent que la source d’un danger accru est une activité qui crée un danger accru pour autrui. Cependant, aucune activité ne peut être reconnue comme telle, à l'exception de l'activité consistant à utiliser (exploiter) certains objets du monde matériel susceptibles de causer des dommages importants. Les partisans de la deuxième théorie partent du fait que la source du danger accru réside dans les objets du monde matériel, les choses dangereuses. Pour classer certains objets comme source de danger accru, deux signes sont généralement pris en compte : la présence de propriétés nocives et l'impossibilité d'un contrôle humain complet sur ceux-ci.
La pratique suit généralement la voie consistant à déterminer les propriétés associées à la reconnaissance de l'activité qui a causé le dommage en tant que source de danger accru, par exemple pour les produits chimiques, les substances inflammables et explosives - il s'agit d'une forte probabilité d'explosion, de combustion spontanée et d'auto-décomposition. ; pour les substances toxiques et toxiques - volatilité et toxicité élevée ; pour les sources de rayonnements ionisants - l'effet du rayonnement. En ce qui concerne les animaux, on peut parler de la possibilité de causer des dommages importants à la santé ou à la vie des personnes, de la population et des biens des citoyens et des organisations. Ainsi, tous les animaux appartenant à la famille canine sont des prédateurs. La nature les a dotés de crocs acérés, d'une mâchoire qui leur permet de capturer la victime avec ténacité, de caractéristiques de vitesse élevée, de la capacité de chasser dans diverses conditions et de la capacité d'effectuer des actions de groupe ou collectives.
Le dingo chien sauvage, par exemple, malgré sa taille modérée par rapport à un loup, chasse avec succès dans les terrains semi-désertiques et accidentés et dans les eaux côtières peu profondes, ne laissant aucune chance de s'échapper, même aux requins. Le contrôle des canidés sauvages, que ce soit dans des conditions naturelles ou domestiquées, est difficile. L'espoir d'apprivoiser et de contrôler correctement le comportement d'un animal n'est possible que si l'apprivoisement et un entraînement approprié commencent dès la naissance, et le succès de cet événement peut varier. Malgré quelques exemples positifs de domestication de représentants de canidés sauvages (par exemple les loups), ils n'ont pas été domestiqués en tant qu'espèce, de sorte que tous les représentants de cette famille peuvent être classés comme une source de danger accru.
La source du danger accru et l’augmentation des activités dangereuses doivent être inextricablement liées. Les activités très dangereuses ne peuvent être exercées qu'à l'aide d'un objet ayant des propriétés nocives (source de danger accru), et ces activités sont légales.
Il n'y a aucune responsabilité de l'État pour les dommages causés à la santé ou à la vie d'un citoyen par un loup dans la forêt, où se trouve une source de danger accru et son propriétaire (Russie), mais il n'y a aucune activité. Toutefois, la responsabilité civile naît pour les dommages causés à la santé ou à la vie d'un citoyen par un loup évadé du zoo.
Un régime juridique spécial est prévu par la loi pour les animaux d'expérimentation (de laboratoire), bien que ni le Code civil de la Fédération de Russie ni la loi sur le monde animal ne définissent les animaux « d'expérimentation » ou de « laboratoire ». Ils contiennent des normes générales selon lesquelles leurs principes généraux et leurs exigences s'appliquent également aux animaux de laboratoire. Ainsi, la loi sur le monde animal contient une indication sur la possibilité d'utiliser des animaux à des fins scientifiques. Les relations dans le domaine de la protection et de l'utilisation des objets sauvages conservés dans des conditions semi-libres ou des habitats créés artificiellement à des fins scientifiques sont régies par la présente loi, d'autres lois fédérales et d'autres actes juridiques réglementaires, ainsi que les lois et actes juridiques réglementaires des constituants. entités de la Fédération (article 3) .
Jusqu'à récemment, le cadre réglementaire pour l'utilisation d'animaux de laboratoire était principalement représenté par les dispositions de l'arrêté du ministère de la Santé de l'URSS du 12 août 1977 n° 755 « Sur les mesures visant à améliorer encore les formes d'organisation du travail utilisant des animaux de laboratoire ». qui conserve encore aujourd’hui sa signification pratique. Conformément au paragraphe 2 de l'arrêté, les établissements de recherche, médicaux et éducatifs, les stations sanitaires et épidémiologiques et les établissements de production de médicaments bactériens, viraux et autres ont le droit d'utiliser ces animaux. Ils peuvent travailler avec des animaux s'ils disposent : d'un vivarium (clinique expérimentale biologique) équipé conformément aux règles sanitaires ; un laboratoire expérimental équipé conformément aux exigences ; le personnel fournissant des soins aux animaux et se conformant aux exigences de traitement humain de ceux-ci.
Dans les règles de pratique de laboratoire, approuvées par arrêté du ministère de la Santé de Russie du 19 juin 2003 n° 267, cet objet de relations juridiques est indiqué comme systèmes de test, modèles expérimentaux. Les animaux de laboratoire sont principalement utilisés dans la recherche préclinique sur les médicaments. Conformément à la partie 7 de l'arrêté, des études précliniques sont réalisées sur des animaux sains. Toutes les procédures liées aux soins des animaux sont décrites dans les procédures opérationnelles standard. Les animaux nouvellement arrivés sont isolés pour évaluer leur état de santé. En cas de détérioration de la santé des animaux et de leur décès, non liés à l'étude préclinique, les animaux sont isolés du groupe principal et, si nécessaire, traités, si le protocole de l'étude le permet, ou tués sans cruauté.
La législation mentionne un objet de relations juridiques comme un animal expérimental (de laboratoire), mais ne le distingue pas clairement des autres animaux et ne définit pas ses caractéristiques.
Animal expérimental – un type d’animal conçu pour mener une ou plusieurs expériences. Les animaux sont principalement utilisés comme objets d'expérimentation en médecine et en biologie pour la production, la production, la détermination de la qualité, de l'efficacité et de la sécurité des médicaments modernes, des aliments et de certaines autres substances afin d'éviter leurs éventuels effets indésirables sur la santé et la vie des humains. , des animaux ou des plantes. On parle moins souvent de préservation de l'habitat naturel des animaux, de maintien des populations, de la diversité des espèces, etc. dans le souci d'assurer un environnement humain prospère et de préserver la nature. Un petit nombre d'expérimentations sur les animaux sont également réalisées dans le domaine de l'éducation (formation de médecins, biologistes, psychologues, etc.).
L'utilisation d'un animal de laboratoire peut souvent causer de la douleur, de la souffrance, de l'anxiété chez l'animal lui-même, ou causer de graves blessures corporelles, mettant sa vie en danger, ou être une cause directe de sa mort. Le cadre éthique et réglementaire pour l’utilisation sans cruauté des animaux de laboratoire se développe également activement à l’étranger.
Une expérience commence lorsque l’animal est préparé pour son utilisation et se termine lorsqu’aucune observation ne peut être faite concernant l’expérience en cours. Tous les animaux ne peuvent pas devenir ou acquérir le statut expérimental. Ces animaux sont soumis à des exigences strictes pour garantir la pureté de l'expérience et la fiabilité des conclusions scientifiques obtenues à la suite du traitement des données expérimentales. Les exigences possibles peuvent inclure la « pureté » des gènes d'une espèce, d'une race et d'un animal spécifique, l'absence d'un certain nombre d'agents pathogènes provoquant des maladies chez les animaux et les humains, un certain âge, les conditions d'élevage et d'élevage.
Seules quelques entités (organisations spécialisées) peuvent garantir la présence d'un certain ensemble de caractéristiques nécessaires pour mener une expérience particulière. Il s'agit généralement de vivariums ou de pépinières qui élèvent des animaux de laboratoire pour leurs propres besoins ou pour les vendre au nom d'utilisateurs externes - des instituts de recherche.
Les animaux de laboratoire individuels peuvent constituer une menace potentielle ou réelle pour les animaux et les humains s'ils ne sont pas correctement contrôlés ou s'ils sont retirés de la possession de l'expérimentateur. Ces animaux peuvent être classés comme sources de danger accru.
Toutes les espèces animales, même celles qui répondent aux exigences expérimentales, ne peuvent pas être classées comme expérimentales. Les animaux les plus couramment utilisés sont les souris, les rats, les cobayes, les hamsters, les lapins, les chiens et les chats. La législation d'un certain nombre de pays interdit ou restreint considérablement l'utilisation de certaines espèces d'animaux à des fins d'expérimentation, ce qui reflète les principes bioéthiques développés. médecine moderne et la biologie. Ces principes visent à réduire le nombre d'animaux dans une expérimentation, à humaniser la recherche et à limiter l'utilisation de certaines espèces animales (par exemple les primates, les chiens).
La Convention européenne sur la protection des animaux vertébrés utilisés à des fins expérimentales ou à d'autres fins scientifiques, 1986, établit les règles d'entretien et d'utilisation des animaux de laboratoire, détermine les restrictions sur l'utilisation d'anesthésiques et les cas d'abattage obligatoire de l'animal. Il est stipulé que les animaux destinés aux expériences doivent provenir exclusivement de vivariums et de pépinières enregistrés.
La législation nationale dans le domaine de la réglementation de l'utilisation d'animaux à des fins expérimentales en est à ses premiers stades d'élaboration. Les animaux d'expérimentation peuvent être classés comme objets spécifiques de relations juridiques pour les raisons suivantes. Premièrement, l'animal expérimental prétend se distinguer comme une espèce animale indépendante du point de vue de la réglementation juridique, puisque les espèces connues de la science et de la pratique juridiques ne reflètent pas ses caractéristiques (but, spécificités de détention et d'utilisation).
Deuxièmement, aucun animal ne peut être expérimental, mais seulement un animal autorisé à être utilisé à ce titre conformément aux exigences légales (les espèces qui ne peuvent pas être des animaux expérimentaux sont exclues) et qui répond en même temps à des critères spéciaux développés pour les animaux de laboratoire ( spécialement élevés et vendus à ces fins, capables de garantir la pureté de l'expérience). Troisièmement, les animaux expérimentaux devraient être classés comme objets de droits civils limitéement négociables en raison de leur propriété légale uniquement par des participants individuels à la circulation ou étant en circulation avec un permis spécial des autorités publiques.
Quatrièmement, les animaux de laboratoire (au moins certains d'entre eux, en fonction des spécificités de l'expérience et de ses conséquences) peuvent être classés comme sources de danger accru. Cinquièmement, lors de l'utilisation d'animaux de laboratoire, les problèmes de respect de la loi sur l'inadmissibilité de la cruauté envers les animaux deviennent particulièrement aigus, c'est pourquoi ils nécessitent une réglementation claire, cohérente et approfondie dans le cadre d'une loi spéciale.
La prise en compte des caractéristiques de l'animal de laboratoire permettra de résoudre plus efficacement les problèmes d'élaboration d'une législation réglementant l'utilisation de ces animaux. Le problème de la clarification du régime juridique des animaux ne se limite pas à cette question, car outre la classification contenue dans le Code civil de la Fédération de Russie et la législation sur le monde animal, il existe d'autres motifs pour diviser les animaux en espèces.
La loi fédérale du 03.08.1995 n° 123-FZ « sur l'élevage » (ci-après dénommée la loi sur l'élevage) établit la base juridique pour les activités d'élevage d'animaux reproducteurs, la production et l'utilisation de produits d'élevage (matériel), définit les pouvoirs du service national d'élevage pour réglementer ces activités, ainsi que les droits et obligations des citoyens et des personnes morales dans le domaine de l'élevage.
Par animal reproducteur, on entend un animal de ferme dont l'origine est documentée, qui est utilisé pour la reproduction d'une certaine race et qui est enregistré de la manière prescrite (article 2 de la loi sur l'élevage). L'animal reproducteur doit être marqué ou marqué d'une autre manière permettant de l'identifier avec précision et également de l'enregistrer.
Le chiffre d'affaires des produits d'élevage (matériel) concerne également l'animal lui-même (article 8 de la loi sur l'élevage). Les produits d'élevage (matériel) ne peuvent appartenir qu'aux participants au chiffre d'affaires - personnes physiques et morales engagées dans l'élevage et l'utilisation d'animaux reproducteurs. La vente de produits d'élevage (matériel) n'est possible qu'aux citoyens et personnes morales engagés dans la production agricole. L'aliénation ou tout autre transfert de droits de propriété sur les produits d'élevage (matériel) est autorisé s'il existe un certificat (certificat) approprié.
L'exportation et l'importation de produits d'élevage (matériel) sont effectuées de la manière prescrite par la loi, sous réserve de l'autorisation d'un organisme public spécialement autorisé par le gouvernement de la Fédération de Russie pour la gestion de l'élevage. Les animaux reproducteurs appartiennent à la catégorie des animaux restreints à la circulation civile. Le principal problème est la classification ou non d'un certain type d'animal comme animal agricole (par exemple, les autruches ou les crocodiles dans une ferme qui les élève) ou domestique (certains types de chiens, etc.). Les critères permettant de classer ou non les animaux dans ce groupe peuvent inclure la destination, la prévalence de l'animal dans agriculture ou la vie quotidienne, le respect des coutumes établies d'un certain groupe de personnes.
Bibliographie
1 Voir : Agarkov M. Obligations résultant du préjudice causé // Problèmes de droit socialiste. 1939. N° 1. P. 68.
2 Voir : Belyakova A.M. Responsabilité civile pour cause de dommage. - M., 1986. P. 111 ; Droit civil : Manuel. En 2 vol./Rép. éd. E.A. Soukhanov. - M., 2000. T. 2. P. 416.
3 Voir : Commentaire sur le Code civil de la Fédération de Russie / Rep. éd. IL. Sadikov. - M., 1996. P. 678.
Pour la première fois dans l'histoire de la législation civile russe, le Code civil de la Fédération de Russie a nommé les animaux parmi les objets des droits civils (article 137 du Code civil).
La nécessité d’une réglementation juridique appropriée des relations concernant l’utilisation des animaux et des transactions civilisées avec leurs familles et espèces individuelles se fait attendre depuis longtemps.
Notez que tous les animaux sont traditionnellement classés comme des choses d’un genre spécial ou des choses animées. Cette conclusion découle directement de l'art. 137 du Code civil de la Fédération de Russie, qui prévoit que les règles générales en matière de propriété s'appliquent aux animaux dans la mesure où la loi ou d'autres actes juridiques n'en disposent pas autrement.
La spécificité du statut juridique des animaux en tant qu'objet de droits civils, directement inscrit dans le Code civil de la Fédération de Russie, est la suivante.
Premièrement, dans l’exercice des droits civils, la cruauté envers les animaux qui serait contraire aux principes de l’humanité n’est pas autorisée. Cette règle ne s'applique pas aux animaux sauvages en liberté naturelle, soumis à la législation environnementale et faunique, et s'applique aussi bien aux animaux domestiques qu'aux animaux séjournant dans un cirque, un zoo, etc.
La conception de la gare elle-même. 137 du Code civil de la Fédération de Russie est très laconique, ne prétend pas réglementer en détail les relations juridiques civiles concernant l'utilisation des animaux, en particulier des chiens, mais permet l'utilisation d'autres normes du Code civil, y compris celles sur la négociabilité des objets de droits civils.
Ainsi, la législation en vigueur établit un régime juridique différent pour les objets du monde animal - les animaux sauvages et tous les autres animaux domestiques, agricoles et autres.
Objet du monde animal - un organisme d'origine ou une population animale (article 1 de la loi fédérale du 24 avril 1995 N 52-FZ « sur le monde animal »). Le principal critère permettant de distinguer un animal sauvage d'un animal domestique est son habitat. Les animaux sauvages vivent dans un état de liberté naturelle et sont sous le contrôle direct de la sélection naturelle.
Étant donné que les objets du monde animal, conformément à la loi fédérale, représentent collectivement l'un des types de ressources naturelles, alors, sur la base de la clause 3 de l'article 209 du Code civil de la Fédération de Russie, l'émergence, le changement et la résiliation des droits de propriété sur ceux-ci a ses propres caractéristiques .
Cela s'exprime tout d'abord par le fait que, conformément à la partie 1 de l'article 4 de la loi fédérale, le monde animal au sein de la Fédération de Russie est la propriété de l'État. Dans le même temps, il est établi que la délimitation des droits de propriété sur les objets du monde animal entre la Fédération de Russie et ses entités constitutives s'effectue de la manière prescrite par la loi fédérale. Cependant, une telle loi n’a pas encore été adoptée, ce qui rend difficile la résolution de nombreux problèmes et provoque de nombreux conflits dans la pratique.
Conformément à l'article 137 du Code civil de la Fédération de Russie, ainsi qu'à la partie 6 de l'article 4 de la loi fédérale, les règles générales du droit civil relatives à la propriété s'appliquent aux animaux.
Cette position du législateur n'est pas nouvelle, puisque même dans le Code civil de la RSFSR de 1964, conformément à l'article 140, « la progéniture des animaux », et donc les animaux eux-mêmes, étaient reconnus comme propriété.
Ainsi, en ce qui concerne les animaux en tant qu'objets de droit civil, des règles générales s'appliquent concernant l'émergence, le changement et la cessation de la propriété et d'autres droits réels, à l'exception des spécificités établies par la loi fédérale susmentionnée et le Code civil de la Russie. Fédération.
D'autres droits de propriété (outre le droit de propriété) sur les animaux (sauvages, domestiques ou agricoles) sont les droits de gestion économique et de gestion opérationnelle. Nul n'interdit au propriétaire de la Fédération de Russie, de son sujet ou de son entité municipale de transférer des animaux lui appartenant par droit de propriété à la gestion économique ou à la gestion opérationnelle d'un refuge d'État ou municipal spécialement créé en vue du bon entretien des animaux et de leurs protection. En conséquence, de tels refuges peuvent être créés sous la forme d’une entreprise ou d’une institution unitaire étatique ou municipale.
Considérons les caractéristiques de la réglementation juridique de la circulation civile des objets sauvages en vertu de la loi fédérale.
Étant donné que les animaux sauvages, contrairement à d'autres, ne peuvent appartenir à une propriété privée ou municipale, conformément à l'article 33 de la loi fédérale, ils peuvent être fournis par des organismes gouvernementaux autorisés à exercer les droits du propriétaire au nom de la Fédération de Russie et des entités constitutives de dans la Fédération de Russie, aux personnes morales pour une utilisation à long terme sur la base d'une licence et aux citoyens pour une utilisation à court terme sur la base d'une licence personnelle unique. En outre, il est stipulé que l'utilisateur exerce ses droits de propriété et d'utilisation des objets du monde animal dans les conditions et limites fixées par la loi, la licence et l'accord avec l'autorité gouvernementale compétente. Le contenu des droits sur les objets du monde animal est déterminé par la loi fédérale sur la base des dispositions générales du droit civil (paragraphe 4 de l'article 33 de la loi fédérale).
En règle générale, conformément à l'article 210 du Code civil de la Fédération de Russie, la charge de l'entretien des biens qui lui appartiennent incombe au propriétaire.
La propriété d’animaux de ferme et d’animaux domestiques peut être acquise de diverses manières. Traditionnellement, ces méthodes sont divisées en deux groupes : initiales, c'est-à-dire indépendant des droits de l'ancien propriétaire sur l'animal, et des dérivés, dans lesquels le droit sur l'animal naît de la volonté de l'ancien propriétaire.
Les méthodes dérivées d'acquisition de droits de propriété, qui peuvent être étendues aux animaux en tant qu'objet de droit civil, sont énumérées au paragraphe 2 de l'article 218 du Code civil.
Arrêtons-nous sur les premières modalités d'acquisition de la propriété des animaux et les problèmes qui se posent lors de leur mise en pratique.
Les articles 230 à 232 du Code civil réglementent la procédure d'acquisition de la propriété des animaux errants. Sur la base des dispositions de la loi, la définition suivante peut être formulée : un animal errant est un animal qui a un propriétaire et a temporairement abandonné sa garde, ainsi qu'un animal dont le propriétaire est inconnu.
Le Code civil fixe un délai d'acquisition de six mois pour l'acquisition de la propriété d'un animal errant par celui qui l'a détenu. Si la personne désignée renonce à la propriété de l'animal au bout de six mois, celui-ci devient propriété communale (paragraphe 2, alinéa 1, article 231 du Code civil).
L'application de cette disposition de la loi est compliquée par le fait que les municipalités n'ont pas été créées partout et, par conséquent, n'existent pas dans toutes les entités constitutives de la Fédération de Russie. propriété municipale. Cette norme est de nature impérative et, par conséquent, sur la base de son contenu, un animal errant ne peut devenir la propriété de la Fédération de Russie ou de son sujet.
A titre d'exemple, prenons la ville de Moscou comme sujet de la Fédération. Il n'existe toujours pas de municipalités sur le territoire de la capitale, bien que leur création soit prévue par la Charte de la ville de Moscou (article 54). Par conséquent, les animaux errants jusqu'à l'organisation du système d'autonomie locale et l'adoption de la loi municipale de Moscou sur la délimitation des propriétés en municipalités et en municipalités (partie 2 de l'article 22 de la Charte de la ville de Moscou) sont en possession, utilisés et éliminés. le sujet de la Fédération de Russie.
Cette conclusion a été inscrite dans le projet de loi de la ville de Moscou « sur les animaux ».
Le 22 octobre 2002, le gouvernement de Moscou a adopté une résolution approuvant le projet de cette loi. Ce complexe acte légal Outre les normes du Code civil de la Fédération de Russie, la loi fédérale « sur le monde animal » réglemente la procédure de détention, de protection et de traitement des animaux dans la capitale. Le projet a été recommandé pour soumission à la Douma de la ville de Moscou .
Toutefois, les articles fixant la procédure d'acquisition en propriété des animaux errants ne peuvent s'appliquer à toutes les relations patrimoniales ayant pour objet des animaux errants. En particulier, il n'est guère conseillé d'appliquer des articles réglementant la procédure de prise de possession d'animaux errants si, par exemple, le propriétaire d'un chien errant a été retrouvé, mais a refusé la propriété de l'animal. Dans ce cas, il semble que les articles du Code civil de la Fédération de Russie concernant l'émergence du droit de propriété sur une chose sans propriétaire puissent être utilisés (articles 225 et 226 du Code civil de la Fédération de Russie).
Conformément au paragraphe 2, alinéa 2, de l'article 226 du Code civil, « les autres choses abandonnées deviennent la propriété de celui qui en a pris possession, si, à la demande de cette personne, elles sont reconnues par le tribunal comme sans propriétaire. »
Il s’ensuit que celui qui découvre un animal abandonné a le droit de s’adresser à un tribunal de droit commun, en présentant la preuve appropriée de la renonciation du propriétaire à ses droits sur l’animal, en vue de faire reconnaître ledit animal comme sans propriétaire. Si la demande est satisfaite, le demandeur deviendra propriétaire d'un tel animal.
Ainsi, on peut noter : malgré le fait que les animaux soient une propriété d'une nature particulière, les dispositions pertinentes de la section II du Code civil de la Fédération de Russie concernant l'émergence, le changement et la cessation de la propriété et d'autres droits de propriété doivent être appliquées à les relations juridiques réelles dont ils font l'objet.
Sur la base de l'interprétation des dispositions de la loi fédérale (articles 40, 47), nous pouvons conclure que la charge de l'entretien des objets fauniques conformément aux conditions énoncées dans l'autorisation incombe à l'utilisateur.
La spécificité du statut juridique des animaux en tant qu'objet de droits civils est la suivante. Premièrement, dans l’exercice des droits civils, la cruauté envers les animaux qui serait contraire aux principes de l’humanité n’est pas autorisée. Cette disposition ne s'applique pas aux animaux sauvages en liberté naturelle, soumis à la législation environnementale et faunique, mais s'applique aussi bien aux animaux domestiques qu'aux animaux séjournant dans un cirque, un zoo, etc. Que l'animal soit sauvage ou domestique, le Code pénal de la Fédération de Russie (article 245) prévoit une responsabilité pénale pour cruauté envers les animaux, qui doit être considérée comme un degré extrême de traitement inhumain.
Deuxièmement, après le transfert d'animaux dans la propriété d'une autre personne, l'ancien propriétaire a le droit, en présence de circonstances indiquant que ces animaux lui restent attachés ou que le nouveau propriétaire les a cruellement ou autrement maltraités, d'exiger leur restitution. aux conditions déterminées par accord avec le nouveau propriétaire, et si un accord n'est pas trouvé, par l'intermédiaire du tribunal (clause 2 de l'article 231 du Code civil de la Fédération de Russie). La loi associe certaines conséquences juridiques (motifs d'acquisition et de cessation des droits de propriété) aux actions ou au comportement d'un animal - objet de droits civils.
Troisièmement, lorsque le propriétaire d'animaux domestiques les traite en contradiction flagrante avec les règles établies par la loi et les normes de traitement humain des animaux acceptées dans la société, les animaux peuvent être saisis auprès du propriétaire contre rançon par une personne qui a présenté une demande correspondante. demande au tribunal (article 241 du Code civil de la Fédération de Russie) .
En tant qu'objet des relations juridiques civiles, le monde animal, selon le critère du chiffre d'affaires, est divisé en trois groupes suivants (article 129 du Code civil de la Fédération de Russie) :
· les objets admis à la circulation ou librement négociables peuvent librement, sans autorisation des pouvoirs publics, passer d'une personne à une autre à la suite d'opérations civiles (achat et vente, donation, échange, testament, etc.) ;
· les objets à capacité de circulation limitée ne peuvent appartenir qu'à des participants individuels au chiffre d'affaires ou être en circulation avec une autorisation spéciale des autorités publiques ;
· les objets retirés de la circulation civile ne peuvent faire l'objet d'opérations civiles et ne peuvent être légalement modifiés par le propriétaire.
Afin de préserver et de reproduire les objets du monde animal et leur habitat, la mise en œuvre de certains types d'utilisation du monde animal, ainsi que l'utilisation de certains objets du monde animal, peuvent être limitées, suspendues ou totalement interdites dans certains territoires et plans d'eau ou pour certaines périodes par décision du pouvoir exécutif de la Russie ou de l'organe pouvoir exécutif d'une entité constitutive de la Fédération dans les limites de leur compétence sur proposition de l'organisme public spécialement autorisé pour la protection, contrôle et réglementation de l'utilisation de la faune sauvage et de son habitat (article 21 de la loi sur la faune sauvage).
Les objets de la faune peuvent être fournis par des organismes gouvernementaux autorisés à exercer les droits de propriété au nom de la Russie et des entités constitutives de la Fédération, à des personnes morales pour une utilisation à long terme sur la base d'une licence à long terme et aux citoyens pour une utilisation à court terme. utilisation à terme sur la base d'une licence personnelle unique (article 33 de la loi sur la faune). Les types approximatifs d'utilisation de cette faune sauvage, en particulier la chasse, sont énumérés à l'art. 34. Par conséquent, les objets du monde animal (animaux sauvages), pour lesquels des droits de propriété peuvent être acquis sur la base d'un permis spécial (licence), devraient être classés comme peu négociables. À l'avenir, les relations entre les chasseurs et les bureaux d'achat de fourrures, auxquels les peaux des animaux tués sont remises sur la base des documents pertinents (licences), se construiront sur la base d'un contrat civil.
La détention et l'élevage d'objets du monde animal dans des conditions semi-libres et des habitats créés artificiellement ne sont autorisés qu'avec des autorisations d'organismes publics spécialement autorisés pour la protection, le contrôle et la réglementation de l'utilisation des objets du monde animal et de leur habitat (article 26 de la Loi sur le monde animal). Ces objets de la faune (animaux sauvages) sont soumis à une circulation limitée et à la possibilité de leur autre utilisation uniquement avec autorisation spéciale .
Les animaux de compagnie ne sont pas soumis aux dispositions de la loi sur le monde animal ; il n'y a pas d'instructions particulières dans la législation concernant leur négociabilité, ce qui leur permet d'être classés comme librement échangeables dans la circulation civile.
Ainsi, les animaux de compagnie présentent toutes les caractéristiques des biens meubles, à savoir des choses.
Gasnikov K.D. Les animaux comme objet de droits civils // Législation et économie, 2002, n° 12. pp.
Anisimov A.P., Kopylov D.E., Mokhov A.A. Régime juridique des animaux comme objet de relations civiles et autres relations juridiques // Droit moderne. - M. : Nouvel Index, 2007, n°4. - P. 93-98
Loi sur les licences de la Fédération de Russie. Manuel pédagogique et pratique/ Bagandov A.B. ; Sous général éd. : Dmitriev Yu.A. - M. : Maison d'édition "Eksmo", 2004. P. 482.