Les partis politiques au début du XXe siècle. Table de questions de travail du Parti Socialiste Révolutionnaire des Socialistes Révolutionnaires
3. Mouvement démocratique révolutionnaire. RSDLP et socialistes révolutionnaires
Le mouvement démocratique révolutionnaire en Russie a été formé par deux grands mouvements sociopolitiques : le populisme, basé sur les idées du socialisme paysan, utopique et du prolétarisme, dont la base idéologique était le marxisme.
Les partis les plus importants dans le mouvement de la formation étaient le groupe de V.G. Plekhanov « libération du travail » (19883 – 1903) et « l'Union de lutte pour la libération de la classe ouvrière de Saint-Pétersbourg » (1895), créée par V.I. Lénine.
L'unification des groupes et cercles sociaux-démocrates dans tout le pays, l'adoption du programme et de la charte ont eu lieu lors du 2e Congrès du RSDLP (juillet - août 1903). le programme de la social-démocratie s'est concentré sur les tâches des bourgeois - révolution démocratique: l'accomplissement de l'autocratie, la convocation de l'Assemblée constituante, l'établissement d'une république démocratique dont la constitution garantirait l'établissement des droits et libertés civils et politiques, l'exigence du droit de toutes les nations à l'autodétermination, revendications socio-économiques des travailleurs. Pour les paysans, le programme prévoyait l'abolition du servage : la restitution de parcelles de terre, la suppression des indemnités de rachat, etc.
Le programme présentait les idées fondamentales du marxisme : le remplacement de la propriété privée par la propriété publique, l'introduction d'une organisation planifiée de la production pour assurer le développement global de tous les membres de la société, l'élimination de tous les types d'exploitation d'une partie de la société par un autre.
Lors du 2e congrès du RSDPR, le parti s'est scindé en deux ailes : les partisans de Lénine, les bolcheviks, et leurs opposants, les mencheviks. Les mencheviks n'ont pas reconnu les innovations de Lénine et ont été des partisans constants de la social-démocratie d'Europe occidentale et du recours généralisé à la voie réformiste du développement. Les mencheviks étaient un mouvement modéré et réformateur du RSDPR. Ses principaux dirigeants et idéologues étaient P.B. Akeldor, F.I. Dan, March, G.V. Plékhanov, A.N. Potresov et autres. Bien entendu, la lutte interne entre bolcheviks et mencheviks a affaibli l’action du RSDPR.
L’implantation du marxisme dans le mouvement ouvrier russe s’est produite dans le cadre d’une lutte longue et acharnée contre les idées populistes profondément enracinées dans le pays. mouvement révolutionnaire Russie. Dans les années 90, le mouvement populiste, ayant survécu aux étapes révolutionnaire et libérale, se retrouve dans une crise profonde. De nombreux cercles et groupes populistes émergent à l’étranger et en Russie. L'une des premières organisations d'émigrants populistes est « l'Union des socialistes-révolutionnaires russes ». En janvier 1902, le journal « Russie révolutionnaire » publié à l'étranger annonçait la création d'un parti de la révolution socialiste - les révolutionnaires socialistes (SR) basé sur la fusion de organisations populistes. De leurs prédécesseurs, les populistes, les socialistes-révolutionnaires ont adopté une idéologie qui combinait un programme de libération de la paysannerie du pays de la dépendance féodale et servage avec les idées du socialisme utopique, une voie non capitaliste de développement de la Russie.
En Russie, un nouveau parti s'est déclaré à travers des actes terroristes.
La première révolution est devenue un puissant élan pour le renforcement politique et organisationnel de la position du Parti socialiste révolutionnaire. En décembre 1905, dans un environnement semi-légal, eut lieu en Finlande le premier congrès des révolutionnaires socialistes, au cours duquel une charte fut adoptée, selon laquelle quiconque acceptait le programme du parti, obéissait aux règlements et participait à l'une des organisations du parti. était considéré comme un membre du parti. Les fondements idéologiques, théoriques et politiques du Parti socialiste révolutionnaire ont été justifiés dans le document de programme approuvé par le congrès.
Le programme était axé sur la libération de la classe ouvrière et de toutes les couches de la population ouvrière exploitée à travers une révolution sociale-révolutionnaire, la socialisation du travail, de la propriété et de l'économie, la destruction, avec la propriété privée, de la division même de la société en classes. , ainsi que la destruction de la classe, le caractère répressif forcé des institutions publiques tout en maintenant et en développant leurs fonctions culturelles normales, c'est-à-dire organisation systématique du travail universel au bénéfice de tous.
Dans le domaine politique et juridique, les sociaux-révolutionnaires reconnaissaient les droits humains et civils suivants : liberté totale de conscience, d'expression, de presse, de réunion et de syndicats, liberté de circulation, choix d'occupation et refus collectif de travailler ; inviolabilité de la personne et du domicile, suffrage universel égal pour tout citoyen âgé d'au moins 20 ans, sans distinction de sexe, de religion ou de nationalité.
Les sociaux-révolutionnaires croyaient qu'une république démocratique devait exercer une large autonomie pour les régions et les communautés, tant urbaines que rurales, tirer le meilleur parti possible des relations fédérales entre les différentes nationalités et reconnaître leur droit à l'autodétermination. Ils étaient partisans de « la législation populaire directe » (référendum et initiative), des élections et du renouvellement « à tout moment et sous la juridiction de tous les fonctionnaires, y compris les députés et les juges » ; la séparation complète de l'Église et de l'État et la déclaration de la religion comme une affaire privée pour chacun ; la destruction de l'armée permanente et son remplacement par la milice populaire. Dans le « domaine économique national », les exigences du programme étaient : l'introduction d'un impôt progressif sur le revenu et les successions avec exonération totale de l'impôt sur les petits revenus, la suppression des impôts indirects.
En matière de législation du travail, les socialistes-révolutionnaires se fixaient pour objectif la protection des forces spirituelles et physiques de la classe ouvrière en ville et à la campagne. A ces fins, le parti a déclaré son intention de défendre la plus grande réduction possible du temps de travail, l'établissement d'un salaire minimum, l'assurance publique sous toutes ses formes, la protection législative du travail dans tous les domaines de la production et du commerce, organisations professionnelles ouvriers.
Les socialistes-révolutionnaires étaient favorables au développement de toutes sortes de services et d'entreprises publiques (soins médicaux gratuits, organisation zemstvo-agronomique et alimentaire, etc.).
Les personnalités et idéologues les plus éminents des socialistes-révolutionnaires étaient N.D. Avksentyev, G.A. Gershuni, B.V. Savinkov, V.L. Tchernov.
Rôle important Leurs médias imprimés ont joué un rôle dans la propagande des socialistes-révolutionnaires : le journal « Delo Naroda », « Russie révolutionnaire » et la revue « Bulletin de la révolution russe ».
En 1907, le nombre du Parti socialiste révolutionnaire a été multiplié par 30 et est devenu le plus grand parti petit-bourgeois de type populiste. Au total, le parti comptait à cette époque plus de 65 000 personnes. Parmi les membres du parti, il y avait de nombreux paysans - 45 %, ouvriers - 48 %, intelligentsia - 11,6 %.
Le principal slogan tactique était un appel au soulèvement armé, et les sociaux-révolutionnaires considéraient la terreur comme le principal moyen tactique contre l'autocratie. Le Parti socialiste révolutionnaire se caractérisait par une instabilité organisationnelle interne, une tendance aux scissions, à la division et à la formation de nouveaux partis. Deux préjugés sont apparus : la droite et la gauche.
Dirigeants de droite - A.V. Pechekhonov, N.F. Anensky, V.A. Myakotin est devenu le fondateur du Parti socialiste populaire (Enes). Leurs programmes étaient à bien des égards conformes au programme des socialistes-révolutionnaires. Cependant, les socialistes populaires étaient sceptiques à l'égard de la communauté paysanne, admettaient la possibilité de racheter les terres des propriétaires fonciers et s'abstenaient d'appeler les paysans à s'emparer des terres.
Les partis des socialistes-révolutionnaires et des socialistes populaires ne se sont pas complètement démarqués les uns des autres. La modération des socialistes populaires est acceptable aux yeux des socialistes révolutionnaires. En outre, plusieurs partis populistes régionaux ont été créés.
Mais seul le Parti socialiste révolutionnaire s’est déclaré comme une force politique sérieuse.
Conclusion
Le processus de formation des partis politiques en Russie, considérablement accéléré par la révolution de 1905-1907, était dynamique et couvrait toutes les couches et classes sociales. société russe. En 1907, il y avait jusqu'à 50 partis politiques en Russie. L'« Union du peuple russe », les octobristes, les cadets et les socialistes-révolutionnaires étaient des structures politiques de masse ; ils possédaient leurs propres documents de programme et organes imprimés et bénéficiaient d'un soutien important de certaines couches sociales de classe et de certains groupes de la population. .
Ces partis et d'autres, ainsi que mouvements sociaux formé trois camps sociopolitiques : gouvernemental-conservateur, libéral-bourgeois et révolutionnaire-démocrate. La relation entre les parties allait au-delà de l’appartenance à un camp particulier.
Le résultat le plus important de la révolution populaire de 1905-1907 fut la formation d'un système multipartite et, depuis 1906, de la Première Douma d'État et d'un système politique multipartite. Ainsi, la Russie monarchique autocratique se tenait à égalité avec les puissances européennes, qui possédaient déjà à cette époque une expérience significative dans le fonctionnement des systèmes politiques multipartites. Cependant, contrairement aux pays européens, tous les partis politiques russes fonctionnaient en l’absence de protection constitutionnelle des libertés politiques et étaient (à l’exception des partis monarchistes) soumis à de fortes pressions policières.
En 1905-1907 les partis politiques n'ont pas pu réaliser leur paramètres du logiciel. Les espoirs des bolcheviks de renverser l’autocratie ne se sont pas avérés justifiés. Les tentatives des cadets pour transformer la Douma d'État en un parlement de style européen ont échoué, car le consentement du gouvernement tsariste à convoquer la Douma était de nature forcée et palliative. Le mouvement sociopolitique radicalisé est entré en conflit avec l’intention du gouvernement tsariste de faire de son mieux pour préserver intacte l’autocratie, ce qui a ajouté aux profondes contradictions socio-économiques une contradiction dans la sphère politique et a approfondi la crise du pouvoir en Russie.
Liste de la littérature utilisée
1. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. histoire de la Russie - M. : Infra - M - Norma, 1997.
2. Essais sur l'histoire des mouvements sociaux et des partis politiques en Russie / éd. Romanova V.V. – Khabarovsk, 1993
3. Histoire de l'URSS, 1990 n°4 Partis politiques 1905-1907, p. 25-21.
4. Golovatenko A. Problèmes réels histoire de la Russie - M, 1993
5. Histoire des partis politiques en Russie / éd. I.A. Zaveleva – M. : lycée, 1994
Les vieillards et les femmes ont agi ensemble contre, et parfois empêché, les pogroms des domaines des propriétaires fonciers. Dans le même temps, on constate un militantisme particulier des jeunes hommes dans les villages. Dans le livre "La Russie en tant que société en développement", nous avons montré que les différences de mentalité et de comportement des groupes d'âge étaient déterminées caractéristiques sociales agriculture familiale et vie de village. Des « personnes âgées » qui étaient...
Institut polytechnique de Saint-Pétersbourg K.P. Boklevski, A.G. Gousakov, I.I. Ivanyukov, A.P. Makedonsky et d'autres. Le comité d'organisation comprenait également l'avocat D.V. Stasov. Chef du parti – M.M. Kovalevski. Parmi les partis politiques en Russie, le Parti des réformes démocratiques occupait une position intermédiaire entre le Parti constitutionnel démocrate et le Parti du renouveau pacifique. Publié en janvier 1906...
Grand gouvernement aide financière, accordant un prêt important d’argent qui fut utilisé pour réprimer la révolution. 1.5.2 Résultats de la première révolution russe de 1905-1907. L'un des principaux résultats de la révolution de 1905-1907. Il y a eu un changement notable dans la conscience des gens. La Russie patriarcale a été remplacée par la Russie révolutionnaire. La révolution était de nature démocratique bourgeoise. Elle a frappé...
La démocratie et l'ordre public, la préservation des terres de tous les propriétaires fonciers, un empire russe unique et indivisible, protégé du système capitaliste mondial. 2. Réformes de P.A. Stolypine et de la Douma d'État La révolution a créé le besoin de réformes sur les principales questions de la vie économique et politique. S. Yu. Witte en 1893-1899. proposer un programme de réorganisation de l’agriculture…
À la fin du XIXe siècle, l’Empire russe était considéré comme un État puissant au monde, doté d’une économie forte et d’un système politique stable. Cependant, au cours du nouveau siècle, le pays a été confronté à une révolution et à une longue lutte pour établir un modèle spécifique d’État.
Au début du XXe siècle, le pays a connu la domination de divers partis avec des programmes et des dirigeants politiques complètement différents. Qui a dirigé le futur mouvement révolutionnaire et quels partis ont mené la lutte pour le pouvoir la plus intense et la plus longue ?
Les principaux partis politiques du pays au début du XXe siècle et leurs positions politiques
Nom du parti politique et date de sa création | Chefs de parti | Principales positions politiques |
|---|---|---|
RSDLP (B) ou « bolcheviks » (date de formation - 1898, date de scission - 1903). | V. U. Lénine, I. V. Staline. | Les bolcheviks prônaient particulièrement le renversement de l’autocratie et l’abolition de tout statut de classe. Selon le chef du parti Lénine, le pouvoir monarchique existant entrave le développement potentiel du pays et la division de classe démontre tous les défauts des vues politiques tsaristes. Les bolcheviks insistaient sur une solution révolutionnaire à tous les problèmes du pays et insistaient également sur la nécessité de la dictature du prolétariat. Par la suite, la nécessité d’introduire une éducation universelle et accessible et de mener une révolution dans le monde entier s’est ajoutée aux convictions de Lénine. |
RSDLP (M) ou « Mencheviks » (date de fondation du parti - 1893, date de scission - 1903) | Yu. O. Martov, A. S. Martynov, P. B. Akselrod | Malgré le fait que le parti RSDLP lui-même s'est divisé en 1903, ses deux directions ont conservé des vues essentiellement communes. Les mencheviks prônèrent également le suffrage universel, l'abolition des successions et le renversement de l'autocratie. Mais les mencheviks ont proposé un modèle légèrement plus souple pour résoudre les problèmes existants. problèmes politiques. Ils pensaient qu'une partie des terres devait être laissée à l'État, une autre partie devait être distribuée au peuple, et que la monarchie devait être combattue par des réformes cohérentes. Les bolcheviks ont adhéré à des mesures de lutte plus révolutionnaires et plus drastiques. |
"Union du peuple russe" (date de création - 1900) | A. I. Dubrovin, V. M. Purishkovich | Ce parti adhérait à des vues beaucoup plus libérales que les bolcheviks et les mencheviks. L'« Union du peuple russe » a insisté sur la préservation du système politique existant et le renforcement de l'autocratie. Ils ont également insisté sur le fait que les domaines existants doivent être préservés et que les réformes gouvernementales doivent être abordées par des réformes cohérentes et prudentes. |
(date de création - 1902) | A.R. Gots, V.M. Chernov, G.A. Gershuni | Les sociaux-révolutionnaires ont insisté sur la pertinence d’une république démocratique comme meilleur modèle pour gouverner le pays. Ils ont également insisté sur une structure fédérale de l’État et sur le renversement complet de l’autocratie. Selon les socialistes-révolutionnaires, il fallait éliminer toutes les classes et tous les domaines et transférer la terre à la propriété du peuple. |
Parti des démocrates constitutionnels russes ou « cadets » (date de fondation - 1905) | P. N. Milyukov, S. A. Mouromtsev, P. D. Dolgorukov | Les cadets ont insisté sur la nécessité d'une réforme cohérente du système politique existant. En particulier, ils ont insisté sur le maintien de la monarchie, mais en la transformant en une monarchie constitutionnelle. La division du pouvoir en trois niveaux, la réduction du rôle existant du monarque et la destruction de la division de classe. Malgré le fait que la position des cadets était plutôt conservatrice, elle a trouvé un large écho parmi la population. |
(date de fondation - 1905) | D. N. Shipov, A. I. Goutchkov. | Les octobristes adhéraient aux vues conservatrices et préconisaient la création d'un système monarchique constitutionnel. Afin d'améliorer l'efficacité du gouvernement, ils ont insisté sur la création d'un conseil d'État et Douma d'État. Ils ont également soutenu l'idée de préserver les domaines, mais avec une certaine révision des droits et opportunités universels. |
Parti progressiste (date de fondation - 1912) | A. I. Konovalov, S. N. Tretiakov | Ce parti s'est séparé de « l'Union du 17 octobre » et a insisté sur une solution plus révolutionnaire aux problèmes d'État existants. Ils croyaient qu'il était nécessaire d'abolir les classes existantes et de réfléchir à un système de société démocratique. Ce parti eut peu de partisans, mais marqua néanmoins l’histoire. |
Parti monarchiste russe (date de fondation - 1905) | V. A. Gringmut | Comme le nom du parti l'indique, ses protégés ont adhéré à des vues conservatrices et ont insisté sur le maintien du système politique existant, en n'apportant que des amendements mineurs. Les membres du parti pensaient que Nicolas II devait conserver tous ses droits, tout en réfléchissant aux moyens de résoudre la crise économique de l'État. |
La présence de divers partis étatiques, à la fois avec des vues résolument révolutionnaires et libérales sur l'avenir du pays, témoignait directement de la crise du pouvoir. Au début du XXe siècle, Nicolas II pouvait encore changer le cours de l'histoire en faisant cesser l'existence de tous les partis cités. Cependant, l’inaction du monarque n’a fait qu’encourager les militants politiques.
En conséquence, le pays a connu deux révolutions et a été littéralement déchiré par les mencheviks, les bolcheviks et les socialistes-révolutionnaires. En fin de compte, les bolcheviks ont réussi à gagner, mais seulement au prix de milliers de pertes, d'une forte détérioration de la situation économique et d'une diminution de l'autorité internationale du pays.
Au début du XXe siècle, l’activité politique en Russie atteint son apogée. Toutes les organisations de partis sociaux qui existaient à cette époque étaient divisées en trois branches principales : les mouvements socialistes, libéraux et monarchiques. Chacun des mouvements reflétait l’humeur des principaux segments de la population.
Exigences économiques des premiers partis russes de l’Empire russe
Nom des partis politiques | Dirigeants idéologiques | Impératifs économiques des programmes des partis |
|
|---|---|---|---|
dans l'industrie | en agriculture |
||
Parti travailliste social-démocrate russe (bolcheviks et mencheviks). RSDLP. | Lénine V.I. Martov Yu. O. Plékhanov G. V. |
|
|
Parti socialiste révolutionnaire (SR). AKP. | Tchernov V.M. |
|
|
Parti Constitutionnel Démocratique de la Liberté du Peuple (« cadets »). | Milyukov P.N. |
|
|
(« Octobristes »). | Goutchkov A. I. |
|
|
"Union du peuple russe" "Union de Michel Archange" "Parti monarchique" (Centaines noires). | Dubrovin A.I. Markov E.N. Pourishkevitch V. M. |
|
|
L'émergence et la formation de mouvements sociopolitiques en 1894-1904 étaient une conséquence de la crise économique et sociale croissante en Empire russe, ainsi que l'incapacité des autorités à résoudre les problèmes sociaux actuels par le compromis et la réforme.
Social-révolutionnaires et sociaux-démocrates
Au milieu des années 90, les adeptes des mouvements marxistes entrent dans la vie sociale et politique de l’empire. Contrairement aux libéraux, les révolutionnaires socialistes ont pu créer dans les plus brefs délais les premières organisations du parti et leurs comités centraux.
La principale revendication avancée par les sociaux-révolutionnaires était le renversement du régime monarchique et l'instauration d'une dictature de la classe prolétarienne. Les sociaux-révolutionnaires étaient les héritiers des populistes, leur programme idéologique était une symbiose des enseignements de K. Marx et de la dogmatique de Narodnaya Volya.
Les socialistes ont immédiatement trouvé le soutien de la classe ouvrière et de la paysannerie exploitées, ce qui leur a permis de lancer dès le début du XXe siècle des actions à grande échelle dans la lutte contre le tsarisme, en utilisant des méthodes terroristes. En 1902, le ministre de l'Intérieur, D. P. Sipyagin, mourut aux mains des socialistes-révolutionnaires, et deux ans plus tard, V. K. Plehve.
Cependant, au sein du parti, il y avait des opposants à de telles méthodes de mise en œuvre du pouvoir du prolétariat, qui étaient enclins à une approche plus démocratique. En 1903, un groupe de libéraux se sépare des socialistes-révolutionnaires et crée son propre parti, appelé RSDLP (Parti travailliste social-démocrate russe).
Immédiatement après l'émergence du RSDLP, les premières contradictions sont apparues dans sa structure. Cela a entraîné la division du parti entre les mencheviks, guidés par les voies de développement démocratiques occidentales (G.V. Plekhanov) et les bolcheviks (V.I. Lénine), qui n'ont jamais réussi à s'éloigner des idées révolutionnaires des socialistes-révolutionnaires.
Le « nouveau » libéralisme
Le mécontentement à l'égard de la politique de l'empereur russe s'est également emparé de l'intelligentsia. Contrairement aux socialistes radicaux, les libéraux n’exigeaient pas le renversement de l’empereur, mais préconisaient la mise en œuvre immédiate de socio-économique réformes et l’élimination de la censure.
Les libéraux ont exprimé leurs idées dans des ouvrages journalistiques dans lesquels ils ont étayé en détail la nécessité de transformations démocratiques de la société russe. Mais, malgré le rejet total des idées révolutionnaires, déjà en 1904, des organisations illégales de gauche furent créées sur la base du mouvement libéral, en particulier l'Union de Libération, dont les membres acceptèrent la possibilité d'une issue révolutionnaire des événements en cours. dans l'état.
L'ignorance du gouvernement face à la crise économique et l'inaction de Nicolas II ont contribué à la transition effective des libéraux vers le RSDLP (M).
Parti révolutionnaire ukrainien
Les mouvements sociaux et politiques se sont activement développés dans tous les territoires de l'Empire russe. En février 1900, lors d'un congrès étudiant à Kharkov, le Parti révolutionnaire ukrainien est créé, qui en 1904 se transforme en parti social-démocrate.
Au début de leurs activités, les membres du mouvement ont activement défendu les droits de la paysannerie, exigeant l'élimination des frontières de classe et accordant aux habitants des zones rurales le droit à la propriété privée des terres.
Le Parti socialiste révolutionnaire a finalement été formé en 1903 sur la base de divers groupes qui se considéraient historiquement et traditionnellement comme des partisans du populisme. Son programme, adopté au premier congrès en 1906, proclamait la « socialisation de la terre » : la confiscation de toute propriété privée foncière et son transfert par l'intermédiaire des congrès paysans locaux de volost et de district à tous les paysans travailleurs selon la norme locale établie, basée sur sur le nombre de mangeurs dans la famille. La base du programme agraire des socialistes-révolutionnaires restait la communauté paysanne avec ses parcelles redistribuables. Le programme socialiste-révolutionnaire, laissant de côté les projets municipaux, transféra pratiquement toutes les terres privées à la communauté, prévoyant une redistribution régulière des parcelles comme cela se pratiquait là-bas.
Affiche du Parti socialiste révolutionnaire
Dans les conditions d'un développement rapide de l'industrie tout au long du XXe siècle, dans les conditions de la perspective d'une croissance inévitable non seulement de la population rurale, mais surtout de la population urbaine, dans le programme des socialistes-révolutionnaires, on ne peut s'empêcher de voir à la fois de l'utopisme et du calcul démagogique. pour une explosion spontanée dans les campagnes, on ne peut s'empêcher de voir la volonté de fermer les yeux sur le problème alimentaire en Russie au cours des 20-30 prochaines années.
Ce programme privait la paysannerie de la possibilité de développer, sur une petite parcelle de terre constamment redistribuée, une économie culturellement intensive, capable de fournir à la ville la nourriture nécessaire. Le programme socialiste-révolutionnaire, à long terme, a privé la Russie de la possibilité de poursuivre son industrialisation et ne pouvait qu'aggraver le retard général du pays.
Il est intéressant de noter que l’époque de l’adoption de ce programme rétrospectif a presque coïncidé avec la réforme véritablement progressiste de Stolypine, qui a détruit la communauté et s’est appuyée sur des fermes paysannes individuelles et privées. Mais c’est précisément dans l’esprit du programme de « socialisation » socialiste-révolutionnaire que fut rédigé plus tard le « Décret sur la terre » de Lénine.
Dans d’autres domaines, le programme socialiste révolutionnaire différait peu des programmes des autres partis de gauche. Les socialistes-révolutionnaires reconnaissaient le droit des peuples de Russie à branche d'état après la révolution, mais en même temps, ils ont transféré cette question et d'autres à la décision de la future Assemblée constituante.
La question la plus controversée lors du Congrès socialiste révolutionnaire de 1906 était la question de la reconnaissance de la nécessité d’une « dictature révolutionnaire » après la révolution. A une légère majorité, le congrès a reconnu qu'une « dictature révolutionnaire » était nécessaire pour la durée des fondements du programme, après quoi une transition vers un régime juridique normal devait avoir lieu.
Ce poste, ainsi que la reconnaissance la terreur, en tant que moyen « temporaire » pour atteindre les objectifs, a provoqué des différences significatives au sein du Parti socialiste révolutionnaire lui-même, qui ont été pleinement révélées en 1917.
Si les bons SR Avksentiev, Des bons, Savinkov, Zenzinovétaient de plus en plus enclins à considérer un État de droit comme base initiale pour mener à bien leur programme sur la base d'une majorité parlementaire démocratiquement élue, puis les socialistes-révolutionnaires de gauche - Nathanson, Spiridonova, Kamkov, Karelin et d'autres, luttaient pour une « dictature révolutionnaire ». Sur cette question, les socialistes-révolutionnaires de gauche se sont rapprochés des bolcheviks. Les racines de ce rapprochement résident dans la nature à la fois du léninisme et des socialistes-révolutionnaires de gauche, qui ont grandi dans les traditions de cette aile populiste extrême, qui représentait le plus clairement
Représentants de l'intelligentsia est devenu ce social base, sur la base duquel à la fin XIXème début XXe siècle . des partis politiques radicaux ont été formés: sociaux-démocrates et socialistes révolutionnaires. Ils ont pris forme plus tôt que les partis d'opposition libéraux, car ils ont reconnu la possibilité d'utiliser des méthodes de lutte illégales et les libéraux ont cherché à agir dans le cadre du système politique existant.
Les premiers partis sociaux-démocrates ont commencé à émerger dans les années 80 et 90 du XIXe siècle. dans les régions nationales de Russie : Finlande, Pologne, Arménie. Au milieu des années 90, des « Unions de lutte pour la libération de la classe ouvrière » se sont formées à Saint-Pétersbourg, à Moscou et dans d'autres villes. Ils ont établi des contacts avec les grévistes, mais leurs activités ont été interrompues par la police. Une tentative de création du Parti travailliste social-démocrate russe lors du congrès de 1898 a échoué.. Ni le programme ni la charte n'ont été adoptés. Les délégués au congrès ont été arrêtés.
Une nouvelle tentative de rassemblement organisation politique a été entreprise par G.V. Plékhanov, Yu.O. Tsederbaum (L. Martov), V.I. Oulianov (Lénine) et d'autres. Depuis 1900, ils ont commencé à publier à l'étranger le journal politique illégal Iskra. Elle a réuni des cercles et des organisations disparates. En 1903, lors d'un congrès à Londres, un programme et une charte furent adoptés qui officialisèrent la formation du Parti travailliste social-démocrate russe (RSDLP). Le programme prévoyait deux étapes de la révolution. Au premier programme minimum mise en œuvre des revendications démocratiques bourgeoises : l'élimination de l'autocratie, l'introduction de la journée de travail de 8 heures et des libertés démocratiques. Le deuxième - programme maximum mise en œuvre révolution socialiste et l'instauration de la dictature du prolétariat.
Cependant, des différences idéologiques et organisationnelles divisent le parti entre bolcheviks (partisans de Lénine) et mencheviks (partisans de L. Martov). Bolcheviks s'est efforcé transformer le parti en une organisation étroite de révolutionnaires professionnels. L'introduction de l'idée de la dictature du prolétariat dans le programme les a isolés des autres mouvements sociaux-démocrates. Selon les bolcheviks, la dictature du prolétariat signifiait l'établissement pouvoir politique travailleurs pour construire le socialisme et une future société sans classes. Mencheviks ils ne considéraient pas la Russie prête pour une révolution socialiste, s'opposaient à la dictature du prolétariat et envisageaient la possibilité d'une coopération avec toutes les forces d'opposition. Malgré la scission, le RSDLP a tracé la voie pour inciter le mouvement ouvrier et paysan et préparer la révolution.
Programme : Ils étaient pour autodétermination des nations. Russie - République démocratique. Dictature du prolétariat. Question travail : journée de travail de 8 heures, suppression des amendes et des heures supplémentaires. La question agraire : restitution des sections, suppression des indemnités de rachat, nationalisation (Lénine) / municipalisation (Martov). Dépendance envers les étudiants. Les méthodes révolutionnaires, le penchant pour la terreur, « volent le butin ».
Parti socialiste révolutionnaire(Socialistes révolutionnaires) formés en 1902 basé sur associations de cercles néo-populistes. Le journal illégal « Russie révolutionnaire » est devenu le porte-parole du parti. Son Les sociaux-révolutionnaires considéraient les paysans comme leur soutien social, cependant composé la fête était principalement intellectuel. Le chef et idéologue des socialistes-révolutionnaires était V.M. Tchernov. Leur programme prévoyait l'expropriation de la propriété capitaliste et la réorganisation de la société sur une base collective et socialiste, l'introduction de la journée de travail de 8 heures et des libertés démocratiques. L'idée principale des socialistes-révolutionnaires était " socialisation de la terre", c'est-à-dire la destruction de la propriété privée de la terre, son transfert aux paysans et leur partage selon les normes du travail. Les sociaux-révolutionnaires ont choisi la terreur comme tactique de lutte. Par la terreur des socialistes-révolutionnaires j'ai essayé de déclencher une révolution et intimider le gouvernement.
Le programme du Parti socialiste révolutionnaire mettait en avant une large liste des changements démocratiques: liberté de conscience, d'expression, de presse, de réunion et de syndicats, liberté de circulation, inviolabilité de la personne et du domicile ; un enseignement général et laïc obligatoire et égalitaire pour tous, aux frais de l'État ; séparation complète de l'Église et de l'État et déclaration de la religion comme une affaire privée pour chacun ; destruction de l'armée et son remplacement par la milice populaire.
Certaines dispositions du programme concernaient la future structure politique de la Russie. Il était envisagé d'établir république démocratique dotée d'une large autonomie régionale et les communautés ; la reconnaissance du droit des nations à l'autodétermination ; législation populaire directe ; élection, remplacement et juridiction de tous les fonctionnaires ; suffrage universel et égal pour tout citoyen âgé d'au moins 20 ans au scrutin secret.
DANS le volet économique du programme socialiste révolutionnaire prévu pour résoudre la question du travail: protection de la force spirituelle et physique de la classe ouvrière, l'instauration de la journée de travail de 8 heures, l'instauration d'un salaire minimum, la création dans chaque entreprise d'une inspection du travail élue par les travailleurs et contrôlant les conditions de travail et la mise en œuvre des législation, liberté syndicale, etc.
Considérant la Russie comme un pays agricole dans lequel la population paysanne prédominait, les sociaux-révolutionnaires reconnaissaient que l'enjeu principal de la révolution à venir serait question agraire. Ils ne voyaient pas la solution dans nationalisation de la terre entière après la révolution et dans sa socialisation, c'est-à-dire dans son retrait de la circulation marchande et sa circulation de la propriété privée des individus ou des groupes vers le domaine public. Cependant le principe égalitaire d'utilisation des terres était en contradiction directe avec la réalité, car sur la base des normes de consommation, il était impossible de déterminer les besoins actuels en terres dans différentes régions du pays, car les besoins des exploitations paysannes étaient différents. En réalité, il n'y avait pas d'égalité dans l'équipement technique des exploitations paysannes.
Les sociaux-révolutionnaires étaient convaincus que leur socialisation reposait sur la psychologie de la paysannerie, sur ses traditions de longue date., et c'était une garantie du développement du mouvement paysan sur la voie socialiste. Malgré tous les coûts utopiques et les déviations vers le réformisme, le programme du Parti socialiste révolutionnaire était de caractère révolutionnaire-démocrate, anti-propriétaire et anti-autocratique, et la « socialisation de la terre » représentait une découverte incontestable des socialistes-révolutionnaires. surtout V.M. Tchernov, dans le domaine des réformes agraires démocratiques révolutionnaires. Leur mise en œuvre ouvrirait la voie au développement de l’agriculture paysanne.
La tactique des partis socialistes-révolutionnaires reflétait l'état d'esprit des couches petites-bourgeoises ; instabilité, fluctuations, incohérence. Ils terrorisme activement soutenu, ce qui les distinguait des autres partis.