Pensez-vous que vous êtes russe ? Êtes-vous né en URSS et pensez-vous être russe, ukrainien, biélorusse ? Non. C'est faux.

Êtes-vous réellement russe, ukrainien ou biélorusse ? Mais pensez-vous que vous êtes juif ?

Jeu? Mauvais mot. Le mot correct est « empreinte ».

Le nouveau-né s'associe aux traits du visage qu'il observe immédiatement après la naissance. Ce mécanisme naturel est caractéristique de la plupart des êtres vivants dotés de vision.

En URSS, les nouveau-nés voyaient leur mère pendant un minimum de temps d'alimentation au cours des premiers jours, et la plupart la fois où nous avons vu les visages du personnel de la maternité. Par une étrange coïncidence, ils étaient (et sont toujours) pour la plupart juifs. La technique est sauvage dans son essence et son efficacité.

Tout au long de votre enfance, vous vous êtes demandé pourquoi vous viviez entouré d'étrangers. Les rares Juifs sur votre chemin pouvaient faire de vous ce qu'ils voulaient, parce que vous étiez attirés par eux et repoussiez les autres. Oui, même maintenant, ils le peuvent.

Vous ne pouvez pas résoudre ce problème - l'impression est unique et à vie. C’est difficile à comprendre, l’instinct a pris forme alors qu’on était encore très loin de pouvoir le formuler. À partir de ce moment, aucun mot ni aucun détail n’ont été conservés. Seuls les traits du visage sont restés au plus profond de la mémoire. Ces traits que vous considérez comme les vôtres.

3 commentaires

Système et observateur

Définissons un système comme un objet dont l'existence ne fait aucun doute.

Un observateur d'un système est un objet qui ne fait pas partie du système qu'il observe, c'est-à-dire qu'il détermine son existence à travers des facteurs indépendants du système.

L'observateur, du point de vue du système, est une source de chaos - à la fois des actions de contrôle et des conséquences de mesures d'observation qui n'ont pas de relation de cause à effet avec le système.

Un observateur interne est un objet potentiellement accessible au système par rapport auquel une inversion des canaux d'observation et de contrôle est possible.

Un observateur externe est un objet, même potentiellement inaccessible pour le système, situé au-delà de l’horizon des événements (spatiaux et temporels) du système.

Hypothèse n°1. Oeil qui voit tout

Supposons que notre univers soit un système et qu'il ait un observateur externe. Des mesures d’observation peuvent alors être effectuées, par exemple à l’aide de « rayonnements gravitationnels » pénétrant l’univers de tous les côtés depuis l’extérieur. La section efficace de capture du « rayonnement gravitationnel » est proportionnelle à la masse de l'objet, et la projection de « l'ombre » de cette capture sur un autre objet est perçue comme une force attractive. Elle sera proportionnelle au produit des masses des objets et inversement proportionnelle à la distance qui les sépare, qui détermine la densité de « l’ombre ».

La capture du « rayonnement gravitationnel » par un objet augmente son chaos et est perçue par nous comme le passage du temps. Un objet opaque au « rayonnement gravitationnel », dont la section efficace de capture est plus grande que sa taille géométrique, ressemble à un trou noir à l’intérieur de l’univers.

Hypothèse n°2. Observateur intérieur

Il est possible que notre univers s'observe. Par exemple, en utilisant comme étalons des paires de particules quantiques intriquées séparées dans l’espace. L'espace entre eux est alors saturé de la probabilité de l'existence du processus qui a généré ces particules, atteignant sa densité maximale à l'intersection des trajectoires de ces particules. L’existence de ces particules signifie également qu’il n’existe pas de section efficace de capture sur les trajectoires des objets suffisamment grande pour absorber ces particules. Les hypothèses restantes restent les mêmes que pour la première hypothèse, sauf :

Flux de temps

L'observation extérieure d'un objet s'approchant de l'horizon des événements d'un trou noir, si le facteur déterminant du temps dans l'univers est un « observateur externe », ralentira exactement deux fois - l'ombre du trou noir bloquera exactement la moitié du possible trajectoires de « rayonnement gravitationnel ». Si le facteur déterminant est "l'observateur interne", alors l'ombre bloquera toute la trajectoire d'interaction et l'écoulement du temps pour un objet tombant dans un trou noir s'arrêtera complètement pour une vue de l'extérieur.

Il est également possible que ces hypothèses se combinent dans une proportion ou une autre.

Nouvelle édition de l'Art. 43 Code de procédure civile de la Fédération de Russie

1. Les tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige peuvent intervenir aux côtés du demandeur ou du défendeur avant que le tribunal de première instance ne prenne une décision judiciaire dans l'affaire, si cela peut affecter leurs droits ou obligations en relation avec à l'une des parties. Ils peuvent également être impliqués dans l'affaire à la demande des personnes participant à l'affaire ou à l'initiative du tribunal. Les tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige jouissent de droits procéduraux et supportent les obligations procédurales de la partie, à l'exception du droit de modifier le fondement ou l'objet de la réclamation, d'augmenter ou de diminuer le montant des réclamations, abandonner la demande, admettre la demande ou conclure un accord de règlement, ainsi que déposer une demande reconventionnelle et exiger l'exécution d'une décision de justice.

Une décision de justice est rendue concernant l'entrée en cause de tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige.

2. Lorsqu'un tiers entre dans la procédure et ne formule pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige, l'affaire est examinée devant le tribunal dès le début.

Commentaire sur l'article 43 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie

1. Les soi-disant tiers qui ne font pas de réclamations indépendantes concernant l’objet du litige peuvent avoir un intérêt dans le processus de quelqu’un d’autre et y participer. La base de la participation de ces tiers au processus d'autrui est un intérêt juridique, qui est de nature indépendante et s'objective dans le fait qu'une décision prise dans le cas d'autrui peut affecter les droits ou obligations du tiers en ce qui concerne l'une des parties. Le plus souvent, cet intérêt se manifeste par le fait qu'une décision prise dans le cas d'autrui peut servir de base à une partie pour introduire un recours contre un tiers ou, à l'inverse, pour qu'un tiers introduise une action contre une partie. . Ainsi, en vertu de l'art. 1068 du Code civil de la Fédération de Russie, une personne morale ou un citoyen indemnise les dommages causés par son employé dans l'exercice de ses fonctions (officielles, officielles). Il est évident que la victime, étant plaignante, guidée par l'article ci-dessus, portera plainte contre l'employeur, puisqu'il est responsable des actes de son salarié. Dans le même temps, le salarié a le droit d'agir aux côtés du défendeur en tant que tiers qui ne présente pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige, puisqu'une décision prise contre l'employeur affectera ses droits et obligations matériels, pour autant qu'ils soient liés aux relations de travail ou aux relations juridiques civiles. Cette dernière s'explique par le fait que l'art. 1068 du Code civil de la Fédération de Russie, les employés sont compris comme des citoyens effectuant un travail sur la base d'un contrat de travail (contrat) ou en vertu d'un contrat de droit civil, s'ils ont en même temps agi ou étaient censés agir sur instructions entité légale ou un citoyen et sous son contrôle sur la conduite sécuritaire du travail.

Un tiers qui ne formule pas de demandes indépendantes concernant l'objet du litige, entrant dans le processus qui en résulte, peut poursuivre un autre intérêt juridique : empêcher la violation de ses droits, empêcher la détérioration de sa situation. Par exemple, si une demande est déposée pour la perception d'une pension alimentaire pour l'entretien des enfants et qu'il est établi qu'une pension alimentaire est déjà en cours de perception auprès du défendeur pour les enfants d'un autre mariage, alors la mère de ces enfants est amenée à participer à l'affaire. en tant que tiers. Lors de l'examen des cas de privation droits parentaux Les tribunaux invitent l'un des parents à participer au cas du deuxième parent en tant que tiers qui ne fait pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige, pour discuter de la question du transfert de l'enfant vers lui.

Ainsi, lorsqu'il participe à une procédure judiciaire, un tiers, qui ne formule pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige, poursuit deux objectifs : aider la partie avec laquelle il participe et protéger ses intérêts.

Des tiers de ce type participent aux côtés du demandeur ou du défendeur. Dans le domaine de ses droits, un tiers agit de manière indépendante, c'est-à-dire ne doit pas coordonner ses actions avec le parti auprès duquel il participe.

Les tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige peuvent intervenir dans l'affaire de leur propre initiative, et peuvent également être impliqués dans la participation à la procédure à la demande des personnes participant à l'affaire et à l'initiative du tribunal.

Les tiers qui ne font pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige sont des personnes participant à l'affaire (article 34 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie) et jouissent donc des droits qui leur appartiennent, mais avec certaines restrictions. Ainsi, les tiers n'ont pas le droit de modifier la cause de l'action ou l'objet de la réclamation, d'augmenter ou de diminuer le montant des réclamations, de renoncer à la réclamation, d'admettre la réclamation ou de conclure un accord de règlement. Les tiers ne peuvent pas former de demande reconventionnelle contre la partie adverse et exiger l'exécution d'une décision de justice.

La mise en œuvre de ces actions procédurales vise à régler l'objet du litige principal entre le demandeur et le défendeur, dont l'objet est un tiers qui ne formule pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige.

L'admission d'un tiers qui ne formule pas de demandes indépendantes à participer à une procédure judiciaire est formalisée par le tribunal qui rend une décision, la possibilité de faire appel n'étant pas directement prévue par le Code de procédure civile. De plus, cela n’entrave pas la poursuite de l’affaire civile. Cependant, il semble que la loi serait appropriée pour prévoir explicitement qu'une décision de refuser de participer au processus ou d'impliquer un tiers qui ne fait pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige est susceptible d'appel.

2. Lorsque des tiers engagent une procédure judiciaire et ne présentent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige, l'affaire est examinée devant le tribunal dès le début.

Il convient de noter que le Code de procédure civile de la Fédération de Russie ne prévoit aucune disposition procédurale permettant d'impliquer des tiers en cas de réintégration au travail.

Un autre commentaire sur l'art. 43 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie

1. Sont considérés comme tiers qui ne font pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige les personnes participant à l'affaire qui se rangent du côté du demandeur ou du défendeur pour protéger leurs propres intérêts, puisqu'un acte judiciaire dans le l’affaire peut affecter leurs droits et obligations à l’égard de l’une des parties.

Les signes d'un tiers qui ne fait pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige sont :

Absence de réclamation indépendante au sujet du litige ;

Absence de réclamations substantielles contre des tiers qui ne font pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige, de la part du demandeur et des tiers qui font des réclamations indépendantes concernant l'objet du litige ;

Entrée de tiers qui ne font pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige dans une affaire déjà initiée par d'autres entités ;

Participation d'un tiers qui ne fait pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige dans l'affaire du côté du demandeur ou du défendeur ;

La présence d'un lien matériel et juridique avec la personne aux côtés de laquelle agit le tiers ;

Défendre ses propres intérêts matériels et juridiques, qui peuvent être affectés par un acte judiciaire dans l’affaire.

Le plus souvent, des tiers qui ne font pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige sont impliqués dans le processus dans les cas où la loi autorise le dépôt de demandes de recours.

L'initiative d'impliquer des tiers dans le processus qui ne font pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige peut appartenir à la fois aux personnes participant à l'affaire et au tribunal. En outre, une personne qui estime qu'elle devrait être impliquée dans le processus en tant que tiers et qui ne fait pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige peut déposer une requête correspondante.

La résolution de la question de l'implication d'un tiers dans l'affaire qui ne fait pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige relève de la compétence exclusive du tribunal. Une décision de justice est rendue concernant l'entrée en cause d'un tiers qui ne fait pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige.

La partie 1 de l'article commenté détermine l'étendue des droits procéduraux des tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige. En termes d'étendue, leurs droits sont proches de ceux des parties (voir art.

Les tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige peuvent intervenir dans l'affaire aux côtés du demandeur ou du défendeur avant que le tribunal de première instance ne prenne une décision judiciaire dans l'affaire, si cela peut affecter leurs droits et obligations dans relation avec l'une des parties (article 43 du Code de procédure civile RF).

Entré dans le processus, il cherche à aider celui aux côtés duquel il participe afin de protéger ses propres intérêts.

(Selon la législation pré-révolutionnaire de la Russie, l'entrée dans le processus de tiers sans demandes indépendantes concernant l'objet du litige était appelée entrée supplémentaire dans le processus ou complicité. Voir : Yablochkov T.M. Manuel de procédure civile russe. Yaroslavl, 1912. P. 75.)

Un tiers qui ne fait pas de réclamations indépendantes,- il s'agit d'une personne qui entre dans une procédure déjà entamée concernant un litige entre les parties initiales.

Principaux objectifs de la participation de tiers qui ne présentent pas de demandes indépendantes dans le processus, est de protéger leurs propres intérêts, puisque la décision de justice rendue sur le litige principal entre le demandeur et le défendeur peut affecter ses propres droits à l'égard de l'une des parties.

Participation de tiers, ne formulant pas de demandes indépendantes au sujet du litige, assure la mise en œuvre de toute une série de tâches procédurales : d'une part, la protection des intérêts substantiels et juridiques des citoyens et des organisations agissant dans le processus en tant que tiers, d'autre part, l'assistance à la protection les droits subjectifs des citoyens et des organisations agissant en tant que parties à l'affaire, troisièmement, un établissement complet et complet de toutes les circonstances de l'affaire conformément à la vérité objective, quatrièmement, permettant au tribunal d'économiser du temps et des efforts.

L'influence d'une décision de justice sur les droits et obligations des tiers doit être comprise dans le sens que la force juridique d'une décision de justice, qui établit certaines relations juridiques, s'étend aux tiers en raison de propriétés telles que préjugé (en droit procédural, il est obligatoire pour tous les tribunaux saisis d'une affaire d'accepter, sans vérification ni preuve, les faits préalablement établis par une décision de justice ou une sentence entrée en vigueur dans un autre cas).

Dans le cadre d'actions en recours, les faits et les relations juridiques établis par une décision prise avec la participation de tiers ne peuvent être contestés.

L'impact de la décision sur les droits des tiers est dû au fait qu'ils n'entretiennent des relations matérielles et juridiques qu'avec l'une des parties au litige, c'est-à-dire agissent toujours aux côtés du demandeur ou du défendeur et ne sont liés par aucune relation juridique importante avec l’autre partie. Et c’est ce qui les distingue des complices.

Les tiers sans prétentions indépendantes ne disposent pas de droits procéduraux déterminants et ne sont pas non plus les sujets présumés d'une relation juridique matérielle controversée.

Ainsi, par exemple, dans le cas d'une demande d'indemnisation pour un dommage causé par une source de danger accru, il existe une relation juridique matérielle entre le demandeur (victime) et le propriétaire de la source de danger accru, mais pas entre le demandeur et la cause directe du préjudice, qui participe à l'affaire en tant que tiers, sans présenter de demandes indépendantes.

Les conséquences de la participation au processus de tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes du côté du demandeur ou du défendeur sont déterminées par les limites subjectives de la force juridique de la décision de justice.

Le fait de ne pas impliquer un tiers qui ne formule pas de réclamations indépendantes dans le processus le dégage de toute responsabilité s'il prouve qu'en participant au processus, il aurait évité des conséquences néfastes pour la partie (en cas, par exemple, d'un recours réclamer).

La raison pour laquelle un tiers s'engage dans le processus sans demandes indépendantes peut également être un autre intérêt juridique dans l'issue de l'affaire spécifié dans la loi (voir, par exemple, les articles 462 et 399 du Code civil de la Fédération de Russie).

Ainsi, si, lors d'une saisine du tribunal avec une demande de perception d'une pension alimentaire pour enfants, il est établi qu'une pension alimentaire pour les enfants issus d'un autre mariage est déjà en cours de perception auprès du défendeur, alors les parties intéressées en faveur desquelles la pension alimentaire est perçue doivent être amené à participer à l'affaire en tant que tiers aux côtés du défendeur.

Analyse pratique judiciaire permet d'identifier un certain nombre de motifs de participation de tiers dans un cas sans demandes indépendantes : la possibilité d'une réclamation contre une coopérative (tiers) pour la mise à disposition d'un espace d'habitation à utiliser par un membre d'une coopérative d'habitation conformément avec sa part de part - en cas de partage d'une part et d'une surface habitable dans une coopérative d'habitation entre ex-conjoints ; la possibilité d'exercer une action contre un tiers en résiliation d'un prêt ou d'un contrat de stockage garanti par un gage - en cas de libération d'un bien de la saisie, etc.

Au sens de l'art. 706 du Code civil de la Fédération de Russie, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat, le client et le sous-traitant n'ont pas le droit de présenter des réclamations l'un contre l'autre liées à la violation des contrats conclus par chacun d'eux avec l'entrepreneur général. Cela signifie qu'en cas de violation des obligations découlant d'un contrat de travail, seuls le client et l'entrepreneur peuvent agir respectivement en tant que demandeur et défendeur. Sous-traitants, c'est-à-dire les personnes que l'entrepreneur impliqué dans l'exercice de leurs fonctions ont le droit de participer à l'affaire aux côtés de l'entrepreneur général en tant que tiers qui ne font pas de réclamations indépendantes.

La base la plus courante pour résoudre les litiges avec la participation de tiers est la possibilité d'introduire un recours contre un tiers (articles 461, 462, 1068, 1080 du Code civil de la Fédération de Russie)

La littérature aborde de manière ambiguë la question de la possibilité d'un examen conjoint ou séparé des demandes principales et des recours. Une analyse de la pratique judiciaire nous permet de conclure que le plus souvent dans la pratique judiciaire, les tribunaux ne recourent pas à l'examen simultané des deux demandes au cours d'un seul processus. Actuellement, il n'existe aucune règle dans le Code de procédure civile de la Fédération de Russie (article 39 du Code de procédure civile de la RSFSR de 1964) prévoyant l'implication obligatoire de tiers qui ne présentent pas de demandes indépendantes en cas de réintégration à travail.

Les tiers qui ne déposent pas de réclamations indépendantes peuvent participer à la procédure aux côtés du défendeur. Dans la pratique judiciaire, les cas de participation de tiers aux côtés du demandeur sont beaucoup plus rares.

En cas de cession de créance et qu'un nouveau créancier exerce une créance contre le débiteur, il est possible d'impliquer le créancier originel du côté du demandeur, qui occupe la position de tiers, puisque le créancier originel est responsable envers le nouveau créancier pour la nullité de la créance qui lui a été transférée, sa participation à l'affaire en tant que tiers devrait aider le demandeur à défendre ses créances contre le défendeur. Si le tribunal rejette la demande déclarée en raison de sa nullité, le demandeur bénéficie d'un droit de recours contre un tiers (le créancier initial) (articles 388 et 390 du Code civil de la Fédération de Russie).

Les tiers qui ne déposent pas de réclamations indépendantes peuvent être impliqués dans la procédure à la demande des personnes participant à l'affaire, ainsi qu'à l'initiative du tribunal (article 43 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

En règle générale, une demande d'implication de tiers peut émaner non seulement des parties au processus, mais également du procureur, des agences gouvernementales, etc.

Les tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes se caractérisent par les caractéristiques suivantes :

Absence de réclamation indépendante au sujet du litige ;

Entrer dans une affaire déjà initiée par le demandeur et y participer aux côtés du demandeur ou du défendeur ;

La présence d'un lien matériel et juridique uniquement avec la personne aux côtés de laquelle agit le tiers ;

Protection par un tiers de ses propres intérêts, puisque la décision dans l'affaire peut affecter ses droits et obligations.

Ainsi, la base pour impliquer (impliquer) un tiers dans une affaire est la possibilité de déposer une plainte contre un tiers, en raison du lien mutuel de la principale relation juridique controversée entre l'une des parties et le tiers.

Les tiers qui ne déposent pas de réclamations indépendantes jouissent de droits procéduraux et supportent les obligations procédurales de la partie, à l'exception du droit de modifier le fondement ou l'objet de la réclamation, d'augmenter ou de diminuer le montant des réclamations, d'abandonner la réclamation, d'admettre la réclamation. ou conclure un accord de règlement, ainsi que présenter une demande reconventionnelle et une demande d'exécution forcée d'une décision de justice (partie 1 de l'article 43 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

Ainsi, un tiers qui ne présente pas de réclamations indépendantes n'a pas les droits administratifs dispositif des parties. Le tribunal se prononce sur l'entrée en procédure de tiers qui ne présentent pas de demandes indépendantes, et l'affaire est examinée devant le tribunal dès le début (article 43 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

Par conséquent, le fait de se joindre à l'affaire du côté du demandeur ou du défendeur ne crée pas pour les tiers la position de partie (complice) dans le litige entre le demandeur et le défendeur. Le tiers n'est pas l'objet du rapport juridique matériel litigieux et ne revendique aucun droit sur l'objet du litige. À cet égard, la loi ne confère pas à un tiers qui ne formule pas de réclamations indépendantes toute l'étendue des droits et obligations de la partie. Cependant, étant donné que les tiers participent à l'affaire aux côtés du demandeur ou du défendeur, ils contribuent donc à la protection des droits subjectifs et des intérêts légalement protégés des parties.

Au cours du procès, les tiers donnent des explications sur l'affaire (article 174 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie), peuvent participer à l'interrogatoire des témoins (article 177 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie), dans le examen des preuves écrites et matérielles (articles 181 à 183 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie), lors de l'interrogatoire d'experts (article 187 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie). Les tiers participent aux débats judiciaires (article 190 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie) et, une fois la décision rendue, ils ont le droit de faire appel en cassation (article 336 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie). . Ils peuvent également faire appel de la décision du tribunal et initier des requêtes liées à l'avancement du dossier (report de l'audience, suspension de la procédure, etc.). Ils ont également le droit de faire appel (article 320 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie) et de faire appel de ce qui est entré en vigueur. ordonnance du tribunal(Article 376 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

Tache 1. Veuillez indiquer dans quels cas des tiers peuvent participer au processus :

a) à la demande de l'autorité de tutelle et de tutelle pour la privation des droits parentaux d'Alekseeva ;

b) sur une réclamation de la Machine contre une entreprise en réparation d'un dommage causé par un employé de cette entreprise ;

c) selon la réclamation de Vasilyeva contre MSCh n° 9 pour le recouvrement du coût d'un manteau en peau de mouton qui a disparu de la garde-robe ;

d) dans une action contre Terentyev pour le recouvrement d'une pension alimentaire pour un enfant mineur, si le défendeur, par décision de justice, paie déjà une pension alimentaire pour un enfant issu de son premier mariage ?

Identifiez les participants dans chaque cas. Quels types de tiers peuvent être impliqués ? En quoi sont-ils différents les uns des autres ? Sur quelle base des tiers peuvent-ils participer au processus ?

Solution:

A) Dans ce cas, les participants au processus sont l'autorité de tutelle et Alekseeva elle-même. Un tiers des personnes déposent des réclamations indépendantes (dans un cas particulier, la troisième personne peut être le deuxième parent de l'enfant (s'il est divorcé d'Alekseeva ou s'il n'était pas du tout marié avec elle)).

B) Dans cette situation, les participants au processus sont la Machine et l'Entreprise. Le tiers est le salarié, il est intéressé, puisque l'entreprise, si le procès perd, infligera une sanction au salarié, car selon l'art. 238 du Code du travail de la Fédération de Russie, l'employé est tenu d'indemniser l'employeur pour les dommages réels causés, ainsi que pour la nécessité pour l'employeur d'effectuer des frais ou d'autres paiements pour l'acquisition, la restauration de la propriété ou l'indemnisation de les dommages causés par le salarié, qui est un tiers.

B) Parties à dans ce cas sont Vasilyeva et le médecin-conseil n° 9. La 3ème personne dans le cas est le(s) employé(s) de garde-robe sur la base de l'art. 238 tk RF.

D) les parties à ce processus sont Terentyev et le plaignant. La troisième personne sera la première épouse.

Selon l'art. 42 et 43 Code de procédure civile de la Fédération de Russie

À l'égard des personnes qui formulent des réclamations indépendantes concernant l'objet du litige, le juge rend un arrêt les reconnaissant comme tiers dans l'affaire en cours ou refusant de les reconnaître comme tiers, contre lesquels une plainte privée peut être déposée.

(Art. 42, « Code de procédure civile de la Fédération de Russie » du 14 novembre 2002 N 138-FZ (tel que modifié le 3 décembre 2011))

Personnes faisant des réclamations indépendantes concernant l'objet du litige. -Ils revendiquent des droits indépendants sur l'objet du litige. -Utiliser les droits du demandeur, soumettre des réclamations, payer les frais de l'État. -Peut engager le processus avant que le tribunal ne se retire dans la salle de délibération. -Les tiers peuvent intenter une action à la fois contre le demandeur et contre le défendeur, ou contre les deux en même temps. Les exigences du tiers et du demandeur ne sont jamais les mêmes. Quand l'affaire a-t-elle commencé le juge est tenu de se prononcer sur l'entrée d'un tiers dans la procédure . À cette détermination, un tiers peut déposer une plainte dans les 10 jours. La déclaration doit répondre aux exigences établies. Les conséquences du refus d'accepter une créance s'appliquent également aux tiers (articles 131 à 136 du code de procédure civile). Les personnes qui ne font pas de réclamations indépendantes sur l'objet du litige. -Ils entrent dans la procédure pour leur propre compte, mais uniquement du côté du demandeur ou du côté du défendeur. -Entrez dans le processus en déposant un simple formulaire de candidature écrite. La base de leur entrée dans le processus est leur intérêt dans l’issue de l’affaire, puisque la décision du tribunal affectera leurs droits et obligations. - Entrer dans la procédure à tout moment avant que le tribunal ne quitte la salle du délibéré, à la demande des parties ou à l'initiative du tribunal. Déposer un recours contre un tiers – le but de la participation d'un tiers qui ne formule pas de réclamations indépendantes au sujet du litige.

La base car l'entrée d'un tiers est son intérêt dans l'issue du litige entre le demandeur et le défendeur, la présence d'un lien juridique entre eux, lorsqu'une décision de justice peut entraîner certaines conséquences juridiques.

Tâche 2. Lors de l'examen du cas de divorce et de partage des biens acquis en commun entre les époux Ivanov, la mère de l'accusé Shaeva a déposé une déclaration au tribunal dans laquelle elle a demandé à être autorisée à participer à l'affaire en tant que tiers. Dans la déclaration, elle a évoqué le fait qu'à partir du moment où sa fille s'est mariée, elle a vécu avec eux et que la maison a été construite principalement à ses frais. Shaeva a demandé à être reconnue comme propriétaire de la maison et n'a pas hésité à se faire rembourser les frais de construction mineurs engagés par les époux.

Le tribunal, par sa décision, a refusé d'accepter la demande de Shaeva d'examiner le cas des époux Ivanov au motif qu'elle avait été déposée trop tard (toutes les circonstances de l'affaire avaient déjà fait l'objet d'une enquête), et le tribunal a entamé un débat entre les parties.

Le tribunal avait-il des motifs pour prendre une telle décision ? Shaeva peut-elle faire appel devant un tribunal supérieur ? Comment est formalisée l'entrée dans la procédure de tiers ayant des demandes indépendantes concernant l'objet du litige ?

En quoi un coplaignant diffère-t-il d'un tiers qui fait des réclamations indépendantes concernant l'objet du litige ?

Solution:

28.10.2019

1. Les tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige peuvent intervenir aux côtés du demandeur ou du défendeur avant que le tribunal de première instance ne prenne une décision judiciaire dans l'affaire, si cela peut affecter leurs droits ou obligations en relation avec à l'une des parties. Ils peuvent également être impliqués dans l'affaire à la demande des personnes participant à l'affaire ou à l'initiative du tribunal. Les tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige jouissent de droits procéduraux et supportent les obligations procédurales de la partie, à l'exception du droit de modifier le fondement ou l'objet de la réclamation, d'augmenter ou de diminuer le montant des réclamations, abandonner la demande, admettre la demande, ainsi que déposer une demande reconventionnelle et l'obligation d'exécuter une décision de justice.

Dans le même temps, les tiers qui ne font pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige ont le droit d'agir en tant que participants à un accord de règlement dans les cas où ils acquièrent des droits ou se voient attribuer une obligation aux termes de cet accord.

Une décision de justice est rendue concernant l'entrée en cause de tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige.

2. Lorsqu'un tiers entre dans la procédure et ne formule pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige, l'affaire est examinée devant le tribunal dès le début.

Commentaire sur l'article 43 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Tiers qui ne font pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige

L'article 43 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie définit les tiers qui ne déposent pas de réclamations indépendantes. Les tiers sont des personnes impliquées dans une affaire civile dont les droits et intérêts peuvent être affectés par une décision de justice. Pour reconnaître une personne comme tiers, une ordonnance judiciaire appropriée doit être délivrée. Les droits et obligations procédurales de ces personnes ne naissent que sur décision du tribunal. affaire civile, après leur implication dans cette affaire.

Le tiers n'a pas de prétentions indépendantes au sujet du litige, son intérêt dans l'affaire coïncide avec la position du demandeur ou du défendeur. Par conséquent, un tiers sans prétentions indépendantes est impliqué dans l'affaire aux côtés de la partie concernée.

Le demandeur n'a aucune réclamation substantielle contre le tiers et ne fait aucune réclamation contre lui. Ainsi, par une décision de justice dans cette affaire, il n'est pas possible d'imposer des obligations à un tiers à l'égard des personnes participant à l'affaire.

Un tiers participe à l'affaire pour protéger ses propres intérêts. Étant donné que le tiers est un participant à part entière à la procédure civile, la décision du tribunal dans l'affaire aura une signification préjudiciable lors de l'examen des réclamations contre le tiers par l'une des parties par voie de recours.

Un exemple de telles relations juridiques est la situation dans laquelle un employeur indemnise le préjudice causé par son employé. Une personne impliquée dans l'affaire en tant que tiers n'a pas le droit de contester sa culpabilité ou les circonstances du préjudice causé lorsque l'employeur présente des recours contre elle.

Le tiers a des droits procéduraux et supporte les responsabilités énumérées, mais est privé de l'accomplissement des actes administratifs inhérents à une partie à l'affaire, énumérée.

La base de la participation à une affaire civile par des tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes peut être un autre intérêt juridique du tiers. Par exemple, le tribunal invite la personne en faveur de laquelle une pension alimentaire est perçue à participer à l'affaire en tant que tiers dans le cas où de nouvelles demandes de pension alimentaire seraient présentées au débiteur.

Pour attirer un tiers visé à l'article 43 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie à participer à l'affaire, il est nécessaire de se soumettre. Le tribunal peut toutefois faire appel à un tiers de sa propre initiative.

La nouvelle version de l'article prévoit la possibilité pour des tiers de participer à un accord de règlement. Cela est possible s'ils acquièrent des droits ou se voient attribuer des obligations en vertu des termes de cet accord. Dans la version précédente du code, la participation de 3 personnes à un accord de règlement n'était pas possible.

L'affaire doit être préparée pour le procès et non examinée plus tard que prévuétabli par l'article commenté, y compris en cas de transfert contre une nouvelle contrepartie en première instance dans le cadre de l'annulation de la décision initiale. Il convient de garder à l'esprit que pour résoudre le cas de réintégration au travail et de recouvrement de la pension alimentaire, la loi fixe des délais plus courts. 13. Délais d'examen des affaires civiles dans les cas où l'affaire est examinée après que le demandeur a éliminé les lacunes dans le délai prescrit déclaration de sinistre, laissé sans mouvement par la décision du juge sur la base de la partie 1 de l’art. 136 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, calculé à compter de la date du dépôt initial de la déclaration au tribunal * (506). 14. Voir également le commentaire de l'art.

Diplôme et cours, mémoires de maîtrise en droit sur mesure

Nos avantages:

• consultations sur la sélection d'un sujet de travail (gratuit);
• préparation gratuite d'un plan de travail;
• spécialisation stricte - préparation au travail par des personnes ayant au moins une formation supérieure formation juridique(nous effectuons uniquement des travaux légaux).
• préparation des travaux sur la base de la législation en vigueur ;
• utilisation des dernières sources littéraires et de la dernière pratique judiciaire dans l'œuvre ;
• soutien total jusqu'à la soutenance de l'œuvre ;
• obligations de garantie.

Lors de la préparation de tous les travaux, les systèmes juridiques de référence « Garant » et « Consultant Plus » régulièrement mis à jour sont utilisés, ce qui permet de prendre en compte les dernières évolutions de la législation entrée en vigueur, ainsi que les projets de loi dont l'adoption est prévue. Douma d'État dans le futur proche.

Une erreur s'est produite.

Nous avons à notre disposition des Bibliothèque numérique, nous permet d'utiliser à la fois les travaux classiques de juristes nationaux et étrangers, et travaux scientifiques, manuels, commentaires, monographies et articles publiés dans les plus Dernièrement. En règle générale, une exigence obligatoire pour nos mémoires de maîtrise, thèses et travaux de session en droit est la présence dans ceux-ci de sources utilisées publiées dans l'année en cours.

Attention

Absolument tous les travaux sont garantis. Nous traitons la commande rapidement et essayons de rédiger l'œuvre le plus rapidement possible, par exemple dissertations sont préparés dans un délai de 7 à 14 jours, et thèses en jurisprudence - de deux à quatre semaines. Nous faisons sur commande : les travaux de diplôme et de session, ainsi que les mémoires de maîtrise et les articles scientifiques nécessitent à juste titre beaucoup de temps et d'efforts.

Délais de procédure établis par le Code de procédure civile de la Fédération de Russie

Il convient également de garder à l'esprit qu'en cas de violation flagrante ou systématique du droit procédural par un juge, entraînant une violation injustifiée des délais de résolution de l'affaire et portant atteinte de manière significative aux droits et intérêts légitimes des participants au procès, compte tenu des circonstances particulières, une sanction disciplinaire peut être prononcée, pouvant aller jusqu'à la cessation des pouvoirs du juge (clause 1, article 12.1 de la loi de la Fédération de Russie « sur le statut des juges dans la Fédération de Russie ») * (505 ). 11. Les tribunaux devraient accorder une attention particulière au respect du délai fixé par l'article commenté pour l'examen des affaires de libération des biens après l'arrestation, car cela affecte également l'exécution en temps opportun des peines concernant la confiscation des biens de la personne condamnée. comme demandes satisfaites d'indemnisation pour les dommages causés aux entreprises, institutions, organisations, organisations coopératives, leurs associations et citoyens.

Tiers dans les procédures civiles.

Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit que la loi ne prévoit pas les catégories de cas auxquels ces dispositions s'appliquent. 7. Lors du calcul du délai d'examen de l'affaire, le délai spécifié dans la définition est ajouté au délai prévu par le Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Néanmoins, ils sont des participants légalement intéressés au processus.
Leur intérêt est de nature personnelle et vise à protéger leurs propres droits subjectifs et intérêts légitimes, bien que ces derniers ne fassent pas l'objet de ce procès. L'intérêt d'un tiers dans les résultats de l'examen de l'affaire est dû au fait que le tiers est lié par une relation juridique importante avec le demandeur ou le défendeur, a à son égard certains droits et obligations, qui peuvent être affectés par la décision de justice adoptée dans l'affaire. La nature de cette influence peut varier.

Délais procéduraux aux différentes étapes de la procédure civile

Lorsqu'un tiers entre dans le processus et ne formule pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige, l'affaire est examinée devant le tribunal dès le début.

Commentaire sur l'article 43 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Tiers qui ne déposent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige L'article 43 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie définit les tiers qui ne déposent pas de réclamations indépendantes.

Important

Les tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige peuvent intervenir aux côtés du demandeur ou du défendeur avant que le tribunal de première instance ne prenne une décision judiciaire dans l'affaire, si cela peut affecter leurs droits ou obligations à l'égard d'un des parties. Ils peuvent également être impliqués dans l'affaire à la demande des personnes participant à l'affaire ou à l'initiative du tribunal.

Les tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige jouissent de droits procéduraux et supportent les obligations procédurales de la partie, à l'exception du droit de modifier le fondement ou l'objet de la réclamation, d'augmenter ou de diminuer le montant des réclamations, abandonner la demande, admettre la demande ou conclure un accord de règlement, ainsi que déposer une demande reconventionnelle et exiger l'exécution d'une décision de justice.

Motifs du début du délai prévu par le Code civil de procédure civile pour la mise en cause de tiers

Il est important de comprendre ce qu’est la réclamation, la réclamation ou le litige. Étant donné que la formulation souvent utilisée désigne un tiers qui ne fait pas de réclamations indépendantes au sujet du litige. Tiers dans les procédures civiles. Attention Les tiers qui ne présentent pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige peuvent intervenir aux côtés du demandeur ou du défendeur avant que le tribunal de première instance ne prenne une décision judiciaire dans l'affaire, si cela peut affecter leurs droits ou obligations en ce qui concerne l'une des parties. Ils peuvent également être impliqués dans l'affaire à la demande des personnes participant à l'affaire ou à l'initiative du tribunal.
Les tiers sont des personnes impliquées dans une affaire civile dont les droits et intérêts peuvent être affectés par une décision de justice. Pour reconnaître une personne comme tiers, une ordonnance judiciaire appropriée doit être délivrée.
Les droits et obligations procédurales de ces personnes ne naissent que dans une affaire civile engagée par le tribunal, après avoir été impliquées dans cette affaire. Le tiers n'a pas de prétentions indépendantes au sujet du litige, son intérêt dans l'affaire coïncide avec la position du demandeur ou du défendeur.
Par conséquent, un tiers sans prétentions indépendantes est impliqué dans l'affaire aux côtés de la partie concernée. Le demandeur n'a pas de réclamations juridiques substantielles contre un tiers et ne les présente pas contre lui. Le procureur n'est lié dans le processus ni par sa position dans l'introduction de la réclamation, ni par les intérêts de la personne dont les droits et libertés sont violés. .

• Lorsqu'un tiers entre dans le processus et ne formule pas de réclamations indépendantes concernant l'objet du litige, l'affaire est examinée devant le tribunal dès le début.