Le lion imparable Prokopius Lyapunov. Certificat de près de Smolensk

Lyapunov, Prokopi Petrovitch

Personnage célèbre Temps de troubles. Sous le règne de Théodore Ioannovich et de Boris Godounov, ni lui ni les autres membres de sa famille n'occupaient une position importante à Moscou. Participation en 1584 des Lyapunov, avec les Kikine, à l'indignation de la foule à Moscou contre Bogdan Belsky et Leur proximité avec le « commis de cour » d'Ivan le Terrible, Andrei Sherefedinov, leur a fait beaucoup de mal. Le frère de Prokopi Petrovich, Alexandre Lyapunov, a aidé Sherefedinov à s'emparer des terres étrangères et des étrangers à Riazan, et cela est resté impuni en raison de la faveur d'Ivan le Terrible envers Sherefedinov. Lors de l'accession de Théodore Ioannovich au trône, Sherefedinov fut démis de ses fonctions par Godounov et Alexandre Lyapunov fut probablement soumis à l'exil.

C'est tout naturellement que les Lyapunov, considérés comme peu fiables par Godounov, ont profité de la première occasion qui s'est présentée pour exprimer leur mécontentement. La nouvelle a été conservée que lorsque ledit tsar Démétrius est apparu en Pologne, les boyards ont secrètement envoyé au roi l'un des neveux de Procope Liapunov pour lui demander d'aider le prétendant. Étant dans l'armée près de Krona en 1605, Procope Lyapunov a grandement contribué au succès du Prétendant, comme en témoignent les paroles suivantes de S. F. Platonov, expert de l'histoire du Temps des Troubles. "Prokopiy Lyapunov a joué un grand rôle parmi les enfants boyards de Riazan, car il occupait la première place parmi les "salaires" du camp d'Okrugolnogo à Riazan. Toute l'équipe des habitants de Riazan, pas seulement Pereyaslavl-Ryazan, a dû le suivre, comme une personne élue et de confiance. mais aussi d'autres villes, par exemple Riazhsk, où Procope avait aussi des connaissances, qui lui devaient même une garantie pour leur service. Lorsque les habitants de Riazan rejoignirent le « conseil » de Basmanov et Golitsyn, des militaires d'autres les villes du sud les suivirent facilement. » Selon le témoignage d'un chronographe, Procope L. avec ses « frères » et ses « conseillers », c'est-à-dire des personnes partageant les mêmes idées, ont secrètement embrassé la croix du prétendant, puis ils sont venus à la tente de décharge, où les boyards et les gouverneurs étaient assis et commencèrent à battre et à attacher les gouverneurs et à amener les militaires à la croix, selon l'intention de Piotr Basmanov.

Puis, jusqu'à l'apparition de Bolotnikov en 1606 sur le cours supérieur de l'Oka, Lyapunov était toujours à Riazan. Pour la deuxième fois, le nom du « tsar Démétrius » rassembla une grande armée. Les gouverneurs de Riazan étaient : Gr. Querelle. Sumbulov et Proc. Pierre. Lyapunov ; parmi les peuples Tulyan et Koshirian, Istoma Pashkov ; Bolotnikov lui-même marchait avec les Koluzhen, les Aleksiniens et d'autres villes. Les escouades de Riazan ont capturé Kolomna ; Bolotnikov a pris Serpoukhov ; puis les rebelles se réunissent sur l'Oka et s'approchent de Moscou, qu'ils assiègent de la mi-octobre au 2 décembre. Il est difficile de dire pour quelles raisons Lyapunov a harcelé Bolotnikov. S'il ne croyait pas du tout que le tsar Dmitry sauvé se trouvait à Putivl, il n'y aurait guère envoyé ces personnes, restées fidèles au tsar Vasily Ivanovich Shuisky, pour y être jugées. Prince boyard gouverneur de Riazan. Cherkassky, gouverneur : livre. Trostensky, Verderevsky, livre. Korkodinov et Izmailov ont été enchaînés et envoyés par Lyapunov au « tsar Dmitri » à Putivl.

Le comportement de Bolotnikov dans le camp près de Moscou parut finalement suspect à Lyapunov : le personnage principal n'était plus le tsar Dmitri, dont l'apparition était vainement attendue, mais Bolotnikov lui-même, qui se faisait appeler le commandant royal. La communauté des vagabonds, des esclaves et des voleurs a forcé Lyapunov à changer d'avis et à se confesser au tsar Vasily Shuisky, probablement après des relations préliminaires avec lui. À la suite de Lyapunov, les gouverneurs Soumbulov et Pashkov, les habitants de Riazan et bien d’autres se sont rangés aux côtés de Shuisky. Le tsar leur a pardonné et a accordé à Lyapunov un noble à la Douma.

À l'été 1607, les troupes tsaristes durent nettoyer Kalouga et Toula. Bolotnikov s'est installé à Kalouga avec son armée qui, après le départ de Lyapunov, Sumbulov et Pashkov, était entièrement composée de « voleurs ». Ils sont arrivés à Toula au printemps de cette année : le prince autoproclamé, connu sous le nom de Faux Pierre, et le gouverneur de Putivl, Prince. Gr. P. Shakhovskoy, fondateur du mouvement dirigé par Bolotnikov. Tous deux ont amené des Cosaques, ce qui a considérablement augmenté le nombre des troupes de Bolotnikov : plus de trente mille personnes se sont rassemblées. Le 5 juin, sur la rivière Vosma, à quelques kilomètres de Kashira, eut lieu une bataille décisive : les commandants royaux, Prince. B. M. Lykov, livre. André. Toi. Golitsyn et Lyapunov avec leur détachement de Riazan ont vaincu les « voleurs » dirigés par le prince. Telyatevsky.

Au printemps 1608, un important détachement d'habitants de Riazan, sous le commandement du prince, fut formé. I.A. Khovansky et Lyapunov se sont rendus à Pronsk, occupée par des « voleurs ». Le siège de la ville échoua et ils durent battre en retraite. Pendant le siège, Procope L. fut blessé à la jambe par une arquebuse et fut contraint de céder la direction de l'armée à son frère Zacharie. Le tsar Vasily a averti les gouverneurs de Riazan de ne pas permettre à Lisovsky d'attaquer Pereyaslavl-Ryazansky, mais Lisovsky, qui se dirigeait vers Moscou, a pris Zaraisk et s'y est installé. Craignant le siège de Pereyaslavl-Ryazan et d'autres villes de Riazan par les Lisovsky, le tsar ordonna aux gouverneurs de Riazan de convaincre les militaires d'envoyer leurs femmes et leurs enfants à Moscou avec leur peuple « pour le bien des voleurs ». Les habitants de Riazan obéirent, envoyèrent leurs familles à Moscou, et ce que Shuisky voulait éviter se produisit : leurs femmes et leurs enfants se retrouvèrent en « état de siège » lorsque le voleur Touchinsky s'installa près de Moscou. En conséquence, les habitants de Riazan eux-mêmes ont été convoqués au siège de Moscou et un lien étroit s'est formé entre Moscou et la région de Riazan. Shuisky a commencé à exiger souvent des gouverneurs de Riazan qu'ils lui envoient du pain et des militaires et a remercié à plusieurs reprises le gouverneur de Riazan Lyapunov pour sa loyauté et sa diligence. En mai 1609, Lyapunov reçut l'ordre de se rendre de Riazan à Kolomna, assiégée par les Polonais ; Yves était censé lui venir en aide. Nikit. Saltykov au cas où il n'aurait pas pu accompagner le boyard Cheremetev pour libérer du siège le monastère de la Trinité-Serge. Fin 1609, lorsque Prince. Michigan Toi. Skopin-Shuisky et le boyard Sheremetev avec l'armée se trouvaient à Aleksandrovskaya Sloboda, Lyapunov a envoyé le prince. Skopine et ses messagers ont reçu une lettre dans laquelle son nom n'est pas indiqué. prince, UN roi L'ardent et énergique Lyapunov, exaspéré par la lenteur et l'instabilité du tsar Vasily Shuisky, admirait la personnalité et les activités du prince. Michigan Toi. Skopin-Shuisky, qui a réussi à conclure un accord rentable avec les Suédois et a remporté en peu de temps de brillantes victoires sur Sapega et Lisovsky au monastère de la Trinité-Serge et sur le chemin de ce monastère à Moscou. Le félicitant pour son royaume, Lyapunov "a rongé le tsar Vasily comme un serpent, lui reprochant des paroles obscènes, afin de rendre le prince Mikhaïl fier et de l'armer contre le tsar Vasily". Dans un accès de colère, le prince. Skopine voulait envoyer cette lettre à Moscou avec les envoyés de Lyapunov. Mais ils l'ont supplié de ne pas faire cela et il les a laissés aller à Riazan. Certaines personnes ont informé le tsar Vasily de la lettre de Lyapunov, et lui et ses frères soupçonnaient le prince. Mikhail Vasilyevich avec l'intention de s'emparer du trône. 23 avril 1610 Prince. Skopine est mort. Lyapunov a commencé à envoyer des lettres aux villes ; a écrit que la mort était due au poison, a blâmé le tsar Vasily et a exprimé son intention de se venger de la mort du prince. Skopine. Il y a des nouvelles que même Lyapunov a commencé son exil avec le voleur Touchinsky. Il essaya d'obtenir le soutien du prince. Dm. Michigan Pojarski, qui siégeait dans la voïvodie de Zaraysk, lui a envoyé son neveu Feodor Lyapunov avec une lettre similaire. Livre Pojarski non seulement refusa son aide, mais envoya au tsar une lettre de Liapunov exigeant des renforts, puis plaça des détachements de militaires sur la route entre Kalouga et Riazan pour priver Liapunov de la possibilité de communiquer avec le voleur Touchinsky.

Moscou, et avec elle le tsar, se trouvait alors dans une situation extrêmement difficile. De nombreux soldats furent libérés de Moscou lors de la campagne de Smolensk et tombèrent lors de la bataille de Klouchine qui eut lieu entre l'hetman Zholkiewski et les troupes alliées russes et suédoises envoyées à Smolensk sous la direction du frère du tsar, le prince. Dm. IV. Shuisky. Les Suédois partirent alors, partie vers les Polonais, partie vers le pays de Novgorod ; les citadins n’étaient pas pressés d’aller travailler à Moscou. Les habitants de Riazan, qui se distinguaient par leur dévouement envers le tsar pendant le siège de Moscou, l'ont « refusé » de servir, étant un instrument obéissant entre les mains de Lyapunov.

Peu de temps après la mort du prince. Skopin de Lyapunov avait « de grandes pensées sur le tsar Vasily avec le boyard et le prince V.V. Golitsyn » ; Ensuite, cette pensée s'est exprimée plus clairement : « comment faire honte au tsar Vassili ». Après avoir préparé la région de Riazan à un soulèvement contre Shuisky, Lyapunov envoya Oleshka Peshkov à Moscou auprès du prince. Golitsyne et à son frère Zakhary, les exhortant à « chasser Shuisky de l'État ». A Moscou, on le sait, lors du siège de 1608-1610. Il y avait de nombreux habitants de Riazan avec leurs familles, les Lyapunov pouvaient donc agir en s'appuyant sur des personnes totalement dévouées. Apparemment, ils avaient l'intention, après le renversement de Shuisky, de transférer le pouvoir à Prince. Toi. Toi. Golitsyne. Le 17 juillet 1610, Shuisky fut démis du trône et le 19, il fut tonsuré de force moine et emprisonné au monastère de Chudov.

Voici un bref tableau de la situation dans laquelle se trouvait Moscou après la tonsure de Shuisky. "Moscou a perdu son gouvernement à un tel moment", écrit S. F. Platonov, "quand elle avait vraiment besoin d'un gouvernement fort et actif. Les ennemis se sont approchés des murs de Moscou même, ont contrôlé la frontière ouest de l'État, ont occupé des villes du centre et du sud. régions du pays. Avec ces ennemis, il fallait se battre non seulement pour l'intégrité du territoire de l'État, mais aussi pour l'indépendance de l'État lui-même, car les succès des ennemis le menaçaient d'une conquête complète. Il était nécessaire de restaurer rapidement le gouvernement ; c'était une vérité tellement évidente, contre laquelle personne ne s'est opposé dans l'État de Moscou. Mais le grand désaccord a été causé par la question de savoir comment restaurer le pouvoir et à qui faire appel pour cela. Différents cercles de la société avaient des points de vue différents à ce sujet et ont exprimé des désirs différents. Des paroles, ils sont passés aux actes et ont suscité soit un mouvement populaire ouvert, soit une intrigue de cercle secret. Un certain nombre de ces tentatives évidentes et cachées de prendre le pouvoir et de créer un gouvernement constituent le contenu principal la dernière Epoque Troubles."

Après des négociations préliminaires avec l'hetman Zholkiewski, la Douma des boyards de Moscou, entre les mains de laquelle le contrôle de l'État de Moscou est passé, a décidé d'offrir le trône de Moscou au prince polonais Vladislav, sous réserve qu'un certain nombre de conditions soient remplies des deux côtés. Le patriarche Hermogène n'accepta l'élection d'un prince étranger que s'il acceptait Foi orthodoxe. En septembre 1610, une grande ambassade fut envoyée à Smolensk auprès du roi Sigismond, avec une demande de libération de Vladislav en tant que roi de Russie, aux termes de l'accord conclu avec Zholkiewski ; Le frère de Lyapunov, Zakhary, faisait partie des nobles de l'ambassade. L'armée polonaise, selon la volonté des boyards, entra à Moscou pour la protéger du voleur Touchino. Au début, les Polonais étaient sous le commandement de Zolkiewski, et après son départ de Moscou, sous le commandement de Gonsevski. Lyapunov était favorable à l'élection de Vladislav, persuada tout le monde de s'unir sous sa bannière pour sauver la terre russe, envoya son fils Vladimir à Zholkiewski avec ses salutations et s'inquiétait de l'approvisionnement en fournitures de l'armée polonaise située à Moscou. A cette époque, la situation devint agitée en Ukraine à Riazan. Les petits cosaques russes, appelés à l'aide par les Polonais, arrivèrent, s'unirent aux « voleurs » et occupèrent de nombreuses villes de Riazan, dont Pronsk. En octobre 1610, Lyapunov leur prit Pronsk au nom du prince Vladislav, puis il y résista lui-même au siège des Polonais. Prince est venu à son secours depuis Zaraysk. Dm. Michigan Pojarski, le libéra du siège et l'accompagna à Pereyaslavl-Ryazansky, d'où il retourna chez lui à Zaraysk.

Recevant des nouvelles constantes de son frère Zachary de la région de Smolensk, Prokopiy Lyapunov savait que Sigismond retardait la libération de Vladislav à Moscou parce qu'il voulait s'asseoir lui-même sur le trône de Moscou. Les Polonais de Moscou, de gardiens de l'ordre, sont devenus oppresseurs des habitants et arbitres de diverses affaires. Le peuple russe commença à leur être hostile. À propos, la question de votre intendant s'est posée. IV. Buturlin, accusé du fait que, en accord avec le Pr. Pierre. L., il « persuada secrètement les Allemands de Moscou » de battre les Polonais. Certains militaires, principalement à des fins égoïstes, ont décidé de reconnaître non pas Vladislav, mais Sigismond lui-même, comme le tsar de Moscou, et se sont tournés vers le patriarche Hermogène pour obtenir sa bénédiction. En tant que défenseur zélé de l'Orthodoxie et de l'indépendance de l'État de Moscou, le patriarche non seulement n'a pas donné sa bénédiction au serment de Sigismond, mais a également agi comme un opposant ouvert à son égard. A la demande des boyards de sceller les lettres : 1) au tsar, afin qu'il libère Vladislav à Moscou ; 2) aux ambassadeurs, le Métropolite Philarète et le Prince. Golitsyn, pour qu'ils se soumettent à la volonté royale en tout ; 3) à Lyapunov, afin de ne pas déclencher de soulèvement et de rassembler des troupes, - le patriarche Hermogène a répondu : « J'écrirai des lettres au roi et j'ordonnerai à toutes les autorités spirituelles de mettre la main dessus si le roi donne son fils à État de Moscou, le prince est baptisé dans la foi chrétienne orthodoxe et le peuple lituanien quitte Moscou. Quant à compter sur la volonté royale, c'est un fait connu que nous devons baiser la croix au roi lui-même, et non au prince, et je ne vous bénis pas pour écrire de telles lettres et maudir celui qui les écrira, mais J'écrirai à Prokopy Lyapunov que si le prince L'État de Moscou ne le fera pas, ne sera pas baptisé dans la foi orthodoxe et ne fera pas sortir la Lituanie de l'État de Moscou, alors je bénis tous ceux qui ont embrassé la croix du prince pour aller à Moscou et tous mourez pour la foi orthodoxe.

La mort du voleur Touchino, qui suivit le 11 décembre 1610, et le retour simultané de Smolensk de nombreux représentants du zemstvo qui faisaient partie de la grande ambassade, influencèrent grandement le cours ultérieur des événements. Le patriarche Hermogène a commencé à écrire et à envoyer des lettres aux villes, appelant à s'unir immédiatement et à se rendre à Moscou par la route d'hiver afin d'expulser l'ennemi commun, c'est-à-dire les Polonais. Il plaçait un espoir particulier en Prokopiy Lyapunov, comme le montrent les mots suivants du « Manuscrit de Filaret » : « et surtout, il envoie dans les pays de Riazan dans la ville de Pereyaslavl le gouverneur et dirigeant des terres de Riazan Prokopiy Lyapunov et le prie, afin de ne pas le laisser être pillé et entraîné dans la chute éternelle de la ville régnante de Moscou". Afin de priver Hermogène de la possibilité de communiquer par écrit avec les villes, le gouvernement de Moscou lui a enlevé des commis, des commis et toutes sortes de gens de la cour, et toute sa cour a été pillée, probablement par les Polonais. La nouvelle d'une telle oppression du patriarche parvint à Nijni et à Riazan dans la première quinzaine de janvier. Lyapunov a défendu Hermogène et a envoyé aux boyards une lettre « sur le patriarche et sur la persécution et la surpopulation du monde ». Sa lettre eut un effet et, fin janvier, il informa les habitants de Nijni Novgorod : « C'est dans ces endroits que le patriarche a appris à être plus libre et on lui a donné quelques serviteurs ». Riazan, comme nous l'avons vu plus haut, était proche de Moscou, et Lyapunov, étant à la fois propriétaire foncier de Riazan et gouverneur et profitant, selon Jolkevsky, de la grande faveur du peuple, considérait cela non seulement comme son droit, mais aussi comme son devoir d’intervenir dans les affaires nationales.

Avant même de recevoir l'appel du patriarche, un mouvement commença dans certaines villes contre Sigismond et la domination polonaise à Moscou. Nijni fut l'un des premiers à se rebeller et entra en relation à la fois avec le patriarche et Lyapunov. Nous ne nous attarderons pas sur les détails des lettres envoyées par Lyapunov à différentes villes. Disons seulement sur la base de ces lettres quel genre d'ordres il a donnés en préparant la campagne près de Moscou et en prenant soin de rassembler le plus de militaires possible. Kolomna et Serpoukhov sont désignés comme lieux de rencontre de « tout le pays ». Ils devaient venir à Kolomna de : Vladimir, Souzdal, Nijni Novgorod, Riazan, Kazan, Shatsk et des villes ukrainiennes. Vers Serpoukhov depuis : les villes de Kaluga, Toula et Seversky. Avec ceux que les habitants de Nijni Novgorod enverraient, Lyapunov a demandé d'envoyer 10 à 20 pouds de poudre à canon et de plomb, car il y a peu de poudre à canon à Riazan et ils ne l'envoient pas de Moscou. Toute la poudre à canon a été prise chez les marchands de Moscou et amenée au Kremlin, et "toutes sortes de batailles ont été enlevées à tout le monde, et il est impossible d'acheter de la poudre à canon". Vers la moitié du mois de février, Lyapunov n'était pas encore allé à Kolomna, attendant l'arrivée d'Ivan Karnazitsky de près de Chatsk, avec qui ils se rassemblaient : Mordva, Cheremis prairie et montagne, Tchouvache, Temnikovtsy, Alatortsy et des gens d'autres villes, au total environ quarante mille ou plus. Lyapunov a promis d'envoyer immédiatement la « Marche-Gorod » et « l'attaque » sur Kolomna, avant son voyage là-bas. Lyapunov avait la tâche difficile d'unir en un tout un peuple de différentes villes, de différentes nationalités, de toutes sortes de couches sociales, comme, par exemple, le prince « boyard Touchino ». Dm. Tim. Troubetskoï, les atamans cosaques Zarutsky et Prosovetsky et ces cosaques et « voleurs » qui étaient d'abord dans les régiments de Bolotnikov, puis à Touchino. L'«armée des voleurs», privée de la possibilité d'agir de manière indépendante après la mort du voleur Touchinsky, devait inévitablement participer à la lutte de Moscou contre les Polonais, et Lyapunov tentait de se faire non pas un ennemi, mais un allié. L'hetman Jan Sapieha, qui s'est tenu si longtemps sous les murs du monastère Trinité-Serge, a proposé à Lyapunov ses services pour lutter pour la foi orthodoxe contre les peuples polonais et lituanien. Lyapunov lui envoya son neveu Feodor Lyapunov avec plusieurs nobles « pour se renforcer avec lui et négocier de l'aide contre les ennemis, et deux fois plus pour que des gens aussi formidables soient derrière notre crête lors de notre campagne vers Moscou, et qu'il n'y ait aucun mal au-dessus des villes. » réparaient. » Sapega était un allié souhaitable pour le gouvernement de Moscou, comme le montre sa lettre au gouverneur de Kalouga, Prince. Légal Nikit. Troubetskoï. « Et les boyards de Moscou m'ont écrit avec une grande pétition (à la mi-janvier), pour que j'aille dans les localités de Riazan, à Prokofy Lyapunov, et à vous, et dans ces villes qui sont avec vous au conseil ; et je sais que vous avec Prokofy Lyapunov au conseil et que vous êtes unis pour la foi paysanne orthodoxe, et vous devriez vous référer à moi et suivre les conseils, et écrire à Prokofy Lyapunov à ce sujet, afin que vous et moi puissions être ensemble au conseil. : mais je n'écoute pas les boyards de Moscou et je ne me bats pas avec vous, je ne veux pas, je veux être avec vous dans l'amour et la fraternité. Cependant, l'alliance de Lyapunov avec Sapega n'a pas eu lieu et Sapega a écrit, un mois plus tard, à Kostroma, persuadant ses habitants de reconnaître à nouveau Vladislav.

Ce n'est qu'en mars que des militaires de différentes villes ont marché vers Moscou. Le 19 mars, mardi de la Semaine Sainte, on attendait la venue de Lyapunov à Moscou. Ce jour-là, un terrible massacre a eu lieu à Kitaï-Gorod à Moscou. La raison du massacre était le refus des chauffeurs de taxi d'aider les Polonais à traîner les canons jusqu'à la tour. Les Allemands, au service des Polonais depuis la bataille de Klushin, et les Polonais, imaginant qu'un soulèvement populaire avait commencé, commencèrent à tuer sans discernement des personnes non armées. Suite à cela, les Polonais incendièrent Moscou ; L'incendie a causé des ravages principalement dans la Ville Blanche, où les Russes s'étaient rassemblés. Lundi, Semaine Sainte, la milice entière, au nombre de 100 000 hommes, s'est approchée de Moscou et s'est installée près du monastère Simonov, se dotant de « villes piétonnes ». Le 1er avril, les milices se sont déplacées vers les murs de Bely ou Ville de pierre : Lyapunov se tenait à la porte Yauz ; entre lui et les camps des autres escouades de zemstvo se trouvait le camp cosaque du prince. Troubetskoy et Zarutsky, venus de Kaluga et de Toula. La tâche immédiate de la milice était de prendre possession de tout le mur de la Ville de pierre et de couper ainsi la communication des Polonais avec la périphérie de Moscou. Il serait difficile d’assiéger toute la ville en raison du manque d’armes. Le 6 avril, au petit matin, les Russes occupaient la plupart des murs de la Ville Blanche ; les Polonais n'avaient plus ici que cinq portes ou tours. Les combats quotidiens commencèrent. Lyapunov se distinguait par son courage et sa gestion : « le dirigeant de toute l'armée de Moscou, galopant partout à travers les régiments comme un lion rugissant », dit à son sujet le chroniqueur. Au cours de la première période de camp près de Moscou, en avril et mai 1611, il devint clair à quel point il y avait une grande « discorde » dans la milice et comment cette « discorde » nuisait au succès de la cause militaire. « Toute l'armée » s'est réunie et a choisi non pas un, mais trois chefs : Prince. D.T. Troubetskoy, Lyapunov et Zarutsky : « ils ont commencé à gouverner tous les militaires et tout le pays ». Avant ce choix, des lettres étaient envoyées « selon le verdict de la terre entière ». Le 11 avril 1611, par exemple, Lyapunov envoya ce genre de lettre à Solvychegodsk, concernant non seulement les affaires militaires, mais aussi les affaires du zemstvo. Le début de la lettre est le suivant : « Les boyards et les gouverneurs du grand État russe de Moscou, le noble de la Douma Prokofey Petrovich Lyapunov, les enfants boyards de toutes les villes et toutes sortes de militaires ont battu la terre entière avec leur fronts. Seul Lyapunov, figure principale du mouvement populaire, est nommé. Et ceux qui sympathisaient avec Lyapunov et lui étaient hostiles reconnaissaient tous que le peuple de l’État de Moscou s’était séparé de Vladislav et s’était levé pour défendre la foi orthodoxe, grâce à son « intention » et avec la bénédiction du patriarche Hermogène. En janvier 1611, les boyards qui dirigeaient l'État de Moscou ont informé Sigismond et Vladislav que Lyapunov avait non seulement violé lui-même le baiser de la croix, mais avait également incité à la trahison dans de nombreuses villes. Il est intéressant de noter que l'archevêque de Smolensk Sergius, le boyard M. B. Shein et les gens de tous rangs qui participaient au siège de Smolensk écrivirent aux messieurs polonais le 6 avril 1611, c'est-à-dire alors que la milice était déjà près de Moscou, qu'ils ne reconnaissaient que Vladislav au-dessus d'eux. ; ils veulent que l'accord conclu avec Zholkiewski soit exécuté et demandent l'autorisation de correspondre avec les ambassadeurs qui se trouvaient dans le camp près de Smolensk et avec les boyards à Moscou, « mais nous n'avons personne sur qui compter sur Lyapunov et d'autres voleurs et sur leur vol. , et avec Lyapunov et les autres voleurs ne sont liés à personne et nous ne savons rien d’eux. L'archevêque Sergius, le boyard Shein et d'autres « détenus » de Smolensk n'ont pas pu distinguer les précédents mouvements de « voleurs » de Bolotnikov et du voleur Touchinsky du désir du peuple de défendre la foi et la patrie, et le chef de cette milice nationale a été mis au niveau des « atamans des voleurs ». Il est fort possible que des rumeurs soient parvenues à Smolensk sur la foule hétérogène qui se tenait près de Moscou et sur les troubles qui se produisaient parmi eux, et que le résultat ait été une impression défavorable pour le leader lui-même. En parlant de troubles, il faut mentionner un autre événement des trois dirigeants (princes Troubetskoï, Zarutsky et Lyapunov), à la suite duquel les boyards et les cosaques libres ont rapidement commencé à affluer en grand nombre vers le camp près de Moscou, en attendant la liberté et salaire. Le désir d'attirer le plus grand nombre possible de personnes dans la milice de Moscou et le désir de se protéger des cosaques errant sur le terrain ont incité les trois dirigeants, peu après leur arrivée à Moscou, à se tourner vers les Ponizovye avec ce genre d'appel : « Et vous, messieurs, devriez tous être avec nous au conseil... oui et à Astrakhan et à toutes les villes de Ponizov, aux gouverneurs et à toutes sortes de gens, et à la Volga, et le long du Zapolsky (c'est-à-dire les rivières qui coulent au-delà du Champ) à chef Et aux CosaquesÉcrivez de votre propre chef pour qu'ils deviennent tous un conseil commun de la foi paysanne, et qu'ils viennent nous voir de toutes les villes jusqu'à Moscou. Et qui Cosaques de la Volga et d'autres endroits, ils viendront nous aider à Moscou, et ils auront tous un salaire, de la poudre à canon et du plomb. Et qui les boyards, serfs et anciens, et vous partirez sans aucun doute ni crainte : il y aura pour tous liberté et salaire, comme les autres cosaques, et des lettres leur seront remises des boyards et des gouverneurs et de tout le pays selon leur sentence." La conséquence de ces promesses fut un fort afflux de cosaques et de fugitifs à Moscou, qui apportèrent avec eux les habitudes du "vol" à laquelle ils s'étaient habitués pendant le Temps des Troubles.

Le gouvernement de la région de Moscou n'a pas pu établir immédiatement l'harmonie interne au sein de la milice et instaurer un ordre durable dans l'État de Moscou, qui reconnaissait son pouvoir. Et les dirigeants eux-mêmes étaient si différents dans leur statut social et dans leur attitude envers les autres qu'on ne pouvait pas attendre d'eux l'unanimité. Chacun d'eux voulait voir un honneur spécial pour lui-même, et Lyapunov, comme il est dit dans le Nouveau Chroniqueur, "plus que quiconque, il était submergé par un orgueil au-delà de sa mesure". Le premier des dirigeants était considéré comme le prince boyard Touchino. Troubetskoy, comme plus noble de naissance ; le second était Zarutsky en raison de son enfance, également reçu à Touchino ; la troisième place était occupée, en tant que noble de la Douma, par Lyapunov. Mais en fait, le principal moteur et gestionnaire était ce dernier. Sa fierté « hors de proportion » s'exprimait, entre autres, dans le fait que ceux qui venaient s'incliner devant lui étaient parfois obligés de rester longtemps debout à la porte de sa cabane, attendant d'être reçus ; aucune exception n'a été faite pour les personnes bien nées. Dans le feu de la passion, il lui arriva de faire des reproches à ceux qui avaient auparavant servi le voleur Touchino, et ce faisant, bien sûr, il encourut un grand mécontentement. Poursuivant strictement la désobéissance, la volonté propre et tout outrage, il traita les Cosaques sans pitié, à la suite de quoi ils le détestèrent également. Zarutsky, qui dirigeait les Cosaques, au contraire, était en paix avec eux ; Il a rassemblé de nombreuses villes et volosts pour se nourrir. Troubetskoï, selon le New Chronicler, « il n’y avait aucun honneur entre eux ». Les militaires qui se trouvaient près de Moscou souffraient de la faim, il n'y avait pas d'ordre dans l'administration et ils devaient endurer des épreuves. En conséquence, ils se réunirent en conseil et écrivirent une pétition de la part de toute l'armée, dans laquelle ils demandaient aux dirigeants de se réunir en conseil entre eux et de les récompenser selon leur dignité, et non par choix ni par excès ; afin qu'ils s'approprient les domaines et les domaines de ces boyards qui ont trahi et qui siègent à Moscou ; Le reste des domaines et toutes sortes de terres seraient cédés au Palais et ainsi eux, les militaires, seraient nourris et récompensés. De plus, parmi tous les militaires, ne vous faites pas de reproches - qui a servi à Touchino et qui a servi à Moscou auprès du tsar Vasily. Et aux serviteurs boyards qui ont quitté les boyards traîtres et qui sont maintenant parmi les cosaques, réfléchissez-y et donnez-leur un décret dans quel grade ils doivent servir. Les dirigeants, après avoir lu la pétition, ont commencé à la juger différemment. Livre Troubetskoï et Zarutsky ne l'aimaient pas parce qu'ils soulevaient la question des successions ; Lyapunov a répondu avec sympathie à la pétition et, contrairement aux souhaits de ses collègues dirigeants, a ordonné qu'un verdict soit rédigé, qui a été rédigé le 30 juin. Dans ce verdict, Karamzin a appelé charte, Apparemment, toutes les résolutions privées des conférences militaires précédentes de mai et juin ont été rassemblées, dans l'ordre dans lequel elles sont apparues. Au tout début du verdict, la résolution sur l'élection du prince au « gouvernement » est énoncée. Troubetskoï, Zarutsky et Lyapunov ; à la fin, il est dit qu'ils ne doivent exécuter personne, par la mort ou l'exil, sans procès et sans verdict du zemstvo. Si les dirigeants élus ne se soucient pas du bien de la terre, ou si les gouverneurs ne leur obéissent pas sans réserve, alors le « conseil de la terre entière » est libre de changer les dirigeants qui n'ont pas justifié leur confiance et de destituer les gouverneurs. La charte statutaire expose en détail la procédure de répartition des domaines et des domaines et leur utilisation, mentionne le salaire des Cosaques, rétablit les services locaux, d'État et du palais pour la collecte des céréales et de l'argent et l'Ordre des vols pour trier les vols et sévèrement punir les auteurs. - Ce document a été signé par Prince. Troubetskoy, Lyapunov pour lui-même et à la place de Zarutsky (probablement analphabète), trois commis, okolnichy Artemy Izmailov, prince. Ivan Golitsyn, Velyaminov, Sheremetev et de nombreuses personnes de 25 villes et de l'armée. Livre Troubetskoy et Zarutskoy, comme indiqué dans la Nouvelle Chronique, détestaient Lyapunov et commencèrent à réfléchir à la manière de le tuer.

Dans le même temps, Lyapunov était occupé par la question de savoir où chercher le meilleur tsar pour l'État de Moscou ? Comme Mstislavski, il en est venu à la conviction qu'un étranger doit être élu roi afin d'éviter les inconvénients qui surviennent inévitablement lors de l'élection au trône d'un étranger de son propre entourage. Le roi suédois Charles IX proposa de donner son fils Philippe comme roi et Lyapunov décida d'entamer des négociations avec le général suédois Delagardie, pour lequel il lui envoya plusieurs gouverneurs et nobles dans la région de Novgorod. Comme sous forme de garantie, Delagardie exige de l'argent et la concession de forteresses : Oreshok, Ladoga, Yama, Koporye, Ivangorod, Gdov. Les envoyés de Lyapunov n'ont pas osé faire des concessions aussi importantes et n'ont conclu une trêve que pour avoir le temps de correspondre avec Lyapunov. Si les Suédois acceptaient de s'approcher de Moscou et d'aider à le débarrasser des Polonais, Lyapunov acceptait de laisser les Suédois entrer dans la forteresse de la Neva et de leur donner plusieurs milliers de roubles du trésor de Novgorod. Pendant ce temps, Delagardie a agi de manière extrêmement perfide : il a accidentellement attaqué Novgorod et en a pris possession avec l'aide d'un serviteur traître. Le 17 juillet 1611, un traité de paix fut conclu entre le roi suédois Charles IX et Novgorod.

Revenons à Moscou et aux Cosaques. Les Cosaques combattaient principalement dans les villages et les hameaux et le long des routes principales, volant et battant les marchands et toutes sortes de personnes qui possédaient des biens et des fournitures. Lyapunov a parlé à plusieurs reprises dans la Décharge sur les conseils du prince. Troubetskoï, Zarutsky et Prosovetsky, pour apaiser leurs cosaques, qu'ils ne permettent pas aux commerçants de passer à Moscou et que, par conséquent, toute l'armée a besoin de tout. Les atamans ont expliqué qu'ils ne permettent pas aux Cosaques de voler, et que si quelqu'un voyage secrètement, il doit être attrapé, exécuté à mort, et s'il ne peut pas être attrapé, il doit être battu sur place. Bientôt, le gouverneur Matvey Pleshcheev a attrapé 28 de ces voleurs dans le monastère Nikolo-Ugreshsky et les a noyés dans la rivière ; Les Cosaques sortirent les noyés de l'eau et les amenèrent dans un camp près de Moscou. Après s'être rassemblés en cercle, les Cosaques ont fait du bruit: "il (c'est-à-dire Lyapunov) les a coulés et veut nous détruire tous." Et ils pensèrent tuer Lyapunov. Ayant appris cela, il quitta le camp et envisagea de se rendre à Riazan. Près du monastère Simonov, des militaires l'ont rattrapé et l'ont persuadé de revenir. Lyapunov a passé la nuit dans la prison Nikitsky et le lendemain matin, toute l'armée est venue vers lui et l'a supplié de retourner au camp.

Il n’y avait pas que les Cosaques qui voulaient la mort de Lyapunov. Gonsevsky voulait également se débarrasser de lui, réalisant que la milice du peuple zemstvo n'est terrible que tant qu'elle est dirigée par un leader aussi actif et talentueux que Lyapunov. Gonsevski ordonna de rédiger une fausse lettre dans laquelle Lyapunov aurait écrit à toutes les villes : « là où un cosaque est attrapé, battu et noyé ; et quand, si Dieu le veut, l'État de Moscou se calmera, nous exterminerons tous ces méchants gens. » La signature sous cette lettre était habilement falsifiée et ressemblait au début à l’écriture de Lyapunov. La lettre a été publiée par Gonsevsky parmi les Cosaques ; ils furent alarmés et formèrent un cercle. Voulant obtenir une explication sur cette lettre, les Cosaques envoyèrent chercher Lyapunov à deux reprises, mais il refusa de se rendre chez eux. Pour la troisième fois, ce ne sont pas les Cosaques qui sont venus l'appeler et lui ont garanti que rien de mal ne lui arriverait. Lorsque Lyapunov est entré dans le cercle et a vu la lettre, il a reconnu que l'écriture était similaire, mais a insisté sur le fait que la lettre n'avait pas été rédigée et signée par lui. Après un long débat, les Cosaques attaquèrent Lyapunov et le tuèrent ; le même sort est arrivé à Ivan Rzhevsky, qui, malgré son inimitié de longue date avec Lyapunov, a décidé de le défendre. Suite à cela, les Cosaques ont pillé tous les biens de Lyapunov.

Lyapunov est l'une des personnalités majeures non seulement de l'époque des troubles de l'État de Moscou, mais aussi de l'histoire de la Russie en général. Possédant un esprit vaste et une grande expérience tant dans le domaine militaire que dans le domaine de la construction des zemstvos dans sa région natale de Riazan, il n'était pas exclusivement une personnalité locale. Il était bien conscient de la situation contemporaine de l'État de Moscou et s'efforçait constamment de rationaliser son état interne, qui commençait à être ébranlé depuis la mort d'Ivan le Terrible. Bien conscient de sa position influente dans la banlieue de Riazan, il s'estime capable d'exercer la même influence sur tout le territoire russe et entreprend le grand exploit de réunir la milice et sa direction, en s'appuyant principalement sur des gens d'ordre - zemstvos, propriétaires terriens, citadins et villageois. Telle était la mentalité de Lyapunov, et elle détermine la variabilité de ses quêtes politiques, que ses ennemis de son vivant et les historiens ultérieurs expliquaient soit par son orgueil personnel, soit par l'instabilité de ses convictions politiques. En regardant superficiellement les activités de Lyapunov, on est vraiment étonné de voir comment, à commencer par Boris Godounov, il harcèle les personnes aux intentions politiques les plus opposées, qui occupaient le trône royal de Moscou pendant le Temps des Troubles, ou avaient l'intention d'occuper il. En tant qu'adversaire de Boris Godounov, Lyapunov prend le parti de Faux Dmitri - ce que les contemporains de Lyapunov et les narrateurs ultérieurs de ses activités pourraient comprendre - mais tous deux sont confus par le passage de Lyapunov du tsar Vasily Ivanovich Shuisky à Bolotnikov. Peu de temps après, il offre au prince la couronne royale de Moscou. Michigan Toi. Skopin-Shuisky, qui a peut-être ruiné le jeune héros, instillant des sentiments d'envie et de haine contre lui chez le tsar Vasily Ivanovich Shuisky. Ensuite, nous voyons Lyapunov comme un partisan de la candidature du prince au trône. Toi. Toi. Golitsyn jusqu'à ce qu'il soit convaincu de l'échec de ce plan. Il a prêté allégeance à Vladislav, à la condition indispensable qu'il accepte l'orthodoxie, comme le proposait le patriarche Hermogène ; Le désir de Sigismond, à la place de son fils, de s'asseoir lui-même sur le trône de Moscou, d'où la domination du catholicisme et des Polonais à Moscou, ont incité Lyapunov à entreprendre, pour ainsi dire, croisade pour la défense de l'Orthodoxie et des Russes. Peu de temps avant sa mort, Liapunov était ravi de l'opportunité de voir sur le trône le prince suédois Philippe, qui, selon la promesse, était censé se convertir à l'orthodoxie avant d'arriver à Moscou. Nous sommes enclins à expliquer tous ces changements dans l’humeur politique de Lyapunov uniquement par la recherche d’une base politique qui pourrait pacifier le royaume moscovite.

Avec la mort de Lyapunov, les nobles et les enfants boyards qui faisaient partie de la milice de Moscou se sont retrouvés sans chef. Peu à peu, ils commencèrent à rentrer chez eux, incapables de supporter l'oppression des Cosaques, et la cause des zemstvo près de Moscou fut vaincue.

Actes historiques, II. - Ajouter. aux Actes historiques, VI. - A.A.E., II et III. - S.G.G. et D., II et III. - Dossiers de décharge pour le Temps des Troubles, éd. Belokourov.- Nouveau Chroniqueur, éd. livre Obolenski. - Contes contemporains de Démétrius le Prétendant. Éd. 2ème partie I ( Ber); Partie V ( Maskevitch).- Karamzine, « Histoire de l'État russe », vol. XI et XII. - Soloviev, "Histoire de la Russie", VIII. - S.F. Platonov, "Essais sur l'histoire des Troubles." - Bantych-Kamenski, "Dictionnaire des personnes mémorables", Saint-Pétersbourg, 1847, partie II. - Kostomarov, "L'histoire de la Russie dans les biographies de ses principaux personnages." Vol. III (Patriarche Hermogène et Prokopiy Lyapunov). - Grand dictionnaire encyclopédique Zabelin


    • L’historien Soloviev qualifie Lyapunov d’« artistique ». Le nom de famille Lyapunov vient du surnom de son grand-père Procope.

    Au service du prétendant

    Après la mort de Boris Godounov, il fut parmi les premiers à s'entendre avec Piotr Basmanov et Vasily Golitsyn pour se ranger du côté de Faux Dmitri Ier. Prokopi Lyapunov avait grande influence parmi les enfants boyards de Riazan, avec lui, une escouade non seulement de Pereyaslavl-Ryazan, mais aussi d'autres villes de Riazan (par exemple, Riazhsk) s'est ralliée à l'imposteur. Plus tard, des militaires d’autres villes du sud ont rejoint l’armée. Alors qu'il était dans l'armée près de Kromy (), Procope Lyapunov a largement contribué à renforcer l'influence de Faux Dmitri Ier.

    Après le meurtre de Faux Dmitri Ier, Lyapunov n'a pas prêté allégeance à Vasily Shuisky et a participé au mouvement Bolotnikov. Les escouades de Riazan sous la direction de Prokopi Lyapunov et Grigory Sumbulov ont capturé Kolomna, puis, après avoir rencontré l'armée principale de Bolotnikov, se sont approchées de Moscou.

    Au service de Shuisky

    Lyapunov a réagi positivement à la décision de la Douma d'élire le prince polonais Vladislav pour régner, a envoyé son fils Vladimir saluer Zolkiewski et a commencé à fournir activement des fournitures à l'armée polonaise envoyée à Moscou dans le cadre de cela.

    A cette époque, sur les terres de Riazan, les troupes cosaques, venues soutenir Faux Dmitri II, occupaient des villes, dont Pronsk. Lyapunov leur prend Pronsk, puis y résiste au siège, dont il est libéré par une escouade venue de Zaraysk sous la direction du gouverneur Dmitri Pojarski. La mort de Faux Dmitri II à la fin de 1610 et le retour des environs de Smolensk de nombreux représentants du zemstvo qui faisaient partie de la grande ambassade influencèrent grandement le cours ultérieur des événements.

    Première milice

    En janvier 1611, les boyards de Moscou informèrent le roi polonais Sigismond du soulèvement de Lyapunov à Riazan. Le soutien idéologique à la rébellion anti-polonaise provenait des lettres du patriarche Hermogène, qui appelait à un soulèvement contre les Polonais qui avaient capturé Moscou pour la foi orthodoxe. Des détachements de zemstvo, principalement venus des villes de la région de la Volga, se sont dirigés vers la capitale. La milice de Riazan était dirigée par Lyapunov. Les cosaques du prince Dmitri Troubetskoï, les atamans Zarutsky et Prosovetsky, qui avaient auparavant servi de « voleur Touchinsky », ont rejoint la milice zemstvo.

    Le soulèvement a commencé avant l’arrivée des milices. Les Polonais incendièrent la ville et la plupart de Moscou a été détruite par un incendie. Pojarski, qui a mené avec succès les opérations militaires contre les Polonais à Sretenka, a été grièvement blessé et évacué vers la Laure Trinité-Serge. Les milices et les cosaques qui approchaient s'emparèrent des fortifications de Bely Gorod, enfermant les Polonais et leurs acolytes russes à Kitaï-Gorod et au Kremlin. Un long siège commença.

    Les milices et les cosaques créèrent un gouvernement zemstvo dirigé par Prokopiy Lyapunov, Troubetskoy et Zarutsky. Une discorde éclata entre les milices zemstvo (principalement nobles) et les cosaques, dont le chef de la garnison polonaise à Moscou, Gonsevsky, décida de profiter pour éliminer Lyapunov. L'un des employés de Moscou au service des occupants a préparé un faux document et l'a remis au camp cosaque. Le faux a permis aux opposants de Lyapunov de l'accuser de trahison et de traiter avec le gouverneur. La mort de Prokopi Lyapunov entraîne l'effondrement de la Première Milice : les détachements du zemstvo quittent Moscou.


    Participation aux guerres : Guerre avec Faux Dmitry II. Lutte anti-polonaise
    Participation aux batailles :

    L'une des figures marquantes du Temps des Troubles

    Prokopiy Petrovich Lyapunov était un noble, descendant d'une vieille famille de boyards de Riazan.

    DANS période de troubles Lyapunov avait déjà environ 50 ans, mais il commença activement à participer à la vie politique du pays. Il croyait sincèrement Faux Dmitri Ier un vrai roi et a réussi à gagner à ses côtés les habitants du pays de Riazan. Ensuite, Lyapunov n'était pas satisfait de la politique V. Shuisky, et donc au début soutenu Ivan Bolotnikova mais, ayant atteint Kolomenskoïe avec lui et se rendant compte que les objectifs de Bolotnikov et les siens ne coïncidaient pas, il passa du côté de Shuisky. En 1607, Lyapunov reçut le grade de noble de la Douma et la voïvodie de Riazan. Il s'est alors activement opposé Faux Dmitri II- le voleur Touchino, - combattant avec ses partisans sur les terres de Riazan.

    En 1609, Lyapunov tenta d'opposer Shuisky à la candidature M.V. Skopine-Chouïski, mais n'a pas réussi à réussir.

    Certes, après un certain temps, Lyapunov a réussi à déclencher une rébellion à Moscou, à la suite de laquelle Shuisky a été destitué et Moscou a prêté allégeance au prince polonais. Vladislav. Après Roi Sigismond III Après avoir refusé de signer l'accord sur l'élection de son fils alors que le tsar russe et les Polonais entraient à Moscou, un mouvement populaire contre les interventionnistes surgit en Russie. Dans le même temps, les Suédois commencent à menacer les régions du nord-ouest. Lyapunov devient l'organisateur et le chef de la première milice zemstvo, qui se dirigea vers Moscou. En chemin, des Cosaques le rejoignirent.

    Alors que la milice marchait vers Moscou, un affrontement a eu lieu dans la ville entre les habitants et la garnison polonaise. Les Polonais survivants s'enferment au Kremlin.

    Au printemps 1611, les milices assiègent le Kremlin et élisent un gouvernement provisoire, dont fait partie Lyapunov. Mais tout n’était pas calme au sein même de la milice. Intrigue

    Les Lyapunov appartenaient à une vieille famille de boyards, dont les représentants étaient au service des princes de Riazan pendant plusieurs siècles. Parmi la noblesse locale, ils occupaient les premières places, étaient nommés gouverneurs de la ville et avaient le droit de diriger l'escouade de Riazan. Leurs propriétés foncières variaient entre 600 et 650 quarters d'excellente terre noire. Dans leurs champs, ils ont reçu de bonnes récoltes de céréales et de légumes et ont fourni de la nourriture à Moscou. Cela a permis aux Lyapunov d'entretenir des liens étroits avec les marchands de la capitale.

    La date exacte de naissance de Prokopiy Petrovich est inconnue, mais selon des données indirectes, on peut supposer qu'il est né dans les années 60. XVIe siècle Au Temps des Troubles, il était déjà un homme assez mûr et se sentait constamment responsable du sort du pays.

    Pour la première fois sur les pages des sources historiques, le nom de P.P. Lyapunov est retrouvé vers 1584. Il - participant principal soulèvement des Moscovites contre Bogdan Belsky. Selon eux, Bogdan aurait « harcelé » le tsar Ivan Vasilyevich et aurait eu l'intention de tuer le tsar Fiodor Ivanovitch afin de placer son protégé sur le trône. Pour empêcher le coup d'État, les rebelles ont pointé un canon sur les portes du Kremlin et ont exigé que les boyards expliquent la situation. En conséquence, le prince I.F. est venu vers eux. Mstislavski avec N.R. Yuryev et a déclaré que le tsar Fedor n'était pas en danger, mais que Velsky serait exilé à Nijni Novgorod.

    Il ne fait aucun doute que P.P. Lyapunov n'a pas compris l'essence des événements qui se déroulaient au Kremlin. Le favori d'Ivan le Terrible, B. Belsky, n'était absolument pas intéressé par sa mort. Il ne pouvait pas tenter d'assassiner le tsar Fedor. Apparemment, en tant qu'oncle du tsarévitch Dmitri, il a insisté pour que Fiodor Ivanovitch le nomme son héritier officiel. Le tsar a refusé de considérer Dmitry comme un membre de sa famille, car il était né d'un sixième mariage, déjà illégal.

    Discours de P.P. Lyapunov a déclaré qu'il était parfaitement au courant de tous les événements qui se déroulaient dans la capitale et qu'il était prêt à se battre pour l'ordre public.

    Sous le règne de Fiodor Ivanovitch, Prokopiy Petrovich vivait à Riazan, était considéré comme un gouverneur local et participait activement à la défense de la ville. Cela s'est avéré très important lors de l'attaque du khan de Crimée Kazy-Girey contre Moscou à l'été 1591.

    Fin janvier 1598 P.P. Lyapunov faisait partie de la délégation de Riazan envoyée au Zemsky Sobor électoral. Avec tous les autres, il a voté pour l'élection du boyard B.F. au trône royal vacant après la mort de Fiodor Ivanovitch. Godounov, frère de la tsarine Irina Fedorovna. Lyapunov était convaincu que Boris pourrait devenir un digne successeur des actes glorieux du tsar décédé.

    Cependant, le gouverneur de Riazan s'est trompé, comme d'autres électeurs. Répressions brutales contre les Romanov, cousins ​​​​du tsar Fiodor, arrogance, méfiance et suspicion excessives, ainsi que amour pour les étrangers B.F. Godounov s'est aliéné ses sujets. Beaucoup ont commencé à penser qu’il était indigne du trône. Parmi eux se trouvait probablement Prokopiy Petrovich.

    À l’automne 1604, les habitants de Riazan, dirigés par Lyapunov, reçurent l’ordre de rejoindre l’armée du tsar pour combattre Faux Dmitry. Mais ils ne se sont pas précipités pour se préparer et ont adopté une attitude attentiste. Après la mort subite du tsar Boris en avril 1605, Procope se rangea du côté du « tsarévitch Dmitri » parce qu'il croyait en sa vérité.

    En juin, il s'est spécialement rendu à Moscou pour saluer le nouveau souverain avec tout le monde. On peut supposer qu'il aimait le jeune et courageux casse-cou «Dmitry», puisqu'il différait favorablement de Godounov en tout. Il était démocratique et facile à utiliser, aimait les affaires militaires et allait combattre les principaux ennemis de la patrie - les Criméens et les Turcs.

    C'est pourquoi, lorsque le 19 mai un messager arriva à Riazan annonçant que le « tsar Dmitri » avait été renversé et tué, car il était un imposteur Grichka Otrepiev, et que le prince boyard V.I. Shuisky, P.P. Lyapunov était très indigné. Les événements qui ont eu lieu à Moscou lui semblaient totalement illégaux, puisqu'ils se produisaient « sans la volonté de la terre entière », à laquelle il se considérait. Sans aucun doute, Procope a décidé de se battre contre l'usurpateur Shuisky, après avoir appris le salut du « tsar Dmitry ». Il envoya des messagers à Putivl à I.I. Bolotnikov et décide de rejoindre son armée, qui se prépare à marcher sur Moscou.

    Lyapunov a rencontré les rebelles dans la région de Kolomna et les a aidés à prendre cette ville stratégiquement importante presque sans combat. Ensuite, il a déjà agi sous le commandement de Bolotnikov et, avec l'armée principale, il s'est approché de Moscou et a participé à son siège. Cependant, le manque vrai Dmitri et l’agitation habile des espions du tsar Vasily convainquit Procope Petrovitch qu’il devait « abandonner la foule » et se ranger du côté du souverain légitime. Ainsi, le 15 novembre, sous le couvert de l'obscurité, il a retiré son détachement de 500 personnes du camp Bolotnikov près de Kolomenskoïe. Dans la capitale, ils l'attendaient déjà et l'accueillaient avec joie. En récompense, le gouverneur de Riazan reçut le grade de noble de la Douma. Cela lui a donné le droit de participer à la réunion de la Boyar Duma et de discuter de questions d'État importantes. Il ne fait aucun doute qu'une telle opportunité était le rêve ultime du gouverneur de Riazan, puisqu'il voulait toujours être au courant de toutes les affaires les plus importantes de l'État et se considérait personnellement responsable du succès de leur mise en œuvre.

    Qualités personnelles exceptionnelles de P.P. Lyapunov lui a rapidement permis de devenir l'un des principaux héros du Temps des Troubles - le fondateur du mouvement de milice qui a sauvé le pays de la destruction. (Morozova L.E. Troubles : ses héros, participants, victimes. M., 2004. P. 426-436.)

    Bientôt l'exemple de P.P. Lyapunov a été suivi par le gouverneur de Venev, Istoma Pashkov. Au cours d'une des batailles, il passa du côté des troupes du tsar Vasily. Cela a considérablement miné la force des rebelles. Shuisky a réussi à obtenir son dernier avantage lorsque les escouades municipales de Smolensk sous la direction de G. Poltev et de Tver sont venues à son aide. Dans ces villes, les habitants ne croyaient pas à la résurrection du « tsar Dmitri » et se rangeaient du côté du nouveau souverain. Sur le chemin vers la capitale, les habitants de Smolensk ont ​​débarrassé Dorogobouj, Viazma et Mojaïsk « des voleurs », coupant ainsi la route de retraite de Bolotnikov vers l’ouest.

    En conséquence, une armée assez importante s'est rassemblée à Moscou, capable de repousser les Bolotnikovites. La bataille décisive eut lieu le 1er décembre 1606 près du village de Kotly. Dirigé par M.V. Skopin-Shuisky, l'armée tsariste a porté un tel coup aux rebelles qu'ils ont été contraints de se retirer précipitamment à Kalouga. Une partie des Cosaques se retrouva encerclée à Zaborye. Après une courte résistance, ils se rendirent.

    Ainsi le siège de la capitale fut levé.

    Lyapunov, 1) Procope Petrovitch, une figure du Temps des Troubles, se tenait derrière le Faux Démétrius Ier ; puis il harcela Bolotnikov jusqu'à ce qu'il soit déçu de son succès. Il offrit la couronne au prince. Skopine ; représentait l'imposteur Touchino, Vladislav le Polonais, en 1611, avec la milice de Riazan, les représentants du zemstvo et les cosaques, il entreprit d'expulser les Polonais, mais se disputa avec les cosaques et fut tué par eux. - 2) Son frère Zakhar a dirigé le parti qui a tonsuré de force le tsar Vasily Shuisky.

    Lyapunov Prokopi Petrovitch(?-1611), personnalité militaire et politique, noble de la Douma (1607). Des nobles de Riazan. En 1605, il se range du côté de Faux Dmitri Ier. Il participe au soulèvement de Bolotnikov de 1606-1607, puis se range du côté du tsar Vasily Shuisky. Après son renversement (1610), il soutint la candidature du prince polonais Vladislav. Ayant appris l'occupation de Moscou par la garnison polonaise, il commença à organiser la première milice de 1611, fut membre du gouvernement Zemstvo et réprima brutalement les vols de la population locale. Accusé par les cosaques d'avoir organisé des massacres, il fut tué à coups de couteau dans le cercle cosaque.

    Lyapunov Prokopi Petrovitch[décédé le 22.7 (1.8).1611], homme politique russe du début du XVIIe siècle. Issu d'une vieille famille noble de Riazan. Il jouissait d'une influence parmi les enfants boyards de Riazan. Après la mort de Boris Godounov, il passa du côté de Faux Dmitri Ier ; au début de 1606, à la tête de l'armée des nobles de Riazan, il participa au soulèvement paysan sous la direction de I. I. Bolotnikov aux côtés de des rebelles. En novembre 1606, près de Moscou, L. se confessa au tsar Vasily Ivanovich Shuisky et devint noble de la Douma (1607). En 1608-1610. Lyapunov a dirigé le mouvement des militaires contre le soulèvement paysan de la région de Riazan et les complices de Faux Dmitri II. En juillet 1610, il fut l'organisateur du renversement de Shuisky. Après l'occupation de Moscou par les troupes polonaises, Lyapunov dirigea l'organisation de la première milice en 1611 et en fut le principal chef. En mars 1611, les milices s'approchent de Moscou et bloquent les interventionnistes. Au cours de l'été 1611, Lyapunov devint de facto le chef du gouvernement du zemstvo. La « sentence du 30 juin », adoptée à son initiative, rétablit le servage, violant les promesses de « liberté et de salaire » faites aux Cosaques. Lyapunov a été tué par des Cosaques indignés.

    Littérature:

    1. Platonov S.F., Essais sur l'histoire des troubles dans l'État de Moscou des XVIe-XVIIe siècles, M., 1937 ;
    2. Smirnov II, La Rébellion de Bolotnikov. 1606-1607, , 1951 ;
    3. Shepelev I.S., Organisation de la première milice zemstvo en 1611, « Notes scientifiques de l'Institut pédagogique d'État de Piatigorsk », Stavropol, 1949-51, tomes 5-6.

    I. S. Shepelev.

    Lyapunov Zakhary Petrovitch(? - après 1612), homme d'État. Des nobles de Riazan. Frère de P. P. Lyapunov. En 1605, il rejoint Faux Dmitri Ier, après sa mort (1606) il participe au soulèvement de Bolotnikov de 1606-1607. En 1607, il passa du côté du tsar V.I. Shuisky. En 1610, il participa à une conspiration contre Shuisky et à son renversement. Il a soutenu l'élection du prince polonais Vladislav au trône et faisait partie de la « grande ambassade » auprès du roi polonais Sigismond III près de Smolensk.

    Lyapunov Zakhary Petrovitch, homme politique russe du début du XVIIe siècle, frère de P. P. Lyapunov. En 1607-1608 Lyapunov a dirigé un détachement de nobles de Riazan dans la lutte contre les paysans rebelles et les partisans de Faux Dmitri II. En juillet 1610, Lyapunov participa activement au renversement de V.I. Shuisky. En septembre 1610, il fit partie de l'ambassade envoyée à Smolensk pour signer un accord avec le roi de Pologne. Sigismond III sur l'élection de son fils Vladislav au trône de Russie. De près de Smolensk, Liapunov retourna à Moscou et y resta jusqu'à sa libération par les milices populaires de Minine et Pojarski des envahisseurs polonais.

    Lyapunov, Procope et Zakhar Petrovitch - des personnalités marquantes du Temps des Troubles. La famille Lyapunov, descendants des boyards de Riazan et grands propriétaires fonciers de Riazan, occupait une position de leader dans le groupe de la noblesse locale. Non contents de cela, les ambitieux Lyapunov ont tenté de se frayer un chemin vers le sommet et de jouer un rôle à Moscou. Depuis la fin du XVIe siècle, les noms des représentants de cette famille se retrouvent assez souvent dans les sources. Sous Grozny, le frère de Procope et de Zakhara, Alexandre, a aidé l'un des favoris du tsar, le « greffier » A. Sherefedinov, à s'emparer des terres et des habitants de Riazan. En 1595, Zakhar Lyapunov fut puni de prison pour avoir refusé de voyager avec Kikin, motivé par le localisme ; Les Lyapunov et « toute la famille » vivaient sur place avec les princes Zasekin. En 1603, le même Zakhar fut fouetté pour avoir vendu des potions « protégées » (poudre à canon), du plomb et du vin aux cosaques du Don. Il y avait une rumeur selon laquelle les boyards, mécontents du tsar Boris, auraient envoyé le neveu de Procope Lyapunov en Pologne pour lui demander d'aider le prétendant. Les Lyapunov, hostiles à Boris, ne voulaient pas servir son fils et près de Kromy ils furent parmi les premiers à se mettre d'accord avec Basmanov et Golitsyn pour se ranger du côté du prétendant, entraînant avec eux les habitants de Riazan et les nobles des autres villes du sud. Lorsque Vasily Shuisky monta sur le trône, la crainte d'une réaction boyarde-princière, avec la fermeture de l'accès à la Douma aux « nouvelles » personnes, poussa les Lyapunov dans l'opposition au nouveau gouvernement. Procope, à la tête des Riazaniens, rejoignit Bolotnikov, qui marchait vers Moscou au nom de Démétrius. Cependant, une position d'un mois près de la capitale à côté des esclaves et des paysans rassemblés sous la bannière de Bolotnikov a suffi à convaincre les grands propriétaires terriens de Riazan que le désir de leurs alliés d'une révolution sociale était pour eux plus dangereux que la possibilité d'une révolution sociale. la politique princière du tsar Vasily. Le 15 novembre 1606, les habitants de Riazan, avec « salut à tous de la part de ces voleurs, sont partis et sont venus à Moscou », servant cette fois d'exemple aux autres. Le roi était heureux de « leur rendre leur culpabilité ». Depuis lors, Procope, qui devint bientôt gouverneur royal de Riazan et fut nommé noble à la Douma (1608), lutte sans relâche contre les « voleurs », guidés non pas par l'amour du roi, mais par le désir de défendre le noble mode de vie. . Dès que Skopin-Shuisky se manifesta, les Lyapunov se tournèrent vers lui à la fin de 1609 avec une proposition de régner à Moscou, que Skopin rejeta avec indignation. Lorsque Skopine mourut subitement, Lyapunov déclara le tsar Vassili coupable de sa mort et commença à organiser un soulèvement contre lui à Riazan. A Moscou, Zakhar Lyapunov a mené la campagne contre Shuisky. Le 17 juillet, une réunion de Moscovites, dans laquelle Zakhar Lyapunov a joué un rôle de premier plan, a décidé de déposer Shuisky, et le 19, avec la participation de Zakhar, il a été tonsuré moine. Les Lyapunov préparèrent le trône pour le prince V. Golitsyn, mais l'arrivée de Zholkiewski et de son armée près de Moscou le céda au prince Vladislav. Prokopiy Lyapunov a embrassé sa croix et Zakhar, faisant partie de la « grande ambassade », s'est rendu à Sigismond près de Smolensk. Les principaux ambassadeurs se sont plaints du fait que Zakhar, ayant quitté l'ambassade, avait bu avec les seigneurs et se moquait des ambassadeurs. En fait, il a étudié les plans du roi et en a informé son frère. L'intention de Sigismond de régner à Moscou à la place de son fils trouva bientôt un écho à Riazan avec le début de l'organisation d'un soulèvement contre les Polonais. À Moscou, l'intendant V. Buturlin a été capturé, accusé d'avoir rapporté des informations à Lyapunov et d'avoir conspiré les Allemands pour battre les Polonais. Les dirigeants boyards ont rendu compte au roi du rôle de Zakhar Lyapunov, dont ils n'attendaient rien de bon « malgré les troubles », et ont demandé à se renseigner sur sa trahison. C'est probablement à la suite de cette enquête que Zakhar est mort ; Il n’y a aucune autre information à son sujet. La mort du voleur de Kaluga (décembre 1610), qui a ouvert la possibilité d'une unité entre des groupes hétérogènes et en croissance rapide d'opposants aux Polonais, et la bénédiction du patriarche Hermogène de lutter pour la foi et le patronyme ont inspiré Procope Lyapunov. Ses lettres parcouraient ouvertement le pays pour appeler au soulèvement et à une marche vers Moscou ; Des liens étroits s'établissent entre Riazan et d'autres centres du mouvement national (Nijni et autres). Sentant la force derrière lui, Lyapunov exigea impérieusement des dirigeants boyards d'améliorer la situation du patriarche emprisonné et réussit à atteindre son objectif pendant un certain temps. Les armées avancées de la milice prirent part aux batailles des Moscovites avec les Polonais les 19 et 20 mars 1611, et bientôt les principales forces apparurent près de Moscou et s'installèrent sur les ruines de la Ville Blanche et de Zamoskvorechye incendiées par les Polonais. Les opérations militaires contre les Polonais ont été couronnées de succès, mais très vite une stratification a été découverte au sein de la milice. Dans ses inquiétudes concernant le nombre de troupes, Lyapunov n'a pas prêté attention à sa composition. Il s'est associé aux récents partisans de Vora, a appelé les Cosaques à lui avec de larges promesses, et la force de ces deux groupes, plus proches l'un de l'autre, s'est reflétée de telle manière que des « triples dirigeants » ont été mis à la tête du gouvernement qui Il fallait créer pour le pays : Lyapunov - soutien et chef du peuple zemstvo, Trubetskoy - le noble chef du peuple Touchino et Zarutsky - le chef des cosaques. Lyapunov, énergique et puissant, s'appuyant sur la majorité des milices et sur la sympathie du pays, a pris une position de leader et a tenté de freiner l'obstination des Cosaques, de mettre fin à leur violence et à leurs vols, sans s'arrêter à des punitions sévères. Dans ses efforts pour rétablir l'ordre, il rencontra l'opposition de ses co-dirigeants et provoqua un affaiblissement des Cosaques. Il a déjà dû rédiger des codicilles aux ordres du gouvernement afin que les lettres qui « apprennent à venir » sans sa main (signature) ne soient pas crues. Le verdict de l'armée du 30 juin, qui définissait un programme d'activité gouvernementale avec une nette préférence pour les intérêts des militaires et au détriment des Cosaques et de leurs espoirs, a encore accru les frictions internes. Police étrangère Lyapunov, sa volonté de conclure une alliance avec les Suédois afin, après avoir stoppé leur mouvement vers Novgorod, de profiter de leur aide contre les Polonais, notamment son intention de placer un prince suédois sur le trône de Moscou, soutenue par le conseil de « la terre entière» et exprimés lors des négociations avec le chef militaire suédois Delagardi, n'étaient pas non plus partagés par Zarutsky, Troubetskoy et leurs partisans partageant les mêmes idées. Sur le terrain ainsi préparé, les sévères représailles de Lyapunov contre un détachement de cosaques en maraude provoquèrent une forte agitation contre Lyapunov. Il a quitté la milice pour sauver sa vie et n'est revenu que sur l'insistance de l'armée du zemstvo. Ce moment a été utilisé par le chef des assiégés Gonsevsky, qui a envoyé aux camps cosaques une lettre forgée à Moscou au nom de Lyapunov avec un plan d'extermination des Cosaques. Convoqué dans le cercle cosaque pour obtenir des explications sur ce document, Lyapunov mourut sous les sabres de ses ennemis enragés (22 juillet 1611). Les militaires, privés de chef, furent incapables de repousser les Cosaques, enhardis après la mort de Lyapunov, et, incapables de tolérer leur violence, commencèrent à se disperser près de Moscou. La milice, créée en grande partie grâce à l’énergie de Lyapunov et détenue par lui, s’est rapidement désintégrée et la tâche de Lyapunov a été complétée par une autre milice zemstvo.