Article 391 du Code civil. Code civil de la Fédération de Russie (Code civil de la Fédération de Russie)

Code civil, N 51-FZ | Art. 391 Code civil de la Fédération de Russie

Article 391 du Code civil de la Fédération de Russie. Conditions et forme de transfert de dette ( édition actuelle)

1. Le transfert d'une dette d'un débiteur à une autre personne peut être effectué par accord entre le débiteur initial et le nouveau débiteur.

Dans les obligations liées à leur mise en œuvre par les parties activité entrepreneuriale, le transfert de dette peut être effectué par accord entre le créancier et le nouveau débiteur, selon lequel le nouveau débiteur assume l'obligation du débiteur initial.

2. Le transfert par le débiteur de sa dette à une autre personne est autorisé avec le consentement du créancier et, à défaut de ce consentement, est nul.

Si le créancier donne son accord préalable au transfert de créance, ce transfert est considéré comme ayant eu lieu au moment où le créancier reçoit l'avis du transfert de créance.

3. Lors du transfert d'une dette au titre d'une obligation liée à l'exercice d'activités commerciales par ses parties, dans le cas prévu au deuxième alinéa du paragraphe 1 du présent article, le débiteur initial et le nouveau débiteur sont solidairement responsables envers le créancier, à moins que l'accord sur le transfert de dette prévoit la responsabilité subsidiaire du débiteur initial ou le débiteur initial n'est pas libéré de l'exécution de l'obligation. Le débiteur initial a le droit de refuser la libération de l'exécution de l'obligation.

Les droits du créancier au titre de cette obligation sont transférés au nouveau débiteur, qui a rempli l'obligation liée à la mise en œuvre d'activités entrepreneuriales par ses parties, sauf disposition contraire de l'accord entre le débiteur initial et le nouveau débiteur ou ne découle pas de l'essence de leur relation.

4. Les règles contenues à l'article 389 du présent Code sont respectivement appliquées à la forme du transfert de dette.

Code BB
Texte

URL du document [copie]

Commentaire de l'art. 391 Code civil de la Fédération de Russie

Pratique judiciaire en vertu de l'article 391 du Code civil de la Fédération de Russie :

Décision de la Cour suprême : Décision N 302-ES15-19746, Collège judiciaire des conflits économiques, cassation
Collège judiciaire pour l'examen des différends économiques de la Cour suprême Fédération de Russie estime que les tribunaux de trois instances n'ont pas appliqué le paragraphe 2 de l'article 615 et le paragraphe 2 de l'article 391 du Code civil de la Fédération de Russie aux relations juridiques litigieuses et ont appliqué le paragraphe 1 de l'article 173.1 et le paragraphe 2 de l'article 166 du Code civil de la Fédération de Russie, qui ne sont pas soumis à requête, ce qui constitue une violation importante des règles de droit et a conduit à prendre une décision incorrecte, par conséquent, les actes judiciaires sont sujets à annulation sur la base de la partie 1 de l'article 291.11 de l'arbitrage. Code de procédure de la Fédération de Russie, tel qu'adopté avec des violations significatives du droit matériel...
Décision de la Cour suprême : Résolution n° BAC-3914/13, surveillance
Au sens de cette norme, le locataire terrain une possibilité privilégiée a été accordée pour céder ses droits en vertu d'un contrat de location sans demander le consentement du locataire, contrairement à ce qui est prévu à l'article 391 du Code civil de la Fédération de Russie. Dans ce cas, non seulement tous les droits, mais aussi toutes les obligations du locataire sont transférés...
Décision de la Cour suprême : Décision N VAS-3914/13, surveillance
Sur la base du sens de cette norme, le locataire d'un terrain bénéficie d'une possibilité privilégiée de céder ses droits en vertu du contrat de location sans demander le consentement du locataire, comme le prévoit l'article 391 du Code civil de la Fédération de Russie. Par conséquent, le propriétaire n'a la possibilité de vérifier ni les bonnes qualités commerciales du nouveau locataire, ni sa solvabilité...

+Plus...

1. Le transfert d'une dette d'un débiteur à une autre personne peut être effectué par accord entre le débiteur initial et le nouveau débiteur.

Dans les obligations liées à la mise en œuvre d'activités commerciales par leurs parties, le transfert de dette peut être effectué par accord entre le créancier et le nouveau débiteur, selon lequel le nouveau débiteur assume l'obligation du débiteur initial.

2. Le transfert par le débiteur de sa dette à une autre personne est autorisé avec le consentement du créancier et, à défaut de ce consentement, est nul.

Si le créancier donne son accord préalable au transfert de créance, ce transfert est considéré comme ayant eu lieu au moment où le créancier reçoit l'avis du transfert de créance.

4. Les règles contenues à l'article 389 du présent Code sont respectivement appliquées à la forme du transfert de dette.

Commentaires sur l'article 391 du Code civil de la Fédération de Russie

1. Le transfert de dette est aussi appelé délégation. Le paragraphe 1 de l’article commenté établit la règle selon laquelle le transfert de la dette du débiteur à une autre personne n’est autorisé qu’avec le consentement du créancier. Cela est dû au fait que l'identité du débiteur revêt une importance capitale pour le créancier. Cet article ne dit rien sur la forme sous laquelle doit être exprimé le consentement du créancier au transfert de la dette. Nous pensons qu'il devrait être donné par écrit.

Le transfert de dette présuppose la volonté d'au moins trois parties - deux débiteurs et un créancier, une telle transaction doit donc être considérée comme multilatérale. Le transfert de créance peut intervenir simultanément à la cession de la créance. Ainsi, lorsque l'acheteur cède le droit de prendre possession d'un objet, l'obligation de payer un certain montant pour cet objet au vendeur est simultanément transférée au nouveau créancier, c'est-à-dire le transfert de dette est effectué.

2. L'article 2 établit une règle générale selon laquelle le transfert de dette doit être effectué sous la même forme dans laquelle la cession de la créance a été effectuée (voir les articles 1 et 2 du commentaire de l'article 389).

Texte officiel:

Article 391. Condition et forme du transfert de créance

1. Le transfert d'une dette d'un débiteur à une autre personne peut être effectué par accord entre le débiteur initial et le nouveau débiteur.

2. Le transfert par le débiteur de sa dette à une autre personne est autorisé avec le consentement du créancier et, à défaut de ce consentement, est nul.

Si le créancier donne son accord préalable au transfert de créance, ce transfert est considéré comme ayant eu lieu au moment où le créancier reçoit l'avis du transfert de créance.

4. Les règles contenues à l'article 389 du présent Code sont respectivement appliquées à la forme du transfert de dette.

Commentaire de l'avocat:

Comme il ressort du texte de cet article, le transfert de dette ne s'effectue qu'avec le consentement du créancier. Puisqu'une condition nécessaire au transfert de la dette est attitude positive créancier, alors l'accord de remplacement du débiteur doit être conclu entre l'ancien et le nouveau débiteur.

Art. 391 du Code civil de la Fédération de Russie ne détermine pas le sort de la garantie et des sûretés lors du transfert d'une dette. Contrairement au Code civil de la RSFSR, dans le Code civil de la Fédération de Russie, cela est réglementé dans les sections pertinentes consacrées au cautionnement () et au gage (). En règle générale, lors du transfert d'une créance, le gage et la garantie prennent fin.

Lors du remplacement du débiteur, comme pour la cession (), il faut prendre en compte exigences particulièresétabli pour la mise en œuvre de certains types d'activités commerciales, par exemple la présence d'une licence.

1. Le transfert d'une dette d'un débiteur à une autre personne peut être effectué par accord entre le débiteur initial et le nouveau débiteur.

2. Le transfert par le débiteur de sa dette à une autre personne est autorisé avec le consentement du créancier et, à défaut de ce consentement, est nul.

Si le créancier donne son accord préalable au transfert de créance, ce transfert est considéré comme ayant eu lieu au moment où le créancier reçoit l'avis du transfert de créance.

4. Les règles contenues à l'article 389 du présent Code sont respectivement appliquées à la forme du transfert de dette.

Commentaires sur l'art. 391 Code civil de la Fédération de Russie

1. Le transfert de dette signifie une modification de l'obligation d'un sujet passif, c'est-à-dire débiteur. Sa personnalité a grande valeur pour le créancier qui, lors de la conclusion d'un accord, a pris en compte son statut de propriété, ses obligations et d'autres qualités. Ainsi, le paragraphe 1 de l'article lie catégoriquement la légalité du transfert de dette à l'obtention du consentement du créancier. Cette règle s'applique si la base du transfert de dette est un accord des parties, et ne s'applique pas si le débiteur est remplacé sur la base d'un héritage. Des règles particulières sont établies par le Code civil lors de la vente d'une entreprise en un seul ensemble immobilier. L'article 562 exige que les créanciers soient informés par écrit de la vente de l'entreprise avant le transfert de l'entreprise. S'ils n'ont pas indiqué leur consentement au transfert de la dette, ils ont alors le droit d'exiger, dans un délai de trois mois à compter du jour de réception de la notification de la vente de l'entreprise, la résiliation ou l'exécution anticipée de l'obligation et l'indemnisation des pertes, ou la reconnaissance du contrat de vente comme invalide dans son intégralité ou dans la partie concernée. En outre, les droits des créanciers sont protégés par la responsabilité solidaire du vendeur et de l'acheteur de l'entreprise envers eux pour les dettes qui ont été transférées à l'acheteur sans le consentement du créancier. Il s'ensuit que l'absence de consentement du créancier n'empêche pas la vente de l'entreprise, et donc le transfert de dette, mais complique la situation juridique du vendeur et de l'acheteur.

2. Comme la cession de créance, le transfert de créance n'est pas possible pour toutes les obligations. En particulier, il est impossible de transférer à une autre personne une dette dont l'exécution est basée sur un permis (licence) pour exercer l'activité concernée, sauf disposition contraire de la loi ou d'autres actes juridiques. Par conséquent, les obligations liées à cette activité ne peuvent être transférées à d’autres personnes. En cas d'impossibilité de remplir les obligations, le débiteur initial et le nouveau débiteur seront responsables.

L'article 2 définit les exigences et les formes de l'accord de transfert de dette. Elles sont analogues à celles qui s'appliquent à la cession du droit de créance (article 389 du Code civil).

3. Les obligations du débiteur précédent sont intégralement transférées au nouveau débiteur, y compris le paiement des intérêts, des pénalités, la restitution ou la perte de la caution en cas de violation ou de non-exécution de l'obligation. Les exceptions sont les obligations des tiers qui ont assuré l'exécution de l'obligation de l'ancien débiteur, puisqu'ils ont pris en compte ses qualités personnelles. La garantie et le gage prennent fin si le garant et le constituant du gage ne conviennent pas de prendre en charge le nouveau débiteur (articles 356, 367 du Code civil).

1. Le transfert d'une dette d'un débiteur à une autre personne peut être effectué par accord entre le débiteur initial et le nouveau débiteur.

2. Le transfert par le débiteur de sa dette à une autre personne est autorisé avec le consentement du créancier et, à défaut de ce consentement, est nul.

Si le créancier donne son accord préalable au transfert de créance, ce transfert est considéré comme ayant eu lieu au moment où le créancier reçoit l'avis du transfert de créance.

4. Les règles contenues à l'article 389 du présent Code sont respectivement appliquées à la forme du transfert de dette.

Commentaire sur l'article 391 du Code civil de la Fédération de Russie

1. Le remplacement d'un débiteur, comme le changement de créancier, peut intervenir par la force de la loi (par exemple, à la suite d'une succession universelle), par décision de justice ou sur la base d'un accord. Outre les normes du § 1, les règles du § 2 ch. 24 du Code civil, bien que conçus principalement pour le remplacement contractuel du débiteur (transfert de dette), ont une signification universelle et sont susceptibles d'être appliqués dans toute variante d'un tel remplacement.

2. Un accord de transfert de dette est un accord entre un débiteur (le débiteur initial) et une autre personne (le nouveau débiteur).

Un accord de transfert de dette est une opération administrative bilatérale conclue en exécution d'un accord obligatoire existant entre les parties (par exemple, un accord de donation consensuelle). Base juridique Les accords de transfert de dette peuvent constituer diverses transactions à la fois gratuites et rémunérées. Il faut cependant garder à l'esprit que le caractère administratif de l'accord sur le transfert de dette exclut l'application d'une différenciation des transactions en payantes et gratuites. Seule l'opération d'obligation sous-jacente peut être compensée (gratuitement), mais pas l'accord de transfert de dette lui-même.

Un accord de transfert de dette est une transaction abstraite. Elle ne dépend pas des défauts de l'opération causale sous-jacente et est valable même en son absence ou en son invalidité. Ainsi, la nullité d'une donation faite en violation de l'art. 575 du Code civil n'entraîne pas la nullité du contrat de transfert de dette qui en découle. Mais dans ces cas-là, le débiteur s’enrichit injustement aux dépens du bénéficiaire.

3. Considérant que l'identité du débiteur est d'une grande importance pour le créancier, le paragraphe 1 de l'article commenté n'autorise le transfert de dette qu'avec le consentement de ce dernier. La nécessité d'obtenir ce consentement ne transforme pas l'accord en question en un accord multilatéral (autre avis (voir : Droit civil : En 4 vol. T. 3 : Droit des obligations : Manuel / Edité par E.A. Sukhanov. 3e éd. M. , 2005. P. 46 (auteur du chapitre - E.A. Sukhanov)) n'est pas incontestable, car il contredit le texte littéral de l'article commenté et est en conflit avec l'essence des transactions multilatérales).

4. Le consentement du créancier est une transaction unilatérale du créancier adressée au débiteur initial, au preneur de dette ou aux deux. Il génère conséquences juridiquesà partir du moment où il est perçu par le destinataire et, par conséquent, après ce moment, il ne peut être repris par le créancier. L'exception est le cas du consentement préalable, qui ne donne lieu à un effet juridique qu'à partir du moment où l'accord de transfert de dette est conclu (pour plus de détails, voir : Agarkov M.M. Transfert de dette // Œuvres sélectionnées Par droit civil: En 2 vol. T. II. pages 119 à 121 ; Pavlov A.A. Transfert de dette // Essais de droit commercial. Iaroslavl, 2007. Vol. 14. p. 71-72).

L'absence du consentement du créancier au transfert signifie uniquement l'absence du principal résultat juridique de l'accord de transfert de dette - le remplacement du débiteur. L'absence de consentement (ainsi que le désaccord) du créancier n'a aucun impact sur la position des parties en tant que sujets d'une transaction obligatoire. Une autre personne sera tenue de libérer le débiteur de la dette, pour laquelle elle pourra recourir, par exemple, à la construction de la cession-exécution (voir l'article 313 du Code civil et son commentaire).

5. L'article commenté ne contient pas de règles interdisant le transfert de dette, similaires aux dispositions de l'art. 388 Code civil. Le législateur part de la transférabilité fondamentale de toute dette, y compris au titre d'une obligation dans laquelle l'identité du créancier revêt une importance significative pour le débiteur. L'objet du transfert peut être non seulement monétaire mais aussi d'autres dettes. Nous autorisons le transfert de dettes de nature contractuelle et non contractuelle (par exemple, résultant d'un enrichissement sans cause). Il est possible de transférer de la dette dans le cadre non seulement d'une obligation réglementaire, mais aussi protectrice. Ainsi, il n'est pas exclu que l'obligation de payer une pénalité (intérêts) soit transférée au bénéficiaire, quel que soit le transfert de l'obligation de payer la dette principale (article 21 de la lettre de la Cour suprême d'arbitrage n° 120).

Si l'obligation est légalement divisible, il n'y a pas d'obstacles fondamentaux au transfert d'une partie de la dette. Débiteur par obligation monétaire peut transférer seulement une partie de la dette au bénéficiaire et se laisser l'autre partie, ou transférer une partie à un bénéficiaire et l'autre à un autre.

Il est également permis de céder des droits découlant d'une obligation dite continue (par exemple payer un loyer pendant une certaine période). Il est possible de transférer des dettes nées d'un commun accord. De plus, un tel transfert ne s'accompagne pas d'une cession simultanée de la créance et n'entraîne pas le remplacement de la partie à l'accord initial (voir paragraphe 6 de la lettre de la Cour suprême d'arbitrage n° 120).

À titre d'exception à principe général le transfert de dette n'est pas autorisé s'il contredit les exigences réglementaires ou si l'impossibilité d'un tel transfert découle de l'essence de la relation naissante. Ainsi, il est inacceptable de transférer une partie de la dette en obligations indivisibles, le transfert de dettes légalement liées au statut juridique d'une certaine personne, ainsi que dans certains autres cas (pour plus de détails, voir : Belov V.A. Succession singulière dans une obligation . P. 170 - 171).

Dans certains cas, le transfert de dette, bien qu'acceptable, est subordonné au respect conditions supplémentaires. Ainsi, une entreprise d'État n'a le droit de transférer des dettes qu'avec le consentement du propriétaire de ses biens (clause 4 de l'article 18 de la loi sur les entreprises d'État). Le gestionnaire externe n'a le droit de conclure des opérations entraînant un transfert de dette qu'après accord avec l'assemblée des créanciers (clause 4 de l'article 101 de la loi sur la faillite).

6. Le paragraphe 2 de l'article commenté établit les exigences relatives à la forme d'un accord de transfert de dette. En ce qui concerne la cession de créance, pour résoudre cette question, le législateur part du principe selon lequel la forme de l'accord médiateur de la succession légale (remplacement du débiteur) dépend de la forme de l'opération qui est à la base de la dette. (voir les paragraphes 1, 2 de l'article 389 du Code civil et le commentaire . à elle).

Ces dispositions concernent uniquement la forme du transfert de dette et ne s'appliquent pas à la forme du consentement du créancier au transfert de dette. Concernant ces derniers, le législateur n'établit pas de règles particulières qui, en raison de règle générale article 1 art. 159 du Code civil (voir commentaire) signifie la possibilité de le commettre oralement. Parallèlement, il est toujours conseillé de mettre le consentement du créancier par écrit, car cela facilitera grandement la preuve en cas de litige.

Les règles du paragraphe 2 de l'article commenté ne sont pas applicables au contrat d'obligations, qui constitue la base du transfert de dette. La forme de cet accord est déterminée par les règles relatives aux accords du type correspondant (par exemple, chapitre 32 du Code civil, si une donation fait office d'accord obligatoire).

7. Étant donné que le transfert de dette entraîne une succession légale (remplacement du débiteur), l'obligation du débiteur initial est intégralement transférée au nouveau, y compris le paiement des intérêts, pénalités et autres mesures de sécurité. L'exception concerne les obligations du garant et du constituant du gage, qui ont assuré l'exécution des obligations du débiteur initial. Le cautionnement et le gage prennent fin si le garant (débiteur hypothécaire) n'a pas exprimé son consentement à être responsable du nouveau débiteur (voir article 356, alinéa 2 de l'article 367 du Code civil et son commentaire).

8. Les règles de l'article commenté sont générales et sont susceptibles d'être appliquées à tous les cas particuliers de transfert de créance (par exemple, article 986 du Code civil). Dans le même temps, ces dispositions ne s'appliquent pas aux variantes spécifiques de l'institution considérée qui ont fait l'objet d'une réglementation législative particulière (par exemple, à l'aliénation de dettes dans le cadre d'une société en cours de vente).

9. L'article commenté ne reconnaît le sens du transfert de dette qu'avec l'accord du débiteur et d'un tiers (autre). Cependant, certaines législations pays étrangers et d'autres options sont connues dans la pratique du commerce international. Ainsi, il est possible de changer de débiteur par un accord créancier-accepteur (voir article 9.2.1 (b) des Principes d'UNIDROIT sur les contrats du commerce international, article 12:101 (1) des Principes du droit européen des contrats, § 414). GGU). Un modèle similaire, connu en droit romain (expromissio), en raison du principe de liberté contractuelle, est également possible dans le cadre du système juridique interne.

10. Un contrat de transfert de dette doit être distingué du transfert d'un contrat (remplacement d'une partie à un contrat) (voir articles 9.3.1 à 9.3.7 des Principes d'UNIDROIT relatifs aux contrats du commerce international, article 12:201 des principes du droit européen des contrats).

Sur l'institution du remplacement d'une partie à un contrat, voir commentaire. à l'art. 382 Code civil.

Règlement § 2 ch. 24 du Code civil sera appliqué à un changement de débiteur intervenu dans le cadre d'un tel remplacement, par analogie (voir article 6 du Code civil et son commentaire).

11. En plus de la transaction, le remplacement du débiteur peut avoir lieu sur la base de la loi lors de la survenance des circonstances qui y sont spécifiées. Un changement de débiteur par la force de la loi est dépourvu de caractère volontaire. La survenance de faits juridiques prévus par la loi entraîne le transfert automatique des obligations du débiteur à une autre personne désignée par la loi. Les situations les plus courantes dans lesquelles un débiteur change par la force de la loi sont les cas de succession universelle - succession (voir art. 1112, 1175 du Code civil) et réorganisation (voir art. 58 à 60 du Code civil et commentaire y afférent). Un exemple de succession singulière d'obligations d'un débiteur par force de loi est l'aliénation par le payeur du loyer d'un bien immobilier transféré pour son paiement (voir le paragraphe 1 de l'article 586 du Code civil).

Le remplacement du débiteur est également possible en vertu d'un acte judiciaire dans les cas prévus par la loi.

Les règles relatives au volume de la créance transférable, ainsi que les éventuelles objections du nouveau débiteur (voir l'article 392 du Code civil et son commentaire) sont également soumises à application en cas de changement de débiteur par force de loi ou par décision de justice.