რა განსხვავებაა ჯაშუშსა და დაზვერვის ოფიცერს შორის? მთავარი განსხვავება დაზვერვის ოფიცერსა და ჯაშუშს შორის არის ის, რომ დაზვერვის ოფიცრის სამხედრო ფორმა მიუთითებს, რომ ის ეკუთვნის თავისი სახელმწიფოს შეიარაღებულ ძალებს.

როგორც დაქირავებულთა და მოხალისეების შემთხვევაში, სხვაობა ჯაშუშებსა და დაზვერვის ოფიცრებს შორის ბევრისთვის პირადი სიმპათიების ხაზით გადის. თუმცა, საერთაშორისო სამხედრო სამართალი (და არა მხოლოდ ის) ხაზს უსვამს...

ჯაშუშობა - დიახ, თქვენ წარმოიდგინეთ! - ჯაშუშობა აკრძალულია. მაგრამ არის დახვეწილობა. აუცილებელია განვასხვავოთ ჯაშუშობა და მშვიდობის დროს(აქ ყველაფერი ძალიან ცუდია) და ჯაშუშობა ომის დროს(აქ ბევრი ნიუანსია, მაგრამ მასზე არ შეიძლება ითქვას, რომ ის სრულიად კანონის მიღმაა). ვინც წინასწარ არის გაფრთხილებული, ის წინდახედულია. რაც არ უნდა თქვას.

"ყოველთვის ეცვა ტყავის ხელთათმანები, რათა არ მოხდეს ანაბეჭდები"

ჯაშუშობა მშვიდობიან პერიოდში და თუნდაც რუსეთის ფედერაცია- ეს უცხოელებისთვის სრულფასოვანი დანაშაულია. რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებს იგივე ბრალდება ედებათ სხვა მუხლით - სახელმწიფო ღალატი. ისინი დიდხანს სხედან, ჯობია არ დაიწყონ. გასასვლელი მხოლოდ ერთი გზაა - აგენტების ხელისუფლებას გადაცემა.

გასათვალისწინებელია ისიც, რომ თუ აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტს მისცემდით ღია ბარათების კომპლექტს კრემლის ხედით, იფიქრეთ, რომ ისინი მხოლოდ ღია ბარათები იყო და შემდეგ აღმოჩნდა, რომ ისინი სახელმწიფო საიდუმლოება იყო, მაშინ არ იქნებით. შეუძლია გარეთ ჯდომა. არა, ჩვენ არ ვაწარმოებთ მას. სწორედ ამას აძლიერებს სისხლის სამართლის კოდექსი ხელოვნებაში. 275. რეალურად, ზუსტად იგივე კანონები არსებობს მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყანაში. არავის უყვარს ჯაშუშები, გარდა მწერლებისა და სცენარისტებისა.

"ზუსტად დარტყმისთვის საჭიროა დაზვერვა"

დაუყოვნებლივ განვმარტოთ, რომ მოქმედი დაზვერვა (ანუ ძალის დაზვერვა) სულ სხვა საქმეა და არ ეხება აქტუალურ თემას. ჯაშუშობის თემა ვლინდება ხელოვნებაში. ჰააგის IV კონვენციის 29, 30, 31 1907 წლის მიწაზე ომის კანონებისა და წეს-ჩვეულებების შესახებ, სადაც ჯაშუშებს უწოდებენ "ინფილტრატორებს", ისევე როგორც ხელოვნებაში. 1977 წლის ჟენევის კონვენციების დამატებითი პროტოკოლის 46 I.

მშვიდობიანი ჯაშუშები არ არიან მისასალმებელი ომის დროს, მაგრამ მათ ადგილზე სიკვდილით დასჯა არ შეუძლიათ სასამართლოს გარეშე (ჰააგის IV კონვენციის 30-ე მუხლი). და მადლობა ამისთვის. თუმცა თავდაპირველად 1874 წელს ბრიუსელის კონფერენციაზე განხილული იდეა სწორედ ეს იყო.

თუ ისინი სამხედროები არიან, მაგრამ უნიფორმის გარეშე, მაშინ მათ ჩამოერთმევათ სამხედრო ტყვეს სტატუსი (I დამატებითი ოქმის 46-ე მუხლის 1 პუნქტი). ეს ნიშნავს, რომ ისინი პასუხისმგებელნი იქნებიან იმ ქვეყნის კანონების შესაბამისად, რომლის ტერიტორიაზეც აღმოჩნდებიან. ჯაშუშების დაჭერის გზა არ არსებობს!

და თუ "ჯეიმსბონდები" ჯარისკაცებიდან მოახერხებენ თავიანთ ხალხთან დაბრუნებას, მაშინ ისინი აღარ შეიძლება გაასამართლონ ჯაშუშობისთვის, რაც არ უნდა მოხდეს. საკმაოდ უცნაური, მაგრამ მარტივი და ოფიციალურად დაწერილი წესი. ჯაშუში უნდა დაიჭირონ ხელი.

საინტერესო პასაჟია მე-3 პუნქტში, ხელოვნება. დამატებითი ოქმის 46 I, რომ პირი პერსონალიდან არ ითვლება ჯაშუშად შეიარაღებული ძალები, რომელიც ცხოვრობს ოკუპირებულ ტერიტორიაზე და აგროვებს ინფორმაციას მტრის შესახებ. ეს იდუმალი ადამიანი სხვა არავინაა, თუ არა ჩვენი ძველი მეგობარი - პარტიზანი.

პარტიზანი, თურმე, ოდნავ უფრო ხელსაყრელ მდგომარეობაშია, რადგან მას არ უწევს ფორმის ტარება. თუმცა, იმისთვის, რომ ჩაითვალოს ლეგალურ მებრძოლად, პარტიზანმა ღიად უნდა ატაროს იარაღი და საიდენტიფიკაციო ნიშანი, რომელიც მიუთითებს მის წევრობაზე ორგანიზებულ ქვედანაყოფში. არც შაქარი.

"გსურს ქვები თუ წადი?"

იმ ქვეყნის სამხედრო ფორმის ტარების წესი, რომლისთვისაც თქვენ იბრძვით, ასევე ეხება დივერსანტებს, რომლებიც ახორციელებენ სადაზვერვო და დივერსიულ საქმიანობას.

მტრის ფორმაში ან სამოქალაქო ტანსაცმელში გამოწყობილი დივერსანტები ხდებიან არალეგალური მებრძოლები, ანუ ისინი წყვეტენ ჯარისკაცებად ყოფნას მათ თვალში, ვინც მათ ატყვევებს და ხდებიან ბანდიტები. ასე რომ, თუ გსურთ დანებდეთ მაქსიმალური კომფორტით, მაშინ ვერ გაიტანთ ფორმას. თუ შედეგი უფრო გაინტერესებს, მაშინ...

და მერე იხსნება მთავარი საიდუმლოსადაზვერვო საქმიანობა: ლეგალურად ბრძოლა არაეფექტურია, ეფექტური ბრძოლა უკანონო. სადაც არ უნდა გადააგდოთ, ყველგან სოლია და ადვილი არ არის მორალური არჩევანი. გეპატიჟებით იფიქროთ თქვენს პრეფერენციებზე ასეთ სიტუაციაში.

ვარვარა სტეშევიჩი

ბევრს ახსოვს, რომ საბჭოთა კავშირის დროს სიტყვა „ჯაშუში“ წყევლასთან აიგივებოდა. ასე ერქვა ხალხის მტრებს, მოღალატეებს, მატყუარებს და მოღალატეებს. ყველა პიონერი ოცნებობდა ჯაშუშის იდენტიფიცირებაზე და ხელისუფლებისთვის გადაცემაზე. მაშინ როცა ტერმინი „სკაუტი“ ჩვენს თანამემამულეებში მხოლოდ დადებით ასოციაციებს იწვევდა და გარკვეული რომანტიული აურათაც კი იყო გარშემორტყმული. ავიღოთ, მაგალითად, სტირლიცი ეკრანი "გაზაფხულის ჩვიდმეტი მომენტიდან". მაშ, რატომ მიენიჭა არსებითად იდენტურ ცნებებს ასეთი განსხვავებული მნიშვნელობა? შევეცადოთ გავარკვიოთ განსხვავება სკაუტსა და ჯაშუშს შორის.

განმარტებები

სკაუტი- პირი, რომლის ფუნქციებში შედის პოტენციური ან რეალური მტრის შესახებ ინფორმაციის შეგროვება, შესწავლა და შეჯამება. შესრულებული დავალებებისა და მუშაობის მეთოდების მიხედვით, ეს შეიძლება იყოს სამხედრო ან დაზვერვა. პირველ შემთხვევაში, ეს არის ფორმიანი ჯარისკაცი, რომელიც შეაღწევს მტრის ადგილს გარკვეული ინფორმაციის შეგროვების მიზნით. მიღებული მონაცემები გადაეცემა ბრძანებას და გამოიყენება სიტუაციის შესაფასებლად და გადაწყვეტილების მისაღებად. ადამიანური დაზვერვის აგენტები ხშირად მოქმედებენ დიპლომატების ნიღბის ქვეშ და სარგებლობენ იმუნიტეტის სტატუსით. ზოგიერთი მათგანი ფარულად მუშაობს და უშუალოდ არ ურთიერთობს თავის წარმომადგენლობით. უკანონო დაზვერვის ოფიცრებს უწოდებენ, ისინი მიმართავენ ინფორმაციის მოპოვების უკანონო მეთოდებს, რომლებიც ექვემდებარება "ინფორმაციის ქურდობას" და "ჯაშუშობას".

სკაუტი

ჯაშუში- პირი, რომელიც ეწევა კონფლიქტის ერთ-ერთი მხარის შესახებ ინფორმაციის ფარულ შეგროვებას მეორე მხარის სასარგებლოდ. ხშირად მისი საქმიანობა გულისხმობს ოფიციალურად გასაიდუმლოებული ინფორმაციის მოპარვას უცხო სახელმწიფოების დაზვერვის სამსახურების ხელმძღვანელობით. თავიანთ საქმიანობაში ჯაშუშები იყენებენ სხვადასხვა საიდუმლო ტექნიკას, იქნება ეს ჯაშუშობა თუ მოსმენა სპეციალური გამოყენებით ტექნიკური მოწყობილობები. ხშირად აგენტი შეაღწევს მტრის ბანაკში და თავს იჩენს, როგორც „თავის ერთ-ერთს“. ჯაშუშები არიან როგორც უცხოური დაზვერვის სრულ განაკვეთზე თანამშრომლები, ასევე მოწინააღმდეგე მხარის მიერ დაქირავებული სახელმწიფოს მოქალაქეები და გადასცემენ მას საიდუმლო ინფორმაციას.

შედარება

შევეცადოთ უფრო ღრმად ჩავიხედოთ თითოეული კონცეფციის არსში. დავიწყოთ იქიდან, რომ ტერმინი „დაზვერვის ოფიცერი“ ძირითადად გამოიყენება იმ პირის აღსანიშნავად, რომელიც ინფორმაციას ჩვენი სახელმწიფოს სასარგებლოდ მოიპოვებს. მას ასევე შეიძლება ეწოდოს ინფორმატორი ან ინფორმატორი. მაშინ როცა ჯაშუში არის უცხოური სამსახურების მიერ დაქირავებული აგენტი. ამიტომაც ბოლო სიტყვააქვს ექსკლუზიურად უარყოფითი კონოტაცია და გამოიყენება „მტერი, მოღალატე“ კონტექსტში. სკაუტებს ყოველთვის პატივისცემით ეპყრობიან, ხშირად გმირების წოდებამდეც კი ამაღლდებიან. ეს დიდწილად განპირობებულია მეორე მსოფლიო ომის ჯარისკაცების ექსპლუატაციით.

ჯაშუში

კიდევ ერთი განსხვავება დაზვერვის ოფიცერსა და ჯაშუშს შორის არის ინფორმაციის შეგროვების მეთოდი. ეს უკანასკნელი ეწევა საიდუმლო ინფორმაციის ქურდობას, მის მოპოვებას არაკეთილსინდისიერი მეთოდებით. ის ჯაშუშობს, უსმენს, იპყრობს ხალხის ნდობას და მათგან საჭირო მონაცემებს ამოიღებს. ხშირად ის შეაღწევს მტრის ბანაკში და თავს იჩენს, როგორც „თავის ერთ-ერთს“. ჯაშუშობა არის უკანონო ქმედება, რომელიც სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას ითვალისწინებს. დაზვერვის ოფიცერს შეუძლია ინფორმაციის მიღება როგორც ლეგალური, ასევე უკანონო მეთოდებით. პირველ კატეგორიაში შედის მონაცემთა შეგროვება ღია წყაროებიდან, უცხოური რადიო არხების მოსმენა და სპეციალური თანამგზავრების გამოყენება. უკანონო ოპერაციები ექვემდებარება "ჯაშუშობის" კონცეფციას.

საიდუმლო ინფორმაციის მოპოვება ტერიტორიაზე უცხო ქვეყანასკაუტს უნდა ეცვას თავისი შეიარაღებული ძალების ფორმა. თუ აგენტი მტერმა დაიპყრო, მას სამხედრო ტყვეს სტატუსი ექნება. მაშინ როცა უნიფორმის არ არსებობის შემთხვევაში ადამიანი ავტომატურად კლასიფიცირდება ჯაშუშად. ანუ გადმოსახედიდან საერთაშორისო სამართალისკაუტებად ითვლებიან მხოლოდ სამხედრო მოსამსახურეები, რომლებსაც თავიანთი შეიარაღებული ძალების ფორმა ეცვათ. ყველა სხვა პირი, ვინც ფარულად მოიპოვებს საიდუმლო ინფორმაციას, განსაზღვრებით, ჯაშუშია. მათ შესაძლოა სისხლისსამართლებრივი დევნა დაექვემდებაროს.

მოდით შევაჯამოთ რა განსხვავებაა დაზვერვის ოფიცერსა და ჯაშუშს შორის.

სკაუტი	ჯაშუში
აგროვებს ინფორმაციას მტრის შესახებ ჩვენი სახელმწიფოს სასარგებლოდ	ჩართული იყო საიდუმლო ინფორმაციის ქურდობაში უცხოური დაზვერვის სამსახურების ხელმძღვანელობით
აქვს დადებითი რეპუტაცია	სიტყვა გამოიყენება მხოლოდ უარყოფით კონტექსტში
სინონიმები – ინფორმატორი, ინფორმატორი	სინონიმები - მტერი, მოღალატე
შეუძლია მონაცემთა მოპოვება როგორც ლეგალური, ისე უკანონო მეთოდებით	აგროვებს ინფორმაციას არაკეთილსინდისიერად
ატარებს თავისი შეიარაღებული ძალების ფორმას და მოქმედებს მხოლოდ მათ მხარეს	შეუძლიათ შეაღწიონ მტრის ბანაკში და წარმოაჩინონ როგორც "ერთ-ერთი საკუთარი"
მტრის მიერ ტყვედ ჩავარდნის შემთხვევაში ის იღებს სამხედრო ტყვეს სტატუსს.	ამხილვის შემთხვევაში ეკისრება სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა

პასუხი °*”*° ვედადან °*”*° [გურუ]
ჯაშუში არის ადამიანი, რომელიც ფარულად აგროვებს ინფორმაციას კონფლიქტის ერთ-ერთი მხარის შესახებ მეორე მხარის სასარგებლოდ. მნიშვნელობით ახლოს არის სიტყვა "სკაუტი", მაგრამ განსხვავდება მისგან გამოყენების ზოგიერთი მახასიათებლით და ზოგადი უარყოფითი კონოტაციით. საერთაშორისო სამართალში ჯაშუშისა და დაზვერვის ოფიცრის სტატუსი მნიშვნელოვნად განსხვავდება.
საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის მიხედვით, კონფლიქტის მონაწილე მხარის შეიარაღებული ძალების ნებისმიერ წევრს, რომელიც ჯაშუშობაშია ჩართული მოწინააღმდეგე მხარის ძალაუფლებაში, არ აქვს ომის ტყვედ მოპყრობის უფლება, ანუ ჯაშუშად შეიძლება დაექვემდებაროს სისხლისსამართლებრივ დევნას.
ჯაშუშისგან განსხვავებით, დაზვერვის ოფიცერი, ანუ კონფლიქტში მონაწილე მხარის შეიარაღებული ძალების წევრი, რომელიც ამ მხარის სახელით აგროვებს ან ცდილობს შეაგროვოს ინფორმაცია მოწინააღმდეგე მხარის მიერ კონტროლირებად ტერიტორიაზე, არ ითვლება. ჯაშუშობა, თუ ამით არ ატარებს თავისი შეიარაღებული ძალების ფორმას. ამრიგად, დატყვევების შემთხვევაში, დაზვერვის ოფიცერს აქვს ომის ტყვეობის უფლება.
შესაბამისად, საერთაშორისო სამართლის თვალსაზრისით, მხოლოდ წინა ხაზზე დაზვერვის ოფიცრები, რომლებიც ატარებენ თავიანთი შეიარაღებული ძალების ფორმას, შეიძლება ჩაითვალონ დაზვერვის ოფიცრებად. ყველა დაზვერვის აგენტი, განსაზღვრებით, ჯაშუშია

პასუხი ვიქტორ კორნევი[გურუ]
ორივე სიტყვა ერთსა და იმავეს ნიშნავს, მაგრამ სკაუტი არის გმირი, რაც ნიშნავს ჩვენს, და ჯაშუში არის მტერი (THIS) ---)))

პასუხი იგორნიკი[გურუ]
შენ თვითონ უპასუხე! უცხოელები საზიზღრები არიან, ნაძირლები – ჯაშუშები და ჩვენი გმირული დაზვერვის ოფიცრები!

პასუხი მაინკა[აქტიური]
ჩვენ ჩვენს თანამემამულეს ვეძახით სკაუტს, რომელიც რაღაცას ეძებს სხვებზე (უცნობებზე)... და ჯაშუში არის პირიქით: უცნობს და იგებს რაღაცას „ჩვენს შესახებ, ამიტომაც ამ სიტყვების აღქმა საპირისპიროა!

პასუხი უცნობი[გურუ]
ჯაშუშს სურს თქვენგან ინფორმაციის მოპარვა, მაგრამ დაზვერვის ოფიცერს
შენთვის. „მეგობარი თუ მტერი“ პრინციპით. ბავშვების ახსნა.))) რაც შეეხება ამერიკულ გაგებას, თარგმანი დელიკატური საქმეა. ჩვენი ბევრი სიტყვა, ტერმინი და კონცეფცია არ ემთხვევა ერთმანეთს.

პასუხი ალექს კუ[გურუ]
ჩვენზე ჯაშუშობით ჩვენ ვიძიებთ
არაფერია რთული.

პასუხი ლუსა დიაჩენკო[გურუ]
საკუთარი თავისთვის -
მზვერავი
მტრისთვის -
ჯაშუში
და დღეს
დისკები -
ვინც გამოვიდა

პასუხი აჰზამ იმამულა[ახალშობილი]
დავინტერესდი „VIRGIN“-ის მსჯელობით – „... მხოლოდ წინა ხაზზე დაზვერვის ოფიცრები, რომლებიც ატარებენ თავიანთი შეიარაღებული ძალების ფორმას, შეიძლება ჩაითვალონ დაზვერვის ოფიცრებად“.
მინდა დაგისვათ შეკითხვა, როგორც შეიარაღებული ძალების ვეტერანს, რომელიც მსახურობდა ჩრდილოეთ ფლოტის სპეცდანიშნულების რაზმში. ვთქვათ, მე მივედი სანაპიროზე სავარაუდო მტერიმიზნისთვის... კარგი, არ აქვს მნიშვნელობა. მხოლოდ შორტებში, ოჰ, ანუ საცურაო კალთებში! მე გავარკვევ. მერე კი - ბამ, მტრის კონტრდაზვერვამ შემიპყრო, ნაბიჭვრებო. ხო, იმ კურდღელთან გასაგებია, რომელსაც ყურებით თუ გაიგებ, 300 წლისაა, მაგრამ მე რას მეტყვიან - ჩემი ტანსაცმლით - ანუ საცვლებით, ოჰ, ისევ. ჩემი საცურაო საცურაო თუ ჩემი დიკთან ახლა?

ფავორიტი

ჯაშუშობა - დიახ, თქვენ წარმოიდგინეთ! - ჯაშუშობა აკრძალულია. მაგრამ არის დახვეწილობა. აუცილებელია განვასხვავოთ ჯაშუშობა მშვიდობიან პერიოდში (აქ ყველაფერი ძალიან ცუდია) და ჯაშუშობა ომის დროს (ბევრი ნიუანსია, მაგრამ ამაზე არ შეიძლება ითქვას, რომ სრულიად უკანონოა). ვინც წინასწარ არის გაფრთხილებული, ის წინდახედულია. რაც არ უნდა თქვას.

"ყოველთვის ეცვა ტყავის ხელთათმანები, რათა არ მოხდეს ანაბეჭდები"

ჯაშუშობა მშვიდობიან პერიოდში და თუნდაც რუსეთის ფედერაციაში უცხოელებისთვის სრულფასოვანი დანაშაულია. რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებს იგივე ბრალდება ედებათ სხვა მუხლით - სახელმწიფო ღალატი. ისინი დიდხანს სხედან, ჯობია არ დაიწყონ. გასასვლელი მხოლოდ ერთი გზაა - აგენტების ხელისუფლებას გადაცემა. გასათვალისწინებელია ისიც, რომ თუ აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტს მისცემდით ღია ბარათების კომპლექტს კრემლის ხედით, იფიქრეთ, რომ ისინი მხოლოდ ღია ბარათები იყო და შემდეგ აღმოჩნდა, რომ ისინი სახელმწიფო საიდუმლოება იყო, მაშინ არ იქნებით. შეუძლია გარეთ ჯდომა. არა, ჩვენ არ ვაწარმოებთ მას. სწორედ ამას აძლიერებს სისხლის სამართლის კოდექსი ხელოვნებაში. 275 და მომდევნო 29 თავში. ფაქტობრივად, ზუსტად იგივე კანონები არსებობს მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყანაში. არავის უყვარს ჯაშუშები, გარდა მწერლებისა და სცენარისტებისა.

"ზუსტად დარტყმისთვის საჭიროა დაზვერვა"

(ფოტო: რუსეთის თავდაცვის სამინისტრო)

მაგრამ სამხედროებს ყველაფერი აქვთ შოკოლადში. იმ პირობით, რომ ისინი ჯაშუშობაში მიდიან სამხედრო ფორმაში, რაც მიუთითებს, რომ ისინი მიეკუთვნებიან ერთ-ერთ მეომარ მხარეს. მაგრამ სად პოულობთ ასეთ გიჟებს? თუ ისინი ფორმაში არიან, მაშინ ისინი არ არიან ჯაშუშები, არამედ დაზვერვის ოფიცრები (ჰააგის IV კონვენციის 29-ე მუხლის მე-2 პუნქტი; I დამატებითი ოქმის 46-ე მუხლის მე-2 პუნქტი). თუ ისინი სამხედროები არიან, მაგრამ უნიფორმის გარეშე, მაშინ მათ ჩამოერთმევათ სამხედრო ტყვეს სტატუსი (I დამატებითი ოქმის 46-ე მუხლის 1 პუნქტი). ეს ნიშნავს, რომ ისინი პასუხისმგებელნი იქნებიან იმ ქვეყნის კანონების შესაბამისად, რომლის ტერიტორიაზეც აღმოჩნდებიან. ჯაშუშების დაჭერის გზა არ არსებობს! და თუ ჯეიმსბონდები ჯარისკაცებიდან მოახერხებენ თავიანთ ხალხთან დაბრუნებას, მაშინ მათ აღარ შეუძლიათ ჯაშუშობისთვის გაასამართლონ, რაც არ უნდა მოხდეს. საკმაოდ უცნაური, მაგრამ მარტივი და ოფიციალურად დაწერილი წესი. ჯაშუში უნდა დაიჭირონ ხელი.

"რაც უფრო შორს არის ტყეში, მით უფრო სქელია პარტიზანები"

საინტერესო პასაჟია მე-3 პუნქტში, ხელოვნება. დამატებითი ოქმის 46 I, რომ ჯაშუშად არ ითვლება პირი შეიარაღებული ძალებიდან, რომელიც ცხოვრობს ოკუპირებულ ტერიტორიაზე და აგროვებს ინფორმაციას მტრის შესახებ. ეს იდუმალი ადამიანი სხვა არავინაა, თუ არა ჩვენი ძველი მეგობარი - პარტიზანი. პარტიზანი, თურმე, ოდნავ უფრო ხელსაყრელ მდგომარეობაშია, რადგან მას არ უწევს ფორმის ტარება. თუმცა, იმისთვის, რომ ჩაითვალოს ლეგალურ მებრძოლად, პარტიზანმა ღიად უნდა ატაროს იარაღი და საიდენტიფიკაციო ნიშანი, რომელიც მიუთითებს მის წევრობაზე ორგანიზებულ ქვედანაყოფში. არც შაქარი.

"გსურს ქვები თუ წადი?"

იმ ქვეყნის სამხედრო ფორმის ტარების წესი, რომლისთვისაც თქვენ იბრძვით, ასევე ეხება დივერსანტებს, რომლებიც ახორციელებენ სადაზვერვო და დივერსიულ საქმიანობას. მტრის ფორმაში ან სამოქალაქო ტანსაცმელში გამოწყობილი დივერსანტები ხდებიან არალეგალური მებრძოლები, ანუ ისინი წყვეტენ ჯარისკაცებად ყოფნას მათ თვალში, ვინც მათ ატყვევებს და ხდებიან ბანდიტები. ასე რომ, თუ გსურთ დანებდეთ მაქსიმალური კომფორტით, მაშინ ვერ გაიტანთ ფორმას. თუ შედეგი უფრო გაინტერესებს, მაშინ...

და აქ ვლინდება სადაზვერვო საქმიანობის მთავარი საიდუმლო: ლეგალურად ბრძოლა არაეფექტურია, ეფექტური ბრძოლა უკანონო. ყველგან, სადაც არ უნდა გაიხედო, არის სოლი და რთული მორალური არჩევანი. გეპატიჟებით იფიქროთ თქვენს პრეფერენციებზე ასეთ სიტუაციაში.

ხოლო საგანმანათლებლო განათლების მომდევნო ეპიზოდებში ვისაუბრებთ ომის სხვა, არანაკლებ საინტერესო წესებზე.

ჩემს ბავშვობაში სკოლის მოსწავლემ მშობლებს ან მასწავლებლებს იშვიათად დაუსვა ასეთი შეკითხვა. იმიტომ რომ ყველამ კარგად ვიცოდით: დაზვერვის ოფიცრები ჩვენია, საბჭოთა, ჯაშუშები ყოველთვის ამერიკელები (რატომღაც ვერც კი წარმოვიდგენდი სხვა ქვეყნების ჯაშუშებს). მართალია, გერმანელი ჯაშუშებიც იყვნენ, მაგრამ ეს ადრე, ომის წლებში...

ჩემს ბავშვობაში ამერიკელი ჯაშუშები ნამდვილად არსებობდნენ და ცდილობდნენ გაერკვია ჩვენი სტრატეგიული საიდუმლოებები... საბჭოთა დაზვერვის ოფიცრებმა კი უპასუხეს თავიანთი სტრატეგიული საიდუმლოებით. ერთადერთი განსხვავება ის იყო, რომ მათი ჯაშუშები ჯაშუშობდნენ, ჩვენი დაზვერვის ოფიცრები კი დაზვერვის.

ჩვენი მზვერავები ყოველთვის იყვნენ რაინდები შიშისა და საყვედურის გარეშე, და მათ ჯაშუშებს შეეძლოთ მიმართონ ნებისმიერ ბოროტებასა და დანაშაულს თავიანთი არასასურველი მიზნების მისაღწევად. და ყველა ფილმი, რომელიც მე ვუყურე მაშინ, ყველა წიგნი, რაც წავიკითხე, მხოლოდ ადასტურებდა ჩემს ამ მტკიცე რწმენას.

რატომ ვამბობ ამ ყველაფერს?

დიახ, ახლახან ხელახლა წავიკითხე ბორის ვასილიევის მოთხრობა "გარიჟრაჟები აქ მშვიდია". ძალიან ნიჭიერი მწერლის ნიჭიერი ნაწარმოები... მაგრამ ერთ ეპიზოდში თითქოს დავბრუნდი. ადრე არ ვცდილობდი, მაგრამ ახლა...

გაიხსენეთ, როდესაც სერჟანტი მაიორი ვასკოვი და გოგონები ორ გარდაცვლილ გერმანელს პოულობენ. მათ საკუთარმა ხალხმა დაასრულა, რადგან ეს ორი მძიმედ დაჭრილები გამოიყვანეს ბრძოლის ველიდან...

- ხალხი არ არიან! - აცხადებს ვასკოვი, სულის სიღრმემდე აღშფოთებული მტრის ასეთი სისასტიკით. - ცხოველები! ორი ხელით, ორი ფეხით და ცხოველებით! ასე რომ, მათი კანონი ასეთია: დაასრულეთ დაჭრილი!

და მე მთლიანად ვეთანხმებოდი მას ადრე. თქვენ არ შეგიძლიათ ამის გაკეთება: თქვენი დაჭრილი - და ...

მაგრამ ახლა მასზე ვფიქრობ. მე კი საპირისპირო ვითარება წარმოვიდგინე: როდესაც ჩვენი დივერსანტების ჯგუფს გერმანელთა ზურგში აგდებენ და იქ, როცა გერმანელებს შეხვდნენ, ისინი განიცდიან დანაკარგებს დაღუპულებსა და დაჭრილებში. მიცვალებულებთან ყველაფერი ნათელია, დასაფლავებაა საჭირო... მაგრამ დაჭრილებზე რას იტყვით? განსაკუთრებით მძიმედ დაჭრილები?..

აქ სამი ვარიანტია. პირველი, წინასწარ დამარცხებული: დაბრუნდი დავალების შესრულების გარეშე, მაგრამ ამავე დროს გადაარჩინე დაჭრილი თანამებრძოლების სიცოცხლე. და წაიყვანე სასამართლოში...

მეორე: მიატოვე დაჭრილები ბედს და გააგრძელე. საშიშია, რადგან იყო ბრძოლა, ბევრი მტრის ჯარისკაცი ტრიალებს გარშემო ტერიტორია და ამიტომ არის მაღალი ალბათობარომ დარჩენილნი შეიპყრონ. შემდეგ კი დაკითხვები, წამება... და ამოცანის მიზანი შეიძლება ცნობილი გახდეს მტრისთვის, რაც იმას ნიშნავს, რომ მისი დასრულებაც საფრთხის ქვეშ დადგება. მართალია, ჩვენი დივერსანტები შეიძლება შემთხვევით შეხვდნენ პარტიზანებს და დაჭრილები დატოვონ მათთან, მაგრამ ეს უფრო ხშირად ხდებოდა ფილმებში და წიგნებში, ვიდრე რეალურ ცხოვრებაში...

რჩება მესამე ვარიანტი - ყველაზე სასტიკი, მაგრამ ერთადერთი შესაძლო. ის, რომელიც გამოიყენეს (ვინ იცის, ალბათ გულის ტკივილით) გერმანელმა დივერსანტებმა. სხვათა შორის, მეორე ვარიანტი მათთვის საერთოდ არ იყო შესაფერისი, რადგან ჩვენს ზურგში ასეთი გერმანელი პარტიზანები არ იქნებოდა.

მართალია, საბჭოთა ეპოქის წიგნებსა და ფილმებში ჩვენი დაჭრილები, რომლებიც იმავე გამოუვალ მდგომარეობაში აღმოჩნდნენ, სიცოცხლეს დაემშვიდობნენ. მაგალითად, იგივე რიტა ოსიანინას მსგავსად. განა არ გამოიცნო თავმჯდომარემ, რევოლვერი რომ დაუტოვა, რომ სწორედ ამას გააკეთებდა? ასეთი აზრიც კი არ გაუელვა თავში, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც რიტას დაჟინებული თხოვნით მიმართა პატარა შვილს?

ასეთია საბჭოთა დროის ლიტერატურული (და კინემატოგრაფიული) კლიშე: ჩვენი მძიმედ დაჭრილები, რათა ამხანაგები არ შეაწუხონ, თავს ესვრიან, მტრები კი საკუთარ თავს ასრულებენ. მაგრამ განა ბევრი სხვა კლიშე არ არის ჩვენს "სწორ" და მათ "არასწორ" ადამიანებზე, თუნდაც იმდროინდელ ზოგადად კარგ ნაწარმოებებში...

ავიღოთ, მაგალითად, ალექსეი დუდარევის პიესა „არჩევანი“ - იმის შესახებ, თუ როგორ დაიღუპა ტანკის ეკიპაჟი ბავშვების სიცოცხლის გადარჩენისას. შესანიშნავი ნამუშევარი, რომელმაც სულის სიღრმემდე შოკში ჩამაგდო... სულ რაღაც ერთი ეპიზოდი...

ომის დასრულება, ბრძოლები უკვე გერმანიის ტერიტორიაზეა... ასე რომ, გერმანელებმა ჩვენი წინსვლის შეფერხების მიზნით, თავიანთი სანგრებისა და ბუნკერების წინ გერმანელი ბავშვების ცხოველური ფარი დადეს. ჩვენი ჯარისკაცები შეტევაზე სროლის გარეშე მიდიან და უსაფუძვლოდ დიდ ზარალს განიცდიან...

როგორც სტანისლავსკიმ თქვა: "არ მჯერა!" არ მჯერა, რომ ჩვენმა ჯარისკაცებმა თავიანთ მიწაზე დამპყრობლების ყველა სისასტიკე დაინახეს. ბოლო დღეებიომები ასე მასობრივად და ნებაყოფლობით წავიდნენ სიკვდილამდე მხოლოდ გერმანელი "კინდერების" გადასარჩენად. არ მჯერა, რომ გერმანელ ჯარისკაცებს, თუნდაც სრულიად გამოუვალ მდგომარეობაში, შეეძლოთ ამის გაკეთება თავიანთ შვილებს! სამხედრო ტყვეებთან რომ ყოფილიყო, დავიჯერებდი. საკონცენტრაციო ბანაკიდან ბავშვებთან ერთად - ასევე სავარაუდოა. მაგრამ ჩვენივე, გერმანული...

ეს იგივეა, რაც ჩემი შორეული ბავშვობიდან იმავე მზვერავებთან და ჯაშუშებთან. ზოგი კეთილშობილურად ეძებდა მტრის საიდუმლოებებს, ზოგი კი, ნაძირალა, უბრალოდ ჯაშუშობდა...

გენადი ოვლასენკო.