ყველაფრის თეორია. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მესამე მხარის ჩართვა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსით

შენ რუსი გგონია? დაიბადე სსრკ-ში და ფიქრობ რომ რუსი, უკრაინელი, ბელორუსი ხარ? არა. ეს არასწორია.

რუსი, უკრაინელი თუ ბელორუსი ხარ? მაგრამ გგონია რომ ებრაელი ხარ?

თამაში? არასწორი სიტყვა. სწორი სიტყვაა „ანაბეჭდი“.

ახალშობილი საკუთარ თავს უკავშირებს სახის იმ ნაკვთებს, რომლებსაც დაბადებისთანავე აკვირდება. ეს ბუნებრივი მექანიზმი დამახასიათებელია მხედველობის მქონე ცოცხალი არსებების უმეტესობისთვის.

სსრკ-ში ახალშობილები პირველ დღეებში ხედავდნენ დედას კვების მინიმალური დროით და უმეტესობასამშობიარო საავადმყოფოს თანამშრომლების სახეები დავინახეთ. უცნაური დამთხვევით, ისინი ძირითადად ებრაელები იყვნენ (და ახლაც არიან). ტექნიკა ველურია თავისი არსით და ეფექტურობით.

მთელი ბავშვობა გაინტერესებდა რატომ ცხოვრობდი უცხო ადამიანების გარემოცვაში. შენს გზაზე მყოფ იშვიათ ებრაელებს შეეძლოთ რაც უნდოდათ თქვენთან ერთად გაეკეთებინათ, რადგან თქვენ მათკენ იზიდავდით და სხვებს აშორებდით. დიახ, ახლაც შეუძლიათ.

თქვენ არ შეგიძლიათ ამის გამოსწორება - ანაბეჭდი არის ერთჯერადი და უვადოდ. ძნელი გასაგებია ინსტინქტი მაშინ, როცა ჯერ კიდევ ძალიან შორს იყავი მისი ჩამოყალიბებისგან. იმ მომენტიდან არც ერთი სიტყვა და არც დეტალი არ შემორჩენილა. მეხსიერების სიღრმეში მხოლოდ სახის ნაკვთები დარჩა. ის თვისებები, რომლებსაც საკუთარ თავს თვლით.

3 კომენტარი

სისტემა და დამკვირვებელი

მოდით განვსაზღვროთ სისტემა, როგორც ობიექტი, რომლის არსებობა ეჭვგარეშეა.

სისტემის დამკვირვებელი არის ობიექტი, რომელიც არ არის იმ სისტემის ნაწილი, რომელსაც აკვირდება, ანუ ის განსაზღვრავს მის არსებობას სისტემისგან დამოუკიდებელი ფაქტორებით.

დამკვირვებელი, სისტემის თვალსაზრისით, არის ქაოსის წყარო - როგორც საკონტროლო მოქმედებები, ასევე დაკვირვებითი გაზომვების შედეგები, რომლებსაც არ აქვთ მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი სისტემასთან.

შიდა დამკვირვებელი არის სისტემისთვის პოტენციურად ხელმისაწვდომი ობიექტი, რომლის მიმართაც შესაძლებელია დაკვირვებისა და კონტროლის არხების ინვერსია.

გარე დამკვირვებელი არის ობიექტი, თუნდაც სისტემისთვის პოტენციურად მიუწვდომელი, რომელიც მდებარეობს სისტემის მოვლენების ჰორიზონტის მიღმა (სივრცითი და დროითი).

ჰიპოთეზა No1. ყველა ხედავს თვალი

დავუშვათ, რომ ჩვენი სამყარო არის სისტემა და მას ჰყავს გარე დამკვირვებელი. შემდეგ დაკვირვების გაზომვები შეიძლება მოხდეს, მაგალითად, "გრავიტაციული გამოსხივების" დახმარებით, რომელიც შეაღწევს სამყაროს ყველა მხრიდან გარედან. "გრავიტაციული გამოსხივების" დაჭერის განივი მონაკვეთი ობიექტის მასის პროპორციულია და ამ დაჭერიდან "ჩრდილის" პროექცია სხვა ობიექტზე აღიქმება, როგორც მიმზიდველი ძალა. ეს იქნება ობიექტების მასების ნამრავლის პროპორციული და მათ შორის მანძილის უკუპროპორციული, რაც განსაზღვრავს "ჩრდილის" სიმკვრივეს.

ობიექტის მიერ „გრავიტაციული გამოსხივების“ დაჭერა ზრდის მის ქაოსს და ჩვენ მიერ აღიქმება, როგორც დროის მსვლელობა. ობიექტი, რომელიც გაუმჭვირვალეა „გრავიტაციული გამოსხივების“ მიმართ, რომლის დაჭერის ჯვრის მონაკვეთი მის გეომეტრიულ ზომაზე დიდია, სამყაროს შიგნით შავ ხვრელს ჰგავს.

ჰიპოთეზა No2. შიდა დამკვირვებელი

შესაძლებელია, რომ ჩვენი სამყარო საკუთარ თავს აკვირდება. მაგალითად, სტანდარტების სახით სივრცეში გამოყოფილი კვანტური ჩახლართული ნაწილაკების წყვილის გამოყენება. შემდეგ მათ შორის სივრცე გაჯერებულია ამ ნაწილაკების წარმოქმნილი პროცესის არსებობის ალბათობით, რომელიც აღწევს მაქსიმალურ სიმკვრივეს ამ ნაწილაკების ტრაექტორიების კვეთაზე. ამ ნაწილაკების არსებობა იმასაც ნიშნავს, რომ ობიექტების ტრაექტორიებზე არ არის საკმარისად დიდი ჯვრის მონაკვეთი ამ ნაწილაკების შთანთქმისთვის. დარჩენილი ვარაუდები იგივე რჩება, რაც პირველ ჰიპოთეზას, გარდა:

დროის გასვლა

ობიექტზე გარე დაკვირვება, რომელიც უახლოვდება შავი ხვრელის მოვლენათა ჰორიზონტს, თუ სამყაროში დროის განმსაზღვრელი ფაქტორია „გარე დამკვირვებელი“, ზუსტად ორჯერ შეანელებს - შავი ხვრელის ჩრდილი დაბლოკავს შესაძლოს ზუსტად ნახევარს. გრავიტაციული გამოსხივების ტრაექტორიები. თუ განმსაზღვრელი ფაქტორია „შინაგანი დამკვირვებელი“, მაშინ ჩრდილი დაბლოკავს ურთიერთქმედების მთელ ტრაექტორიას და შავ ხვრელში ჩავარდნილი ობიექტის დროის დინება მთლიანად შეჩერდება გარე ხედვისთვის.

ასევე შესაძლებელია, რომ ეს ჰიპოთეზები გაერთიანდეს ამა თუ იმ პროპორციით.

ხელოვნების ახალი გამოცემა. 43 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი

1. მესამე პირებს, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, შეუძლიათ საქმეში ჩაერიონ მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეს, სანამ საქმეზე სასამართლო გადაწყვეტილებას მიიღებს პირველი ინსტანცია, თუ ეს შეიძლება გავლენა იქონიოს მათ უფლებებზე ან. ვალდებულებები ერთ-ერთ მხარესთან მიმართებაში. ისინი ასევე შეიძლება ჩაერთონ საქმეში საქმეში მონაწილე პირების მოთხოვნით, ან სასამართლოს ინიციატივით. მესამე პირები, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, სარგებლობენ საპროცესო უფლებებით და ეკისრებათ მხარის საპროცესო ვალდებულებები, გარდა სარჩელის საფუძვლის ან საგანის შეცვლის, მოთხოვნის ოდენობის გაზრდის ან შემცირების უფლებისა. უარი თქვას სარჩელზე, დაეთანხმოს საჩივარს ან დადოს მორიგების ხელშეკრულება, ასევე შეადგინოს შეგებებული სარჩელი და მოითხოვოს სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულება.

სასამართლო განჩინება გამოიცემა მესამე პირების საქმეში შესვლის შესახებ, რომლებიც დამოუკიდებელ პრეტენზიებს არ წარმოადგენენ დავის საგანთან დაკავშირებით.

2. როდესაც მესამე პირი შემოდის პროცესში და არ აყენებს დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, საქმე თავიდანვე განიხილება სასამართლოში.

კომენტარი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 43-ე მუხლის შესახებ

1. ე.წ. მესამე პირები, რომლებიც დამოუკიდებელ პრეტენზიებს არ აყენებენ დავის საგანთან დაკავშირებით, შეიძლება ჰქონდეთ ინტერესი სხვისი პროცესით და მონაწილეობა მიიღონ მასში. ასეთი მესამე პირების სხვის პროცესში მონაწილეობის საფუძველია იურიდიული ინტერესი, რომელიც დამოუკიდებელი ხასიათისაა და ობიექტურია იმით, რომ სხვის საქმეზე მიღებულმა გადაწყვეტილებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს მესამე მხარის უფლებებსა და მოვალეობებზე. ერთ-ერთი მხარე. ყველაზე ხშირად, ასეთი ინტერესი გამოიხატება იმაში, რომ სხვის საქმეზე მიღებული გადაწყვეტილება შეიძლება გახდეს მხარის მიერ მესამე მხარის წინააღმდეგ საჩივრის შეტანის ან, პირიქით, მესამე მხარის მიერ საჩივრის წარდგენის საფუძველი. . ასე რომ, ხელოვნების ძალით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1068, იურიდიული პირი ან მოქალაქე ანაზღაურებს ზარალს, რომელიც მიყენებულია მისი თანამშრომლის მიერ შრომითი (სამსახურებრივი, სამსახურებრივი) მოვალეობების შესრულებისას. აშკარაა, რომ დაზარალებული, როგორც მოსარჩელე, ხელმძღვანელობს ზემოაღნიშნული მუხლით, პრეტენზიას შეიტანს დამსაქმებლის წინააღმდეგ, რადგან ის პასუხისმგებელია თავისი თანამშრომლის ქმედებებზე. ამავდროულად, დასაქმებულს უფლება აქვს იმოქმედოს მოპასუხის მხარეს, როგორც მესამე პირი, რომელიც დამოუკიდებელ პრეტენზიებს არ აყენებს დავის საგანთან დაკავშირებით, რადგან დამსაქმებლის წინააღმდეგ მიღებული გადაწყვეტილება გავლენას მოახდენს მის მატერიალურ უფლებებსა და მოვალეობებზე. რამდენადაც ისინი დაკავშირებულია შრომით ან სამოქალაქო-სამართლებრივ ურთიერთობებთან. ეს უკანასკნელი აიხსნება იმით, რომ არტ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1068, თანამშრომლები გაგებულია, როგორც მოქალაქეები, რომლებიც ასრულებენ სამუშაოს შრომითი ხელშეკრულების (კონტრაქტის) ან სამოქალაქო სამართლის ხელშეკრულების საფუძველზე, თუ ამავე დროს ისინი მოქმედებდნენ ან უნდა ემოქმედათ მითითებების შესაბამისად. იურიდიული პირიან მოქალაქე და მისი კონტროლის ქვეშ სამუშაოს უსაფრთხოდ წარმართვა.

მესამე პირს, რომელიც არ აყენებს დამოუკიდებელ მოთხოვნებს დავის საგანთან დაკავშირებით, შესვლის პროცესში, შეუძლია იხელმძღვანელოს სხვა სამართლებრივი ინტერესით: აღკვეთოს მისი უფლებების ხელყოფა, თავიდან აიცილოს თავისი პოზიციის გაუარესება. მაგალითად, თუ სარჩელი აღირიცხება შვილების შენახვაზე ალიმენტის აღებაზე და დადგინდა, რომ მოპასუხისგან უკვე იკრიფება ალიმენტი სხვა ქორწინების შვილებზე, მაშინ საქმეში მონაწილეობის მისაღებად მოჰყავთ ამ ბავშვების დედა. როგორც მესამე მხარე. ჩამორთმევის შემთხვევების განხილვისას მშობლის უფლებებისასამართლოები იწვევენ ერთ-ერთ მშობელს მეორე მშობლის საქმეში მესამე პირის სახით მონაწილეობის მისაღებად, რომელიც დამოუკიდებელ პრეტენზიებს არ აყენებს დავის საგანთან დაკავშირებით, განიხილოს ბავშვის მასზე გადაცემის საკითხი.

ამგვარად, სასამართლო პროცესებში მონაწილეობისას მესამე მხარე, რომელიც დამოუკიდებელ პრეტენზიებს არ აყენებს დავის საგანთან დაკავშირებით, ესწრაფვის ორ მიზანს: დაეხმაროს მხარეს, ვისთან ერთადაც მონაწილეობს და დაიცვას მისი ინტერესები.

ამ ტიპის მესამე მხარე მონაწილეობს მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეზე. თავისი უფლებების სფეროში მესამე პირი მოქმედებს დამოუკიდებლად, ე.ი. არ უნდა კოორდინირდეს თავისი ქმედებები იმ პარტიასთან, რომლის გვერდითაც მონაწილეობს.

მესამე პირები, რომლებიც არ აცხადებენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, შეუძლიათ საქმეში შევიდნენ საკუთარი ინიციატივით, ასევე შეიძლება ჩაერთონ პროცესში მონაწილეობაში საქმეში მონაწილე პირების მოთხოვნით და ინიციატივით. სასამართლო.

მესამე მხარეები, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, არიან საქმეში მონაწილე პირები (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 34-ე მუხლი) და, შესაბამისად, სარგებლობენ მათ კუთვნილი უფლებებით, მაგრამ გარკვეული შეზღუდვებით. ამრიგად, მესამე პირებს არ აქვთ უფლება შეცვალონ სარჩელის მიზეზი ან სარჩელის საგანი, გაზარდონ ან შეამცირონ მოთხოვნის ოდენობა, უარი თქვან მოთხოვნაზე, დაეთანხმონ პრეტენზიას ან დადონ მორიგების ხელშეკრულება. მესამე პირებს არ შეუძლიათ მოწინააღმდეგე მხარის წინააღმდეგ შეგებებული სარჩელის შეტანა და სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულება მოითხოვონ.

ამ საპროცესო მოქმედებების განხორციელება მიზნად ისახავს მოსარჩელესა და მოპასუხეს შორის მთავარი დავის საგნის განკარგვას, რომლის საგანია მესამე პირი, რომელიც დამოუკიდებელ პრეტენზიებს არ აყენებს დავის საგანთან დაკავშირებით.

მესამე პირის დაშვებას, რომელიც არ აყენებს დამოუკიდებელ მოთხოვნებს სასამართლო პროცესში მონაწილეობაზე, ფორმდება განჩინების გამომტანი სასამართლოს მიერ, გასაჩივრების შესაძლებლობა, რომელიც პირდაპირ არ არის გათვალისწინებული სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით. ამასთანავე, ეს არ აფერხებს სამოქალაქო საქმის შემდგომ განვითარებას. თუმცა, როგორც ჩანს, კანონი მიზანშეწონილი იქნება, რომ ცალსახად განისაზღვროს, რომ გადაწყვეტილება, უარის თქმის შესახებ მესამე მხარის შესვლაზე ან პროცესში ჩართვაზე, რომელიც არ აყენებს დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, გასაჩივრებას ექვემდებარება.

2. როდესაც მესამე პირები დადიან სასამართლო პროცესზე და არ უყენებენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, საქმე თავიდანვე განიხილება სასამართლოში.

უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი არ ითვალისწინებს რაიმე პროცედურულ მახასიათებლებს მესამე პირების ჩართვის საქმეში სამსახურში აღდგენის შემთხვევაში.

კიდევ ერთი კომენტარი ხელოვნებაზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 43

1. მესამე პირები, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, იგულისხმება საქმეში მონაწილე პირები, რომლებიც საქმეში შედიან მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეს საკუთარი ინტერესების დასაცავად, ვინაიდან სასამართლო აქტი ქ. საქმემ შეიძლება გავლენა მოახდინოს მათ უფლებებსა და მოვალეობებზე ერთ-ერთ მხარესთან მიმართებაში.

მესამე მხარის ნიშნები, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, არის:

დავის საგანზე დამოუკიდებელი სარჩელის არარსებობა;

არსებითი პრეტენზიების არარსებობა მესამე პირების მიმართ, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, მოსარჩელისა და მესამე პირების მხრიდან, რომლებიც დამოუკიდებელ პრეტენზიებს წარმოადგენენ დავის საგანთან დაკავშირებით;

მესამე პირების შეყვანა, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით სხვა სუბიექტების მიერ უკვე აღძრულ საქმეში;

მესამე მხარის მონაწილეობა, რომელიც არ აცხადებს დამოუკიდებელ პრეტენზიებს საქმეში დავის საგანთან დაკავშირებით მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეს;

მატერიალური და სამართლებრივი კავშირის არსებობა იმ პირთან, რომლის მხარესაც მოქმედებს მესამე მხარე;

საკუთარი არსებითი და სამართლებრივი ინტერესების დაცვა, რომლებზეც შესაძლოა გავლენა იქონიოს საქმეზე სასამართლო აქტმა.

ყველაზე ხშირად, მესამე პირები, რომლებიც არ აყენებენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, ჩართულნი არიან პროცესში იმ შემთხვევებში, როდესაც კანონი იძლევა საჩივრების წარდგენის საშუალებას.

პროცესში მესამე პირების ჩართვის ინიციატივა, რომლებიც დამოუკიდებელ პრეტენზიებს არ წარმოადგენენ დავის საგანთან დაკავშირებით, შეიძლება ეკუთვნოდეს როგორც საქმეში მონაწილე პირებს, ასევე სასამართლოს. ამასთან, პირს, რომელიც თვლის, რომ პროცესში უნდა იყოს ჩართული, როგორც მესამე პირი, რომელიც არ აყენებს დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, შეუძლია შეიტანოს შესაბამისი შუამდგომლობა.

საქმეში მესამე პირის ჩართვის საკითხის გადაწყვეტა, რომელიც დამოუკიდებელ პრეტენზიებს არ აყენებს დავის საგანთან დაკავშირებით, განეკუთვნება სასამართლოს ექსკლუზიურ კომპეტენციას. სასამართლოს განჩინება გამოიცემა მესამე პირის საქმეში შესვლის თაობაზე, რომელიც დამოუკიდებელ პრეტენზიებს არ აყენებს დავის საგანთან დაკავშირებით.

კომენტირებული მუხლის 1-ლი ნაწილი განსაზღვრავს მესამე პირების საპროცესო უფლებების ფარგლებს, რომლებიც დავის საგანთან დაკავშირებით დამოუკიდებელ პრეტენზიებს არ წარმოადგენენ. მოცულობის თვალსაზრისით, მათი უფლებები ახლოსაა მხარეთა უფლებებთან (იხ.

მესამე პირებს, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, შეუძლიათ ჩაერიონ მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეს, სანამ პირველი ინსტანციის სასამართლო მიიღებს სასამართლო გადაწყვეტილებას საქმეზე, თუ ეს შეიძლება გავლენა იქონიოს მათ უფლებებსა და მოვალეობებზე ერთთან დაკავშირებით. მხარეთა (RF სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 43-ე მუხლი).

პროცესში შესვლის შემდეგ, ის ცდილობს დაეხმაროს იმ პირს, რომლის მხარესაც მონაწილეობს საკუთარი ინტერესების დასაცავად.

(რუსეთის რევოლუციამდელ კანონმდებლობით მესამე პირების პროცესში შესვლას დავის საგანთან დაკავშირებით დამოუკიდებელი მოთხოვნების გარეშე ეწოდებოდა პროცესში დამატებითი შესვლა ან თანამონაწილეობა. იხ.: Yablochkov T.M. სახელმძღვანელო რუსული სამოქალაქო სამართალწარმოების შესახებ. Yaroslavl, 1912. გვ. 75.)

მესამე მხარე, რომელიც არ აყენებს დამოუკიდებელ პრეტენზიებს,- ეს არის პირი, რომელიც უკვე დაწყებულ პროცესში შედის თავდაპირველ მხარეებს შორის დავის თაობაზე.

მესამე მხარის მონაწილეობის ძირითადი მიზნებივინც ამ პროცესში არ აყენებს დამოუკიდებელ მოთხოვნებს, არის საკუთარი ინტერესების დაცვა, ვინაიდან მოსარჩელესა და მოპასუხეს შორის მთავარ დავაზე მიღებულმა სასამართლო გადაწყვეტილებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს მის უფლებებზე ერთ-ერთ მხარესთან მიმართებაში.

მესამე მხარის მონაწილეობა,დავის საგანზე დამოუკიდებელი მოთხოვნების არ წამოყენება, უზრუნველყოფს მთელი რიგი პროცედურული ამოცანების შესრულებას: პირველ რიგში, პროცესში მესამე მხარის მოქმედი მოქალაქეებისა და ორგანიზაციების არსებითი და კანონიერი ინტერესების დაცვას, მეორეც, დაცვაში დახმარებას. საქმის მხარედ მოქმედი მოქალაქეებისა და ორგანიზაციების სუბიექტური უფლებები, მესამე, საქმეში არსებული ყველა გარემოების ყოვლისმომცველი და სრული დადგენა ობიექტური ჭეშმარიტების შესაბამისად, მეოთხე, სასამართლოს დროისა და ძალისხმევის დაზოგვა.

სასამართლოს გადაწყვეტილების გავლენა მესამე პირების უფლებებსა და მოვალეობებზე უნდა გავიგოთ იმ გაგებით, რომ სასამართლო გადაწყვეტილების იურიდიული ძალა, რომელიც ამყარებს გარკვეულ სამართლებრივ ურთიერთობებს, ვრცელდება მესამე პირებზე ისეთი თვისებების გამო, როგორიცაა ცრურწმენა (საპროცესო კანონმდებლობაში, ყველა სასამართლომ, რომელიც განიხილავს საქმეს, სავალდებულოა, გადამოწმებისა და მტკიცებულების გარეშე მიიღოს სასამართლოს გადაწყვეტილებით ან სხვა საქმეზე კანონიერ ძალაში შესული განაჩენით ადრე დადგენილი ფაქტები)..

საჩივრების განხილვისას მესამე პირის მონაწილეობით მიღებული გადაწყვეტილებით დადგენილი ფაქტები და სამართლებრივი ურთიერთობები სადავო არ არის.

მესამე პირების უფლებებზე გადაწყვეტილების გავლენა განპირობებულია იმით, რომ მათ აქვთ მატერიალურ-სამართლებრივი ურთიერთობა დავის მხოლოდ ერთ მხარესთან, ე.ი. ყოველთვის მოქმედებენ მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეზე და არ არიან შებოჭილი მეორე მხარესთან რაიმე მატერიალური სამართლებრივი ურთიერთობით. და ეს არის ის, რაც განასხვავებს მათ თანამზრახველებისგან.

მესამე პირებს დამოუკიდებელი პრეტენზიების გარეშე არ აქვთ დისპოზიტიური საპროცესო უფლებები და არც არიან საკამათო მატერიალური სამართლებრივი ურთიერთობის სავარაუდო სუბიექტები.

ასე, მაგალითად, გაზრდილი საფრთხის წყაროთ გამოწვეული ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის შემთხვევაში, მატერიალური სამართლებრივი ურთიერთობა არსებობს მოსარჩელესა (მსხვერპლს) და გაზრდილი საფრთხის წყაროს მფლობელს შორის, მაგრამ არა მოსარჩელესა და ზიანის უშუალო გამომწვევი, რომელიც მონაწილეობს საქმეში, როგორც მესამე პირი, არ აყენებს დამოუკიდებელ მოთხოვნებს.

მესამე პირების პროცესში მონაწილეობის შედეგები, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეს, განისაზღვრება სასამართლო გადაწყვეტილების იურიდიული ძალის სუბიექტური საზღვრებით.

მესამე მხარის არ ჩართვა, რომელიც არ აყენებს დამოუკიდებელ პრეტენზიებს პროცესში, ათავისუფლებს მას პასუხისმგებლობისგან, თუ ის დაამტკიცებს, რომ პროცესში მონაწილეობით, თავიდან აიცილებდა მხარისთვის არასასურველ შედეგებს (მაგალითად, რეკურსის შემთხვევაში პრეტენზია).

მესამე მხარის დამოუკიდებელი მოთხოვნის გარეშე პროცესში შესვლის საფუძველი ასევე შეიძლება იყოს კანონით განსაზღვრული საქმის შედეგში სხვა სამართლებრივი ინტერესი (იხ., მაგალითად, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 462, 399-ე მუხლები).

ამრიგად, თუ ბავშვებისათვის ალიმენტის აღების მოთხოვნით სასამართლოში მიმართვისას დადგინდა, რომ სხვა ქორწინებიდან ბავშვების ალიმენტი უკვე გროვდება მოპასუხესაგან, მაშინ დაინტერესებული მხარეები, რომელთა სასარგებლოდაც ხდება ალიმენტის აკრეფა. მოყვანილი ბრალდებულის მხრიდან საქმეში მესამე პირის სახით მონაწილეობის მისაღებად.

ანალიზი სასამართლო პრაქტიკასაშუალებას გვაძლევს განვსაზღვროთ საქმეში მესამე მხარის მონაწილეობის არაერთი საფუძველი დამოუკიდებელი მოთხოვნების გარეშე: კოოპერატივის (მესამე მხარის) წინააღმდეგ პრეტენზიის შესაძლებლობა საბინაო კოოპერატივის წევრის გამოსაყენებლად საცხოვრებელი ფართის მიწოდების შესახებ. თავისი წილით - საბინაო კოოპერატივში ყოფილ მეუღლეებს შორის წილისა და საცხოვრებელი ფართის გაყოფის შემთხვევაში; მესამე პირის მიმართ გირავნობით უზრუნველყოფილი სესხის ან შენახვის ხელშეკრულების შეწყვეტის თაობაზე მოთხოვნის შესაძლებლობა - ქონების ყადაღისგან გათავისუფლების და ა.შ.

ხელოვნების მნიშვნელობით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 706, თუ კანონით ან ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, მომხმარებელს და ქვეკონტრაქტორს არ აქვთ უფლება განაცხადონ პრეტენზია ერთმანეთის წინააღმდეგ, რომლებიც დაკავშირებულია თითოეული მათგანის მიერ გენერალურ კონტრაქტორთან დადებული ხელშეკრულებების დარღვევასთან. ეს ნიშნავს, რომ სამუშაო ხელშეკრულებიდან გამომდინარე ვალდებულებების დარღვევის შემთხვევაში, მხოლოდ დამკვეთს და კონტრაქტორს შეუძლიათ იმოქმედონ, როგორც მოსარჩელე და მოპასუხე. ქვეკონტრაქტორები, ე.ი. პირები, რომლებსაც კონტრაქტორი ჩართული აქვს მათი მოვალეობების შესრულებაში, უფლება აქვთ მონაწილეობა მიიღონ საქმეში გენერალური კონტრაქტორის მხარეზე, როგორც მესამე პირები, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს.

მესამე მხარის მონაწილეობით დავების გადაწყვეტის ყველაზე გავრცელებული საფუძველია მესამე მხარის წინააღმდეგ საჩივრის წარდგენის შესაძლებლობა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 461, 462, 1068, 1080 მუხლები).

ლიტერატურა ორაზროვნად განიხილავს საკითხს ძირითადი და საჩივრების ერთობლივი ან ცალკე განხილვის შესაძლებლობის შესახებ. სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი საშუალებას გვაძლევს მივიდეთ დასკვნამდე, რომ ყველაზე ხშირად სასამართლო პრაქტიკაში სასამართლოები არ მიმართავენ ორივე სარჩელის ერთდროულ განხილვას ერთ პროცესში. ამჟამად, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში (1964 წლის RSFSR სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 39-ე მუხლი) არ არსებობს წესი, რომელიც ითვალისწინებს მესამე მხარის სავალდებულო ჩართვას, რომლებიც არ აყენებენ დამოუკიდებელ მოთხოვნებს სამსახურში აღდგენის შემთხვევაში. მუშაობა.

მესამე პირებს, რომლებიც არ წარადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს, შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ პროცესში მოპასუხის მხარეს. სასამართლო პრაქტიკაში გაცილებით იშვიათად არის მესამე მხარის მონაწილეობის შემთხვევები მოსარჩელის მხარეზე.

მოთხოვნის დათმობის შემთხვევაში და ახალი კრედიტორი მოვალის წინააღმდეგ პრეტენზიას წამოაყენებს, შესაძლებელია მოსარჩელის მხარეს პირველადი კრედიტორის ჩართვა, რომელიც მესამე პირის პოზიციას იკავებს, ვინაიდან თავდაპირველი კრედიტორი პასუხისმგებელია ქ. ახალი კრედიტორი მასზე გადაცემული მოთხოვნის ბათილობის გამო, მისი მესამე პირის სახით საქმეში მონაწილეობა უნდა დაეხმაროს მოსარჩელეს მოპასუხის მიმართ მოთხოვნის დაცვაში. თუ სასამართლო უარს იტყვის მითითებულ მოთხოვნაზე მისი ბათილობის გამო, მოსარჩელე იღებს უფლებას მიმართოს მესამე პირს (თავდაპირველ კრედიტორს) (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 388, 390 მუხლები).

მესამე პირები, რომლებიც არ წარადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს, შეიძლება ჩაერთონ საქმეში მონაწილე პირების მოთხოვნით, ასევე სასამართლოს ინიციატივით (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 43-ე მუხლი).

როგორც წესი, მოთხოვნა მესამე პირების ჩართვის შესახებ შეიძლება მოვიდეს არა მხოლოდ პროცესში მონაწილე მხარეებისგან, არამედ პროკურატურის, სამთავრობო უწყებების და ა.შ.

მესამე მხარეები, რომლებიც არ აყენებენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს, ხასიათდებიან შემდეგი მახასიათებლებით:

დავის საგანზე დამოუკიდებელი სარჩელის არარსებობა;

მოსარჩელის მიერ უკვე აღძრული საქმეში შესვლა და მასში მონაწილეობა მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეზე;

მატერიალური და სამართლებრივი კავშირის არსებობა მხოლოდ იმ პირთან, რომლის მხარესაც მოქმედებს მესამე მხარე;

მესამე მხარის მიერ საკუთარი ინტერესების დაცვა, ვინაიდან საქმეზე გადაწყვეტილებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს მის უფლებებსა და მოვალეობებზე.

ამრიგად, საქმეში მესამე პირის შესვლის (ჩართვის) საფუძველია მესამე პირის წინააღმდეგ სარჩელის წარდგენის შესაძლებლობა, ერთ-ერთი მხარისა და მესამე მხარის მთავარი საკამათო სამართლებრივი ურთიერთობის ურთიერთდაკავშირების გამო.

მესამე პირები, რომლებიც არ წარადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს, სარგებლობენ საპროცესო უფლებებით და ეკისრებათ მხარის საპროცესო პასუხისმგებლობა, გარდა სარჩელის საფუძვლის ან საგნის შეცვლის, სარჩელის ზომის გაზრდის ან შემცირების, სარჩელის მიტოვების, დაშვების უფლებისა. მოითხოვოს ან დადოს მორიგების ხელშეკრულება, ასევე წარმოადგინოს შეგებებული სარჩელი და სასამართლო გადაწყვეტილების იძულებითი აღსრულების მოთხოვნა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 43-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი).

ამრიგად, მესამე მხარეს, რომელიც არ აყენებს დამოუკიდებელ პრეტენზიებს, არ აქვს მხარეთა დისპოზიტიური, ადმინისტრაციული უფლებები. სასამართლო გამოსცემს განჩინებას მესამე პირების პროცესში შესვლის შესახებ, რომლებიც არ აყენებენ დამოუკიდებელ მოთხოვნებს და საქმე თავიდანვე განიხილება სასამართლოში (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 43-ე მუხლი).

შესაბამისად, საქმის გაერთიანება მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეზე არ უქმნის მესამე პირებს მოსარჩელესა და მოპასუხეს შორის დავაში მხარის (თანამონაწილის) პოზიციას. მესამე მხარე არ არის სადავო მატერიალურ-სამართლებრივი ურთიერთობის განზრახ სუბიექტი და არ უყენებს რაიმე პრეტენზიას დავის ობიექტზე. ამასთან დაკავშირებით კანონი არ ითვალისწინებს მესამე პირს, რომელიც არ აყენებს დამოუკიდებელ პრეტენზიებს მხარის უფლება-მოვალეობების სრულ ფარგლებს. თუმცა, ვინაიდან მესამე პირები მონაწილეობენ საქმეში მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეზე, ისინი, შესაბამისად, ხელს უწყობენ მხარეთა სუბიექტური უფლებებისა და კანონიერად დაცული ინტერესების დაცვას.

სასამართლო განხილვისას მესამე პირები აძლევენ განმარტებებს საქმეზე (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 174-ე მუხლი), შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ მოწმეების დაკითხვაში (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 177-ე მუხლი), ქ. წერილობითი და ნივთიერი მტკიცებულებების გამოკვლევა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 181 - 183 მუხლები), ექსპერტების დაკითხვისას (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 187-ე მუხლი). მესამე მხარე მონაწილეობს სასამართლო დებატებში (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 190-ე მუხლი), ხოლო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ მათ უფლება აქვთ გაასაჩივრონ იგი საკასაციო წესით (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 336-ე მუხლი). . მათ ასევე შეუძლიათ გაასაჩივრონ სასამართლოს გადაწყვეტილება და წამოიწყონ შუამდგომლობები საქმის მიმდინარეობასთან დაკავშირებით (განხილვის გადადება, საქმის განხილვის შეჩერება და ა.შ.). მათ ასევე აქვთ უფლება გაასაჩივრონ (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 320-ე მუხლი) და გაასაჩივრონ კანონიერი ძალაში შესული. სასამართლოს ბრძანება(რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 376-ე მუხლი).

დავალება 1. გთხოვთ, მიუთითოთ, თუ რა შემთხვევაში შეუძლიათ მესამე პირებს მონაწილეობა მიიღონ პროცესში:

ა) მეურვეობისა და მეურვეობის ორგანოს მოთხოვნით ალექსეევას მშობლის უფლებების ჩამორთმევის შესახებ;

ბ) აპარატის მოთხოვნაზე საწარმოს მიმართ ამ საწარმოს თანამშრომლის მიერ მიყენებული ზიანის ანაზღაურების შესახებ;

გ) ვასილიევას სარჩელის მიხედვით MSCh No9-ის წინააღმდეგ გარდერობიდან გაქრა ცხვრის ტყავის ღირებულების ანაზღაურების შესახებ;

დ) ტერენტიევის წინააღმდეგ სარჩელში არასრულწლოვან შვილზე ალიმენტის აღდგენის თაობაზე, თუ მოპასუხე სასამართლოს გადაწყვეტილებით უკვე იხდის ალიმენტს ბავშვისთვის პირველი ქორწინებიდან?

თითოეულ შემთხვევაში მონაწილეების იდენტიფიცირება. რა ტიპის მესამე მხარე შეიძლება იყოს ჩართული? რით განსხვავდებიან ისინი ერთმანეთისგან?

რა არის მესამე მხარის მიერ პროცესში შესვლის საფუძველი?

გამოსავალი:

ა) ამ შემთხვევაში პროცესის მონაწილეები არიან მეურვეობის ორგანო და თავად ალექსეევა. პირთა მესამედი წარადგენს დამოუკიდებელ პრეტენზიებს (კონკრეტულ შემთხვევაში, მე-3 პირი შეიძლება იყოს ბავშვის მეორე მშობელი (თუ ის განქორწინებულია ალექსეევასთან ან საერთოდ არ იყო დაქორწინებული მასზე)).

ბ) ამ სიტუაციაში პროცესის მონაწილეები არიან მანქანა და საწარმო. მესამე პირი არის თანამშრომელი, ის არის დაინტერესებული, ვინაიდან კომპანია, საქმის წაგების შემთხვევაში, დაჯარიმდება დასაქმებულს, რადგან. ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 238, დასაქმებული ვალდებულია აანაზღაუროს დამსაქმებელს მიყენებული ფაქტობრივი ზიანი, აგრეთვე დამსაქმებლის მიერ ქონების შეძენის, აღდგენის ან კომპენსაციისათვის ხარჯების ან სხვა გადასახადების გაკეთების აუცილებლობა. მესამე პირი თანამშრომლის მიერ მიყენებული ზიანი. ბ) მხარეებიამ შემთხვევაში

არიან ვასილიევა და მე-9 სამედიცინო ოფიცერი. საქმეში მე-3 პირია გარდერობის თანამშრომელი(ები) ხელოვნების საფუძველზე. 238 ტკ RF. დ) მხარეებსეს პროცესი

არიან ტერენტიევი და მოსარჩელე. მესამე პირი იქნება პირველი ცოლი.

დავის საგანთან დაკავშირებით დამოუკიდებელ პრეტენზიებთან მიმართებაში მოსამართლე გამოსცემს განჩინებას მათ მესამე პირებად ცნობის შესახებ განსახილველ საქმეში ან უარს ამბობს მათ მესამე პირებად აღიარებაზე, რომლის მიმართაც შესაძლებელია კერძო საჩივრის შეტანა.

(ხელოვნება. 42, „რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი“ 2002 წლის 14 ნოემბრის N 138-FZ (შესწორებულია 2011 წლის 3 დეკემბერს))

დავის საგანთან დაკავშირებით დამოუკიდებელ პრეტენზიებს წარმდგენი პირები. -დავის საგანზე დამოუკიდებელ უფლებებს ითხოვენ. -გამოიყენეთ მოსარჩელის უფლებები, წარადგინეთ პრეტენზიები, გადაიხადეთ სახელმწიფო ბაჟი. -შეიძლება შევიდეს პროცესში სასამართლოს სათათბირო ოთახში გასვლამდე. -მესამე პირებს შეუძლიათ სარჩელის შეტანა როგორც მოსარჩელის, ისე მოპასუხის ან ორივეს წინააღმდეგ ერთდროულად. მესამე მხარის და მოსარჩელის მოთხოვნები არასოდეს არის ერთნაირი.როდის დაიწყო საქმე მოსამართლე ვალდებულია გამოიტანოს განჩინება მესამე პირის საქმეში შესვლის შესახებ . ამ დადგენისას მესამე მხარეს შეუძლია შეიტანოს საჩივარი 10 დღის ვადაში.საჩივრის განცხადება უნდა აკმაყოფილებდეს დადგენილ მოთხოვნებს. სარჩელის მიუღებლობის შედეგები ვრცელდება მესამე პირებზეც (სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 131-136-ე მუხლები). პირები, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანზე. -საკუთარი სახელით შედიან პროცესში, მაგრამ მხოლოდ მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეს. -შედით პროცესში შეტანით მარტივი წერილობითი განაცხადის ფორმა. პროცესში მათი შესვლის საფუძველია მათი ინტერესი საქმის შედეგით, ვინაიდან სასამართლოს გადაწყვეტილება გავლენას მოახდენს მათ უფლებებსა და მოვალეობებზე. -შედით პროცესში ნებისმიერ დროს, სანამ სასამართლო დატოვებს სათათბირო დარბაზს, მხარეთა მოთხოვნით ან სასამართლოს ინიციატივით. მესამე პირის წინააღმდეგ საჩივრის შეტანა – მესამე მხარის მონაწილეობის მიზანი, რომელიც დამოუკიდებელ პრეტენზიებს არ აყენებს დავის საგანზე.

საფუძველიმესამე პირის შესვლისთვის არის მისი ინტერესი მოსარჩელესა და მოპასუხეს შორის საქმის შედეგით, მათ შორის სამართლებრივი კავშირის არსებობა, როდესაც სასამართლოს გადაწყვეტილებამ შეიძლება გამოიწვიოს გარკვეული სამართლებრივი შედეგები.

დავალება 2.ივანოვის მეუღლეებს შორის განქორწინებისა და ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის საქმის განხილვისას, ბრალდებული შაევის დედამ სასამართლოში შეიტანა განცხადება, რომელშიც ითხოვდა საქმეში მესამე პირის სახით მონაწილეობის უფლებას. განცხადებაში მან მიუთითა ის ფაქტი, რომ მისი ქალიშვილი გათხოვების მომენტიდან მათთან ცხოვრობდა და სახლი ძირითადად მის ხარჯზე აშენდა. შაევამ სახლის მეპატრონედ აღიარება მოითხოვა და არ ადარდებდა მეუღლეების მიერ გაწეული მცირე სამშენებლო ხარჯების ანაზღაურებას.

სასამართლომ თავისი განჩინებით უარი თქვა შაევას განცხადების მიღებაზე ივანოვის მეუღლეების საქმის განსახილველად დაგვიანებით შეტანილი მოტივით (საქმის ყველა გარემოება უკვე გამოკვლეული იყო) და სასამართლომ დაიწყო დებატები. მხარეებს.

ჰქონდა თუ არა სასამართლოს ასეთი გადაწყვეტილების მიღების საფუძველი? შეუძლია თუ არა შავას გასაჩივრება ზემდგომ სასამართლოში? როგორ ხდება დავის საგანთან დაკავშირებით დამოუკიდებელი მოთხოვნის მქონე მესამე პირების შემოსვლა პროცესში?

რით განსხვავდება თანამოსარჩევი მესამე მხარისგან, რომელიც დამოუკიდებელ პრეტენზიებს აყენებს დავის საგანთან დაკავშირებით?

რა არის მესამე მხარის მიერ პროცესში შესვლის საფუძველი?

28.10.2019

1. მესამე პირებს, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, შეუძლიათ საქმეში ჩაერიონ მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეს, სანამ საქმეზე სასამართლო გადაწყვეტილებას მიიღებს პირველი ინსტანცია, თუ ეს შეიძლება გავლენა იქონიოს მათ უფლებებზე ან. ვალდებულებები ერთ-ერთ მხარესთან მიმართებაში. ისინი ასევე შეიძლება ჩაერთონ საქმეში საქმეში მონაწილე პირების მოთხოვნით, ან სასამართლოს ინიციატივით. მესამე პირები, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, სარგებლობენ საპროცესო უფლებებით და ეკისრებათ მხარის საპროცესო ვალდებულებები, გარდა სარჩელის საფუძვლის ან საგანის შეცვლის, მოთხოვნის ოდენობის გაზრდის ან შემცირების უფლებისა. სარჩელის მიტოვება, სარჩელის დაშვება, ასევე შეგებებული სარჩელის შეტანა და სასამართლო გადაწყვეტილების აღსრულების მოთხოვნა.

ამავდროულად, მესამე პირებს, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, უფლება აქვთ იმოქმედონ მორიგების ხელშეკრულების მონაწილეებად იმ შემთხვევებში, როდესაც ისინი იძენენ უფლებებს ან ეკისრებათ ვალდებულებას ამ ხელშეკრულების პირობებით.

კომენტარი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 43-ე მუხლის შესახებ. მესამე პირები, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 43-ე მუხლი განსაზღვრავს მესამე პირებს, რომლებიც არ წარადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს. მესამე პირები არიან სამოქალაქო საქმეში ჩართული პირები, რომელთა უფლებებსა და ინტერესებზე შეიძლება გავლენა იქონიოს სასამართლოს გადაწყვეტილებამ. პირის მესამე პირად აღიარებისთვის უნდა გამოიცეს შესაბამისი სასამართლო ბრძანება. ასეთი პირების უფლებები და საპროცესო მოვალეობები წარმოიქმნება მხოლოდ სასამართლოს განჩინებით სამოქალაქო საქმე, ამ საქმეში მათი ჩართვის შემდეგ.

მესამე მხარეს არ გააჩნია დამოუკიდებელი პრეტენზიები დავის საგანზე მისი ინტერესი საქმის მიმართ ემთხვევა მოსარჩელის ან მოპასუხის პოზიციას. შესაბამისად, საქმეში ჩართულია მესამე პირი დამოუკიდებელი პრეტენზიების გარეშე შესაბამისი მხარის მხარეს.

მოსარჩელეს არ აქვს არსებითი პრეტენზია მესამე პირის მიმართ და არ უყენებს პრეტენზიას მის მიმართ. ამდენად, სასამართლოს გადაწყვეტილებით ამ საქმეში შეუძლებელია მესამე პირისთვის რაიმე ვალდებულების დაკისრება საქმეში მონაწილე პირებთან მიმართებაში.

საქმეში მესამე პირი მონაწილეობს საკუთარი ინტერესების დასაცავად. ვინაიდან მესამე პირი არის სამოქალაქო პროცესის სრულუფლებიანი მონაწილე, საქმეზე სასამართლო განჩინებას ექნება ზიანის მომტანი მნიშვნელობა რომელიმე მხარის მიერ მესამე მხარის მიმართ პრეტენზიების განხილვისას.

ასეთი სამართლებრივი ურთიერთობების მაგალითია სიტუაცია, როდესაც დამსაქმებელი ანაზღაურებს თანამშრომლის მიერ მიყენებულ ზიანს. საქმეში მესამე პირის სახით ჩართულ პირს არ აქვს უფლება, დავასაბუთოს მისი ბრალეულობა ან მიყენებული ზიანის გარემოებები, როდესაც დამსაქმებელი მიმართავს მის წინააღმდეგ საჩივრებს.

მესამე პირს აქვს პროცედურული უფლებები და ეკისრება ჩამოთვლილ მოვალეობებს, მაგრამ მოკლებულია ადმინისტრაციული მოქმედებების შესრულებას, რომლებიც თან ახლავს საქმეში ჩამოთვლილ მხარეს.

მესამე პირის სამოქალაქო საქმეში მონაწილეობის საფუძველი, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ მოთხოვნებს, შეიძლება იყოს მესამე მხარის სხვა სამართლებრივი ინტერესი. მაგალითად, სასამართლო იწვევს იმ პირს, რომლის სასარგებლოდაც ხდება ალიმენტის შეგროვება, მონაწილეობა მიიღოს საქმეში, როგორც მესამე პირი მოვალესთან ახალი საალიმენტო მოთხოვნების წარდგენის შემთხვევაში.

საქმეში მონაწილეობის მისაღებად რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 43-ე მუხლით განსაზღვრული მესამე პირის მოსაზიდად, აუცილებელია წარადგინოს. თუმცა სასამართლოს შეუძლია საკუთარი ინიციატივით ჩართოს მესამე პირი.

სტატიის ახალი ვერსია ითვალისწინებს მორიგების ხელშეკრულებაში მესამე პირების მონაწილეობის შესაძლებლობას. ეს შესაძლებელია, თუ ისინი შეიძენენ უფლებებს ან დაეკისრებათ ვალდებულებები ამ ხელშეკრულების პირობებით. კოდექსის წინა ვერსიაში ანგარიშსწორების ხელშეკრულებაში 3 პირის მონაწილეობა შეუძლებელი იყო.

საქმე უნდა მომზადდეს სასამართლოსთვის და არ განიხილებოდეს მოსალოდნელზე გვიანკომენტირებული მუხლით დადგენილი, მათ შორის პირველადი გადაწყვეტილების გაუქმებასთან დაკავშირებით, პირველ ინსტანციაში ახალ განსახილველად გადაცემის შემთხვევაში. გასათვალისწინებელია, რომ სამსახურში აღდგენისა და ალიმენტის აღების საქმის გადაწყვეტის მიზნით, კანონი ადგენს მოკლე ვადებს. 13. სამოქალაქო საქმეთა განხილვის ვადები იმ შემთხვევებში, როდესაც საქმე განიხილება განმცხადებლის მიერ დადგენილ ვადაში ხარვეზების აღმოფხვრის შემდეგ. სარჩელის განცხადება, გადაადგილების გარეშე დარჩა მოსამართლის განჩინებით ხელოვნების 1 ნაწილის საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 136, გამოითვლება სასამართლოში სარჩელის პირველადი წარდგენის დღიდან * (506). 14. აგრეთვე იხილეთ ხელოვნების კომენტარი.

სადიპლომო და საკურსო ნამუშევრები, სამაგისტრო ნაშრომები საბაჟო სამართალზე

ჩვენი უპირატესობები:

კონსულტაციები სამუშაოდ თემის შერჩევის შესახებ (უფასო);
სამუშაო გეგმის უფასო მომზადება;
მკაცრი სპეციალიზაცია - სამუშაოს მომზადება მინიმუმ უმაღლესი განათლების მქონე პირების მიერ იურიდიული განათლება(ჩვენ ვატარებთ მხოლოდ ლეგალურ სამუშაოს).
მოქმედი კანონმდებლობის საფუძველზე სამუშაოს მომზადება;
ნაწარმოებში უახლესი ლიტერატურული წყაროებისა და უახლესი სასამართლო პრაქტიკის გამოყენება;
სრული მხარდაჭერა სამუშაოს დაცვამდე;
საგარანტიო ვალდებულებები.

ყველა სამუშაოს მომზადებისას გამოიყენება რეგულარულად განახლებული საცნობარო სამართლებრივი სისტემები „Garant“ და „Consultant Plus“, რაც საშუალებას გვაძლევს გავითვალისწინოთ ძალაში შესული კანონმდებლობის უახლესი ცვლილებები, ასევე დასამტკიცებლად დაგეგმილი კანონპროექტები. სახელმწიფო დუმაუახლოეს მომავალში.

მოხდა შეცდომა.

ჩვენს განკარგულებაშია როგორც ჩვეულებრივი, ასევე ვრცელი ელექტრონული ბიბლიოთეკა, საშუალებას გვაძლევს გამოვიყენოთ როგორც ადგილობრივი, ისე უცხოელი იურიდიული მეცნიერების კლასიკური ნაშრომები და სამეცნიერო ნაშრომები, ყველაზე მეტად გამოცემული სახელმძღვანელოები, კომენტარები, მონოგრაფიები და სტატიები ბოლო დროს. როგორც წესი, ჩვენი სამაგისტრო ნაშრომების, თეზისებისა და კურსების სამართლის სავალდებულო მოთხოვნაა მათში მიმდინარე წელს გამოქვეყნებული გამოყენებული წყაროების არსებობა.

ყურადღება

აბსოლუტურად ყველა სამუშაო გარანტირებულია. ჩვენ სწრაფად ვამუშავებთ შეკვეთას და ვცდილობთ ნამუშევარი რაც შეიძლება სწრაფად დავწეროთ, მაგალითად კურსის ნაშრომებიმზადდება 7-დან 14 დღემდე და თეზისებიიურისპრუდენციაში – ორიდან ოთხ კვირამდე. ჩვენ ვაკეთებთ შეკვეთას: სადიპლომო და საკურორტო ნაშრომები, ასევე სამაგისტრო ნაშრომები და სამეცნიერო სტატიები სამართლიანად მოითხოვს დიდ დროსა და ძალისხმევას.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით დადგენილი საპროცესო ვადები

გასათვალისწინებელია ისიც, რომ მოსამართლის მიერ საპროცესო კანონმდებლობის უხეში ან სისტემატური დარღვევისთვის, რამაც გამოიწვია საქმის გადაწყვეტის ვადების დაუსაბუთებელი დარღვევა და სასამართლო პროცესის მონაწილეთა უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების მნიშვნელოვანი შელახვა. კონკრეტული გარემოებების გათვალისწინებით, შეიძლება დაწესდეს დისციპლინური სახდელი მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტამდე (რუსეთის ფედერაციის კანონის „რუსეთის ფედერაციაში მოსამართლეთა სტატუსის შესახებ“ კანონის 1 მუხლი 12.1) * (505). 11. სასამართლოებმა განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიაქციონ ქონების პატიმრობიდან გათავისუფლების საქმის განხილვის შენიშვნით დადგენილ ვადის დაცვას, რადგან ეს გავლენას ახდენს მსჯავრდებულის ქონების ჩამორთმევის თაობაზე სასჯელის დროულად აღსრულებაზეც. როგორც დაკმაყოფილდა საწარმოებისთვის, დაწესებულებების, ორგანიზაციების, კოოპერატივის ორგანიზაციების, მათი ასოციაციებისა და მოქალაქეებისთვის მიყენებული ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნები.

მესამე პირები სამოქალაქო სამართალწარმოებაში.

ამასთან, გასათვალისწინებელია, რომ კანონი არ ითვალისწინებს შემთხვევების იმ კატეგორიებს, რომლებზეც ვრცელდება ეს დებულებები. 7. საქმის განხილვის ვადის გაანგარიშებისას დეფინიციაში მითითებული პერიოდი ემატება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით გათვალისწინებულ პერიოდს, მიუხედავად ამისა, ისინი არიან პროცესის იურიდიულად დაინტერესებული მონაწილეები.
მათი ინტერესი პერსონალური ხასიათისაა და მიზნად ისახავს საკუთარი სუბიექტური უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაცვას, თუმცა ეს უკანასკნელი არ არის ამ სასამართლო განხილვის საგანი მესამე მხარის ინტერესი საქმის განხილვის შედეგებით არის განპირობებული მესამე პირს დაკავშირებულია მატერიალური სამართლებრივი ურთიერთობით მოსარჩელესთან ან მოპასუხესთან, აქვს მათთან მიმართებაში გარკვეული უფლებები და მოვალეობები, რომლებზეც შეიძლება გავლენა იქონიოს საქმეზე მიღებულმა სასამართლო გადაწყვეტილებამ. ასეთი გავლენის ბუნება შეიძლება განსხვავდებოდეს.

საპროცესო ვადები სამოქალაქო სამართალწარმოების სხვადასხვა ეტაპზე

როდესაც მესამე პირი შემოდის პროცესში და დამოუკიდებელ პრეტენზიებს არ აყენებს დავის საგანთან დაკავშირებით, საქმე თავიდანვე განიხილება სასამართლოში.

მნიშვნელოვანი

მესამე პირებს, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, შეუძლიათ ჩაერიონ მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეს, სანამ პირველი ინსტანციის სასამართლო მიიღებს სასამართლო გადაწყვეტილებას საქმეზე, თუ ეს შეიძლება გავლენა იქონიოს მათ უფლებებსა და მოვალეობებზე ერთთან დაკავშირებით. მხარეთა. ისინი ასევე შეიძლება ჩაერთონ საქმეში საქმეში მონაწილე პირების მოთხოვნით, ან სასამართლოს ინიციატივით.

მესამე პირები, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, სარგებლობენ საპროცესო უფლებებით და ეკისრებათ მხარის საპროცესო ვალდებულებები, გარდა სარჩელის საფუძვლის ან საგანის შეცვლის, მოთხოვნის ოდენობის გაზრდის ან შემცირების უფლებისა. უარი თქვას სარჩელზე, დაეთანხმოს საჩივარს ან დადოს მორიგების ხელშეკრულება, ასევე შეადგინოს შეგებებული სარჩელი და მოითხოვოს სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულება.

მესამე პირების ჩართვის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით გათვალისწინებული პერიოდის დაწყების საფუძველი

მნიშვნელოვანია იმის გაგება, თუ რა არის პრეტენზია, პრეტენზია ან დავა. ვინაიდან ხშირად გამოყენებული ფორმულირება არის მესამე მხარე, რომელიც არ აცხადებს დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანზე. მესამე პირები სამოქალაქო სამართალწარმოებაში. ყურადღება მესამე პირებს, რომლებიც არ წარმოადგენენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით, შეუძლიათ ჩაერიონ მოსარჩელის ან მოპასუხის მხარეს, სანამ პირველი ინსტანციის სასამართლო მიიღებს სასამართლო გადაწყვეტილებას საქმეზე, თუ ეს შეიძლება გავლენა იქონიოს მათ უფლებებსა და მოვალეობებზე. ერთ-ერთი მხარე. ისინი ასევე შეიძლება ჩაერთონ საქმეში საქმეში მონაწილე პირების მოთხოვნით, ან სასამართლოს ინიციატივით.
მესამე პირები არიან სამოქალაქო საქმეში ჩართული პირები, რომელთა უფლებებსა და ინტერესებზე შეიძლება გავლენა იქონიოს სასამართლოს გადაწყვეტილებამ. პირის მესამე პირად აღიარებისთვის უნდა გამოიცეს შესაბამისი სასამართლო ბრძანება.
ასეთი პირების უფლებები და საპროცესო ვალდებულებები წარმოიქმნება მხოლოდ სასამართლოს მიერ აღძრული სამოქალაქო საქმეზე, მას შემდეგ, რაც ისინი ამ საქმეში ჩაერთნენ. მესამე მხარეს არ გააჩნია დამოუკიდებელი პრეტენზიები დავის საგანზე მისი ინტერესი საქმის მიმართ ემთხვევა მოსარჩელის ან მოპასუხის პოზიციას.
შესაბამისად, საქმეში ჩართულია მესამე პირი დამოუკიდებელი პრეტენზიების გარეშე შესაბამისი მხარის მხარეს. მოსარჩელეს არ აქვს არსებითი სამართლებრივი პრეტენზიები მესამე პირის მიმართ და არ აყენებს მათ პროკურორს პროცესში არც სარჩელის წარდგენისას თავისი პოზიციით, არც იმ პირის ინტერესებით, ვისი უფლებები და თავისუფლებები ირღვევა. .

როდესაც მესამე პირი შემოდის პროცესში და დამოუკიდებელ პრეტენზიებს არ აყენებს დავის საგანთან დაკავშირებით, საქმე თავიდანვე განიხილება სასამართლოში.