Kara hronikas: pārrakstiet vēsturi! Alkatīga ekonomika spēlē.

Kurš šodien ir spēcīgāks tanku pasaulē? Kurš gūst uzvarētāju laurus karstā datora cīņā kaujas laukā? Kura mašīna liek ienaidniekam drebēt un palaist ar pilnu ātrumu no kaujas lauka? Šodien mēs runāsim par desmit cisternām saskaņā ar Topstens.ru - un redzēsim, ka lielākā daļa no tām vēsturē neatstāja nekādas pamanāmas pēdas.

10 FV 214 iekarotājs (iekarotājs)

Desmitajā vietā sarakstā ir šis britu mastodons. Tas tika izgudrots četrdesmito gadu beigās kā pretsvars padomju smagajām tvertnēm, kas gludināja Austrumvācijas laukus un ceļus un, pēc Rietumu domām, labprāt brauca uz Lamanšu. Brits izrādījās smags, lēns, lēnām kustīgs un pat riebīgs. Ar maksimālo ātrumu 30 km / h viņš varēja pārvarēt tikai 150 km. Salīdzinājumam - mūsu T-62 "nobrauca" zem piecdesmit dolāriem un tajā pašā laikā veica 450 km garu distanci. Ko ņēma britu "iekarotājs"? Spēcīgas un biezas bruņas, 120 mm lielgabals un divi 7,62 ložmetēji. Ļoti labs variants izmantošanai slazdos vai aizsardzībā. Un tomēr ar šādu uguns spēku tvertnei bija daudz trūkumu. FV 214 iekarotājs nepiedalījās nevienā karā, nogurdināja Lielbritānijas tankkuģus ar saviem trūkumiem un galu galā tika atsaukts no dienesta. Tie transportlīdzekļi, kuri neiekļuva muzejos, kļuva par mācību mērķiem citu tanku apmācības laukumos.

9. Batignolles-Chatillon 155mm

Pārsteidzoši, ka spēle World of Tanks atdzīvināja šo franču pašgājēju pistoli no pelniem. Tas tika izstrādāts tūlīt pēc Otrā pasaules kara. Viņa bija bruņota ar 155 mm hauberi, 36 čaulu munīciju un, pats galvenais, atšķirību no brāļiem darbnīcā, ar pagriežamu tornīti. Bet tā ir neveiksme - franči to mēģina montēt vairāk nekā trīs gadus, bet galu galā viņi sagatavoja tikai prototipu un to, kas ... izgatavots no koka. Kopumā šis pašpiedziņas lielgabals nespēja piedalīties reālā kaujā. Bet virtuālajā ritmā ļoti labi.

8. T-62 - veterāns vēl nav pateicis visu

Padomju, milzīgs, ātrs un uzticams, viņš dzimis pagājušā gadsimta 60. gadu beigās. Ievērojama ar spēcīgām bruņām, 115 mm gludstobra pistoli, pretkodolu (!) Aizsardzību. Viņš izšāva subkalibra bruņu caurduršanas, kumulatīvās un sprādzienbīstamās sadrumstalotās čaulas. Papildu ieročus attēlo 7,62 mm PKT ložmetējs un 12,7 mm DShKM smagais ložmetējs. PSRS laikā uz šīs tvertnes tika veiktas vairāk nekā divdesmit modifikācijas. Viņš bija dienestā ar 28 valstīm un cīnījās divdesmit karos un militāros konfliktos. Pirmoreiz T-62 tika izmantots konflikta laikā Damansky salā - diemžēl tas netraucēja ķīniešiem sagūstīt kādu padomju teritorijas daļu.

7. KV-1 - tas, kurš kaldināja uzvaru, zina, kā uzvarēt

Šī tvertne ir dzimusi karā un joprojām cīnās par "tankkuģu" prieku un par spīti viņu "ienaidniekiem". KV dzimis 1939. gada augustā, un jau trīs mēnešus vēlāk izgludināja Mannerheima impregnējamo līniju. Somi bija šokēti par šādu padomju mašīnu: viņa bruņas neņēma neviens prettanku lielgabals. To pašu šoku 1941. gadā piedzīvoja arī vācu tankkuģi: HF viņi varēja sabojāt tikai no ļoti nelieliem attālumiem. Tiesa, neatkarīgi no tā, cik milzīgs bija HF, tā dizainā bija pietiekami daudz trūkumu, un galvenais bija neuzticamība. Varbūt šim faktoram bija loma tvertņu pasaulē: visspēcīgākais Klim Vorošilovam varēja būt vēl augstāks reitings.

6. “asinszāle” - no muzeja uz kauju (objekts 268)

Padomju dizaineri faktiski samontēja šo pašpiedziņas pistoli brīnišķīgā M64 pistoles ātrai pārvadāšanai. Galu galā šī 152 mm lielgabala izšauta čaula varēja trāpīt mērķos vairāk nekā 10 km attālumā. Tāpēc piecdesmito gadu vidū tika nolemts tam uzbūvēt pašpiedziņas pistoli. Tas izrādījās smags, izturīgs un riebīgs (200–220 litri uz 100 km). Diemžēl pašam pistolim bija vairākas "bērnības slimības", un, kamēr tie tika iznīcināti, amerikāņiem un britiem izdevās izveidot savus smagos tankus, pret kuriem padomju pašpiedziņas lielgabals bija bezspēcīgs. Tāpēc pirmais un vienīgais prototips tika nosūtīts muzejam Kubinkā. Tikai virtuālo tanku kauju laukos "asinszāle" atklāja tā uguns potenciālu.

5. Īss raganu gadsimts (M18 elle

Šis amerikāņu pašgājējs artilērijas kalns dzimis Otrā pasaules kara laikā, 1943. gadā. Bruņots ar 76 mm pistoli, tas tika uzskatīts par tanku iznīcinātāju un labi darbojās operāciju laikā Itālijā, Āfrikā un Normandijā. Amerikāņu karavīri viņai deva iesauku "ragana". Šis bruņotais pašgājējs lielgabals ar 17,7 tonnu masu varēja sasniegt ātrumu līdz 90 km / h ar kreisēšanas diapazonu 160 km. Ir skaidrs, ka kam tāds ir labs ātrums, viņa negaidīti izlēca no slazds, savērpta kaujas laukā, piemēram, pannā, trāpīja ienaidnieka mērķos un pēc tam palika neskarta. Un tomēr viņas vecums bija īslaicīgs. 40. gadu beigās "ragana" tika nosūtīta uz rezervi.

4. Tvertne, kurai nebija laika piedzimt (Waffenträger auf e100)

Šis tērauda un ugunsdzēsības koloss ir izstrādāts kopš 1943. gada. Stasorokatoniskajam kolosam bija jāsniedz aizraujošs trieciens padomju tankiem un jākļūst par tanku kauju karali. Tomēr Vācijas ekonomika nespēja apgūt tik dārgu ražošanu, un, neskatoties uz Hitlera personīgo rīkojumu, lai prātā paliktu tvertne, viņš pat neatstāja veikalus testēšanai. Pēc dizaineru domām, supertankai vajadzēja sasniegt ātrumu līdz 40 km / h, tai bija jābūt spēcīgām bruņām (frontālai - 200 mm, sānu malai 120 mm un aizmugurē 150 mm), un pats galvenais - drausmīgam pistoli ar kalibru 174 mm. Bet dzīvē viņam nebija lemts cīnīties. Tagad “Squire” iegūst vietu World of Tanks un, kā redzam, ir ļoti populārs spēlētāju vidū.

3. Satricināja torni, bet necīnījās (T57 Heavy)

Šī smagā tvertne bija tikai eksperimentāls trusis un neveiksmīga eksperimenta upuris. Amerikāņi nolēma pārspēt visus konkurentus un “apģērbās” viņu bruņās ar biezumu no 137 līdz 203 mm. Lai pilnībā nobiedētu visu pasauli, viņi viņu vispirms aprīkoja ar 150 mm, bet pēc tam ar 203 mm lielgabalu. Turklāt visa šī jauda bija jāatrodas šūpojošā tornī, ļaujot trāpīt mērķiem kalnu cīņās. Šis koloss solījās būt vissliktākais ierocis nemierīgo amerikāņu ģenerāļu rokās. Tomēr ne visu, kas uzzīmēts un uzzīmēts, var atdzīvināt. Tātad T57 ideja palika tikai uz papīra un Uncle Sam rokaspuišu sapņos. Un, protams, uz World of Tanks kaujas laukiem.

2. Nogalinājis nevis ienaidnieks, bet gan birokrāti (AMX 50 FOCH (155))

Vēl viens teorētisks bruņu monstrs, bet patiesībā tikai dzelzs kārba, atklāja savu potenciālu pasaules Tanku virtuālajās cīņās. Šis franču pašgājējs lielgabals tika izstrādāts, pamatojoties uz tanku AMX 50, lai kļūtu par briesmīgu padomju tanku iznīcinātāju, no kura Francijā ļoti baidījās. Sešdesmit tonnu lielajā kolosā bija 120 mm lielgabalu lielgabals, 7,62 kalibra ložmetējs, un tas varēja skriet pa šoseju ar ātrumu līdz 50 km / h. Un, kaut arī izmēģinājumu laikā tas izskatījās ļoti briesmīgi, francūžiem no tā bija jāatsakās ... vienkārši tāpēc, ka tas neatbilst NATO standartiem. Starp citu, šim stāstam bija nozīme tajā, ka franči vēlāk izstājās no Ziemeļatlantijas bloka militārajiem līgumiem.

Virtuālo tanku kauju beznosacījumu vadītājs bija mūsu padomju KV-1. Šī mašīna nebija nekas vairāk kā KV-1 modernizācija, bet C indekss norādīja, ka tanks bija ātrāks par tā priekšgājēju, mazāk masīvs un mobilāks kaujas laukā. Varbūt viņš būtu kļuvis par īsto Lielā Tēvijas kara tanku kauju karali, ja vācieši nebūtu izšāvuši savu smago T-VI (Tīģeri), kurš izrādījās spēcīgāks par viņu padomju pretinieku. Tāpēc PSRS izdarīja izvēli par labu jaunam un jaudīgam IS-1. Tāda ir visa šī padomju tanka īsa vēsture. Bet šodien pasaules tanku laukos viņam nav neviena vienlīdzīga.

* * *

Ir daudz labu tanku, taču mūsdienu spēlētāji dod priekšroku šīm mašīnām. Un mēs esam divtik priecīgi, ka desmitniekā vadošās pozīcijas ieņem vietējās automašīnas. Nav brīnums, ka vecā dziesma dzied "Spēcīgas bruņas un mūsu tanki ir ātri, un mūsu puiši, ko es varu teikt ..."

Otrkārt pasaules karš   parādīja pasaulei milzīgu skaitu dažādu tanku, daži no tiem ienāca mūžīgi, izveidojot reālu vēstures un kultūras kodu, pazīstamu gandrīz visiem. Mūsdienās ir plaši pazīstamas tādas tvertnes kā padomju vidējā tvertne T-34, vācu Tiger smagā tvertne vai amerikāņu Šermana vidējā tvertne, tās bieži var redzēt dokumentālos kadros, filmās vai lasīt par tām grāmatās. Tajā pašā laikā pirms sākuma un Otrā pasaules kara laikā tika izveidots milzīgs skaits tanku, kas palika it kā aizkulisēs, lai gan tie arī parādīja tanku būves attīstības piemērus dažādās valstīs, lai arī ne vienmēr veiksmīgi.

Mēs sākam savu rakstu sēriju par mazpazīstamiem tā laika tankiem ar padomju KV-85 smago tanku, kas tika izlaists 1943. gadā ar nelielu 148 kaujas transportlīdzekļu sēriju. Mēs varam teikt, ka šī tvertne tika izveidota steigā, kā reakcija uz jaunu smago Tiger tanku parādīšanos Vācijā. Neskatoties uz salīdzinoši nelielajām sērijām, KV-85 tanki tika aktīvi izmantoti karadarbībā 1943.-1944. Gadā līdz pilnīgai izvešanai no Sarkanās armijas. Visas uz fronti nosūtītās tvertnes neatgriezeniski tika zaudētas kaujā vai demontētas neatgriezenisku bojājumu un nepareizas darbības dēļ. Līdz mūsdienām ir saglabājies tikai viens pilnībā autentisks KV-85.

Tvertnes KV-85 nosaukums ir diezgan informatīvs, mums priekšā ir smagā padomju tanka Klim Vorošilova versija ar jaunu galveno bruņojumu - 85 mm tanku pistoli. Šo smago tvertni 1943. gada maijā-jūlijā izveidoja Eksperimentālās rūpnīcas Nr. 100 dizaina biroja speciālisti. Jau 1943. gada 8. augustā Sarkanā armija pieņēma jaunu kaujas transportlīdzekli, pēc kura tvertne tika palaista sērijveida ražošanā Čeļabinskas rūpnīcā - Čeļabinskas Kirovas rūpnīcā. Šī modeļa izgatavošana Čeļabinskā notika līdz 1943. gada oktobrim, kad to uz konveijera nomainīja ar progresīvāko smago tanku IS-1, kuru, starp citu, ražoja vēl mazāka sērija - tikai 107 cisternas.

KV-85 bija atbilde uz jauno vācu tanku "Tiger" un "Panther" parādīšanos kaujas laukā. Līdz 1943. gada vasarai KV-1 un KV-1 jau bija novecojuši, galvenokārt vājā bruņojuma dēļ, 76 mm tanku lielgabals vairs nespēja tikt galā ar jaunajiem vācu tankiem. Viņai nebija caurdurt tīģeri pakausī, bija iespējams pārliecinoši trāpīt vācu smagajam tankam tikai uz korpusa vai kuģa pakaļgala sāniem un no ļoti nelieliem attālumiem - 200 metriem, savukārt tīģeris varēja mierīgi šaut KV tankus visos to gadu tanku kaujas attālumos. . Nevajadzētu uzskatīt, ka ideja aprīkot padomju tankus ar jaudīgākiem ieročiem parādījās tikai 1943. gadā. Pat pirms kara uzliesmojuma 1939. gadā tika veikti pirmie mēģinājumi apbruņot tankus ar jaudīgākām 85-95 mm lielgabaliem, tomēr, sākoties karam, šāds darbs uz laiku tika apturēts, un pašas pistoles tajā laikā šķita pārlieku jaudīgas. Liela loma bija faktam, ka 85 mm lielgabalu un to čaulu izmaksas bija augstākas nekā standarta 76 mm.

Tomēr līdz 1943. gadam beidzot bija nobriedis jautājums par padomju bruņutehnikas atkārtotu aprīkošanu, kam vajadzēja steidzamus dizaineru lēmumus. To, ka armijai bija vajadzīgas jaunas tvertnes, pierāda fakts, ka KV-85 Sarkanā armija pieņēma 1943. gada 8. augustā, pat pirms tā pilnā testa cikla beigām. Pēc tam augustā tvertne tika uzsākta sērijveida ražošanā. Tvertnes prototips tika uzbūvēts izmēģinājuma rūpnīcā Nr. 100, izmantojot tvertnes KV-1 šasijas un tvertni no nepabeigtā IS-85, pārējās tvertnes ražoja ChKZ. Saliekot pirmos kaujas spēkratus, tika izmantots uzkrātais bruņu korpusu atlikums KV-1s tankam, tāpēc tornītē tika veikti izgriezumi tvertnes paplašinātai plecu siksnai, un bija jāmetina caurumi kursa ložmetēja lodīšu stiprinājumam. Nākamo sēriju tvertnēm bruņu korpusa dizainā tika veiktas visas nepieciešamās izmaiņas.

Šajā gadījumā KV-85 smagā tvertne sākotnēji tika uzskatīta par pārejas modeli starp tvertni KV-1 un jauno IS-1 tvertni. No pirmā viņš pilnībā aizņēmās šasiju un lielāko daļu bruņu korpusa detaļu, no otrā - torni ar jaunu pistoli. Izmaiņas attiecās tikai uz tornīšu kārbas bruņotajām daļām - uz KV-85 tās tika izgatavotas no jauna, lai izvietotu jaunu un vairāk dimensiju torni nekā KV-1 smagā tvertne ar plecu siksnu - 1800 mm. KV-85 bija klasisks izkārtojums, kas bija raksturīgs visām to gadu sērijveida padomju vidējām un smagām tvertnēm. Tvertnes korpuss tika secīgi sadalīts no priekšgala līdz pakaļgalam vadības nodalījumā, cīņas nodalījumā un motora transmisijas nodalījumā (MTO). Tvertnes vadītājs atradās vadības nodalījumā, bet trīs citi apkalpes locekļi - kaujas nodalījumā, kas apvienoja torni un bruņu korpusa vidusdaļu. Šeit, kaujas nodalījumā, atradās munīcija un pistoles, kā arī daļa no degvielas tvertnēm. Transmisija un motors - slavenais V-2K dīzeļdzinējs - atradās MTO tvertnes pakaļgalā.

Būdama pārejas tvertne, KV-85 apvienoja gan jaunas, ietilpīgākas tornītis ar IS-1 tvertnes 85 mm lielgabalu priekšrocības, gan arī KV-1 tvertnes šasijas trūkumus. Turklāt no pēdējā KV-85 korpusa rezervācija nebija pietiekama arī 1943. gada otrajai pusei (lielākās bruņas pakausī bija 75 mm, malas bija 60 mm), kas ļāva nodrošināt pieņemamu aizsardzību tikai pret uguni no vācu lielgabaliem, kuru kalibrs bija līdz 75 mm. Tajā pašā laikā Pak 40, visbiežākais vācu prettanku lielgabals līdz tam laikam, bija diezgan labs līdzeklis, lai veiksmīgi tiktu galā ar jauno padomju tanku, lai gan ar attāluma un dažu kursa leņķu palielināšanos KV-85 bija pietiekams, lai aizsargātu pret tā čaumalām. Tajā pašā laikā 75-mm Panther lielgabals vai jebkurš 88 mm lielgabals viegli caurdura KV-85 korpusa bruņas jebkurā attālumā un jebkurā vietā. Bet tornis, kas aizgūts no tvertnes IS-1, salīdzinot ar standarta KV-1 torneli, nodrošināja ticamāku aizsardzību pret artilērijas apvalkiem (pistoles maska \u200b\u200b- 100 mm, tvertnes malas - 100 mm), palielinot tvertnes apkalpes izmantojamību.

Jaunās KV-85 galvenā priekšrocība, kas to izcēla starp visiem tā laika padomju tankiem, bija jaunais 85 mm D-5T lielgabals (pirms IS-1 tvertnes palaišanas sērijveida ražošanā 1943. gada novembrī). Iepriekš pārbaudīts uz SU-85 pašgājēju artilērijas stiprinājumiem, D-5T tanku lielgabals bija patiešām efektīvs līdzeklis cīņai pat ar jauniem vācu tankiem, nodrošinot to iznīcināšanu līdz 1000 metru attālumā. Salīdzinājumam - 76 mm ZIS-5 lielgabals, kas tika uzstādīts uz KV-1 tvertnēm, gandrīz pilnībā nebija derīgs pret Tīģera smagā tanka frontālo bruņu un gandrīz nesasniedza to uz klāja no attāluma, kas pārsniedz 300 metrus. Turklāt ieroča kalibra palielināšana līdz 85 mm pozitīvi ietekmēja augstas sprādzienbīstamās sadrumstalotības munīcijas jaudu. Tas bija īpaši svarīgi, jo Sarkanās armijas tanki KV-85 tika izmantoti kā smagi izrāvienu tanki. No otras puses, prakse kaujas izmantošana   parādīja nepieciešamību vēl vairāk palielināt smago tanku kalibru, lai pārliecinoši pieveiktu spēcīgus ienaidnieku bunkurus un bunkurus.

Lai uzstādītu jaunu, jaudīgāku ieroci uz tvertnes, bija jāmaina munīcija, tvertnes munīcija tika samazināta līdz 70 apvalkiem. Tajā pašā laikā frontālā ložmetēja vietā, kas atrodas lodgalvā, kas atrodas pa labi no mehāniskās piedziņas, KV-85 tvertnēs tika uzstādīts fiksēts kursa ložmetējs. Mērķa uguni no šī ložmetēja izšāva pats mehāniskais vadītājs, kas tanka apkalpi samazināja līdz četriem cilvēkiem, no apkalpes izslēdzot radio operatora pistoles. Tajā pašā laikā rāciju pārcēla uz vietu blakus tanka komandierim.

KV-85 kļuva par pirmo padomju sērijas tvertnekurš varēja cīnīties ar jaunajiem vācu bruņutehnikiem attālumos līdz vienam kilometram ieskaitot. Šo faktu novērtēja gan padomju vadītāji, gan paši tankkuģi. Neskatoties uz to, ka 85 mm D-5T pistoles purna enerģija bija par 300 m augstāka nekā Panther’s KwK 42 pistolē (205 mt) un tā nebija daudz zemāka par Tigr’s KwK 36 pistoli (368 mt). , padomju bruņu caurduršanas munīcijas ražošanas kvalitāte bija zemāka nekā vācu čaumalām, tāpēc bruņu iespiešanās gadījumā D-5T bija zemāks par abiem iepriekšminētajiem ieročiem. Padomju pavēlniecības secinājumi par jaunā 85 mm tanku pistoles kaujas izmantošanu bija sajaukti: šaubu nebija par šaujamieroča D-5T efektivitāti, bet tajā pašā laikā tika atzīmēta tā nepietiekamība smago tanku apbruņošanai, kam šajā rādītājā vajadzēja pārsniegt līdzīgos. kaujas transportlīdzekļi   ienaidnieks. Tā rezultātā vēlāk tika nolemts aprīkot T-34 vidējo tanku 85 mm lielgabalu, un jauniem smagajiem tankiem bija paredzēts saņemt jaudīgākas 100 mm vai 122 mm lielgabalus.

Neskatoties uz to, ka KV-85 korpuss joprojām ļāva izvietot jaudīgākas artilērijas sistēmas, tās modernizācijas potenciāls bija pilnībā izsmelts. Augu skaita 100 un ChKZ dizaineri bija skaidri redzami pat attiecībā uz tvertni KV-1. Tas galvenokārt attiecās uz neiespējamību uzlabot tvertnes rezervēšanu un uzlabot tās dzinēja un transmisijas grupu. Šī iemesla dēļ, ņemot vērā plānoto nenovēršamo IS ģimenes jauno cisternu uzsākšanu sērijveida ražošanā, smagā tvertne KV-85 jau pašā sākumā tika uzskatīta par pagaidu problēmu risinājumu. Lai arī KV-1 tvertnes (un pēc tam KV-85) ražošanas process bija lieliski parādīts padomju uzņēmumos, frontei bija vajadzīgas jaunas tvertnes ar jaudīgākām bruņām un ieročiem.

Organizatoriski KV-85 cisternas sāka darbu ar OGvTTP - atsevišķi apsargāja smagos tanku pulkus. Tvertnes devās uz fronti burtiski no rūpnīcas, tās sāka ienākt vienībās 1943. gada septembrī. Katrā šādā pulkā bija 21 smagais tanks - 4 uzņēmumi no 5 kaujas transporta līdzekļiem plus viens pulka komandiera tanks. Papildus tvertnēm katrā pulkā bija vairāki neapbruņoti atbalsta un atbalsta transportlīdzekļi - kravas automašīnas, džipi un motocikli - ar 214 pulku štābu. Smagās pašpiedziņas SU-152 priekšpusē uzstādīto vienību trūkums noveda pie tā, ka dažos gadījumos KV-85 tankus varēja regulāri ievietot atsevišķos smagos pašpiedziņas artilērijas pulkos (OTSAP), kur tie aizstāja trūkstošos pašpiedziņas ieročus.

Aptuveni tajā pašā laikā, 1943. gada beigās - 1944. gada sākumā (ar nelielu kavēšanos, kas nepieciešama jaunu vienību izveidošanai un nosūtīšanai uz fronti), KV-85 smagās tvertnes cīnījās ar ienaidnieku, tās galvenokārt tika izmantotas frontes dienvidu virzienos. Cīņas, kurās piedalījās KV-85, bija nedaudz zemākas par to īpašībām un iespējām salīdzinājumā ar jaunajām vācu smagajām tvertnēm, ar mainīgiem panākumiem, un konfrontācijas ar ienaidnieku rezultātu lielā mērā noteica tanku apkalpes apmācība. Tajā pašā laikā KV-85 galvenais mērķis frontē nebija tanku divkauja, bet gan ienaidnieka sagatavoto aizsardzības līniju izrāviens, kur galvenā briesma bija nevis ienaidnieka bruņutehnika, bet gan to prettanku ieroči, inženierzinātnes un mīnu lauki. Neskatoties uz nepietiekamo rezervāciju 1943. gada beigām, tanki KV-85 veica savu uzdevumu, kaut arī uz taustāmu zaudējumu rēķina. Intensīva izmantošana frontē un neliels masveida produkcijas daudzums noveda pie tā, ka līdz 1944. gada rudenim kaujas vienībās nebija KV-85 tanku. To izraisīja neatgriezeniski zaudējumi un kļūdainu mašīnu atcelšana. Neviena atsauce par KV-85 tanku kaujas izmantošanu vēlāk nekā 1944. gada rudenī nav saglabājusies līdz mūsdienām.

KV-85 veiktspējas raksturlielumi:
Kopējie izmēri: korpusa garums - 6900 mm, platums - 3250 mm, augstums - 2830 mm.
Ķermeņa svars - 46 tonnas.
Elektrostacija - dīzeļdzinējs ar 12 cilindru motoru V-2K ar jaudu 600 ZS
Maksimālais ātrums ir 42 km / h (uz šosejas), 10-15 km / h uz nelīdzena reljefa.
Kruīza diapazons - 330 km (uz šosejas), 180 km (uz nelīdzena reljefa).
Bruņojums - 85 mm lielgabals D-5T un 3x7,62 mm ložmetējs DT-29.
Munīcija - 70 čaumalas.
Apkalpe - 4 cilvēki.

Informācijas avoti:
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/kv85.htm
http://tanki-v-boju.ru/tank-kv-85
http://pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/tyagelie-tanki/117-kv-85
Atvērtā koda materiāli

   Vai Kara hronika ir bezmaksas?

Jā, tāpat kā visi pārējie spēles režīmi.

   Kara hronikas ir režīms solo spēlētājiem?

Šajā režīmā jūs varat spēlēt viens pats vai kopā ar draugu.

Kas notiek, ja es uzaicinu draugu, kurš iepazīstas ar atšķirīgu stāsta daļu, spēlēt kopā ar mani Kara hronikās?

Grupas komandieris, kurš nosūta ielūgumu, jauno spēlētāju var savienot ar jebkuru no nodaļām, kurās viņš komandē.

   Vai es varu izmantot apkalpes maiņas kuponus pēc vienreizējas lietošanas?

   Vai es varu mainīt tvertni, kurā spēlēju, izmantojot dažādu aprīkojumu, maskēties un / vai emblēmas?

Jā, jūsu tankus Kara hronikās var mainīt vienreiz, kad atbloķējat pielāgošanu režīmā (tas notiek kara hroniku laikā).

   Vai cīņas Militārajās hronikās aktivizēs ikdienas x2 pieredzes bonusu par pirmo uzvaru tankā?

Jā, jūsu tanki Militārajās hronikās saņems x2 pieredzi, un šis bonuss tiks aktivizēts, pabeidzot nodaļu. Pēc paaugstinātas sarežģītības režīma atslēgšanas šis nosacījums tiks izpildīts arī attiecībā uz citām tvertnēm (ne tikai tām, kas piešķirtas Militārajām hronikām).

   Vai Militārajās hronikās iesaistīto apkalpi var izmantot vairāku spēlētāju spēlē?

Jā! Tvertnes no Kara hronikām ir piesaistītas šim spēles režīmam, un apkalpei ir cits stāsts. Jūs varat to izmantot daudzspēlētāju spēlē bez maksas, pievienojot to tvertnei no filiāles (pēc kuras tiks iekasēta regulāra maksa par apkalpes norīkošanu). Starp citu, katrai kara hroniku apkalpei tiek nodrošināta “Sixth Sense” prasmju pārsūknēšana.

   Vai katrai nodaļai ir kādi laika ierobežojumi?

Cīņas Militārajās hronikās var ilgt daudz ilgāk nekā tiešsaistes cīņas. Bet kaujas notikumu gaitas dēļ var būt arī laika grafiks, kad, piemēram, noteiktā laika posmā jums ir jāizpilda kāds mērķis.

   Vai Militāru hroniku kampaņu nodaļu fragments ietekmēs manu statistiku?

Militārās hronikas neietekmēs jūsu personīgo statistiku.

   Vai es varu atkārtot nodaļas?

   Vai es varu pavadīt zeltu un sudrabu Kara hronikās?

   Vai es varu piekļūt tehnoloģiju filiālei Militārajās hronikās, lai izpētītu un iegādātos jaunas automašīnas?

Jā, pēc paaugstinātas sarežģītības režīma atbloķēšanas.

Papildus nesenajiem ierakstiem par padomju tanki   Otrā pasaules kara laikā

Lielās uzvaras 70. gadadienā vairāk nekā vienu reizi uzliesmo zinātnieku un militārās vēstures cienītāju diskusijas par padomju un vācu bruņutehnikas kaujas īpašību attiecību. Šajā sakarā būs interesanti atcerēties, kā mūsu pretinieki, vācu militārie vadītāji, redzēja un novērtēja padomju tankus. Šie viedokļi diez vai varēja būt pilnīgi objektīvi, taču ienaidnieka vērtējums, bez šaubām, ir uzmanības vērts.

  "Ja šī tvertne tiks nodota ražošanai, mēs zaudēsim karu." - vācu valodā par T-34
  Vienāds ar "tīģeri"
  Sākot kampaņu pret Padomju Savienību, vācu armijai bija neskaidras idejas par padomju bruņotajiem spēkiem. Trešā reiha augšējos apļos tika uzskatīts, ka vācu tanki ir pārāki par padomju tankiem. Heinzs Vilhelms Guderians savos memuāros rakstīja: “Sākot karu pret Krieviju, mēs domājām, ka varam paļauties uz mūsu tanku tehnisko pārākumu salīdzinājumā ar tolaik zināmajiem krievu tanku tipiem, kas zināmā mērā varēja mazināt krievu ievērojamo skaitlisko pārākumu. ".

Vēl viens slavens vācu tankkuģis, vācietis Gots, pirms Otrā pasaules kara sākuma novērtēja padomju bruņotos spēkus:
  “Krievijas bruņotie spēki tika apvienoti mehanizētās brigādēs un vairākās bruņotajās divīzijās. Tanku korpusa vēl nebija. Tikai dažām šautenes divīzijām tika piešķirti novecojuši tanki. Līdz ar to secinājums, ka Krievija vēl nav iemācījusies lielo tanku formējumu operatīvās izmantošanas pieredzi. "Vai mūsu tanku lielgabals pārsniedza krievu tanku ieroču iespiešanās spēju un šaušanas diapazonu, uz šo jautājumu nevarēja atbildēt galīgi, bet mēs uz to cerējām."
  Un tomēr viens apstāklis \u200b\u200bvāciešiem lika domāt, ka Sarkanajai armijai varētu būt sarežģītākas tanku konstrukcijas nekā paraugiem, kas bija dienestā Vehrmachtā. Fakts ir tāds, ka 1941. gada pavasarī Hitlers ļāva padomju militārajai komisijai pārbaudīt vācu tanku skolas un tanku rūpnīcas, pavēlot visu parādīt krieviem. Ir zināms, ka, pārbaudot vācu T-IV tanku, mūsu speciālisti spītīgi nevēlējās ticēt, ka vāciešiem nav smagāku tanku. Komisijas uzstājība bija tik liela, ka vācieši nopietni domāja un nonāca pie secinājuma, ka PSRS ir smagāki un modernāki tanki. Tomēr eiforija no vieglajām uzvarām Polijā un Rietumos izslāpa dažu ekspertu vientuļās balsis, norādot, ka Padomju armijas, tostarp tās bruņoto spēku, kaujas potenciāls ir stipri nenovērtēts.

“Krievi, izveidojot ārkārtīgi veiksmīgu un pilnīgi jauna veida tanku, veica lielu lēcienu uz priekšu tanku būves jomā. Sakarā ar to, ka viņiem izdevās labi klasificēt visu darbu, kas saistīts ar šo cisternu ražošanu, pēkšņa jaunu transportlīdzekļu parādīšanās priekšpusē deva lielu efektu ... Ar savu T-34 cisternu krievi pārliecinoši pierādīja dīzeļdegvielas izcilo piemērotību tā uzstādīšanai tvertnē ”(ģenerālleitnants Ērihs Šneiders) )

Tanka bailes

Pirmo reizi Gderijas tanki sastapa T-34 1941. gada 2. jūlijā. Ģenerālis savos memuāros rakstīja: "18. Pansiera divīzija saņēma pilnīgu priekšstatu par krievu spēku, jo viņi vispirms izmantoja savus T-34 tankus, pret kuriem mūsu pistoli tajā laikā bija pārāk vāji." Tomēr tad lielākoties T-34 un KV tika izmantoti bez kājnieku un lidmašīnu atbalsta, tāpēc viņu individuālie panākumi tika zaudēti uz vispārējā fona uz padomju karaspēka bēdīgo situāciju pirmajos kara mēnešos.
  T-34 un KV sāka masveidā izmantot tikai 1941. gada oktobra sākumā cīņā par Maskavu. 6. oktobrī Katukova bruņu brigāde, kas bija aprīkota ar T-34 un KV, notrieca 4. vācu panieru divīziju, kas bija daļa no Guderianas 2. Panzera armijas, liekot tai izdzīvot “vairākas sliktas stundas” un radot “jūtīgus zaudējumus”. Neizstrādājot sākotnējos panākumus, Katukovs atkāpās, pārdomāti nolemjot, ka brigādes uzturēšana ir svarīgāka par tās varonīgo nāvi cīņā pret visu ienaidnieka tanku armiju. Guderians aprakstīja šo notikumu šādi: “Pirmoreiz asā formā parādījās Krievijas T-34 tanku pārākums. Divīzija cieta ievērojamus zaudējumus. Plānotais straujais uzbrukums Tulai bija jāatliek. ” Guderians nākamo T-34 piemin divu dienu laikā. Viņa līnijas ir pesimisma pilnas: “Īpaši sarūgtināti bija ziņojumi, kurus saņēmām par krievu tanku rīcību, un pats galvenais - par viņu jauno taktiku. Mūsu tā laika prettanku ieroči varēja veiksmīgi darboties pret T-34 tankiem tikai īpaši labvēlīgos apstākļos. Piemēram, mūsu T-IV tvertne ar 75 mm īsstobra lielgabalu spēja iznīcināt T-34 tvertni no aizmugures, triecot tā motoru caur žalūzijām. Tas prasīja daudz mākslas. ”
Vēl viens diezgan pazīstams vācu tanks Otto Kariuss savā monogrāfijā Tīģeri dubļos. Vācu tankkuģa memuāri ”neliecināja arī par T-34 komplimentiem:“ Cits notikums mūs skāra kā tonnu ķieģeļu: vispirms parādījās krievu T-34 tanki! Izbrīns bija pilnīgs. Kā varēja gadīties, ka viņi iepriekš nezināja par šīs izcilās tvertnes esamību? T-34 ar labo bruņojumu, nevainojamo formu un lielisko, 76,2 mm garo stobru ieroci, visus saviļņoja, un visi vācu tanki no viņa baidījās līdz kara beigām. Ko mēs darījām ar šiem monstriem, kurus daudzi meta pret mums? Tajā laikā 37 mm lielgabals joprojām bija mūsu spēcīgākais prettanku ierocis. Ja mums būtu paveicies, mēs varētu iekļūt T-34 torņa eulette un to ievārīt. Ja jums vēl vairāk paveicas, tvertne pēc tam nespēs efektīvi darboties kaujā. Protams, ne pārāk iepriecinoša situācija! Vienīgā izeja bija 88 mm pretgaisa pistole. Ar tās palīdzību bija iespējams efektīvi rīkoties pat pret šo jauno krievu tanku. Tāpēc mēs ar visaugstāko cieņu sākām cienīt pretgaisa ieročus, kuriem līdz tam no mums bija tikai līdzjūtīgas smaidas. "
  Inženieris un ģenerālleitnants Ērihs Šneiders vēl izteiksmīgāk apraksta T-34 priekšrocības salīdzinājumā ar vācu tankiem rakstā “Ieroču tehnika un attīstība karā”: “T-34 tvertne radīja sensāciju. Šī 26 tonnu tvertne bija bruņota ar 76,2 mm lielgabalu, kura čaumalas caururbja vācu tanku bruņas no 1,5-2 tūkstošiem metru, bet vācu tanki varēja trāpīt krieviem no attāluma, kas nepārsniedz 500 m, un pat tad ja čaumalas skāra T-34 sānu un pakaļgalu. Vācu tanku frontālās bruņas bija 40 mm, malas -14 mm. Krievijas T-34 tankam bija frontālās bruņas 70 mm un sānu bruņas 45 mm, un tiešo triecienu efektivitāte tajā tika samazināta, pateicoties tā bruņu plākšņu spēcīgajam slīpumam. ”

Padomju kološi

Pirmskara laikā vācu militārie vadītāji nezināja, ka PSRS rīcībā ir smagie tanki KV-1 un KV-2 ar lielu torni un 152 mm hauberi, un tikšanās ar viņiem bija pārsteigums. Un tanki IS-2 izrādījās tīģeriem tīģeriem.
Daži no slavenā padomju tanka trūkumiem neslēpa no vāciešiem: “Neskatoties uz to, jaunajai krievu tankam bija viens būtisks trūkums,” rakstīja Šneiders. - Viņa ekipāža bija ļoti saspringta tvertnes iekšpusē un bija slikta redzamība, it īpaši no sāniem un aizmugures. Šis vājums drīz tika atklāts, pārbaudot pirmās kaujā kritušos tankus, un tas ātri tika ņemts vērā mūsu tanku karaspēka taktikā. ” Jāatzīst, ka zināmā mērā vāciešiem bija taisnība. Lai sasniegtu augstos T-34 taktiskos un tehniskos rādītājus, bija kaut kas jāupurē. T-34 tornis patiešām bija sašaurināts un neērti. Tomēr necaurlaidība tanka iekšienē atmaksāja tās kaujas īpašības, kas nozīmē, ka to izglāba tās apkalpes locekļu dzīvības.
  Šādi ģenerāļa Gintera Blumentrita vārdi liecina par vācu kājnieku iespaidu: “... Un pēkšņi mūs sagaidīja jauns, ne mazāk nepatīkams pārsteigums. Vjazmas kaujas laikā parādījās pirmie krievu T-34 tanki. 1941. gadā šīs tvertnes bija visspēcīgākās no visām toreiz esošajām tvertnēm. Ar viņiem varēja cīnīties tikai ar tankiem un artilēriju. 37 un 50 mm prettanku pistoles, kuras pēc tam bija dienestā kopā ar mūsu kājniekiem, bija bezspēcīgas pret T-34 tankiem. Šīs pistoles varēja trāpīt tikai krievu veco dizainu tvertnēs. Tādējādi kājnieku divīzijas saskārās ar nopietnu problēmu. Šīs jaunās tvertnes parādīšanās dēļ krieviem pēdu karavīri bija pilnīgi neaizsargāti. ” Šos vārdus viņš apstiprina ar konkrētu piemēru: “Verejas apgabalā T-34 tanki izgāja cauri 7. kājnieku divīzijas kaujas formējumiem, it kā nekas nebūtu noticis, sasniedza artilērijas pozīcijas un burtiski sadrupināja tur izvietotos lielgabalus. Ir skaidrs, kāda ietekme šim faktam bija uz pēdu karavīru morāli. Sākās tā saucamās tanku bailes. ”

Tas nebija grūtāk

Sākotnējā kara posmā vidējā tvertne PzKpfw IV (vai vienkārši Pz Iv) palika vissmagākā vācu tvertne. Tās 75 mm lielgabalam ar stobra garumu 24 kalibri bija mazs sākotnējais šāviņa ātrums un attiecīgi zemāks bruņu iespiešanās spēks nekā tāda paša kalibra pistolim, kas uzstādīts uz T-34.

Smags arguments

Vācu ģenerāļi un virsnieki par padomju smagajiem tankiem KV, IS rakstīja daudz mazāk nekā par T-34. Tas, iespējams, bija saistīts ar faktu, ka viņi tika atbrīvoti daudz mazāk nekā "trīsdesmit četri".
1. pansijas divīzija, kas bija daļa no armijas grupas ziemeļiem, trīs dienas pēc kara sākšanās sadūrās ar gaisa spēkiem. Par to saka šīs divīzijas kaujas žurnāls: “Mūsu tanku kompānijas atklāja uguni no 700 m attāluma, bet tas izrādījās neefektīvs. Mēs kļuvām tuvu ienaidniekam, kurš no savas puses mierīgi pārvietojās tieši pie mums. Drīz mūs šķīra 50-100 m distance. Sākās fantastisks artilērijas duelis, kurā vācu tanki nespēja sasniegt nekādus redzamus panākumus. Krievu tanki turpināja virzīties uz priekšu, un visas mūsu bruņas caurdurtās čaumalas vienkārši atlēca no savām bruņām. Bīstama situācija radās, kad padomju tanki izlauzās cauri mūsu tanku pulka kaujas formējumiem vācu kājnieku pozīcijām aiz mūsu karaspēka ... Kaujas laikā mums izdevās sabojāt vairākas padomju tankus, izmantojot īpašas prettanku čaulas no 30 līdz 50 m attāluma. "

Francs Halders savā "militārajā dienasgrāmatā", kas datēta ar 1941. gada 25. jūniju, izdarīja interesantu ierakstu: "Tika saņemta informācija par jauna veida krievu smagajiem tankiem: svars - 52 tonnas, frontālās bruņas - 37 cm (?), Sānu bruņas - 8 cm. Bruņojums - 152 mm lielgabals un trīs ložmetēji. Apkalpe ir pieci cilvēki. Ātrums - 30 km / h. Diapazons ir 100 km. Caurlaide - 50 mm, prettanku pistole iekļūst bruņās tikai zem pistoles tornesta. Acīmredzot 88 mm pretgaisa pistoli caururbj arī sānu bruņas (tas joprojām nav zināms). Tika saņemta informācija par vēl vienas jaunas tvertnes parādīšanos, kas apbruņota ar 75 mm lielgabalu un trim ložmetējiem. ” Tā vācieši iedomājās mūsu smagos tankus KV-1 un KV-2. Skaidri pārvērtētie dati par HF tanku rezervēšanu vācu avotos norāda, ka vācu prettanku pistoles bija pret tām bezspēcīgas un nespēja tikt galā ar galveno pienākumu.

Tajā pašā laikā 1941. gada 1. jūlija piezīmē Francs Halders atzīmēja, ka “pēdējās cīņu dienās krievi piedalījās kopā ar jaunākajiem pilnīgi novecojušos tipos”.
  Kādi padomju tanku veidi bija domāti, diemžēl autors nepaskaidroja.
Vēlāk Halders, aprakstot cīņas līdzekļus pret mūsu KV, rakstīja: “Lielāko daļu ienaidnieka smagāko tanku skāra 105 mm lielgabali, mazāk nekā 88 mm pretgaisa pistoles. Pastāv arī gadījums, kad vieglais lauka hauberis no 40 m attāluma ar bruņu caururbjošu granātu izsita ienaidnieka 50 tonnu tanku. ” Tas ir ziņkārīgi, ka ne 37 mm, ne 50 mm vācu prettanku pistoles vispār netiek pieminētas kā līdzeklis cīņai pret HF. Secinājums izriet, ka viņi bija bezpalīdzīgi pret padomju smagajiem tankiem, kuriem vācu karavīri viņu prettanku pistoles iesauca par "armijas krekeriem".

Pirmo jauno vācu Tiger smago tanku parādīšanās Padomju-Vācijas frontē 1942.-1943. Gada rudenī un ziemā piespieda padomju dizainerus steigā sākt darbu pie jauna veida smago tanku izveides ar jaudīgākiem artilērijas ieročiem. Tā rezultātā steidzīgi tika sākta tvertņu, ko sauc par IP, izstrāde. IS-1 smagā tvertne ar 85 mm D-5T pistoli (pazīstams arī kā IS-85 vai “Objekts 237”) tika izveidota 1943. gada vasarā. Bet drīz kļuva skaidrs, ka smagajai tvertnei šis lielgabals nav pietiekami spēcīgs. 1943. gada oktobrī tika izstrādāta IS tvertnes versija ar jaudīgāku 122 mm D-25 tvertnes pistoli. Tvertne tika nosūtīta uz pārbaudes vietu netālu no Maskavas, kur no lielgabala no 1500 m attāluma tika izšauts lobīšana vācu tvertne   Pantera. Pirmais apvalks caurdūra Panther frontālās bruņas un, nezaudējot enerģiju, aizdedzināja visas iekšpuses, notrieca korpusa aizmuguri, to noplēsa un izmeta dažu metru attālumā. Rezultātā ar zīmolu IS-2 1943. gada oktobrī tvertne tika pieņemta sērijveida ražošanā, kas tika izvērsta 1944. gada sākumā.

Tvertnes IS-2 tika nodotas ekspluatācijā ar atsevišķiem smago cisternu pulkiem. 1945. gada sākumā tika izveidotas vairākas atsevišķas apsargu smago tanku brigādes, katrā skaitā pa trim smago tanku pulkiem. Ar IS kaujas mašīnām bruņotās vienības uzreiz pēc formēšanas saņēma aizsarga pakāpi.
  Tīģera un IS-2 kaujas īpašību salīdzinošajā analīzē tika dalīti vācu armijas viedokļi. Daži (piemēram, ģenerālis Frīdrihs Vilhelms fon Mellentins) Tīģerus sauca par labākajiem Otrā pasaules kara tankiem, citi uzskatīja par padomju smagā tvertne vismaz vienāds ar Tīģeri. Otto Kariuss, kurš komandēja Tīģeru kompāniju Austrumu frontē, piederēja arī otrajai vācu armijas grupai. Savos memuāros viņš atzīmēja: “Tvertne Džozefs Staļins, kuru mēs satikām 1944. gadā, vismaz bija vienāds ar Tīģeri. Viņš ievērojami uzvarēja formas ziņā (tāpat kā T-34). "

Ziņkārīgs viedoklis

  “Padomju T-34 tvertne ir tipisks atpakaļejošās boļševiku tehnoloģijas piemērs. Šo tvertni nevar salīdzināt ar labākajiem mūsu tvertņu piemēriem, ko veidojuši uzticīgi reiha dēli un vairākkārt pierādījuši savas priekšrocības ... "
  Tas pats Fritz raksta mēnesī -
  “Es uzrakstīju ziņojumu par šo situāciju, kas mums ir jauns, un nosūtīju to armijas grupai. Saprotamā nozīmē es aprakstīju T-34 nepārprotamo priekšrocību salīdzinājumā ar mūsu Pz.IV un sniedzu attiecīgus secinājumus, kuriem vajadzētu ietekmēt mūsu turpmāko tanku būvi ...
  Kurš ir stiprāks

Ja salīdzinātu motora īpatnējās jaudas rādītāju - attiecību starp motora jaudu un mašīnas svaru, tad T-34 tas bija ļoti augsts - 18 Zs par tonnu. PZ IV specifiskā jauda bija 15 Zs PZ III - 14h.s. par tonnu, un daudz vēlāk parādījās amerikāņu M4 Sherman - apmēram 14 Zs par tonnu.