Azefs un Sociālistiskā revolucionārā organizācija. Teroristu aktivitātes un Sociālistiskās revolucionārās partijas kaujas organizācija

1. Kutepova un Nacionālo teroristu savienības kaujas organizācija. Aderkas fon Aleksandrs. 1927. gada jūlijā šķērsoja robežu Baltijas valstīs Bolmasova grupas sastāvā. Viņu arestēja OGPU orgāni. 1927. gada 23. septembris Augstākās tiesas militārā kolēģija, kuru vada

Sociāldemokrātu partija: "politiskās bēres" Sociāldemokrātu partija: "politiskās bēres" Nikolajs Konkovs 02.06.2013.

Cīņas organizācija

Sociālistiskās-revolucionārās partijas struktūrvienība, kas īpaši izveidota, lai veiktu vissvarīgākos terora aktus 1901. gadā, t.i., pat pirms pašas partijas pabeigšanas. B.O vadītāji bija G. A. Geršuni (1901-1903) un E. F. (1903-1908). B.O bija stingri konspiratīva, labi organizēta un maza skaita. Sākumā tā skaits bija tikai 10-15 cilvēku. 1905-1907 revolūcijas laikā tajā bija iekļauti apmēram 30 teroristi. B. O. bija sava nauda, \u200b\u200bviņa bija neatkarīga un autonoma attiecībā uz Sociālistiskās revolucionārās partijas vadību. Slavenākie tās dalībnieku veiktie terora akti: iekšlietu ministru D. S. Sipjagina (2.04.1902.) Un V. K. Plēves (07.15.1904.) Slepkavība, Harkovas gubernatora I. M. Oboļenska dzīves mēģinājums (iespējams, 11.05.1903.) ) un Ufas gubernators N. M. Bogdanovičs (07.22.1902.). 1905. gada 4. februārī ģenerālgubernators, lielkņazs Sergejs Aleksandrovičs, Aleksandra III brālis un imperatora Nikolaja I tēvocis, tika nogalināts ar B.O.I.P locekli. sabojājās, jo tā ilggadīgais vadītājs Azefs bija Policijas pārvaldes slepenais aģents. Pēc Azefa kā provokatoru B.O pakļaušanas Sociālo revolucionāru partija tika likvidēta.

Terors un teroristi: vārdnīca. - SPb .: Sanktpēterburgas izdevniecība. Universitāte. Lantsov S.A. 2004. gads.

Skatiet, kāda ir “Combat Organization” citās vārdnīcās:

Cīņas organizācija - Kaujas organizācija ir vairāku teroristu organizāciju nosaukums: Revolucionāru sociālistu partijas kaujas organizācija Krievu nacionālistu kaujas organizācija ... Wikipedia

Krievu nacionālistu cīņas organizācija - Sasiet? Krievu nacionālistu kareivīgā organizācija (saīsināti BORN) ir krievu nacionālistu teroristiska organizācija, kas pieprasīja atbildību par vairākām augsta līmeņa slepkavībām. SM sērija ... Wikipedia

Ģenerāļa Kutepova kaujas organizācija - Tā ir daļa no: ROVS Ideology: antikomunisms, anti-sovietism Vadītāji: A. P. Kutepov, pēc tam A. M. Dragomirov Aktīvi: Rietumu valstīs ... Wikipedia

Cīņa ar sociālistiski-revolucionāro organizāciju - Organizācija, kuru sākumā izveidoja Sociālo revolucionāru partija. 1900. gadi ar terorismu apkarot autokrātiju pret visnepatīkamākajiem valdošās elites pārstāvjiem. Organizācijā ietilpst no 10 līdz 30 kaujiniekiem, kurus vadīja G. A. Geršuni, no 1903. gada maija E. F. ...

Sanktpēterburgas kaujinieku grupa, kuru 1906. gada maijā izveidoja Maksimālistu savienība, lai organizētu teroru un ekspropriāciju kā galveno līdzekli cīņā pret autokrātiju. Sv. 30 locekļi M. I. Sokolova vadībā. Viņai bija vairākas ieroču noliktavas, darbnīcas ... Lielā enciklopēdiskā vārdnīca

BALVAS ORGANIZĒŠANA - MAXIMALISTU KAUŠAS ORGANIZĀCIJA, kuru 1906. gada maijā Sanktpēterburgā izveidoja Maksimālistu savienība. Vairāk nekā 30 locekļu, M. I. Sokolova vadībā. Tam bija ieroču krājumi, darbnīcas bumbu un dokumentu ražošanai, drošas mājas. 1906. gadā viņa organizēja ... Krievijas vēsturi

Cīņa ar sociālistiski-revolucionāro organizāciju - VID BATLU ORGANIZĀCIJA, kas izveidota 1900. gadu sākumā. Organizācijā ir no 10 līdz 30 kaujiniekiem. Vadītāji: G. A. Geršuni, no 1903. gada maija E. F. Azefs. Organizēti terora akti pret iekšlietu ministriem D. S. Sipya gin un V. K. ... ... Krievijas vēsture

Kuģu kaujas organizācija - racionālu personāla sadalījumu komandpunktos un kaujas posteņos, nosakot katra apkalpes locekļa funkcionālos pienākumus, lai uzturētu augstu kuģa kaujas gatavību, kā arī efektīvu ieroču un tehnikas izmantošanu ... ... Jūras vārdnīca

“Sociālistu-revolucionāru partijas kaujas organizācija” - Revolucionāru (Krievijas) sociālistu partijas kareivīgā organizācija BO PSR. Tas darbojas kopš 1901. gada. Izveidošanas iniciators, pirmais līderis un PSR BO pirmās hartas autors G.A. Sākotnēji BO sastāvēja no Geršuni un tiem, kurus viņš iesaistīja ... Terorisms un teroristi. Vēsturiskā atsauce

Sociālistisko revolucionāru partijas kareivīgā organizācija - Šim terminam ir citas nozīmes, skat. Cīņas organizācija. Revolucionāru (SR) sociālistu partijas kareivīgā organizācija. Citi nosaukumi: B.O. Tā ir daļa no: revolucionāru ideālistu sociālistu partijas: populisms, revolucionāri ... ... Wikipedia

Grāmatas

• Pirmā boļševiku militārā organizācija. 1905-1907 S. M. Pozners. Šī grāmata ir papildinājums grāmatai RSDLP militāro un militāro organizāciju pirmā konference 1906. gada novembrī, ko 1932. gadā izdeva Marksa Engela Ļeņina institūts. Tas papildina protokolus ...

Sociālistiskās revolucionārās partijas plāna kareivīgā organizācija: politiskā situācija Krievijā 20. gadsimta priekšvakarā. Sociālistiskās revolucionārās partijas dzimšana. RPS kaujas organizācija: vadītāji, plāni, darbības. Azefa nodevība. Mēs nevēlamies aizstāt, bet tikai papildināt un stiprināt masu cīņu ar drosmīgiem kaujas priekšgala sitieniem, kas ietilpst ienaidnieka nometnes pašā sirdī. G.A. Geršuni Pirmkārt, terors kā aizsardzības ierocis; tad kā secinājums no tā agitācijas nozīmīgums, pēc tam ... - tā dezorganizējošā nozīme. V. M. Černova Terorisms ir ļoti indīga čūska, kas radīja spēku no bezspēcības. P.N.Durnovo Krievijas valsti 19.-20.gadsimta mijā raksturoja ar sociālās struktūras neviendabīgumu un nestabilitāti, vadošo sociālo slāņu pārejas stāvokli vai arhaismu, jaunu sociālo grupu specifisko veidošanos un vidējo slāņu vājumu. Šīs sociālās struktūras iezīmes ievērojami ietekmēja krievu politisko partiju veidošanos un parādīšanos. Ja Rietumeiropas valstīs valsts pakāpeniski izauga no sabiedrības, tad Krievijā valsts bija galvenā sabiedrības organizētāja. Tas radīja sociālos slāņus; tādējādi vēsturiskajam vektoram bija atšķirīgs virziens - no augšas uz leju. “Krievijas valsts ir visvarena un visaptveroša, visur ir acis, visur ir rokas; tas rūpējas par katru subjekta dzīves soli, tas rūpējas par viņu kā nepilngadīgu, no jebkādas viņa idejas aizskaršanas, uz viņa sirdsapziņas, pat uz kabatas un pārmērīgās lētticības, ”nākotni rakstīja pagājušā gadsimta 90. gadu vidū. liberālais līderis N. P. Milyukovs. Un tajā pašā laikā Krievijas valsts bija vāja ... "Tās efektivitāte" ir bijusi un joprojām ir ārkārtīgi zema: tūkstoš gadu laikā tā nevarēja izveidot stabilu sabiedrību, un vismaz četras reizes tā tika iznīcināta uz zemes: Kievan Rus krišana , Nemieru laiks, 1917. un 1991. gads. Liekas, ka tas ir pretrunā ar tēzi par Krievijas īpašo varu un spēku Krievijā. Bet fakts ir tāds, ka viņa spēks visbiežāk izpaudās soda funkcijās, mēģinājumos paaugstināt tautu cīņai pret ārēju ienaidnieku, taču tas izrādījās nekompetents, kad nācās risināt globālus, pozitīvus, radošus uzdevumus par spēju stimulēt sabiedrības spēki. Šī pretrunīgā Krievijas valsts būtība tika pamanāmi iezīmēta vēsturiskajā periodā, ko var saukt par pašmāju politisko partiju dzemdes periodu. Tie radās, kad gandrīz vai vadošais Krievijas valsts “izglītības” līdzekļu arsenālā (un tas notika XX gadsimta sākumā!) Bija miesas sods. Policijas iestādes tos īpaši plaši izmantoja parādu piedziņai. “Rudenī visizplatītākā parādība ir stāvoša, priekšnieka un kalpu tiesas parādīšanās ciematā. Nav iespējams cīnīties bez tiesas tiesas, ir nepieciešams, lai lēmumu par miesas sodu pieņemtu tiesneši - un stanovka ievelk tiesā filistīnu ... Tiesa izlemj tūlīt, uz ielas, mutiski ... Trīs trīskārši iebrauc ciematā ar zvani, ar darbu vadītāju, lietvedi un tiesnešiem. Sākas zvērēšana, atskan kliedzieni: “Rozog!”, “Dodiet naudu, Kanalya!”, “Es runāšu ar jums, aizklājiet muti!”. Policijas darbinieka Ivanova lieta līdz plankumaina parādu nāvei tika publiskota. Bieži bija gadījumi, kad zemnieki, saņemot pavēsti sodīt pa sadaļām, savu dzīvi beidza ar pašnāvību. Ķermeņa sods tika atcelts tikai 1904. gada augustā. impērijas dekrēts, kas izdots sakarā ar ilgi gaidītā dēla, troņa mantinieka, piedzimšanu. Šajā sakarā vadošie pasaules laikraksti jautāja: “Kas notiks ar Krieviju, ja karaliskās ģimenes piektais bērns būtu meitene?” Nav pārsteidzoši, ka gandrīz 19. gadsimta pusē duncis, revolveris un bumba bija gandrīz galvenie radikāļu ietekmes uz varu līdzekļi. Teroristu rokās krita imperators Aleksandrs II, ministri N. P. Bogolepovs, D. S. Sipjagins, V. K. Pleve, lielkņazs Sergejs Aleksandrovičs, desmitiem gubernatoru, prokuroru, policijas amatpersonu. Terorisma upuru sarakstu pabeidza premjerministrs P. A. Stolipins, kurš tika mirstīgi ievainots Kijevas operas namā 1911. gada 1. septembrī. Tika nogalināti cilvēki, kas "starp citu" nebija iesaistīti politikā, - Somijas pulka karavīri sprādziena laikā Ziemas pilī, ko sagatavoja Narodnaja Volya, vai Stolipina apmeklētāji pie dakšas, kuru 1906. gada 12. augustā uzspridzināja maksimālisti. Varas iestādes nepalika parādā: ārpustiesas deportācijas, nāvessodi uz provokatoru noteikumiem vai vara sabiedrībai par pārmērīgu prasību un darbību radikālismu. Ilgu laiku mēs uz to skatījāmies tikai no vienas puses - no revolucionāriem. Un no šī viedokļa marksistu historiogrāfija un žurnālistika individuālo teroru vērtēja tikai kā neracionālu cīņas līdzekli. Narodnajas Volja galvenokārt pārstāvēja varoņus, bet sociālisti-revolucionāri - "revolucionāri piedzīvojumu meklētāji". Mūsdienās, kad Krievijas vēsture veica vēl vienu līkloču, daudzi publicisti steidzās pārkārtot zīmes. Tagad revolucionāri šķiet asiņaini nelieši, bet viņu upuri - nevainīgi mocekļi. Patiesībā, protams, viss bija daudz sarežģītāk. Vardarbība, diemžēl, bija abpusēja, un asiņaina spirāle bija saritināta abās pusēs. Tas savā ziņā bija pašiznīcināšanās. Galu galā šādu varu radīja pati Krievijas sabiedrība, kas vēlāk neatrada citus ierobežošanas veidus, nevis slepkavību. Un kurš vairāk ir vainojams vardarbības pieaugumā valstī, būs vajadzīgs ilgs laiks, lai to izdomātu, cauri dzeltenu, bet saglabājušos dokumentu lapām ... Bet kāpēc Krievijā terorisms pieņēma plašu mērogu un sasniedza tik ideālas organizatoriskās formas? Pārejā uz teroru bija nozīme vairākiem faktoriem: vilšanās masu gatavībā sacelšanās, sabiedrības lielākās daļas pasivitāte (un tās vājā ietekme uz varu) un vēlme atriebt valdības vajāšanas. Visbeidzot, Krievijas politiskā struktūra un varas personifikācija bija sava veida provocējošs faktors. “Tagad Krieviju pārvalda nevis tautas pārstāvniecība un pat ne klases valdība, bet gan organizēta bandītu banda, aiz kuras slēpjas 20 vai 30 tūkstoši lielu zemes īpašnieku. Šī laupītāju grupa rīkojas ar kailu vardarbību, to nemaz neslēpjot; viņa terorizē iedzīvotājus ar kazaku un algotās policijas palīdzību. Trešā Dome ar Valsts padomi pat nav vāja līdzība ar parlamentāro režīmu: tas ir vienkārši instruments vienas un tās pašas valdības bandas rokās; viņi ar milzīgu balsu vairākumu atbalsta aplenkuma stāvokli valstī, atbrīvojot valdību no mulsināšanas pat par iepriekšējiem tiesību aktiem. Aplenkuma stāvoklis un ģenerālgubernatoru sistēma ar neierobežotu varu - tas ir valdības veids, kas tagad ir izveidots Krievijā ... Šo policijas pasauli nevar reformēt; to var tikai iznīcināt. Tas ir tūlītējs un neizbēgams krievu sabiedriskās domas uzdevums ... ”, sacīja L.E.Šishko, neopopulārā virziena vēsturnieks un publicists, ievērojams Sociālistiskās Revolucionārās partijas vadītājs. Šiško personīgi veica propagandu junkeru, strādnieku vidū, devās “pie cilvēkiem”, tika arestēts “saskaņā ar 193. gada procesu”, tika notiesāts uz 9 gadu smagu darbu, kuru viņš kalpoja Kara. Reicīds 1881. gada 1. martā bija klasiskā populisma kulminācija un vienlaikus arī viņa politiskās nāves sākums, jo kopš tā brīža tā bija zaudējusi prioritāti atbrīvošanas kustībā. Bet populistiskas organizācijas laiku pa laikam radās 80. gados. 90. gados populistiskās organizācijas ieņēma sociālistisko revolucionāru vārdu. Lielākās no tām 19. gadsimta beigās bija Sociālistu-revolucionāru savienība, Sociāldemokrātu-revolucionāru partija un Krievijas politiskās atbrīvošanas strādnieku partija. Pietiekami daudz sava laika, 1899. gadā tika izveidota "Krievijas politiskās atbrīvošanas strādnieku partija". Minskā par prioritāti izvirzīja cīņu par politisko brīvību ar terora palīdzību. Tieši šeit parādījās Grigorijs Geršuni un kļuva slavens, pateicoties viņa intensīvajai enerģijai un organizatoriskajām spējām. Emocijās radās sociālistiskās un revolucionārās organizācijas. 20. gadsimta pašā sākumā ievērojami pastiprinājās Sociālistiskās revolucionāro organizāciju konsolidācijas process. Sociālistu revolucionāru partijas (PSR) pasludināšanas datums bija 1902. gada janvāris. Sociālistiskās-revolucionārās partijas organizatoriskā struktūra izrādījās diezgan ilgs process. 1903. gadā viņi rīkoja ārvalstu kongresu, kurā viņi saņēma Apelāciju. Šajā dokumentā partijas veidošanas pamatā bija centrālisma princips. 1904. gada 5. jūlija "Revolucionārajā Krievijā". Programmas projekts tika publicēts. Visbeidzot, 1905. gada decembra beigās - 1906. gada sākumā daļēji likumīgā vidē Somijā Pirmās partijas kongress notika viesnīcā pie Imatras ūdenskrituma. Līdz tam laikam Krievijā bija 25 komitejas un 37 grupas, kas koncentrējās galvenokārt dienvidu, rietumu un Volgas reģiona provincēs. Kongresa dalībnieki pieņēma programmu. Kongress noraidīja partijas biedru N. F. Annensky, V. A. Myakotin un A. V. Poshekhonov priekšlikumus pārvērst Sociāldemokrātu-revolucionāro partiju par plašu, likumīgu, visiem atvērtu partiju, kurā viss notiek atklāti, sabiedrības kontrolē, uz konsekventiem demokrātiskiem principiem. Saskaņā ar pieņemto hartu sociālistisko revolucionāru partijas biedru uzskatīja par "ikvienu, kurš pieņem partijas programmu, pakļaujas tās lēmumiem, piedalās vienā no partijas organizācijām". Jaunās partijas vadošo politisko kodolu veidoja M. R. Gots, G. A. Geršuni un V. M. Černovs. Tie bija dažādu noliktavu cilvēki, taču viņi viens otru labi papildināja. V.M.Černovs no paša sākuma kļuva par jaunās partijas galveno literāro un teorētisko spēku. Galvenā organizatora-praktiķa funkcijas krita uz G. A. Geršuni pleciem. Līdz arestam 1903. gada maijā. viņš nepārtraukti ceļoja pa Krieviju, dalījās ar šo darbu ar E. K. Breshkovskaya. “Tāpat kā revolūcijas svētais gars,” Breskovskaja steidzās pa visu valsti, visur ceļot jaunatnes revolucionāro noskaņu un vervējot partijas labvēļus, un Geršuni parasti sekoja viņai un formalizēja viņas izvirzīto kustību, organizatoriski nodrošinot to sociālistu revolucionāru partijai. Ārpasaulei mazāk pamanāma, bet vēl nozīmīgāka jaunās partijas liktenim bija M.R.Gotza loma. Nosauktajā vadošajā “trijotnē” viņš bija vecākais pēc vecuma un vēl jo vairāk - ar dzīves pieredzi. Maskavas miljonāra dēls 80. gadu vidū pievienojās revolucionāram lokam, tika arestēts, izsūtīts uz Sibīriju, pēc tam uz smagu darbu, aizbēga ... Kopš partijas darbības sākuma viņš kļuva par tās vadošo politiķi un rīkotāju. Ciešās attiecībās ar šo vadošo "trijotni" bija Azefs, kurš jau no paša sākuma izcēlās ar prātīgu vērtējuma praktiskumu un spēju sniegt visu informāciju par plānotajiem uzņēmumiem. Tas viņu īpaši tuvināja Geršuni. Pēc Černova teiktā, Geršuni jau tajā laikā bija tik tuvu Azefam, ka parādīja un atšifrēja no Krievijas ienākošās vēstules ar slepeniem vēstījumiem par organizatoriskām lietām. Azefam šis tuvums bija īpaši interesants, jo jautājumu par terora izmantošanu ierosināja Geršuni. Sarunas par šo tēmu notika ļoti šaurā lokā: bez četriem norādītajiem cilvēkiem gandrīz neviens viņiem nebija veltīts. Principā pret terorismu nebija iebildumu, taču tika nolemts nākt klajā ar šīs cīņas metodes propagandu tikai pēc tam, kad kāda iniciatīvas grupa izdarīja centrālas nozīmes terora aktu. Puse, kā norunāts, piekritīs šo rīcību atzīt par savu un norādītajai iniciatīvas grupai piešķirs kaujas organizācijas tiesības. Geršuni paziņoja, ka uzņemas šo uzdevumu, un neslēpa, ka pirmais trieciens, par kuru, viņaprāt, jau bija brīvprātīgie, tiks vērsts pret iekšlietu ministru Sipjaginu. Tūlīt pēc ierašanās Krievijā Geršuni koncentrējās uz slepkavības mēģinājuma sagatavošanu pret Sipjaginu. Brīvprātīgais, kurš brīvprātīgi iesaistījās šajā lietā, bija jauns Kijevas students Art. Balmaševs. Saskaņā ar Balmaševa plānu, ja viņam nebūtu izdevies nošaut Sipjaginu, viņam vajadzēja mēģināt nogalināt sinodes galveno prokuroru K. P. Pobedonoscevu, kurš ir viens no Krievijas ārkārtējās reakcijas iedvesmotājiem. Visi sagatavošanās darbi tika veikti Somijā, sākot no 1902. gada 15. aprīļa. Balmaševs izbrauca, ģērbies kā adjutants. Pēdējā minūtē slepkavības mēģinājums bija gandrīz sajukums: tikai karietē “virsnieks” pamanīja, ka viņš ir aizmirsis viesnīcā tik nepieciešamo militārā tualetes daļu kā saberu. Man vajadzēja ceļā iegādāties jaunu. Viņš ieradās pie ministra nedaudz agrāk par noteikto stundu, lai norunātu tikšanos ar viņu vestibilā. Aprēķins bija precīzs: “adjutants vadīja. Princis Sergejs, ”kā sevi sauca Balmaševs, tika ielaists uzņemšanas telpā, un, kad ministrs parādījās, nedaudz pārsteigts, kāpēc pie viņa bija ieradies lielkņaza īpašais sūtnis, Balmashevs aizzīmogotā paciņā pasniedza viņam kaujas organizācijas spriedumu un nogalināja viņu uz vietas ar diviem šāvieniem. Šī bija pirmā kaujas organizācijas uzstāšanās. Balmaševs par viņu samaksāja ar savu dzīvību: militārā tiesa piesprieda viņam nāvi. 16. maijā viņš tika pakārts Šlisselburgā. Sipjagina slepkavība valstī radīja milzīgu iespaidu. Protams, sociālistu revolucionāri, kas tagad ieviesa teroru revolucionāras cīņas arsenālā, un jo īpaši Geršuni, piedzīvoja īpašu uzplaukumu: “Sākumā bija gadījums,” viņš teica. - Gordija mezgls ir sasmalcināts. Terors ir pierādīts. Viņš sāka. Visi strīdi ir lieki. ” Viņam bija taisnība: Sipjagina slepkavība patiešām atvēra jaunu nodaļu cīņā pret krievu absolutismu - nodaļu par teroristu cīņu. Tieši no šī brīža sociālistisko revolucionāru partijas kaujas organizācija vada tās pastāvēšanu. Netrūka to, kas vēlējās "atriebties": desmitiem, simtiem jaunu brīvprātīgo bija piemēroti katram kritušajam. Tajos pirmsrevolūcijas gados kaujas organizācijas darbība bija vērsta uz lielāko cienītāju - ministru, karaliskās ģimenes locekļu - slepkavību sagatavošanu, jo tas bija ārkārtīgi bīstami un vienlaikus ārkārtīgi svarīgi neonarodnikiem. Cīņas organizācija bija rūpīgi sazvērestīga, bija autonoma pat attiecībā pret partijas pārvaldes struktūrām. Kļūt par biedru nebija viegli, un tas tika uzskatīts par lielu pagodinājumu. Daudzi no viņiem bija revolucionāri fanātiķi. "Viņš nāca klajā ar teroru savā īpašā, oriģinālajā veidā un redzēja viņā ne tikai vislabāko politiskās cīņas veidu, bet arī morālu, varbūt reliģisku upuri," rakstīja viens no savas partijas biedriem par Kaljajevu, lielkņaza Sergeja Aleksandroviča slepkavu, no līderiem Boriss Savinkovs. Cits slavenais terorists Jegors Sazonovs uz jautājumu, ko viņš jutīsies pēc slepkavības, bez vilcināšanās atbildēja: “Lepnums un prieks ... Tikai? Protams tikai. ” Pirmsrevolūcijas gados sociālie revolucionāri veica lielu slepkavību sēriju: 1901. – 1902. Iekšlietu ministrs Sipjagins, izglītības ministrs Bolepovs, iekšlietu ministrs Pleve tika nošauti 1904. gadā un tika nogalināti lielkņazs 1905. Tas bija nozīmīgs sociālo revolucionāru “ieguldījums” revolūcijas sagatavošanā. Pieprasot 1905. gadā no manifesta publikācijas cara kā vienu no spēcīgākajiem argumentiem tika izmantots sociālistiskais-revolucionārais terors: "Ļausimies manifestātam, pretējā gadījumā sociālisti-revolucionāri nošaus." Cariskās birokrātijas patvaļa bija tik spēcīga, ka gandrīz visi sociālie un politiskie spēki, ieskaitot principiālos terora pretiniekus, simpātiski reaģēja uz šo neo cilvēku darbību. Bet Plēves nāve tika sagaidīta ar lielu prieku. Pēc slepkavības mēģinājuma Plevā 1904. gada augustā. tika pieņemta kaujas organizācijas harta. Tas formulēja kaujas organizācijas uzdevumu - cīņa pret autokrātiju ar terora aktu palīdzību tika noteikta tās struktūra un īpašais stāvoklis partijā. Cīņas organizācijas vadības institūcija bija komiteja, kurai visi tās locekļi bija pakļauti. Visu komitejas locekļu vai pat visas organizācijas neveiksmes gadījumā tiesības izvēlēties jauno komitejas sastāvu tika nodotas nevis Centrālajai komitejai, bet gan tās pārstāvim ārvalstīs. Cīņas organizācijai bija sava kase, tai bija pilnīga tehniskā un organizatoriskā neatkarība un tā bija autonoma vienība, gandrīz neatkarīga no partijas. Cīņas organizācijas izveidošana pieaugošā revolucionārā uzplaukuma apstākļos izraisīja individuālā terora pastiprināšanos. Papildus cīņas organizācijai terora aktos piedalījās terora akti, ko izveidoja vairākas sociālistu revolucionāru komitejas (Gomeļa, Odesa, Ufa, Maskava, Ņižņijnovgoroda u.c.). Kopumā, saskaņā ar žandarmēriju, vietējie kaujas brigādes 1905. gada laikā. tika veikti vairāk nekā 30 mēģinājumi, 1906. gadā - 74 mēģinājumi, 1907. gadā - 57. Cīņas organizācijas vadītāji uzskatīja, ka terora akti ir uzbudināti, ka tie piesaista visu uzmanību, aizrauj visus, pamodina miegainākos, vienaldzīgākos iedzīvotājus , modina vispārējas sarunas un sarunas, liek aizdomāties par daudzām lietām, par kurām viņiem iepriekš nekas nebija noticis - vārdu sakot, likt viņiem domāt politiski vismaz pret viņu gribu. Ja Sipjaginas apsūdzības aktu parastos laikos būtu lasījuši tūkstošiem cilvēku, tad pēc terora akta to lasīs desmitiem tūkstošu, un novecojušās baumas paplašinās tā ietekmi simtiem tūkstošu, miljoniem. Un, ja teroristu uzbrukums skar cilvēku, no kura cietuši tūkstošiem cilvēku, tad viņš, nevis vairākus mēnešus ilga propaganda, spēj mainīt šo tūkstošu cilvēku skatījumu uz revolucionāriem un viņu darbības jēgu. Šiem cilvēkiem viņš būs spilgta, konkrēta atbilde uz dzīves jautājumu - kurš ir viņu draugs un kurš ir viņu ienaidnieks. Kā jau tika minēts, AKP avots bija ārkārtīgi enerģisku, veltītu cilvēku galaktika. Viktors Mihailovičs Černovs, viens no Agrārās sociālistu līgas dibinātājiem, pastāvīgs teroristu taktikas atbalstītājs, programmas rakstu autors par šo jautājumu, savā darbā “Terorisma elements mūsu programmā” (1902. gada jūnijs) rakstīja: “Jautājums par teroristu elementa lomu revolucionārajā programma ir tik nopietna un svarīga, ka nevajadzētu būt nekādām izlaidībām un neskaidrībām. To nevar apiet, tas ir jāatrisina ... Teroristu akti ir pārāk spēcīgs līdzeklis, pārlieku pilns ar visādām sekām, lai to izmantošanu varētu pilnībā atstāt to cilvēku patvaļai, kuriem ir nejauša gaismas ietekme un noskaņojums. Hiršs Lekerts parādījās tajā pašā brīdī, kad bija nepieciešams veikt atriebības aktu. Bet Hiršs Lekerts, iespējams, nebūtu parādījies, kas tad būtu noticis? Ja terora akti tiek pasludināti par vienīgi neregulāru, partizānu cīņu, tad kur ir garantijas, ka tie ieradīsies savlaicīgi un ka nenotiks nepareizā laikā? Kur ir garantija, ka mērķis tiks izvēlēts veiksmīgi, ka trieciens nenokritīs nepareizajai personai un neizturēs izvarotāju, iegrožojot, kas ir slepenais sapnis no plašākajām iedzīvotāju grupām? Tikai partija ... ir pietiekami kompetenta, lai šādus jautājumus atrisinātu, un tikai tā partija ir pietiekami spēcīga, lai nejauši sniegtu nepiederošu personu, bet gan sagatavotu pretdarbību ienaidniekam. Teroristu akti var dot zināmu pozitīvu efektu tikai tad, ja izjūt spēku, izsakot nopietnus, liktenīgus draudus nākotnei ... ” Paradokss slēpjas faktā, ka, nekad nepiedaloties sociālistu revolucionāru kaujas darbībās, partijas vadītājs pamatoja politiskā terora nepieciešamību un lietderību: “Asinis ir šausmas; jo revolūcija ir asinis. Ja terors ir neizbēgams liktenīgs, tad ieteicams "," Terors revolūcijā atbilst artilērijas sagatavošanai kaujā ". N. V. Čaikovskis - RPS Centrālās komitejas pilnvarots - 1907. gadā aicināja savus partijas biedrus pāriet no individuāla terora uz partizānu karu kā tiešu sagatavošanos tautas sacelšanai un uzskatīja, ka “šādai lietai jābūt bezpartejiskai”: “Mūsu cīņas metodes ir novecojušas un prasa radikālu pārskatīšanu: tās tika izstrādātas sagatavošanās periodā un uz tām reaģēja. prasības, bet nav piemērotas, kad ir pienācis laiks kaujai pašai ... Īsts darījums ir tikai niecīgs skaits komitejas locekļu, un visas perifērijas valstis tikai skata darbu vai piedalās tajā nomināli ... " Čaikovskis ierosina izveidot partizānu bandas, apmācīt viņu komandierus, tauta viņus pabaros, viņiem ir nepieciešama tikai skaidra izpratne par apstākļiem, kādos viņi var ilgt ilgu laiku un būt veiksmīgi. Partizāņu karš būtu jāsāk nekavējoties daudzās valsts daļās ar līdzekļiem, kas tagad ir tā rīcībā. Šādas bandas mēnešu laikā var izvairīties no daudzu tūkstošu karaspēka vajāšanas, izraisot jutīgus sitienus šur un tur. .. Partijas augšgalā Čaikovska priekšlikums netika ņemts vērā, uzskatot, ka tas ir kā masu terorisms, terorisms "no apakšas", kuru atbalstīja anarhisti. Tomēr "zemākajās klasēs" "kareivīgums" izplatījās kā epidēmija, un kļuva arvien grūtāk atšķirt, kur beidzas "revolucionārs" un sākas "laupītājs". L. E. Šiško, vērtējot terora aktus no politiskās situācijas viedokļa mūsdienu Krievija , atzīmēja, ka “tajās ir grūti neredzēt vienu no divām iespējamām politiskās cīņas metodēm. Vēl viens veids ir bruņota sacelšanās. Papildus šīm metodēm politiskā cīņa Krievijā tagad nav iespējama. Vardarbīgus līdzekļus nemeklē sociālistu revolucionāri: viņi pasludināja kailās vardarbības pārstāvju iznīcināšanas karu. ” “Sevastopoles apsardzes namā viņš gaidīja cilpu. Palātā Lubjankā gaidīja izpildītāja lode. Gan spilveni, gan izpildīšana bija jāveic stingri saskaņā ar likumu. Jaunībā - saskaņā ar Krievijas impērijas likumiem. Termiņā - saskaņā ar Krievijas Republikas likumiem. 1924. gada 21. augustā viņš uzsāka rakstisku paziņojumu. Rokraksts bija smags, teksts bija saspiests kā brūns pavasaris atpakaļ. “Es, Boriss Savinkovs, bijušais AKP kaujas organizācijas loceklis, draugs un biedri Jegors Sazonovs un Ivans Kaljajevs, Pleve slepkavības dalībnieks, lielkņazs Sergejs Aleksandrovičs, daudzu citu terora aktu dalībnieks, cilvēks, kurš visu savu dzīvi ir strādājis tikai cilvēku labā, manā vārdā mani apsūdz tagad strādnieku un zemnieku vara bija pret krievu strādniekiem un zemniekiem ar ieročiem rokās. ” 1924. gada 27. augustā PSRS Augstākās tiesas militārais kolektīvs sāka izskatīt Savinkova lietu. Borisam Viktorovičam Savinkovam, 45 gadus vecs, tika piespriests nāvessods ar mantas konfiskāciju. Īpašuma nebija. Dzīve tika konfiscēta ... Savinkovs šī lasītāja vārdu nosauca viņa 1924. gada augusta liecības pirmajās rindās. Divdesmit gadus pirms tam viņš un Jegors Sazonovs gatavoja slepkavības mēģinājumu iekšlietu ministram, valsts sekretāram un senatoram Plēvē. Plēves ideāls bija politiskās augsnes mūžīgais sasalums. Viņam teica, ka studentu demonstrācija ir iespējama katru dienu, viņš atbildēja: "Es izdalīšu." Viņam teica, ka demonstrācijā piedalīsies bakalaura līmeņa studenti. Viņš atbildēja: "Es sākšu no viņiem." Tas būtu jāprecizē. Vjačeslavs Konstantinovičs sāka un turpināja nevis ar stieņiem, bet ar važām un sastatnēm. Viņš redzēja visu lietu simbolu instrukciju rindkopās. Viņš bija tikpat fanātisks birokrāts kā nikns šovinists. Tieši Pleve sakāva Ukrainas zemnieku nemierniekus. Tas bija Pleve, kurš pakļāva Gruzijas zemniekus militārām nāvessodiem. Tas bija Plēve, kurš pamudināja nemierniekus uz ebreju kaušanu. Tas bija Plēve, kurš noliecās somu tautas ielejā. Un, vēloties paust cieņu vietējiem subjektiem, viņš noslīka krievu jūrniekus Tsushima dziļumā, krievu karavīri izpostīja Mandžūrijas pakalnus: tas bija Pleve, kurš strādāja Krievijas un Japānas kara dedzīgo ielenkēju pils lokā. "Es atbalstu spēcīgu varu par katru cenu," viņš bezkaislīgi diktēja Matana korespondentam. "Es tikšu pagodināts kā tautas ienaidnieks, bet ļaujiet tam būt, kas būs." Mans sargs ir ideāls. Tikai nejauši mani var gūt veiksmīgs mēģinājums. ” Viņš sniedza interviju franču žurnālistam 1902. gada pavasarī, apsēžoties ministra krēslā. Rūpējoties par personisko drošību, viņš, kā saka, veica pasākumus: jau bija izveidojusies Sociālistiski-revolucionārā kaujas organizācija. Mēs atzīmējam viltīgu apstākli - Pleve rēķinājās arī ar slepeno aģentu provokatoru, faktisko kaujinieku vadītāju. Šī cerība uzsprāga ar šāviņu. Deviņsimt ceturtā jūlija rītā Sanktpēterburgā Savinkova grupa apdzina ministra pārvadājumus uz Angliysky Prospekt. Plēvi notrieca Jegora Sazonova sprādziens, kuru nopietni ievainoja viņas fragmenti. Atbalss izplatījās visā Krievijā ... ". Plēves cēloņa politiskie panākumi izraisīja teroristu noskaņojuma palielināšanos partijā. “Straujā lēcienā ir pieaudzis politiskā terora ārkārtējās nozīmes un apkarojošās organizācijas dominējošās nozīmes ar tās īpašajām sazvērestības iezīmēm atbalstītāju ietekme,” saka S.N.Sletovs. Partija savas galvenās cerības likusi uz teroru. Viņa meta savas labākās spējas teroram. Apkārt teroram viņa koncentrēja galveno uzbudinājumu. Tas ietekmēja nākamos partijas saukļus un praktiskās darbības virzienu. Masu darbs zināmā mērā tika atstāts fonā. Asins asiņainā 1905. gada svētdiena tika sadedzināta caur kaujas organizāciju. Gājēja aizēnotā gājienā, ko svinīgi aizkustināja kora aicinājums uz karaļu caru, lai saglabātu pareizticīgo caru, mierīgā lūgumrakstu gājienā, kas pulcējas uz Ziemas pili, tika nošauts, sasmalcināts, izkaisīts, notriekts. Arī četrdesmitie nesvinēja nevainīgi nogalinātos 9. janvārī, jo Savinkova grupa bija gatava triekt dinastiju. Asins izliešana ceļā uz Ziemas pili atbalsojās ar asins izliešanu netālu no Nikolajeva pils. Kremlī tika nogalināts Mātes Sētas ģenerālgubernators. Bumbas sprādziens, kas nekavējoties tika notverts, pirmajā pratināšanas reizē paziņoja: “Man ir tas gods būt Sociālistu revolucionāras partijas apkarošanas organizācijas loceklim, ar kuru ar sodu es nogalināju lielkņazu Sergeju Aleksandroviču. Esmu laimīgs, ka izpildīju pienākumu, kas gulēja visā Krievijā. ” Bumbvedējs atteicās dot savu vārdu. Tas bija kaujinieku noteikums: pagaidām viņi noteiks jūsu vārdu, biedriem būs laiks slēpties. Un taisnība, Savinkova grupa necieta. Pārlūkojot arhīva saiti, kas savulaik glabāta Policijas departamenta Īpašajā nodaļā, tiek pārliecināts par meklēšanas enerģiju. Bet tikai marta vidū ieradās nosūtījums no Varšavas: "Lielkņaza slepkava ... Ivans Kaljajevs, Borisa Savinkova draugs." Kaļjajevs tika nožņaugts uz sastatnēm ... SR uzskatīja teroristu aktivitātes ne tikai par valdības aparāta dezorganizācijas līdzekļiem, bet arī par propagandas un uzbudinājuma līdzekļiem, kas iedragāja valdības autoritāti. Tajā pašā laikā viņi uzsvēra, ka individuālais terors nekādā ziņā nav "pašpietiekama cīņas sistēma", kurai "ar sava iekšējā spēka palīdzību neizbēgami ir jāsagrauj ienaidnieka pretestība un jānoved viņu padoties ...". Teroristiskām darbībām nevajadzētu aizstāt, bet tikai papildināt masu cīņu. Aizstāvot un aizstāvējot individuālā terora taktiku, sociālistu revolucionāri apgalvoja, ka "pūlis" it kā ir bezspēcīgs pret autokrātiju. Viņam ir policija un žandarmērija pret “pūli”, bet neviens spēks viņam nevar palīdzēt pret “nenotveramajiem” teroristiem. Terora sludinātāji apgalvoja, ka “katrs varoņa duelis” atmodina masu “cīņas un drosmes garu” un galu galā teroristu aktu ķēdes rezultātā “mērogi” atsver. Tomēr patiesībā šīs cīņas, izraisot īslaicīgu sensāciju, galu galā izraisīja apātiju un pasīvu cerību uz nākamo cīņu. Sociālistu-revolucionāro kongresa sākumā (1905. gada decembra beigās) Geršuni no Šlēsburgas cietokšņa nolasīja vēstuli. Tas attiecās uz izvērsto revolūciju un pārsteidzoši precīzi atspoguļoja sociālistiskās revolūcijas mentalitātes patosu: “Prognoze piepildījās: ļaujiet pēdējiem būt pirmajiem. Krievija veica milzu lēcienu un nekavējoties atradās ne tikai tuvu Eiropai, bet arī apsteidza to. Streiks, pārsteidzošs savā varenībā un slaidumā, revolucionārais gars, proletariāta izturēšanās drosmīgais un politiskais takts, tā krāšņās rezolūcijas un rezolūcijas, strādājošā zemnieka apziņa, viņa gatavība cīnīties par lielākās sociālās un sociālās problēmas risinājumu. To visu var atvairīt ar vissarežģītākajām labvēlīgajām sekām visiem strādājošajiem pasaulē. ” Bet bez vārda Azef nav iespējams "daudz ko saprast pirmās Krievijas revolūcijas - 1905. gada revolūcijas - vēsturē. un nākamie gadi, ”rakstīja Ju.Nikolaevskis, grāmatas Nodevējs: teroristi un politiskā policija (1991) autore. Persona, kas kalpojusi dienestā vairāk nekā 15 gadus kā slepenais aģents cīņai pret revolucionāru kustību un tajā pašā laikā vadījusi vairāk nekā 5 gadus teroristu organizācija - lielākais pēc darbības apjoma un apjoma, ko zina tikai pasaules vēsture; cilvēks, kurš policistu rokās nodevis daudzus, simtus revolucionāru un vienlaikus organizēja terora aktu sērijas, kuru veiksmīga norise pievērsa visas pasaules uzmanību; vairāku galveno valdības amatpersonu slepkavību organizators; slepkavības mēģinājuma pret karali organizators, slepkavības mēģinājums, kas nemaz netika veikts tā galvenā organizatora “labās” vēlmes trūkuma dēļ, Azefs ir patiesi nepārspējams piemērs tam, ko var dot provokācijas kā sistēmas konsekventa piemērošana. Darbojoties divās pasaulēs - no slepenās politiskās policijas pasaulē, no vienas puses, un revolucionāro teroristu organizāciju pasaulē, no otras puses, Azefs nekad nav apvienojies ar nevienu no tām, bet visu laiku centās sasniegt savus mērķus un attiecīgi nodeva revolucionārus policija, pēc tam policijas revolucionāri. Abās šajās pasaulēs viņa darbība atstāja manāmu zīmi. Azefs, protams, neaptvēra savu ēnu ne ar Sociāldemokrātu-revolucionāru partijas apkarošanas organizācijas, kuras pastāvīgais vadītājs viņš bija tik ilgi, vai arī ar politisko policiju, kuras galvenā cerība cīnīties ar šo organizāciju tika uzskatīta tik ilgi. Īpaši kaujas organizācijas vēsturē ir svarīgi prast nodalīt šo organizāciju, tās reālos uzdevumus un visus pārējos tās vadītājus no tās personības, kuru viņi uzskatīja par savu vadītāju. Azefa provokatīvo darbību ilgums ir pārsteidzošs, jo daudzi cilvēki no pirmā acu uzmetiena paskatījās uz viņu: "Šis ir provokators!" Pēc tam sociālistu-revolucionāru partijas Centrālās komitejas loceklis, tās teorētiķis V. M. Černovs nenoliedza, ka Azefs daudziem atstāja smagu iespaidu. 1909. gadā visu pasauli šokēja sensācija: Azefs ir provokators. Slavenais Krievijā provokatoru mednieks V. L. Burtsevs to pieķēra “visnekaitīgākajā provokācijā, kas vēl nebijusi Krievijas atbrīvošanas kustības bukletos”. Vēlāk B. N. Nikolajevskis padarīja Azefu par savas grāmatas “varoni” galvenokārt tāpēc, ka provokācijas Cariskajā Krievijā pārtapa par “harmonisku pilnīgu sistēmu”, kas pasaulei deva “Azefa lietu”, kurai bija lemts aiziet vēsturē “kā klasisku provokācijas paraugu kopumā ". Sociālie revolucionāri bija šokēti, uzzinot par Azefa nodevību; daudzi tam neticēja. Bet fakts paliek fakts: Azefs bija provokators. Arhīva lietas par Azefu runā pašas par sevi: Policijas departamenta attiecības ar Azefu no 1893. līdz 1902. gadam. ; Tās pašas Policijas pārvaldes lietas no 1909.-1910. par materiālu sagatavošanu valdības reakcijai Valsts domē uz jautājumiem par Azefu; Oficiālā izmeklētāja lieta, kas veica izmeklēšanu par Lopukhina lietu; 1917. gadā Pagaidu valdības izveidotās Ārkārtas izmeklēšanas komisijas izmeklētāja lieta, kas veica īpašu izmeklēšanu par Azefu. Starp šīs grupas materiāliem nepieciešams ievietot A. V. Gerasimova, bijušā Drošības departamenta vadītāja Sanktpēterburgā 1905. – 1909., Vēstījumus. un policijas priekšnieks Azefs kopš 1906. gada aprīļa. iedarbības laikā. Atpakaļ 1917. gada sākumā tika publicētas viņa vēstules - ziņojumi Policijas pārvaldes ārvalstu aģentu vadītājam L. A. Ratajevam, kas ir pilni ar vārdiem, uzstāšanos, faktiem. Bet daudz, pēc citu avotu teiktā, viņš nenosauca vārdu, jo bija uzmanīgs un vienmēr atstāja sev “manevrēšanas brīvību” vai nepilnību. Azefs kļuva par provokatoru pēc savas brīvas gribas, un šajā gadījumā neapšaubāmi dominēja viņa merkantiliskās intereses. Viņam šeit nebija nekādu morālu barjeru: šo "himeru" nomainīja tīrasiņu. Liekulība un nepatiesība izplatīja visu viņa būtni. Un bez šīm īpašībām viņš diez vai būtu noticis kā “liels provokators”. “Viņš kļuva lielisks, jo bija tieši iesaistīts“ gadsimta slepkavības mēģinājumos ”, bija galvenā figūra revolucionārajā nometnē un vienlaikus bija īss ar visiem cara politikas līderiem, un tas viss ļāva gūt panākumus viņa izvēlētajā darbības jomā. Savas pēdējās vizītes laikā ārvalstīs, 1903. gada sākumā. Geršuni atstāja Gotzu, kurš bija viņa pastāvīgais advokāts visos jautājumos - un it īpaši attiecībā uz kaujas organizācijas lietām - savu testamentu, tā sakot: detalizētu pārskatu par visiem pēdējiem savienojumiem, adresēm, uzstāšanos, parolēm utt., Kā arī personu sarakstu kuri piedāvāja sevi strādāt kaujas organizācijā. Geršuni aresta gadījumā saskaņā ar šo gribu Azefam bija jākļūst par kaujas organizācijas vadītāju. Gotz pilnībā apstiprināja šo Geršuni izvēli, un tāpēc ir pilnīgi skaidrs, ka tad, kad 1903. gada jūnijā. Azefs parādījās Ženēvas horizontā, pēc tam viņu satika Gotss un viņam tuvi cilvēki kā atzītu jauno kaujas organizācijas vadītāju, kam vajadzētu palielināt pēdējās slavu. Un viņš lēnām pieņēma lietas. Kad Azefs sāka vadīt savas lietas, kaujas organizācijas rīcībā esošie spēki bija diezgan lieli: bija daudz brīvprātīgo, bija nauda. Kopā ar Gotzu, kurš kļuva par viņa tuvāko advokātu un padomnieku kaujas organizācijas jautājumos, Azefs izstrādāja uzbrukuma plānu Plevai. Plēves slepkavības aktu aizrautīgi uzņēma sociālistiskie revolucionāri. Viņi viņu uzskatīja par uzvaru, kā viņu triumfu. Un tas ir tikai dabiski, ka Azefa - galvenā "šīs uzvaras organizatora" - autoritāte pacēlās vēl nepieredzētos augstumos. Viņš nekavējoties kļuva par īstu partijas "varoni". Terors ir pieaudzis līdz nebijušam augstumam. O kļuva par “svētumu svētu” visai partijai, un Azefs - no šī brīža vispārpieņemtais “terora vadītājs”, kura vārds tiek likts uz nominālvērtību un pat augstāks par pagātnes lielāko teroristu vārdiem - augstāks par Zeljabova, Geršuni nosaukumiem. Ap viņu tiek radīta īsta leģenda: viņš ir dzelzs gribas cilvēks, neizsmeļama iniciatīva, ārkārtīgi drosmīgs organizators-vadītājs, ārkārtīgi precīzs, “matemātisks” prāts. "Iepriekš mums bija romantisks," sacīja Gotss, salīdzinot Azefu ar Geršuni, "tagad mums ir reālists. Viņam nepatīk runāt, viņš tik tikko nomurmina, bet viņš īstenos savu plānu ar dzelzs enerģiju, un nekas viņu neapturēs. ” Šīs leģendas veidošanā vairāk nekā citi piedalās kaujas organizācijas biedri: viņi aizraujas ar Azefu, idealizē viņu un ir viņam uzticīgi. Par savu tālāko darbu viņi domā tikai viņa vadībā. Viņa amats - neaizstājamā kaujas organizācijas vadītāja amats - tiek fiksēts "nopietni un uz ilgu laiku". Azefa loma kaujas organizācijas dzīvē bija patiešām milzīga. Tiesa, pēc B. Nikolajevska teiktā, kurš ilgus gadus strādājis ar arhīvu materiāliem, Azefs neatrada izcilu iniciatīvu vai vērienu, kas būtu neierasts tās plašumā. Leģenda, ka tieši viņš radīja jaunās teroristu cīņas metodes, kuras kaujas organizācija pielietoja 1904.-1906. - tikai leģenda. Īstu iniciatīvu jaunu ceļu meklējumos parādīja M. R. Gots, kurš slimības dēļ nevarēja tieši piedalīties teroristu darbā. Parasti viņš iesniedza jaunas idejas - Azefs tās precizēja, izstrādāja un ieviesa praksē. Bet kaujas organizācijas ģenerālštāba priekšnieks bija tieši Azefs, viss galvenā štāba darbs gulēja uz viņa, kā arī viss galvenais organizatoriskā rakstura darbs. Uzņemšanu jauno biedru organizācijā parasti veica pats Azefs, kurš ātri izturējās pret šo funkciju, īpaši sākumā. Viņš izvirzīja lielas prasības kandidātiem, un atlase bija visstingrākā no tām. Viņš pārliecināja neiedziļināties terora aktos, bet iesaistīties kādā citā partijas darbā. Azefs vislielāko uzmanību izrādīja jau pieņemtajiem organizācijas biedriem, viņš visu atcerējās, visu pamanīja. Pēc memuāriem, organizācijas locekļi, viņš šķita neparasti uzmanīgs, jūtīgs un pat maigs. Mūsdienās šī izturēšanās ir viegli izskaidrojama: viņš nebaidījās tikai nodevības, viņš baidījās nodevības, kas atklās viņa divkāršo nodevību. Slepkavības mēģinājums Stolipinam, ko organizēja maksimālisti, iejaucās kaujas organizācijas darbā ar svešu ķermeni. “Maxima-palagi”, atdalījušies no sociālistu-revolucionāru partijas un izveidojot savu organizāciju, nolēma patstāvīgi vadīt teroristu cīņu. Pēc neveiksmīgā Stolipina mēģinājuma, ko organizēja "maksimālisti" pret cīņas organizāciju, sāka dzirdēt arvien vairāk kritikas, uz kuras pamata starp cīņas organizācijas dalībniekiem bija asi konflikti. Viņus izveidoja un vadīja, protams, Azefs. Bet viņš, kā parasti, deva priekšroku lielākai daļai palikt ēnā. Vadošo lomu spēlēja viņa vietnieks Savinkovs. Terorā papildus izpildošajam teroristam noteikti ir jābūt arī teroristu organizatoram, vienam, kurš sagatavo ceļu pirmajam, kurš sagatavo savas runas iespēju. Vairāku iemeslu dēļ Savinkovs kļuva tieši par šādu teroristu organizētāju. Savinkova nelaimes gadījumā pirmais, uz kuru viņš noliecās darba gados kaujas organizācijā, bija Azefs. Nav šaubu, ka līdztekus praktiskumam viņš iekaroja Savinkovu ar pilnīgu dvēseles ēšanas šaubu iekšējo vibrāciju neesamību. Savinkova kā teroristu organizētāja risks bija ļoti augsts, un katru reizi, kad Savinkovs tika pavadīts uz “biznesu”, viņa radinieki ar viņu atvadījās, it kā viņš būtu lemts. Bet terors viņam arvien vairāk un vairāk kļuva par pašmērķi. V.M.Zenzinovs memuāros stāsta, kā viņš kopā ar A.R.Gotzu 1906.gada sākumā. viņi strīdējās ar Savinkovu par viņu personīgās uzvedības motīviem. “Ar pārsteigumu un apjukumu no Savinkova dzirdējām, ka kaujas organizācijas griba ir viņa kategoriskais pienākums. Ne velti mēs viņam pierādījām, ka vairāk vai mazāk nejaušu personu griba nevar kļūt par cilvēka prāta morāles likumu, ka no filozofiskā viedokļa tas ir analfabēts un no morālā viedokļa tas ir briesmīgi. Savinkovs nostājās zemē. ” Cīņas organizācijas intereses un tās veiktās teroristiskās aktivitātes viņu aizstāvēja augstāk nekā visi pārējie. Ar šādām noskaņām Azefu nebija grūti pārvērst Savinkovu par savu ieroci un visu savu plānu izpildē. Tāpēc, kad 1906. gada septembrī. AKP Centrālās komitejas sanāksmē (Somijā) tika uzdots jautājums par kaujas organizācijas darbu un tās pretenzijām pret Centrālo komiteju (“Centrālā komiteja ir vainīga cīņas organizācijas neveiksmēs: tā nenodrošina līdzekļus un pietiekami daudz cilvēku pienācīgai kaujas aktivitātes attīstībai, ir vienaldzīga pret šo jautājumu par teroru, nav uzticības kaujas organizācijas līderiem ”u.c. ), Savinkovs kopā ar Azefu atkāpās no amata. Lojalitāte pret Azefu neļāva Savinkovam kaujas organizācijas biedru runās redzēt, ka pastāv neapmierinātība ar Azefa un Savinkova ieviesto organizācijā valdošo birokrātisko centrālismu, pilnīgu kaujinieku personīgās iniciatīvas pilnīgu apspiešanu, ko ieviesa Azefs. Kamēr pastāvēja kaujas organizācija, kurai bija tā sauktais partijas centrālā terora monopols, visu kaujas darbu Sanktpēterburgā centralizēja un kontrolēja Azefs. Nevienu soli šajā jomā nebūtu varējis spert bez viņa ziņas un piekrišanas. Tagad, pēc Azefa aiziešanas un kaujas organizācijas izjukšanas, monopols bija beidzies, un teroristu darbs gāja vairākos kanālos vienlaikus. Tātad Sanktpēterburgā darbojās trīs aktīvās kaujas grupas, no kurām visefektīvākā bija grupa, kuru vadīja A. D. Traubergs (Kārlis), latvietis pēc tautības, aktīvs 1905. gada sacelšanās dalībnieks. Un šī bija vienīgā grupa no visām aktīvajām kaujas grupām, par kuras sastāvu un plāniem Azefs līdz laikam nebija informācijas. Tā rezultātā ļoti drīz pēc Azefa aizbraukšanas uz ārzemēm Drošības departaments nonāca pilnīgā tumsā attiecībā uz kaujas grupu plāniem un sastāvu. Sekas nebija lēnas, lai ietekmētu: sākot ar 1906. gada decembri. kaujas grupām izdevās veikt adm mēģinājumu. Dubasova (otrā), 3. janvārī tika nogalināts Sanktpēterburgas mērs fon Launics, 8 - galvenā militārā prokurora gēns. Pavlovs, 30 gadi - Sanktpēterburgas pagaidu cietuma vadītājs Gudima izcēlās ar savu nežēlību darījumos ar politieslodzītajiem. Geršuni, kurš aizbēga no Sibīrijas, palīdzēja Azefu atgriezties kaujas organizācijā, un viņš vismazāk sliecās samierināties ar Azefa aiziešanu no kaujas darba. KC kā galveno, gandrīz vienīgo uzdevumu izvirzīja cara lietu atjaunotās kaujas organizācijas priekšā. Stingri sazvērestībā viņai bija jāveic tikai viena lieta, neļaujot viņu atraut no citām, salīdzinoši mazākām darbībām. Tika nolemts visu pārējo centrālo nozīmi teroristu uzņēmumu rīcību koncentrēt Kārļa lidojošās kaujas vienības vadībā, kuras vadība tika uzticēta Azefam un Geršuni. Protams, līdz ar Azefa atgriešanos organizācijā, tika atsākta regulāra informācija par partijas centrālo institūciju darbību, kā arī informācija par centrālo kaujas grupu sastāvu un plāniem: tieši informācija par Silberbergas kaujas vienības izdzīvojušo daļu ļāva Gerasimovam un Stolipinam izveidot slaveno. vienā reizē notika "sazvērestības pret ķēniņu" process. Bet galvenā uzmanība tika pievērsta filmas "Kārlis" sagūstīšanai. Visi aģenti tika mobilizēti, lai meklētu pavedienus pavedieniem, un visas saņemtās instrukcijas tika salīdzinātas ar tām instrukcijām, kuras Azefs sniedza par atseguma drošās mājas atrašanās vietu. 1908. gada 20. februāris Tika nogādāti 9 cilvēki. Tiesa bija ātra un žēlsirdīga: 7 cilvēki, ieskaitot trim sievietēm tika piespriests nāvessods. Neilgi pēc tam Kārlis un vairāki citi šīs grupas locekļi tika arestēti dažādos laikos, nosodot Azefu. Tika iznīcināta lidojošā kaujas vienība ... Sistēmiskās kaujas organizācijas neveiksmes, kas tai bija svarīgas, daudziem partijas vadītājiem sāka piedāvāt skumjas domas. Kļuva neapstrīdami, ka pašā partijas centrā bija nodevējs, un ar izslēgšanas metodi viss uzsācis šīs spriešanas ceļu, nonācis aizdomās pret Azefu. Sākās kampaņa pret Azefu, un tās beigās tika novests V.L.Burtsevs. Lādēšanas ķēdes saites tika aizvērtas viena pēc otras. 1909. gada 5. janvāris AKP RPS sasauca vairāku atbildīgāko partijas darbinieku sanāksmi un, sīki izklāstot situāciju, izvirzīja jautājumu: ko darīt? Azefa “spožās pagātnes” žilbinošais skats bija tik liels, ka no 18 klātesošajiem tikai četri nodeva savas balsis par tūlītēju nodevēja izpildīšanu. Pārējie vilcinājās. Karpovičs, kurš tajā laikā dzīvoja Sanktpēterburgā, rakstīja, ka "nošaus visu Centrālo komiteju, ja viņi uzdrošināsies pacelt roku pret Azefu". Bija zināms, ka tāds bija daudzu citu kaujas organizācijas dalībnieku noskaņojums. Pilnīga korupcija, pilnīga neuzticēšanās visiem, kas atrodas politiskās policijas augšgalā - no vienas puses; no otras puses, visdziļākais apmelojums visā pasaulē - tāds bija Azefa atriebības provokators par sistēmu, kas radīja iespēju viņam piedzimt dienas gaismā. Bet viņš vien policistiem nebija atriebies. Kad kļuva neiespējami apšaubīt viņa nodevības faktu, emigrantu teroristu vidū radās uzbudinājums par nepieciešamību "atjaunot terora godu". Savinkovs viņu vadīja īpaši dedzīgi. Viņš atzina tikai vienu ceļu: ir nepieciešams atjaunot kaujas organizāciju un faktiski parādīt, ka joprojām ir teroristi, ka terors joprojām ir iespējams. Tikai tā, pēc viņa teiktā, Azefa uzliktais traips tiks mazgāts. Daudzi atsaucās uz viņa aicinājumu, no kuru rindām Savinkovs izraudzījās 12 cilvēkus. Nebija neviena, kas nebūtu bijis aiz cietumiem, trimdas, smaga darba, daudzi jau bija piedalījušies kaujas darbā. Visi bija cilvēki, kas redzēja nāvi, un likās, ka tagad nāve viņus nevar biedēt, ka viņi nekad neizslēgs paredzēto ceļu. Faktiski izrādījās pavisam savādāk: pēdējais uzbrukums beidzās sliktāk nekā nekas. Starp izraudzītajiem divpadsmit, trīs izrādījās nodevēji ... Azefa nodevība lielā un tīrā ticībā ieviesa indi un nogalināja tās tīrību. "Man radās iespaids, pēc diviem gadiem sacīja Sletovs, - ja partijai izdotos gāzt pašu caru, partijas cilvēkiem šeit vispirms būtu aizdomas par provokāciju ..." Šādā vidē terors kā cīņas sistēma gan politiski, gan psiholoģiski, protams, kļuva neiespējams. Streiks uz AKP, ko izraisīja Azefa iedarbība, bija tik spēcīgs, ka viņa nekad nespēja pilnībā atgūties no viņa. Sociālie revolucionāri savu laiku bija ļoti progresīvi. Sociālistu revolucionāru vēsturiskos nopelnus var uzskatīt par galveno orientāciju uz zemnieku saimniecību un primāro risinājumu agrārajam jautājumam. Pirmkārt, viņi intensīvi saprata Krievijas vēsturiskās attīstības raksturu un dažos nozīmīgos brīžos (īpašs kapitālisma tips Krievijā, tā apvienojums ar nekapitalistisko evolūciju dažās tautsaimniecības un dzīves nozarēs), iespējams, bija ceļā uz optimālas sociāli ekonomiskās “augsnes” modeļa izveidi. attīstību. Tomēr viņi nevarēja veiksmīgi pabeigt šīs problēmas risinājumu. Sociālistiskā-revolucionārā partija atveidoja ne tikai spēku, bet arī “augsnes” vājumu, kas izpaudās partijas teorijas, programmas un taktikas ārkārtīgi pretrunīgajā būtībā un aizrautībā ar ekstrēmismu. Sociālistiskie revolucionāri atdzīvināja teroristu tradīcijas Krievijas atbrīvošanas kustībā un par to ir atbildīgi vēsturiski. Tomēr vairāk nekā 30 terora aktu sagatavošanu un veikšanu, kas atstāja pēdas 20. gadsimta sākuma revolucionārajai kustībai, nevar atņemt no Sociālo revolucionāru kaujas organizācijas pārskatiem. Revolucionārais sacelšanās no 1901. līdz 1904. gadam izraisīja teroru, terors padziļināja revolucionāro situāciju un kļuva par vienu no tā acīmredzamām izpausmēm. Šajos gados daži kreisie nosodīja teroru kā līdzekli, kas novērš masu uzmanību no revolucionārās cīņas. Tomēr terorakti un kaujas organizācijas dzimšana bija objektīvs valsts politiskā un sociālekonomiskā stāvokļa rezultāts, kas atspoguļoja dziļu sabiedrības neapmierinātību ar autokrātisko sistēmu, par ko liecina sprādziena eksplozija, kas satracināja visus Krievijas sabiedrības slāņus, kad ziņas par autokrātijas apustuļa V. K. Pleve nāvi : “Šādu naidu nekad nav zinājis neviens pagaidu darbinieks. Neviens cilvēks nekad nav dzemdējis tādu nicinājumu pret sevi. Autokrātijai nekad nav bijis šāda kalpa. Nebrīvē valsts bija izsmelta. Pilsētas sadedzināja ar asinīm, un brīvības cīnītāji veltīgi gāja bojā simtos. Plēves smagā roka visu saspieda. Tāpat kā zārka vāks, viņa gulēja uz dumpīgiem, jau pamodinātiem cilvēkiem. Un tumsa kļuva biezāka, un viss kļuva neciešams dzīvot. Un tad Sazonovs aizgāja nomirt. Viņš nenogalināja Plēvi. Viņš sita Nikolajam sirdī. Dinamīta terors ... ienāca dzīvē, kļuva par realitāti, un Nikolajs, iekrāsots asinīs, pirmo reizi sajuta, ko nozīmē asinis, un pirmo reizi saprata, ka asinis dzimst ar asinīm ... ”- rakstīja B.V.Savinkovs. Teroristu tradīcija novāca bagātīgo asiņaino ražu 20. gadsimta Krievijā un attiecās uz bumerangu mirstīgu triecienu sociālistu revolucionāru partijai, tomēr Sociālās revolūcijas ilūzijas bija varbūt saudzīgākās no visām politiskajām ilūzijām, kurās šī gadsimta sākumā Krievija bija tik bagāta. Atsauces: Gusevs K.V. Sociālistiskā un revolucionārā partija: no sīka buržuāziska revolucionārisma līdz kontrrevolūcijai: vēsturisks izklāsts. - M., 1975. Terorisma vēsture Krievijā dokumentos, biogrāfijās, pētījumos. - 2. izdevums, papild. un reslave. - Rostova n / a, 1996. Nikolajevskis B. Stāsts par nodevēju: Teroristi un politiskā policija. - 1991. Krievijas politiskās partijas tās vēstures kontekstā. 2 izdevumos. - Rostova n / a, 1996. - 1. izdevums. Savinkovs B.V. Atmiņas par teroristu. - M., 1990. Černovs V.M. Pirms vētras. Atmiņas. - M., 1993. gads.