Azef og den sosiale revolusjonærenes militære organisasjon. Terroristaktivitet og kamporganisasjon av Socialist Revolutionary Party

1. Kamporganisasjonen Kutepov og Union of National Terrorists. Aderkas von Alexander. I juli 1927 krysset grensen i de baltiske statene som en del av Bolmasov-gruppen. Han ble arrestert av organene til OGPU. 23. september 1927 Høyesteretts militære kollegium ledet av

Sosialistisk-revolusjonære parti: "politisk begravelse" Sosialistisk-revolusjonære parti: "politisk begravelse" Nikolai Konkov 02/06/2013

Kamporganisasjon

Den strukturelle enheten til det sosialistisk-revolusjonære partiet, opprettet spesielt for å utføre de viktigste terrorhandlingene i 1901, dvs. allerede før partiet selv ble ferdigstilt. Lederne for B.O. var G.A. Gershuni (1901-1903) og E.F. (1903-1908). B.O. var strengt konspiratorisk, godt organisert og lite i antall. Til å begynne med var antallet bare 10-15 personer. Under revolusjonen 1905-1907 den inkluderte rundt 30 terrorister. B. O. hadde egne penger, var uavhengig og autonom i forhold til ledelsen for det sosialistiske revolusjonære partiet. De mest kjente terrorhandlingene begått av medlemmene: attentatet mot innenriksministre D.S. Sipyagin (2.04.1902) og V.K. Pleve (07.15.1904), forsøket på livet til Kharkiv-guvernør I.M. Obolensky (sannsynligvis 11.05.1903 ) og Ufa-guvernør N.M. Bogdanovich (07.22.1902). 4. februar 1905 ble en guvernør, generalhertug Sergei Alexandrovich, en bror av Alexander III og en onkel til keiser Nicholas I, drept av et medlem av B.O.I. P. foliert fordi den langvarige lederen Azef var en hemmelig agent for politidepartementet. Etter eksponeringen av Azef som en provokatør B.O. ble partiet for de sosiale revolusjonærene oppløst.

Terror og terrorister: Ordbok. - SPb .: Forlag i St. Petersburg. universitet. Lantsov S.A. 2004.

Se hva "Combat Organization" er i andre ordbøker:

Kamporganisasjon  - Kamporganisasjonen er navnet på flere terrororganisasjoner: Kamporganisasjonen for partiet av sosialister av revolusjonære Kamporganisasjonen til russiske nasjonalister ... Wikipedia

Kamporganisasjon av russiske nasjonalister  - Å knytte? Den militante organisasjonen av russiske nasjonalister (forkortet BORN) er en terrororganisasjon av russiske nasjonalister som påtok seg ansvaret for en rekke høyprofilerte drap. SM-serie ... Wikipedia

Kamporganisasjonen for general Kutepov  - Det er en del av: ROVS Ideology: anti-kommunisme, anti-Sovietism Leaders: A. P. Kutepov, deretter A. M. Dragomirov Aktiv i: Countries West ... Wikipedia

Fighting Socialist-Revolutionary Organization  - Organisasjonen opprettet av partiet av sosiale revolusjonære i begynnelsen. 1900 å bekjempe autokratiet ved terror mot de mest odious representantene for den regjerende eliten. Organisasjonen inkluderer fra 10 til 30 militante ledet av G. A. Gershuni, fra mai 1903 E. F. ... ...

St. Petersburg-gruppen av militante, opprettet av Union of Maximalists i mai 1906 for å organisere terror og ekspropriasjon som det viktigste middelet for å bekjempe autokratiet. St. 30 medlemmer ledet av M. I. Sokolov. Hun hadde flere våpendepoter, verksteder ... ... Big Encyclopedic Dictionary

BATTLE ORGANISASJON AV MAKSIMALISTER  - BATTLE ORGANISATION OF MAXIMALISTS, opprettet i St. Petersburg av Union of Maximalists i mai 1906. Over 30 medlemmer, ledet av M. I. Sokolov. Den hadde lagre med våpen, verksteder for fremstilling av bomber og dokumenter, trygge hus. I 1906 organiserte hun ... Russisk historie

Fighting Socialist-Revolutionary Organization  - SLUKTIG ORGANISASJON AV SRS, opprettet på begynnelsen av 1900-tallet. Organisasjonen inkluderer 10 til 30 militante. Ledere: G. A. Gershuni, fra mai 1903 E. F. Azef. Organiserte terrorhandlinger mot innenriksministrene D. S. Sipya gin og V. K. ... ... russisk historie

Skipskamporganisasjon  - rasjonell fordeling av personell ved kommandoposter og kampstillinger med definisjonen av hvert enkelt besetningsmedlems funksjonelle ansvar for å opprettholde skipets høye kampberedskap og effektiv bruk av våpen og teknisk ... ... Marine ordbok

"Kamporganisasjonen for partiet av sosialister-revolusjonære"  - Den militante organisasjonen av partiet av sosialister av revolusjonære (Russland) BO PSR. Det har vært i drift siden 1901. Oppretteren av skapelsen, den første lederen og forfatteren av det første charteret til PSR BO G.A. Opprinnelig besto BO av Gershuni og de han var involvert i å begå ... ... Terrorisme og terrorister. Historisk referanse

Den militante organisasjonen av partiet av sosialistiske revolusjonære  - Dette begrepet har andre betydninger, se Combat Organization. Den militante organisasjonen av partiet av sosialister av revolusjonære (sosialist-revolusjonære) Andre navn: B.O. Det er en del av: partiet av sosialister fra revolusjonære ideologier: populisme, revolusjonerende ... ... Wikipedia

bøker

• Bolsjevikernes første militære organisasjon. 1905-1907 S. Pozner. Denne boken er et supplement til boka The First Conference of the Military and Military Organisations of RSDLP in November 1906, utgitt av Marx Engels Lenin Institute i 1932. Det utfyller protokollene ...

Den militante organisasjonen av Socialist Revolutionary Party Plan: Den politiske situasjonen i Russland på tampen av 1900-tallet. Fødselen av det sosialistiske revolusjonspartiet. RPS kamporganisasjon: ledere, planer, aksjoner. Azefs svik. Vi ønsker ikke å erstatte, men bare for å supplere og styrke massekampen med de dristige slagene fra kampvanguarden som faller inn i hjertet av fiendens leir. G.A. Gershuni For det første terror som et forsvarsvåpen; da, som en konklusjon fra dette, dens agitasjonelle betydning, deretter som et resultat ... - dets uorganiserende betydning. V.M. Chernov Terrorism er en veldig giftig slange som skapte kraft fra maktesløshet. P.N.Durnovo Den russiske staten på begynnelsen av 1800-tallet var preget av heterogenitet og ustabilitet i den sosiale strukturen, overgangsstaten eller arkaismen i de ledende sosiale lagene, den spesifikke dannelsen av nye sosiale grupper og svakheten i de midterste lagene. Disse funksjonene i den sosiale strukturen hadde en betydelig innvirkning på dannelsen og utseendet av russiske politiske partier. Hvis staten gradvis vokste ut av samfunnet i Vest-europeiske land, var staten i Russland den viktigste arrangøren av samfunnet. Det skapte sosiale lag; den historiske vektoren hadde dermed en annen retning - fra topp til bunn. “Den russiske staten er allmektig og allvitende, overalt har øyne, overalt har hender; det tar vare på hvert trinn i motivets liv, det tar vare på ham som mindreårig, fra enhver inngrep i hans tanke, på samvittigheten, til og med på lommen og hans overdreven troverdighet, ”skrev fremtiden midt på 90-tallet av forrige århundre liberal leder N.P. Milyukov. Og på samme tid var den russiske staten svak ... "Dens effektivitet" har vært og forblir ekstremt lav: i tusen år kunne den ikke skape et stabilt samfunn, og minst fire ganger ble den ødelagt til grunn: Kievan Russ fall , Urolighetens tid, 1917 og 1991. Det ser ut til at dette strider mot tesen om den spesielle makten og styrken til staten i Russland. Men faktum er at hans styrke oftest ble manifestert i straffende funksjoner, i forsøk på å oppdra folket til å kjempe mot en ekstern fiende, men det viste seg å være inhabil når det gjaldt å løse globale, positive, kreative oppgaver, om evnen til å stimulere publikum krefter. Denne motstridende essensen av den russiske staten ble fremtredende markert i den historiske perioden, som kan kalles livmorperioden for innenrikspolitiske partier. De oppsto da nesten den ledende i arsenalet av "pedagogiske" midler for den russiske staten (og dette på begynnelsen av det XX århundre!) Var livsstraff. Politimyndighetene brukte dem spesielt mye for å inndrive restanser. ”Om høsten er den vanligste forekomsten utseendet til en stående, leder og volst domstol i landsbyen. Det er umulig å kjempe uten en volost domstol, det er nødvendig at avgjørelsen om fysisk avstraffelse tas av volostdommere - og stanovka drar en domstol for den filistinske ... Retten bestemmer umiddelbart, på gaten, muntlig ... Tre trippel skynder seg inn i landsbyen med bjeller, med formann, kontorist og dommere. Banning begynner, skrik blir hørt: "Rozog!", "Gi penger, Kanalya!", "Jeg skal snakke med deg, dekk til munnen min!". Saken om politimannen Ivanov, til døden av en flekkete restanser, fikk reklame. Det var hyppige tilfeller da bøndene, etter å ha fått stevning for straff etter seksjon, endte livet med selvmord. Førstegangsstraff ble avskaffet først i august 1904. et keiserlig dekret utstedt i anledning fødselen av den etterlengtede sønnen, arving til tronen. I den forbindelse spurte de ledende verdensavisene: "Hva ville skje med Russland hvis det femte barnet i kongefamilien var en jente?" Ikke overraskende var dolk, revolver og bombe i nesten halvparten av 1800-tallet nesten det viktigste middelet til innflytelse av radikaler på makten. I hendene på terroristene falt keiser Alexander II, statsrådene N.P. Bogolepov, D. Sipyagin, V. K. Pleve, storhertug Sergey Alexandrovich, dusinvis av guvernører, påtalemyndigheter, polititjenestemenn. Listen over ofre for terrorisme ble fullført av statsminister P.A. Stolypin, dødelig såret ved operahuset i Kiev 1. september 1911. Folket "forresten" og ikke involvert i politikk ble drept - soldater fra det finske regimentet under eksplosjonen i Vinterpalasset, forberedt av Narodnaya Volya, eller besøkende til Stolypin i dachaen som ble sprengt av maksimalistene 12. august 1906. Myndighetene ble ikke i gjeld: utenomrettslige deportasjoner, dødsdommer på betingelser fra provokatører eller makt til samfunnet for overdreven radikalisme av krav og handlinger. I lang tid så vi på dette fra bare ett punkt på siden - fra de revolusjonære. Og fra dette synspunktet evaluerte marxistisk historiografi og journalistikk individuell terror bare som et irrasjonelt middel for kamp. Narodnaya Volya representerte først og fremst helter, og de sosialistrevolusjonære - "revolusjonerende eventyrere." Nå for tiden, da russisk historie gjorde en ny sikksakk, skyndte det seg mange publicister for å omorganisere skiltene. De revolusjonære ser nå ut til å være blodige skurker, og deres ofre - uskyldige martyrer. I virkeligheten var selvfølgelig alt mye mer komplisert. Vold var, dessverre, gjensidig og en blodig spiral avviklet på begge sider. Det var på en måte selvdestruksjon. Tross alt ble slik makt generert av det russiske samfunnet selv, som senere ikke fant andre former for begrensning enn drap. Og hvem har mer skylden for økningen i volden i landet, det vil ta lang tid å finne ut av det, bla gjennom sider med dokumenter som har blitt gule men har overlevd ... Men hvorfor i Russland tok terrorisme i stor skala og nådde så perfekte organisatoriske former? Flere faktorer spilte en rolle i overgangen til terror: skuffelse over massenes beredskap til opprør, passiviteten i det meste av samfunnet (og dens svake maktpåvirkning), ønsket om å hevne regjeringsforfølgelse. Endelig var den politiske strukturen i Russland og personifiseringen av makten en slags provoserende faktor. - Russland styres nå ikke av folkelig representasjon og ikke en gang av en klassestyre, men av en organisert gjeng banditter, bak hvilke 20 eller 30 tusen store grunneiere gjemmer seg. Dette bandet av ranere opptrer med naken vold og skjuler det ikke i det hele tatt; hun terroriserer befolkningen ved hjelp av kosakker og ansatt politi. Den tredje dumaen med statsrådet er ikke engang en svak likhet med det parlamentariske regimet: det er ganske enkelt et instrument i hendene på den samme regjeringsgjengen; med et stort flertall av stemmene støtter de beleiringsstaten i landet, og frigjør regjeringen fra forlegenhet til og med tidligere lovgivning. Beleiringsstaten og systemet med guvernørgeneraler med ubegrenset makt - dette er regjeringsmåten, nå etablert i Russland ... Denne politiverdenen kan ikke reformeres; det kan bare bli ødelagt. Slik er den umiddelbare og uunngåelige oppgaven til russisk offentlighet ... ”, sa L.E.Shishko, en historiker og publicist i den nypopulære retningen, en fremtredende leder for det sosialistiske revolusjonspartiet. Shishko gjennomførte personlig propaganda blant junkere, arbeidere, gikk "til folket", ble arrestert "i henhold til 193-prosessen", dømt til 9 år i hardt arbeid, som han tjenestegjorde i Kara. Regidiet 1. mars 1881 var kulminasjonen på klassisk populisme og samtidig begynnelsen på hans politiske død, siden det fra det øyeblikket hadde mistet prioritet i frigjøringsbevegelsen. Men populistiske organisasjoner oppsto fra tid til annen på 80-tallet. På 90-tallet tok populistiske organisasjoner navnet sosialistiske revolusjonære. De største av dem på slutten av 1800-tallet var Union of Socialists-Revolutionaries, Party of Socialists-Revolutionaries og Arbeiderpartiet for den politiske frigjøringen av Russland. Tilstrekkelig med mange for sin tid ble "Arbeiderpartiet for den politiske frigjøringen av Russland" dannet i 1899. i Minsk, sette kampen for politisk frihet gjennom terror som en prioritet. Det var her Grigory Gershuni dukket opp og ble berømt takket være hans intense energi og organisatoriske evner. De sosialistisk-revolusjonære organisasjonene oppsto i utvandring. Helt på begynnelsen av 1900-tallet intensiverte prosessen med å konsolidere de sosialistiske revolusjonære organisasjonene betydelig. Datoen for proklamasjonen av partiet av sosialistiske revolusjonære (PSR) var januar 1902. Den organisatoriske utformingen av Socialist-Revolutionary Party viste seg å være en ganske lang prosess. I 1903 de holdt en utenlandsk kongress der de mottok anken. I dette dokumentet ble sentralismeprinsippet lagt som grunnlag for å bygge partiet. I "Det revolusjonære Russland" av 5. juli 1904. Utkastet til program ble publisert. Til slutt, i slutten av desember 1905 - begynnelsen av 1906 i en semi-lovlig setting i Finland, foregikk First Party Congress på et hotell i nærheten av Imatra-fossen. På den tiden hadde det 25 utvalg og 37 grupper i Russland, konsentrert hovedsakelig i provinsene Sør, Vest og Volga-regionen. Deltakerne på kongressen vedtok programmet. Kongressen avviste forslagene fra partimedlemmer N.F. Annensky, V.A. Myakotin og A.V. Poshekhonov om å gjøre det sosialistisk-revolusjonære partiet til et bredt, lovlig, åpent parti for alle, der alt ledes åpent, under offentlig kontroll, på et konsekvent demokratisk grunnlag. I samsvar med det vedtatte charteret ble et medlem av partiet av sosialistiske revolusjonære ansett som "alle som godtar partiets program, adlyder dens beslutninger, deltar i en av partiorganisasjonene." Den ledende politiske kjernen i det nye partiet besto av M. R. Gots, G. A. Gershuni og V. M. Chernov. Dette var mennesker på forskjellige varehus, men de komplementerte hverandre godt. V.M.Chernov ble helt fra begynnelsen av den unge litterære hovedlitterære og teoretiske kraft. Funksjonene til hovedarrangøren-utøveren falt på skuldrene til G.A. Gershuni. Fram til arrestasjonen hans i mai 1903. han var på kontinuerlig reise rundt i Russland og delte dette arbeidet med E.K. Breshkovskaya. "Som revolusjonens hellige ånd", stormet Breshkovskaya rundt i landet, og løftet overalt ungdommens revolusjonerende stemning og rekrutterte partiets proselytter, og Gershuni fulgte henne vanligvis og formaliserte bevegelsen hun reiste, organisatorisk sikret den for partiet av sosialistiske revolusjonærer. Mindre merkbar for omverdenen, men enda mer viktig for skjebnen til det unge partiet var rollen som M. R. Gotz. I den nevnte ledende “troikaen” var han den eldste i alder og enda mer - i livserfaring. Sønnen til en Moskva-millionær, på midten av 80-tallet begynte han i en revolusjonær krets, ble arrestert, eksilert til Sibir, deretter for hardt arbeid, flyktet ... Fra begynnelsen av partiets aktiviteter ble han dens ledende politiker og arrangør. I nære forbindelser med denne ledende "troikaen" var Azef, som helt fra begynnelsen skilte seg ut med nøktern praktisering av dømmekraft og evnen til å gi alle detaljer om de planlagte foretakene. Dette brakte ham nærmere Gershuni. I følge Chernov var Gershuni allerede i denne perioden så nær Azef at han viste og dekrypterte brev som kom fra Russland med hemmelige meldinger om organisasjonsmessige forhold. For Azef var denne nærheten spesielt interessant, siden det var Gershuni som innledet spørsmålet om bruk av terror. Samtaler om dette emnet ble gjennomført i en veldig smal krets: foruten de fire indikerte, var det knapt noen som var dedikert til dem. I prinsippet var det ingen innvendinger mot terror, men det ble besluttet å komme med propagandaen for denne metoden for kamp først etter at en eller annen initiativgruppe begikk en terrorhandling av sentral betydning. Partiet vil, som avtalt, gå med på å anerkjenne denne handlingen som sin egen og gi den angitte initiativgruppen rettighetene til kamporganisasjonen. Gershuni uttalte at han tok på seg denne oppgaven, og la ikke skjul på at det første slaget, som ifølge ham allerede var frivillige, ville bli rettet mot innenriksminister Sipyagin. Umiddelbart ved ankomst til Russland fokuserte Gershuni på å forberede et attentatforsøk mot Sipyagin. Frivilligheten som meldte seg frivillig for denne saken, var en ung student fra Kiev, Art. Balmashev. I følge Balmashevs plan, hvis han ikke hadde klart å skyte Sipyagin, burde han ha gjort et forsøk på å drepe hovedadvokaten til synoden, K.P. Pobedonoscev, en av inspiratorene til den ekstreme reaksjonen i Russland. Alle forberedelsene ble gjennomført i Finland fra 15. april 1902. Balmasjev syklet ut, utkledd som adjutant. I siste øyeblikk var attentatforsøket nesten opprørt: bare i vognen la "offiseren" merke til at han hadde glemt på hotellet en så nødvendig del av det militære toalettet som sabel. Jeg måtte kjøpe en ny på vei. Han ankom ministeren litt tidligere enn den bestemte timen for en slik avtale at han ville møte ham i lobbyen. Beregningen var nøyaktig: “adjutanten ledet. prins Sergei, ”som Balmashev kalte seg selv, ble sluppet inn i resepsjonen, og da ministeren dukket opp, overrasket noe over hvorfor den spesielle utsending av storherten hadde kommet til ham, ga Balmashev ham dommen fra Kamporganisasjonen i en forseglet pakke og drepte ham på stedet med to skudd. Dette var den første forestillingen til Combat Organization. Balmashev betalte for ham med livet: en militær domstol dømte ham til døden. 16. mai ble han hengt i Shlisselburg. Drapet på Sipyagin gjorde et enormt inntrykk i landet. Naturligvis opplevde de sosialistiske revolusjonærene, som nå introduserte terror i arsenal av den revolusjonære kampen, og spesielt Gershuni, en spesiell opptur: "I begynnelsen var det en sak," sa han. - Den Gordian-knuten er hakket. Terror er bevist. Han startet. Alle tvister er overflødige. ” Han hadde rett: attentatet mot Sipyagin åpnet virkelig et nytt kapittel i historien til kampen mot russisk absolutisme - et kapittel om terrorkampen. Det er fra dette øyeblikket kamporganisasjonen til partiet av sosialistiske revolusjonære leder dens eksistens. Det var ingen mangel på dem som ønsket å "ta hevn": dusinvis, hundrevis av nye frivillige passet hver falne. I de førrevolusjonære årene var Kampsorganisasjonens virksomhet fokusert på å forberede forsøk på de største dignitærene: ministre, medlemmer av kongefamilien, siden dette var ekstremt farlig og samtidig ekstremt viktig for nynomodikere. Kamporganisasjonen var nøye konspiratorisk, var autonom selv i forhold til partiets styrende organer. Å bli medlem var ikke lett og ble ansett som en stor ære. Mange av dem var revolusjonerende fanatikere. "Han kom til terror på sin egen spesielle, originale måte og så på ham ikke bare den beste formen for politisk kamp, \u200b\u200bmen også et moralsk, kanskje religiøst offer," skrev en av sine partikamerater om Kalyajev, morderen til storhertug Sergei Alexandrovitsj, fra lederne Boris Savinkov. En annen berømt terrorist, Yegor Sazonov, svarte på spørsmålet om hva han ville føle etter drapet, uten å nøle svarte han: “Stolthet og glede ... Bare? Selvfølgelig bare. ” I de førrevolusjonære årene gjennomførte de sosiale revolusjonærene en serie store attentater: i 1901-1902. innenriksminister Sipyagin, utdanningsminister Bolepov, innenriksminister Pleve ble skutt til livs i 1904 og stormannen i 1905 ble drept.Dette var et betydelig "bidrag" fra de sosiale revolusjonærene til forberedelsene til revolusjonen. Krevende i 1905 fra kongen for publiseringen av manifestet, ble den sosialistisk-revolusjonære terroren brukt som et av de sterkeste argumentene: "La manifestet, ellers vil sosialistrevolusjonærene skyte." Vilkårligheten til det tsaristiske byråkratiet var så sterkt at nesten alle sosiale og politiske krefter, inkludert de prinsipielle motstanderne av terror, reagerte sympatisk på denne aktiviteten til nyfolket. Men Pleves død ble møtt med stor glede. Etter attentatforsøket på Pleva i august 1904. charteret av Combat Organization ble vedtatt. Den formulerte Kampsorganisasjonens oppgave - kampen mot autokrati gjennom terrorhandlinger, dens struktur og spesielle posisjon i partiet ble bestemt. Styringsorganet for Combat Organization var et utvalg som alle dens medlemmer var underordnet. I tilfelle svikt av alle medlemmer av komiteen, eller til og med organisasjonen som helhet, ble retten til å velge den nye sammensetningen av komiteen ikke gitt til sentralkomiteen, men til dens utenlandske representant. Kamporganisasjonen hadde en egen kassa, likte full teknisk og organisatorisk uavhengighet og var en autonom enhet, nesten uavhengig av partiet. Opprettelsen av Kamporganisasjonen i sammenheng med den økende revolusjonerende økningen førte til intensivering av individuell terror. I tillegg til Kamporganisasjonen, deltok terrorhandlinger opprettet av en rekke komiteer av sosialistiske revolusjonære (Gomel, Odessa, Ufa, Moskva, Nizjnij Novgorod, etc.) i gjennomføringen av terrorhandlinger. Totalt, ifølge gendarmeriet, lokale kampskvadder i løpet av 1905. Det ble gjort mer enn 30 forsøk, i 1906 - 74 forsøk, i 1907 - 57. propagandamessige betydning av terrorhandlinger, mente lederne for Kampsorganisasjonen, er at de tiltrekker alles oppmerksomhet, begeistrer alle, vekker de mest søvnige, mest likegyldige innbyggerne , vekke universal snakk og snakk, få deg til å tenke på mange ting som ingenting hadde skjedd med dem før - på et ord, få dem til å tenke politisk i det minste mot deres vilje. Hvis Sipyagins anklagerakt ville blitt lest av tusenvis av mennesker i vanlige tider, vil den etter en terrorhandling bli lest av titusenvis, og et foreldet rykte vil utvide innflytelsen til hundretusener, til millioner. Og hvis et terrorangrep treffer en person som tusenvis av mennesker har lidd fra, da, snarere enn måneder med propaganda, kan det endre synet til disse tusenvis av mennesker på revolusjonære og på betydningen av deres aktiviteter. For disse menneskene vil han være et levende, konkret svar på livets spørsmål - hvem er deres venn og hvem er deres fiende. Som allerede nevnt var kilden til AKP en galakse av eksepsjonelt energiske, dedikerte mennesker. Viktor Mikhailovich Chernov, en av grunnleggerne av Agrarian Socialist League, en konsekvent tilhenger av terror taktikker, forfatteren av programartikler om denne saken, skrev i sitt arbeid “Terrorelementet i vårt program” (juni 1902): “Spørsmålet om terrorelementets rolle i det revolusjonære programmet er så alvorlig og viktig at det ikke skal være rom for noen utelatelser og ingen usikkerhet. Det kan ikke omgås, det må løses ... Terrorhandlinger er et middel som er for kraftig, for full av alle slags konsekvenser, slik at bruken av dem kan overlates til vilkårligheten for individer med tilfeldige lyspåvirkninger og stemninger. Hirsch Lekert dukket opp akkurat i det øyeblikket da en gjengjeldelse var nødvendig. Men Hirsch Lekert hadde kanskje ikke dukket opp, hva hadde skjedd da? Hvis terrorhandlinger blir erklært en utelukkende uregelmessig, partisanskamp, \u200b\u200bhvor er da garantiene for at de kommer til rett tid og at de ikke vil være til feil tid? Hvor er garantien for at målet velges bra, at slaget ikke vil falle på feil person og ikke vil passere voldtektsmannen, noe som gjør en hemmelig drøm for de bredeste delene av befolkningen? Bare partiet ... er kompetent nok til å løse slike problemer, og bare partiet er sterkt nok til å sikre at ikke en sjanse kommer utenfra, men en forberedt avvisning mot fienden. Terrorhandlinger kan gi en viss positiv effekt bare når de føler styrke, når de høres ut som en alvorlig, dødelig trussel for fremtiden ... ” Paradokset ligger i det faktum at partilederen aldri deltok i kampaktivitetene til de sosialistiske revolusjonærene, underbygget nødvendigheten og hensiktsmessigheten av politisk terror: “Blod er redsel; for revolusjon er blod. Hvis terror er dødelig uunngåelig, er det tilrådelig "," Terror i revolusjonen tilsvarer artilleriforberedelse i kamp. " N.V. Tsjaikovskij - autorisert av RPS sentralkomité - i 1907 oppfordret partikameratene sine til å gå over fra individuell terror til geriljakrig som en direkte forberedelse på en populær oppstand og anså “at noe slikt skulle være ikke-partisan”: “Våre kampmetoder er utdaterte og krever en radikal revisjon: de ble jobbet frem i forberedelsesperioden og svarte på det krav, men ikke egnet når tiden er inne for selve slaget ... Egentlig er det bare et ubetydelig antall komitémedlemmer som er opptatt med oss, og alle periferier ser bare på arbeidet eller deltar i det nominelt ... ” Tsjajkovskij foreslår å opprette gjenger av partisaner, for å trene sine kommandører, folket vil mate dem, de trenger bare en klar forståelse av forholdene de kan holde ut lenge og lykkes. En geriljakrig bør begynne umiddelbart i mange deler av landet med de midler som nå er til rådighet. Slike gjenger kan unnslippe jakten på mange tusen tropper i løpet av måneder, og påføre sensitive slag her og der. .. På toppen av partiet ble ikke Tsjaikovskijs forslag tatt hensyn, og trodde at det var som masseterrorisme, terrorisme "nedenfra", som anarkistene gikk inn for. I de "lavere klassene" spredte imidlertid "militantitet" seg som en epidemi, og det ble stadig vanskeligere å skille hvor den "revolusjonære" ender og "raneren" begynner. L.E. Shishko, evaluerer terrorhandlinger ut fra den politiske situasjonen det moderne Russland , bemerket at “det er vanskelig å ikke se i dem en av de to nå bare mulige metodene for politisk kamp. En annen måte er væpnet opprør. Utover disse metodene er politisk kamp nå umulig i Russland. Det er ikke de sosialistiske revolusjonærene som søker voldelige midler: de erklærte en utryddelseskrig av representanter for naken vold. ” ”På Sevastopol vakthus ventet han på en sløyfe. I et kammer på Lubyanka ventet en utøverens kule. Både galgen og henrettelsen skyldtes i strengt samsvar med loven. I sin ungdom - i henhold til lovene i det russiske imperiet. Ved forfall - i henhold til lovene i den russiske republikken. 21. august 1924 tok han fatt på en skriftlig uttalelse. Håndskriften var hard, teksten komprimert som en brunende vår tilbake. "Jeg, Boris Savinkov, et tidligere medlem av AKP Combat Organization, venn og kamerat Yegor Sazonov og Ivan Kalyaev, en deltaker i drapet på Pleve, Grand Duke Sergei Alexandrovich, deltaker i mange andre terrorhandlinger, en person som har jobbet hele livet bare for folket, i mitt navn, jeg er beskyldt nå var arbeidernes og bønders makt mot de russiske arbeiderne og bøndene med våpen i hendene. ” 27. august 1924 begynte Military Collegium fra Høyesterett for USSR å høre Savinkov-saken. Boris Viktorovich Savinkov, 45 år gammel, ble dømt til dødsstraff med inndragning av eiendom. Det var ingen eiendom. Livet var gjenstand for inndragning ... Savinkov ga navnet til denne leseren i de første linjene i sitt vitnesbyrd i august 1924. 20 år før forberedte han og Yegor Sazonov et attentatforsøk mot innenriksministeren, statssekretæren og senatoren Pleve. Pleves ideal var permafrosten av politisk jord. Han fikk beskjed om at en demonstrasjon av studenter er mulig fra dag til dag, svarte han: "Jeg skal hugge ut." Han fikk beskjed om at studenter som deltar i studenter vil delta i demonstrasjonen, og svarte: "Jeg vil starte fra dem." Det bør avklares. Vyacheslav Konstantinovich begynte - og fortsatte - ikke med stenger, men med sjakler og stillaser. Han så symbolet på alle tingene i avsnittene i instruksjonene. Han var en så fanatisk byråkrat som en voldsom chauvinist. Det var Pleve som beseiret de ukrainske bondeopprørerne. Det var Pleve som utsatte de georgiske bøndene for militære henrettelser. Det var Pleve som oppviste opprørerne til jødisk slakt. Det var Pleve som bøyde seg ned i det finske folket. Og han ønsket å hylle de urfolks undersåtter, druknet han de russiske sjømennene i dypet av Tsushima, drepte de russiske soldatene på åsene i Manchuria: det var Pleve som arbeidet i palatsirkelen av nidkjære skirmishers fra den russisk-japanske krigen. "Jeg er en tilhenger av sterk makt for enhver pris," dikterte han impassivt til Matan-korrespondenten. "Jeg vil bli herliggjort som en fiende av folket, men la det være, hva som vil være." Vakten min er perfekt. Bare ved en tilfeldighet kan et vellykket forsøk på meg gjøres. ” Han ga et intervju til en fransk journalist våren 1902 og satte seg i en ministerstol. Ivaretakelse av personlig sikkerhet, tok han, som de sier, tiltak: Den sosialistisk-revolusjonære bekjempelsesorganisasjonen hadde allerede dukket opp. Vi bemerker en vanskelig situasjon - Pleve regnet også med en topphemmelig agent-provokatør, den faktiske lederen for militantene. Dette håpet eksploderte med et prosjektil. Om morgenen ni hundre og fire i St. Petersburg overtok Savinkovs gruppe ministerens vogn på Angliysky Prospekt. Pleve ble truffet av en bombe av Yegor Sazonov, alvorlig såret av hennes fragmenter. Ekkoet spredte seg over hele Russland ... ". Den politiske suksessen til Pleve-saken forårsaket en økning i terrorfølelser i partiet. "Innflytelsen fra tilhengerne av den eksepsjonelle viktigheten av politisk terror og Kampens organisasjons overveiende betydning med dens spesifikke trekk ved konspiratorialisme har vokst raskt," sier S.N.Sletov. Partiet la sine største forhåpninger til terror. Hun kastet sine beste krefter på terror. Rundt terror konsentrerte hun den viktigste agitasjonen. Dette påvirket de neste slagordene til partiet, og retningen for dets praktiske aktivitet. Massearbeid trakk seg til en viss grad ned i bakgrunnen. Den blodige søndagen i 1905 brant gjennom Combat Organization. Prosesjonen, overskygget av Frelseren, høytidelig rørt av korens oppfordring om at tsaren skulle regjere for å bevare den ortodokse tsaren, ble den fredelige prosesjonen med andrere som strømmet til vinterpalasset skutt, knust, spredt, trampet. De førtiårene feiret heller ikke de uskyldige drepte 9. januar, da Savinkovs gruppe forberedte seg på å streike mot dynastiet. Blodutgytelse på vei til Vinterpalasset ekko med blodutgytelse nær Nikolaev-palasset. Generalguvernøren for Mother See ble drept i Kreml. Bomberen som ble tatt til fange umiddelbart, erklærte ved det første avhøret: “Jeg har æren av å være medlem av bekjempelsesorganisasjonen for det sosialistiske revolusjonspartiet, etter dommen som jeg drepte storhertug Sergei Alexandrovich. Jeg er glad for at jeg oppfylte plikten som lå i hele Russland. ” Bomberen nektet å oppgi navnet sitt. Det var jagerflydenes regel: Foreløpig vil de opprette navnet ditt, kamerater har tid til å gjemme seg. Og sant, Savinkovs gruppe led ikke. Når du blar gjennom arkivlenken når den er lagret i spesialavdelingen i politidepartementet, er man overbevist om energien i søket. Men først i midten av mars ankom et utsendelse fra Warszawa: "Storhertugens morder ... Ivan Kalyaev, venn av Boris Savinkov." Kalyaev ble kvalt på stillaset ... SR-ene betraktet terroraktivitetene ikke bare som et middel til å desorganisere regjeringsapparatet, men også som et middel til propaganda og agitasjon som undergravde myndighetens myndighet. Samtidig la de vekt på at individuell terror på ingen måte er et "selvforsynende kampsystem", som "av sin egen indre styrke uunngåelig må bryte fiendens motstand og føre ham til overgivelse ...". Terrorhandlinger skal ikke erstatte, men bare utfylle massekampen. De sosialistiske revolusjonærene argumenterte for og forsvar taktikk for individuell terror, og hevdet at "mengden" visstnok var maktesløs mot autokratiet. Han har politi og gendarmeri mot “mengden”, men ingen styrke kan hjelpe ham mot de “unnvikende” terroristene. Terrorforkynnerne hevdet at "hver eneste duell av helten" vekker "ånden av kamp og mot" blant massene, og til slutt, som et resultat av en kjede av terrorhandlinger, vil "skalaene" oppveie. I virkeligheten førte imidlertid disse kampene, som forårsaket en øyeblikkelig sensasjon, til slutt til apati, til en passiv forventning til neste kamp. På begynnelsen av den sosialistisk-revolusjonære kongressen (slutten av desember 1905) ble et brev lest av Gershuni fra Shlisselburg festning. Det gjaldt den utfoldende revolusjonen og gjenspeilte utrolig nøyaktig patos for den sosialistiske revolusjonære mentaliteten: “Forutsigelsen gikk i oppfyllelse: la sistnevnte være den første. Russland gjorde et kjempesprang og fant seg umiddelbart ikke bare i nærheten av Europa, men foran det. Streiken, fantastisk i sin storhet og slankhet, den revolusjonerende ånden, den modige og politiske takt av proletariatets oppførsel, dens praktfulle resolusjoner og resolusjoner, bevisstheten til den arbeiderende bonden, hans vilje til å kjempe for løsningen av det største sosiale problemet. Alt dette kan ikke annet enn å være full av de mest kompliserte gunstige konsekvensene for hele verdens arbeidsfolk. ” Men uten navnet Azef er det umulig "å forstå mye i historien til den første russiske revolusjonen - revolusjonen i 1905. og påfølgende år, ”skrev Yu.Nikolaevsky, forfatter av The History of a Traitor: Terrorists and Political Police (1991). En person som har tjenestegjort i tjenesten i mer enn 15 år som en hemmelig agent for å bekjempe den revolusjonære bevegelsen og samtidig har vært sjef i over 5 år terrororganisasjon - den største når det gjelder størrelse og omfang av sine aktiviteter, som bare verdenshistorien kjenner til; en mann som forrådte mange, mange hundre revolusjonære i politiets hender og samtidig organiserte en serie terrorhandlinger, hvis vellykkede oppførsel trakk oppmerksomheten til hele verden; arrangør av drapene på en rekke fremtredende myndigheter arrangøren av attentatforsøket mot kongen, et attentatforsøk som ikke ble utført på ingen måte på grunn av mangelen på "godt" ønske fra sin hovedarrangør, Azef er et virkelig uovertruffen eksempel på hva en konsekvent anvendelse av provokasjon som et system kan føre til. Handlet i to verdener - i en verden av det hemmelige politiske politiet, på den ene siden, og i en verden av revolusjonerende terrororganisasjoner - på den andre, fusjonerte Azef aldri seg med noen av dem, men hele tiden forfulgte han sine egne mål og forrådte følgelig revolusjonærene politi, deretter politirevolusjonærer. I begge disse verdenene satte aktiviteten hans et merke. Azef dekket selvfølgelig ikke med skyggen alle aktivitetene til verken Kamporganisasjonen for partiet av sosialister-revolusjonære, hvis faste leder han hadde vært så lenge, eller det politiske politiet, hvis viktigste håp om å bekjempe denne organisasjonen ble vurdert så lenge. Spesielt i Kampsorganisasjonens historie er det viktig å være i stand til å skille denne organisasjonen, dens virkelige oppgaver og alle dens andre ledere fra personligheten til den de anså som sin leder. Varigheten av Azefs provoserende aktiviteter er overraskende fordi mange mennesker ved første øyekast så på ham: "Dette er en provokatør!" Deretter benektet ikke medlem av sentralkomiteen for partiet av sosialister-revolusjonære, teoretikeren V.M. Chernov at Azef gjorde et sterkt inntrykk på mange. I 1909 hele verden ble sjokkert over sensasjonen: Azef er en provokatør. Den berømte jegeren for provokatører i Russland V.L. Burtsev fanget den "i den mest ondsinnede provokasjonen, uten enestående i annalene til den russiske frigjøringsbevegelsen". Senere gjorde B.N. Nikolayevsky Azef til "helten" i sin bok, hovedsakelig fordi provokasjonen i det tsariske Russland utviklet seg til et "sammenhengende og komplett system" som ga verden "Azef-saken", som var bestemt til å gå ned i historien "som et klassisk eksempel på provokasjon generelt ". De sosiale revolusjonærene var sjokkerte over å høre om Azefs svik, og mange trodde ikke på det. Men faktum gjenstår: Azef var en provokatør. Arkiveringssaker om Azef taler for seg selv: Saker fra politiavdelingen for forhold til Azef fra 1893 til 1902. ; Tilfeller av samme politiavdeling fra 1909-1910. på å utarbeide materiale for et regjeringssvar i statsdumaen på henvendelser om Azef; Saken til den offisielle etterforskeren som utførte etterforskningen om Lopukhin-saken; Saken til den etterforskeren fra den ekstraordinære undersøkelseskommisjonen, opprettet av den provisoriske regjeringen i 1917, som gjennomførte en spesiell etterforskning om Azef. Blant materialene til denne gruppen er det nødvendig å legge meldingene til A.V. Gerasimov, den tidligere sjefen for sikkerhetsavdelingen i St. Petersburg i 1905-1909. og politimester Azef siden april 1906. på tidspunktet for eksponeringen. Tilbake tidlig i 1917 brevene hans ble publisert - rapporter til sjefen for de utenlandske agentene til politiavdelingen L.A. Ratayev, som er fulle av navn, utseende, fakta. Men mye, ifølge andre kilder, ga han ikke navn, fordi han var forsiktig og alltid lot seg “manøvreringsfrihet” eller et smutthull. Azef ble en provokatør av egen fri vilje, og i dette tilfellet dominerte utvilsomt hans merkantile interesser. Han hadde ikke noen moralske barrierer her: denne "chimeraen" ble erstattet av en renraset. Hykleri og usannhet gjennomsyret hele hans vesen. Og uten disse egenskapene ville han neppe ha funnet sted som en "stor provokatør". "Han ble stor fordi han var direkte involvert i" århundrets attentatforsøk ", var en stor skikkelse i den revolusjonære leiren, og samtidig var kort med alle lederne for tsaristisk politikk, og alt dette gjorde det mulig å lykkes i hans valgte aktivitetsfelt. Under sitt siste utenlandsbesøk, i begynnelsen av 1903. Gershuni forlot Gotz, som var hans konstante advokat for alle saker - og spesielt om kampene for Kampsorganisasjonen - hans testament, så å si: en detaljert oversikt over alle forbindelsene til sistnevnte, adresser, opptredener, passord, etc., samt en liste over personer som tilbød seg å jobbe i en kamporganisasjon. Når det gjelder arrestasjonen av Gershuni, skulle Azef etter denne testamentet bli leder for Kampsorganisasjonen. Gotz godkjente dette valget av Gershuni fullt ut, og det er derfor ganske tydelig at når i juni 1903. Azef dukket opp i Genève-horisonten, deretter ble han møtt av Gotz og mennesker i nærheten av ham som en anerkjent ny leder for Kampsorganisasjonen, noe som skulle øke den herlighetens glede. Og han tok sakte. De styrkene som var tilgjengelige for bekjempelsesorganisasjonen da Azef inngikk ledelse for sine saker var ganske store: det var mange frivillige, det var penger. Sammen med Gotz, som ble hans nærmeste advokat og rådgiver for stridens organisasjon, utviklet Azef en angrepsplan mot Pleva. Pleve-drapsakten ble entusiastisk mottatt av de sosialistiske revolusjonærene. De så på ham som sin seier, som sin seier. Og det er bare naturlig at myndigheten til Azef - den viktigste "arrangøren av denne seieren" - steg til enestående høyder. Han ble umiddelbart en ekte "helt" av partiet. Terror steg høyt til en enestående høyde. O ble det "helliges hellig" for hele partiet, og Azef - fremover, det universelt anerkjente "terrorhodet", hvis navn er satt på nivå og enda høyere enn navnene på de største terroristene i fortiden - høyere enn navnene på Zhelyabov, Gershuni. Det skapes en ekte legende rundt ham: han er en mann av jernvilje, uuttømmelig initiativ, en usedvanlig dristig arrangør-leder, et ekstremt nøyaktig, "matematisk" sinn. "Før hadde vi en romantiker," sa Gotz, og sammenlignet Azef med Gershuni, "nå har vi en realist. Han liker ikke å snakke, han mumler knapt, men han vil utføre planen sin med jernenergi og ingenting vil stoppe ham. ” Flere enn andre deltar medlemmene i Kamporganisasjonen i etableringen av denne legenden: De brenner for Azef, idealiserer ham og er viet til ham. De tenker på sitt videre arbeid bare under hans veiledning. Hans stilling - stillingen som den uunnværlige lederen for bekjempelsesorganisasjonen - er fast "alvorlig og i lang tid." Azefs rolle i kampen til organisasjonen var virkelig enorm. Det er sant, ifølge B. Nikolayevsky, som jobbet med arkivmateriale i mange år, fant Azef ikke noe fremragende initiativ eller omfang som var uvanlig i bredden. Sagnet om at det var han som skapte de nye metodene for terrorkamp som Kamporganisasjonen anvendte i 1904-1906. - bare en legende. Et reelt initiativ i jakten på nye måter ble vist av M. R. Gots, som på grunn av sykdom ikke kunne ta en direkte del i terrorarbeidet. Vanligvis presenterte han nye ideer - Azef spesifiserte dem, utviklet og omsatte i praksis. Men sjefen for generalstaben i bekjempelsesorganisasjonen var nettopp Azef, alt hovedstabsarbeidet lå på ham, samt alt hovedarbeidet av organisatorisk art. Opptak til organisering av nye medlemmer ble vanligvis gjort av Azef selv, som holdt fast ved denne funksjonen, spesielt i begynnelsen. Han stilte store krav til kandidatene og utvalget var det strengeste blant dem. Han overtalte ikke til å gå i terror, men å engasjere seg i noe annet partiarbeid. Azef viste den mest forsiktige oppmerksomheten til de allerede aksepterte medlemmene av organisasjonen, han husket alt, la merke til alt. I følge memoarene, medlemmene i organisasjonen, virket han uvanlig oppmerksom, følsom og til og med blid. I dag kan denne oppførselen lett forklares: han var ikke bare redd for forræderi, han var redd for forræderi, noe som ville avsløre hans dobbelte egen forræderi. Et attentatforsøk på Stolypin organisert av maksimalister grep inn i kampen mot organisasjonen med et fremmed organ. "Maxima-ark", etter å ha skilt seg fra partiet av sosialister-revolusjonære og opprettet en egen organisasjon, bestemte seg for å uavhengig føre terrorkampen. Etter det mislykkede forsøket på Stolypin, organisert av "maksimalistene" mot Kamporganisasjonen, begynte mer og mer kritikk å bli hørt, på bakgrunn av hvilken det var skarpe konflikter mellom medlemmene av Kamporganisasjonen. Opprettet dem og ledet dem, selvfølgelig, Azef. Men han foretrakk, som vanlig, for det meste å holde seg i skyggene. Den ledende rollen ble spilt utenfor av hans stedfortreder Savinkov. I terror må det, i tillegg til den henrettende terroristen, nødvendigvis eksistere en terrorarrangør, en som rydder vei for den første, som forbereder muligheten for sin tale. Av flere grunner ble Savinkov nettopp en slik terroristarrangør. Til den ulykke Savinkov, den første han lente seg mot i løpet av årene han arbeidet i bekjempelsesorganisasjonen, var Azef. Det er ingen tvil om at han sammen med sin praktiske erobring Savinkov med et fullstendig fravær av indre vibrasjoner av sjelespisende tvil. Savinkovs risiko som organiserende terrorist var veldig høy, og hver gang Savinkov ble eskortert til "virksomheten", sa hans slektninger farvel til ham som om han var dømt. Men terror for ham mer og mer ble et mål i seg selv. V.M.Zenzinov forteller i sine memoarer hvordan han sammen med A. R. Gotz i begynnelsen av 1906. kranglet med Savinkov om drivmotivene for deres personlige oppførsel. ”Overraskende, med forvirring, fikk vi høre fra Savinkov at Kampenes vilje er hans kategoriske imperativ. Forgjeves beviste vi for ham at viljen til mer eller mindre tilfeldige personer ikke kan bli en moralsk lov for menneskesinnet, at dette fra et filosofisk synspunkt er analfabet, og fra et moralsk synspunkt er det forferdelig. Savinkov sto i bakken. ” Kampenes organisasjons interesser og terrorvirksomheten som den utfører sto for ham høyere enn alle andre. Med slike stemninger var det ikke vanskelig for Azefu å gjøre Savinkov om til våpenet sitt og i gjennomføringen av alle planene hans. Derfor, i september 1906. på et møte (i Finland) i AKP-sentralkomiteen ble spørsmålet reist om bekjempelsesorganisasjonens arbeid og de sistnevnte påstandene mot sentralkomiteen ("sentralkomiteen er skyldig i krigshandlingens kamp: den gir ikke midler og nok folk til riktig utvikling av kampaktivitet, det er likegyldig til problemet om terror, har ikke tillit til lederne av Kamporganisasjonen ”, etc. ), Savinkov, sammen med Azef, trakk seg. Lojalitet til Azef lot ikke Savinkov se i talene til medlemmene i Kamporganisasjonen at det var misnøye med den byråkratiske sentralismen som ble introdusert i organisasjonen av Azef og Savinkov, en fullstendig undertrykkelse av det personlige initiativet til militantene introdusert av Azef. Så lenge bekjempelsesorganisasjonen eksisterte, som hadde den såkalte monopolretten til å føre sentral terror fra partiet, ble alt stridsarbeid i St. Petersburg sentralisert og kontrollert av Azef. Ikke et eneste skritt på dette området kunne vært gjort uten hans viten og samtykke. Nå, etter at Azef dro og oppløsningen av Kamporganisasjonen, var monopolet over og terrorarbeidet gikk på flere kanaler samtidig. Så i St. Petersburg var det tre aktive kampgrupper, hvorav den mest effektive var en gruppe ledet av A. D. Trauberg (Karl), en latvisk etter nasjonalitet, en aktiv deltaker i opprøret i 1905. Og dette var den eneste gruppen av alle aktive kampgrupper, hvis sammensetning og planer Azef til en tid ikke hadde noen informasjon om. Som et resultat, veldig raskt etter Azefs avgang til utlandet, fant sikkerhetsavdelingen seg i fullstendig mørke når det gjelder planene og sammensetningen av kampgrupper. Konsekvensene var ikke trege å påvirke: starter i desember 1906. kampgrupper klarte å gjøre et forsøk på adm. Dubasova (andre), 3. januar, ble St. Petersburg-ordføreren von Launitz drept, 8 - sjef for militær aktor, gen. Pavlov, 30 - sjefen for det midlertidige fengselet i St. Petersburg, Gudima, utmerket seg for sin grusomhet i å håndtere politiske fanger. Gershuni, som flyktet fra Sibir, hjalp Azefu tilbake til Kamporganisasjonen, og han var minst tilbøyelig til å stille opp med Azefs avgang fra kamparbeidet. Som den viktigste, nesten den eneste oppgaven, satte KC tsarens sak foran den gjenopprettede bekjempelsesorganisasjonen. Strengt konspiratorisk måtte hun bare utføre en ting, for ikke å bli distrahert av andre, relativt mindre aktiviteter. Det ble besluttet å konsentrere oppførselen til alle andre terrorbedrifter av sentral betydning i oppføringen av Karl Flying Combat Unit, hvis ledelse ble betrodd Azef og Gershuni. Med Azefs retur til organisasjonen ble det regelmessig gjenopptatt regelmessig informasjon om aktivitetene til partiets sentrale institusjoner, samt informasjon om sammensetningen og planene til de sentrale kampgruppene: Dette var informasjonen om den overlevende delen av Silberberg Combat Squad som tillot Gerasimov og Stolypin å lage den berømte på en gang prosessen med "konspirasjon mot kongen." Men hovedoppmerksomheten ble viet til fangsten av "Karl". Alle agenter ble mobilisert for å søke etter tråder for løsgjøringen, og alle mottatte instruksjoner ble sammenlignet med instruksjonene gitt av Azef angående plasseringen av eneboligenes sikre hus. 20. februar 1908 9 personer ble tatt. Retten var rask og barmhjertig: 7 personer, inkludert tre kvinner ble dømt til døden. Kort tid etter ble Karl og flere andre medlemmer av løsrivelsen som ble arrestert på forskjellige tidspunkter etter oppsigelse av Azef forsøkt. Den flygende kampavviklingen ble ødelagt ... De systematiske tilbakeslagene fra Kamporganisasjonen, i alt det som var viktig for det, begynte å antyde triste tanker for mange av partilederne. Det ble udiskutabelt at det var en forræder i sentrum av partiet, og med metoden for å ekskludere alt tok fatt på banen for denne resonnementet, kom til mistanke mot Azef. Kampanjen mot Azef begynte og brakte til slutt V.L.Burtsev. Koblingene til ladekjeden lukket etter hverandre. 5. januar 1909 AKP RPS innkalte til et møte med en rekke av de mest ansvarlige partiets arbeidere, og med detaljerte situasjon, reiste spørsmålet: hva de skal gjøre? Blendingen av Azefs "strålende fortid" var så stor at av de 18 nåværende var det bare fire som stemte for den øyeblikkelige henrettelsen av forræderen. Resten nølte. Karpovich, som bodde på den tiden i St. Petersburg, skrev at han ville "skyte hele sentralkomiteen hvis de våger å løfte en hånd mot Azef." Det var kjent at dette var stemningen hos mange andre medlemmer av Kamporganisasjonen. Fullstendig korrupsjon, fullstendig mistillit til alle på toppen av det politiske politiet - på den ene siden; den dypeste ærekrenkelsen i hele verden - på den annen side - slik var Azefs hevnprovokator for systemet som skapte muligheten for at han ble født i dagens lys. Men han tok ikke hevn på politiet alene. Da det ble umulig å tvile på det faktum at han svik, oppsto det agitasjon blant emigrantterroristene for behovet for å "gjenopprette terrorens ære." Savinkov ledet henne spesielt ivrig. Han anerkjente bare en måte: det er nødvendig å gjenopprette bekjempelsesorganisasjonen og faktisk vise at det fortsatt er terrorister, at terror fremdeles er mulig. Bare på denne måten, sa han, vil flekken påført av Azef bli vasket bort. Mange svarte på hans oppfordring, hvorfra Savinkov valgte 12 personer for løsrivelse. Det var ikke en som ikke ville ha stått bak fengsler, eksil, hardt arbeid, mange hadde allerede deltatt i kamparbeid. Alle var mennesker som så døden, og det så ut til at døden nå ikke kan være skummel for dem, at de aldri vil slå av den påtenkte banen. Faktisk viste det seg ganske annerledes: det siste angrepet endte verre enn ingenting. Blant de utvalgte tolv viste tre seg å være forrædere ... Azefs svik innførte gift i en stor og ren tro, og drepte dens renhet. "Jeg fikk inntrykk, sa Sletov to år senere, - hvis partiet klarte å styrte tsaren selv, ville partifolket først mistenkt en provokasjon her ..." I et slikt miljø ble terror som et system for kamp både politisk og psykologisk, selvfølgelig umulig. Streiken mot AKP, forårsaket av eksponeringen av Azef, var så sterk at hun aldri klarte å komme seg helt fra ham. De sosiale revolusjonærene var veldig progressive for sin tid. Den historiske fortjenesten til de sosialistiske revolusjonærene kan betraktes som en dominerende orientering mot bondelaget og den primære løsningen på det agrariske spørsmålet. For det første forsto de intensivt arten av den historiske utviklingen i Russland og i noen betydningsfulle øyeblikk (en spesiell type kapitalisme i Russland, dens kombinasjon med ikke-kapitalistisk evolusjon i visse sektorer av nasjonal økonomi og liv) var sannsynligvis på vei til å skape den optimale "jord" -modellen for sosioøkonomisk utvikling. De kunne imidlertid ikke fullføre løsningen på dette problemet. Det sosialistisk-revolusjonære partiet reproduserte ikke bare styrke, men også svakheten i "jorda", som ble manifestert i den ekstreme motstridende karakteren til partiets teori, program og taktikker, og en forkjærlighet for ekstremisme. De sosialistiske revolusjonærene gjenopplivet terrortradisjonen i den russiske frigjøringsbevegelsen og bærer historisk ansvar for dette. Forberedelsen og gjennomføringen av mer enn 30 terrorhandlinger som satte sitt preg på den revolusjonære bevegelsen på begynnelsen av 1900-tallet, kan imidlertid ikke diskonteres fra beretningene til kamporganisasjonen til de sosiale revolusjonærene. Det revolusjonerende opprøret 1901-1904 ga opphav til terror, terror utdypet den revolusjonære situasjonen og ble en av dens åpenbare manifestasjoner. I løpet av disse årene fordømte noen venstreorienterte terror som et middel for å distrahere massene fra den revolusjonære kampen. Kampenes organisasjon og fødsel var imidlertid et objektivt resultat av landets politiske og sosioøkonomiske tilstand, en gjenspeiling av dyp misnøye i samfunnet med det autokratiske systemet, noe som fremgår av eksplosjonen av glede som rørte opp alle lag i det russiske samfunnet da nyheten om døden til den autokratiske apostelen V.K. Pleve : "Aldri en eneste vikar kjente til slikt hat. Ingen mennesker har noen gang født noen forakt for seg selv. Autokratiet har aldri hatt en slik tjener. Landet var utmattet i fangenskap. Byer brant med blod, og frihetskjempere omkom forgjeves i hundrevis. Pveles tunge hånd knuste alt. Som et kistelokk lå hun på et opprørsk, allerede vekket folk. Og mørket ble tykkere, og alt ble uutholdelig å leve. Og så gikk Sazonov for å dø. Han drepte ikke Pleve. Han slo Nikolai i hjertet. Dynamitt-terror ... kom inn i livet, ble virkelighet, og Nikolai, beiset med blod, følte først hva blod betyr, og for første gang innså han at blod er født av blod ... ”- skrev B.V.Savinkov. Terroristradisjonen tok den rikholdige blodige høsten i Russland på 1900-tallet og utdelte et dødelig slag for partiet av sosialistiske revolusjonære. Imidlertid var de sosialrevolusjonære illusjonene kanskje de mest edruelige av alle politiske illusjoner som Russland var så rik på på begynnelsen av dette århundre. Referanser: Gusev K.V. Det sosialistisk-revolusjonære partiet: fra småborgerlig revolusjonisme til kontrarevolusjon: En historisk disposisjon. - M., 1975. Terrorismens historie i Russland i dokumenter, biografier, studier. - 2. utg., Utv. og gjenlaver. - Rostov n / a, 1996. Nikolayevsky B. Historien om en forræder: Terrorister og politisk politi. - 1991. Russlands politiske partier i sammenheng med dens historie. I 2 utgaver. - Rostov n / a, 1996. - Utgave 1. Savinkov B.V. Minner om en terrorist. - M., 1990. Chernov V.M. Før stormen. Minner. - M., 1993.