Azef i organizacja wojskowa rewolucjonistów społecznych. Działalność terrorystyczna i organizacja bojowa Socjalistycznej Partii Rewolucyjnej

1. Organizacja bojowa Kutepowa i Związek Terrorystów Narodowych. Aderkas von Alexander. W lipcu 1927 r. Przekroczył granicę w krajach bałtyckich w ramach grupy Bolmasov. Został aresztowany przez organy OGPU. 23 września 1927 r. Collegium Wojskowe Sądu Najwyższego pod przewodnictwem

Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna: „pogrzeb polityczny” Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna: „pogrzeb polityczny” Nikolai Konkov 02/06/2013

Organizacja walki

Jednostka strukturalna Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, stworzona specjalnie w celu przeprowadzenia najważniejszych aktów terrorystycznych w 1901 r., Tj. Jeszcze przed sfinalizowaniem samej partii. Liderami B.O. byli G.A. Gershuni (1901-1903) i E.F. (1903-1908). B.O. był ściśle konspiracyjny, dobrze zorganizowany i miał niewielką liczbę. Początkowo liczba ta wynosiła tylko 10-15 osób. Podczas rewolucji 1905-1907 obejmowało około 30 terrorystów. B. O. miała własne pieniądze, była niezależna i autonomiczna w stosunku do kierownictwa Socjalistycznej Partii Rewolucyjnej. Najsłynniejsze akty terrorystyczne popełniane przez jej członków: zabójstwo ministrów spraw wewnętrznych D.S. Sipyagina (2.04.1902) i V.K. Pleve (07.15.1904), zamach na życie gubernatora Charkowa I.M. Oboleńskiego (prawdopodobnie 11.05.1903 r. ) oraz gubernator Ufa N.M. Bogdanowicz (07.22.1902). 4 lutego 1905 r. Gubernator generalny, wielki książę Siergiej Aleksandrowicz, brat Aleksandra III i wujek cesarza Mikołaja I, został zabity przez członka B.O.I. P. Y. na terytorium Kremla moskiewskiego. Wiele planowanych aktów terrorystycznych B.O. udaremniono, ponieważ jego wieloletni przywódca Azef był tajnym agentem Departamentu Policji. Po ujawnieniu Azefa jako prowokatora B.O. partia rewolucjonistów społecznych została rozwiązana.

Terror i terroryści: Słownik. - SPb.: Wydawnictwo w Petersburgu. Uniwersytet. Lantsov S.A. 2004

Zobacz, co „Organizacja bojowa” znajduje się w innych słownikach:

Organizacja walki   - Organizacja bojowa to nazwa kilku organizacji terrorystycznych: Organizacja bojowa partii socjalistów rewolucjonistów Organizacja bojowa rosyjskich nacjonalistów ... Wikipedia

Organizacja bojowa rosyjskich nacjonalistów   - Wiązać? Bojowa organizacja rosyjskich nacjonalistów (w skrócie BORN) jest organizacją terrorystyczną rosyjskich nacjonalistów, którzy twierdzili, że są odpowiedzialni za szereg głośnych zabójstw. Seria SM ... Wikipedia

Organizacja bojowa generała Kutepowa   - Jest częścią: Ideologii ROVS: antykomunizm, antyradzieccy przywódcy: A. P. Kutepov, a następnie A. M. Dragomirov Aktywny w: Kraje Zachodnie ... Wikipedia

Walka z organizacją socjalistyczno-rewolucyjną   - Organizacja utworzona na początku przez partię rewolucjonistów społecznych. 1900s zwalczać autokrację terrorem przeciwko najbardziej odrażającym przedstawicielom elity rządzącej. Organizacja obejmuje od 10 do 30 bojowników pod przewodnictwem G. A. Gershuni, od maja 1903 r. E. F. ... ...

Grupa bojowników z Petersburga, utworzona przez Związek Maksymistów w maju 1906 r. W celu zorganizowania terroru i wywłaszczenia jako głównego środka walki z autokracją. 30 członków pod przewodnictwem M. I. Sokołowa. Miała kilka składów broni, warsztaty ... ... Big Encyclopedic Dictionary

BITWA ORGANIZACJA MAKSYMALISTÓW   - BITWA ORGANIZACJA MAKSYMALISTÓW, utworzona w Petersburgu przez Związek Maksymalistów w maju 1906 r. Ponad 30 członków, na czele z M. I. Sokołowem. Miał zapasy broni, warsztaty do produkcji bomb i dokumentów, kryjówki. W 1906 r. Zorganizowała ... historię Rosji

Walka z organizacją socjalistyczno-rewolucyjną   - BITWA ORGANIZACJA SRS, utworzona na początku XX wieku. Organizacja obejmuje od 10 do 30 bojowników. Przywódcy: G. A. Gershuni, od maja 1903 r. E. F. Azef. Zorganizowane działania terrorystyczne przeciwko ministrom spraw wewnętrznych D. S. Sipya gin i V. K. ... ... historia Rosji

Organizacja bojowa statków   - racjonalna dystrybucja personelu na stanowiskach dowodzenia i na stanowiskach bojowych wraz z określeniem obowiązków funkcjonalnych każdego członka załogi w celu utrzymania wysokiej gotowości bojowej statku oraz skutecznego wykorzystania broni i technicznego ...

„Organizacja bojowa partii socjalistów-rewolucjonistów”   - Bojowa organizacja partii socjalistów rewolucjonistów (Rosja) BO PSR. Działa od 1901 roku. Inicjator stworzenia, pierwszy lider i autor pierwszej karty PSR BO G. A. Gershuni. Początkowo BO składał się z Gershuni i tych, których był zaangażowany w popełnienie ... ... Terroryzm i terroryści. Odniesienie historyczne

Bojowa organizacja partii rewolucjonistów socjalistycznych   - Ten termin ma inne znaczenie, patrz Organizacja walki. Bojowa organizacja partii socjalistów rewolucjonistów (socjalistów-rewolucjonistów) Inne nazwy: B.O. Jest częścią: partii socjalistów rewolucyjnych Ideologia: populizm, rewolucyjna ... ... Wikipedia

Książki

• Pierwsza wojskowa organizacja bolszewików. 1905–1907 S.M. Pozner. Ta książka stanowi uzupełnienie książki Pierwsza konferencja wojskowych i organizacji wojskowych RSDLP w listopadzie 1906 r., Wydanej przez Instytut Marksa Engelsa Lenina w 1932 r. Uzupełnia protokoły ...

Bojowa organizacja Socjalistycznego Planu Partii Rewolucyjnej: sytuacja polityczna w Rosji w przeddzień XX wieku. Narodziny Socjalistycznej Partii Rewolucyjnej. Organizacja bojowa RPS: przywódcy, plany, działania. Zdrada Azefa. Nie chcemy zastępować, a jedynie uzupełniać i wzmacniać walkę masową odważnymi uderzeniami awangardy bojowej, które wpadają w samo serce obozu wroga. G.A. Gershuni Przede wszystkim terror jako broń obrony; następnie, jako wynik tego, jego agitacyjne znaczenie, a następnie w wyniku ... - jego dezorganizujące znaczenie. V.M. Chernov Terrorism jest bardzo jadowitym wężem, który stworzył moc z bezsilności. P.N.Durnovo Państwo rosyjskie na przełomie XIX i XX wieku charakteryzowało się niejednorodnością i niestabilnością struktury społecznej, stanem przejściowym lub archaizmem wiodących warstw społecznych, specyficznym tworzeniem nowych grup społecznych oraz słabością warstw środkowych. Te cechy struktury społecznej miały znaczący wpływ na tworzenie i wygląd rosyjskich partii politycznych. Jeśli państwo stopniowo wyrastało ze społeczeństwa w krajach Europy Zachodniej, to w Rosji było ono głównym organizatorem społeczeństwa. Stworzył warstwy społeczne; wektor historyczny miał zatem inny kierunek - od góry do dołu. „Państwo rosyjskie jest wszechmocne i wszechwiedzące, wszędzie ma oczy, wszędzie ma ręce; opiekuje się każdym etapem życia podmiotu, opiekuje się nim jako nieletnim, od jakiegokolwiek naruszenia jego myśli, sumienia, nawet kieszeni i nadmiernej łatwowierności ”- napisał przyszłość w połowie lat 90. ubiegłego wieku przywódca liberalny N.P. Milukow. A jednocześnie państwo rosyjskie było słabe ... „Jego skuteczność” była i pozostaje niezwykle niska: przez tysiąc lat nie mógł stworzyć stabilnego społeczeństwa, a co najmniej cztery razy został zniszczony: upadek Rusi Kijowskiej , The Time of Troubles, 1917 i 1991. Wydaje się, że jest to sprzeczne z tezą o szczególnej potędze i sile państwa w Rosji. Ale faktem jest, że jego siła przejawiała się najczęściej w funkcjach karnych, w próbach nakłonienia ludzi do walki z wrogiem zewnętrznym, ale okazała się niekompetentna, gdy chodziło o rozwiązywanie globalnych, pozytywnych, kreatywnych zadań, dotyczących zdolności do stymulowania społeczeństwa siły. Ta sprzeczna esencja państwa rosyjskiego była wyraźnie zaznaczona w okresie historycznym, który można nazwać okresem macicy krajowych partii politycznych. Powstały, gdy prawie wiodącym w arsenale „edukacyjnych” środków państwa rosyjskiego (a to na początku XX wieku!) Była kara cielesna. Władze policyjne wykorzystały je szczególnie szeroko, aby odzyskać zaległości. „Jesienią najczęstszym zjawiskiem jest pojawienie się na wsi trybuna, brygadzisty i wojewody. Nie można walczyć bez sądu woalniczego, konieczne jest, aby decyzję o karach cielesnych podjęli sędziowie wojazy - a stanovka ciągnie sąd za filistyna ... Sąd natychmiast, na ulicy, ustnie ... Trzy potrójne wpadają do wioski z dzwony, z brygadzistą, urzędnikiem i sędziami. Zaczyna się przeklinanie, słychać krzyki: „Rozog!”, „Daj pieniądze, Kanalya!”, „Porozmawiam z tobą, zakryj moje usta!”. Sprawa funkcjonariusza policji Iwanowa, aż do śmierci zaległych zaległości, otrzymała rozgłos. Często zdarzały się przypadki, gdy chłopi, otrzymawszy wezwanie do ukarania według sekcji, zakończyli swoje życie samobójstwem. Kara cielesna została zniesiona dopiero w sierpniu 1904 r. dekret cesarski wydany z okazji narodzin długo oczekiwanego syna, spadkobiercy tronu. W związku z tym wiodące światowe gazety zapytały: „Co stałoby się z Rosją, gdyby piąte dziecko w rodzinie królewskiej było dziewczynką?” Nic dziwnego, że przez prawie połowę XIX wieku sztylet, rewolwer i bomba były prawie głównym środkiem wpływowym rodników na władzę. Z rąk terrorystów upadł cesarz Aleksander II, ministrowie N.P. Bogolepov, D.S. Sipyagin, V.K. Pleve, wielki książę Siergiej Aleksandrowicz, dziesiątki gubernatorów, prokuratorów, funkcjonariuszy policji. Listę ofiar terroryzmu uzupełnił premier P.A. Stolypin, śmiertelnie ranny w Operze Kijowskiej 1 września 1911 r. Ludzie „przypadkowo” i niezaangażowani w politykę zostali zabici - żołnierze fińskiego pułku podczas eksplozji w Pałacu Zimowym, przygotowanej przez Narodową Wołię, lub odwiedzający Stolypin w daczy wysadzonej przez maksymalistów w dniu 12 sierpnia 1906 r. Władze nie pozostały w długach: deportacje pozasądowe, wyroki śmierci na warunkach prowokatorów lub władza dla społeczeństwa za nadmierny radykalizm żądań i działań. Przez długi czas patrzyliśmy na to tylko z jednej strony - od rewolucjonistów. I z tego punktu widzenia marksistowska historiografia i dziennikarstwo oceniały indywidualny terror jedynie jako irracjonalny środek walki. Narodnaya Volya reprezentowała przede wszystkim bohaterów, a socjalistyczno-rewolucjonistów - „rewolucyjnych poszukiwaczy przygód”. W dzisiejszych czasach, gdy historia Rosji zrobiła kolejny zygzak, wielu publicystów spieszyło się, by zmienić znaki. Rewolucjoniści wydają się teraz cholernymi złoczyńcami, a ich ofiarami - niewinnymi męczennikami. W rzeczywistości wszystko było znacznie bardziej skomplikowane. Przemoc była, niestety, wzajemna, a po obu stronach rozwinęła się krwawa spirala. To było w pewnym sensie samozniszczenie. W końcu taką władzę wytworzyło samo rosyjskie społeczeństwo, które później nie znalazło innych form ograniczenia niż morderstwo. A kto jest bardziej odpowiedzialny za wzrost przemocy w kraju, zajmie to dużo czasu, aby to rozgryźć, przeglądając strony dokumentów, które zmieniły kolor na żółty, ale przetrwały ... Ale dlaczego w Rosji terroryzm przybrał tak dużą skalę i osiągnął tak doskonałe formy organizacyjne? Kilka czynników odegrało rolę w przejściu do terroru: rozczarowanie gotowością mas do buntu, bierność większości społeczeństwa (i jego słaby wpływ na władzę) oraz chęć pomszczenia prześladowań ze strony rządu. Wreszcie struktura polityczna Rosji i personifikacja władzy były rodzajem czynnika prowokującego. „Rosja nie jest obecnie rządzona nie przez ludową reprezentację, ani nawet przez rząd klasowy, ale przez zorganizowany gang bandytów, za którym kryje się 20 lub 30 tysięcy dużych właścicieli ziemskich. Ta grupa bandytów działa nagą przemocą, wcale jej nie ukrywając; terroryzuje ludność za pomocą Kozaków i zatrudnia policję. Trzecia Duma z Radą Stanu nie jest nawet niewielkim podobieństwem do reżimu parlamentarnego: jest po prostu instrumentem w rękach tego samego gangu rządowego; ogromną większością głosów popierają stan oblężenia kraju, uwalniając rząd od zawstydzenia nawet wcześniejszych przepisów. Stan oblężenia i system generalnych gubernatorów o nieograniczonej władzy - taki jest sposób rządzenia, ustanowiony obecnie w Rosji ... Tego policyjnego świata nie da się zreformować; można go tylko zniszczyć. Takie jest bezpośrednie i nieuniknione zadanie rosyjskiej myśli publicznej ... ”, powiedział L.E. Shishko, historyk i publicysta neo-popularnego kierunku, wybitny przywódca Socjalistycznej Partii Rewolucyjnej. Shishko osobiście prowadził propagandę wśród junkerów, robotników, poszedł „do ludu”, został aresztowany „zgodnie z procesem 193”, skazany na 9 lat ciężkiej pracy, której służył na Kara. Królobójstwo 1 marca 1881 r. Było zwieńczeniem klasycznego populizmu i jednocześnie początkiem jego śmierci politycznej, ponieważ od tego momentu straciło ono priorytet w ruchu wyzwoleńczym. Ale organizacje populistyczne od czasu do czasu powstawały w latach 80. W latach 90. organizacje populistyczne przyjęły miano rewolucjonistów socjalistycznych. Największymi z nich pod koniec XIX wieku były: Związek Socjalistów-Rewolucjonistów, Partia Socjalistów-Rewolucjonistów i Partia Robotnicza ds. Wyzwolenia Politycznego Rosji. Wystarczająco liczna jak na swój czas, „Partia Robotnicza Politycznego Wyzwolenia Rosji” powstała w 1899 r. w Mińsku ustaw priorytet walki z wolnością polityczną poprzez terroryzm. To tutaj pojawił się Grigory Gershuni i zasłynął dzięki swojej intensywnej energii i zdolnościom organizacyjnym. Organizacje socjalistyczno-rewolucyjne powstały przy emigracji. Na początku XX wieku proces konsolidacji organizacji rewolucyjnych socjalistów znacznie się nasilił. Datą proklamacji partii rewolucjonistów socjalistycznych (PSR) był styczeń 1902 r. Schemat organizacyjny partii socjalistyczno-rewolucyjnej okazał się procesem dość długim. W 1903 r zwołali zagraniczny kongres, na którym otrzymali apelację. W tym dokumencie zasada centralizmu została ustanowiona jako podstawa do zbudowania partii. W „Rewolucyjnej Rosji” z 5 lipca 1904 r. Projekt programu został opublikowany. Wreszcie, pod koniec grudnia 1905 r. - początek 1906 r w półprawnym otoczeniu w Finlandii Kongres Pierwszej Partii odbył się w hotelu w pobliżu wodospadu Imatra. W tym czasie miał w Rosji 25 komitetów i 37 grup, skoncentrowanych głównie w prowincjach regionu południowego, zachodniego i Wołgi. Uczestnicy kongresu przyjęli program. Kongres odrzucił propozycje członków partii N.F. Annenskiego, V.A. Myakotina i A.V. Poshekhonova, aby przekształcić Partię Socjalistyczno-Rewolucyjną w szeroką, legalną, otwartą partię dla wszystkich, gdzie wszystko odbywa się otwarcie, pod kontrolą publiczną, na konsekwentnych zasadach demokratycznych. Zgodnie z przyjętą kartą członka partii rewolucjonistów socjalistycznych uważano za „każdego, kto akceptuje program partii, przestrzega jej decyzji, uczestniczy w jednej z organizacji partyjnych”. Wiodącym rdzeniem politycznym nowej partii byli: M.R. Gots, G. A. Gershuni i V. M. Chernov. Byli to ludzie z różnych magazynów, ale dobrze się uzupełniali. V.M.Chernov od samego początku stał się główną siłą literacką i teoretyczną młodej partii. Funkcje głównego organizatora-praktyka spoczywały na barkach G.A. Gershuni. Do czasu jego aresztowania w maju 1903 r. nieustannie podróżował po Rosji, dzieląc się tym dziełem z E.K. Breshkovską. „Jak święty duch rewolucji” Breshkovskaya pędziła po całym kraju, wszędzie podnosząc rewolucyjny nastrój młodzieży i rekrutując prozelitów partii, a Gershuni zwykle podążał za nią i formalizował ruch, który podniosła, organizacyjnie zabezpieczając go dla partii rewolucjonistów socjalistycznych. Mniej zauważalna dla świata zewnętrznego, ale jeszcze bardziej znacząca dla losu młodej partii była rola M.R. Gotza. W nazwanej wiodącej „trojce” był najstarszy w wieku, a nawet więcej - w życiu. Syn moskiewskiego milionera, w połowie lat 80. wstąpił do koła rewolucyjnego, został aresztowany, zesłany na Syberię, a następnie do ciężkiej pracy, uciekł ... Od samego początku działalności partii stał się jej wiodącym politykiem i organizatorem. W ścisłej współpracy z tą wiodącą „trojką” był Azef, który od samego początku wyróżniał się trzeźwym praktycznością osądu i umiejętnością przekazywania wszystkich szczegółów planowanych przedsięwzięć. To szczególnie zbliżyło go do Gershuni. Według Czernowa już wtedy Gershuni był tak blisko Azefa, że \u200b\u200bpokazywał i deszyfrował listy przychodzące z Rosji z tajnymi wiadomościami o sprawach organizacyjnych. Dla Azefa ta bliskość była szczególnie interesująca, ponieważ to Gershuni zainicjował pytanie o użycie terroru. Rozmowy na ten temat prowadzone były w bardzo wąskim kręgu: oprócz czterech wskazanych osób, prawie nikt nie był im poświęcony. Zasadniczo nie było sprzeciwu wobec terroru, ale zdecydowano się propagować tę metodę walki dopiero po tym, jak jakaś grupa inicjatyw popełniła akt terrorystyczny o kluczowym znaczeniu. Strona, zgodnie z ustaleniami, zgodzi się uznać ten akt za swój i przyznać wskazanej grupie inicjatywnej prawa organizacji bojowej. Gershuni oświadczył, że podejmuje się tego zadania, i nie ukrywał, że pierwszy cios, za który, jak powiedział, byli już ochotnicy, zostanie skierowany przeciwko ministrowi spraw wewnętrznych Sipyaginowi. Natychmiast po przybyciu do Rosji Gershuni skoncentrował się na przygotowaniu zamachu na Sipyagina. Wolontariuszem, który zgłosił się w tej sprawie, był młody student z Kijowa, art. Balmashev. Zgodnie z planem Balmasheva, gdyby nie udało mu się zastrzelić Sipyagina, powinien był podjąć próbę zabicia głównego prokuratora synodu K.P. Pobedonoscewa, jednego z inspiratorów ekstremalnej reakcji w Rosji. Wszystkie przygotowania przeprowadzono w Finlandii, skąd 15 kwietnia 1902 r. Wyjechał Balmashev, ubrany jak przyboczny. W ostatniej chwili próba zabójstwa była prawie zdenerwowana: dopiero w powozie „oficer” zauważył, że zapomniał w hotelu tak niezbędnej części toalety wojskowej, jak szabla. Po drodze musiałem kupić nowy. Przybył do ministra nieco wcześniej niż o wyznaczonej godzinie na takie spotkanie, że spotka się z nim w lobby. Obliczenia były dokładne: „adiutant prowadził. Książę Siergiej ”, jak sam nazywał się Balmashev, został wpuszczony do pokoju recepcyjnego, a kiedy pojawił się minister, nieco zaskoczony, dlaczego przybył do niego specjalny wysłannik Wielkiego Księcia, Balmashev wręczył mu wyrok organizacji bojowej w zapieczętowanym pakiecie i zabił go na miejscu dwoma strzałami. To był pierwszy występ Organizacji Walki. Balmashev zapłacił za niego życiem: sąd wojskowy skazał go na śmierć. 16 maja został powieszony w Shlisselburg. Morderstwo Sipyagina zrobiło ogromne wrażenie w kraju. Oczywiście rewolucjoniści socjalistyczni, którzy wprowadzili teraz terror do arsenału walki rewolucyjnej, a zwłaszcza Gershuni, doświadczyli szczególnego wzrostu: „Na początku była sprawa” - powiedział. - Węzeł gordyjski jest posiekany. Terror jest udowodniony. Zaczął. Wszystkie spory są zbyteczne. ” Miał rację: zabójstwo Sipyagina naprawdę otworzyło nowy rozdział w historii walki z absolutyzmem rosyjskim - rozdział o walce z terroryzmem. Od tego momentu organizacja bojowa partii rewolucjonistów socjalistycznych prowadzi swoje istnienie. Nie brakowało tych, którzy chcieli „zemścić się”: dziesiątki, setki nowych wolontariuszy pasowały do \u200b\u200bkażdego poległego. W latach przedrewolucyjnych działania Organizacji Bojowej koncentrowały się na przygotowaniu prób największych dygnitarzy: ministrów, członków rodziny królewskiej, ponieważ było to niezwykle niebezpieczne, a jednocześnie niezwykle ważne dla neo-narodników. Organizacja bojowa była ostrożnie konspiracyjna, była niezależna nawet w stosunku do organów partii. Zostanie członkiem nie było łatwe i zostało uznane za wielki zaszczyt. Wielu z nich było rewolucyjnymi fanatykami. „Przychodził do terroru na swój własny, oryginalny sposób i widział w nim nie tylko najlepszą formę walki politycznej, ale także moralną, może religijną ofiarę”, napisał jeden z towarzyszy partii o Kalijewie, zabójcy wielkiego księcia Siergieja Aleksandrowicza, od liderów Borysa Savinkowa. Inny słynny terrorysta, Jegor Sazonow, odpowiedział na pytanie, co by poczuł po morderstwie, bez wahania odpowiedział: „Duma i radość ... Tylko? Oczywiście tylko. W latach przedrewolucyjnych rewolucjoniści społeczni dokonali szeregu poważnych zabójstw: w latach 1901–1902. minister spraw wewnętrznych Sipijagin, minister edukacji Bolepow, minister spraw wewnętrznych Pleve zostali zastrzeleni w 1904 r., a wielki książę w 1905 r. zamordowany. Był to znaczący „wkład” rewolucjonistów społecznych w przygotowanie rewolucji. Wymagający w 1905 r od króla publikacji Manifestu terror socjalistyczno-rewolucyjny został użyty jako jeden z najsilniejszych argumentów: „Niech Manifest, w przeciwnym razie strzelą do socjalistów-rewolucjonistów”. Arbitralność carskiej biurokracji była tak silna, że \u200b\u200bprawie wszystkie siły społeczne i polityczne, w tym pryncypialni przeciwnicy terroru, zareagowali sympatycznie na tę działalność neo-ludu. Ale śmierć Pleve spotkała się z wielką radością. Po zamachu na Plevę w sierpniu 1904 r. Karta Organizacji Walki została przyjęta. Sformułował zadanie Organizacji Bojowej - określono walkę przeciwko autokracji za pomocą aktów terrorystycznych, określono jej strukturę i szczególną pozycję w partii. Organem Organizacji Walki był komitet, któremu podlegali wszyscy jego członkowie. W przypadku niepowodzenia wszystkich członków komitetu, a nawet całej organizacji, prawo do dokooptowania nowego składu komitetu przeszło nie na Komitet Centralny, ale na jego zagranicznego przedstawiciela. Organizacja bojowa miała własną kasę, cieszyła się pełną niezależnością techniczną i organizacyjną oraz była jednostką autonomiczną, prawie niezależną od partii. Utworzenie Organizacji Walki w kontekście rosnącej rewolucji spowodowało nasilenie się terroru indywidualnego. Oprócz Organizacji Bojowej w realizacji aktów terrorystycznych uczestniczyły akty terrorystyczne utworzone przez szereg komitetów rewolucjonistów socjalistycznych (Homel, Odessa, Ufa, Moskwa, Niżny Nowogród itp.). W sumie, według żandarmerii, lokalne oddziały bojowe w 1905 roku. dokonano ponad 30 prób, w 1906 r. - 74 prób, w 1907 r. - 57. Przywódcy Organizacji Bojowej uważali, że akty terrorystyczne są wzburzone, że przyciągają uwagę wszystkich, ekscytują wszystkich, budzą najbardziej sennych, najbardziej obojętnych mieszkańców , rozbudzaj uniwersalne rozmowy i mów, spraw, abyś myślał o wielu rzeczach, o których nic im wcześniej nie przyszło - jednym słowem, każ im myśleć politycznie przynajmniej wbrew ich woli. Jeśli akt oskarżenia Sipyagina zostałby odczytany przez tysiące ludzi w zwykłych czasach, to po akcie terrorystycznym zostanie odczytany przez dziesiątki tysięcy, a czerpana plotka rozszerzy swój wpływ na setki tysięcy, na miliony. A jeśli atak terrorystyczny uderzy w osobę, na którą ucierpiały tysiące ludzi, wówczas on, zamiast miesięcy propagandy, jest w stanie zmienić pogląd tych tysięcy ludzi na rewolucjonistów i sens ich działalności. Dla tych ludzi będzie żywą, konkretną odpowiedzią na pytanie życia - kto jest ich przyjacielem, a kto ich wrogiem. Jak już wspomniano, źródłem AKP była galaktyka wyjątkowo energicznych, oddanych ludzi. Wiktor Michajłowicz Czernow, jeden z założycieli Agrariańskiej Ligi Socjalistycznej, konsekwentny zwolennik taktyk terrorystycznych, autor artykułów programowych na ten temat, napisał w swojej pracy „Element terrorystyczny w naszym programie” (czerwiec 1902 r.): „Pytanie o rolę elementu terrorystycznego w rewolucyjnej program jest tak poważny i ważny, że nie powinno być miejsca na pominięcia i niepewność. Nie można go obejść, należy go rozwiązać ... Akty terrorystyczne są środkiem zbyt potężnym, zbyt obciążonym wszelkiego rodzaju konsekwencjami, tak aby ich użycie można było całkowicie pozostawić arbitralności osób poddanych przypadkowym wpływom i nastrojom z lekkim sercem. Hirsch Lekert pojawił się w momencie, gdy konieczny był akt odwetu. Ale Hirsch Lekert mógł się nie pojawić, co by się wtedy stało? Jeśli akty terrorystyczne zostaną uznane za walkę wyłącznie partyzancką, to jakie są gwarancje, że dotrą na czas i że nie będą w niewłaściwym czasie? Gdzie jest gwarancja, że \u200b\u200bcel zostanie dobrze wybrany, że cios nie spadnie na niewłaściwą osobę i nie przejmie gwałciciela, ograniczając się, co czyni sekretnym marzeniem najszerszą część populacji? Tylko partia ... jest wystarczająco kompetentna, aby rozwiązać takie problemy, i tylko partia jest wystarczająco silna, aby przypadkiem zapewnić outsiderowi, ale przygotować odrzut wroga. Akty terrorystyczne mogą wywołać pewien pozytywny efekt tylko wtedy, gdy poczują siłę, gdy będą stanowić poważne, śmiertelne zagrożenie dla przyszłości ... ” Paradoks polega na tym, że lider partii, nigdy nie uczestnicząc w działaniach bojowych rewolucjonistów socjalistycznych, uzasadniał konieczność i celowość terroru politycznego: „Krew to horror; bo rewolucja jest krwią. Jeśli terror jest nieuchronnie nieunikniony, to wskazane jest „” „Terror w rewolucji odpowiada przygotowaniu artylerii w bitwie”. N.V. Czajkowski - autoryzowany przez Komitet Centralny RPS - w 1907 r wezwał towarzyszy partii do przejścia z terroru indywidualnego na wojnę partyzancką jako bezpośrednie przygotowanie do powszechnego powstania i uznał, że „coś takiego powinno być bezstronne”: „Nasze metody walki są przestarzałe i wymagają radykalnej rewizji: opracowano je w okresie przygotowawczym i zareagowano na nie wymagania, ale nie odpowiednie, kiedy nadejdzie czas na samą bitwę ... Prawdziwą okazją jest niewielka liczba członków komitetu, a wszystkie peryferia tylko patrzą na pracę lub uczestniczą w niej nominalnie ... ” Czajkowski proponuje utworzenie gangów partyzantów, aby szkolić swoich dowódców, ludzie będą ich karmić, potrzebują jedynie jasnego zrozumienia warunków, w których mogą wytrzymać przez długi czas i odnieść sukces. Wojna partyzancka powinna rozpocząć się natychmiast w wielu częściach kraju za pomocą środków, które są teraz w jej dyspozycji. Takie gangi mogą uniknąć pościgu wielu tysięcy żołnierzy w ciągu miesięcy, zadając tu i tam wrażliwe ciosy. .. Na szczycie partii propozycja Czajkowskiego nie została uwzględniona, wierząc, że to było jak masowy terroryzm, terroryzm „z dołu”, za którym opowiadali się anarchiści. Jednak w „niższych klasach” „wojowniczość” rozprzestrzeniała się jak epidemia i coraz trudniej było rozróżnić, gdzie kończy się „rewolucyjny”, a zaczyna „rabuś”. L.E. Shishko, oceniający akty terrorystyczne z punktu widzenia sytuacji politycznej współczesna Rosja zauważył, że „trudno nie dostrzec w nich jednej z dwóch obecnie możliwych metod walki politycznej. Innym sposobem jest zbrojny bunt. Oprócz tych metod walka polityczna jest teraz niemożliwa w Rosji. To nie socjalistyczni rewolucjoniści szukają środków przemocy: wypowiedzieli wojnę eksterminacji przez przedstawicieli nagiej przemocy ”. „W wartowni w Sewastopolu czekał na pętlę. W komnacie na Łubiance czekała kula wykonawcy. Zarówno szubienica, jak i egzekucja odbyły się w ścisłej zgodności z prawem. W młodości - zgodnie z prawem imperium rosyjskiego. W dniu zapadalności - zgodnie z prawem Republiki Rosyjskiej. 21 sierpnia 1924 r. Złożył pisemne oświadczenie. Pismo było ciężkie, tekst skompresowany jak brązowa sprężyna. „Ja, Borys Savinkow, były członek Organizacji Bojowej AKP, przyjaciel i towarzysz Jegor Sazonow i Iwan Kaljajew, uczestnik morderstwa Pleve, wielki książę Siergiej Aleksandrowicz, uczestnik wielu innych aktów terrorystycznych, osoba, która całe życie pracowała tylko dla ludzi, w moim imieniu jestem oskarżany teraz siła robotników i chłopów była skierowana przeciwko rosyjskim robotnikom i chłopom z bronią w rękach ”. 27 sierpnia 1924 r. Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR rozpoczęło rozprawę w sprawie Savinkova. Boris Viktorovich Savinkov, 45 lat, został skazany na karę śmierci wraz z konfiskatą mienia. Nie było własności. Życie podlegało konfiskacie ... Nazwę tego czytelnika Savinkov nazwał w pierwszych wierszach zeznania z sierpnia 1924 r. Dwadzieścia lat wcześniej on i Jegor Sazonow przygotowywali zamach na Ministra Spraw Wewnętrznych, Sekretarza Stanu i Senatora Pleve. Ideałem Pleve była wieczna zmarzlina ziemi politycznej. Powiedziano mu, że demonstracja studencka jest możliwa z dnia na dzień, odpowiedział: „Wydzielę się”. Powiedziano mu, że studenci pierwszego roku wezmą udział w demonstracji, odpowiedział: „Zacznę od nich”. Należy to wyjaśnić. Wiaczesław Konstantinowicz zaczął - i kontynuował - nie prętami, ale kajdanami i rusztowaniami. Zobaczył symbol wszystkich rzeczy w akapitach instrukcji. Był tak fanatycznym biurokratą jak zaciekły szowinista. To Pleve pokonał ukraińskich buntowników chłopskich. To Pleve poddał gruzińskich chłopów egzekucjom wojskowym. To Pleve podżegał uczestników zamieszek do żydowskiej rzezi. To Pleve pochyliła się w dolinie narodu fińskiego. Chcąc oddać hołd miejscowym poddanym, utopił rosyjskich żeglarzy w głębinach Tsushimy, zabił rosyjskich żołnierzy na wzgórzach Mandżurii: to Pleve pracował w pałacowym kręgu gorliwych harcowników wojny rosyjsko-japońskiej. „Jestem zwolennikiem silnej władzy za wszelką cenę” - dyktował beznamiętnie korespondentowi Matana. „Będę uwielbiony jako wróg ludu, ale niech tak będzie, co będzie”. Moja czujność jest idealna. Tylko przypadkiem można dokonać udanej próby na mnie. ” Udzielił wywiadu francuskiemu dziennikarzowi wiosną 1902 r., Zasiadając w fotelu ministerialnym. W trosce o bezpieczeństwo osobiste podjął, jak mówią, środki: socjalistyczno-rewolucyjna organizacja bojowa już się pojawiła. Zwracamy uwagę na trudną okoliczność - Pleve liczyła również na ściśle tajnego agenta prowokatora, faktycznego przywódcę bojowników. Ta nadzieja wybuchła pociskiem. Rankiem dziewięćset czwartego lipca w Petersburgu grupa Savinkova wyprzedziła powóz ministra na Angliysky Prospekt. Pleve została trafiona bombą przez Jegora Sazonowa, poważnie rannego przez jej fragmenty. Echo rozprzestrzeniło się w całej Rosji ... ”. Polityczny sukces sprawy Pleve spowodował wzrost nastrojów terrorystycznych w partii. „Wpływ zwolenników wyjątkowego znaczenia terroru politycznego i przeważającego znaczenia Organizacji Bojowej z jej szczególnymi cechami konspiracji wzrósł gwałtownie”, mówi S.N. Sletow. Partia pokładała największe nadzieje w terrorze. Wrzuciła swoje najlepsze moce w terror. Wokół terroru skoncentrowała główne poruszenie. Wpłynęło to na kolejne hasła partii i kierunek jej praktycznej działalności. Masowa praca do pewnego stopnia zniknęła w tle. Krwawa niedziela 1905 r. Spłonęła przez Organizację Bojową. Procesja, w cieniu Zbawiciela, uroczyście poruszona chóralnym wezwaniem cara do panowania nad carem prawosławnym, pokojowa procesja składających petycje przybywających do Pałacu Zimowego została zastrzelona, \u200b\u200bzmiażdżona, rozproszona, zdeptana. Czterdzieste lata nie obchodziły niewinnie zabitych 9 stycznia, kiedy grupa Savinkova przygotowywała się do uderzenia w dynastię. Przelana krew w drodze do Pałacu Zimowego rozbrzmiewała echem rozlewu krwi w pobliżu Pałacu Nikołajewa. Gubernator generalny Mother See zginął na Kremlu. Bombard, natychmiast schwytany, oświadczył podczas pierwszego przesłuchania: „Mam zaszczyt być członkiem Organizacji Bojowej Socjalistycznej Partii Rewolucyjnej, na mocy której zabiłem wielkiego księcia Siergieja Aleksandrowicza. Cieszę się, że spełniłem obowiązek, który spoczywał w całej Rosji. ” Bombowiec odmówił podania swojego imienia. Taka była reguła bojowników: na razie ustalą twoje imię, towarzysze będą mieli czas na ukrycie się. I prawda, grupa Savinkova nie ucierpiała. Przeglądając link archiwalny przechowywany w Departamencie Specjalnym Departamentu Policji, przekonany jest o energii poszukiwań. Ale dopiero w połowie marca nadeszła wiadomość z Warszawy: „Zabójca wielkiego księcia ... Iwan Kaljajew, przyjaciel Borysa Savinkowa”. Kalyaev został uduszony na rusztowaniu ... SR postrzegali działalność terrorystyczną nie tylko jako sposób na dezorganizację aparatu rządowego, ale także jako środek propagandy i agitacji, które podważały autorytet rządu. Jednocześnie podkreślali, że terroryzm indywidualny w żadnym wypadku nie jest „samowystarczalnym systemem walki”, który „własną siłą wewnętrzną musi nieuchronnie przełamać opór wroga i doprowadzić go do poddania się ...”. Działania terrorystyczne nie powinny zastępować, a jedynie uzupełniać masową walkę. Zwolennicy i obrońcy taktyki terroru indywidualnego rewolucjoniści socjalistyczni argumentowali, że „tłum” był rzekomo bezsilny wobec autokracji. Ma policję i żandarmerię przeciwko „tłumowi”, ale żadna siła nie może mu pomóc w walce z „nieuchwytnymi” terrorystami. Kaznodzieje terroru twierdzili, że „każdy pojedynek bohatera” budzi wśród mas „ducha walki i odwagi”, a ostatecznie, w wyniku łańcucha aktów terrorystycznych, „łuski” przeważą. Jednak w rzeczywistości walki te, powodując chwilowe wrażenie, ostatecznie doprowadziły do \u200b\u200bapatii, biernego oczekiwania na następną walkę. Na początku kongresu socjalistyczno-rewolucyjnego (koniec grudnia 1905 r.) Gershuni przeczytał list z twierdzy Shlisselburg. Dotyczyło rozwijającej się rewolucji i niezwykle dokładnie odzwierciedlało patos socjalistycznej mentalności rewolucyjnej: „Przepowiednia się sprawdziła: niech ta ostatnia będzie pierwsza. Rosja dokonała gigantycznego skoku i natychmiast znalazła się nie tylko blisko Europy, ale przed nią. Strajk, zadziwiający wielkością i smukłością, rewolucyjny duch, odważny i polityczny takt zachowania proletariatu, jego wspaniałe postanowienia i postanowienia, świadomość pracującego chłopa, jego gotowość do walki o rozwiązanie największego problemu społecznego i społecznego. Wszystko to musi być obarczone najbardziej skomplikowanymi korzystnymi konsekwencjami dla ludzi pracujących na całym świecie. ” Ale bez nazwy Azef nie można „wiele zrozumieć w historii pierwszej rosyjskiej rewolucji - rewolucji 1905 r. i kolejne lata ”, napisał Yu. Nikolaevsky, autor Historii zdrajcy: terroryści i policja polityczna (1991). Osoba, która służyła w służbie od ponad 15 lat jako tajny agent do walki z ruchem rewolucyjnym, a jednocześnie była szefem od ponad 5 lat organizacja terrorystyczna - największy pod względem wielkości i zakresu działalności, który zna tylko historia świata; człowiek, który zdradził wielu, setki rewolucjonistów w ręce policji i jednocześnie zorganizował serię aktów terrorystycznych, których pomyślne postępowanie zwróciło uwagę całego świata; organizator zabójstw wielu znanych autorytetów organizator zamachu na króla, zamachu, który nie został przeprowadzony ze względu na brak „dobrego” pragnienia głównego organizatora, Azef jest naprawdę niezrównanym przykładem tego, do czego może doprowadzić konsekwentne stosowanie prowokacji jako systemu. Działając w dwóch światach - z jednej strony w tajnej policji politycznej, az drugiej w świecie rewolucyjnych organizacji terrorystycznych - Azef nigdy nie połączył się z żadnym z nich, ale cały czas dążył do własnych celów i odpowiednio zdradził rewolucjonistów policja, a następnie rewolucjoniści. W obu tych światach jego aktywność pozostawiła zauważalny ślad. Azef oczywiście nie obejmował swoim cieniem wszystkich działań Organizacji Bojowej Partii Socjalistów-Rewolucjonistów, której stałym przywódcą był od tak dawna, ani policji politycznej, której główną nadzieją na walkę z tą organizacją rozważano tak długo. Szczególnie w historii Organizacji Walki ważne jest, aby móc oddzielić samą organizację, jej rzeczywiste zadania i wszystkich innych przywódców od osobowości tego, którego uważali za swojego przywódcę. Czas trwania prowokacyjnych działań Azefa jest zaskakujący, ponieważ wiele osób na pierwszy rzut oka na niego spojrzało: „To prowokator!” Następnie członek Komitetu Centralnego partii socjalistów-rewolucjonistów, jej teoretyk V.M. Chernov, nie zaprzeczył, że Azef wywarł na wielu wrażenie. W 1909 r cały świat był zszokowany uczuciem: Azef jest prowokatorem. Słynny łowca prowokatorów w Rosji V.L. Burtsev złapał go „w najbardziej złośliwej prowokacji, bezprecedensowej w annałach rosyjskiego ruchu wyzwoleńczego”. Później B.N. Nikolayevsky uczynił Azefa „bohaterem” swojej książki, głównie dlatego, że prowokacja w carskiej Rosji rozwinęła się w „spójny i kompletny system”, który dał światu „przypadek Azefa”, który miał przejść do historii „jako klasyczny przykład prowokacji w ogóle „. Rewolucjoniści społeczni byli zszokowani, gdy dowiedzieli się o zdradzie Azefa; wielu w to nie wierzyło. Ale fakt pozostaje faktem: Azef był prowokatorem. Sprawy archiwalne dotyczące Azefa mówią same za siebie: sprawy Departamentu Policji ds. Stosunków z Azefem w latach 1893–1902. ; Sprawy tego samego departamentu policji z lat 1909–1910. w sprawie przygotowania materiałów do reakcji rządu w Dumie Państwowej na zapytania dotyczące Azefu; Sprawa oficjalnego detektywa, który przeprowadził dochodzenie w sprawie Lopukhin; Sprawa tego śledczego z Nadzwyczajnej Komisji Śledczej, utworzonej przez Rząd Tymczasowy w 1917 r., Która przeprowadziła specjalne dochodzenie w sprawie Azefa. Wśród materiałów tej grupy należy umieścić wiadomości A.V. Gerasimova, byłego szefa Departamentu Bezpieczeństwa w Petersburgu w latach 1905-1909. i szef policji Azef od kwietnia 1906 r. w momencie jego narażenia. Powrót na początku 1917 roku jego listy zostały opublikowane - raporty do szefa zagranicznych agentów Departamentu Policji L.A. Ratajewa, które są pełne nazwisk, pozorów, faktów. Ale wiele innych, według innych źródeł, nie wymienia, ponieważ był ostrożny i zawsze pozostawiał sobie „swobodę manewru” lub lukę. Azef stał się prowokatorem z własnej woli, a w tym przypadku jego interesy handlowe niewątpliwie dominowały. Nie miał tu żadnych barier moralnych: ta „chimera” została zastąpiona rasową. Hipokryzja i kłamstwo przenikały całą jego istotę. I bez tych cech raczej nie byłby „wielkim prowokatorem”. „Stał się wielki, ponieważ był bezpośrednio zaangażowany w„ próby zamachu stulecia ”, był ważną postacią w obozie rewolucyjnym, a jednocześnie był krótki wobec wszystkich przywódców carskiej polityki, a to wszystko pozwoliło odnieść sukces na wybranym przez siebie polu działania. Podczas swojej ostatniej wizyty za granicą, na początku 1903 r. Gershuni opuścił Gotza, który był jego stałym adwokatem we wszystkich sprawach - a zwłaszcza w sprawach Organizacji Walki - jego testament, że tak powiem: szczegółowy przegląd wszystkich powiązań tego ostatniego, adresów, wyglądu, haseł itp., A także listę osób którzy zaoferowali się do pracy w organizacji bojowej. W przypadku aresztowania Gershuni, zgodnie z tą wolą, Azef miał zostać szefem Organizacji Bojowej. Gotz w pełni zaakceptował ten wybór Gershuni i dlatego jest całkiem jasne, że w czerwcu 1903 r. Azef pojawił się na horyzoncie genewskim, a następnie spotkał go Gotz i bliscy mu ludzie jako uznany nowy lider Organizacji Bojowej, co powinno zwiększyć jej chwałę. I zaczął powoli. Siły dostępne dla Organizacji Bojowej, kiedy Azef objął kierownictwo jej spraw, były dość duże: było wielu ochotników, były pieniądze. Wraz z Gotzem, który został jego najbliższym adwokatem i doradcą w sprawach organizacji bojowej, Azef opracował plan ataku na Plevę. Akt zabójstwa w Pleve został entuzjastycznie przyjęty przez rewolucjonistów socjalistycznych. Uważali go za zwycięstwo, za triumf. I naturalne jest, że autorytet Azefa - głównego „organizatora tego zwycięstwa” - wzrósł na niespotykane dotąd wyżyny. Natychmiast stał się prawdziwym „bohaterem” partii. Terror wzbił się na niespotykaną wysokość. O stał się „świętym świętych” dla całej partii, a Azef - odtąd powszechnie uznawany „szef terroru”, którego imię jest traktowane na równi, a nawet wyższe niż nazwiska największych terrorystów w przeszłości - wyższe niż imiona Zhelyabov, Gershuni. Powstaje wokół niego prawdziwa legenda: jest człowiekiem żelaznej woli, niewyczerpaną inicjatywą, wyjątkowo odważnym organizatorem-kierownikiem, niezwykle dokładnym, „matematycznym” umysłem. „Wcześniej mieliśmy romantyka”, powiedział Gotz, porównując Azefa z Gershuni, „teraz mamy realistę. Nie lubi mówić, ledwo mamrocze, ale zrealizuje swój plan żelazną energią i nic go nie powstrzyma ”. Bardziej niż inni członkowie Organizacji Walki uczestniczą w tworzeniu tej legendy: pasjonują się Azefem, idealizują go i poświęcają się mu. Myślą o swojej dalszej pracy tylko pod jego kierownictwem. Jego pozycja - pozycja niezbędnego przywódcy Organizacji Bojowej - jest ustalona „poważnie i przez długi czas”. Rola Azefa w życiu Organizacji Walki była naprawdę ogromna. To prawda, zdaniem B. Nikołajewskiego, który przez wiele lat pracował z materiałami archiwalnymi, Azef nie znalazł żadnej wyjątkowej inicjatywy ani zakresu, który byłby niezwykły w swojej skali. Legenda, że \u200b\u200bto on stworzył nowe metody walki z terroryzmem, które organizacja bojowa zastosowała w latach 1904-1906. - tylko legenda. Prawdziwą inicjatywę w poszukiwaniu nowych dróg wykazał M.R. Gots, który z powodu choroby nie mógł brać bezpośredniego udziału w pracy terrorystycznej. Zazwyczaj przedstawiał nowe pomysły - Azef je sprecyzował, rozwinął i wprowadził w życie. Ale szefem Sztabu Generalnego Organizacji Bojowej był właśnie Azef, cała główna praca personelu spoczywała na nim, a także cała główna praca o charakterze organizacyjnym. Przyjęcia do organizacji nowych członków dokonywał zwykle sam Azef, który szybko pełnił tę funkcję, zwłaszcza na początku. Stawiał wysokie wymagania wobec kandydatów, a wybór był najbardziej rygorystyczny spośród nich. Przekonał, że nie będzie terroryzował, ale zaangażuje się w jakąś inną partyjną pracę. Azef wykazał największą ostrożność wobec już przyjętych członków Organizacji, wszystko zapamiętał, wszystko zauważył. Według wspomnień członkowie organizacji wydawali się niezwykle uważni, wrażliwi, a nawet delikatni. Dzisiaj takie zachowanie można łatwo wytłumaczyć: nie tylko bał się zdrady, ale bał się zdrady, która naraziłaby go na podwójną zdradę. Próba zabójstwa Stolypina zorganizowana przez maksymalistów interweniowała w pracy Organizacji Walki z obcym ciałem. „Arkusze maksymalne”, oddzielając się od partii rewolucjonistów socjalistycznych i tworząc własną organizację, postanowiły samodzielnie prowadzić walkę z terroryzmem. Po nieudanej próbie Stolypina, zorganizowanej przez „maksymalistów” przeciwko Organizacji Walki, coraz częściej dochodziło do krytyki, na podstawie której dochodziło do ostrych konfliktów między członkami Organizacji Walki. Stworzył je i poprowadził, oczywiście, Azef. Ale wolał, jak zwykle, pozostać w cieniu. Wiodącą rolę odegrał na zewnątrz jego zastępca Savinkov. W terroryzmie, oprócz wykonującego terroryzm, musi istnieć organizator terrorystów, ten, który toruje drogę pierwszemu, który przygotowuje możliwość swojego wystąpienia. Z kilku powodów Savinkov stał się właśnie takim organizatorem terrorystycznym. Na nieszczęście Savinkova pierwszym, z którym oparł się w latach swojej pracy w Organizacji Walki, był Azef. Nie ulega wątpliwości, że wraz ze swoją praktycznością podbił Savinkowa z całkowitym brakiem wewnętrznych wibracji budzących wątpliwości dusz. Ryzyko Savinkowa jako organizatora terroryzmu było bardzo wysokie i za każdym razem, gdy Savinkov był eskortowany do „biznesu”, jego krewni żegnali go, jakby był skazany. Ale przerażenie dla niego coraz bardziej stawało się celem samym w sobie. V.M. Zenzinov w swoich wspomnieniach opowiada, jak wraz z A.R. Gotzem na początku 1906 r. kłóciły się z Savinkovem o motywy ich osobistego zachowania. „Z zaskoczeniem i zdziwieniem dowiedzieliśmy się od Savinkova, że \u200b\u200bwola Organizacji Walki jest jego kategorycznym imperatywem. Na próżno udowodniliśmy mu, że wola mniej lub bardziej przypadkowych osób nie może stać się prawem moralnym dla ludzkiego umysłu, że z filozoficznego punktu widzenia jest to analfabetyzm, a z moralnego punktu widzenia jest okropny. Savinkov nie ustępował. Interesy Organizacji Bojowej i prowadzone przez nią działania terrorystyczne były dla niego wyższe niż wszystkich innych. Przy takich nastrojach Azefu nie był trudny do przekształcenia Savinkova w swoją broń i w realizację wszystkich swoich planów. Dlatego kiedy we wrześniu 1906 r. na spotkaniu (w Finlandii) Komitetu Centralnego AKP postawiono pytanie o pracę Organizacji Bojowej i jej roszczenia wobec Komitetu Centralnego („Komitet Centralny jest winny porażki Organizacji Bojowej: nie zapewnia funduszy i wystarczającej liczby ludzi dla właściwego rozwoju działań bojowych, jest obojętny na tę kwestię o terrorze, nie ma zaufania do liderów Organizacji Walki ”itp. ) Savinkov wraz z Azefem zrezygnowali. Oddanie Azefowi nie pozwoliło Sawinkowowi dostrzec w przemówieniach członków Organizacji Walki niezadowolenie z biurokratycznego centralizmu wprowadzonego do Organizacji przez Azefa i Sawinkowa, całkowite stłumienie osobistej inicjatywy bojowników wprowadzonej przez Azefa. Dopóki istniała Organizacja Bojowa, która miała tak zwane monopolistyczne prawo do prowadzenia centralnego terroru przez partię, wszystkie prace bojowe w Petersburgu były scentralizowane i kontrolowane przez Azefa. Bez jego wiedzy i zgody nie można by uczynić ani kroku w tej dziedzinie. Teraz, po odejściu Azefa i rozwiązaniu Organizacji Bojowej, monopol się skończył, a praca terrorystyczna toczyła się jednocześnie kilkoma kanałami. Tak więc w Petersburgu pojawiły się aż trzy aktywne grupy bojowe, z których najskuteczniejsza była grupa dowodzona przez A.D. Trauberga (Karl), narodowości łotewskiej, czynnego uczestnika powstania 1905 r. I była to jedyna grupa wszystkich aktywnych grup bojowych, o których składzie i planach Azef do pewnego czasu nie miał żadnych informacji. W rezultacie, bardzo szybko po wyjeździe Azefa za granicę, Departament Bezpieczeństwa znalazł się w całkowitej ciemności co do planów i składu grup bojowych. Konsekwencje nie były powolne: od grudnia 1906 r. grupom bojowym udało się dokonać próby adm. Dubasova (drugi), 3 stycznia zginął burmistrz Petersburga von Launitz, 8 - główny prokurator wojskowy gen. 30-letni Paweł, szef tymczasowego więzienia w Petersburgu, Gudima, wyróżniał się okrucieństwem w kontaktach z więźniami politycznymi. Gershuni, który uciekł z Syberii, pomógł Azefu wrócić do Organizacji Bojowej, a on był najmniej skłonny znieść odejście Azefa z pracy bojowej. Jako główne, prawie jedyne zadanie, KC postawiła sprawę cara przed przywróconą organizacją bojową. Ściśle konspiracyjna musiała prowadzić tylko jedną rzecz, nie rozpraszając się innymi, stosunkowo mniejszymi czynnościami. Postanowiono skoncentrować postępowanie wszystkich innych przedsięwzięć terrorystycznych o kluczowym znaczeniu w postępowaniu Karl Flying Combat Unit, którego kierownictwo powierzono Azefowi i Gershuni. Oczywiście po powrocie Azefa do Organizacji regularnie wznawiano regularne informacje o działaniach centralnych instytucji partii, a także informacje o składzie i planach centralnych grup bojowych: były to informacje o pozostałej części Silberberg Combat Squad, która pozwoliła Gerasimovowi i Stolypinowi stworzyć słynny kiedyś proces „spisku przeciwko królowi”. Ale główną uwagę zwrócono na schwytanie „Karla”. Wszyscy agenci zostali zmobilizowani do poszukiwania wątków dla oddziału, a wszystkie otrzymane instrukcje zostały porównane z instrukcjami podanymi przez Azef odnośnie lokalizacji bezpiecznego domu oddziału. 20 lutego 1908 r 9 osób zostało zabranych. Sąd był szybki i miłosierny: 7 osób, w tym trzy kobiety zostały skazane na śmierć. Wkrótce potem Karl i kilku innych członków oddziału aresztowanych w różnym czasie za donosem Azefa zostali osądzeni. Latający oddział bojowy został zniszczony ... Systematyczne niepowodzenia Organizacji Bojowej, we wszystkim, co było dla niej ważne, zaczęły sugerować smutne myśli wielu liderom partii. Stało się bezsporne, że w samym centrum partii był zdrajca, a metodą wykluczenia wszystko wkroczył na ścieżkę tego rozumowania, wzbudzając podejrzenia wobec Azefa. Kampania przeciwko Azefowi rozpoczęła się i zakończyła V.L. Bursew. Połączenia łańcucha opłat zamykały się jeden po drugim. 5 stycznia 1909 r AKP RPS zwołała spotkanie wielu najbardziej odpowiedzialnych pracowników partii i szczegółowo opisując sytuację, zadała pytanie: co robić? Olśniewająca „błyskotliwa przeszłość” Azefa była tak wielka, że \u200b\u200bspośród 18 obecnych tylko czterech oddało głos za natychmiastową egzekucję zdrajcy. Reszta się zawahała. Karpowicz, który mieszkał wówczas w Petersburgu, napisał, że „zastrzeliłby cały Komitet Centralny, gdyby odważyli się podnieść rękę przeciwko Azefowi”. Wiadomo było, że taki był nastrój wielu innych członków Organizacji Walki. Całkowite zepsucie, całkowita nieufność do wszystkich na szczycie policji politycznej - z jednej strony; najgłębsze zniesławienie na całym świecie - z drugiej strony - taki był zemsta Azefa, prowokatora systemu, który stworzył możliwość jego narodzin w świetle dziennym. Ale nie zemścił się na samej policji. Kiedy stało się niemożliwe wątpić w fakt jego zdrady, wśród emigrantów-terrorystów pojawiło się wzburzenie z powodu potrzeby „przywrócenia honoru terroru”. Savinkov prowadził ją szczególnie żarliwie. Uznał tylko jeden sposób: trzeba przywrócić Organizację Walki i faktycznie pokazać, że nadal są terroryści, że terror jest nadal możliwy. Tylko w ten sposób, powiedział, plama nałożona przez Azefa zostanie zmyta. Wielu odpowiedziało na jego wezwanie, z których szeregów Savinkov wybrał 12 osób do oderwania się. Nie było nikogo, kto nie byłby za więzieniem, wygnaniem, ciężką pracą, wielu już brało udział w pracach bojowych. Wszyscy byli ludźmi, którzy widzieli śmierć i wydawało się, że teraz śmierć nie może być dla nich przerażająca, że \u200b\u200bnigdy nie zejdą z zamierzonej ścieżki. W rzeczywistości okazało się zupełnie inaczej: ostatni atak zakończył się gorzej niż nic. Spośród wybranych dwunastu trzech okazało się zdrajcami ... Zdrada Azefa wprowadziła truciznę w wielką i czystą wiarę i zabiła jej czystość. „Mam wrażenie, powiedział Sletow dwa lata później - gdyby partia sama zdołała obalić cara, ludzie z partii najpierw podejrzewaliby tutaj prowokację…” W takim środowisku terror jako system walki, zarówno politycznej, jak i psychologicznej, stał się oczywiście niemożliwy. Uderzenie w AKP, spowodowane ekspozycją Azefa, było tak silne, że nigdy nie była w stanie w pełni odzyskać siły po nim. Rewolucjoniści społeczni bardzo postępowali jak na swój czas. Historyczną wartość rewolucjonistów socjalistycznych można uznać za dominującą orientację w stosunku do chłopstwa i główne rozwiązanie problemu agrarnego. Po pierwsze, intensywnie rozumieli naturę historycznego rozwoju Rosji, aw niektórych znaczących momentach (szczególny rodzaj kapitalizmu w Rosji, jego połączenie z niekapitalistyczną ewolucją w niektórych sektorach gospodarki narodowej i życia) były prawdopodobnie na drodze do stworzenia optymalnego „glebowego” modelu społeczno-gospodarczego rozwój. Jednak nie udało się ukończyć rozwiązania tego problemu. Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna odtworzyła nie tylko siłę, ale także słabość „ziemi”, która przejawiała się w skrajnie sprzecznym charakterze teorii, programu i taktyki partii oraz skłonności do ekstremizmu. Rewolucjoniści socjalistyczni ożywiali tradycję terrorystyczną w rosyjskim ruchu wyzwoleńczym i ponoszą za to historyczną odpowiedzialność. Jednak przygotowania i prowadzenia ponad 30 aktów terrorystycznych, które odcisnęły swoje piętno na ruchu rewolucyjnym na początku XX wieku, nie można pominąć w relacjach organizacji bojowej rewolucjonistów społecznych. Rewolucyjne powstanie 1901-1904 zrodził terror, terror pogłębił rewolucyjną sytuację i stał się jednym z jej oczywistych przejawów. W tych latach niektórzy lewacy potępiali terror jako środek odwracający uwagę mas od walki rewolucyjnej. Terror i narodziny Organizacji Bojowej były jednak obiektywnym rezultatem politycznej i społeczno-ekonomicznej sytuacji kraju, odzwierciedleniem głębokiego niezadowolenia społeczeństwa z systemem autokratycznym, o czym świadczy wybuch radości, który rozbudził wszystkie warstwy społeczeństwa rosyjskiego, gdy wiadomość o śmierci apostoła autokracji V.K. Pleve'a : „Nigdy żaden pracownik tymczasowy nie znał takiej nienawiści. Żaden człowiek nigdy nie zrodził takiej pogardy dla siebie. Autokracja nigdy nie miała takiego sługi. Kraj został wyczerpany w niewoli. Miasta płonęły krwią, a bojownicy o wolność ginęli na próżno w setkach. Ciężka ręka Pleve zmiażdżyła wszystko. Niczym wieko trumny leżała na zbuntowanym, już przebudzonym narodzie. A ciemność gęstniała i wszystko stało się nie do zniesienia. A potem Sazonov poszedł na śmierć. Nie zabił Pleve. Uderzył Nikołaja w serce. Dynamitowy terror ... wszedł w życie, stał się rzeczywistością, a Nikołaj, poplamiony krwią, po raz pierwszy poczuł, co znaczy krew, i po raz pierwszy zdał sobie sprawę, że krew rodzi się z krwi ... ”- napisał B.V. Savinkov. Tradycja terrorystyczna zdemontowała obfite krwawe żniwa w Rosji XX wieku i zadała śmiertelny cios bumerangowi partii rewolucjonistów socjalistycznych, jednak iluzje społeczno-rewolucyjne były być może najbardziej trzeźwym ze wszystkich iluzji politycznych, w które Rosja była tak bogata na początku tego wieku. Referencje: Gusev K.V. Socjalistyczna Partia Rewolucyjna: od drobnomieszczańskiego rewolucjonizmu do kontrrewolucji: zarys historyczny. - M., 1975. Historia terroryzmu w Rosji w dokumentach, biografiach, opracowaniach. - 2nd ed., Ext. i uwolnić. - Rostov n / a, 1996. Nikolaevsky B. Historia zdrajcy: terroryści i policja polityczna. - 1991. Partie polityczne Rosji w kontekście jej historii. W 2 wydaniach. - Rostov n / a, 1996. - Issue 1. Savinkov B.V. Wspomnienia o terrorystach. - M., 1990. Chernov V.M. Przed burzą. Wspomnienia - M., 1993.