Medzinárodná ochrana ľudských práv v čase mieru a vojny, prezentácia hodiny pre interaktívnu tabuľu v náuke o spoločnosti (11. ročník) na danú tému. Medzinárodné právo (medzinárodná ochrana ľudských práv v čase mieru a vojny) Tri princípy

Študujem biológiu a chémiu na Five Plus v skupine Gulnur Gataulovna. Teší ma, učiteľ vie zaujať predmet a nájsť prístup k študentovi. Adekvátne vysvetľuje podstatu svojich požiadaviek a dáva domácu úlohu, ktorá je rozsahom realistická (a nie, ako to robí väčšina učiteľov v ročníku jednotnej štátnej skúšky, desať odsekov doma a jeden na hodine). . Študujeme striktne na jednotnú štátnu skúšku a to je veľmi cenné! Gulnur Gataullovna sa úprimne zaujíma o predmety, ktoré vyučuje, vždy dáva potrebné, včasné a aktuálne informácie. Vysoko odporucany!

Camilla

Pripravujem sa na matematiku (s Daniilom Leonidovičom) a ruský jazyk (so Zaremou Kurbanovnou) na Five Plus. Veľmi potešený! Kvalita tried je na vysokej úrovni, škola v týchto predmetoch dostáva len samé A a B. Testovacie skúšky som napísal ako 5, som si istý, že OGE zložím na výbornú. Ďakujem!

Airat

Pripravoval som sa na Jednotnú štátnu skúšku z histórie a sociálnych štúdií s Vitalijom Sergejevičom. Vo vzťahu k svojej práci je mimoriadne zodpovedným učiteľom. Presný, slušný, príjemný na rozhovor. Je jasné, že človek žije pre svoju prácu. Dobre sa orientuje v psychológii tínedžerov a má jasnú tréningovú metódu. Ďakujem "Five Plus" za vašu prácu!

Leysan

Zložil som jednotnú štátnu skúšku z ruštiny s 92 bodmi, z matematiky s 83, zo spoločenských vied s 85, myslím si, že je to vynikajúci výsledok, na univerzitu som vstúpil s obmedzeným rozpočtom! Ďakujem „Päť plus“! Vaši učitelia sú skutoční profesionáli, s nimi sú zaručené vysoké výsledky, som veľmi rád, že som sa na vás obrátil!

Dmitrij

David Borisovich je úžasný učiteľ! V jeho skupine som sa pripravoval na Jednotnú štátnu skúšku z matematiky úroveň profilu, prešiel s 85 bodmi! aj keď moje vedomosti na začiatku roka neboli veľmi dobré. David Borisovič pozná svoj predmet, pozná požiadavky jednotnej štátnej skúšky, sám je v kontrolnej komisii skúškové papiere. Som veľmi rád, že som sa mohol dostať do jeho skupiny. Ďakujeme Five Plus za túto príležitosť!

fialový

"A+" je vynikajúce centrum na prípravu testov. Pracujú tu profesionáli, útulná atmosféra, milý personál. Študoval som angličtinu a sociálne vedy u Valentiny Viktorovny, obidva predmety som absolvoval s dobrým skóre, spokojný s výsledkom, ďakujem!

Olesya

V Centre Five Plus som študoval dva predmety naraz: matematiku u Artema Maratoviča a literatúru u Elviry Ravilyevny. Hodiny sa mi veľmi páčili, prehľadná metodika, prístupná forma, príjemné prostredie. Výsledok ma veľmi teší: matematika - 88 bodov, literatúra - 83! Ďakujem! Vaše vzdelávacie centrum budem odporúčať každému!

Artem

Keď som si vyberal tútorov, do centra Five Plus ma upútali dobrí učitelia, pohodlný rozvrh hodín, dostupnosť bezplatných skúšobných skúšok a moji rodičia – dostupné ceny za vysokú kvalitu. Nakoniec sa celá naša rodina veľmi potešila. Študoval som tri predmety naraz: matematiku, náuku o spoločnosti, angličtinu. Teraz som študentom KFU na rozpočtovom základe a vďaka dobrej príprave som zložil jednotnú štátnu skúšku s vysokým skóre. Ďakujem!

Dima

Veľmi starostlivo som si vybral tútora spoločenských vied, chcel som urobiť skúšku s maximálnym počtom bodov. „A+“ mi v tejto veci pomohlo, študoval som v skupine Vitaly Sergejeviča, hodiny boli super, všetko bolo jasné, všetko bolo jasné, zároveň zábavné a uvoľnené. Vitaly Sergejevič predstavil materiál tak, aby bol sám o sebe nezabudnuteľný. S prípravou som veľmi spokojný!

Medzinárodná ochrana ľudských práv je súbor právnych noriem, ktoré zmluvným spôsobom vymedzujú a ustanovujú ľudské práva a slobody, povinnosti štátov pri praktickom vykonávaní týchto práv a slobôd; a medzinárodné mechanizmy monitorovanie plnenia ich medzinárodných záväzkov štátmi a priama ochrana porušovaných individuálnych práv.

Medzinárodné prostriedky ochrany práv a slobôd sú špeciálne orgány vytvorené v súlade s medzinárodnými predpismi, ktoré majú právomoc prijímať, posudzovať a vyhodnocovať odvolania jednotlivcov.

Takéto prostriedky vo vzťahu k niektorým oblastiam právnej úpravy boli ustanovené v r Medzinárodný dohovor o odstránení všetkých foriem rasovej diskriminácie a Dohovor proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu. Výbor pre odstránenie rasovej diskriminácie a Výbor proti mučeniu, zriadené na základe týchto dohovorov, boli splnomocnené prijímať a posudzovať správy od jednotlivcov (alebo skupín jednotlivcov), ktorí tvrdia, že sú obeťami porušenia stanovených práv zmluvným štátom. v dohovore (články 14 a 14). Článok 22 druhého dohovoru).

Pojem „ľudské práva“ (droitsdel „homme) sa v znení deklarácie prvýkrát objavuje vo francúzskej Deklarácii práv človeka a občana v roku 1789. Tu sme hovorili o nastolení právne formálnej rovnosti medzi ľuďmi a upevnení skutočnosti, že „občan“ má vo vzťahu k úradom nielen povinnosti, ale aj práva.

OSN je ústredným bodom spolupráce medzi štátmi v oblasti ľudských práv.

V rámci OSN boli na ochranu ľudských práv a slobôd vypracované najdôležitejšie medzinárodné právne akty, ktoré fakticky ustanovili medzinárodné normy v tejto oblasti.

Všeobecná deklarácia ľudských práv z roku 1948. Deklarácia sa po prvýkrát rozvíjala v komplexe nie národných, ale univerzálnych, nadnárodných, medzinárodne uznávaných noriem práv a slobôd. Deklarácia napríklad hlásala také ľudské práva ako právo opustiť krajinu a vrátiť sa, právo zvoliť si miesto pobytu, právo na štrajk atď. Keďže jej hlavnou úlohou bol rozvoj ľudských práv a slobôd, viac všeobecný pojem- pojem status človeka - bol umelo rozdelený, aby sa dosiahol hlavný cieľ. Len jedna jeho časť bola izolovaná - práva a slobody, na úkor ostatných zložiek tohto konceptu, a predovšetkým ľudské povinnosti.

Pakty o ľudských právach 1966: Valné zhromaždenie OSN prijalo dve univerzálne zmluvy o ľudských právach, nazývané pakty: Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach. Tie už boli povinné pre zúčastnené krajiny predpisov. Spolu s deklaráciou sa stali známymi ako Medzinárodná listina práv.

Záverečný akt KBSE z roku 1975 V tomto zákone boli po prvýkrát vo forme formulované normatívne požiadavky na dodržiavanie ľudských práv a základných slobôd nezávislý princíp moderné medzinárodné právo. Dodržiavanie všeobecne uznávaných ľudských práv a slobôd štátmi sa odvtedy stalo nielen zmluvnou formou medzinárodného práva, ale normou-princípom, t. povinnosť, ktorú môže požadovať každý. Teraz sa vytratila samotná potreba dokazovať samotné právo na existenciu konceptu rešpektovania a dodržiavania ľudských práv a slobôd.

V oblasti ochrany ľudských práv existuje aj niekoľko dohovorov, ktoré majú prvoradý význam:

Medzinárodný mechanizmus monitorovania ochrany ľudských práv a slobôd má dve úrovne:

  • 1) univerzálny;
  • 2) regionálne.

Na univerzálnej úrovni kontrolu vykonáva OSN (GA, ECOSOC, Vysoký komisár pre ľudské práva, Komisia pre práva žien, Výbor proti mučeniu atď.).

Existujú tri hlavné formy monitorovania ľudských práv:

  • 1) posudzovanie periodických správ štátov v OSN;
  • 2) posudzovanie sporov týkajúcich sa výkladu a implementácie konkrétnych dohôd;
  • 3) posúdenie jednotlivých petícií.

Prvoradý význam Medzinárodných paktov o ľudských právach, ako aj Všeobecnej deklarácie ľudských práv, ktorá im predchádzala, a dohovorov v oblasti humanitárneho práva vzťahujúcich sa na rôzne obdobia spočíva v tom, že na základe svetových skúseností a stelesňovania moderných potrieb a trendy spoločenského pokroku, zaviesť univerzálne ľudské štandardy práva a slobody jednotlivca.

Normy sú konštituované ako normatívne minimum, ktoré určuje úroveň štátnej regulácie s prípustnými odchýlkami v konkrétnom štáte v podobe jej prekročenia alebo spresnenia.

Toto je význam noriem, ktorý je dobre vyjadrený v čl. 19 Ústavy MOP, podľa ktorého dohovory alebo odporúčania v rámci MOP neovplyvňujú „žiadny zákon, rozsudok, zvyk alebo dohodu, ktorá poskytuje dotknutým pracovníkom viac priaznivé podmienky ako tie, ktoré sú ustanovené v dohovore alebo v odporúčaní“. V jednej z oficiálnych publikácií ILO (1995) sú dohovory a odporúčania kvalifikované ako minimálne normy.

Je možné identifikovať nasledujúce funkcie noriem:

  • 1) určenie zoznamu práv a slobôd, ktoré sú klasifikované ako základné a povinné pre všetky štáty, ktoré sú zmluvnými stranami paktov a iných dohovorov;
  • 2) formulovanie hlavných znakov obsahu každého z týchto práv (každej z týchto slobôd), ktoré by mali byť zakotvené v príslušných ústavných a iných regulačných ustanoveniach;
  • 3) stanovenie povinností štátov uznať a zabezpečiť deklarované práva a na medzinárodnej úrovni zaviesť najnutnejšie záruky, ktoré určujú ich realitu;
  • 4) stanovenie podmienok využívania práv a slobôd spojených so zákonnými obmedzeniami až zákazmi.

Obidva pakty sa vyznačujú upevňovaním spojenia medzi právnym postavením jednotlivca a právom národov na sebaurčenie, na základe ktorého si slobodne zakladajú svoj politický status a slobodne zabezpečujú svoj hospodársky, sociálny a kultúrny rozvoj.

V jednom ohľade sa pakty od seba líšia: kým podľa Paktu o občianskych a politických právach sa každý štát „zaväzuje rešpektovať a zabezpečovať“ práva uznané paktom, potom podľa Paktu o hospodárskych, sociálnych a Kultúrne práva, každý štát sa zaväzuje „prijať v maximálnej miere dostupných zdrojov opatrenia na zabezpečenie postupnej plnej realizácie“ práv uznaných v pakte.

Vzťah medzi medzinárodnými právnymi normami a normami legislatívy Ruskej federácie je vyjadrený zásadným súladom medzinárodného a domáceho zoznamu práv a slobôd, ich obsahu a prostriedkov na zabezpečenie a ochranu.

Štruktúra kapitoly 2 Ústavy Ruskej federácie, ktorý, samozrejme, nereprodukuje štruktúru ľudskoprávnych paktov, umožňuje takmer všetky občianske, politické, ekonomické, sociálne a kultúrne práva upevniť na národnej úrovni (vo vzťahu k posledne tri skupiny, pojem „sociálno-ekonomické práva“ je široko používaný vo vládnych štúdiách) ).

Citeľným odklonom v tomto smere je absencia ustanovení čl. 11 Paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach, ktorý uznáva „právo každého na primeranú životnú úroveň pre seba a svoju rodinu, vrátane primeranej stravy, ošatenia a bývania, a na neustále zlepšovanie svojich životných podmienok“. Je zrejmé, že aj s prihliadnutím na súčasnú situáciu by bolo vhodné takéto právo ustanoviť, a to najmä v kontexte vyššie uvedeného znenia tohto paktu o postupnej úplnej implementácii práv uznaných v pakte v maximálnej dostupnej miere. zdrojov.

Treba zdôrazniť, že medzinárodné humanitárne právo odmieta delenie práv a slobôd podľa miery ich významu pre človeka.

Holistický pohľad na problém je jasne vyjadrený v texte Záverečného dokumentu Viedenského stretnutia KBSE z roku 1989, v ktorom sa uvádza, že všetky práva a slobody sú nevyhnutné pre slobodný a plný rozvoj jednotlivca, že všetky práva a slobody „sú prvoradý význam a musí sa plne realizovať všetkými vhodnými spôsobmi“

Rovnaká myšlienka je vyjadrená vo Viedenskej deklarácii Svetovej konferencie o ľudských právach z roku 1993: „Všetky ľudské práva sú univerzálne, nedeliteľné, vzájomne závislé a vzájomne prepojené. Medzinárodné spoločenstvo musí pristupovať k ľudským právam globálne, spravodlivým a rovnakým spôsobom, s rovnakou pozornosťou a ohľaduplnosťou.

Prijímanie legislatívnych, správnych a súdnych opatrení štátom v súlade s jeho ústavnými postupmi na upevnenie, zabezpečenie a ochranu ľudských práv a slobôd je v paktoch a dohovoroch kvalifikované ako medzinárodný záväzok štátu.

Pakty a dohovory predpokladajú právo štátu ustanoviť určité obmedzenia ako podmienky na požívanie práv a ako ochranné opatrenia proti protiprávnemu konaniu užívateľov. Všeobecná deklarácia ľudských práv tiež stanovila, že „každý má povinnosti voči spoločnosti, v ktorej jedinej je možný slobodný a plnohodnotný rozvoj jeho osobnosti“, a preto stanovila možnosť zákonom ustanovených obmedzení pri výkone práv a slobôd.

Dnes v súvislosti so vstupom Ruská federácia k Rade Európy, podpisu a ratifikácii Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (spolu s množstvom jeho protokolov) a ďalších európskych dohovorov, nadobúdajú normy týchto regionálnych medzinárodných aktov uznané naším štátom osobitný význam. .

Niekedy hovoria o „európskych štandardoch“ ľudských práv a slobôd. Niektoré z týchto špecifických noriem skutočne existujú, ak vezmeme do úvahy formuláciu jednotlivých práv a najmä ich garancií, mechanizmus ich implementácie. A predsa sú vo svojom jadre súčasné univerzálne normy, teda tie, ktoré sú obsiahnuté v uvažovaných medzinárodných dohovoroch, a európske normy ľudských práv a slobôd homogénne a majú spoločné hodnotové charakteristiky.

Špecifikom Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd je, že jeho vlastný text sa organicky spája s textami prijatými v r. iný čas protokoly k nemu. Tieto protokoly sú väčšinou samostatnými právnymi dokumentmi, ale ich ustanovenia sa považujú za dodatočné články Dohovoru. Dohovor a jeho protokoly predstavujú integrálny normatívny komplex.

Hlavný text Dohovoru teda neupravoval také podstatné práva ako právo každého jednotlivca resp právnická osoba nerušené užívanie majetku, právo na vzdelanie, právo na slobodu pohybu a slobodnú voľbu miesta pobytu na území štátu a pod. Boli zahrnuté v protokoloch.

Znenie čl. 2 Dohovoru o práve na život umožňuje odňatie života vo výkone trestu smrti uloženého súdom za spáchanie trestného činu, na ktorý zákon takýto trest ustanovuje. Dnešné vnímanie tohto článku však nemôže byť pravdivé bez zohľadnenia požiadavky Protokolu č. 6 k Dohovoru o zrušení trest smrti, v čl. 1, ktorý hovorí: „Trest smrti sa ruší. Nikto nemôže byť odsúdený na smrť ani popravený.“

Tento protokol bol podpísaný v mene Ruskej federácie 16. apríla 1997, ale neprešiel ratifikačnou procedúrou, a preto nenadobudol platnosť pre Ruskú federáciu. Treba však mať na pamäti, že podľa čl. 18 Viedenského dohovoru o zmluvnom práve v období po podpise zmluvy, ktorá podlieha ratifikácii, prijatiu alebo schváleniu, pred nadobudnutím platnosti zmluvy, je štát povinný zdržať sa konania, ktoré by zbavilo zmluvy o jej predmete a účele.

Charakterizácia medzinárodných právnych noriem ako medzinárodných noriem ľudských práv a slobôd predpokladá komplexné posúdenie právneho postavenia jednotlivca v kontexte ústavných aj konvenčných ustanovení.

Rozšíril sa názor, že práva a slobody nadobúdajú vlastnosti prvkov právneho postavenia osoby len ich zakotvením v ústave a inej domácej legislatíve. Pri tomto prístupe sa tie práva, ktoré sú formulované výlučne v medzinárodných zmluvách, neuznávajú ako subjektívne práva občanov štátu, v zákonoch ktorého nie sú niektoré práva pomenované.

Komplexné právne postavenie jednotlivca zahŕňa práva a slobody bez ohľadu na právne formy a prostriedky ich realizácie. Vlastníctvom jednotlivca sú rovnako tie práva, ktoré sú zakotvené v domácich predpisoch, ako aj tie, ktoré sú obsiahnuté v medzištátnych rozhodnutiach.

Pri absencii ústavnej alebo inej domácej úpravy, ako aj v prípade nesúladných normatívnych formulácií na ústavnej a dohovorovej úrovni môžu medzinárodné normy pôsobiť nielen ako normatívne minimum, ktoré určuje stav domácej úpravy, ale byť aj nezávislým a priamy regulátor

Právne postavenie jednotlivca teda zahŕňa práva a slobody deklarované v medzinárodných zmluvách, teda medzinárodne uznávané práva a slobody. Tieto práva a slobody sa stávajú priamo uplatniteľnými v zmysle čl. 18 Ústavy Ruskej federácie tak v situáciách ich aplikácie vnútroštátnymi súdmi a inými štátnymi orgánmi, ako aj v prípadoch medzinárodnej ochrany, keď sa jednotlivci odvolávajú na medzištátne orgány vrátane Európskeho súdu pre ľudské práva.

V súlade s ustanoveniami medzinárodných zmlúv existuje určitý systém inter vládne agentúry, obdarený funkciami medzinárodná kontrola nad činnosťou štátov v oblasti zabezpečovania ľudských práv.

Niektoré dohovory stanovovali vytvorenie špeciálnych orgánov. Medzi nimi: Výbor pre ľudské práva – na základe Paktu o občianskych a politických právach; Výbor pre práva dieťaťa - na základe Dohovoru o právach dieťaťa; Výbor pre odstránenie rasovej diskriminácie - na základe Dohovoru o odstránení všetkých foriem rasovej diskriminácie; Výbor proti mučeniu – na základe Dohovoru proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu. Dohovor o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach nestanovil osobitný orgán, ktorý by stanovil možnosť konať prostredníctvom ECOSOC; ten svojím rozhodnutím v roku 1985 zriadil Výbor pre hospodárske, sociálne a kultúrne práva.

Každý výbor pozostáva z odborníkov (výbor proti mučeniu má 10, ostatné majú 18 osôb) a nemôže v ňom byť viac ako jeden občan jedného štátu; berie sa do úvahy spravodlivosť geografické rozloženie a zastúpenie rôznych foriem civilizácie a hlavných právnych systémov.

Štáty, ktoré sú zmluvnými stranami paktov a dohovorov, sa zaviazali pravidelne podávať správy príslušnému výboru (buď priamo alebo prostredníctvom generálneho tajomníka OSN) o stave ľudských práv ao opatreniach prijatých na podporu uplatňovania práv.

Ľudskoprávne pakty a iné medzinárodné nástroje poskytujú právnu ochranu vyhláseným právam a slobodám a na jednej strane stanovujú povinnosti štátov realizovať národné prostriedky ochrany a na druhej strane zavádzajú a priamo upravujú medzinárodné prostriedky ochrany. ochranu.

Ďalším krokom bolo uznanie, že „právo na právnu ochranu“ (termín Paktu o občianskych a politických právach), ktoré patrí osobe, je reálne len s príslušnými zodpovednosťami štátu a jeho orgánov.

Zároveň – a to zdôrazňuje normatívny význam paktov – sa stanovilo, že práva a slobody uznané v paktoch podliehajú právnej ochrane. Vnútroštátnym súdom a iným príslušným štátnym orgánom bola následne zverená povinnosť chrániť nielen ústavné, ale aj medzinárodne zmluvné práva.

V súlade s časťou 3 čl. 2 Paktu o občianskych a politických právach sa každý štát zaväzuje zabezpečiť, aby každá osoba, ktorej práva a slobody uznané paktom boli porušované, účinný prostriedok nápravy právna ochrana; ktorým sa ustanovuje právo na právnu ochranu akejkoľvek osoby prostredníctvom súdnych, správnych alebo zákonodarných orgánov; uplatnenie opravných prostriedkov príslušnými orgánmi.

Po zvážení správy a požadovaných informácií od štátu výbor predkladá svoje stanoviská, návrhy, odporúčania príslušnému štátu a zainteresovanej strane.

Výbor pre ľudské práva zriadený Paktom o občianskych a politických právach má ďalšie kompetencie stanovené v prvom opčnom protokole k paktu. Týka sa to funkcie posudzovania individuálnych odvolaní v súvislosti s porušením práv deklarovaných v pakte. Podmienkou výkonu takejto funkcie výboru je účasť štátu nielen na pakte, ale aj na protokole (ako bolo uvedené vyššie, pre Ruskú federáciu protokol vstúpil do platnosti 1. januára 1992) a uznanie štátom určenej pôsobnosti výboru.

Každá osoba v jurisdikcii takého štátu, ktorá tvrdí, že bolo porušené niektoré z práv vymenovaných v pakte a ktorá vyčerpala všetky dostupné vnútroštátne opravné prostriedky, môže výboru predložiť písomné oznámenie na posúdenie (sťažnosť možno podať aj vtedy, ak aplikácie interné fondy zbytočne oneskorené). Výbor na oznámenie upozorní príslušný štát, ktorý do šiestich mesiacov poskytne výboru písomné vysvetlenia a informuje o prijatých opatreniach. Po zvážení všetkých podaní výbor postúpi svoje stanoviská štátu a dotknutej osobe.

Na regionálnej úrovni sa podobný postup plánuje aj v rámci SNS. Článok 33 Charty SNŠ ustanovil vytvorenie Komisie pre ľudské práva ako poradného orgánu určeného na monitorovanie implementácie záväzkov členských štátov v oblasti ľudských práv.

Najúčinnejší systém posudzovania individuálnych odvolaní (sťažností) a právnej odpovede na porušovanie ľudských práv orgánmi a (alebo) predstaviteľmi štátov sa vyvinul v rámci Rady Európy v súlade s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Základné slobody a ich protokoly.

Pokiaľ ide o problém vyčerpania všetkých vnútroštátnych prostriedkov nápravy vo vzťahu k Ruskej federácii, Súd zastáva názor, že sťažovateľ musí prejsť cez orgány, ktorých odvolanie sa rozhoduje podľa jeho vôle, t. j. prvé a kasačné. súd. Použitie kontrolného konania sa nepovažuje za povinnú podmienku na podanie žaloby na Európsky súd. Sťažnosť je možné prijať v prípade neodôvodneného omeškania, keďže Súd s prihliadnutím na ustanovenie odseku 1 čl. 5 Dohovoru sa zameriava na prejednanie veci na vnútroštátnom súde „v primeranej lehote“.

Ruská federácia v súlade so svojimi medzinárodnými záväzkami stanovila tento druh postupu vo svojej ústavnej legislatíve. Pôvodne bola stanovená v bývalej Ústave Ruskej federácie v znení zákona z 21. apríla 1992. V súčasnej Ústave Ruskej federácie je zodpovedajúca norma obsiahnutá v časti 3 čl. 46: „Každý má právo v súlade s medzinárodnými zmluvami Ruskej federácie obrátiť sa na medzištátne orgány na ochranu ľudských práv a slobôd, ak boli vyčerpané všetky dostupné vnútroštátne prostriedky nápravy. V ústavnej legislatíve iných štátov, vrátane nových ústav štátov zaradených do SNŠ, takáto norma zatiaľ neexistuje, s výnimkou podobného znenia v Ústave Ukrajiny z 28. júna 1998 (čl. 55) a v tzv. Ústava Bieloruskej republiky z 24. novembra 1996 (čl. 61). Je potrebné poznamenať, že v Trestnom zákone Ruskej federácie v čl. 12 „Základné práva väzňov“ obsahuje ustanovenie o ich práve podávať sťažnosti medzištátnym orgánom na ochranu ľudských práv a slobôd.

Počas druhej svetovej vojny nedostatky v medzinárodná reguláciaľudské práva a slobody. Ako je známe, Spojené národy(OSN) vznikla ako reakcia na agresiu a zločiny proti ľudskosti spáchané fašizmom počas vojny. To vysvetľuje osobitné zaradenie ustanovenia o rozvoji a podpore dodržiavania ľudských práv a základných slobôd medzi ciele OSN.

Funkcie a právomoci Organizácie Spojených národov v oblasti ľudských práv sú mimoriadne rôznorodé. jej štruktúrne jednotky dávať odporúčania, prijímať rozhodnutia, zvolávať medzinárodné konferencie, pripravovať návrhy dohovorov, vykonávať výskum a poskytovať poradenskú a technickú pomoc jednotlivým krajinám. V mnohých prípadoch vykonávajú aj kontrolné funkcie nad dodržiavaním záväzkov štátov podľa Charty OSN a iných medzinárodných dohôd.

Primárnu zodpovednosť za plnenie funkcií OSN podporovať všeobecné rešpektovanie a dodržiavanie základných ľudských práv a slobôd má Valné zhromaždenie OSN a pod jej vedením Hospodárska a sociálna rada (ECOSOC). Otázky ľudských práv sú zvyčajne zahrnuté do programu Valného zhromaždenia na základe príslušných častí správy ECOSOC a rozhodnutí, ktoré Valné zhromaždenie prijalo na predchádzajúcich zasadnutiach. Niekedy ich navrhujú na prerokovanie aj iné hlavné orgány OSN, členské štáty organizácie a Generálny tajomník.

Odporúčania prijaté Valným zhromaždením tak v oblasti ľudských práv, ako aj v iných otázkach podľa Charty OSN nie sú pre členské štáty OSN právne záväzné. Rezolúcie, za ktoré hlasovali všetky alebo prevažná väčšina členských štátov organizácie, však nepochybne môžu naznačovať existenciu určitých zásad a noriem medzinárodného práva, ktoré sú záväzné pre všetky štáty.

V roku 1946 ECOSOC zriadený ako jeho pomocný orgán Komisia pre ľudské práva.Členovia komisie sú volení na tri roky. Komisia sa schádza na každoročných šesťtýždňových zasadnutiach a rozhoduje väčšinou hlasov prítomných a hlasujúcich členov. Medzi jeho funkcie od jeho vytvorenia patrí príprava návrhov a správ Rade týkajúcich sa medzinárodného zákona o ľudských právach; medzinárodné deklarácie a dohovory o občianskych slobodách, postavení žien, slobode informácií a iných podobných otázkach; ochrana menšín; predchádzanie diskriminácii na základe rasy, pohlavia, jazyka alebo náboženstva; akékoľvek iné otázky týkajúce sa ľudských práv. Komisia vypracúva štúdie, vydáva odporúčania, poskytuje informácie a vykonáva ďalšie úlohy, ktoré jej zadá ECOSOC. Príprava veľkých štúdií je zvyčajne zverená osobitným spravodajcom. Dokončené štúdie slúžia ako základ pre Komisiu na prijímanie rôznych druhov rozhodnutí.



Jednou z prvých úloh komisie bola práca s Medzinárodnou listinou ľudských práv. Pripomeňme, že návrh zákona v súčasnosti obsahuje tieto medzinárodné dohody: Všeobecnú deklaráciu ľudských práv; Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach; Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach; Opčný protokol k Medzinárodnému paktu o občianskych a politických právach; Druhý opčný protokol k Medzinárodnému paktu o občianskych a politických právach zameraný na zrušenie trestu smrti.

Hlavná myšlienka uvedených medzinárodných dokumentov je vyjadrená nasledovnou zásadou: „Ideál slobodnej ľudskej osoby, oslobodenej od strachu a núdze, možno uskutočniť len vtedy, ak sa vytvoria podmienky, v ktorých si každý môže užívať svoje ekonomické, sociálne a kultúrne práva, ako aj ich politické práva“.



Pakt o občianskych a politických právach stanovil zásadu medzinárodného práva, že základné práva a slobody sa musia dodržiavať vo všetkých situáciách vrátane období ozbrojených konfliktov. Niektoré porušenia ľudských práv v súvislosti so zavedením výnimočného stavu alebo stanného práva sú v zásade povolené, nemalo by to však viesť k diskriminácii alebo porušovaniu základných ľudských práv, ktoré musia rešpektovať všetky štáty sveta bez ohľadu na či sú zmluvnými stranami paktu. (Zamyslite sa nad tým, aké práva by sa mali rešpektovať bez ohľadu na politickú situáciu v štáte alebo regióne sveta.)

V roku 1976 bol vytvorený Výbor pre ľudské práva, pozostávajúci z 18 odborníkov, ktorí sú volení členskými štátmi spomedzi svojich občanov a majú „vysoký morálny charakter a uznávanú kompetenciu v oblasti ľudských práv“. Jednou z hlavných funkcií výboru je posudzovať správy zmluvných štátov o uplatňovaní ľudských práv na ich území a účastníci poskytujú oboje všeobecné informácie o stave ľudských práv a slobôd ao uplatňovaní každého konkrétneho práva. Výbor študuje predložené správy a dáva určité pripomienky a odporúčania. Účastník si ich musí prečítať a môže poskytnúť spätnú väzbu na svoje pripomienky. Obdobný postup možno vykonať na základe vyhlásenia zmluvného štátu o neplnení záväzkov iného štátu.

Je zrejmé, že ľudské práva a slobody by mal v prvom rade chrániť vnútroštátny súdny systém, ktorý však niekedy nerozhoduje spravodlivo z pohľadu občana. V takom prípade môže podať sťažnosť Výboru pre ľudské práva. Ak výbor uzná sťažnosť za prípustnú (t. j. rozhodne, že vec bola vyčerpaná na súdoch štátu, ktorý sa dopustil priestupku), oznámi to príslušnému štátu, ktorý má možnosť do šiestich mesiacov predložiť písomné vysvetlenie k podstate veci, potom môže autor sťažnosti poskytnúť spätnú väzbu k objasneniam štátu. Počas svojej činnosti výbor preskúmal stovky sťažností a vydal k nim vhodné odporúčania. Väčšinu z nich štáty prijali na popravu. Práve analýza jednotlivých komunikácií umožňuje vyvodiť závery o súlade zákonov, súdnej a administratívnej praxe konkrétneho štátu s požiadavkami Paktu. Implementáciou rozhodnutia výboru a uvedením svojej legislatívy do súladu s Paktom tak štát vytvára podmienky na to, aby k takýmto porušovaniu ľudských práv v budúcnosti nedochádzalo.

OSN vytvorila aj množstvo ďalších orgánov na ochranu ľudských práv, napríklad práv žien a práv detí. Orgány OSN teda berú do úvahy tak všeobecné otázky ľudských práv, ako aj špeciálne otázky týkajúce sa najmä ochrany ľudských práv počas ozbrojených konfliktov. Tie isté orgány diskutujú aj o otázkach zodpovednosti za trestné porušovanie ľudských práv.

V súčasnosti je však činnosť orgánov OSN v oblasti ľudských práv stále veľmi nedokonalá: zavedený systém organizácií je ťažkopádny, dochádza k duplicite v jeho práci a posudzovanie množstva otázok sa z roka na rok odsúva. Keďže činnosť týchto organizácií má relačný charakter, nemôžu v čase krízy prijímať mimoriadne opatrenia. Ako opatrenie na vyriešenie tejto situácie bola vytvorená pozícia Vysoký komisár OSN pre ľudské práva, a Vysoký komisár OSN pre utečencov, kto by koordinoval praktická práca OSN na ochranu ľudských práv v čase mieru a počas vojenských konfliktov.

Veľký význam má aktivity v oblasti ľudských práv v európskych krajinách. Všetky európske organizácie považujú ochranu ľudských práv a rozširovanie individuálnych slobôd za absolútnu prioritu. Dá sa povedať, že moderná európska civilizácia je založená na myšlienke nezávislosti a hodnoty ľudskej osoby.

Vplyvná európska regionálna organizácia je Rada Európy. Jeho členovia prijali 4. novembra 1950 v Ríme Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktorý vstúpil do platnosti 3. septembra 1953.

Na základe tohto dohovoru boli zriadené dva orgány - Európska komisia pre ľudské práva A Európsky súd pre ľudské práva, ktoré sú oprávnené posudzovať oznámenia štátov, jednotlivcov, mimovládnych organizácií a skupín jednotlivcov o porušovaní ich práv zmluvnými stranami Dohovoru. Jednotlivci, mimovládne organizácie a skupiny majú možnosť predkladať petície priamo Súdu. V tejto súvislosti bola zrušená Európska komisia pre ľudské práva a súd sa stal jediným orgánom na ochranu ľudských práv.

Na prejednávanie prípadov Súd zriaďuje výbory zložené z troch sudcov, komory zložené zo siedmich sudcov a veľké komory zo sedemnástich sudcov. O otázkach prípustnosti sťažností rozhodujú výbory zložené z troch sudcov. Je to spôsobené neustálym nárastom počtu sťažností, o ktorých je potrebné rýchlo rozhodnúť. Samotné prípady rozhodujú komory. Veľké komory prejednávajú najzávažnejšie otázky, ako aj prípady, ktoré im boli postúpené na žiadosť strán sporu.

Rozhodnutia súdu sú pre zúčastnené štáty záväzné a ich vykonávanie je monitorované Výbor ministrov Rady Európy. Vytvorený mechanizmus je teda v skutočnosti nadnárodnou mocnosťou.

Každá krajina, ktorá teraz vstúpi do Rady Európy, musí nielen pristúpiť k Európskemu dohovoru, ale aj vykonať potrebné zmeny vo svojej legislatíve vyplývajúce z judikatúry vytvorenej rozhodnutiami Súdu pre ľudské práva.

Teraz, keď Rusko vstúpilo do Rady Európy a ratifikovalo Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, bude potrebné zosúladiť ruskú legislatívu a právnu prax s európskymi normami. Túto prax predpisuje Ústava Ruskej federácie (článok 15 ods. 4).

Ochrana ľudských práv má v našej práci významné miesto Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe(OBSE).

V budúcnosti zrejme dôjde k zjednoteniu regionálnych orgánov existujúcich v Európe do jednej organizácie, ktorá bude zahŕňať všetky štáty kontinentu. Postupne dozrievajú politické predpoklady pre integráciu celej Európy, čo nevyhnutne povedie k vytvoreniu jednotného európskeho právny priestor a vytváranie jednotných podmienok na účinnú ochranu základných ľudských práv a slobôd.

Dynamika vývoja Medzinárodné vzťahy naznačuje, že mnohé problémy, ktoré boli predtým vo vnútornej kompetencii štátov, začali podliehať medzinárodnej regulácii. Jednou z najkontroverznejších otázok je používanie trestu smrti.

Všeobecná deklarácia a zmluvy síce hlásali právo každého na život, ale nezakazovali trest smrti. Pakt zakazoval trest smrti iba za zločiny spáchané osobami mladšími ako osemnásť rokov a jeho uplatňovanie na tehotné ženy.


Právna kultúra

Právna kultúra- súhrn právnych vedomostí, presvedčení a postojov jednotlivca, realizovaných v procese práce, komunikácie, správania, ako aj postojov k materiálnym a duchovným hodnotám spoločnosti.

Právna kultúra je komplex predstáv konkrétnej komunity ľudí o práve, jeho implementácii a činnosti orgánov štátnej správy a úradníkov.

Právna kultúra v širšom zmysle slova je súborom právnych zložiek v ich skutočnom prevedení, súborom predstáv tej či onej komunity ľudí o práve, jeho realizácii a činnosti štátnych orgánov a úradníkov.

Právna kultúra v užšom zmysle slova je súbor zhmotnených predstáv, pocitov, vnemov ako vedomá nevyhnutnosť a vnútorná potreba individuálneho správania sa v oblasti práva, vychádzajúca z právneho vedomia.

Hlavné znaky právnej kultúry:

Súbor hodnôt, princípov a svetonázorov v oblasti práva, podporený odbornými právnymi znalosťami;

Totalita verejný názor, posudzovanie obsahu, pôsobenia právnych noriem a právneho systému ako celku;

Dosiahnutá úroveň zhromažďovania, držby a používania právnych informácií.

Právna kultúra zahŕňa tie prvky spoločenského vedomia, ktoré sú spojené s právnymi inštitúciami a praxou ich fungovania, formovanie určitých možností právneho správania ľudí v spoločnosti. Právne vedomie je vnútorným, osobným regulátorom práva zmysluplné správanie, ktoré možno charakterizovať buď pozitívne, alebo negatívne. Právne vedomie ako forma alebo oblasť vedomia odráža právnu realitu v podobe právnych poznatkov a hodnotiacich postojov k právu a praxi jeho vykonávania, právnych postojov a hodnotových orientácií, ktoré regulujú správanie (činnosť) ľudí v právnej oblasti. významné situácie.

Právne presvedčenia a postoje by sa tiež mali považovať za zložky právnej kultúry. Právna kultúra predpokladá určitú úroveň právneho myslenia a zmyslového vnímania právnej reality; kvalitatívny stav procesov tvorby a implementácie práva; špecifické metódy právne činnosti(práca presadzovania práva, ústavná kontrola atď.); výsledky právnej činnosti vo forme duchovných a materiálnych výhod vytvorených ľuďmi (zákony, legislatívne systémy, súdna prax).

Pre posúdenie právnej kultúry sú nanajvýš dôležité: dodržiavanie zásad právneho štátu (dodržiavanie zákona), eliminácia zneužívania moci, garancia zabezpečenia oprávnených záujmov a práv občanov, kompetentnosť, efektívnosť, schopnosť viesť, atď.

Hlavnými kritériami úrovne právnej kultúry sú:

Dosiahnuté sociálny status;

Vzdelávacia príprava;

Zamerajte sa na právne hodnoty;

Sociálne aktívne životné ciele;

Výber motívov a možností správania;

Zmysel pre zákonnosť a spravodlivosť;

Kritické vnímanie negatívnych sociálnych praktík.

Problém je dôležitý právny nihilizmus vyjadrené v devalvácii práva a zákonnosti, ignorovaní zákonov alebo podceňovaní ich predpisov, sociálna rola. Právny nihilizmus je smer spoločensko-politického života, ktorý popiera spoločenskú a osobnú hodnotu práva a považuje ho za najmenej dokonalý spôsob regulácie spoločenských vzťahov. Rôzne formy prejavu: od ľahostajného, ​​ľahostajného postoja k úlohe a významu práva, cez skeptický postoj k jeho potenciálnym schopnostiam až po úplnú neveru v právo a jednoznačne negatívny postoj k nemu.

Zároveň je potrebná systematická vecná práca na zlepšovaní úrovne právnej kultúry všetkých subjektov systému ochrany práva. Bezprostredným cieľom je zákonné správanie vrátane právnej činnosti občanov a odbornej činnosti advokátov a iných štátnych zamestnancov pri výkone ich pôsobnosti v právne významných situáciách. Medzi prostriedky právnej výchovy patrí: právna propaganda, právnická príprava, právna prax, sebavzdelávanie.

Objem a kvalita vedomostí, znalosť princípov a noriem práva sa zvyčajne nazývajú právne vedomie jednotlivca. Rozlišuje sa základná, nízka a vysoká úroveň právneho vedomia občanov (obyvateľstva). Znaky prvej úrovne sú uznávané ako asimilácia zásadne bezkonfliktných pravidiel správania, ktoré tvoria nevyhnutné podmienky pre komunikáciu a všeobecne akceptované sociálne väzby, realizované prevažne na úrovni intuície. Druhú rovinu charakterizuje relatívne „voľná“ orientácia v meniacich sa právnych situáciách na základe všeobecné zásady a neustále implementovaných noriem práva, schopnosť porozumieť obsahu právnych úkonov a podľa toho sa orientovať pri voľbe správania. Za ukazovateľ tretieho stupňa právneho vedomia jednotlivca sa považuje neustály záujem o právo, potreba získavania a rozširovania kvantity, prehlbovania kvality právneho vedomia, čo je typické pre profesionálnych právnikov.

Zásada rešpektovania ľudských práv a základných slobôd je zakotvená v preambule, čl. 1 a 55 Charty OSN. Takže napríklad v čl. 1 charty ako cieľ členov organizácie uvádza spoluprácu medzi nimi „podporovať a rozvíjať rešpektovanie ľudských práv a základných slobôd pre všetkých bez rozdielu rasy, pohlavia, jazyka alebo náboženstva“. Podľa čl. 55 Charty „OSN podporuje: a) zlepšenie životnej úrovne, plnej zamestnanosti a podmienok hospodárskeho a sociálneho pokroku a rozvoja... c) všeobecné rešpektovanie a dodržiavanie ľudských práv a základných slobôd pre všetkých.“

Tieto sú najkompletnejšie všeobecné ustanovenia Charta OSN bola konkretizovaná vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv z roku 1948 a dvoch paktoch prijatých v roku 1966: Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach a Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach.

10. decembra 1948 Valné zhromaždenie OSN prijalo Všeobecnú deklaráciu ľudských práv. Je ťažké preceňovať význam tohto dokumentu. Po prvýkrát v medzinárodnej praxi deklarácia odrážala myšlienku neoddeliteľného prepojenia a vzájomnej závislosti celého komplexu základných práv a slobôd. Táto pozícia sa našla ďalší vývoj v rezolúcii Valného zhromaždenia OSN zo 4. decembra 1986: „Všetky ľudské práva a základné slobody sú nedeliteľné a vzájomne závislé; a rozvoj a ochrana jednej kategórie práv nemôže slúžiť ako zámienka alebo ospravedlnenie pre vyňatie štátov z rozvoja a ochrany iných práv.“ Všeobecná deklarácia ľudských práv je dnes základným medzinárodným kódexom správania v oblasti právneho postavenia človeka a občana. A hoci Deklarácia nevytvára pre štáty právne záväzky, napriek tomu má závažný dopad na úpravu vzťahov medzi štátmi, keďže na základe jej ustanovení sa v súčasnosti vyvíjajú a uzatvárajú všetky medzinárodné zmluvy.

Trvalo viac ako dvadsať rokov, kým Valné zhromaždenie OSN vytvorilo a prijalo Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach. Boli prijaté v roku 1966 a nadobudli platnosť v roku 1976. K druhému paktu bol prijatý opčný protokol, ktorý ustanovil mechanizmus na preskúmanie sťažností jednotlivcov.

Tieto tri dokumenty spolu tvoria Medzinárodnú listinu ľudských práv.

V súčasnosti obsahuje medzinárodný kódex definujúci ľudské práva asi sedemdesiat základných medzinárodných zmlúv a deklarácií. Patrí medzi ne spomínaná Medzinárodná listina ľudských práv, ako aj na jej základe prijaté medzinárodné právne dokumenty o sebaurčení národov, o predchádzaní diskriminácii, genocíde, apartheidu, otroctve, o práve na občianstvo, právo na azyl, o právach utečencov, o slobode informácií, slobode združovania, manželstva a rodiny, právach detí a mládeže, sociálnom pokroku, blahobytu a rozvoji atď. Súčasťou týchto zákonov je aj niekoľko dohôd o právnom postavení určitých kategórií občanov: ženy, deti, osoby so zdravotným postihnutím, mentálne retardované osoby, utečenci, osoby bez štátnej príslušnosti (osoba, ktorá sa na základe zákona nepovažuje za občana žiadneho štátu tohto štátu) atď. Všetky dopĺňajú a špecifikujú mechanizmy implementácie medzinárodných dohôd.

Medzinárodné normy a štandardy v oblasti právneho postavenia človeka a občana sú ustanovené dohodami medzi štátmi, ale nevytvárajú priamo ľudské práva a slobody. Tieto normy sú záväzné len pre štáty a medzi štátmi. Implementácia a implementácia týchto noriem a štandardov je povinnosťou a zodpovednosťou zmluvných štátov medzinárodných zmlúv o ľudských právach, v prípade ktorých ratifikácie sa zaväzujú (štáty) uviesť svoju národnú legislatívu do súladu s kogentnými normami. Dôležitým, ale predsa len pomocným opatrením je medzinárodná ochrana právneho postavenia osoby a občana, vykonávaná medzinárodnoprávnymi prostriedkami, založená na všeobecne uznávanom princípe rešpektovania ľudských práv.

Existuje však aj určitý súbor inštitúcií, ktoré takúto ochranu v praxi poskytujú: Medzinárodný trestný súd, Európsky súd pre ľudské práva, Výbor OSN pre ľudské práva atď.

Vzhľadom na európsky región stojí za to venovať osobitnú pozornosť aktivitám najväčšej európskej medzištátnej organizácie – Rady Európy. Jedným z cieľov tejto organizácie je: ochrana ľudských práv, pluralitnej demokracie a právneho štátu Rada Európy: Aktivity a výsledky. Servisné vydanie Public Relations. 1998..

Dnes je členmi Rady Európy 44 štátov (všetky európske štáty okrem Vatikánu, Bieloruska, Monaka a bývalej Juhoslávie). Hlavným nástrojom na implementáciu Európskeho dohovoru o ľudských právach je Európsky súd pre ľudské práva, o ktorom sa bude ďalej diskutovať.

Európsky súd pre ľudské práva sa podľa Dohovoru skladá zo sudcov, ktorý sa rovná počtu štátov, ktoré Dohovor podpísali. Počet sudcov rovnakej národnosti nie je obmedzený. Súd pôsobí vo francúzskom Štrasburgu natrvalo. Teraz v nej sedia sudcovia – zo 41 krajín ešte nevyslali sudcov Arménsko, Azerbajdžan a Bosna.

Sudcov volí Parlamentné zhromaždenie Rady Európy (PZRE) zo zoznamu (každá krajina posiela zoznam troch kandidátov). Kandidát z každej krajiny je vybraný väčšinou. Sudcov volí Parlamentné zhromaždenie Rady Európy na obdobie šiestich rokov. Keďže na začiatku fungovania súdu skončila po trojročnom funkčnom období polovica sudcov, v súčasnosti sa každé tri roky obnovuje polovica zloženia súdu. Sudcovia na súde vykonávajú svoje povinnosti individuálne a nezastupujú žiadny štát. Nemôžu sa zapájať do činností, ktoré by mohli ovplyvniť ich nezávislosť. Funkčné obdobie sudcov sa končí aj dovŕšením sedemdesiatich rokov. Valné zhromaždenie súdu volí zo svojich radov predsedu, dvoch podpredsedov a dvoch predsedov sekcií súdu na obdobie troch rokov Pravidlá Európskeho súdu pre ľudské práva zo dňa 4. novembra 1998.

Ktorýkoľvek zo signatárskych štátov, ako aj jednotlivý sťažovateľ, môže byť žalobcom v prípade údajného porušenia niektorého z práv zaručených Dohovorom ktorýmkoľvek zo signatárskych štátov. Špeciálne formuláre, ako aj pokyny na ich vyplnenie možno získať v kancelárii Súdneho dvora v Štrasburgu.

Okrem toho pred podaním sťažnosti na Súd je potrebné prísne dodržiavať niekoľko nevyhnutných podmienok.

Po prvé, predmetom sťažnosti môžu byť len práva zaručené dohovorom alebo jeho protokolmi. Zoznam týchto práv je pomerne široký, chýbajú mu však niektoré práva, ktoré pozná najnovšia ústavná legislatíva. Tieto práva sú zakotvené v inom Dohovore Rady Európy, Európskej sociálnej charte, ale právomoc Európskeho súdu je založená výlučne na Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Po druhé, sťažnosť môže prísť len od samotnej obete. Aj keď sťažnosť podáva združenie fyzických osôb, každý musí preukázať svoje konkrétne osobné nároky.

Po tretie, sťažnosť musí byť podaná najneskôr šesť mesiacov po konečnom posúdení záležitosti príslušným vládnym orgánom.

Po štvrté, sťažnosti možno podávať len na tie porušenia, ku ktorým došlo po dátume ratifikácie dohovoru štátom.

Po piate, aby sa sťažnosť považovala za prípustnú vo svojej podstate, sťažovateľ musí vyčerpať všetky vnútroštátne prostriedky ochrany svojich práv, a predovšetkým súdne prostriedky takejto ochrany.

Postup pri posudzovaní prípadov na novom Európskom súde pre ľudské práva je otvorený a transparentný. Pojednávania sú verejné, pokiaľ jedna z komôr Súdu vzhľadom na výnimočné okolnosti nerozhodne inak. Rozhodnutia súdu, ako aj ďalšie dokumenty súvisiace s posudzovaním prípadu sú prístupné verejnosti.

Jednotliví žiadatelia môžu podať žalobu sami, odporúča sa však mať oficiálneho zástupcu a dokonca sa na vypočutie vyžaduje. Rada Európy zriadila špeciálnu schému pomoci pre žiadateľov, ktorí nemajú potrebné prostriedky na zabezpečenie oficiálneho zástupcu.

Úradnými jazykmi súdu sú angličtina a francúzština, avšak návrh možno podať v ktoromkoľvek z nich štátne jazyky krajín, ktoré dohovor podpísali. Ďalej, po prijatí nároku na posúdenie sa musí použiť úradný jazyk Súdu, pokiaľ predseda jednej z komôr neschváli použitie jazyka, v ktorom bol nárok podaný.

Do troch mesiacov od oznámenia rozhodnutia môže ktorákoľvek strana požiadať o posúdenie prípadu veľkou komorou. Takéto požiadavky posudzuje komisia piatich sudcov v zložení: predseda súdu, predsedovia sekcií, s výnimkou predsedu sekcie, ktorá sa podieľala na rozhodovaní vo veci, a ďalší sudcovia vybraní rotáciou od sudcovia, ktorí nie sú členmi senátu.

Rozhodnutia komory nadobudnú právoplatnosť po uplynutí troch mesiacov alebo skôr, ak strany vyhlásili, že nemajú v úmysle žiadať o opätovné posúdenie, alebo po zamietnutí žiadosti vyššie uvedenou komisiou.

Ak Komisia prijme prípad na preskúmanie, veľká komora rozhodne o prípade väčšinou hlasov a toto rozhodnutie je konečné. Konečné rozhodnutia súdu sú v danom prípade pre žalovaný štát záväzné. Hoci neexistuje mechanizmus, ktorý by nútil štáty implementovať rozhodnutia súdu, za všetky roky jeho existencie existuje len jeden precedens na odmietnutie implementácie rozhodnutia Európskeho súdu: vyriešiť situáciu na ostrove Cyprus .

Za monitorovanie implementácie rozhodnutia súdu je zodpovedný Výbor ministrov Rady Európy. Výbor ministrov je tiež zodpovedný za monitorovanie primeranosti opatrení prijatých štátom v súlade s rozhodnutiami súdu.

V súlade s Ústavou Ruskej federácie má každý právo v súlade s medzinárodnými zmluvami Ruskej federácie obrátiť sa na medzištátne orgány na ochranu ľudských práv a slobôd, ak boli vyčerpané všetky dostupné vnútroštátne prostriedky nápravy. Ústava Ruskej federácie. čl. 46, časť 3.

Ratifikácia Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd Federálnym zhromaždením poskytla všetkým obyvateľom Ruska možnosť požiadať o ochranu svojich práv Európsku komisiu pre ľudské práva, ako aj Európsky súd pre ľudské práva. práva.

K 9. februáru 2004 prešlo Európskym súdom 8 199 žiadostí z Ruskej federácie (občanov Ruskej federácie, ako aj zahraničných občanov odvolávajúcich sa proti postupu ruských orgánov). Tieto vyhlásenia boli prijaté od nadobudnutia platnosti dohovoru pre Ruskú federáciu (5. 5. 1998). Z tohto počtu žiadostí je už 2 181 spisov pripravených na rozhodnutie. 45 žiadostí bolo zaslaných so žiadosťou vláde Ruskej federácie, ruských úradov, 3 sťažnosti boli vyhodnotené ako prípustné a boli otvorené predbežné spisy pre 3 158 sťažností, o ktorých sa vedie korešpondencia medzi sťažovateľmi. To znamená, že môžeme predpokladať výrazný nárast rozhodnutí o Ruskej federácii v rokoch 2005-2006 Internetová konferencia Rady Európy a Európskeho súdu pre ľudské práva „Európske normy na ochranu ľudských práv. Zabezpečenie prístupu v Ruskej federácii."

Neúplnosť reformy súdnictva v Ruskej federácii a zlé fungovanie súdov môžu zároveň viesť k porušovaniu čl. 6 Dohovoru, ktorý zaručuje právo na spravodlivý proces v primeranej lehote. Na základe praxe Európskeho súdu pre ľudské práva, v ktorej sa približne 50 % posudzovaných prípadov týka porušenia primeraných lehôt na súdne konanie, sa môže stať častou praxou, že Európsky súd bude rozhodovať o porušeniach zo strany Ruska. ustanovení dohovoru v tejto oblasti.

Video tutoriál:




Prednáška:


Medzinárodné právo


Moderný svet, charakterizovaný rôznymi medzištátnymi vzťahmi ekonomického, politického, kultúrneho a environmentálneho charakteru, to určite potrebuje právna úprava. Túto úpravu zabezpečujú normy osobitného významu – medzinárodné právo, ktoré stojí nad vnútroštátnou legislatívou ktoréhokoľvek štátu.

Hlavná pramene medzinárodného práva sú:

    medzinárodné deklarácie a dohovory (napríklad Všeobecná deklarácia ľudských práv z roku 1948, Dohovor o právach dieťaťa z roku 1989),

    medzinárodné zvyklosti (napríklad let bez prekážok vesmírne lode cez vzdušný priestor cudzieho štátu),

    medzinárodné zmluvy,

    rozhodnutia a nariadenia medzinárodných organizácií.

Charta OSN zaujíma osobitné miesto medzi prameňmi medzinárodného práva, zakotvuje hlavné zásady:

  • humanizmus,
  • spravodlivosť,
  • suverénna rovnosť štátov,
  • nezasahovanie do vnútorných záležitostí štátov,
  • nedotknuteľnosť štátnych hraníc,
  • mierové riešenie konfliktov,
  • spolupráca medzi štátmi a pod.
Hlavná funkcie medzinárodného práva sú:
  • koordinácia (stanovenie noriem správania štátov v medzinárodných vzťahoch),
  • regulačné (zabezpečujúce fungovanie celého systému medzinárodných vzťahov),
  • ochranné (ochrana záujmov národov a štátov).

Štáty si pomocou medzinárodného práva stanovujú pravidlá spolunažívania vo svete a komunikácie. Každý štát si vypracúva vlastnú Koncepciu národnej bezpečnosti, ktorá nemôže odporovať zásadám a pravidlám medzinárodného práva, ako aj zahraničnopolitickým aktivitám štátu.

Medzinárodný právny poriadok zabezpečujú samotné štáty a činnosť medzinárodných organizácií:

    OSN– Organizácia spojených národov, vytvorená na zabezpečenie spolupráce medzi štátmi v rôznych oblastiach medzietnických vzťahov;

    UNESCO– Divízia OSN pre vzdelávacie, vedecké a kultúrne záležitosti;

    ILO – Medzinárodná organizácia práce upravujúca pracovné vzťahy. Tiež divízia OSN;

    Bezpečnostná rada OSN – podporný medzinárodný mier uvalenie sankcií a použitie sily v prípade hrozby zo strany ktoréhokoľvek štátu;

    ESĽP– Európsky súd pre ľudské práva, ktorý prejednáva prípady proti štátom podané jednotlivcami alebo právnickými osobami;

    Medzinárodné tribunály OSN – postaviť pred súd osoby, ktoré porušili normy medzinárodného humanitárneho práva.

Medzinárodné humanitárne právo


Medzinárodné právo platí predovšetkým v čase mieru. Počas celej histórie ľudstva však dochádzalo k vojnám a bez ohľadu na to, ako veľmi sa im členské štáty OSN snažia vyhnúť, k ozbrojeným konfliktom dochádza dodnes. Aj počas vojny sú však ľudské práva chránené osobitným odvetvím medzinárodného práva, ktoré sa nazýva medzinárodné humanitárne právo. MHP vychádza zo skutočnosti, že aj v časoch vojny treba zachovať aspoň kúsok ľudskosti a berie ľudí pod svoju ochranu. Celé obyvateľstvo krajiny, v ktorej prebieha vojna, sa konvenčne delí na bojujúcich (bojovníkov) a nebojujúcich (nebojovníkov, medzi ktoré patrí zdravotník, kuchári slúžiaci armáde, novinári a civilné obyvateľstvo). Medzinárodné humanitárne právo obsahuje normy na ochranu nielen nebojujúcich, ale aj bojovníkov.

Zdrojmi medzinárodného humanitárneho práva sú Haagsky a Ženevský dohovor. Haagsky dohovor bol prijatý v rokoch 1899 a 1907, stanovuje práva a povinnosti bojujúcich strán a obmedzuje používanie prostriedkov a metód vojny, ktoré spôsobujú nadmerné utrpenie a škody. Ženevské dohovory na ochranu obetí vojny prijaté v roku 1949 stanovujú:

  • že zdravotnícke zariadenia, doprava a personál sú chránené, nemožno proti nim zasiahnuť;

    • povinnosť humánneho zaobchádzania s civilným obyvateľstvom, ochrana civilných objektov (obytné budovy, nemocnice, školy a pod.), zákaz vyvolávania hladu medzi civilným obyvateľstvom;

    povinnosť armády vyzdvihnúť zranených protivníkov na bojisku a poskytnúť im pomoc;

    vojnoví zajatci musia byť registrovaní a hlásení štátu, za ktorý bojovali;

    zákaz mučenia vojnových zajatcov;

    zákaz používania zbraní, ktoré by mohli spôsobiť nadmerné utrpenie;

    zákaz používania „stratégie“, napríklad používanie znaku Medzinárodného výboru Červeného kríža na maskovanie vozidiel;

    mnoho ďalších pravidiel a zákonov vedenia vojny.

Zmluvné strany Ženevských dohovorov sú povinné stíhať osoby, ktoré porušujú medzinárodné humanitárne právo a spáchajú vojnové zločiny, ako napríklad:

    mučenie vojnových zajatcov,

    kruté zaobchádzanie s civilistami;

    používanie zakázaných zbraní,

    nezmyselné ničenie obývaných oblastí,

    ničenie kultúrnych pamiatok,

    branie rukojemníkov,

    rabovanie atď.

Posudzovanie takýchto prípadov je v kompetencii vojenských súdov v rámci štátu, ako aj medzinárodných tribunálov OSN. V prípade vojnových zločinov neexistuje žiadna premlčacia lehota. To znamená, že osoba, ktorá spáchala vojnový zločin, bude postavená pred súd kedykoľvek po zistení spáchania trestného činu.