Prochorov o dopingu a Vada.To je zaujímavé. Michail Prochorov o tom, ako a prečo vykonávať hospodársku mobilizáciu

Väčšina zo 7 miliárd dolárov, ktoré mal Michail Prochorov k dispozícii pred ôsmimi rokmi, bola vynaložená na nákup veľmi sľubných ruských aktív a menšia časť bola vynaložená na zdanlivo „módny“ americký basketbalový tím Brooklin Nets. Iróniou je, že „výstrelok“ sa ukázal ako ziskový, zatiaľ čo takmer všetky sľubné aktíva sa ukázali ako nerentabilné. Ale to, samozrejme, nie je dôvod na ich predaj teraz za výhodné ceny.

Noviny Vedomosti minulý týždeň uverejnili článok „Michail Prochorov predáva všetky ruské aktíva“. Bolo povedané, že takéto rozhodnutie bolo prijaté po prieskumoch v skupine ONEXIM v apríli a následnom prepustení v novinách RBC, ktoré vlastnil Prokhorov. Aj keď samotný ONEXIM tieto informácie poprel s tým, že nie všetky aktíva, ale len časť, boli dané na predaj, ruské médiá naďalej predpokladali, ako skoro Michail Prochorov predá svoje aktíva, ako lacno a čo bude robiť ďalej. Výsledkom bolo, že ONEXIM predal svoj 20% podiel v Uralkali za 2 miliardy dolárov vlastníkovi Minsk Yuras Oil (oficiálny predajca Uralchemu v Bielorusku) Dmitrijovi Lobyakovi. „Peniaze“ sa tiež rozhodli zhrnúť podnikateľské aktivity jedného z najvýznamnejších účastníkov ruského zoznamu Forbes.

Veľa šťastia malým aj veľkým

Aktíva investičného fondu ONEXIM boli získané na konci 21. storočia: Michail Prochorov dokončil proces odchodu z Norilsk Nickel, ktorý zdieľal s Vladimírom Potaninom, pričom podľa podmienok dohody získal od 7 miliárd do 9,5 miliárd dolárov a podiely v niekoľkých spoločnosti. V tom čase upútalo pozornosť ruských investorov niekoľko výklenkov: elektrická energia a špičkové technológie, plus stále populárny šport. ONEXIM investoval do týchto troch výklenkov asi 65 miliárd rubľov. Následne sa pridali financie, chémia, médiá a automobilový priemysel. Celková výška investície presiahla 5 miliárd dolárov (viac ako 300 miliárd rubľov). Výsledkom bolo, že všetky tieto aktíva Prokhorova priniesli straty vo výške asi 47 miliárd rubľov.

Úspešný predaj Polyus Gold (v roku 2013 Prokhorov predal podiel za 3,616 miliardy dolárov) bol v podstate pokračovaním „rozvodu“ s Potaninom - toto aktívum bolo prijaté od spoločnosti Norilsk Nickel. Svyaznoy možno nazvať aj dobrou akvizíciou: koncom roka 2014 bola prevedená na ONEXIM z dôvodu dlhu 10 miliárd rubľov. Najziskovejšou akvizíciou Prokhorova vo všetkých rokoch po odchode z Norilsk Nickel bola, napodiv, kúpa amerického basketbalového klubu Brooklin Nets. Po zakúpení 80% akcií klubu za 220 miliónov dolárov v roku 2009 sa Prokhorov minulý rok stal jeho jediným vlastníkom (výška poslednej transakcie nie je zverejnená). Po celý tento čas hodnota športového tímu rýchlo rástla a dosiahla 2 miliardy dolárov.1 miliardu však bolo potrebné minúť na výstavbu štadióna pre klub.

Pomerne aktívne boli aj Prochorovove investície do finančných spoločností. Vo všeobecnosti tieto akvizície spočiatku neveštili nič dobré: v rokoch 2008 – 2009 získal ONEXIM za 500 miliónov dolárov približne polovicu podnikania skupiny Renaissance, ktorá mala finančné ťažkosti. Neskôr za druhú polovicu podnikania zakladateľ skupiny Renaissance Stephen Jennings dostal symbolických 8 dolárov a ONEXIM mal prispieť 485 miliónmi dolárov do kapitálu Renaissance a odpísať dlhy Jenningsových štruktúr za 190 miliónov dolárov. Celkovo sa do Renaissance investovalo v r. tentokrát.

Samotná skupina dosiahla zisk iba raz - v roku 2013 14 miliónov dolárov. Retailová banka Renaissance Credit však podľa svojich správ zostala zisková, aspoň od momentu nákupu až do krízy.

Takmer bezproblémovým majetkom sa stala aj MFK Bank. S nostalgiou za názvom (pod týmto názvom bola otvorená prvá banka založená Prochorovom a Potaninom v roku 1992; táto značka neexistuje od roku 2003: MFK sa zlúčila s Rosbank), v roku 2008 kúpil a premenoval malú APR Bank na MFK. Od svojho vzniku priniesla Prochorovovi takmer 360 miliónov rubľov, a to aj napriek stratám z posledných krízových rokov. Ak by tento rok na pozadí vyhľadávania v ONEXIM nedošlo k odlivu finančných prostriedkov zákazníkov v celkovej výške 10 miliárd rubľov, projekt by sa dal považovať za príkladný.

Straty z veľkých vyhliadok

ONEXIM má viacero investícií, ktoré sa teraz zdajú nie veľmi úspešné, no v čase akvizície to boli úspešné firmy, o ktoré bolo treba ešte bojovať. Jeden z najvýrečnejších príkladov je v segmente energetiky.

Reforma energetického priemyslu, ktorú navrhol a uskutočnil Anatolij Čubajs, vyvolala na konci 21. storočia optimizmus. Sľúbili dostať ceny elektriny na trhové ceny, a tak sa investori vrhli na nákup aktív. Prochorov si vybral jeden z najlepších - TGK-4. Táto obrovská štruktúra, ktorá vtedy pozostávala z 24 elektrární, siedmich podnikov tepelnej siete a 665 kotolní, zabezpečovala polovicu potreby elektrickej energie európskej časti Ruska. Pred kúpou mala spoločnosť vždy od roku 2007 zisk. Počítajúc s ďalším rastom v roku 2009, ONEXIM zaplatil 26 miliárd rubľov za 50,3% TGK-4 a premenoval podnik PJSC na "Quadra - Power Generation". „TGK-4 mal v pláne minúť miliardy, ktoré získal, na výstavbu nových zariadení a predajom dodatočnej kapacity za vysoké ceny na pokrytie strát z výroby tepelnej energie,“ komentuje Alexander Kornilov, hlavný analytik spoločnosti Aton. ropného a plynárenského priemyslu a elektroenergetiky. Výstavba však postupovala pomaly, ceny elektriny sa nikdy nestali plne trhovými a regulácia taríf za teplo je stále archaická. Výsledkom je, že Quadra prináša spoločnosti ONEXIM straty už niekoľko rokov. Nielenže investor získal neziskovú spoločnosť, ale podiel v akciách klesol takmer desaťnásobne a teraz má hodnotu 2,3 ​​miliardy rubľov,“ zhŕňa Lenar Khafizov, viceprezident Smart Consulting Group (SCG).

Ešte neočakávanejšie sú problémy spoločnosti ONEXIM na trhu s potašovými hnojivami. Keď v roku 2013 ONEXIM kúpil 21,75 % jedného z najväčších svetových výrobcov, Uralkali, za 137,5 miliardy rubľov, spoločnosť bola považovaná za dar z nebies: jej čistý zisk v predchádzajúcich piatich rokoch predstavoval 4,5 miliardy USD, jej podiel na svetovom exportnom trhu potašové hnojivá dosiahli 23 %.

Dalo by sa očakávať, že Uralkali začne prinášať spoločnosti ONEXIM dobré dividendy, ale trh s potašovými hnojivami bol nečakane zasiahnutý radom neúspechov. Ceny odvtedy klesli takmer o polovicu a v najbližších rokoch sa neočakáva žiadne výrazné oživenie, poznamenáva senior analytik Raiffeisenbank Konstantin Yuminov. Okrem toho v roku 2014 došlo k poruche v najväčšej bani Uralkali, Solikamsky, v dôsledku čoho spoločnosť stratila približne 18 % produkcie. Spoločnosť ukončila rok 2014 so stratou 33 miliárd rubľov a v roku 2015, hoci bol zisk, musela byť použitá na opravu a rozvoj baní.

ONEXIM mal smolu s poisťovňou Soglasie: keď ju dostal po rozdelení v roku 2008, skupina investovala 16 miliárd rubľov do rozvoja, ale v dôsledku toho spoločnosť počas krízy značne utrpela a v roku 2014 vytvorila straty viac ako 10,5 miliardy rubľov. -2015. Zároveň bolo aktívum považované za veľmi spoľahlivé (jedna z najväčších poisťovní v Rusku, ratingová agentúra RAEX mu pridelila najvyššiu úroveň spoľahlivosti za posledných niekoľko rokov). Podľa Alexeyho Yanina, výkonného riaditeľa pre rating bánk v agentúre RAEX, Soglasie generuje straty, pretože jej portfólio v segmente poistenia áut je problematické.

Neúspech v automobilovom priemysle nebol až taký prekvapivý. Nie je presne známe, koľko Prochorov stratil na projekte E-mobile, oficiálne sa uvádzalo, že sa minulo „niekoľko stoviek miliónov eur“. Straty na mediálnych aktívach - RBC a "Live!" - predstavoval 12,5 miliardy rubľov. Ale Prokhorovov politický projekt bol dosť lacný: podnikateľ mal v úmysle minúť 100 miliónov dolárov z osobných prostriedkov na stranu Správna vec, ale nemal čas: v lete 2011 Prokhorov viedol stranu a po troch mesiacoch ju opustil.

Ak sa vrátime k priemyselným a finančným aktívam, teraz nie je čas predávať dočasne nerentabilné, ale dlhodobo ziskové podniky, zhodujú sa všetci analytici. Straty spoločností navyše nie vždy znamenajú, že ich podnikateľ kryje z vlastného vrecka (snáď okrem finančného sektora), takže Michail Prochorov sa nikam neponáhľa. Uralkali a Rusal sú celkom schopní vyriešiť svoje problémy sami, Quadra už dlho používa peniaze z predaja akcií TGK-4 na vývoj a krytie strát. Napríklad malá spoločnosť Optogan (vývojár a výrobca LED diód) nerobí ONEXIM vôbec žiadne problémy, pretože straty rieši pomocou spoločnosti Rusnano, ktorá ju vlastní za paritných podmienok.

Majetok Michaila Prochorova

Firma (podiel v nej), roč
akvizícií
Nákupná cena Strata na zisku)
po kúpe
(miliardy rubľov)
"Renesančný kredit" (86%), 2009 15 miliárd rubľov, ďalších 64 miliárd investovaných 18,3
IFC (47,45 %), 2008 nezverejnené 0,36
"Quadra" (50,3%), 2009 26 miliárd rubľov. -5,521
RBC, "Live!", "Snob", 2009 2,5 miliardy RUB -12,5
"Opin" (83%), 2008 v dôsledku toho boli získané akcie
výstup z Norilsk Nickel
-34,5
"Optogan" (48,2%), 2009 2,3 miliardy RUB -5
IC "Soglasie" (viac ako 90%), 2008 presťahovala do ONEXIM po odchode z Norilsk Nickel, 16 miliárd rubľov. investície -0,882
"Rusal" (17%), 2008 výstup z Norilsk Nickel -5,242
"Uralkali" (21,75%), 2013 137,5 miliardy RUB (stupeň) -1,906
Brooklyn Nets (100 %), 2009 viac ako 7 miliárd rubľov. pre tím a 64
miliardy rubľov na štadión
nezverejnené
Celkom: viac ako 300 miliárd rubľov. -46,891
Zdroje: správy spoločnosti, výkazy manažmentu, SPARK

, 17.04.2014, Moskva, 10:12 V článku napísanom špeciálne pre noviny Kommersant bývalý líder strany Občianska platforma Michail Prochorov považuje teraz už skutočnú konfrontáciu so Západom za výzvu pre ruskú ekonomiku a za dôvod na „riešenie mnohých dlhodobých problémov a preto získajte šancu na vážny prielom.“

Uskutočňovanie vlastnej nezávislej politickej línie, najmä v podmienkach tvrdej geopolitickej konfrontácie, je nemožné bez ekonomickej mobilizácie, zdôrazňuje Prochorov.

Hlavnými úlohami mobilizácie by podľa neho malo byť hľadanie nových vnútorných zdrojov ekonomického rastu; zvýšenie imunity voči sankciám; zvyšovanie ekonomicky opodstatnených príjmov obyvateľstva a domáceho dopytu. Pri uskutočňovaní hospodárskej mobilizácie budeme musieť prestať nazývať objektívnu ekonomickú realitu nepopulárnymi opatreniami.

„Neodmietneme zákony gravitácie, aj keď je s nimi väčšina našich spoluobčanov nespokojná,“ píše miliardár, „hospodárske zákony sú rovnako objektívne a nespochybniteľné ako zákony prírody a treba ich brať do úvahy. nesnažte sa ich ignorovať."

Historická skúsenosť zvyčajne naznačuje silový a administratívny spôsob mobilizácie, ktorý je podľa Michaila Prochorova v súčasných podmienkach nemožný, prinajmenšom z dôvodu demografických problémov, pretože predpokladá použitie otrockej armády práce prostredníctvom mechanizmu politickej represie a úplné ignorovanie ľudských zdrojov.

„Hnutie Späť do ZSSR neprinesie ekonomické oživenie," je presvedčený autor článku. „My, ak chcete, potrebujeme novú ekonomickú politiku a nových NEP mužov."

Ako „nevyhnutné obranné opatrenia“ Prochorov navrhuje: - zabezpečiť stabilitu finančného sektora;
- zrýchlený rozvoj výroby energie;
- zapojenie pôdy do plnohodnotného hospodárskeho obratu;
- rozvoj vnútorných priestorov;
- zabránenie odlivu obyvateľstva a zabezpečenie sociálnej mobility.

Keď hovoríme o finančnom sektore, Prochorov pripomína, že už prvé pokusy Spojených štátov a EÚ uvaliť sankcie na ruské banky vyvolali bolestivú reakciu. Rozsah sankcií sa môže zvýšiť, ale Rusko na ne nemá účinnú odpoveď.

Miliardár v prvom rade navrhuje presunúť zameranie zo štátnych (ako aj štátnych) bánk na súkromné ​​akciové banky – je menej pravdepodobné, že sa na ne budú vzťahovať sankcie namierené proti vláde. Druhým opatrením je podpora akciového trhu a rekapitalizácia súkromných poisťovní prostredníctvom emisie 10- a 20-ročných kapitálových dlhopisov, ktoré by rovnakým dielom nakupovali súkromní investori a štát.

Na urýchlenie výroby energie Prochorov navrhuje, aby sa Rusko stalo krajinou, ktorá je najviac otvorená investíciám v sektore surovín, najviac vníma inováciu v tejto oblasti a najrýchlejšie podporuje hĺbkové spracovanie surovín.

Konkurenciu považuje za kľúč k zmene v tejto oblasti: je kontraproduktívne obmedzovať počet záujemcov o strategické obory, neumožňovať vstup ruským súkromným a zahraničným firmám na policu a zavádzať jednoznačne diskriminačný prístup k ropovodu. Štát by podľa neho mal podporovať geologický prieskum a nemať naň monopolné práva, zabezpečiť rovnaký prístup k plynovodnej sústave a tiež stimulovať rast exportu ropných produktov prechodom v rámci krajiny na plynové motorové palivo a tzv. rozvoj alternatívnej energie.

Prochorov vidí radikálnu reformu pozemkových vzťahov ako prostriedok zapojenia pôdy do plnohodnotného ekonomického obratu. Je potrebné vytvoriť jednotnú federálnu službu, ktorá by určovala politiku štátu v tejto oblasti a zodpovedala by za organizáciu geodetických a kartografických prác, ako aj za hospodárenie na pôde a evidenciu katastra. Druhým federálnym orgánom by bol Rosreestr, ktorý formalizuje vlastnícke práva a je podriadený Federálnej daňovej službe. Všetky ostatné rezorty musia ustúpiť od riešenia pozemkových problémov.

Pozemková reforma by mala Rusko postaviť na pevnejšie základy. K tomu Michail Prochorov považuje za potrebné spustiť vlnu súkromnej bytovej výstavby v okolí veľkých miest a oživiť poľnohospodárstvo prostredníctvom novej politiky štátneho obstarávania.

Nakoniec, aby sa zabránilo odlivu obyvateľstva a zabezpečila sa sociálna mobilita, navrhuje: zrušiť všetky sociálne platby z príjmu ruských pracovníkov mladších ako 27 rokov; reformovať vysoké školstvo vrátením systému štátneho poriadku a úplne komercializovať vysoké školstvo mimo kvót štátneho poriadku; radikálne zjednodušiť získavanie ruského občianstva etnickými Rusmi v zahraničí, zrušiť všetky zákazy dvojitého občianstva a všetky obmedzenia zastávania určitých funkcií; zabezpečiť spravodlivú hospodársku súťaž pri postupe v kariérnom rebríčku.

Michail Prochorov na záver prvej časti svojho článku zdôrazňuje, že keď hovorí o „obrannej“ mobilizácii, presnejšie o novej hospodárskej politike, v žiadnom prípade nevolá po autarkii či izolacionizme.

„Rusko, ktoré odoláva sankciám a tlaku časti vonkajšieho sveta, by sa nemalo zmeniť na obliehanú pevnosť,“ pripomína. Je to pokus uplatniť túto taktiku prežitia, ktorá viedla ku kolapsu Sovietskeho zväzu. Je iróniou, že teraz nemáme inú možnosť, ako konečne riešiť mnohé dlhotrvajúce problémy – a to je šanca na vážny prielom.“

Druhá časť článku Michaila Prochorova vyjde v Kommersante o niekoľko týždňov. Prečítajte si viac na http://www.

Priama reč

Antidopingové konania budú v blízkej budúcnosti pokračovať, pričom stredobodom záujmu bude ruský šport. Kvôli zverejneniu správy Richarda McLarena už utrpel značné straty. V článku napísanom špeciálne pre Kommersant sa majiteľ skupiny ONEXIM MIKHAIL PROKHOROV, ktorý v rokoch 2008-2014 viedol Ruský biatlonový zväz (RBU), podelil o svoj názor na pôvod konfliktu a spôsoby, ako neutralizovať útoky na domácich športovcov.


To, čo sa deje v našom športe, nám opäť pripomína obľúbenú ruskú hru „stratenie sa v dvoch pilieroch“, respektíve hľadanie odpovedí na otázky „Kto je na vine? a "Čo mám robiť?" Na zodpovedanie prvej otázky máme viac než dosť špecialistov a tým ich energická energia končí, takže hneď prejdem k druhej – nie ako vonkajší pozorovateľ, ktorý radí, ale ako človek so skúsenosťami s riadením rôznych športov: basketbal (vrátane skúseností v zahraničí), hokej, futbal a biatlon.

Čo je doping


Svoj postoj k tejto problematike chcem vysvetliť bez emócií a kriku o čistote športu. Moderný šport je hi-tech a bez serióznej terapeutickej podpory športovcov a moderných technológií to nejde. Niektoré drogy sú povolené (zatiaľ), iné už nie. Medzi svetovými farmaceutickými spoločnosťami prebieha vážny boj o miliardy dolárov; v procese propagácie ich produktu v rámci Svetovej antidopingovej agentúry (WADA) sú lobisti všetkých vrstiev využívaní na to, aby odrezali konkurentom kyslík. Podobné procesy sa vyskytujú v priemysle, keď sa v záujme hospodárskej súťaže menia environmentálne normy a odstraňuje sa „špinavá“ výroba, ako napríklad prechod v automobilovom priemysle z Euro-2 na Euro-4 bol pre niektorých výrobcov výhodný a odstránený. ostatné z trhu. Rusko nemá globálne farmaceutické firmy a má slabé postavenie vo WADA, tak prečo sa čudovať, že „americké“ meldónium sa dá zobrať, ale „naše“ nie. Rozhodnutia o zákaze užívania konkrétnej drogy sa prijímajú dlho pred oficiálnym oznámením – sme jednoducho poslední, ktorí o tom vedia, v kombinácii s nízkou disciplínou pri dodržiavaní povinných pokynov našich športových tímov. Ešte raz pripomínam, že podľa pravidiel WADA je branie zakázaných drog osobnou zodpovednosťou športovca a len jeho.

Čo sa deje


WADA vedie plnohodnotnú vojnu s Ruskom s využitím politických, informačných, finančných, spravodajských a iných zdrojov, my však vojnu nevedieme a ani sa na ňu nepripravujeme. Prečo sme sa dostali do tejto situácie nie je teraz až také dôležité, dôležité je, prečo WADA vedie vojnu? Odpoveď je veľmi jednoduchá – WADA sa ocitla vo veľmi pochybnej pozícii, keď sa do jej databázy nabúrali hackeri a na verejnosť sa dostali dramatické detaily o pochybných terapeutických výnimkách pre mnohých elitných športovcov. WADA potrebuje bleskozvod, ktorý odvedie pozornosť verejnosti od jej problémov na inú tému. A Rusko sa stalo takým hromozvodom.

Vo všeobecnosti je WADA mimoriadne zábavná organizácia. Po prvé, toto je úplne polopolicajný úrad s vlastnými platenými agentmi a sieťou informátorov; po druhé, agentúra už dlho nebola kontrolovaná nikým vrátane, prirodzene, MOV; po tretie, dlhodobo a pravidelne porušuje ľudské práva (v tomto prípade športovca v zmysle prezumpcie neviny) a nenesie žiadnu zodpovednosť za svoje chyby, aj keď zlomí osud športovca. Toto je druh šelmy, s ktorou máme do činenia. Navyše táto šelma hryzie nielen nás. Každý pozná konflikt medzi WADA a Spojenými štátmi, v dôsledku ktorého Američania zablokovali prístup zahraničným špecialistom na odber vzoriek na americkom území. Ale, bohužiaľ, nie sme Američania - pôjdeme svojou vlastnou cestou.

Prečítal som si druhú správu „hlavného ruského špecialistu“ Richarda McLarena – a odhliadnuc od politickej korektnosti, je to nepodložené ohováranie a čistá dymová clona. Nie je náhoda, že správa bola „utajená“ a odoslaná medzinárodným federáciám na posúdenie a rozhodnutie, s paralelnou divokou podporou PR a politickým tlakom na federácie. Preto vylúčenie športovcov zo súťaží na obdobie štúdia situácie (zjavne to chudák McLaren a celá WADA nestihli zistiť), odoberanie majstrovstiev a ďalšie prísľuby nových odhalení. S týmto je všetko jasné, ale niečo iné je nejasné - spíme a neaktívne?! Nečinnosť v takejto situácii de facto znamená priznanie viny v povedomí verejnosti! A ako viete, v modernom nasýtenom informačnom poli už ticho nie je zlato. Podľa mňa jednoducho nemáme na výber a aby sme ochránili našich športovcov, musíme prijať výzvu a bojovať proti WADA. V opačnom prípade budeme neustále dostávať ďalšie rozhorčené listy od svetových športovcov požadujúcich vyradenie Ruska zo súťaží (WADA má na háku veľa takýchto „aktivistov“); majú zaplatených informátorov (pardon, informátorov) na ďalšie systémové odhalenia, psychický nátlak na našich športovcov a trénerov (dá sa im rozumieť - možno ostanú bez práce) a samozrejme budú mať podporu od WADA na výkony Ruskí športovci pod neutrálnou vlajkou. Tu je "olejomaľba". Ak nezačneme reagovať a bojovať, medzinárodné federácie nevydržia tlak a prijmú veľmi tvrdé rozhodnutia.

Rodčenkov


Zdá sa mi, že toto priezvisko sa dá ľahko zabudnúť. Tu je situácia transparentná – ako šéf moskovského antidopingového laboratória vybudoval dobrú rodinnú firmu na predaj dopingu a strešných krytín, a keď to začalo byť horúce, utiekol v rámci programu na ochranu svedkov (našťastie prišiel na súd WADA), vydávajúc svoje podnikanie za štátny systém. Zvrhlosť a nemorálnosť sú podľa môjho názoru zrejmé: Rodčenkov zo zločinca sa stáva takmer konečnou pravdou a už nenesie zodpovednosť za svoje staré záležitosti. Keď som viedol SBR, neustále sa motal okolo nášho tímu a ponúkal svoje recepty, až kým nebol tvrdo poslaný do pekla. V hlasno propagovanom zozname 31 biatlonistov drvivú väčšinu zbavila dopingu samotná RBU: Tento program – a predovšetkým mládežnícky a mládežnícky šport – som financoval sám a našich športovcov sme testovali mnohokrát častejšie ako WADA a medzinárodný biatlon únie.

Čo robiť?


Zdá sa mi, že existuje plán, ktorý prinúti WADA zastaviť chaos a sadnúť si za rokovací stôl za rovnakých podmienok. Čo teda robiť?

Po prvé, požiadajte (ak je to potrebné, potom na súde) od WADA, aby zverejnila McLarenovu správu - okamžite bude jasné, že tam okrem niekoľkých škrabancov na skúmavkách nie je nič. (Mimochodom, kto ich vyrobil? Možno sa laborantom WADA po dovolenke triasli ruky?!)

Po druhé, vytvorte novú, spravodlivú a transparentnú chartu WADA, získajte podporu väčšiny svetových športovcov a predložte ju MOV. Malo by ísť o spoločnú medzinárodnú iniciatívu na odstránenie dvojitých štandardov a zvýšenie transparentnosti v športe.

Po tretie, zažalujte McLaren a WADA v mene každého športovca uvedeného v správe za ohováranie. Požadujte jeden milión dolárov ako kompenzáciu (nie menej) za každý nárok. Nechaj WADA tú námahu, aby dokázala vinu športovcov alebo zaplatila za urážku na cti.

Po štvrté, požadovať od WADA zverejnenie všetkých terapeutických výnimiek, transparentnosť výsledkov a harmonogram testovania pre všetkých športovcov. Každý fanúšik kdekoľvek na svete by mal mať možnosť cez internet zistiť, koho kontrolujú a koho nekontrolujú dôstojníci WADA, kto bol prichytený pri užívaní zakázaných drog a kto ich užíva s povolením tejto organizácie. V prípade potreby zbierajte podpisy od svetových športovcov na podporu tejto iniciatívy.

Po piate, požadovať transparentné postupy otvárania vzoriek výlučne so záznamom pod kamerami pri dodržaní všetkých technológií.

Po šieste, prísne potláčať impulzívne a nepodložené komentáre niektorých zahraničných športovcov vo vzťahu k našim športovcom podávaním žalôb na ochranu cti a dôstojnosti (mám na mysli slová Martina Fourcadea o ruskom biatlonistovi Alexandrovi Loginovovi).

Toto je všeobecná línia vo všeobecných podmienkach, ktorú možno rýchlo a efektívne implementovať na normalizáciu situácie.

Záver


Bol by som nerád, keby niekto z čítania tohto článku nadobudol mylný dojem, že ospravedlňujem a obhajujem doping v športe. Presne naopak - som za čisté, transparentné a férové ​​pravidlá pre všetkých, keď je jasné, za čo je športovec zodpovedný, aké má práva a kto je zodpovedný za chybu, ak mu zničí športovú kariéru. Na svoje si prídu ako športoví fanúšikovia, tak aj športovci.

Antidopingové konania budú v blízkej budúcnosti pokračovať, pričom stredobodom záujmu bude ruský šport. Kvôli zverejneniu správy Richarda McLarena už utrpel značné straty. V článku napísanom špeciálne pre Kommersant sa majiteľ skupiny ONEXIM MIKHAIL PROKHOROV, ktorý v rokoch 2008-2014 viedol Ruskú biatlonovú úniu (RBU), podelil o svoj názor na pôvod konfliktu a spôsoby, ako neutralizovať útoky na domácich športovcov.

To, čo sa deje v našom športe, nám opäť pripomína obľúbenú ruskú hru „stratenie sa v dvoch pilieroch“, respektíve hľadanie odpovedí na otázky „Kto je na vine? a "Čo mám robiť?" Na zodpovedanie prvej otázky máme viac než dosť špecialistov a tým ich energická energia končí, takže hneď prejdem k druhej – nie ako vonkajší pozorovateľ, ktorý radí, ale ako človek so skúsenosťami s riadením rôznych športov: basketbal (vrátane skúseností v zahraničí), hokej, futbal a biatlon.

čo je doping?

Svoj postoj k tejto problematike chcem vysvetliť bez emócií a kriku o čistote športu. Moderný šport je hi-tech a bez serióznej terapeutickej podpory športovcov a moderných technológií to nejde. Niektoré drogy sú povolené (zatiaľ), iné už nie. Medzi svetovými farmaceutickými spoločnosťami prebieha vážny boj o miliardy dolárov; v procese propagácie ich produktu v rámci Svetovej antidopingovej agentúry (WADA) sú lobisti všetkých vrstiev využívaní na to, aby odrezali konkurentom kyslík. Podobné procesy sa vyskytujú v priemysle, keď sa v záujme hospodárskej súťaže menia environmentálne normy a odstraňuje sa „špinavá“ výroba, ako napríklad prechod v automobilovom priemysle z Euro-2 na Euro-4 bol pre niektorých výrobcov výhodný a odstránený. ostatné z trhu. Rusko nemá globálne farmaceutické firmy a má slabé postavenie vo WADA, tak prečo sa čudovať, že „americké“ meldónium sa dá zobrať, ale „naše“ nie. Rozhodnutia o zákaze užívania konkrétnej drogy sa prijímajú dlho pred oficiálnym oznámením – sme jednoducho poslední, ktorí o tom vedia, v kombinácii s nízkou disciplínou pri dodržiavaní povinných pokynov našich športových tímov. Ešte raz pripomínam, že podľa pravidiel WADA je branie zakázaných drog osobnou zodpovednosťou športovca a len jeho.

Čo sa deje

WADA vedie plnohodnotnú vojnu s Ruskom s využitím politických, informačných, finančných, spravodajských a iných zdrojov, my však vojnu nevedieme a ani sa na ňu nepripravujeme. Prečo sme sa dostali do tejto situácie nie je teraz až také dôležité, dôležité je, prečo WADA vedie vojnu? Odpoveď je veľmi jednoduchá – WADA sa ocitla vo veľmi pochybnej pozícii, keď sa do jej databázy nabúrali hackeri a na verejnosť sa dostali dramatické detaily o pochybných terapeutických výnimkách pre mnohých elitných športovcov. WADA potrebuje bleskozvod, ktorý odvedie pozornosť verejnosti od jej problémov na inú tému. A Rusko sa stalo takým hromozvodom.

Vo všeobecnosti je WADA mimoriadne zábavná organizácia. Po prvé, toto je úplne polopolicajný úrad s vlastnými platenými agentmi a sieťou informátorov; po druhé, agentúra už dlho nebola kontrolovaná nikým vrátane, prirodzene, MOV; po tretie, dlhodobo a pravidelne porušuje ľudské práva (v tomto prípade športovca v zmysle prezumpcie neviny) a nenesie žiadnu zodpovednosť za svoje chyby, aj keď zlomí osud športovca. Toto je druh šelmy, s ktorou máme do činenia. Navyše táto šelma hryzie nielen nás. Každý pozná konflikt medzi WADA a Spojenými štátmi, v dôsledku ktorého Američania zablokovali prístup zahraničným špecialistom na odber vzoriek na americkom území. Ale, bohužiaľ, nie sme Američania - pôjdeme svojou vlastnou cestou.

Prečítal som si druhú správu „hlavného ruského špecialistu“ Richarda McLarena – a odhliadnuc od politickej korektnosti, je to nepodložené ohováranie a čistá dymová clona. Nie je náhoda, že správa bola „utajená“ a odoslaná medzinárodným federáciám na posúdenie a rozhodnutie, s paralelnou divokou podporou PR a politickým tlakom na federácie. Preto vylúčenie športovcov zo súťaží na obdobie štúdia situácie (zjavne to chudák McLaren a celá WADA nestihli zistiť), odoberanie majstrovstiev a ďalšie prísľuby nových odhalení. S týmto je všetko jasné, niečo iné je nejasné - spíme a neaktívne?! Nečinnosť v takejto situácii de facto znamená priznanie viny v povedomí verejnosti! A ako viete, v modernom nasýtenom informačnom poli už ticho nie je zlato. Podľa mňa jednoducho nemáme na výber a aby sme ochránili našich športovcov, musíme prijať výzvu a bojovať proti WADA. V opačnom prípade budeme neustále dostávať ďalšie rozhorčené listy od svetových športovcov požadujúcich vyradenie Ruska zo súťaží (WADA má na háku veľa takýchto „aktivistov“); majú zaplatených informátorov (pardon, informátorov) na ďalšie systémové odhalenia, psychický nátlak na našich športovcov a trénerov (dá sa im rozumieť - možno ostanú bez práce) a samozrejme budú mať podporu od WADA na výkony Ruskí športovci pod neutrálnou vlajkou. Tu je "olejomaľba". Ak nezačneme reagovať a bojovať, medzinárodné federácie nevydržia tlak a prijmú veľmi tvrdé rozhodnutia.

Rodčenkov

Zdá sa mi, že toto priezvisko sa dá ľahko zabudnúť. Tu je situácia transparentná – ako šéf moskovského antidopingového laboratória vybudoval dobrú rodinnú firmu na predaj dopingu a strešných krytín, a keď to začalo byť horúce, utiekol v rámci programu na ochranu svedkov (našťastie prišiel na súd WADA), vydávajúc svoje podnikanie za štátny systém. Zvrhlosť a nemorálnosť sú podľa môjho názoru zrejmé: Rodčenkov zo zločinca sa stáva takmer konečnou pravdou a už nenesie zodpovednosť za svoje staré záležitosti. Keď som viedol SBR, neustále sa motal okolo nášho tímu a ponúkal svoje recepty, až kým nebol tvrdo poslaný do pekla. V hlasno propagovanom zozname 31 biatlonistov drvivú väčšinu zbavila dopingu samotná RBU: Tento program – a predovšetkým mládežnícky a mládežnícky šport – som financoval sám a našich športovcov sme testovali mnohokrát častejšie ako WADA a medzinárodný biatlon únie.

Čo robiť?

Zdá sa mi, že existuje plán, ktorý prinúti WADA zastaviť chaos a sadnúť si za rokovací stôl za rovnakých podmienok. Čo teda robiť?

Po prvé, požiadajte (ak je to potrebné, potom na súde) od WADA, aby zverejnila McLarenovu správu - okamžite bude jasné, že tam okrem niekoľkých škrabancov na skúmavkách nie je nič. (Mimochodom, kto ich vyrobil? Možno sa laborantom WADA po dovolenke triasli ruky?!)

Po druhé, vytvorte novú, spravodlivú a transparentnú chartu WADA, získajte podporu väčšiny svetových športovcov a predložte ju MOV. Malo by ísť o spoločnú medzinárodnú iniciatívu na odstránenie dvojitých štandardov a zvýšenie transparentnosti v športe.

Po tretie, zažalujte McLaren a WADA v mene každého športovca uvedeného v správe za ohováranie. Požadujte jeden milión dolárov ako kompenzáciu (nie menej) za každý nárok. Nech sa WADA pokúsi dokázať vinu športovcov alebo zaplatiť za urážku na cti

Po štvrté, požadovať od WADA zverejnenie všetkých terapeutických výnimiek, transparentnosť výsledkov a harmonogram testovania pre všetkých športovcov. Každý fanúšik kdekoľvek na svete by mal mať možnosť cez internet zistiť, koho kontrolujú a koho nekontrolujú dôstojníci WADA, kto bol prichytený pri užívaní zakázaných drog a kto ich užíva s povolením tejto organizácie. V prípade potreby zbierajte podpisy od svetových športovcov na podporu tejto iniciatívy.

Po piate, požadovať transparentné postupy otvárania vzoriek výlučne so záznamom pod kamerami pri dodržaní všetkých technológií.

Po šieste, prísne potláčať impulzívne a nepodložené komentáre niektorých zahraničných športovcov vo vzťahu k našim športovcom podávaním žalôb na ochranu cti a dôstojnosti (mám na mysli slová Martina Fourcadea o ruskom biatlonistovi Alexandrovi Loginovovi).

Toto je všeobecná línia vo všeobecných podmienkach, ktorú možno rýchlo a efektívne implementovať na normalizáciu situácie.

Záver

Bol by som nerád, keby niekto z čítania tohto článku nadobudol mylný dojem, že ospravedlňujem a obhajujem doping v športe. Presne naopak - som za čisté, transparentné a férové ​​pravidlá pre všetkých, keď je jasné, za čo je športovec zodpovedný, aké má práva a kto je zodpovedný za chybu, ak mu zničí športovú kariéru. Na svoje si prídu ako športoví fanúšikovia, tak aj športovci.

Včera sa v Moskve konali dva kongresy strany Správna vec. Na stretnutí uznanom Ministerstvom spravodlivosti Ruskej federácie bol Michail Prochorov odvolaný z vedúcej pozície. Teraz strana robí plány do budúcnosti bez neho. Pán Prochorov teraz tiež robí plány do budúcnosti bez pravej príčiny. Na neoficiálnom kongrese v Akadémii vied vyzval svojich priaznivcov, aby odišli z Right Cause. Michail Prochorov označuje za svoj hlavný cieľ rezignáciu prvého zástupcu vedúceho prezidentskej administratívy Vladislava Surkova, ktorý „sprivatizoval politický systém a dezinformuje vedenie krajiny“.


Hlavná intriga – ktorý zo straníckych zjazdov bude oficiálne uznaný – sa vyčerpala ešte pred ich otvorením. To, že miliardár Michail Prochorov zastavuje boj za stranu Správna vec, ktorej vedením sa dohodol v máji tohto roku, sa dozvedel ešte pred začiatkom akcie v Akadémii vied. Novinár Alexander Lyubimov, ktorý prišiel na večierok po pánovi Prochorovovi, zverejnil na svojom mikroblogu nahrávku svojho prejavu k spolubojovníkom, v ktorej vysvetľuje, že ďalší boj o značku je zbytočný.

To, čo by sa malo nazývať „Prochorovov“ kongres „Správnej veci“, nazval samotný pán Prochorov „vysokým stretnutím“. Vysvetlil, že kongres bol deň predtým „zmanipulovaný“ a udalosť vo Svetovom obchodnom centre (WTC), kde sa zišli členovia strany, nazval „alternatívnym stretnutím, ktoré schvaľuje niektoré zoznamy a oklame voličov“. Po oznámení, že opustil „bábkovú stranu Kremľa“, vyzval pán Prochorov svojich priaznivcov, aby urobili to isté. “Na vlastnej koži som zažil, čo je to politický monopol, keď každý deň volajú s nejakými inštrukciami... V krajine je bábkoherec, ktorý dlhodobo privatizuje politický systém, dezinformuje vedenie krajiny, tlačí na médiá, volá sa Vladislav Jurjevič Surkov,“ – vysvetlil pán Prochorov. Mieni "urobiť všetko pre odvolanie Surkova", pretože "pokiaľ takíto ľudia kontrolujú politický proces, v krajine nie je možná žiadna skutočná politika."

Michaila Prokhorova podporili spevák Andrei Makarevič, herec Evgeny Mironov, speváčka Alla Pugacheva - sedela vedľa neho v prvom rade. Pani Pugačevová si z pódia pripomenula, že sa „celý život vyhýbala večierkom“ a „podarilo sa jej to“, a zdôraznila, že „nikdy nešla do podnikania, v ktorom by jej duša nebola“. Je „šťastná, že Michail Prochorov zmýšľa úplne rovnako“ s ňou a „je pripravený ho vo všetkom podporiť“. „Niekto na vrchole, a nie hocikto, okrem Vladislava Jurijeviča sa zbláznil," je si istá Alla Pugačevová. „Naivne som si myslela, že vytvárame prípad, ktorý umožní úradom vstúpiť do svedomia."

"Naozaj dúfam, že za Surkovovými činmi nestoja Putin a Medvedev," zdôraznil bývalý líder strany. Na stretnutí s vedením krajiny očakáva, že zistí, „kto stojí za útokom“ na Right Cause. Nebude pre neho ľahké to urobiť. Tlačový tajomník Vladimira Putina Dmitrij Peskov pre Interfax povedal, že šéf vlády si je vedomý „rozkolu“, ku ktorému došlo v strane Správna vec, ale „nemá naplánované stretnutie“ s pánom Prochorovom. Zdroj z prezidentskej administratívy v súvislosti s požiadavkou Michaila Prochorova na odstúpenie pána Surkova pre Interfax povedal: "Zatiaľ sám rezignoval. Dá sa pochopiť stav Prochorova, ktorého jeho vlastní súdruhovia vyhodili z Right Cause. Zjavne , jeho zvláštne výroky sú spojené s emocionálnymi zážitkami kvôli našim vlastným chybám a zlyhaniam.“

Medzitým WTC rozhodovalo o straníckom osude Michaila Prochorova – otázka jeho odvolania bola na prvom mieste na programe kongresu Správnej veci, pričom výsledky hlasovania sa dali predvídať. Delegáti zvolili za dočasného predsedu strany a šéfa výkonného výboru Andreja Dunaeva, ako aj nové zloženie revíznej komisie a federálnej politickej rady v počte 16 ľudí. Hlasovanie bolo takmer jednomyseľné a bez diskusie. "Sme unavení z Prochorova," vysvetlil pán Dunaev.

Novinári Sergej Dorenko, Vladimir Solovyov, spisovateľ Sergej Minajev, ako aj Zhanna Friske a producentka Yanna Rudkovskaya sa prišli pozrieť, čo sa deje. Bol tu aj tvorca jednej z verzií straníckeho programu, ktorú odmietol pán Prochorov, riaditeľ Centra pre výskum postindustriálnej spoločnosti Vladislav Inozemtsev. Kommersantu povedal, že do Right Cause vstúpil po tom, čo jej šéfoval pán Prokhorov a je mu ľúto, že z nej odišiel, ale za to môže on. „Mohol by sa stať ideálnym vodcom, ak by okolo seba zhromaždil liberálnych ľudí, ktorí boli nespokojní s politickým kurzom, zaujal tvrdší postoj k Jednotnému Rusku a Putinovi, ak by vybudoval stranu ako dobre riadenú štruktúru,“ poznamenal I. Inozemcev.

Kongres Right Cause rozhodol o účasti na voľbách do Štátnej dumy. Na druhej strane Michail Prochorov neopustí politiku a je pripravený vytvoriť svoje vlastné hnutie. Sľúbil, že po týždni zvažovania nám povie, aké to bude. P. Prochorov zdôraznil, že nie je „ani opozičný, ani revolucionár“, ale „alternatívna veľmoc“: „Nie som pripravený sa s nikým kamarátiť „proti“, iba „za“. Som tvorca, nie ničiteľ .“

„Na jednej strane by som bol rád, keby sa stal opozičníkom, ale na druhej strane, ak sa ním stane, môže nasledovať Chodorkovského,“ povedal pre Kommersant spolupredseda Ľudovej strany slobody Boris Nemcov. Samotný pán Prochorov na otázku, či sa nebojí zdieľať osud Michaila Chodorkovského, odpovedal negatívne.

Maria-Louise Tirmaste, Natalya Bashlykova, Moskva