Čižova: Moskovské centrum PEN teší štát. Vyhlásenia členov ruského centra Pen o odchode z organizácie Provokatívne aktivity Parkhomenka

O vážnych ideologických nezhodách v rámci autoritatívnej organizácie nezávislých spisovateľov svedčí list jej prezidenta Andreja Bitova, ktorý kritizoval podpredsedníčku PEN Ulickú a nedávne zmeny v činnosti organizácie. Objavili sa hlasné obvinenia z „útočenia“ a požiadavky na revíziu rozvojovej stratégie. Vlastne v V poslednej dobe Ruské centrum PEN zaujalo aktívnu verejnú pozíciu týkajúcu sa ochrany práv a slobôd ruských občanov a kritiky totalitných ašpirácií súčasnej ruských úradov. Bola aktualizovaná internetová stránka ruského PEN centra, zvolená ďalšia podpredsedníčka (Ľudmila Ulitskaja) a niekoľko desiatok nových členov, bolo prijatých množstvo vyhlásení a odvolaní, vrátane Vyhlásenia ruského PEN centra proti zavedeniu „novej informačný poriadok“ v Rusku a prenasledovanie blogerov , Vyhlásenie ruského centra PEN pre slobodu prejavu a proti násiliu, Vyhlásenie ruského centra PEN „Sme proti agresii“, Výzva ruského centra PEN pre literárnu a novinársku komunitu , Vyhlásenie ruského centra PEN „O porušovaní ústavných práv občanov...“ atď. Na pozadí všeobecného zatvárania a znárodňovania rôznych médií a verejné organizácie, vyhlásenia množstva nekontrolovaných mimovládnych organizácií za zahraničných agentov atď., Centrum PEN zostalo jednou z mála inštitúcií, ktoré si dovolili verejne kritizovať protiústavné kroky úradov a pôsobiť proti Putinovmu kultu osobnosti. A teraz sa to, zdá sa, rozhodli ukončiť aj rukami samotných členov. Buď na Bitova vyvíjali nátlak, alebo sa on sám zľakol a chcel chrániť ruské PEN centrum pred zatvorením a prípadným vyhlásením za „zahraničného agenta“. V každom prípade verejné konania poukazujú na hlboký rozkol v rámci PEN centra s nepredvídateľnými následkami. Je možné, že všetko skutočne smerovalo k uzavretiu ruská pobočka nespokojný s úradmi a Bitovov list je zúfalým pokusom zachrániť aspoň niečo, čím sa ruský PEN stal lojálnejším v súčasných podmienkach autoritárstva. Ale myslím si, že tento pokus (ak je to naozaj tak) by bol odsúdený na neúspech. A s najväčšou pravdepodobnosťou PEN centrum v Rusku nebude dlho existovať.

List prezidenta Ruského centra PEN a komentáre správcov stránky

"Zrazu bolo počuť klopanie..."(„Nevermore“ preložil Balmont). Zaklopať rýchlejšie ako internet, ako za sovietskych čias... Sedel som na dači pri Petrohrade a utekal som s pravnukom z tepla, kde nefunguje internet, - do mobilu mi chodili hovory: čítal si, videl si ? Toto je o našej novej webovej stránke. Teraz to konečne čítam... a zisťujem, že tento chaotický súbor vyhlásení nie je len porušením charty ruského PEN centra, ale aj samotnej charty PEN klubu, ktorá vylučuje konfesionálne, stranícke resp. nacionalistické záujmy. Nie som si istý, či World PEN bol vždy konzistentný v týchto princípoch, ale sme zaviazaní Charte veril(a ja som bol zaneprázdnený záležitosťami PEN klubu od roku 1987, od samého začiatku samotnej možnosti vzniku PEN centra na území ZSSR a dosiahli sme v roku 1989 maximálne množstvo centrá vrátane ukrajinčiny). Verili sme, že údelom a právom PEN klubu je chrániť slobodu prejavu a práva jednotlivcov na vyjadrenie osobne svoj názor v písomnej forme, využívajúc skôr diplomatické metódy než politické hry a vyhlásenia. Diplomaticky sa nám s Alexandrom Tkačenkom podarilo niekedy aj poraziť politiku. V prelomovom roku 2000 sa teda v Moskve konal svetový kongres PEN, po ktorom ani PEN International ani Kremeľ veľmi netúžili. A to bolo uznanie aktivít ruského centra PEN.

A teraz by ma zaujímalo, kto schválil našu novú stránku? Výkonný výbor, ako som to pochopil, o tom nevedel. Čo to má spoločné s trojzubcom ako jeho erbom (ktorý vznikol za Mazepu ako variácia švédskej koruny)! *

Čo to má spoločné s vyjadreniami za seba, zverejnenými ako stanovisko celého PEN centra... Napríklad toto „Vyhlásenie“:

Prvý krok – pripojenie Krymu k Rusku – už bol urobený, prvá krv už bola preliata. Ďalšie kroky na tejto ceste sú plné krviprelievania nepredvídateľného rozsahu, izolácie Ruska, ktorá ho mení na darebácku krajinu a v konečnom dôsledku na krajinu tretieho sveta, ktorá bola na desaťročia zvrhnutá z cesty civilizácie.**

Čo je toto za sovietsky, boľševický jazyk! Odkiaľ pochádza tento chvastúň? Kde má rusofób takú veľkú moc? arogancia voči krajinám tretieho sveta (ktoré mimochodom mali vysoko rozvinuté civilizácie, do r barbarská Európa, ktorý ich následne okradol, mal ešte na sebe kože)?.. Okrem citovaného vyjadrenia sú pretlačené aj cudzie materiály, ktoré s činnosťou nášho Centra *** nemajú nič spoločné.

Pripomínam históriu vydania (príliš veľa nových členov). Od roku 1994 PEN centrum prakticky vedie jeho generálny riaditeľ Alexander Tkachenko. (On a ja sme vymysleli „tandem“ oveľa skôr ako naši lídri.) Sasha už bol pripravený stať sa prezidentom a potom náhle zomrel, čím ma vystavil zodpovednosti, od ktorej som sa už považoval (neviem však, ako sa , ako rodený Krymčan by prežil súčasnú storočnicu prvej svetovej vojny, tak živo oslavovanú na Ukrajine).

Smrťou Tkačenka bolo naše stredisko prakticky zbavené hlavy, bola potrebná pomoc. Za podpredsedu bol zvolený Alexej Simonov, ktorý mal podobnú pracovnú skúsenosť, no ukázalo sa to ako nedostatočné (medzitým som bol mechanicky znovuzvolený, bez nájdenia iného kandidáta). Saša chýbala čoraz katastrofálnejšie. Rozhodli sme sa „posilniť“ PEN centrum o ďalšieho viceprezidenta, aktívnejšieho. Voľba Ľudmily Ulitskej, ktorá bola spočiatku povzbudzujúca, vyústila do všetkého, čo som oneskorene prečítal v rovnakom jazyku šarikov:

Teraz je inteligencia rozdelená a značná časť ľudí, ktorí formálne patria do tejto vrstvy, prejavuje horlivú pripravenosť splniť akékoľvek túžby a schvaľovať akékoľvek neuvážené a dokonca aj samovražedné činy úradov. ****

Neexistujú žiadne štyri pravé strany; to prinajmenšom odporuje geometrii. Na štvorcovom kole Krymu sa vozík Ukrajiny nedá prevalcovať z východu na západ. S diplomaciou sa nikto nekamaráti ako s hlavou, tá sa okamžite zvrháva na konfrontáciu spravodajských služieb a médií, t.j. do politiky. Nové staré časy! Ja, Andrej Georgievič Bitov, som nikdy nebol súčasťou nikoho, ani hrdinom, ani obeťou, ale jeden muž, ktorý napísal a povedal, čo si myslím. A keďže som sám, nie je možné ma rozdeliť.

Revolúcia bez pošty a telegrafu nie je nič pre nás, hovorieval Iľjič. Nuž, preto porušovanie charty, preto tá nová stránka. Odtiaľ o všetkom rozhoduje personalista (kto to povedal?). A potom došlo k porušovaniu charty ruského centra PEN, ktoré kedysi vyžadovalo na prijatie spisovateľa do PEN dve tretiny hlasov všetkých členov výkonného výboru. Od posledného decembrového stretnutia (45 osôb) nebolo nikdy také silné prijatie nových členov. Nebol som lenivý pozrieť si zápisnice zo zasadnutí výkonného výboru: všetko bez náznaku uznášaniaschopnosti, bez písomných odporúčaní (založené iba na jednom slove Ulitskej a s verbálnou podporou Simonova). Čerstvé sily sú dobré, ale nie uzurpácia (v novom jazyku „nájazd“) *****.

Snažím sa nezabudnúť na múdru radu starej kamarátky (Ava Zak), ktorú dostala pred polstoročím: „Neber tučnú návnadu! Pamätajte, že ak sa niečo robí zle, znamená to, že to niekomu prospieva.“ A tak to je. Ale ja už starý muž, a je mi trápne naznačovať svoje skúsenosti v literatúre aj v PEN klube. Nie som politik, nemám čas meniť seba. Zostáva len povedať a napísať, čo si myslím: Ruské centrum PEN dôsledne označuje zákon o mimovládnych organizáciách za „drakov“. Kto z toho profituje?

Prosím, ba žiadam od všetkých členov nášho PEN centra (aj novozvolených), aby sa konečne v plnej sile dostavili na spravodajskú a znovuzvolebnú schôdzu a otvorene diskutovali o mojom liste.

"Spýtal som sa: "Aké mestá existujú v Čile?" Raven zakričal: "Nikdy!" \\A bol odhalený". (Nikolaj Glazkov, nie je členom PEN klubu)

Pripomienky od administrátorov stránok

* -„Čo má trojzubec spoločné s erbom [stránky]“- autor listu si omylom pomýlil s erbom stránky logo fóra „Ukrajina-Rusko: Dialóg“ (trojzubec premenený na holubicu mieru s olivovou ratolesťou v zobáku), ktoré už nejaký čas bol umiestnený pod nadpisom „Agenda“. V súčasnosti je tu transparent s nápisom „Sloboda pre Kamila Valiullina“. Logo PEN („erb“) je trvalo umiestnené v ľavom hornom rohu panelu.

** - Andrej Bitov, ktorý je jedným z iniciátorov kongresu inteligencie (http://nowar-kongress.com/?page_id=292) cituje „Vyhlásenie kongresu „Proti vojne, proti sebaizolácii Rusko, proti obnove totality“, pod ktorým stojí , ako spoluzakladateľ kongresu, podpis (http://nowar-kongress.com/?p=16#more-16) A preto otázky, ktoré nasledoval citát („Akým sovietskym, boľševickým jazykom je to napísané! Odkiaľ pochádza taká chvastúň? Odkiaľ sa berie taká veľká sila? Rusofób?“) nechávame bez komentára.

*** - Počas existencie novej stránky sa na jej novinkách objavilo asi 80 publikácií. Len šesť z nich priamo nesúvisí s činnosťou PEN centra. ale dotýkať sa najpálčivejších problémov kultúrnych a verejný život(diskusia o „Základoch kultúrnej politiky“, vznik hnutia „Stop cenzúre“, články psychológov pomáhajúce moderný človek zvládnuť rýchlo sa meniacu realitu, vrátane článku L. Petranovskej „Impérium ako strata“ - jedného z lídrov v návštevnosti na našej webovej stránke).

Všetky ostatné publikácie sú:

a) fragmenty kníh členov PEN (pripravované na vydanie alebo práve vydané) - 31

b) listy a vyhlásenia ruského centra PEN - 7

c) materiály súvisiace s Medzinárodným PEN klubom - 4

d) blahoželanie členom PEN k jubileám, oceneniam, oceneniam - 11

e) nekrológy - 2

e) publikácie o večeroch konaných na PEN - 4

g) eseje napísané špeciálne pre stránku členmi PEN a ich exkluzívne rozhovory - 7

h) miesta členov PEN - 2

i) správa o prijatí nových členov PEN - 1

j) materiály o kongrese „Ukrajina-Rusko: dialóg“ (jedným z organizátorov bolo ruské PEN centrum) - 3.

**** - Andrey Bitov cituje vyhlásenie „Druhého zasadnutia Kongresu inteligencie“ (http://nowar-kongress.com/?p=525), ktoré podpísali členovia PEN centra Vladimír Voinovič a Irina Prokhorova, Lev Ponomarev, Viktor Shenderovič, Igor Irtenev, Konstantin Azadovsky, Gleb Shulpyakov, Lyubov Summ, Oleg Khlebnikov, Veronica Dolina, Lev Timofeev, Natalya Mavlevich, Michail Aizenberg, Viktor Esipov, Viktor Yarosydorov, Evgeni Olga Sirodskaya, Evgeni Olga Sirodov Ilnitskaya, Konstantin Kedrov, Elena Katsyuba, Maxim Nemtsov, Alina Vitukhnovskaya, Irina Balakhonova, Alexander Gelman, Tatyana Kaletskaya, Nina Katerli, Irina Levinskaya, Marina Vishnevetskaya, Pyotr Obraztsov, Lev Timofeev, Igor Yarkevich, Sergej Kvanhemlin Vargardapet, Margarard ako aj podpredsedovia ruského PEN Ľudmila Ulitskaja a Andrej Simonov.

***** - Zoznam osôb prijatých do ruského centra PEN na posledných troch zasadnutiach výkonného výboru.

1. Alexander Archangelskij
2. Marina Achmedová
3. Dmitrij Bavilskij
4. Marina Višnevetskaja
5. Jekaterina Gordeeva
6. Varvara Gornostaeva
7. Denis Gutsko
8. Alexander Iličevskij
9. Maya Kucherskaya
10. Alla Shevelkina
11. Irina Yasina
12. Evgenia Dobrova
13. Viktor Esipov
14. Grigorij Petukhov
15.Vladimír Pučkov
16.Alexander Chantsev

1. Irina Prokhorova
2. Natalya Mavlevich
3. Irina Balakhonová
4. Oľga Timofeeva
5. Andrej Sorokin
6. Kristína Gorelik
7. Oľga Romanová
8. Boris Chersonskij
9. Láska Suma
10. Zoja Svetová
11. Andrej Žitinkin
12. Maxim Gurejev
13. Evgenia Safronová
14. Amarsana Ulzytuev
15. Jevgenij Strelkov
16. Alexander Tsygankov
17. Anastasia Orlová
18. Farid Nagimov

1. Sergej Parkhomenko
2. Maxim Krongauz
3. Michail Aizenberg
4. Denis Dragúnsky
5. Oľga Dunaevskaya
6. Jekaterina Obrazcovová
7. Tatyana Danilyants
8. Elena Isaeva
9. Leonid Bakhnov
10. Elena Ivanova-Verkhovskaya
11. Igor Sachnovskij

Sergej Parkhomenko bol doživotne vylúčený z moskovského ruského centra PEN. Hlasovali jednomyseľne, medzi tými, ktorí hlasovali, bol bard Alexander Gorodnitsky, ktorý vysvetlil, že Parkhomenko „všetkých unavil“.

Čo si o tom, čo sa stalo, myslí PEN klub Petrohradu, opýtal sa korešpondent MP7.ru Eleny Čižovej, riaditeľky PEN klubu Petrohrad, spisovateľky, víťazky Bookerovej ceny za rok 2009:

K rozkolu v moskovskom ruskom PEN centre došlo už veľmi dávno, keď ho opustila Ľudmila Ulitskaja a mnohí ďalší. Aktuálnym problémom však je, že v moskovskom ruskom PEN centre bolo sfalšované posledné valné zhromaždenie, ktoré sa konalo 15. decembra minulého roku – to isté, ktorého záznam sa objavil na internete.

Ide o to, že na stránke Moskovského ruského PEN centra bola zverejnená sfalšovaná Charta, z ktorej textu bolo uvoľnených niekoľko veľmi dôležitých bodov ohľadom spôsobu voľby predsedu výkonného výboru Moskovského ruského PEN a jeho členov. Pravá listina hovorí, že kandidatúru predsedu navrhuje výkonný výbor, ale môže ju navrhnúť aj valné zhromaždenie, to isté platí pre členov výkonného výboru - ich kandidatúru môže navrhnúť aj valné zhromaždenie. To je to, čo zo stránky zmizlo. Sergej Parkhomenko začal hovoriť presne o tom - že počas valného zhromaždenia nebolo v sále dovolené nominovať kandidátov. Skupina pod vedením Mariny Višnevetskej chcela navrhnúť na hlasovanie kandidatúru Jevgenija Sidorova alebo Alexandra Arkhangelského na post predsedu PEN centra, ale nebolo im to umožnené, skončili, ako sa hovorí, s kockami. A vznikol okolo toho strašný škandál.

My v Petrohrade sme si prezreli túto nahrávku a výkonný výbor Petrohradského PEN klubu napísal zodpovedajúce vyhlásenie, že kým sa neuskutoční nové stretnutie – bez porušenia Charty – náš Petrohradský PEN klub prerušuje všetky kontakty s moskovským Centrum PEN. Sergej Parkhomenko povedal celý tento príbeh úplne otvorene.

A po tom, čo Parkhomenko vyzval ľudskoprávne (!) moskovské ruské PEN centrum, aby spísalo petíciu za milosť Olega Sencova, moskovský výkonný výbor na čele s Jevgenijom Popovom sa rozzúril a dištancoval sa, mimochodom, Petrohrad Popov - Valerij , ako člen výkonného výboru sa tiež dištancoval.

Dištancovali sa od listu o Sencovovi a včera zrejme v domnení, že to nestačí na to, aby ich štát potľapkal po hlave, urobili aj toto úplne škaredé rozhodnutie vyhostiť Sergeja Parkhomenka na doživotie z moskovského ruského PEN centra a vydali „dôrazné varovanie“ pre Marina Višnevetskaja.

Dnes Lev Rubinstein na protest opustil ruské PEN centrum,“ hovorí Čižová.

Z petrohradského PEN klubu zároveň nikto neodchádza, pred rokom, keď sa moskovské ruské PEN centrum pokúsilo vyhostiť Ulitskú a ďalších 8 ľudí, vyjadrili svoj postoj, že s tým nesúhlasia. Konstantin Azadovskoy, Yakov Gordin a Natalia Sokolovskaya dnes vyjadrili svoj nesúhlas s vylúčením Parkhomenka z vysielania Echo Petrohradu.

Pripomeňme, že PEN Club je medzinárodná ľudskoprávna asociácia založená Johnom Galsworthym v roku 1921. P.E.N.: Básnici (básnici), esejisti (esejisti), románopisci (spisovatelia poviedok, v ruskej verzii - románopisci). Veľké písmená týchto slov sú v mnohých európskych jazykoch rovnaké a spolu tvoria slovo pero – pero. Viac plná verzia: Básnici (básnici), dramaturgovia (dramatici), redaktori (redaktori), esejisti (esejisti), romanopisci (poviedky), v súčasnosti aj novinári, historici, kritici, prekladatelia, scenáristi, redaktori, blogeri, vydavatelia – bez ohľadu na etnickú príslušnosť príslušnosť, jazyk, farbu pleti, pohlavie a náboženstvo. Hlavnou oblasťou činnosti PEN klubu je ochrana práv spisovateľov, boj proti cenzúre, boj za slobodu slova a osobnú slobodu.

Takže v Nový rok neťahaj. Už tam Nová kapitola začne... Túto časť epopeje potrebujeme ešte nejako doplniť ruským PEN centrom, ktorému sa v polovici decembra podarilo zorganizovať azda najhanebnejšie podujatie vo svojom dlhá história: zmanipulované voľby jej prezidenta a výkonného výboru.

Pre záujemcov smutný osud tohto „vedenia“ kedysi slávnej organizácie pre ľudské práva odporúčam pozrieť si nedávno zverejnené „Vyhlásenie“ výkonného výboru týkajúce sa Olega Sencova: toto

Je charakteristické, že nemá názov - pre každý prípad, pretože bez názvu to nie je také strašidelné: museli by ste preň vybrať nejaké zmysluplné slovo, ako napríklad „na obranu“, „sloboda“, „spravodlivosť“ , „pardon“ „alebo niečo iné také poburujúce. Títo spisovatelia zrejme ťažko hľadajú slová. A ak tam nie je názov, nie je problém ani s desivými slovami. A vo všeobecnosti existuje šanca, že si nikto nič nevšimne.

Vyhlásenie sa začína odkazom, že „Ruské centrum PEN je znepokojené osudom Olega Gennadjeviča Sencova a pýta sa prezidenta Ruská federácia a ruský súdov skutočne prispieť k zmierneniu podmienok zadržiavania tohto filmového režiséra a spisovateľa...“

Odvážne, však?

Rozhodne. Ľudské práva. Slobodomilný. „...pomôcť zmierniť podmienky zadržania...“ Čo by mohlo byť presnejšie, potrebnejšie a aktuálnejšie pri opise prípadu Olega Sencova?

Navyše, ako vidíme, niekto iný musí zmäknúť, napr. Svetová nadácia voľne žijúcich živočíchov alebo povedzme UNICEF a „prezident Ruskej federácie a ruské súdy“ by mali nejako pomôcť. Ak je to možné. Keby boli takí láskaví a keby to nebolo príliš veľa problémov.

Vedenie PEN centra potom podrobne informuje, s odôvodnením, so zmienkou o niektorých článkoch Trestného zákona, prečo nie je možné omilostiť Olega Sencova. No to preto, aby sa Ich Excelencia neobťažovala hľadaním argumentov na odmietnutie. A aby sa, nedajbože, nehneval.

K takejto úžasnej „obrane ľudských práv“ došlo preto, lebo ruské PEN centrum sa veľmi bojí problémov z dvoch strán súčasne: vo vzťahoch nielen s rôznymi excelenciami v Rusku, ale aj s Medzinárodným PEN klubom.

Faktom je, že niekoľko desiatok členov PEN centra (samozrejme vo svojej osobnej funkcii, nie v mene organizácie), ako aj veľká skupina Pred niekoľkými dňami publikovali spisovatelia a historici vyhlásenie, v ktorom žiadali Sencovovu milosť. A vedenie ruského PEN centra muselo zverejniť špeciálne vyvrátenie, že on s tým nemá nič spoločné, nikoho o nič nežiada a vôbec, kámo, prosím, odpusť mi, to nie my, to sú oni tam a nič také nie sme...

Možno si predstaviť, aký je svet PEN klub ohromený týmto trikom ruského PEN centra, ktorého hlavnou úlohou je chrániť slobodu prejavu a organizovať solidárne akcie s tými, ktorí trpeli jej porušovaním. Nuž, ruské píšuce „vedenie“ si musí sadnúť na obe stoličky naraz a kvapku po kvapke zo seba silou mocou vyžmýkať... Inak vás ani nepozvú na svetový kongres...

A na záver – pre tých, ktorým ešte záleží na volebnej zápletke. Súčasné „vedenie“ PEN centra pred dvoma dňami úplne pokojne zverejnilo na svojej oficiálnej stránke sfalšovanú zápisnicu zo schôdze, kde bolo toto vedenie údajne zvolené. Preboha, nemajú tam človeka, ktorý by im vysvetlil, že používanie zámerne falošných dokladov o činnosti právnická osoba, - skutok ustanovený Trestným zákonom. A každým ďalším klamstvom, ktoré vyprodukujú, sa diera pod nohami len prehlbuje. Ale sú to dospelí ľudia, niektorí dokonca s nejakými byrokratickými skúsenosťami. Možno si myslíte, že toto všetko nebolo tisíckrát reprodukované v dejinách všemožných akciových spoločností a družstiev. Ale z nejakého dôvodu dúfajú, že to prejde, že ak ste kamaráti s úradmi, tak zákon nie je napísaný.

V ňom veľké množstvo vecné veci (konkrétne súvisiace s normami stanov organizácie, s uznášaniaschopnosťou, s nomináciou kandidátov na post predsedu a členov výkonného výboru, s postupom hlasovania, so sčítavaním hlasov) sú jednoducho chladnokrvne skreslené. . Čo je obzvlášť hlúpe, keďže počas stretnutia bol urobený úplný videozáznam, vďaka ktorému je veľmi jednoduché sledovať, ako sa všetko skutočne stalo.

Nikolaj Podosokorskij

Vladimír Moščenko

Výkonnému výboru Moskvy
Centrum PEN

Predtým, ako som sa stal členom našej organizácie, viedol som o tom dlhé rozhovory s mojimi priateľmi Alexandrom Tkačenkom a Arkadijom Arkanovom. PEN sa mi stal niečím blízkym a drahým. Ani som si nevedel predstaviť, že príde čas, keď výkonný výbor moskovského PEN tak demonštratívne odloží Chartu Medzinárodného PEN klubu do zabudnutia. Žiaľ, po vyliečení z choroby som nútený s najtrpkejším pocitom oznámiť svoju rezignáciu z ruského centra PEN.
Vladimír Moščenko

Alisa Ganieva

Alexander Archangelsky

Denis Dragunskij

od Denisa Viktoroviča Dragunského (členský preukaz č. 504)

Drahí kolegovia,
Týmto oznamujem, že odchádzam z Ruského PEN centra, pretože nesúhlasím s konaním výkonného výboru, ako aj s väčšinou kolegov, ktorí s jeho konaním súhlasia.

S priateľskou ľútosťou a nádejou, že činnosť Ruského PEN centra sa skôr či neskôr vráti do rámca Charty a hodnôt Charty Medzinárodného PEN klubu,
S úctou,

Viktor Jarošenko

Na riaditeľstvo
Ruské centrum PEN
PEN International
Svetová asociácia spisovateľov

Vyhlásenie

Ja, Yaroshenko Viktor Afanasyevič,
Člen ruského centra PEN od februára 1999. (členský preukaz č. 435),
S hlbokým poľutovaním vám oznamujem, že odchádzam z členstva v ruskom PEN centre pre krátkozrakú, hlúpu a agresívnu politiku skupiny ľudí, ktorá sa ocitla v jeho vedení a ktorá rozdúchavala iskry nesúhlasu. oheň nepriateľstva.
Teraz už nevidím žiadnu možnosť pre konsenzus, ktorý sa mnohí z nás snažili dosiahnuť počas posledných dvoch rokov.

Alla Shevelkina

Výkonnému výboru ruského centra PEN

Žiadam vás, aby ste ma vylúčili z členstva v ruskom Pen-Centre. Je nemožné byť v organizácii, ktorá porušuje vlastnú chartu, za trest vylučuje aktívnych členov zo svojich radov a vystavuje ich iným.
Do PEN ma pozvala úžasná spisovateľka Lyudmila Ulitskaya. Potom sa mi zdalo, že Pen Center bola ľudskoprávna organizácia, ktorá s využitím svojej medzinárodnej autority bojovala za ľudské práva, napríklad za prepustenie ľudí ako Nadežda Savčenková alebo Oleg Sencov. Ale namiesto toho sa ruský PEN topí v hádkach a hádkach.
Najnovšia udalosť, vylúčenie Sergeja Parkhomenka, znemožňuje môj pobyt v tejto organizácii.

Alla Shevelkina, novinárka

Boris Sokolov

Súmrak ruského PEN

Napísal som rezignačný list z ruského PEN centra. Po hanebnom rozhodnutí vyhostiť Sergeja Parkhomenka a Grigorija Petuchova sa zmenil na patetickú paródiu na Zväz sovietskych spisovateľov a úplne zabudol na ľudskoprávny základ svojej činnosti. Nový prezident PEN, Evgeny Popov, už dávno stratil spomienku na svoju disidentskú mladosť a zmenil sa na „povolenú“ osobu; ľudskoprávny aktivista, ktorý je pripravený brániť prenasledovaných a prenasledovaných aj v Kazachstane, dokonca aj v Uzbekistane, len nie vo vlastnej krajine, aby sa nehádal s úradmi. To je presne to isté ako v Jevgenij Jevtušenko Sovietsky čas bojoval za slobodu vlastencov Čile či Angely Davisovej.

Tento úpadok PEN do napodobňovania ľudskoprávnych aktivít bol spôsobený mlčiacou väčšinou, ktorá sa v ňom vytvorila. Vznikla kvôli prijatým na PEN v r posledné roky spisovatelia, ktorí nechodia na schôdze, ale hlasujú poštou, ako hovorí prezident a výkonný výbor. Nuž, vláda prevzala ďalšiu predtým nezávislú verejnú organizáciu.

Pre mňa je obzvlášť smutné, že medzi tými, ktorí hlasovali za hanebné rozhodnutie o vylúčení, bol Alexander Gorodnitsky. Kedysi som ho hlboko rešpektoval, ale teraz si ho nevážim.

A najtragickejšou vecou pre mňa a ďalších autorov, ktorí v týchto dňoch odišli alebo plánujú opustiť PEN, je nemožnosť pokračovať v posielaní hromadných listov úradom na obranu tých, ktorí sú prenasledovaní za svoje presvedčenie. Predtým sme to robili v rámci skupiny „Private Opinion“ zriadenej v PEN. Preto navrhujem všetkým, ktorí z ideologických dôvodov odišli z PEN, aby vytvorili nejaké nové združenie, aby sme mohli pokračovať v aktivitách, ktoré súčasné vedenie ruského centra PEN opustilo.

Viktor Esipov

Samozvanému výkonnému výboru ruského centra PEN
Nemyslím si, že je možné zostať v organizácii, kde neexistujú demokratické princípy a jej vlastná charta je sfalšovaná.

Člen Moskovskej SP,
Ss IMLI RAS pomenovaný po. Gorkij
Viktor Esipov

Anna Berseneva (Tatiana Sotniková)

Vladimír Sotnikov

Maya Kucherskaya

Alexej Motorov

Michail Berg

Oľga Drobotová

VYHLÁSENIE
Do ruského centra PEN som vstúpil v roku 2014, inšpirovaný jeho protivojnovými vyhláseniami. V úplnom súlade s Chartou PEN Ľudmila Ulitskaja, Lev Timofejev, Alexej Simonov a ďalší členovia PEN statočne bojovali proti falošným a falšovaným publikáciám, proti premene slova na politickú zbraň.
Účelom môjho vstupu do PEN bolo bojovať za slobodu slova a prejavu. Som literárny prekladateľ, to je neviditeľná profesia, takže váha môjho verejného slova nie je porovnateľná s váhou slova napríklad nositeľky Nobelovej ceny Svetlany Alexijevič. PEN bol vynájdený ako taký dáždnik – podporuje ľudskoprávne aktivity spisovateľov a chráni ich pred prenasledovaním zo strany autority Svetového PEN. Preto som sa pripojil k PEN, ako ste múdro poznamenali, aby som používal značku PEN na zamýšľaný účel. Listy na obranu Olega Sencova, Nadeždy Savčenkovej, Pamätníka a Ukrajinskej knižnice, ktoré som podpísal ako „člen ruského centra PEN“, stáli za to. Ale svojimi najnovšími činmi – manipuláciami s chartou a voľbami, hanebným prenasledovaním disidentov, neochotou dôrazne žiadať prepustenie Olega Sencova – výkonný výbor Ruskej pravoslávnej cirkvi v skutočnosti zneuctil názov PEN.
Je to obzvlášť smutné, pretože v dnešnej situácii so slobodou slova a prejavu je autorita svetového PEN potrebná na aktívnu ochranu ľudských práv viac ako kedykoľvek predtým. Namiesto toho sa výkonný výbor Ruskej pravoslávnej cirkvi zaoberá získaním prezidentský grant za publikáciu „The Burning Flame“ (toto je politická aktivita vo svojej najčistejšej forme).
Veľmi si vážim svojich rovnako zmýšľajúcich ľudí, ktorí zostávajú v PEN centre, ale nezdieľam nádej Aliny Vituchnovskej, že ruské PEN centrum sa vráti k svojmu účelu. Represívne štruktúrovaná organizácia nemôže bojovať za práva nikoho. Keď som nastúpil do ruského centra PEN, nikdy by ma nenapadlo, že práve v PEN budem čeliť hlboko antidemokratickému volebnému systému, s úplným pohŕdaním názorom menšiny, s krutou a neúprosnou cenzúrou a úplne neprijateľný spôsob, akým si vy a členovia výkonného výboru dovoľujete písať vyjadrenia a komentovať v tlači a na ich facebookových stránkach. Keď sme si pred rokom písali verejnú korešpondenciu, povedal som, že rozkol v ruskom PEN sa mi zdá byť najhorším možným scenárom. Dnes je to fakt. Jediným východiskom zo situácie by bola dobrovoľná rezignácia prezidenta a výkonného výboru, zvolanie mimoriadnej schôdze a návrat k demokratickým a jednoducho rešpektujúcim normám v rámci ruského PEN. Keďže v to nemám žiadnu nádej, oznamujem, že k 13. januáru 2017 vystupujem z Ruského PEN centra. Naďalej zdieľam ciele Svetového PEN uvedené v Charte a budem za ne bojovať podľa svojich najlepších schopností.
Oľga Dmitrievna Drobotová, 1.12.2017

Andrej Makarevič

Čítal som list o odstúpení Leva Rubinsteina z PEN klubu. S veľkou ľútosťou sa podpisujem pod každé jeho slovo. A ja ho nasledujem.

Varvara Gornostaeva

Vladimír Sorokin

Vladimir Sorokin: Dnes som sa rozhodol opustiť ruské PEN centrum, keďže náš PEN úplne zhnilo. Teraz v ňom kraľuje podkôrny hmyz a vši a vnútri je hniloba.

Leonid Bakhnov

Výkonnému výboru ruského centra PEN

Vzhľadom na to, že je pre mňa nemožné zostať v organizácii, ktorej vedenie si dovoľuje manipulovať s Chartou a volebným procesom a uprednostňuje sankcie voči kolegom pred ľudskoprávnymi aktivitami, žiadam vás, aby ste ma už viac nepovažovali za člena ruského centra PEN.
Leonid BACHNOV,
členský preukaz č.514
12. januára 2017

Vitalij Dixon

Oľga Varshaverová

Pavel Nerler
Adresát: Ekaterina Turchaninová, zástupkyňa riaditeľa ruského PEN

Káťa, ako radová členka PEN centra som unavená znášať všetku tú hanbu. Najnechutnejší je štýl, akým sa táto „diskusia“ vedie – na oboch stranách.
Navyše nie som spokojný s tým, že mojím dosť zásadným návrhom na PEN je odklon od taktiky „vrana“ (teda písanie vyjadrení zásadne neadresných a nevykalkulovaných náchylné na odozvu, a preto nezmyselné) na taktiku „boja“ (t. j. postaviť sa za prenasledovaných nie verbálne, bez otrasov, ale legálne a systematicky, podávať žaloby a podávať ich na súdne rozhodnutia, nech už sú akékoľvek) . Podľa môjho názoru je to pre odborovú organizáciu pre ľudské práva – a PEN nie je nič iné – ústredná otázka a spôsob, akým bola odložená, ma urazil.

Vo všeobecnosti ide o vyhlásenie o odstúpení od PEN, žiadam Vás, aby ste dnes potvrdili jeho prijatie, zaregistrovali a zverejnili na stránke.
S trpkými pocitmi Pavel Nerler
11. januára 2016.

Grigorij Paško

“Novinár Grigorij Paško napísal vyhlásenie o svojom odchode z ruského PEN centra. Povedal o tom Open Russia.

Oľga Sedáková
oznámila svoju rezignáciu z ruského PEN centra na svojej facebookovej stránke

Odchádzam z PEN.

Vyhlásenie.
Rozhodol som sa opustiť ruské PEN centrum.
Rovnako ako Lev Rubinstein je pre mňa toto rozhodnutie smutné. Znamená to, že už mi nezostáva žiadna nádej, že náš PEN v súčasnom stave môže byť nezávislou ľudskoprávnou organizáciou spisovateľov, teda plniť svoj priamy účel. Myslím, že v tých rokoch, keď on generálny riaditeľ bol A.P.Tkachenko (1994 – 2007), túto úlohu plnil ruský PEN.
Členovia akéhokoľvek odboru alebo spoločnosti môžu mať rôzne názory, kultúrne, politické, etické. To platí najmä pre spisovateľov a ľudí duševná práca. Je tu však téma, o ktorej sa nediskutuje: totiž zmysel a účel dobrovoľného zväzku, do ktorého človek vstupuje. Povedzme, že nepotrebuje nikoho, kto verí, že prírodu sa neoplatí chrániť (alebo sa oplatí chrániť, ale nie vždy), a že tí, ktorí veria, že prírodu treba chrániť za každých okolností, sú „ničivé sily“ a „provokatéri“ nemam dovod vstupovat do ekologickej spolocnosti.. A práve toto je názor súčasného vedenia a väčšiny členov PEN: vysloviť sa alebo neobhajovať slobodu slova a ľudí, ktorí za túto slobodu trpeli, závisí od okolností. Presnejšie povedané, závisí to od jednej okolnosti: či to povedie ku konfliktu s úradmi. Toto nemá nič spoločné s myšlienkou a praxou medzinárodného PEN.
Zároveň potreba ľudskoprávnej organizácie tohto druhu v moderné Rusko zrejmé. Sila vyhlásení PEN je v tom, že sú spoločným, koordinovaným vyhlásením ľudí s verejnou mocou. Podľa súčasného PEN už takéto vyjadrenia nie sú možné.
Oľga Sedáková

Svetlana Alexijevič

V reakcii na našu žiadosť o vyjadrenie k situácii s vylúčením Sergeja Parkhomenka z ruského centra PEN napísala:

Chcem povedať, že môj komentár k vylúčeniu Parkhomenka môže byť len mojím vyhlásením o rezignácii
z ruského PEN-u, ktorého ideály zakladateľov boli zbabelo pošliapané. V rokoch perestrojky sme boli hrdí na svoj PEN, ale teraz sa hanbíme. Tak servilne a ponižujúco sa ruskí spisovatelia správali len za Stalina.
Ale Putin odíde, a to je škoda Táto stránka v histórii PEN zostane. A mená tiež.
Dnes je taká doba, že nedokážeme poraziť zlo, sme bezmocní pred „červeným mužom“, ale on nemôže zastaviť čas. verím v to.
Svetlana Alexijevič

Akunin / Chkhartishvili

V modernom Rusku veľa vecí nie je také, ako sa hovorí.
Duma nemyslí, parlamentná opozícia neodporuje vláde, Liberálnodemokratická strana nenávidí liberálov a demokratov a tak ďalej, a tak ďalej.
To isté platí pre ruské PEN centrum. Hlavným poslaním globálneho hnutia PEN je „bojovať za slobodu prejavu a byť silným hlasom pre spisovateľov, ktorí čelia prenasledovaniu, väzneniu a ohrozeniu života za svoje názory“.
Ruské centrum PEN sa do toho nezapája, čo znamená, že nemá nič spoločné s hnutím PEN. Cieľom všetkých aktivít Ruského centra pre ľudské práva je len vyhnúť sa hnevu úradov.
Som zástancom liberalizmu a demokracie, ale s Liberálno-demokratickou stranou nemám nič spoločné.
Rovnakým spôsobom zdieľam názory hnutia PEN, ale žiadam vás, aby ste ma v budúcnosti žiadnym spôsobom nespájali s ruským centrom pre ľudské práva. Už nie som jej členom.

Lev Rubinstein

Drahí kolegovia.

Rozhodol som sa odísť z PEN. Toto rozhodnutie, priznávam, čakalo už dlho. No dosť dlho som sa k tomuto kroku neodvážil.

Členom tejto organizácie som sa stal už dávno, od začiatku 90. rokov. A to boli úplne iné časy, úplne iná spoločensko-politická klíma. A samotná organizácia a princípy, ktoré deklarovala, a jej rôzne konkrétne kroky boli celkom v súlade s mojimi základnými predstavami o takpovediac dobre a zle.

Poslednou kvapkou bola správa o vylúčení z PEN alebo iných represívnych opatreniach voči niekoľkým mojim kolegom. A nielen kolegov, ale úprimne povedané, priateľov. A nie len tak, ale úplne neprijateľnými formuláciami a hodnoteniami ich osobných kvalít.

Toto jednoducho nemôžem „prehltnúť“. A vyjadrujem svoj rozhodný protest spôsobom, akým môžem a spôsobom, ktorý považujem za potrebný.

Vedenie PEN hrdo hlási, že napriek „deštruktívnej práci rôznych deštruktívnych síl“ sa im údajne podarilo „vyhnúť sa rozkolu“. Nie, nefungovalo to. Žiaľ, vôbec to nevyšlo.

PEN Center je už z definície spisovateľská organizácia, to znamená, že pozostáva zo spisovateľov. A je známe, že nikto nie je taký citlivý ako spisovateľ (ak je spisovateľom) na otázky jazyka a štýlu, za ktorými sa vždy uhádne pravá podstata, skutočný obsah (alebo úplný nedostatok obsahu) akéhokoľvek výroku. .

Žiaľ, nastal rozchod. A je to zrejmé. A tento rozkol neprešiel ani tak cez povrch ideologického či politického presvedčenia – ktoré môže byť u každého iné, a to je normálne –, ale skôr odhalil úplne zásadnú štýlovú nekompatibilitu. Tieto isté „štylistické rozpory“, ktoré kedysi, aj keď z trochu iného dôvodu, bravúrne sformuloval Andrej Sinyavskij, pri inom historickom obrate a za iných spoločensko-kultúrnych okolností, naznačovali – aspoň pre mňa – irelevantnosť a bolestivú nejednoznačnosť môjho patrím k organizácii, ktorej vedenie hovorí – aj v mojom mene – takýmto jazykom.

Došlo k rozdeleniu. A, žiaľ, bude sa to prehlbovať. A pôjde to hlbšie, už nie pre zjavné ideologické a morálne rozdiely a zásadné rozdiely v názoroch na súčasný sociálny stav krajiny a sveta, na hranice kompromisu, na tie hranice, ktoré ľudskoprávna organizácia prekročila. sa stáva otvorene servilným o samotnej úlohe spisovateľa a umelca v spoločnosti. To je samozrejmé, ale to nie je to hlavné. O tom všetkom sa dá polemizovať, rozprávať a dohodnúť. Ale len pod podmienkou, že rozhovor prebieha v spoločnom jazyku. Ale on tam nie je.

Keďže nemám povahu potrebnú na „vnútorný boj“, nepovažujem nič za vhodnejšie, ako jednoducho opustiť túto organizáciu, jednoducho sa s ňou rozlúčiť, bez ohľadu na to, aké ťažké a bolestivé to pre mňa môže byť, bez ohľadu na to, aké dobré spomienky ostanú. so mnou o mnohých kolegoch a zamestnancoch.

Nina Katerli

Alexander Iličevskij
napísal na svojej facebookovej stránke

TWIMC. Od dnešného dňa nie som na zozname členov PEN RF. Pridal som sa k nej len preto, že ma pozvala Ľudmila Ulitskaja, a toto pozvanie som bral ako istý druh povinnosti. Teraz však považujem za nemožné byť členom tejto organizácie.

Tatyana Bonch-Osmolovskaya
napísala na svojej facebookovej stránke

Odchádzam z ruského PEN centra, pretože táto organizácia neplní Hlavná úloha, napísané v Charte Medzinárodného PEN klubu - byť ľudskoprávnou píšucou organizáciou.

Gennadij Kalašnikov

Prezidentovi ruského centra PEN
E. A. Popov.
Výkonnému výboru ruského centra PEN.
Od člena ruského centra PEN
Kalašnikova G.N.

VYHLÁSENIE
Z dôvodu nesúhlasu s postupom a rozhodnutiami valného zhromaždenia PEN centra, s represívnymi opatreniami namierenými proti našim spoločným kolegom, vyhlasujem, že sa vzdávam členstva v tejto organizácii.

Oleg Chlebnikov

Som hlboko znechutený tým, čo sa deje v ruskom PEN centre. Z ľudskoprávnej organizácie sa stal klub pseudoelitných spisovateľov. Zdá sa mi, že musíme oznámiť zriadenie alternatívneho moskovského PEN.
Oleg Chlebnikov

Evgeny Bunimovič o odchode z výkonného výboru ruského centra PEN

Drahí kolegovia!

Celé roky v PEN som videl zmysel svojej činnosti v spájaní spisovateľov, ktorí sú napriek rozdielom v názoroch, predstavách a preferenciách pripravení spoločne brániť princípy slobody slova, brániť spisovateľov a básnikov, novinárov a vydavateľov, ktorí sú sú prenasledovaní za svoje texty, slová, myšlienky. Nejaký čas sa mi zdalo, že je to možné a dosiahnuteľné, ale nedávne udalosti naznačujú opak.

Samozrejme, hranice medzi ľudskoprávnymi aktivitami a priamo politickými aktivitami nie sú zrejmé, existuje mnoho ďalších zložitých problémov. O tom sa dá a malo by sa diskutovať, rokovať, nájsť vzájomný jazyk, hľadať kompromis, pričom cestou verejných vzájomných urážok, vylúčenia z organizácie a iných “ jednoduché riešenia„vedie len ku kríze a rozdeleniu.

Bohužiaľ, dnes sú na oboch stranách PEN barikády spisovatelia a básnici, ktorých si vážim a milujem, s ktorými ma spájajú dlhoročné priateľstvá, priateľské vzťahy a nechcem robiť zbytočnú, nútenú voľbu medzi Zhenyou, Levom, Igorom, Lyusya, Andrey, Grisha, Marina, Varya, Sasha, Valera, Kostya, druhá Sasha, Seryozha, Volodya, Maxim, Yulik, Olga , Oleg, Ira, Timur, Efim, Nataša, Sláva, Vlad.

Ukončením mojej účasti na práci riadiacich orgánov ruského centra PEN sa, samozrejme, tak ako predtým, budem podieľať na ľudskoprávnych aktivitách spisovateľskej komunity, obhajujúc slobodu prejavu, na obranu spisovateľov, ktorí sú predmetom represie za ich názory a knihy.

Váš Jevgenij Bunimovič

Jevgenij Sidorov o odchode z výkonného výboru ruského centra PEN

VO VÝKONNOM VÝBORE RUSKÉHO PENOVÉHO CENTRA
Ako prvý tajomník Moskovského zväzu spisovateľov som bol pripravený pracovať vo výkonnom výbore ruského centra PEN a dúfal som v úzku a plodnú spoluprácu medzi naším zväzom a slávnou ľudskoprávnou organizáciou. bohužiaľ, najnovšie riešenia Výkonný výbor prijatý bez mojej účasti ma núti opustiť tento riadiaci orgán PEN centra.
Jevgenij SIDOROV