Liberálny model sociálnej politiky štátu. Liberálny (americko-britský) model

Liberálny model sociálneho štátu: výhody a nevýhody

Liberálny model založený na sociálnej podpore zraniteľných vrstiev spoločnosti, ktorý sa realizuje prostredníctvom inštitútu sociálnej pomoci; vládne opatrenia sa obmedzujú na stanovenie nízkych jednotných colných sadzieb v oblasti dôchodkového poistenia; distribúcia materiálnych statkov je blízka tomu, čo poskytuje trh.Tento druh modelu štátu Sociálnej politiky typické pre Spojené kráľovstvo, USA, Kanadu a Austráliu;

Liberálny model tiež považuje trh za najdôležitejšiu sféru pre organizovanie ľudskej interakcie, ale od konzervatívneho sa líši minimálne v dvoch ohľadoch. V liberálnom sa po prvé poskytuje sociálne zabezpečenie reziduálneho typu, to znamená, že ľudia by spravidla mali mať možnosť existovať v spoločnosti bez sociálneho zabezpečenia. Po druhé, vláda má teraz obmedzenú, ale všeobecnú zodpovednosť za sociálne blaho všetkých občanov. Sociálne zabezpečenie je preto spojené s hlbokou stigmou, čo vedie k nízkej návratnosti. Vzhľadom na reziduálny charakter financovania závisí implementácia modelu od dostupnosti veľkého množstva dobrovoľnej neformálnej pomoci.

Sila uvedeného spočíva v makroekonomických a politických spôsoboch hodnotenia charakteru sociálnej politiky; slabé - v určitej konvenčnosti používaných metód hodnotenia, zdá sa, že ich určitú abstraktnosť by mohlo byť kompenzované používaním ukazovateľov rozloženia vyrobeného národného produktu a inštitucionálnym prístupom.

Liberálny (americko-britský) model tiež považuje trh za najdôležitejšiu oblasť organizácie ľudskej interakcie. Zároveň má množstvo funkcií. Jednak poskytuje sociálne zabezpečenie reziduálneho typu, t.j. občania musia byť schopní existovať v spoločnosti bez sociálneho zabezpečenia. Po druhé, štát nesie obmedzenú, no napriek tomu univerzálnu zodpovednosť za sociálne zabezpečenie všetkých občanov. Vzhľadom na reziduálny charakter financovania závisí implementácia modelu od dostupnosti veľkého množstva dobrovoľnej a neformálnej pomoci. Podobný model sociálneho štátu je typický pre USA, Veľkú Britániu, Anglicko a Írsko.

****Liberálny model sociálneho štátu: výhody a nevýhody

Existuje niekoľko modelov sociálneho štátu.

Jedným z nich je liberálny model, ktorý je založený na individuálnom princípe, ktorý zabezpečuje osobnú zodpovednosť každého člena spoločnosti za svoj osud a osud svojej rodiny. Úloha štátu v tomto modeli je zanedbateľná. Financovanie sociálne programy predovšetkým prostredníctvom súkromného sporenia a súkromného poistenia. Úlohou štátu je zároveň stimulovať rast osobných príjmov občanov. Tento model sa používa v USA, Anglicku a ďalších krajinách.

***** K formovaniu liberálneho modelu, ktorý je vlastný krajinám ako USA, Kanada, Austrália, Veľká Británia, došlo pod nadvládou súkromného vlastníctva, trhových vzťahov a pod vplyvom liberálnej pracovnej etiky. Hlavnými podmienkami fungovania tohto modelu je minimálne zapojenie štátu do trhových vzťahov a obmedzené využívanie vládnych regulačných opatrení, ktoré nepresahujú rámec rozvoja makroekonomickej politiky; Na hrubom domácom produkte (HDP) sa verejný sektor ekonomiky podieľa len malým podielom. Sociálna podpora občanov je poskytovaná prostredníctvom rozvinutých poistných systémov a s minimálnymi zásahmi štátu, ktorý je regulátorom niektorých záruk. Výška poistného je zvyčajne nízka. Nezanedbateľné sú aj transferové platby, t. j. finančné prostriedky prijaté z daní odvádzané z účtov štátneho rozpočtu priamo rôznym skupinám obyvateľstva vo forme dávok a dotácií. Finančná pomoc je cielená a poskytuje sa len na základe previerky majetkových pomerov.

V oblasti pracovnoprávnych vzťahov vytvoril maximálne podmienky pre rozvoj podnikateľskej činnosti. Majitelia podnikov nie sú žiadnym spôsobom obmedzovaní pri prijímaní nezávislých rozhodnutí týkajúcich sa rozvoja a reštrukturalizácie výroby, vrátane prepúšťania pracovníkov, ktorí sa ukázali ako nepotrební. Vo svojej najzávažnejšej forme je táto situácia typická pre Spojené štáty, kde zákon o pracovné zmluvy, alebo „Wagnerov zákon“, podľa ktorého má správa podniku v prípade zníženia alebo modernizácie výroby právo prepúšťať bez upozornenia alebo s upozornením dva až tri dni vopred, bez ohľadu na dĺžka služby a kvalifikácia zamestnancov. Úlohou odborov je obhajovať záujmy pracovníkov s najväčšími skúsenosťami v prípade hrozby hromadného prepúšťania, čo sa im však nie vždy darí.

Tento model plne spĺňa svoj hlavný účel v podmienkach ekonomickej stability alebo rastu, ale počas recesie a núteného znižovania výroby, sprevádzaného nevyhnutnými škrtmi v sociálnych programoch, sa mnohé sociálne skupiny, najmä ženy, mládež a starší ľudia, ocitajú v zraniteľnom postavení.

****** Vyššie uvedené tri modely nenájdeme nikde na svete v ich čistej forme, predstavujú „ideálne typy“ sociálneho štátu, z ktorých každý má svoje výhody a nevýhody. V praxi možno zvyčajne pozorovať kombináciu prvkov liberálneho, korporátneho a sociálnodemokratického modelu, pričom jednoznačne prevládajú črty jedného z nich. Napríklad v Kanade existuje popri poistnom dôchodku aj takzvaný „národný“ dôchodok. Podobný dôchodok zaviedli v Austrálii. V USA sa okrem registračných pokladníc vypláca aj veľa výhod sociálne poistenie. Existuje najmenej 100 programov finančnej pomoci (mnohé z nich krátkodobých; po uplynutí lehoty ich nahrádzajú iné), ktoré sa líšia rozsahom, výberovými kritériami, zdrojmi financovania a cieľmi. Väčšina z nich sa uskutočňuje pod záštitou piatich federálnych ministerstiev (zdravotníctvo a sociálne služby, poľnohospodárstvo, práca, bývanie a rozvoj miest, vnútro), ako aj Výbor pre hospodárske príležitosti, Správa veteránov, Rada pre dôchodcov na železnici a Komisia pre štátnu službu. Okrem toho mnohé programy fungujú oddelene, bez toho, aby tvorili vyvážený a organizovaný systém, v dôsledku čoho celkom nepokrývajú veľké skupinyľudí, ktorí potrebujú materiálnu pomoc, vrátane nezamestnaných, ktorí chcú pracovať, pre ktorých bola stanovená veľmi skromná výška dávok a kompenzácií. Takéto programy zároveň do určitej miery podporujú sociálnu závislosť medzi ľuďmi z afroázijskej a latinskoamerickej populácie: vytvorili sa celé skupiny, ktoré dve alebo tri generácie takmer nepracovali deň pre spoločnosť. Ďalšou významnou chybou týchto programov je negatívny vplyv na rodinné vzťahy: často vyvolávajú rozvody a rozchody rodičov, keďže príjem finančnej pomoci závisí od rodinný stav.

****** Jedným z nich je liberálny model, ktorý je založený na individuálnom princípe, zabezpečujúcom osobnú zodpovednosť každého člena spoločnosti za svoj osud a osud svojej rodiny. Úloha štátu v tomto modeli je zanedbateľná. Financovanie sociálnych programov pochádza predovšetkým zo súkromných úspor a súkromného poistenia. Úlohou štátu je zároveň stimulovať rast osobných príjmov občanov. Tento model sa používa v USA, Anglicku a ďalších krajinách.

*****Liberálny model

Liberálny model je založený na dominancii trhových mechanizmov. Sociálna pomoc sa poskytuje v rámci určitého minima sociálne potreby Autor:

zostatkový princíp chudobným a nízkopríjmovým skupinám

obyvateľstvo, ktoré nie je schopné samostatne získať finančné prostriedky

existencie. Teda štát znáša, hoci

obmedzená, no napriek tomu univerzálna zodpovednosť za

sociálne zabezpečenie pre všetkých občanov, ktorí sa ocitnú

neschopné efektívneho samostatného hospodárenia

existencie. Klasické liberálne krajiny

Zohľadňujú sa modely pre Spojené kráľovstvo a USA. Vo vzťahu k

rozvíjajú sa tu najmä ľudia so zdravotným postihnutím

antidiskriminačné opatrenia zamerané na vytváranie

zdravotne postihnutí ľudia majú rovnaké podmienky a práva ako ostatní občania. U

zamestnávatelia (okrem vládnych agentúr, ktoré konajú

v úlohe „vzorného“ zamestnávateľa, povinného zamestnávať

predovšetkým ľudia so zdravotným postihnutím, ako aj firmy

prijímanie prostriedkov zo štátneho rozpočtu) č

povinnosti zamestnávať ľudí so zdravotným postihnutím. Ale je tam zákaz

diskriminovať ľudí so zdravotným postihnutím pri podávaní žiadosti

práce a ďalších pracovnoprávnych vzťahov. Tieto právne úkony

zakázať zamestnávateľom odmietnuť zamestnať ľudí,

riadený svojimi predsudkami a osobitý

charakteristiky žiadateľov, ako je pohlavie, národnosť,

farba pleti, náboženská príslušnosť, sexualita

orientácia a postihnutie. To znamená istý

procesné obmedzenia pre zamestnávateľa, napríklad keď

Počas pohovoru nie je možné klásť konkrétne otázky.

otázky týkajúce sa zdravotného stavu žiadateľa, ak také otázky

nebude žiadať od iných žiadateľov. Tiež nemôžete tvoriť

dodatočné požiadavky na voľné pracovné miesto, ktoré sú zámerne

znevýhodňovať ľudí so zdravotným postihnutím v porovnaní s

iných občanov, pokiaľ to nie je nevyhnutné

súčasť pracovných povinností (napríklad mať

vodičský preukaz alebo schopnosť rýchlo sa pohybovať po meste 14

vo verejnej doprave). A, samozrejme, pri dirigovaní

pohovory musia poskytovať rovnaké príležitosti

prístup ku všetkým materiálom a prvkom komunikácie so zamestnávateľom

(pozvanie tlmočníka posunkového jazyka, preklad materiálov do

Braillovo písmo atď.).

Vo všeobecnosti opatrenia, ako je antidiskriminácia

legislatíva týkajúca sa osôb so zdravotným postihnutím sa osvedčila

efektívnosť. Ale je potrebné vziať do úvahy, že tieto opatrenia môžu

konať len v podmienkach rozvinutého právneho a súdneho

systémov, kedy zodpovedajúci štát, verejný

štruktúry a občania majú možnosť kontrolovať

vykonávanie zákonov. V prípade porušenia zákonov musí byť

možnosť odvolať sa na existujúce kontroverzné situácie v

administratívne (v špeciálne vytvorených províziách)

A súdne konanie. Ľudia so zdravotným postihnutím však môžu

nárok nielen na vyriešenie vzniknutého problému, ale aj

za značné finančné platby za morálne škody a

stratené ekonomické výhody.

******* Podľa Espinga-Andersona liberálny sociálny štát poskytuje občanom rovnaké sociálne šance (zodpovedá „pozitívnemu sociálnemu štátu“) a je založený na zvyškovom princípe financovania chudobných, ktorý stimuluje aktívne vyhľadávanie pracujú.

Liberálny model. Liberálny model sa vyznačuje poskytovaním minimálneho súboru sociálnych dávok prostredníctvom poskytovania verejných služieb alebo poistných schém a je zameraný najmä na nízkopríjmové vrstvy obyvateľstva. V rámci tohto prístupu štát využíva trhové mechanizmy a zapája do poskytovania služieb trhové subjekty, čím efektívne poskytuje možnosť voľby - prijímať minimálny súbor služieb, často nízkej kvality, alebo prijímať obdobné služby vyššej kvality, ale na trhu podmienky. V štátoch s liberálnym modelom bola realizácia sociálnych reforiem silne ovplyvnená myšlienkami liberalizmu a protestantskými tradíciami a viedla k prijatiu postulátu, že každý má právo na aspoň minimálne dôstojné životné podmienky. Inými slovami, v tomto type štátu je všetko podriadené trhu a sociálne funkcie sú vynúteným ústupkom, diktovaným potrebou stimulovať pracovná motivácia a zabezpečiť reprodukciu pracovnej sily.

Tento model je najvýraznejší v USA a v menšej miere aj v iných anglosaských krajinách (v Spojenom kráľovstve je zvykom hovoriť o liberálnom modeli Beveridge, v rámci ktorého sa občanom poskytuje viac záruk a výhod (napr. prístup k systému zdravotnej starostlivosti pre všetkých). Čiastočne sa to vysvetľuje kultúrnymi tradíciami a úlohou trhových vzťahov v živote spoločnosti. Orientačné sú odpovede Európanov a Američanov na otázku, či sú chudobní ľudia leniví? 60 % Američanov a 26 % Európanov odpovedá na túto otázku kladne.Rozdelenie odpovedí hovorí o hodnotách, ktoré sú základom systému sociálnej ochrany v európskych krajinách a Amerike.

Liberálny model má množstvo negatívnych vlastností. Po prvé, prispieva k rozdeleniu spoločnosti na chudobných a bohatých: tých, ktorí sú nútení uspokojiť sa s minimálnou úrovňou štátnych sociálnych služieb a tých, ktorí si môžu dovoliť nakupovať kvalitné služby na trhu. Po druhé, tento model vylučuje najviac obyvateľov zo systému poskytovania sociálnych služieb štátu, čím sa stáva dlhodobo nepopulárnym a nestabilným (nekvalitné služby sú poskytované pre chudobné a politicky marginalizované skupiny obyvateľstva). Medzi silné stránky tohto modelu patrí politika diferenciácie služieb v závislosti od príjmu, menšia citlivosť na demografické zmeny a schopnosť udržiavať pomerne nízku úroveň zdaňovania.

Keď už hovoríme o porovnaní modelov sociálnej ochrany v rozdielne krajiny, je potrebné vziať do úvahy, že výskumníci zohľadňujú nielen sociálne a morálne porovnávacie kritériá, ale aj ekonomické ukazovatele krajín. Porovnávajú sa najmä ekonomické ukazovatele v USA – liberálny model – a európskych krajinách – konzervatívny model. HDP na obyvateľa v USA v roku 2005 bol 39 700 USD, vo Francúzsku - 32 900 USD av Rakúsku - asi 35 800 USD s ročnou pracovnou dobou v USA - 1822 hodín, vo Francúzsku - 1431 hodín av Rakúsku - 1551 hodín. Treba tiež poznamenať, že v Spojených štátoch je najväčší rozdiel medzi najbohatšou a najchudobnejšou časťou obyvateľstva. Podiel chudobnej populácie v Spojených štátoch je trikrát vyšší ako napríklad v Rakúsku a predstavuje približne 12 % (Rifkin, 2004). Zároveň v celom v posledných rokoch Je zrejmý trend „znižovania“ objemu sociálnych dávok poskytovaných štátom obyvateľstvu. A táto politika nachádza výraznú podporu obyvateľstva. Možno konštatovať, že liberálny model sociálnej ochrany posilňuje svoje základy a stáva sa ešte liberálnejším. Niektorí vedci upozorňujú na skutočnosť, že politiky v rámci liberálneho modelu zamerané na skutočné vylúčenie zo spoločnosti a znižovanie zdrojov na živobytie chudobných sa negatívne prejavujú v náraste počtu trestných činov páchaných občanmi z chudobných vrstiev obyvateľstva. v Spojených štátoch. To spôsobilo, že sa počet väzňov v USA zvýšil z 380 000 v roku 1975 na 1 600 000 v roku 1995, čo malo za následok výrazný nárast väzenských nákladov (308 486). Tento predpoklad – o vzťahu medzi existujúcim modelom sociálnej ochrany v krajine – a mierou kriminality možno testovať na základe údajov z Európskej štúdie o kriminalite a bezpečnosti.

V dôsledku hospodárskeho poklesu a nárastu počtu nezamestnaných sa vlády mnohých krajín nevyhnutne ocitli pred otázkou zníženia veľkosti príslušných dávok a objemu poskytovaných služieb v oblasti zamestnanosti. V niektorých krajinách, najmä s liberálnym modelom sociálnej ochrany, je práve znižovanie dávok v nezamestnanosti z pohľadu politikov a celej spoločnosti najmenej bolestivé a „prijateľné“.

MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKA

Federálny štátny rozpočet vzdelávacia inštitúcia vyššie odborné vzdelanie

"RUSKÁ ŠTÁTNA HUMANITNÁ UNIVERZITA"

Test o základoch sociálneho štátu

Modely sociálneho štátu

Govorukha Oksana Viktorovna

Zheleznodorozhny 2014

Úvod

Kapitola 1. Podstata sociálneho štátu

Kapitola 2. Modely sociálneho štátu

1 Liberálny model

2 Konzervatívny model

3 Firemný model

4 Sociálnodemokratický model

Záver

Zoznam prameňov a literatúry

Úvod

Pod sociálnou politikou dnes mnohí chápu len štátnu podporu pre najmenej chránené skupiny obyvateľstva, čím sociálnu politiku považujú za sociálnu ochranu a sociálne zabezpečenie obyvateľstva.

Sociálna politika zastrešuje činnosť orgánov štátnej správy zameranú na reguláciu situácie, vzťahov a vzájomného pôsobenia hlavných prvkov sociálnej štruktúry spoločnosti. Funkciou sociálnej politiky je koordinovať dlhodobé záujmy sociálnych skupín navzájom, ako aj so záujmami spoločnosti ako celku. Potom sa sociálna politika neredukuje len na samostatnú úzku funkciu štátu, zameranú výlučne na určité skupiny spoločnosti. Jeho podstata spočíva v štátnej regulácii komplexu univerzálnych sociálnych vzťahov, ktoré sa v spoločnosti rozvíjajú, a v poskytovaní podmienok pre plnohodnotný rozvoj všetkých sociálnych skupín a občanov spoločnosti.

Sociálnu politiku teda možno definovať ako cieľavedomú činnosť štátu, ktorá je určená na zabezpečenie zvyšovania úrovne sociálnej spravodlivosti v spoločnosti a vytváranie rovnakých podmienok pre rozvoj a realizáciu potenciálu každého jej člena. Štát v civilizovanej spoločnosti je ústredným, ale nie jediným subjektom sociálnej politiky. Jeho úloha je posilnená úlohou mnohých inštitúcií občianskej spoločnosti, na ktoré štát deleguje množstvo funkcií. Jedinečná úloha štátu spočíva v tom, že je zodpovedný za sociálnu stabilitu v spoločnosti, udržateľnosť sociálneho postavenia občanov, rodín, sociálnych skupín a spoločnosti ako celku. Vyplýva to zo samotnej podstaty štátu, ako jedinej politickej a právnickej osoby s plným rozsahom právomocí.

Myšlienka sociálneho štátu, ktorú sformulovalo medzinárodné spoločenstvo moderný typ trhová ekonomika spočíva v politickom a právnom usporiadaní života spoločnosti na princípoch humanizmu, realizácii súboru sociálnych ochranných funkcií a vytváraní podmienok pre rozvoj občianskej spoločnosti.

Vo vyspelých krajinách sveta s trhovou ekonomikou sa vyvinuli rôzne modely sociálnych štátov a podľa toho aj rôzne mechanizmy realizácie sociálnych politík. Medzi nimi možno rozlíšiť štyri hlavné modely: liberálny, konzervatívny, korporativistický a sociálnodemokratický. Líšia sa od seba úlohou a mierou participácie na realizácii sociálnej politiky, po prvé, jej troch hlavných subjektov – štátu, korporácií, jednotlivcov a po druhé – ostatných inštitúcií občianskej spoločnosti. Každý z modelov sociálneho štátu je založený na svojom základný princíp, čo vyplýva z pomeru podielu participácie na realizácii sociálnej politiky jej hlavných subjektov.

Táto práca podrobne skúma každý z modelov sociálneho štátu.

Kapitola 1. Podstata sociálneho štátu

Sociálny štát je prirodzeným štádiom evolučného vývoja štátnych foriem sociálnej štruktúry. V súčasnej fáze historický vývojľudstva je sociálny štát jedným z najvyšších výdobytkov civilizácie vo sfére vlády a je určený na implementáciu univerzálnych humanistických hodnôt. Sociálny štát účelne spája princípy slobody a právnej legitimity, aby zabezpečil blahobyt jednotlivca a blahobyt celej spoločnosti.

Pre sociálny štát je kľúčovou myšlienkou myšlienka sociálneho občianstva a sociálnych práv. Sociálne občianstvo je aspektom zákonného občianstva, ktorý sa prejavuje v tom, že človek prijatím občianstva spolu s ním získava právo využívať všetky privilégiá a ochranné mechanizmy, ktoré štát poskytuje v sociálnej oblasti. Sociálne práva majú rovnaké právne postavenie ako vlastnícke práva. Tieto práva sa udeľujú na základe občianstva bez ohľadu na kvalitu a výkon.

Zároveň nemožno hodnotiť sociálny štát len z pohľadu práv, ktoré garantuje. Je potrebné brať do úvahy, ako sa prelínajú aktivity štátu s úlohou trhu a rodiny v sociálnom zabezpečení a do akej miery vďaka aktivitám sociálneho štátu rastie závislosť každého jednotlivého občana na trhu. je znížená.

Myšlienka uznávania sociálnych a sociálnych vecí každého občana ekonomické práva a potreba ich ochrany zo strany štátu vznikla v dôsledku prudkého zhoršenia vzťahov medzi prácou a kapitálom. Milióny ľudí zamestnaných v námezdnej práci potrebovali ochranu pred vykorisťovaním zo strany zamestnávateľov. Takúto ochranu mohol poskytnúť iba štát. Umožnilo to vďaka vzniku sociálneho zákonodarstva koncom 19. a začiatkom 20. storočia, t.j. súbor určitých zákonov, ktoré dávali občanom záruky v určitých oblastiach života. Napríklad zákony o zdravotnom poistení, dôchodkoch, rodinných dávkach. Tieto zákony boli prijaté v mnohých európskych krajinách, USA, ZSSR a ďalších krajinách. Navyše, od 70. rokov 20. storočia sa sociálna legislatíva stala jednou z dôležitých súčastí medzinárodné právo. Napríklad v rámci Európskej únie vznikla a platí celoeurópska sociálna legislatíva - Európska sociálna charta. Organizácia Spojených národov prijala Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach.

Je možné identifikovať niekoľko faktorov, ktoré určujú mieru sociality štátu:

nadradenosť sociálnych hodnôt v oficiálnej ideológii štátu;

zabezpečenie skutočných rovnakých práv, rovnakých podmienok a záruk pre každého člena spoločnosti, aby si mohol slobodne organizovať svoj život, sprevádzaný prítomnosťou osobnej zodpovednosti za svoj osud;

sociálna rovnováha v spoločnosti, absencia medzier v sociálnej štruktúre a polarizácia v životnej úrovni rôznych skupín obyvateľstva;

prítomnosť podmienok pre sebestačnosť ekonomicky aktívnej časti obyvateľstva a rozvinuté systémy sociálnej pomoci slabším;

prítomnosť silných demokratických politických inštitúcií;

dostupnosť administratívnych podmienok a právny priestor pre slobodné fungovanie rôznych podnikateľských subjektov a subjektov spoločenskej zodpovednosti, ich ekonomickú a sociálnu efektívnosť;

rozvinutá občianska spoločnosť a miestna samospráva;

vysoká úroveň blahobytu, kvality života obyvateľstva a rozvoja ľudské zdroje.

IN modernom svete Ideu sociálneho štátu predstavujú tri hlavné modely, ktoré sa líšia tak objemom vládnych výdavkov, ako aj závislosťou jednotlivca od trhu, na základe úrovne sociálneho zabezpečenia a služieb, ktoré mu štát poskytuje. .

1 Liberálny model

Sociálny štát liberálneho typu je štát, ktorý garantuje zachovanie minimálnych príjmov a dostatočne vysokú kvalitu dôchodkových a zdravotníckych služieb, školstva, bývania a komunálnych služieb pre obyvateľstvo. Nie však pre každého občana. Liberálny štát je štát sociálnych služieb, sociálneho poistenia a sociálnej podpory. Takýto štát sa stará len o sociálne slabých a znevýhodnených členov spoločnosti. Hlavný dôraz sa nekladie na otázky bezodplatných sociálnych záruk, ale na ochranu individuálnej ekonomickej, osobnej slobody a ľudskej dôstojnosti. Stúpenci liberálneho modelu sociálneho štátu vychádzajú z toho, že liberálna sociálna politika a vysoká úroveň legality v spoločnosti garantujú trvalo udržateľný rozvoj spoločnosti. Včasné riešenie vznikajúcich konfliktov zaručuje trvalo udržateľný rozvoj vzťahov solidarity, partnerstva a sociálneho pokoja. Vysoká životná úroveň ľudí je zabezpečená pracovnými príjmami a príjmami z majetku. Štát preberá zodpovednosť len za to, aby kompenzoval občanovi nedostatok sociálnych výhod, ak to trhové štruktúry nedokážu, verejné združenia a rodina. Regulačná úloha štátu sa tak znižuje na minimum. Jej činnosť vo veciach sociálnej politiky spočíva v určovaní výšky a výplaty dávok. V takýchto krajinách existuje mnoho charitatívnych organizácií, súkromných a náboženských nadácií na pomoc tým, ktorí to potrebujú, a cirkevných spoločenstiev. Existujú rôzne federálne programy na pomoc bývalým väzňom, národnostným menšinám atď. Je tu rozvinutý systém sociálneho poistenia, ktorý zahŕňa zdravotné poistenie súkromné firmy a štát, dôchodkové poistenie, úrazové poistenie zamestnancov a pod., čím sa odstraňuje značná nákladová záťaž štátneho rozpočtu. Tento typ služby však nie je dostupný pre všetkých občanov z dôvodu vysokých nákladov.

Liberálny model neznamená dosiahnutie sociálnej rovnosti, no napriek tomu existuje podpora nízkopríjmových skupín obyvateľstva. Systém sociálneho zabezpečenia nepodkopáva pracovnú motiváciu občanov, t.j. človek si musí v prvom rade zlepšiť svoj blahobyt osobnou prácou. Prerozdelenie dávok je založené na princípe uznania práva občana na minimálne dôstojné životné podmienky. Existuje spodná hranica blahobytu a načrtáva rozsah práv zaručených pre každého.

Príkladmi krajín s liberálnym modelom sú Austrália, Kanada a USA.

2 Konzervatívny model

„Základom tohto konceptu je tvrdenie, že v priemyselných krajinách Západu už bola dosiahnutá všeobecná prosperita. Ostatné krajiny sa skôr či neskôr vydajú podobnou cestou ekonomického a sociálny vývoj alebo budú navždy outsidermi.“

Hlavnou myšlienkou je pokojne presadzovať verejné politiky s takou účinnosťou, aby sa postupne hospodárstvo a sociálnej sfére na úroveň potrieb a záujmov väčšiny občanov. Hovoríme o primeraných potrebách, ktoré zodpovedajú možnostiam štátu.

Pri tomto modeli sociálneho štátu sa pristupuje k poskytovaniu sociálnych služieb štátom pragmaticky. To vám umožní sústrediť sa na riešenie naliehavých, akútnych problémov. sociálne problémy.

Hlavnou úlohou štátu je poskytnúť všetkým občanom rovnaké východiskové podmienky a možnosti rozvoja. Základom konzervatívnej politiky je myšlienka partnerstva medzi štátom, súkromným sektorom, verejnými a charitatívnymi organizáciami.V ekonomickej sfére dominuje princíp zmiešanej ekonomiky, ktorá vytvára sociálne trhové hospodárstvo. Zabezpečuje osobnú slobodu, bráni koncentrácii ekonomickej moci, podporuje konkurenciu a pomoc najpotrebnejším skupinám obyvateľstva. Sociálna politika by nemala byť o poskytovaní stále väčšiemu počtu chudobných ľudí lepšími vecami, ale skôr o odstraňovaní príčin chudoby, ktoré sú štrukturálneho charakteru a nedajú sa odstrániť len distribučnou politikou.

V konzervatívnom sociálnom štáte je široké pokrytie rôznych skupín obyvateľstva rôznorodými formami sociálnej ochrany, vysokou úrovňou sociálnych garancií, keď výška platieb skutočne zabezpečuje realizáciu cieľov, na ktoré sú určené (bývanie, vzdelanie). Súkromné sociálne poistenie hrá oveľa menšiu úlohu ako v liberálnom modeli. Štát je pripravený nahradiť trh tam, kde nedokáže zabezpečiť blahobyt občanov. Sociálne záruky v konzervatívnom sociálnom štáte však závisia od sociálny status individuálne a mnohé sociálne povinnosti sa prenášajú na rodinu. Štát zasahuje až vtedy, keď sú možnosti rodiny vyčerpané. Veľká Británia a Japonsko sú zamerané na tento model.

Napríklad v Japonsku je sociálna politika založená na princípe zabezpečenia rovnosti príležitostí, udržiavania nízkej miery nezamestnanosti, aktívneho vytvárania pracovných miest a znižovania príjmovej diferenciácie. Japonský štát presadzuje politiku rozsiahlych investícií v sociálnej oblasti. Materiálnym základom aktívnej sociálnej politiky je prerozdelenie bohatstva. Deje sa tak prostredníctvom zavedenia dane z bohatstva, ktorá môže predstavovať až 80 % celkových príjmov. Japonsko nemá vrstvu super veľkých vlastníkov nehnuteľností a má jednu z najnižších mier chudoby na svete.

3 Firemný model

Sociálny štát korporátneho typu je štát, ktorý preberá zodpovednosť za blaho svojich občanov, no zároveň hl. spoločenskej zodpovednosti deleguje do súkromného sektora, čím ho núti podieľať sa na realizácii vládnych sociálnych programov. Zároveň sa ukazuje, že značnú časť sociálnej starostlivosti o svojich zamestnancov berú priamo podniky a organizácie samy - hradia náklady na školenia personálu, realizujú dôchodkové programy, hradia zdravotné a iné sociálne služby. . Tento model je úspešne implementovaný v Rakúsku, Belgicku, Nemecku, Taliansku, Írsku, Holandsku a Francúzsku.

4 Sociálnodemokratický model

V takomto stave majú občania rovnaké možnosti uspokojovať nielen svoje materiálne potreby, ale aj nároky duchovného života. Štát zabezpečuje občianske, politické, ekonomické a sociálne práva a za hlavnú materiálnu a právnu podmienku slobody každého občana považuje zbližovanie príjmov a životných príležitostí. V takomto štáte platí zásada: štát a ekonomika existujú pre ľudí a nie naopak. Sociálna verejná politika nie je službou alebo priazňou úradov, je to priama zodpovednosť štátu. Práve tento model sociálneho štátu existuje vo viacerých škandinávskych krajinách – Dánsko, Nórsko, Švédsko.

Sociálnodemokratický model sociálneho štátu je navrhnutý tak, aby odstraňoval chudobu, stimuloval ekonomický rast každého jednotlivca, rozvíjal sociálnu integráciu a podporoval altruizmus v spoločnosti. Sociálnodemokratický model odmieta myšlienku všemohúcnosti trhu ako regulátora sociálno-ekonomických procesov. Obhajuje intervencionistickú štátnu politiku v sociálnych otázkach.

Na dosiahnutie tohto cieľa musia byť sociálne služby poskytované na univerzálnej báze, bezplatné pre všetkých a nie závislé od potrieb občanov. Zohľadňuje sa však výška príjmu a cielené poskytovanie služieb. Model je zameraný na preventívnu sociálnu politiku, v rámci ktorej uskutočňujú politiku plnej zamestnanosti obyvateľstva, zmierňujú ťažkosti s financovaním dôchodkov, bojujú proti chorobám spôsobeným pracovnými podmienkami, prijímajú opatrenia zamerané na vytváranie a zachovanie „jednotiek“ spoločnosť – rodiny, komunity atď. Tým sa zabráni šíreniu sociálnych problémov. Cieľom politiky sociálnych demokratov je spravodlivé a rovnomerné rozdelenie príjmov, zabezpečenie dôstojných životných podmienok pre všetkých občanov, regulácia vzťahov medzi rôznymi spoločenskými vrstvami a stimulácia ekonomického rastu.

Najvýraznejším príkladom sociálnodemokratického štátu je Švédsko. Predstavuje tzv. škandinávsky model" Sociálna politika tejto krajiny je založená na štátnom prerozdeľovaní s vysokou mierou zásahov štátu do sociálnych a ekonomické procesy. Štátna intervencia vo Švédsku má za cieľ prerozdeliť príjem medzi všetky segmenty obyvateľstva a vytvoriť sociálny štát. Prerozdeľovanie sa uskutočňuje prostredníctvom daňovej a transferovej politiky, pričom sa zohľadňuje zásada sociálnej spravodlivosti a znižuje sa diferenciácia príjmov bez ohľadu na ich zdroje a dostupnosť sociálnych dávok. Spoločnosť blahobytu vznikla prerozdelením daní zo ziskov získaných v konkurenčnom trhovom hospodárstve. V dôsledku fungovania daňového systému vo Švédsku rozdiel v príjmoch medzi rôznymi kategóriami obyvateľstva nepresahuje 1:2. Vysoké sociálne výdavky švédskeho štátu poskytujú celému obyvateľstvu záruky sociálnej ochrany.

Záver

Opísané modely sociálneho štátu sú ideálnymi typmi a je nepravdepodobné, že by niekde existovali v čistej forme. V skutočnosti v každom konkrétnom štáte sú prvky liberálneho, korporátneho, konzervatívneho a sociálno-demokratického modelu, ale stále dominuje určitý z nich, podľa ktorého možno tú či onú krajinu korelovať s konkrétnym typom sociálneho štátu. .

Voľba konkrétneho modelu realizácie sociálnej politiky vždy závisí od historických, sociokultúrnych a ekonomických podmienok a je determinovaná aj konkrétnym typom spoločensko-politickej štruktúry štátu, jeho ideovými, duchovnými princípmi a charakteristikami štátu. súčasná historická etapa. V každom prípade však sociálny štát v moderných podmienkach predpokladá na jednej strane prítomnosť silného štátu schopného zodpovedať za rozvoj ľudských zdrojov a na druhej strane prítomnosť rozvinutých inštitúcií občianskej spoločnosti. schopný dostať štát pod svoju kontrolu.

Zoznam referencií

model sociálneho štátu

1. Avtsinova G.I. Sociálny a právny štát: podstata, znaky formácie / G.I. Avtsinova // Sociálna. - humanitárny vedomosti.- 2000.- č.3.- S.30 - 104.

Ivanenko V.A. Sociálne ľudské práva a spoločenská zodpovednosť štátu: medzinárodné a ústavno-právne aspekty / Pod. vyd. V.A. Ivanenko, V.S. Ivanenko.- Petrohrad: Legal Center Press, 2003.- 402 s.

Kalašnikov S.V. Sociálny stav: evolúcia a štádiá formovania / S. Kalašnikov // Človek a práca - 2002. - č. 10. - S. 47-51.

Ochotský E.V. Sociálny štát a sociálna politika moderné Rusko: orientácia na výsledok / E.V. Ochotskij, V.A. Bogucharskaya // Pracovné a sociálne vzťahy - 2012. - č. 5 (95). - S. 30-44.

Definícia 1

Sociálna politika je súbor opatrení, ktoré sú zamerané na dosiahnutie blahobytu spoločnosti, zlepšenie živobytia ruských občanov, ako aj zabezpečenie sociálnej stability v spoločnosti.

Sociálnu politiku je možné realizovať v týchto oblastiach: zabezpečenie sociálnej ochrany a sociálnych záruk pre občanov, stimulácia plnej zamestnanosti občanov, partnerstvo na sociálnej úrovni, ochrana národného zdravia a príjmová diferenciácia. Štát dnes vyvíja efektívnu sociálnu politiku, ktorá je zameraná na ochranu sociálne slabých skupín obyvateľstva a občanov vôbec.

Prehľad hlavných modelov sociálnej politiky

História minulého storočia otvorene ukázala, že predstavy štátov o sociálnom mechanizme môžu byť zásadne odlišné. Vo vyspelých krajinách s trhovou ekonomikou sa v povojnových rokoch sformovali rôzne modely a mechanizmy realizácie sociálnych politík.

Konzervatívny model sociálnej politiky (inštitucionálna, kontinentálna európska) má hlavný centrálny smer – osobitná pozornosť sa venuje poisteniu a trhu. Tento model je založený na princípe tých úspechov, kde pracovná činnosť určuje budúce sociálne zabezpečenie, ale sociálne služby v v tomto prípadeštát to nerealizuje. Pri konzervatívnom modeli sociálnej politiky môžu nastať ťažkosti tým skupinám obyvateľstva, ktoré nemajú poistenie a nie sú zamestnané odborná činnosť, keďže úroveň rozdelenia daní je v tomto prípade veľmi malá. Občania sú nútení spoliehať sa len na verejnú pomoc a regionálne charitatívne inštitúcie. V čom poistné alokácie zamestnancov a rozpočtu na spoločenské akcie sú rovnaké. Hlavnými nástrojmi prerozdeľovania sú súkromné a verejné organizácie fondu sociálneho poistenia. Konzervatívny model sociálnej politiky sa aktívne využíva v Nemecku, Rakúsku, Francúzsku a Belgicku.

Sociálnodemokratický model sa nazýva aj severský alebo škandinávsky. Jeho hlavným princípom sociálnej ochrany a poskytovania je univerzálnosť. V súlade s jej politikou majú všetci občania právo na sociálne zabezpečenie a poistenie, ktoré sú realizované prostredníctvom štátneho rozpočtu. Štátne dane predávané prostredníctvom maloobchodných služieb majú nepriamu povahu, priamej dani podlieha iba príjem. Sociálnodemokratický model je založený na týchto princípoch:

bez ohľadu na produktivitu a vekovú kategóriu majú všetci občania rovnakú hodnotu;
sociálna podpora a pomoc sa poskytuje na dobrovoľnej báze;
sociálna ochrana by mala pokrývať všetky oblasti života a byť nepretržitá;
sociálne zabezpečenie by malo zrovnoprávniť sociálne podmienky všetkých kategórií obyvateľstva.

Tento model sa aktívne používa v politike krajín ako Dánsko, Švédsko, Fínsko a Nórsko.

Liberálny model sociálnej politiky považuje trh za hlavný nástroj organizácie interakcie medzi ľuďmi. Tento model poskytuje sociálnu ochranu reziduálneho typu, keď ľudia môžu existovať v spoločnosti bez sociálneho zabezpečenia. Štát v tomto prípade nesie obmedzenú zodpovednosť za sociálne zabezpečenie obyvateľstva. Vzhľadom na tento charakter financovania závisí implementácia liberálneho modelu od veľkej miery neformálnej a dobrovoľnej pomoci. Tento model sa používa v Anglicku, Veľkej Británii, USA a Írsku.

Katolícky model je založený na princípe pomocného, podľa ktorého je najbližšia vrchnosť povinná riešiť všetky problémy. V tomto prípade je najbližším orgánom osoba. A ak si nevie pomôcť sám, obráti sa na svojich príbuzných a rodinu. Ak tieto orgány nemôžu pomôcť, potom ďalši krok bude tam komunita vrátane občianskych organizácií a cirkvi. Ak to nepomôže, potom sa osoba môže obrátiť na poisťovacie služby. Konečnou autoritou v katolíckom modeli je verejný sektor.

Poznámka 1

Dá sa zhrnúť, že škandinávsky a sociálnodemokratický model sú vylepšenými verziami liberálneho modelu, ale katolícky model je horšou verziou konzervatívneho modelu sociálnej politiky.

V súlade s princípmi organizácie Komisia Európskeho spoločenstva identifikuje dva hlavné modely sociálnej politiky: „Beveridge“ a „Bismarckian“.

Myšlienkou modelu „Beveridge“ je, že každý občan má zákonné právo na minimálnu ochranu svojho zdravia alebo z dôvodu zníženia príjmu. V tých štátoch, ktoré si zvolili tento model sociálnej politiky, fungujú systémy zdravotného poistenia a dôchodkové štruktúry poskytujú minimálne sociálne dávky všetkým starším občanom bez ohľadu na ich minulú pracovnú aktivitu. Tieto systémy sociálneho zabezpečenia sú financované prostredníctvom daňovej štruktúry zo štátneho rozpočtu. V tomto modeli prevláda princíp národnej solidarity.

„Bismarck“ model vytvára spojenie medzi profesionálnou činnosťou a úrovňou sociálnej ochrany. Nároky občanov na sociálne dávky sú určené tými príspevkami, ktoré boli platené počas celého života, t.j. Sociálne dávky sa transformujú na poistné. Sociálna ochrana v tomto prípade nezávisí od štátneho rozpočtu.

Obrázok 1. Modely sociálnej politiky. Author24 - online výmena študentských prác

Klasifikácia modelov sociálnej politiky

V závislosti od typu základného procesu sa sociálna politika delí na tieto modely:

Sociálna pomoc. Tento model sociálnej politiky pozostáva z charitatívnej podpory rodín s nízkymi príjmami, ako aj zdravotne postihnutých a zraniteľných občanov. V posledných desaťročiach v Ruská federácia Práve tento prístup bol realizovaný, čo viedlo k zníženiu efektívnosti sociálneho zabezpečenia a zániku sociálnych funkcií štátu.
Sociálna starostlivosť. Tento model má kompenzovať negatíva sociálne faktory, ktoré vznikli v dôsledku nerovnomerného sociálno-ekonomického vývoja. Hlavným cieľom tohto modelu je minimalizovať diferenciáciu na deklarovanom základe v životnej úrovni občanov.
Sociálne poistenie. Model pozostáva z financovania sociálnych služieb a platieb prostredníctvom príspevkov na poistenie od zamestnávateľov a zamestnancov podniku. Hlavnou myšlienkou tohto modelu je formovanie strednej triedy a zvyšovanie zodpovednosti občanov za svoj život a budúcnosť.
Sociálny vývoj. Tento model sociálnej politiky má zlepšiť hlavné kritériá kvality života – zdravie, zamestnanosť, vzdelanie, bývanie, ako aj stav životného prostredia. Hlavným smerom sociálneho zabezpečenia je v tomto prípade organizovanie rôznych akcií, ktoré poskytujú počiatočné príležitosti na sebaobsluhu.

Sociálna politika sa v závislosti od predmetu zodpovednosti delí na tieto modely:

Liberálny model. Jeho hlavnou zásadou je minimalizácia osobnej zodpovednosti každého občana za svoj život, ako aj úloha sociálnej pomoci. Finančným základom je v tomto prípade súkromné poistenie a sporenie.
Firemný model. Hlavnou myšlienkou je, že organizácia, v ktorej občan pracuje, je zodpovedná za osud svojich zamestnancov. Spoločnosť povzbudzuje zamestnancov, aby prispeli prácou k činnostiam podniku a ponúka rôzne poistné záruky vo forme čiastočných platieb za lekárske, rekreačné služby a dôchodky.
Sociálny model. Tento model sociálnej politiky je prerozdeľovací, v ktorom bohatí platia za chudobných, zdraví za chorých a mladí za starých. Hlavnou inštitúciou, ktorá túto distribúciu realizuje, je štát.
Paternalistický model. Finančným základom tohto modelu sú prostriedky štátneho rozpočtu, implementuje princípy rovnosti a dostupnosti v spotrebe sociálnych a materiálnych statkov, čím zabezpečuje vysokú úroveň sociálneho vyrovnania.

Sociálnu politiku možno v závislosti od miery participácie rozdeliť do nasledujúcich modelov:

charitatívny model – prostriedky na charitatívnu pomoc vznikajú z darov charitatívnym a vládnym nadáciám;
administratívny model - vykonávajú sa zásahy štátu do trhu a prerozdeľovanie príjmov, ktoré sú pod kontrolou štátu;
stimulačný model - štát sa nepriamo podieľa na riešení sociálnych problémov (tento model je možné realizovať v situáciách s vysokou úrovňou ekonomického rozvoja, ako aj rozvinutou trhovou ekonomikou a infraštruktúrou občianskej spoločnosti).

test

2.1 Liberálny model

Sociálny štát liberálneho typu je štát, ktorý garantuje zachovanie minimálnych príjmov a dostatočne vysokú kvalitu dôchodkových a zdravotníckych služieb, školstva, bývania a komunálnych služieb pre obyvateľstvo. Nie však pre každého občana. Liberálny štát je štát sociálnych služieb, sociálneho poistenia a sociálnej podpory. Takýto štát sa stará len o sociálne slabých a znevýhodnených členov spoločnosti. Hlavný dôraz sa nekladie na otázky bezodplatných sociálnych záruk, ale na ochranu individuálnej ekonomickej, osobnej slobody a ľudskej dôstojnosti. Stúpenci liberálneho modelu sociálneho štátu vychádzajú z toho, že liberálna sociálna politika a vysoká úroveň legality v spoločnosti garantujú trvalo udržateľný rozvoj spoločnosti. Včasné riešenie vznikajúcich konfliktov zaručuje trvalo udržateľný rozvoj vzťahov solidarity, partnerstva a sociálneho pokoja. Vysoká životná úroveň ľudí je zabezpečená pracovnými príjmami a príjmami z majetku. Štát preberá zodpovednosť len za kompenzáciu nedostatku sociálnych dávok občanovi, ak to nedokážu trhové štruktúry, verejné združenia a rodina. Regulačná úloha štátu sa tak znižuje na minimum. Jej činnosť vo veciach sociálnej politiky spočíva v určovaní výšky a výplaty dávok. V takýchto krajinách existuje mnoho charitatívnych organizácií, súkromných a náboženských nadácií na pomoc tým, ktorí to potrebujú, a cirkevných spoločenstiev. Existujú rôzne federálne programy na pomoc bývalým väzňom, národnostným menšinám atď. Existuje rozvinutý systém sociálneho poistenia, vrátane zdravotného poistenia súkromnými firmami a štátom, dôchodkového poistenia, úrazového poistenia zamestnancov a pod., čím sa odbúrava značná nákladová záťaž štátneho rozpočtu. Tento typ služby však nie je dostupný pre všetkých občanov z dôvodu vysokých nákladov.

Príkladmi krajín s liberálnym modelom sú Austrália, Kanada a USA.

Vyvinul sa vo Veľkej Británii a bol rozšírený v krajinách, ktoré boli súčasťou Britského impéria. Veľká Británia pozostáva z administratívno-územných jednotiek, v ktorých sa tvoria volené orgány miestna vláda- poradiť...

Zahraničné modely samosprávy

miestna samospráva Anglosaská imperiálna Vznikla vo Francúzsku, nazývaná kontinentálna na rozdiel od „ostrovného“ britského modelu. Francúzsko sa vyznačuje vysokým stupňom centralizácie miestnej správy...

Zahraničné modely samosprávy

V Nemecku je základnou jednotkou miestnej samosprávy komunita. Komunity môžu zahŕňať mesto, vidiecke sídlo, niekoľko osád...

Anglosaský model je bežný v Spojenom kráľovstve, USA, Kanade, Austrálii a ďalších krajinách s anglosaským právnym systémom, kde miestne zastupiteľské orgány formálne konajú autonómne v medziach svojich právomocí...

Zahraničné skúsenosti s organizovaním miestnej samosprávy v Ruskej federácii

Distribuované v kontinentálnej Európe (Francúzsko, Taliansko, Španielsko, Belgicko) a vo väčšine krajín Latinskej Ameriky, Stredného východu a francúzsky hovoriacej Afriky. Je to hierarchická štruktúra...

Medzinárodný právny poriadok a medzinárodná zákonnosť

Zvlášť zaujímavé sú v americkej literatúre rozšírené názory na právny poriadok liberálne zmýšľajúcich vývojárov utopických projektov nadnárodného svetového poriadku budúcnosti...

Modely sociálneho štátu

Dane a zdaňovanie

Jedným z predstaviteľov tohto modelu je Veľká Británia. Jeho daňový systém sa vyvinul v minulom storočí, v reformnom procese v roku 1973 v ňom došlo k výrazným zmenám.

Dane a zdaňovanie

Výrazným predstaviteľom tohto modelu je Francúzsko. Francúzsky daňový systém možno rozdeliť do troch veľkých blokov: - nepriamych daní v cene produktu...

Dane a zdaňovanie

Pozrime sa na vlastnosti tohto modelu na príklade Bolívie. V období od roku 1985 do roku 2003. Bolívijský daňový systém prešiel pomerne mnohými zmenami a nakoniec sa začiatkom roku 2005 vyvinul nasledovne...

Dane a zdaňovanie

Predstaviteľom tohto modelu je Rusko. Moderný ruský daňový systém sa formoval na prelome rokov 1991-1992, v období politickej konfrontácie, radikálnych ekonomických transformácií a prechodu na trhové vzťahy...

„Základom tohto konceptu je tvrdenie, že v priemyselných krajinách Západu už bola dosiahnutá všeobecná prosperita...

Základné modely sociálneho štátu

Sociálny štát korporátneho typu je štát, ktorý preberá zodpovednosť za blaho svojich občanov, no zároveň väčšinu svojej sociálnej zodpovednosti deleguje na súkromný sektor...

Jedným z nich je liberálny model. Liberálny model považuje trh za najefektívnejšiu sféru na organizovanie interakcie ľudí založenú na súkromnom vlastníctve a slobode podnikania. Vysokú životnú úroveň zabezpečujú najmä dva zdroje: pracovné príjmy a príjmy z majetku, čím dochádza k pomerne výraznej diferenciácii príjmov z hľadiska ich hodnoty.

Predpokladá sa, že ľudia môžu existovať v spoločnosti bez sociálneho zabezpečenia. Vyplácané dávky by nemali byť vysoké, aby nepotláčali „náklonnosť“ k práci. Zároveň je vládam pripisovaná určitá zodpovednosť za sociálne zabezpečenie občanov, ktorá sa realizuje predovšetkým formou sociálnych programov. Tento model sa používa v USA, Anglicku a ďalších krajinách.

Liberálny model má svoje opodstatnenie. Na jednej strane tvorí silnú osobnosť schopnú vzdorovať životné ťažkosti. Na druhej strane je tento model nemilosrdný: napríklad žobrák je tu obeťou vlastnej lenivosti a nemravnosti.