Jednota politickej strany. Jednota, strana
NEUSTÁLE rozširovanie a prehlbovanie väzieb s masami je najdôležitejším vzorom činnosti leninskej strany. Objektívna nevyhnutnosť tejto činnosti je spôsobená tým, že ako učí marxizmus-leninizmus a život potvrdzuje, ani masy bez strany, ani strana bez más nemôžu úspešne vykonávať svoje historické poslanie zvrhnúť moc vykorisťovateľov a vybudovať komunistickú spoločnosť.
Pracujúci ľud našej krajiny s komunistickou stranou na čele uskutočnil Veľkú októbrovú socialistickú revolúciu, vytvoril skutočný socializmus a svoje výdobytky bránil pred najhorším nepriateľom ľudstva – hitlerovským fašizmom.
Po prvý raz vo svetových dejinách vybudovali národy ZSSR pod vedením Leninskej strany rozvinutú socialistickú spoločnosť a úspešne realizujú program komunistickej výstavby.
KSSZ nie je mimozemská sila, oddelená od más, ako tvrdia antikomunisti. Je telom z mäsa, krvou krvi svojho ľudu. Nepriatelia socializmu sa najviac obávajú stále silnejúcej jednoty strany a ľudu, ktorá bola a zostáva neotrasiteľným základom nášho systému, zdrojom jeho sily a nezničiteľnosti.
PARTY ROBOTNEJ TRIEDY, PARTY ĽUDOV
Je známe, že Leninova strana vznikla ako predvoj proletariátu. Ale proletariát je integrálnou súčasťou celej masy pracujúceho ľudu, jeho prirodzený predstaviteľ a hegemón. Preto tým, že strana vyjadruje triedne záujmy proletariátu, vyjadruje tým základné záujmy všetkého vykorisťovaného, všetkého pracujúceho ľudu.
V.I. Lenin videl nevyhnutnú podmienku úspechu v revolučnom boji v kontakte, „zbližovaní sa a do určitej miery v splynutí s najširšou masou pracujúcich“.
Miera jednoty pracujúcich más okolo komunistickej strany v každej etape vývoja našej spoločnosti do značnej miery odráža rast straníckych radov a ich sociálne zloženie.
Len asi 24 tisíc boľševických revolucionárov vyšlo z úkrytu, aby viedli pracujúci ľud v útoku na kapitalizmus. Počas Veľkej októbrovej revolúcie mala strana vo svojich radoch už 350-tisíc ľudí. Dnes je v radoch CPSU 18 miliónov ľudí. Podiel komunistov v spoločnosti neustále rastie. V roku 1939 teda tvorili 2,2 % dospelého obyvateľstva krajiny; v roku 1950 - 5,9, v roku 1960 - 6,8 a v roku 1982 - 11 %.
S vybudovaním rozvinutého socializmu u nás sa KSSS, ktorá zostala svojou povahou stranou robotníckej triedy, zároveň zmenila na predvoj všetkého. Sovietsky ľud. Dnes CPSU tvorí 43,7 % robotníkov, 12,6 % roľníkov, 43,7 % zamestnancov. Tieto čísla naznačujú, že sociálne zloženie strany odráža sociálne zloženie spoločnosti a to je jeden z najdôležitejších základov ich neotrasiteľnej jednoty.
NAJVYŠŠÍM CIEĽOM JE DOBRO ĽUDÍ
Jednota komunistickej strany a ľudu má hlboké objektívne základy. Ide v prvom rade o jednotu socialistického vlastníctva výrobných prostriedkov, u nás nerozdelenú dominanciu zrelých foriem socialistických výrobných vzťahov. Toto je sociálne spoločenstvo sovietskeho ľudu, absencia tried nepriateľských alebo ľahostajných k socializmu v ZSSR. Toto je ideologická a medzinárodná súdržnosť sovietskej spoločnosti.
Jednote strany a ľudu slúži múdra, vedecky podložená politika KSSZ, ktorá vyjadruje záujmy sovietskeho ľudu a jeho ašpirácie. Strana vždy dbala a dbá na to, aby zabezpečil rast blahobytu pracujúceho ľudu, vytvoril materiálne podmienky pre ďalší rozkvet jeho duchovného, kultúrneho života a spoločenskej činnosti.
Cesta, ktorou naša krajina prešla roky pod vedením komunistickej strany Sovietska moc, je celá éra. História to nevie meteorický vzostup zo stavu zaostalosti a skazy k moci modernej veľmoci. Za 60 rokov sa objem priemyselnej výroby zvýšil 528-krát, uvedenie dlhodobého majetku do prevádzky - 598-krát.
Záujmom a ašpiráciám sovietskeho ľudu slúžia aj mierumilovní zahraničná politika CPSU. Vykonávanie mierového programu vypracovaného stranou, Sovietsky zväz sa vytrvalo snaží obmedziť preteky v zbrojení, predložil viac ako 100 návrhov zameraných na zmiernenie medzinárodného napätia.
SPOLU S ĽUĎMI, NA VEDÚCICH MÁS
Jednota strany a ľudu nie je niečo dané raz a navždy, zmrazené. Túto jednotu treba neustále upevňovať a rozvíjať.
Na Leninov príkaz strana so všetkou svojou špecifickou organizačnou, ideologickou a výchovnou prácou medzi masami všemožne upevňuje väzby s ľudom. Osobitnú úlohu v tom majú primárne stranícke organizácie, ktorých je u nás viac ako 420 tisíc.Sú to bašty, cez ktoré strana oslovuje každý kolektív, každého pracovníka.
K upevňovaniu väzieb medzi stranou a ÚV KSČ prispieva aj skutočnosť, že vo vedúcich straníckych orgánoch – od primárnych straníckych organizácií až po Ústredný výbor komunistických strán zväzových republík sa neustále zvyšuje počet robotníkov a kolektívnych roľníkov zamestnaných priamo vo výrobe. ľudia. Teraz je ich viac ako 40 %.
Dôležitou podmienkou upevňovania jednoty strany a ľudu je demokratický charakter vedenia strany u nás. Práca straníckych orgánov sa teší širokej publicite. Strana podrobuje všetky svoje záväzky a plány všeobecnému úsudku sovietskeho ľudu, pričom starostlivo zohľadňuje všetko cenné, čo ponúkajú.
Posilňovanie jednoty strany a ľudu je neoddeliteľné od rozvoja socialistickej demokracie. Je pozoruhodné, že ako súčasť soviet ľudových poslancov rastie počet bežných pracovníkov. Medzi poslancami Najvyššieho sovietu ZSSR desiateho zvolania tvoria robotníci 34,8%, kolektívni farmári - 16,3%. Viac ako 50 % poslancov Najvyšších sovietov zväzových republík tvoria robotníci a kolektívni farmári a viac ako 68 % miestnych sovietov.
Spoľahlivá podpora strany medzi masami je verejné organizácie. Presvedčivo to ukázal XVII. kongres odborových zväzov, ktorý sa konal minulý rok, XIX kongres Komsomol, voľby do miestnych rád ľudových poslancov.
"Keď hovoríme: "Ľudia sú zjednotení v strane!" - generálny tajomník Ústredného výboru CPSU Yu. V. Andropov poznamenal v správe na slávnostnom stretnutí venovanom 60. výročiu vzniku ZSSR, - toto je konštatovaním nemennej skutočnosti, že ciele a ciele, ktoré si ako strana stanovili, presne vyjadrujú túžby a potreby všetkých sovietskych ľudí. A naše mnohé milióny ľudí svojimi skutkami uskutočňujú politiku strany.“
V. SHAPKO, doktor historických vied
Vyhlásenie súdruhov Kameneva, Zinovieva, Trockého, Sokolnikova, Pjatakova a Evdokimova
(Oznámené na zasadnutí PB 8. X. 26)
VŠETKÝM ČLENOVOM POLITBURA
Nezhody, ktoré existujú v strane a v Ústrednom výbore, sú úplne determinované otázkou, ako a akým spôsobom zabezpečiť a posilniť diktatúru proletariátu a socialistickú výstavbu. Verili sme a stále veríme, že tieto nezhody, bez ohľadu na to, aké vážne sú, sú v jednej strane celkom vhodné a že sme povinní prijať všetky opatrenia, aby tieto nezhody neviedli k rozchodu. Na základe toho, keď sa jasne ukázalo, že vnútrostranícky boj hrozí nadobudnúť mimoriadne vyhrotené formy, sme 5. októbra predložili politbyru návrh na spoločné prerokovanie podmienok eliminácie obdobia vnútrostraníckeho boja a vytvorenia podmienok pre priateľská práca. Odmietnutie politbyra okamžite začať spoločnú diskusiu o našom návrhu malo nepochybne viesť k zhoršeniu situácie. Odďaľovanie spoločnej diskusie znamenalo pokračovanie perzekúcie opozície v tlači a na schôdzach a za týchto podmienok nevyhnutnú snahu z našej strany prezentovať strane naše pravdivé názory. Napriek tomuto zhoršeniu situácie pre spoločný rozvoj mierových pomerov v strane naďalej trváme na tom, že treba prijať všetky opatrenia smerujúce k tomuto cieľu.
Po XIV. kongrese sme sa podriadili uzneseniu ústredného výboru, ktorý nám zakázal vystúpiť pred stranou vyjadrujúcou naše názory. Potom sme sa pokúsili na aprílovom pléne nastoliť podstatnú otázku tempa industrializácie a miezd a na júlovom pléne o perspektívach medzinárodnej revolúcie a vnútrostraníckeho režimu. Naše chápanie nebezpečenstiev a úloh strany v súčasnej dobe väčšina Ústredného výboru odmietla. Navyše, prijaté rozhodnutia, uskutočnené a plánované akcie boli pre nás dôkazom toho, že vodcovské centrá strany hodlajú sústrediť svoju paľbu doľava ešte vo väčšej miere ako doteraz. Z nášho pohľadu to znamenalo prehĺbenie triedneho nebezpečenstva. Skutočnosť zvolania straníckej konferencie v znamení boja proti opozícii, v podmienkach nepretržitej jednostrannej diskusie proti našim názorom, navyše prezentovaná strane v zjavne skreslenej podobe, mala nevyhnutne vyvolať pokus o našou úlohou je priamo upozorniť stranícke masy na naše názory a návrhy.
Verili sme a stále veríme, že najsvedomitejšie podriadenie sa rozhodnutiam XIV kongresu predpokladá zároveň normálnu prípravu na XV. Táto príprava je nemysliteľná bez toho, aby strana diskutovala o faktoch, javoch a číslach uplynulého roka a testovala konkurenčné názory na základe doterajších skúseností. Presne to bol zmysel našich prejavov v niektorých celách v Moskve a Leningrade.
Popredné stranícke organizácie, počnúc Moskvou, vyzvali stranícke bunky, aby sa diskusii všetkými prostriedkami bránili. Skutočné nezhody tak vystriedala jedna jediná otázka o disciplíne. Nikomu z nás nemôže byť pochýb o tom, že robotnícke bunky chceli počuť nielen oficiálny, ale aj opozičný názor a usilovali sa o to, aby diskusia bola striktne partizánska. Zákaz diskusie, podporený organizačnými opatreniami, ktoré v histórii našej strany nemajú obdobu, postavil prakticky každú pracovnú bunku na výber: buď odmietnutie širokej diskusie, alebo riziko organizačných otrasov, zničenie disciplíny až rozkol. Tvárou v tvár takejto voľbe sa stranícke masy jednoznačne uberajú cestou odmietania diskutovať. Berieme do úvahy skutočnosť, že strana pred potrebou vybrať si medzi vnútrostraníckou demokraciou a disciplínou v tejto fáze odmietla vstúpiť do diskusie o sporných otázkach vo veci samej. Z nášho pohľadu to hrozí ďalším zvyšovaním triedneho nebezpečenstva. Bezprostredným nebezpečenstvom by však bolo otrasenie jednoty strany.
Bez ohľadu na to, ako hlboko sme presvedčení o správnosti našej línie a o našom práve ju obhajovať pred stranou, považujeme za svoju povinnosť, tvárou v tvár perspektíve rozdelenia, postaviť jednotu strany nadovšetko. inak a podriadiť naše činy zachovaniu tejto jednoty.
Bez toho, aby sme vstúpili do diskusie o podstate nesprávnej prezentácie našich názorov a priebehu udalostí v strane obsiahnutej v liste súdruhov Rykova, Bucharina a Tomského, vyhlasujeme k návrhom na konci tohto listu:
1) Potreba podriadiť sa všetkým rozhodnutiam strany, jej zjazdov, jej ústredného výboru a jej ústrednej kontrolnej komisie nemôže u žiadneho z boľševikov vzbudzovať najmenšie pochybnosti. Uznávame, že toto podanie je pre nás absolútne povinné.
2) Plne a úplne uznávame rozhodnutia desiateho kongresu o frakciách; Abnormálnosť a škodlivosť existencie frakcií v strane je nám úplne jasná. Nemôžeme však ani na chvíľu zabudnúť, že desiaty kongres videl dôvod vzniku frakčných organizácií a frakčnej práce v zvrátenosti straníckeho režimu a že ten istý desiaty a nasledujúce kongresy naznačili, že jediným účinným prostriedkom proti štiepeniu frakcií strany je realizácia vnútrostraníckej demokracie. Sme pripravení poskytnúť Ústrednému výboru plnú pomoc pri ničení akéhokoľvek frakcionalizmu, nech už pochádza z akéhokoľvek miesta, a v praxi dokázať našu pripravenosť obhajovať svoje názory len v takých formách, ktoré stanovuje desiaty kongres a následné rozhodnutia strany. .
3) Kategoricky odmietame akúkoľvek perspektívu alebo hrozbu rozdelenia podobnej Štokholmskému kongresu. My aj N.K. Krupskaya sme stáli a stojíme za jednotu strany proti rozdeleniu. Len veríme, že absolútne nič protistranícke nie je konštatovanie toho, že v našej strane sa vyskytli a nepochybne aj budú vyskytovať prípady, keď názory súdruhov, ktorí v tom či onom čase zostávajú v menšine, strana následne osvojí a stanú sa názory jej väčšiny.
4) Naše názory nikdy nemali nič spoločné ani s teóriou „dvoch strán“, ako ju uvádza Ossovský, ani s likvidačným kázaním vo vzťahu ku Kominterne a Profintern, ani s akýmikoľvek pokusmi o dohodu s sociálnych demokratov, pripojenie k Amsterdamu, rozšírenie koncesnej politiky atď. Členovia Ústredného výboru vedia, že takéto názory sú nám hlboko cudzie a sú v najprísnejšom rozpore s celou našou politickou líniou vo veciach domácej a medzinárodnej politiky.
Z celého priebehu vnútrostraníckeho boja je príliš dobre známe, že sme vždy stáli a teraz stojíme z hľadiska jedinej diktatúry. Komunistická strana a neprípustnosť v ére diktatúry proletariátu akýchkoľvek strán vedľa komunistickej strany, ktorá túto diktatúru vedie, pre nezmieriteľne triednu líniu Kominterny a Profinterny proti akýmkoľvek pokusom túto nielen likvidovať, ale prinajmenšom oslabiť. proti vstupu do Amsterdamu, proti rozširovaniu koncesnej politiky za hranice špecifikované Leninom. Netreba vysvetľovať, že proti opačným názorom budeme bojovať tým najrozhodnejším spôsobom. Hoci sme za článok uverejnený v boľševiku hlasovali proti vylúčeniu Ossovského zo strany, jeho názory na stranu a jej úlohu sme považovali a stále považujeme za hlboko mylné. Ak sme pochybovali o správnosti prezentácie názorov súdruha Medvedeva a Šľapnikova v slávnom článku v Pravde, tak teraz môžeme konštatovať, že súdruh Šľapnikov vo svojom článku v boľševickom v každom prípade odmieta uznať svoj hlboko škodlivý a anti- Leninove názory na Kominternu, vstup do Amsterdamu, ústupky atď.
5) Je neprijateľné, aby kritika niektorých činov alebo ustanovení Kominterny prekročila hranice, za ktorými táto kritika oslabuje postavenie ZSSR alebo Kominterny, alebo môže byť použitá na oslabenie týchto hlavných pevností medzinárodného proletárskeho hnutia. Každý, kto prekročí tieto hranice, musí byť rozhodne vyzvaný na poriadok. S Korschovou agitáciou sme nemali a nemáme absolútne nič spoločné. Podotýkame, že Ruth Fischer a Maslov sa už po vylúčení zo strany vo vyhlásení z 24. VIII. rozhodne dištancovali od názorov Korscha. Rozhodne popierame právo tých, ktorí prenasledujú ZSSR a Kominternu, žiadať o akúkoľvek solidaritu s nami.
Tieto naše vyjadrenia nevylučujú, že s väčšinou ÚV máme stále množstvo nezhôd. Napriek existencii týchto rozdielov, snažiac sa všetkými prostriedkami zabrániť hrozbe rozkolu, považujeme za svoju stranícku povinnosť podriadiť sa a vyzvať všetkých súdruhov, ktorí zdieľajú naše názory, aby sa podriadili všetkým rozhodnutiam strany a zastavili všetky boje za ich názory vo formách, ktoré presahujú bežný život strany. Veríme, že tie naše názory, o správnosti ktorých sa nám zatiaľ nepodarilo stranu presvedčiť, by sme mali obhajovať normálnym spôsobom v strane v presvedčení, niečo, čo je v týchto názoroch správne, si zvnútorní strana v priebehu jej boja za svoje ciele.
Vyjadrujeme tiež presvedčenie, že ÚV dá primerané pokyny, ktoré uvedú boj proti opozícii na normálny priebeh a vytvorí v strane režim, ktorý zabezpečí slobodu výmeny názorov potrebnú pre stranu a rozvoj, pričom účasť všetkých členov strany, rozhodnutia záväzné pre všetkých.
Z našej strany veríme, že k tomuto cieľu prispejú nasledujúce opatrenia:
1. Propaganda rezolúcií XIV. zjazdu a následných rozhodnutí strany sa má uskutočňovať v pozitívnej forme, bez obviňovania odporcov z menševizmu, nedostatku viery v socializmus atď.
2. Obrana svojich pohľadov v bunkách by nemala spôsobiť žiadne potlačenie, premiestnenie atď.
3. Ústredný výbor posudzuje prípady vylúčených pre opozíciu s cieľom obnoviť ich členstvo v strane.
4. Ústredný výbor vydáva obežník o zmierlivých krokoch a ukončení šikany, zmene tónu polemík a potrebe vo všetkých organizáciách nadviazať priateľskú prácu so súdruhmi, ktorí obhajovali názory opozície.
5. Pred zjazdom musí mať „opozícia“ možnosť prezentovať svoje stanoviská strane v obvyklých formách na stranícku diskusiu, ktorú včas stanoví Ústredný výbor.
6. Podstata našej prihlášky je vytlačená v Centrálnom organe s našimi podpismi.
KAMENEV
ZINOVIEV
TROTSKY
SOKOLNÍKOV
PYATAKOV
EVDOKIMOV
Správne: L. KAMENEV
Zdroje
- istmat.info
- Fotografia oznámenia a vedenia: livejournal.com
Transformácia Jednoty z hnutia na stranu nevzbudila medzi ruskými občanmi veľký záujem, hoci túto udalosť si všimla väčšina opýtaných: 32 % opýtaných uviedlo, že o nej vedeli, ďalších 27 % uviedlo, že „niečo počuli“. .“ Počas fokusových skupín však facilitátori museli vynaložiť značné úsilie, aby sústredili pozornosť účastníkov na túto tému. Dokonca aj Moskovčania a Petrohradčania, ktorí spravidla preukazujú vyššiu úroveň kompetencií v politických záležitostiach ako obyvatelia iných miest, sa neustále hrnú do diskusií o problémoch, ktoré sa len nepriamo týkajú posledného zjazdu Jednoty, pričom radšej hovorili o reforme tzv. o mocenskom systéme v krajine, o vzťahoch prezidenta s oligarchami, o perspektívach integrácie krajín SNŠ atď.
Súvisí to zrejme ani nie tak s postojom občanov k samotnej Jednote, ale s ich odcudzením sa verejnej politike vo všeobecnosti as rozšíreným presvedčením, že politická elita sleduje výlučne svoje záujmy. Jeden z účastníkov moskovskej diskusie vyjadril túto dôveru takto: "Nuž, nech je to akokoľvek, stále môžeme povedať, že je to len ďalšia politická hra a to, čo ľudia očakávajú od akejkoľvek strany, je podľa mňa nekonzistentné a hlúpe."
Táto téma zaznela v tej či onej variácii vo všetkých fokusových skupinách. Indikatívna je napríklad nasledujúca výmena poznámok o cieli vytvoriť novú stranu:
– Toto sa nerobí pre ľudí. A prečo sa to robí, nie je jasné. Asi aby si ešte viac podložil vrecká. Nerobí sa to preto, aby sa veci ľuďom uľahčili. Aby bola sila, päsť. Aby sa to nezlomilo. Môžete to urobiť sami, ale nie spolu. Len pre toto.
- Súhlasím.
- Ja tiež.
– Neexistuje žiadna spoločná myšlienka pre krajinu. Oni sú oni a my sme my. Nemajú záujem urobiť čokoľvek pre krajinu...
"Všetci majú len obohatenie, obohatenie."
– Zjednotili sa kvôli kontrole.
– Áno, kontrolovať situáciu.
– Aby naši ľudia boli na svojich miestach.
- Aby nikto nezasahoval.
- Áno, to je správne.
– Do istej miery vzájomná zodpovednosť. Spolu to ide ľahšie.
Myšlienka, že účastníci „politických hier“, a najmä tvorcovia „Jednoty“, sú absolútne ľahostajní k potrebám“ Obyčajní ľudia„a zaoberajú sa výlučne svojimi vlastnými vlastné problémy, ako vidíme, nie je pochýb. V inej cieľovej skupine je to formulované nemenej jasne: "Mám pocit, že je to nejaký druh mydlovej bubliny. Záujmy, ktoré sledujú, sú vo vnútri, neukazujú nám to." A - odpoveď ďalšieho účastníka diskusie: "A nemajú s nami nič spoločné."
Táto myšlienka vyvoláva „reakciu“ ľahostajnosti k verejnej politike a predovšetkým k problémom medzistraníckych a vnútrostraníckych vzťahov. V odpovedi na otázku, aké rozhodnutia boli prijaté na zjazde Jednoty, respondent úprimne uvádza: "Aby som bol úprimný, veľmi mi nezáleží na tom, čo tam budú hostiť, aké kúpele si tam zariadia."Účastník v inej cieľovej skupine je rozhorčený: "Bolo povedané: "ľudová strana." A kto je tam jedným z ľudí? Strana nie je ľudová a nie je pre ľudí." A ako odpoveď na otázku moderátora: "A za čo?" objasňuje: "Pre mňa".
Presvedčenie, že politici sa pri budovaní strany riadia výlučne sebeckými úvahami, vedie k nedôvere a ľahostajnosti k informačným príbehom pokrývajúcim tento proces. "V skutočnosti sa všetko robí, samozrejme, v zákulisí," vyjadruje všeobecný názor jedného z účastníkov fokusovej skupiny. Ako je zrejmé z údajov EFF, televízne reportáže z kongresu Jednoty veľký záujem divákov nevzbudili. Útržok prejavu V. Putina, v ktorom sa dosť ostro vyjadril o ľuďoch „opierajúcich sa“ o moc, však publikum prijalo veľmi sympaticky. Navyše, súdiac podľa toho, čo odznelo v diskusných skupinách (a najmä z vyššie citovaných poznámok), mnohí majú sklon pripisovať prezidentove slová nie jednotlivým predstaviteľom novej strany, ale celej tejto organizácii ako celku.
Trochu skeptický postoj významnej časti účastníkov diskusie k „Jednote“ umocňuje skutočnosť, že ju mnohí vnímajú ako stvorenú "umelo"(tento pojem sa opakovane používa) politický subjekt. „Vo všeobecnosti je postoj každého k tejto strane, samozrejme, trochu sarkastický,– poznamenáva účastník diskusie. – Zorganizovala sa príliš rýchlo.“ „Neorganizovala sa. Bolo to organizované,“ hovorí ďalší účastník. "Áno, toto všetko je nejako unáhlené a márnomyseľné." "Z tejto strany sa dá urobiť čokoľvek, pretože tí, ktorí sú pri moci, sa naozaj rozhodnú - čo s tým chcú robiť. Stále je to nejasné. Zdá sa mi, že ani oni sami poriadne nechápu, ako ďaleko zájdu a koľko toho potrebujú." oslava ".
Napriek tomu, že „politické hry“ spojené s transformáciou Jednoty na stranu vníma väčšina účastníkov fokusovej skupiny – a pravdepodobne aj väčšina ruských občanov – bez akéhokoľvek nadšenia, respondenti počas prieskumu boli takmer štyrikrát väčšia pravdepodobnosť, že vyhlási skôr sympatie ako antipatie k tejto strane.
Otázka: Aký je váš postoj k strane Jednota – pozitívny, negatívny alebo ľahostajný?
Tento pomer hodnotení je spôsobený predovšetkým tým, že Jednota je výraznou časťou – samozrejme väčšinou – občanov vnímaná nie tak ako nezávislá politická sila, ale ako politický nástroj, ktorý má V. Putin. Prirodzene, sú to najmä prezidentovi priaznivci, ktorí sú zvlášť ochotní deklarovať svoje sympatie k Jednote. Ale je príznačné, že medzi podporovateľmi G. Zjuganova je podiel tých, ktorí majú k tejto strane pozitívny vzťah, len o niečo menší ako podiel tých, ktorí majú k nej negatívny postoj, napriek tomu, že 60 % respondentov, ktorí podporiť vodcu Komunistickej strany Ruskej federácie buď vyhlási ľahostajný postoj k Jednote alebo bude ťažké odpovedať.
Ak by prívrženci G. Zjuganova videli Jednotu predovšetkým ako veľkú politickú stranu konkurujúcu Komunistickej strane Ruskej federácie, nepochybne by ju vnímali oveľa negatívnejšie. No značná časť komunistického elektorátu má dnes k V. Putinovi viac-menej pozitívny vzťah, a preto u nich politická štruktúra orientovaná na bezvýhradnú podporu súčasného prezidenta nevyvoláva silnú alergiu. Navyše, prívrženci G. Zjuganova len o niečo menej ako prívrženci V. Putina povedia, že by radi videli túto štruktúru ako „jedinú vládnucu stranu“. A iba polovica obdivovateľov vodcu Komunistickej strany Ruskej federácie s touto vyhliadkou kategoricky nesúhlasí.
Otázka: Vy osobne by ste chceli alebo nechceli, aby sa strana Jednota stala jedinou vládnucou stranou, ako bola kedysi KSSZ?
Inými slovami, veľmi významná časť komunistického elektorátu v tej či onej miere súhlasí s obetovaním svojej ideologickej identity v záujme obnovenia politického režimu založeného na diktáte jednej, štátnej „strany“ – aj keď to neurobí. vyznáva komunistickú ideológiu, je pripravený uprednostniť diktát „Jednoty“ pred politickým pluralizmom. Navyše je príznačné, že tento postoj zastávajú aj niektorí respondenti, ktorí s Jednotou nesympatizujú: 18 % priaznivcov G. Zjuganova ju vníma pozitívne a 22 % by ju chcelo vidieť ako jedinú vládnucu stranu.
Treba poznamenať, že prevažne kritický a niekedy aj pohŕdavý postoj k Jednote, ktorý sa jasne prejavil vo fokusových skupinách, je do značnej miery spôsobený tým, že prednášajúci nasmerovali účastníkov na diskusiu o minulom straníckom zjazde, o nových „akvizíciách“. strany (NDR, V. Bryntsalov a i.), jej vzťahy s inými politickými silami a inými subjektmi, často označované ako „muž z ulice“ prostredníctvom klišé „politické hry“. Keď sa rozhovor zvrtol na to, akú úlohu prezident pridelil Jednote, tón diskusie sa výrazne zmenil. Účastníci spravidla bez tieňa odsúdenia povedali, že V. Putin si vytvára politickú podporu: prezident podľa názoru jedného z nich „z hnutia si robí stranu, lebo potrebuje organizáciu, potrebuje predsa nejako riadiť krajinu, potrebuje rovnako zmýšľajúcich ľudí, ktorých spája nielen ideológia či túžba po moci... To znamená, že sa podľa mňa jednoducho vracia ku klasickej vláde, ktorá bola, prepáčte, za Lenina a cisára Nera atď.
Medzi mnohými účastníkmi fokusovej skupiny sa v tomto kontexte objavuje analógia so sovietskou minulosťou. "Putin - vyštudoval náš sovietsky inštitút. A my všetci, čo sme tam vtedy študovali, prvé dva kurzy sú o materializme a histórii CPSU. Ak za vami nebude žiadna strana, nebudete mať žiadne vyhliadky." strana leninského typu.Putin ide rovnakou cestou.“ Rozvíjajúc túto analógiu, jeden z účastníkov diskusie predkladá nie bez záujmu hypotézu, že V. Putin potrebuje stranu ako mechanizmus kontroly nad guvernérmi: „Pretože napokon podľa skúseností Komunistickej strany Ruskej federácie...(rozumej samozrejme CPSU) Politbyru nevelili tajomníci regionálnych výborov, ale politbyro sa zmenilo... Takže, ak tu nebude strana, ktorej súčasťou budú guvernéri, Putin zostane čisto v tomto zmysle v štruktúre štátneho aparátu. Toto je nedostatočná podpora. Preto by som chcel nejakú inú podporu, kde by sa mohol vzoprieť guvernérom. Chcete byť nabudúce guvernérom? Nehovorte, neničte párty. Inak sa postaví proti."
Ďalší účastník diskusie, nadšený obdivovateľ prezidenta ( "osoba s takým otvoreným pohľadom môže a mala by byť dôveryhodná"), verí tomu V. Putin potrebuje stranu, pretože "Potrebujeme... konsolidáciu našich ľudí... A atmosféru, ktorú teraz máme, dôveru, ju treba nejako kultivovať, pravdepodobne."
Stojí za zmienku, že počas diskusií zazneli veľmi originálne predpoklady o „podtexte“ vzťahu V. Putina a Jednoty. Opakovane bola vyjadrená myšlienka, že nová strana má silné finančné zdroje, inšpirované vstupom V. Černomyrdina a V. Bryntsalova do Jednoty. Niektorí v tejto súvislosti uviedli, že V. Putin ako politik potrebuje finančnú podporu, iní povedali, že prezident sa bude snažiť využiť zdroje strany, "pomáhať jednoduchým ľuďom."
Objavila sa aj myšlienka, že V. Putin sa obával hádok s ľuďmi zjednotenými v novej strane: "Putin sa na situáciu pozerá ako na celok. Ak budú teraz tí, ktorí sú v Jednote, odobratí od moci, od žľabu, obmedzení, môže to skončiť niečím zlým... Na nejaký čas môžu byť títo ľudia pripustení Myslím, že to nebude trvať dlho." Tento predpoklad, samozrejme, nie je v žiadnom prípade zlučiteľný s prevládajúcou dôverou, že Jednotu úplne ovláda V. Putin, ale umožňuje „zmieriť“ kladný postoj voči prezidentovi a nevraživosť voči strane, ktorú jednoznačne favorizuje. Trochu podobnú, no o to exotickejšiu verziu predložil ďalší účastník diskusie: "Strana vznikla s cieľom uviesť do rozpakov všetkých Putinových oponentov alebo ich jednoducho pošpiniť. Pretože množina skupín, ktoré majú rôzne záujmy a nemajú jednotný program, sa nevyhnutne rozpadne a potom na nich môžete ukázať prstom a povedať : No, je to naozaj... A potom sa Putin stane diktátorom."
Ale väčšina občanov, samozrejme, nepochybuje o tom, že Jednota je prezidentovou podporou. V otázke sily tejto podpory sú respondenti veľmi ďaleko od jednoty.
Otázka: Myslíte si, že strana Unity bude trvať dlho alebo krátko?
Takmer polovica opýtaných váha, či má poskytnúť definitívnu prognózu možnej „dlhovekosti“ novej strany. Tí, ktorí majú negatívny alebo ľahostajný postoj k „jednote“, sa prikláňajú k názoru, že nebude trvať dlho, pričom sa riadia najmä skúsenosťami NDR a iných „mocných strán“, ktoré vznikli v pozadí. posledné roky. Na fókusových skupinách často zaznievala myšlienka o neživotaschopnosti strany, ktorá nemá ideologické, programové jadro a skladá sa najmä z „šéfov“.
Tí, ktorí sympatizujú s Unity, celkom s istotou predpovedajú jej dlhý život, pričom veria, že pokiaľ možno usúdiť z materiálov ohniskovej skupiny, že to bude zaručené úzkymi vzťahmi s úradmi. V tejto súvislosti stojí za zmienku: 27 % opýtaných verí, že Jednota sa môže stať „jedinou vládnucou stranou, ako predtým CPSU“. Zrejme je to práve táto perspektíva, ktorá sa spája najmä s prognózami o dlhodobej existencii novej „strany pri moci“.
Mimoriadne dôležitou otázkou – a, samozrejme, nielen z hľadiska politických vyhliadok Jednoty – je otázka, ako sa ruskí občania stavajú k myšlienke obnovenia systému jednej strany.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ako vyplýva z prezentovaných údajov, menšina opýtaných je za systém jednej strany, aj keď dosť významný (23 %). 36 % opýtaných, ktorí majú k Jednote pozitívny vzťah, však uviedlo, že by ju chceli vidieť ako jedinú vládnucu stranu, a to aj napriek tomu, že za systém jednej strany sa vyslovujú oveľa menej často (22 %). V dôsledku toho je značná časť ruských občanov, ktorí v zásade uznávajú systém viacerých strán za nevyhnutný, pripravená odchýliť sa od tohto princípu, ak politická sila, ktorú podporujú, získa šancu na monopolné postavenie. Určité „koncepčné“ zdôvodnenie tohto prístupu poskytol účastník cieľovej skupiny, ktorý uviedol: "Každá strana sa usiluje o moc," a rozvinul toto nesporné vyhlásenie takto: "Úlohou strany je dostať sa k moci a udusiť všetkých." Z toho azda vyplýva, že dôsledná podpora „svojej“ strany by sa mala rozšíriť aj na situácie, keď sa snaží zmeniť „pravidlá hry“ monopolizáciou politického priestoru. A nie je dôvod domnievať sa, že takáto logika je charakteristická pre prívržencov „Jednoty“ vo väčšej miere ako pre prívržencov iných politických síl. Dá sa teda predpokladať, že v skutočnosti sa podiel zásadových odporcov návratu k systému jednej strany približne rovná podielu tých, ktorí by s tým súhlasili, ak by sa uspokojili s uchádzačom o rolu monopolistu.
V tejto súvislosti stojí za zmienku, že počas prieskumu medzi odborníkmi 39 % opýtaných súhlasilo s názorom, že „v súčasnej situácii systém viacerých strán prináša krajine viac škody ako úžitku“, kým 50 % nesúhlasí. to. Je prirodzené predpokladať, že „bežní“ občania hodnotia systém viacerých strán aspoň nie vyššie ako predstavitelia regionálnych elít.
Ako sme však už uviedli, len 27 % opýtaných pripúšťa, že Jednota sa môže stať „jedinou vládnucou stranou“ podľa vzoru CPSU, pričom 49 % tomu neverí. Navyše, počas fokusových skupín, kde účastníci diskutovali o tejto téme do určitej miery podrobne, vždy prevládal druhý názor.
CHARTA STRANY
v znení účinnom zo dňa 16.12.2017
Kapitola 1. Všeobecné ustanovenia
1.1. Politická strana EAS „Jednota“ je dobrovoľnou samosprávou verejné združenie občanov vytvorených na báze komunity politické záujmy a presvedčenia.
1.2. Politická strana EAU „Jednota“ pôsobí v rámci EAU v súlade s Konfederačnou zmluvou, platnou legislatívou EAU a touto chartou.
1.3. Celé meno - Politická strana Euroázijskej únie "Jednota". Skrátené názvy sú povolené – „Jednota“, „Strana jednoty“ alebo „Strana jednoty“, Strana Eurázie „Jednota“. Tieto názvy sú ekvivalentné. Ďalej v texte Charty – Strana jednoty.
Kapitola 2. Symboly strany Jednota
2.1. Strana jednoty má svoj vlastný znak, ktorého grafický obrázok je uvedený v prílohe 1.
2.2. Strana jednoty môže mať iné symboly schválené kongresom Strany jednoty.
2.3. Každý člen Strany jednoty môže používať symboly Strany jednoty v záujme Strany jednoty.
Kapitola 3. Ciele a ciele strany Jednoty
3.1. Hlavné ciele Strany jednoty sú:
3.1.1. Formovanie priaznivých záujmov Strany jednoty verejný názor v EAC a mimo neho.
3.1.2. Vyjadrenie názorov občanov na akúkoľvek otázku verejný život, čím sa tieto stanoviská dostali do povedomia širokej verejnosti a vládnych orgánov.
3.1.3. Účasť na politických aktivitách Strany Jednoty nominovaním kandidátov Strany Jednoty do zákonodarného orgánu EAC a presadzovaním členov Strany Jednoty do funkcií vo vláde EAC, predkladaním návrhov zákonov zameraných na presadzovanie cieľov strany.
3.1.4. Účasť na referendách v súlade s legislatívou Eurázijskej hospodárskej únie, vrátane predkladania iniciatív na usporiadanie referend, vytváranie iniciatívnych skupín na organizovanie referend a poskytovanie im podpory, vedenie kampaní v otázkach referenda.
3.2. Hlavné ciele Strany jednoty sú:
3.2.1. Presadzovanie práv a slobôd občanov a osobnej bezpečnosti.
3.2.2. Účasť na tvorbe a realizácii programov sociálneho rozvoja.
3.2.3. Organizovanie širokej účasti občanov na verejnom a politickom živote spoločnosti, na riešení konfederačných a štátnych problémov a vytváranie podmienok na to.
3.2.4. Rozvoj a pomoc pri realizácii štátnych rozvojových programov.
3.2.5. Šírenie informácií o činnosti Strany jednoty, presadzovanie jej názorov, cieľov a zámerov, vysvetľovanie občanom pozície Strany jednoty.
3.2.6. Prilákanie podporovateľov Strany jednoty a zabezpečenie možnosti ich účasti na aktivitách Strany jednoty.
Kapitola 4. Členstvo v Strane jednoty
4.1. Členstvo v Strane jednoty je dobrovoľné a individuálne.
4.2. Členmi Strany jednoty môžu byť občania Euroázijskej únie, ktorí uznávajú Chartu a programové dokumenty Strany jednoty a zdieľajú jej ciele a zámery.
4.3. Prijatie za člena Strany jednoty vykonáva predseda Strany jednoty na zákl písomné vyhlásenie na recepciu strany Jednoty.
4.4. Členstvo v Strane jednoty nemôže byť obmedzené na základe profesionálnej, sociálnej, rasovej, národnostnej alebo náboženskej príslušnosti, ako aj v závislosti od pohlavia, pôvodu, majetkových pomerov a miesta bydliska.
4.5. Obmedzenia vstupu do strany sa môžu vzťahovať na osoby, u ktorých sa už predtým zistilo, že sa o Strane jednoty alebo jej jednotlivých členoch vyjadrovali nelichotivo, ako aj proti osobám, ktorých konanie je v rozpore s cieľmi a zámermi Strany jednoty.
4.6. Každý nový člen strany Jednoty automaticky súhlasí s ustanoveniami tejto charty.
Kapitola 5. Ukončenie členstva v Strane jednoty a obnovenie členstva
5.1. Dôvody na uznanie ukončenia členstva v Strane jednoty sú:
5.1.1. písomné alebo verejné ústne vyhlásenie člena Strany jednoty o vystúpení z členstva v Strane jednoty. V tomto prípade dôjde k ukončeniu členstva automaticky a okamžite;
5.1.2. neprítomnosť člena strany Jednota na projekte PolitSim viac ako 60 dní. V tomto prípade je ukončenie členstva formalizované rozhodnutím predsedu strany Jednoty.
5.2. Členstvo v Jednotnej strane jedného alebo druhého z jej členov môže byť pozastavené, ak zastáva funkciu, ktorá je v súlade so zákonmi EAC nezlučiteľná s členstvom v politická strana, ako aj rozhodnutím zjazdu Strany jednoty.
5.3. Občanovi, ktorý pozastavil členstvo v Strane jednoty, ak neexistujú prekážky ustanovené zákonom, sa môže stať členom Strany jednoty ihneď po jeho osobnej žiadosti.
5.4. Člen Strany jednoty môže byť vylúčený zo Strany jednoty v týchto prípadoch:
5.4.1. nedodržiavanie ustanovení Charty strany Jednoty a záväzkov prevzatých voči Strane jednoty;
5.4.2. nadobudnutie právoplatnosti rozsudku súdu, ktorým bol člen strany Jednoty uznaný vinným zo spáchania úmyselného trestného činu;
5.4.3. spáchanie činov členom Strany jednoty, ktoré sú v rozpore so záujmami Strany jednoty a spôsobujú mu politickú škodu.
5.5. Vylúčenie z členov Strany jednoty sa vykonáva rozhodnutím nadpolovičnej väčšiny členov Strany jednoty zúčastňujúcich sa na hlasovaní o vylúčení z členov Strany jednoty.
5.6.1. Občan, ktorý ukončil členstvo v Strane jednoty v dôsledku okolností, ktoré nemôže ovplyvniť, môže byť znovu prijatý na členstvo v Strane jednoty vo všeobecnosti.
5.6.2. Občana vylúčeného z členstva v Strane jednoty možno opätovne prijať za člena Strany jednoty najskôr po 3 mesiacoch rozhodnutím zjazdu Strany jednoty.
Kapitola 6. Kongres strany Jednoty
6.1. Najvyššou formou riadenia Strany jednoty je Valný kongres, na ktorom sa zúčastňujú všetci členovia Strany jednoty.
6.2. Valný zjazd Strany jednoty funguje trvalo.
6.3. Rozhodnutia Valného kongresu sa prijímajú jednoduchou väčšinou hlasov členov Strany jednoty zúčastňujúcich sa na práci Valného kongresu a zverejňuje ich predseda Strany jednoty, alebo v jeho neprítomnosti niektorý z účastníci Valného kongresu poverení Valným kongresom.
6.4. Na základe rozhodnutia predsedu Strany jednoty sa môžu konať mimoriadne kongresy Strany jednoty. Rozhodnutia na mimoriadnych kongresoch sa tiež prijímajú väčšinou hlasov jeho účastníkov a zverejňuje ich predseda strany Jednoty.
Kapitola 7. Predseda strany Jednoty
7.1. Predseda zastupuje Stranu jednoty na medzistraníckej a štátnej úrovni.
7.2. Predseda Strany jednoty sa volí na generálnom alebo mimoriadnom zjazde najmenej 60 % hlasov členov Strany jednoty, ktorí sa zjazdu zúčastnili na dobu neurčitú.
7.3. Predseda strany Jednota:
a) zverejňuje rozhodnutia kongresu, má právo rozhodujúceho hlasu na generálnom alebo mimoriadnom kongrese;
b) vymenúva oficiálnych predstaviteľov Strany jednoty, aby viedli rokovania na rôznych úrovniach.
7.4. Predseda strany Jednoty môže byť odvolaný zo svojich povinností na všeobecnom alebo mimoriadnom kongrese najmenej 60 % hlasov členov strany Jednoty.
Kapitola 8. Záverečné ustanovenia
8.1. Zmeny tejto charty možno vykonať na generálnom alebo mimoriadnom zjazde Strany jednoty rozhodnutím najmenej 60 % členov Strany jednoty.
8.2. Stranu Jednoty možno rozpustiť a zlikvidovať rozhodnutím najmenej 75 % všetkých členov Strany jednoty.
Príloha č.1
Rezolúcia „O straníckej jednote“, 1921
Príhovor Lenina V.I. na 10. kongrese RCP(b)
Jeden z záväzné zásady Marxistická komunistická strana je jej jednota. Organizácia, súdržnosť a disciplína sú to, čo zabezpečuje jednotu.
Jednota strany zahŕňa:
Jednota programu, charta, ideologická jednota + jednota taktiky a stratégie boja.
Demokratický centralizmus, ktorý predpokladá jasnú disciplínu, bezpodmienečné podriadenie menšiny väčšine a záväzné rozhodnutia vyššie orgány strany pre nižších.
Organizačná jednota pri realizácii straníckych rozhodnutí.
Jednota závisí od jednoty a vedomia robotníckej triedy, jej schopnosti viesť až do víťazstva socializmu a komunizmu.
Potreba boja proti maloburžoáznym ideológiám, ktoré smerujú k organizačnej nejednote v strane a v radoch robotníckej triedy.
Po októbrovej revolúcii sa v strane začali objavovať rôzne frakcie: „pravicová deviácia“, „ľavicoví komunisti“, „robotnícka opozícia“ (vodcovia A.G. Šljapnikov a A.M. Kollontai), skupina „demokratického centralizmu“ atď. frakcie by mohli viesť k rozdeleniu. Preto 10. kongres prijal návrh V.I. Lenina. rozhodnutie "O jednote strany."
Keď je dokument prijatý
Účel adopcie:
Boj za jednotu strany, zabránenie jej rozdeleniu na frakcie.
Základné ustanovenia
Jednota a súdržnosť v radoch strany je nevyhnutná najmä vtedy, keď sa zintenzívňujú výkyvy v malomeštiackom prostredí.
Všetky frakcie a skupiny v strane musia byť rozpustené. ( frakcionalizmus- ide o vytváranie frakcií, teda uzavretých skupín v rámci strany s vlastným programom a vlastnou skupinovou disciplínou).
Ústredný výbor dostal právo ukladať akékoľvek tresty vrátane vylúčenia zo strany.
Zabránenie frakčným protestom. Nezhody je potrebné zvažovať otvorene na straníckych stretnutiach, a nie v tajných kruhoch, aby sa nevytvorili základy pre vytváranie frakcií. Na tento účel je potrebné zverejniť diskusný list, teda stranícku publikáciu určenú na to, aby boli frakčné orgány nadbytočné.
Očista strany od nespoľahlivých, neproletárskych živlov.
Rozvoj demokracie a iniciatíva robotníckej triedy, jej podnikateľské návrhy sa musia zvážiť a aplikovať v praktickej práci.
Výsledky prijatia uznesenia „O jednote strany“
Podriadením menšiny väčšine teraz menšina stratila možnosť obhajovať svoje názory.
Čistenie radov strany od jej nespoľahlivých členov.
Formovanie centralizmu v riadení.
Uznesenie prijaté ako dočasné sa stalo základom straníckej politiky až do rozpustenia KSSZ 6. novembra 1991, odôvodnil represie vykonávané počas stalinistického obdobia. "Kto nie je s nami, je proti nám"- toto heslo bolo základom totality v ZSSR.