Čo znamená legenda o globálnej potope. Globálna potopa

Zachránil život iba jednej osobe.

Tento muž sa volal Noe. Bol pracovitý a láskavý.

A Boh povedal Noachovi:

Ľudia sa stali krutými a zlými. Zaplavím ich zem a zničím všetko živé!

A Boh prikázal Noemovi postaviť obrovskú loď – archu – z toho najpevnejšieho dreva. Aby táto archa mala tri paluby – tri poschodia: hornú, strednú a spodnú. Aby boli dvere v arche na boku. Áno, Archu treba dôkladne vydechtovať zvonku aj zvnútra.

Keď postavíš archu, povedal Boh, vstúpiš do nej so svojou rodinou. Najprv však priveďte všetky zvieratá a vtáky do archy vo dvojiciach. Nezabudnite vytesať každého, kto je na zemi, dokonca aj netopiere a červy, do archy so sebou! Áno, zásobte viac jedla pre všetkých! Zbierajte semená zo stromov a poľných tráv.

Noe urobil, ako povedal Boh. Ponoril všetkých, dokonca aj včely a žaby. Semená som zavesil okolo archy vo vreciach, kokosové orechy a zavesili žiarovky od konca ku koncu.

A keď Noe konečne chytil dvoch Vrabcov, vošiel do korábu a Boh za ním zavrel dvere.

Len čo za ním Boh zavrel dvere, udrel hrom, tma zahalila zem, hory sa naklonili, obloha sa otvorila a spustil sa dážď.

A pršalo štyridsať dní a štyridsať nocí.

A nebolo možné pochopiť, kde je nebo a kde je zem, kde hore je dole. Všetko bola voda! Noc bola dňom a deň bola noc.

Keď sa voda prihnala, ľudia sa zachránili na strechách, na stromoch a utekali do hôr.

Medvede utekali spolu s jeleňmi, vlci v horách sa triasli spolu s ovcami a voda stále stúpala!

Slony odplavili z vrcholkov hôr vlny. Plávali a trúbili chobotom a levíčatá im vyliezli na chrbát.

A vrcholky hôr zmizli v priepasti a slony a levy sa utopili a len obrovská Noemova archa bola zmietaná vlnami ako štipka.

Noemova archa sa dlho hnala po vlnách a nebolo tam ani kúska zeme, ani ostrova, len čierna voda a čierna obloha. Niekedy vyvrátený strom tupo buchne na bok archy. Noe a jeho rodina stíchnu, zvieratá stíchnu, vystrašená opica bude kričať a krava prestane žuť seno.

Nakoniec si Boh spomenul na Noeho a všetky stvorenia, ktoré boli s ním v korábe. A poslal Noemovi znamenie, že potopa skončila: nad zemou zažiarila dúha.

Noe počuje: archa udrie, zatrasie ňou a narazí na kameň. Noe otvoril okno a uvidel vrchol hory Ararat vyčnievajúci z vody.

Noe sa rozhliadol: voda a voda, koniec v nedohľadne, všade kalné vody trblietať sa na slnku.

Prešlo sedem dní.

Noe vypustil čierneho havrana. Havran sa vrátil: niet brehu, havran si nemá kde odpočinúť.

Prešlo ďalších sedem dní.

Noe vypustil bielu holubicu. Holubica letela dlho, vrátila sa, sadla si na Noachovo rameno, otvorila zobák a nemohla chytiť dych: nebol tam žiadny breh, žiadne konáre na stromoch, holubica si nemala kde oddýchnuť.

Ráno holubica opäť odletela. Non naňho dlho čakal. Slnko kleslo do červených vôd. Noe vidí, ako k nemu letí holubica a v zobáku drží zelený olivový list. Noe si uvedomil, že niekde je suchá zem.

Holubica si oddýchla a opäť odletela. Noe naňho dlho čakal. Tentoraz sa však holubica do archy nevrátila. Voda začala klesať.

Hory sú suché a kopce suché, v nížinách sa na slnku lesknú mláky. Potom zrazu voda opadla a zem bola odkrytá.

Vzniká prirodzená otázka: kde začať?...

Odpoveď je najjednoduchšia – z nejakého veľmi špecifického mýtu.

Ale z ktorej presne?... Veď legiend a tradícií nie je len veľa, ale veľa. Najmä keď si uvedomíte, že na našej planéte sotva existuje ľud, ktorý by nemal svoju vlastnú mytológiu. Navyše, národy na tom istom území sa časom často menili, čo túto úlohu ešte viac sťažuje...

Ukazuje sa však, že výber nie je taký ťažký. Faktom je, že rôzne štúdie mytológie, ktoré sa uskutočňujú pomerne dlho, dospeli k všeobecnému záveru, že medzi celou škálou starých legiend a tradícií možno nájsť celý rad tých, ktoré sa zhodujú v zápletkách a udalostiach. popísané. Takéto mýty obzvlášť priťahujú pozornosť výskumníkov a už sa veľa študovalo. A medzi takýmito mýtmi, ktoré boli dostatočne podrobne študované, existuje taká všeobecne známa zápletka, ako je mýtus o potope.

Mýtus o potope sa ukazuje ako najvhodnejší pre výber začiatku analýzy na základe viacerých kritérií naraz. Po prvé, je to jedna z legiend, ktoré sa nachádzajú medzi obrovským počtom starovekých národov. Po druhé, udalosti opísané v tomto mýte majú globálny charakter, a preto možno hľadať skutočné archeologické, geologické a iné stopy takmer po celom povrchu planéty – všade tam, kde sa mohli zachovať. A po tretie, podľa legiend a tradícií o samotnej potope sa udalosti s ňou spojené neodohrali pred mnohými miliónmi rokov, ale v dosť predvídateľnej historickej minulosti. V súlade s tým sú naše šance na nájdenie spoľahlivých, dobre zachovaných stôp dosť vysoké. Vo všeobecnosti možno len ťažko nájsť priaznivejšiu kombináciu podmienok na testovanie staroveký mýtus za súlad skutočné fakty…

IN zhrnutie príbeh o potope Starý testament nasledovne.

V určitom čase ľudia na Zemi začali hrešiť natoľko, že nahnevali Boha a on sa ich rozhodol zničiť pomocou potopy, ktorá zaplavila celú Zem. Jediný, pre koho sa rozhodol urobiť výnimku, bol spravodlivý Noe a jeho rodina. Noe dostal za úlohu postaviť archu – objemnú drevenú nádobu – a v určenom čase do nej nastúpiť so svojou rodinou, vziať zvieratá (z každého tvora pár, aby sa mohli rozmnožovať) a zasadiť semená. Potom sa na Zem spustil silný dážď.

Voda stúpala ešte mnoho dní, až napokon zaplavila celú Zem – až po najvyššie hory – a zničila všetok život na jej povrchu. S obyvateľmi archy zostal iba Noe.

Po určitom čase začala voda postupne klesať. Noe vystúpil na breh na svahu hory Ararat, vypustil zvieratá, zasadil rastliny - a život sa začal znovu rodiť...

Myslím si, že je celkom prirodzené, že takáto verzia udalostí vzbudzovala a vyvoláva veľké pochybnosti nielen medzi historikmi, ale aj medzi všetkými, ktorí sa prikláňajú k tomu, aby sa nepridŕžali slepej viery v texty Starého zákona, ale snažili sa pochopiť skutočnú minulosť.

Po prvé, nie je úplne jasné, odkiaľ by sa niečo také mohlo vziať. množstvo vody a kam potom ísť. Veď výška najvyšších hôr našej planéty je asi deväť kilometrov. Ak túto výšku vynásobíte povrchom Zeme, získate obrovskú hodnotu - množstvo vody v porovnaní s dneškom (pri zohľadnení celého objemu svetového oceánu) by sa malo zvýšiť najmenej dvakrát (na najhrubšie aproximácia)!.. A to sa malo stať za zanedbateľné množstvo, podľa geologických noriem, čas!.. A čo je horšie: potom by sa množstvo vody malo tiež rapídne znížiť o polovicu...

Existuje veľmi exotická verzia, že našu planétu kedysi obklopovala kupola vody, ktorá sa na jej povrchu zrútila počas potopy. Ale po prvé, nie je absolútne jasné, aké sily by ho mohli udržať vo vzduchu - prítomnosť takejto kvapalnej kupoly v plynnej atmosfére odporuje všetkým známym fyzikálnym zákonom. A po druhé, na otázku, kam išla voda po potope, sa odpoveď nedostáva. V atmosfére sa nevytvorila vôbec žiadna nová kupola – nie je tam. A ak by sa také množstvo vody jednoducho vyparilo, potom by sme dostali taký tlak vodnej pary, že naša planéta by sa teraz podobala Venuši so svojimi štyristo atmosférami na povrchu...

Verzia, že voda pochádzala z útrob Zeme a potom tam išla, tiež nefunguje, keďže nikde pod povrchom sa – podľa seizmických štúdií podložia, vykonaných v dostatočne veľkom množstve – nenašlo nič podobné dutinám, ktoré by mohlo pojme taký obrovský objem vody.

Takže obraz potopy v starozákonnej verzii pôsobí skôr ako fantázia než niečo skutočné. A nie je vôbec prekvapujúce, že ho odmietli historici...

Ak teda teraz uznajú možnosť nejakej skutočnej udalosti v jadre tohto biblického príbehu, tak len ako relatívne malú lokálnu potopu, ktorá vraj narástla do planetárnych rozmerov len v predstavách našich predkov. A najbežnejšia verzia sa v súčasnosti spája s udalosťami, ktoré sa odohrali (podľa rôznych názorov) v období niekde medzi 6-9 tisíc rokmi pred naším letopočtom.

Faktom je, že po skončení takzvanej „doby ľadovej“ sa v dôsledku topenia ľadovcov hladina svetového oceánu začala výrazne meniť. Podľa existujúcich odhadov bola pred týmito udalosťami jeho hladina o 100-150 metrov nižšia ako dnes, a to je veľmi výrazný rozdiel.

Pred vzostupom hladiny morí sa Stredozemné aj Čierne more boli jazerá. Keď hladina vody stúpala, najprv sa vytvoril Gibraltársky prieliv, ktorý spája Stredozemné more s Atlantikom, a potom prielivy, ktoré teraz spájajú Stredozemné more s Čiernym morom. Proces objavenia sa prielivov nebol hladký a pokojný - v oboch prípadoch sa voda nahromadila za suchozemskými úžinami, ktoré spájali Afriku s Európou na mieste súčasného Gibraltáru a Európu s Áziou na mieste moderných Bosporských a Dardanelských prielivov, a potom cez ne prerazil v mocnom prúde.

Súdiac podľa doteraz objavených archeologických údajov, najkatastrofickejšie udalosti boli spojené s vytvorením Bosporu a prienikom vody do Čierneho mora. V relatívne krátkom čase sa výrazne zvýšila hladina Čierneho mora, ktoré zaplavilo pomerne veľké pobrežné oblasti.

Je celkom prirodzené, že takáto kataklizma mohla slúžiť ako základ pre legendy a tradície o silnej povodni medzi národmi, ktoré v tom čase obývali pobrežie Čierneho mora. Ale po prvé, táto kataklizma má stále charakter lokálnej udalosti, a nie globálnej. A po druhé, voda po tomto nikam neodchádza, ako uvádza Starý zákon...

Starý zákon však zďaleka nie je jediným zdrojom, ktorý spomína istú celosvetovú potopu...

Napríklad počas vykopávok v Mezopotámii - oblasti medzi riekami Tigris a Eufrat - boli objavené klinové tabuľky, ktoré obsahovali zápletku veľmi blízku opisom v Starom zákone. O tejto udalosti sa zachovali aj legendy. rôzne národy v tomto regióne, zaznamenané neskôr. Pravda, mení sa nielen meno spaseného – namiesto Noe je to Atrahasis, Utnapishtim či Ziusudra – ale aj prostriedok spásy. Ak je biblická „archa“ loď, potom mezopotámske mýty spomínajú podvodnú loď.

Podobný dej sa našiel v Indii - v drávidskom texte „Shatapatha Brahmana“ a „Mahabharata“. Miestnemu „Noemovi“ pod menom Manu pomohla utiecť ryba, ktorá bola inkarnáciou tvorcu sveta Brahma (podľa iných verzií inkarnáciou strážcu sveta Višnua). Boh varoval človeka pred prichádzajúcou potopou, poslal mu veľkú loď a prikázal mu, aby do nej naložil pár všetkých živých tvorov a semená všetkých rastlín a potom tam sám sedel.

Mýty z Laosu a severného Thajska hovoria, že potopu spôsobili obyvatelia istej „hornej ríše“, mocné tvory tena. Vyhlásili, že predtým, ako niečo zjedia, ľudia by sa s nimi mali podeliť o jedlo na znak úcty. Ľudia to odmietli a v reakcii na to spôsobili rozzúrení vtedajší povodeň, ktorá zdevastovala krajinu.

V Japonsku existujú legendy, podľa ktorých sa ostrovy Oceánie objavili po tom, čo bol svet zničený potopou a potom znovu vytvorený bohom Tangaloa. A Samoania veria v potopu, ktorá kedysi vyhladila celé ľudstvo z povrchu Zeme...

Ak sa dá podobnosť zápletiek starozákonných a mezopotámskych legiend nejako vysvetliť migráciou a vzájomným vplyvom národov, prenášaním správ o určitej miestnej potope, potom pre Indiu sa takéto vysvetlenie už zdá zvláštne a pre Japonsko resp. Samoa je vo všeobecnosti mimo reality. A úplne fantasticky sa ukazuje pre obyvateľov Severnej a Južnej Ameriky, kde sa nachádza aj zmienka o potope.

V Lindovej knihe „História indiánov Dakota“ je mýtus o tom, ako sa more a vody kedysi prevalili po zemi a zničili všetok ľudský život. Indiáni z kmeňa Chickasaw tvrdili, že svet zničili vody, no zachránila sa jedna rodina a pár zvierat z každého druhu. Siouxovia hovorili aj o čase, keď už nezostala suchá zem a všetci ľudia zmizli.

V tradíciách zachovaných národmi Mexika prišla skaza v podobe prívalových dažďov a záplav. Hory zmizli a ľudia sa zmenili na ryby. A v aztéckych legendách človek uteká pred potopou na vydlabanom polene...

Je jasné, že ak budeme hľadať vysvetlenie dôvodov výskytu týchto mýtov a legiend v skutočných udalostiach, ktoré sa kedysi odohrali, tak by sme sa vôbec nemali baviť o lokálnom, ale konkrétne o globálnej kataklizmy, prejavujúce sa v rôznych častiach našej planéty. A príval vôd z Stredozemné more Chernoe sa zjavne nehodí na úlohu takejto kataklizmy...

Ale je tiež jasné, že pri týchto rešeršoch sa tiež nemožno spoliehať len na texty Starého zákona. Napokon, nebol to len Noe, kto bol zachránený...

To ešte zdôrazňujú tradície a legendy iných národov, kde sa hovorí, že voda úplne nepokryla Zem.

V Ekvádore má indiánsky kmeň Kanárskych ostrovov prastarý príbeh o povodni, z ktorej dvaja bratia unikli pri výstupe na vysokú horu.

„V provincii Ancasmarca, čo je päť líg od Cuzca, Indiáni vyrozprávali nasledujúcu bájku. Mesiac pred potopou sa im začali točiť ovečky (lamy), cez deň nič nejedli a v noci pozorovali hviezdy. Nakoniec sa pastier spýtal, čo ich trápi, a oni odpovedali, že umiestnenie hviezd predpovedalo zničenie sveta vodou. Keď to pastier počul, poradil sa so svojimi šiestimi deťmi a spoločne sa rozhodli zhromaždiť čo najviac jedla a oviec a vyliezť na vrchol veľmi vysokej hory zvanej Ancasmarca. Hovorí sa, že ako hladina stúpala, hora bola stále vyššia a vyššia, a preto ju povodeň nikdy nedokázala úplne pokryť a keď voda opadla, hora sa tiež zmenšila. Tak šesť detí toho pastiera znovu osídlilo túto oblasť...“ (Cristobal de Molina).

V Čile si Araukánci zachovali legendu, že kedysi bola povodeň, z ktorej uniklo len pár Indiánov. Utiekli na vysokú horu zvanú Tegteg, čo znamená „hrmenie“ alebo „trblietanie“, ktorá mala tri vrcholy a bola schopná plávať vo vode.

Legenda o ľude Yamana z Ohňovej zeme hovorí, že potopu spôsobila Mesačná žena, ktorá nenávidela ľudí. Vtedy sa všetci utopili, až na tých pár, ktorým sa podarilo ujsť na päť horských štítov, ktoré voda nezakryla.

Louisens z dolnej Kalifornie majú legendu o povodni, ktorá utopila hory a zničila väčšinu ľudstva. Len málokomu sa podarilo uniknúť útekom na najvyššie štíty, ktoré nezmizli, ako všetko okolo nich, pod vodou. Podobné mýty boli zaznamenané medzi Hurónmi, ktorí žili na severe...

Hoci sa však v detailoch líšia, starodávne legendy a tradície sa zhodujú v tom hlavnom – v minulosti tu bola mohutná povodeň, pred ktorou sa zachránilo len zopár.

Dalo by sa, samozrejme, pokúsiť sa všetko pripísať „čudným náhodám“, ale mnohé národy si zachovali legendy o udalostiach podobných starozákonnej potope.

"Celkovo je vo svete známych viac ako 500 takýchto legiend. Dr. Richard Andre po preštudovaní 86 z nich (20 ázijských, 3 európskych, 7 afrických, 46 amerických a 10 z Austrálie a Oceánie) dospel k záveru, že 62 sú úplne nezávislé od mezopotámskych a židovských variantov „(G. Hancock, „Traces of the Gods“).

Záver o úplnej nezávislosti mýtov rôznych národov od seba je mimoriadne dôležitý. Priamo poukazuje na to, že dôvodom takejto podobnosti zápletiek vôbec nie je to, že došlo k nejakému druhu „sťahovania“ národov, v dôsledku čoho sa tá istá legenda rozšírila po celom svete, ale že skutočne v dávnej minulosti došlo k nejakej globálnej udalosti, akou bola potopa. Skutočná udalosť, ktorej stopy by pokojne mohli ostať dodnes...

A naozaj zostali!...

V Indii, kde existuje niekoľko verzií mýtu o potope, objavili archeológovia počas vykopávok v jaskyni Shanidar stopy jasne naznačujúce veľké povodne. Tento objav preslávil jaskyňu Shanidar a dokonca ju preslávil medzi tými výskumníkmi, ktorí považujú potopu za skutočnú udalosť.

„Jeho jedinečnosť spočíva v tom, že v ňom neustále žili starí ľudia. Najstaršia kultúrna vrstva sa datuje do 65-60 tisícročí, najnovšia - do 11. tisícročia pred Kristom... Typ človeka zvaný homo sapiens prestal využívať jaskyňu ako domov práve v 11. tisícročí... To hlavné sa ukázalo Kultúrne vrstvy Jaskyne Shanidar boli posiate vrstvami bahna, piesku, mušlí a malých okruhliakov. A to je v jaskyni, ktorá nikdy nebola morským dnom! Archeológovia objavili štyri katastrofy, ktoré postihli nielen samotnú jaskyňu, ale aj ľudí v nej žijúcich... Až posledná veľká potopa „vyhnala“ starovekých ľudí spod prirodzených oblúkov Shanidaru do primitívnych okrúhlych príbytkov...“ (V Batsalev, A. Varakin, „Tajomstvá archeológie“).

V inom regióne, ktorý má tiež svoju vlastnú verziu mýtu o potope - Severná Amerika - v hĺbke, ktorá zodpovedá veku sedimentov približne 10-12 tisíc rokov, vedci objavili výraznú čiernu vrstvu. Štúdium zloženia tejto vrstvy viedlo k záveru, že naznačuje jej vznik v podmienkach silne bažinatého územia, to znamená, keď bol povrch zeme pokrytý vrstvou vody. A túto čiernu vrstvu možno vysledovať na rozsiahlych územiach Spojených štátov, pokrývajúcich celé štáty.

IN Južná Amerika Existujú aj dôkazy o podobnej kataklizme, ktorá sa datuje do rovnakého časového obdobia ako sedimenty v indickej jaskyni Shanidar – 11. tisícročie pred Kristom. Vysoko v horách – v Andách v Peru – geológovia a archeológovia opakovane objavili stopy morských sedimentov.

Navyše, v jazere Titicaca, ktoré sa nachádza v nadmorskej výške asi štyri kilometre nad hladinou Svetového oceánu, sa našli morské druhy rastlín a živočíchov, ktoré sú pre sladkú jazernú vodu úplne necharakteristické. Ako tu mohli skončiť?...

Existuje verzia, že jazero je „kúskom mora“, ktoré sa zdvihlo počas niektorých silných tektonických procesov. Táto verzia sa však z viacerých dôvodov javí ako veľmi pochybná. Po prvé, je nepravdepodobné, že by takýto „kúsok mora“ zostal neporušený počas takých rozsiahlych procesov, ktoré by boli potrebné na jeho zdvihnutie do výšky štyroch kilometrov. A po druhé, táto verzia absolútne nezodpovedá miestnej geológii.

Faktom je, že v dôsledku tektonických procesov, ktoré by sprevádzali takýto vzostup „kúska mora“, by sa dalo očakávať, že zo sedimentárnych hornín sa vytvoria miestne hory – také, aké možno vidieť napríklad na pobreží Stredozemného mora. Medzitým sa v okolí jazera Titicaca všade pozorujú výbežky magmatických nerastov - žuly, čadiča a iných podobných druhov vulkanických, a nie sedimentárnych hornín.

Okrem toho samotná plošina Altiplano, na severe ktorej sa nachádza jazero Titicaca, je tvorená zreteľne uvoľnenými sedimentárnymi horninami s jasne horizontálnymi vrstvami (je to vidieť na miestach, kde pozdĺž plošiny pretekajú malé rieky, ktoré tieto sedimentárne horniny ľahko prerezávajú ). Pri takých silných tektonických procesoch nebolo možné zachovať takú prísnu horizontalitu vrstiev. Nasvedčuje tomu však veľmi rôznorodé usporiadanie vrstiev v tých skalných výbežkoch vyvrelín, ktoré sa tu periodicky nachádzajú - niekedy sú vrstvy v nich umiestnené aj vertikálne!...

Ryža. 1. Výbežok žulových skál na brehu jazera Titicaca

Všetko oveľa viac zodpovedá tomu, že sa tu zdvihla vlna cunami z Tichého oceánu - do výšky štyroch kilometrov. Mať prejdené horské priesmyky a nielen to so sebou morské tvory, ale aj masa trosiek nazbieraných pozdĺž cesty, skončila v priehlbine medzi dvoma pohoriami, kde zostala s celým obsahom. Následne sa väčšina vody postupne odparila a jej obsah vytvoril rovnaké horizontálne sedimentárne vrstvy, ktoré teraz tvoria veľmi plochý povrch náhornej plošiny Altiplano.

Tento vývoj udalostí, mimochodom, vysvetľuje nielen prítomnosť morské druhy v jazere Titicaca, ale aj prítomnosť obrovských slaných močiarov v južnej časti náhornej plošiny – dôsledky toho, že sa nevyparovala sladká, ale slaná voda morská voda…

A práve tomuto vývoju udalostí zodpovedajú tunajšie nálezy archeológov.

„...úlomky ľudských a zvieracích kostier ležia v chaotickom neporiadku spolu s opracovanými kameňmi, nástrojmi, nástrojmi a nespočetnými ďalšími predmetmi. Je jasné, že toto všetko bolo odvlečené, rozbité a vysypané na hromadu nejakou silou“ (H. Hancock, „Stopy bohov“).

„V celej Južnej Amerike boli objavené aj fosílne pozostatky z doby ľadovej, v ktorých sú kostry nekompatibilných živočíšnych druhov (predátorov a bylinožravcov) náhodne zmiešané s ľudskými kosťami. Nemenej dôležitá je kombinácia (na pomerne rozsiahlych oblastiach) fosílnych suchozemských a morských živočíchov, náhodne zmiešaných, ale pochovaných v rovnakom geologickom horizonte“ (ibid.).

Počas našej expedície do Peru a Bolívie, ktorá bola organizovaná pod záštitou Nadácie tretieho tisícročia pre rozvoj vedy na jeseň 2007, sme mali možnosť porozprávať sa s miestnym archeológom, ktorý hovoril o objave ľudských a dinosaurích kostí. v blízkosti. Navyše, niekedy sa ľudské kosti nachádzali ešte hlbšie ako kosti dinosaurov, čo podľa neho znamenalo ich súčasnú existenciu na území Južnej Ameriky v období len asi pred desaťtisíc rokmi. Ak však vezmeme do úvahy skutočnosť, že obrovská vlna cunami, ktorá dokázala dosiahnuť výšky Altiplana, musela na svojej ceste doslova odtrhnúť a odhrnúť vrchnú vrstvu zeme, pričom premiešala celý jej obsah, takéto usporiadanie kostí ľudí a dinosaurov dostáva oveľa prozaickejšie vysvetlenie. Vôbec nejde o výsledok ich súčasnej existencie, ale len o následky cunami.

Počas tejto expedície sme však narazili na ďalšie stopy tejto cunami. Stopy, ktoré zanechala, však už boli na ceste späť - keď sa voda, ktorá špliechala na pevninu, vrátila do Tichého oceánu. Je jasné, že silný prúd tečúci z hôr nebol „čistou“ vodou, ale bol to bahno – zmes vody, zeme a kameňov. Pozorovali sme niekoľkometrové nánosy bahna v okolí známej náhornej plošiny Nazca s jej tajomnými líniami a vzormi na povrchu.

Ryža. 2. Nánosy bahna v blízkosti Nazca (Peru)

Zdá sa však, že samotná plošina Nazca je výsledkom návratu vôd cunami do Tichého oceánu. Ak sa pozriete na zábery z vesmíru tohto regiónu, uvidíte, že dokonca vzhľad Je to len malá časť silného zamrznutého bahna s výraznými „jazykmi“ klesajúcimi medzi okolitými horami. Navyše, šírka čela zamrznutého bahna, dosahujúca mnoho desiatok a dokonca stoviek kilometrov, naznačuje, že nešlo o lokálnu udalosť (napokon, bahno v horách sa deje aj bez povodní), ale malo obrovský rozsah. ...

Ryža. 3. Plošina Nazca (pohľad z vesmíru)

Vráťme sa však k archeologickým údajom.

V Európe, v tých vrstvách, ktoré siahajú do obdobia 11. tisícročia pred Kristom, možno pozorovať podobný obraz ako v Južnej Amerike.

“...praskliny v skalách na vrcholkoch izolovaných kopcov v strednom Francúzsku sú vyplnené zvyškami kostí mamutov, nosorožcov srstnatých a iných zvierat. Vrch Mont Genet v Burgundsku je posiaty úlomkami kostier mamuta, sobov, koňa a iných zvierat“ (G. Hancock, „Stopy bohov“).

Najpôsobivejšie stopy silnej kataklizmy z toho istého obdobia sa však nachádzajú v severných oblastiach.

„Permafrost, v ktorom sú na Aljaške pochované pozostatky zvierat, pripomína jemný, tmavosivý piesok. Zamrznuté v tejto mase, slovami profesora Hibbena z Univerzity v Novom Mexiku: „... ležia pokrútené časti zvierat a stromov, poprepletané vrstvami ľadu a vrstvami rašeliny a machu... zubry, kone, vlci, medvede, levy... Celé stáda zvierat zrejme zomierali spolu, zvalené nejakou spoločnou zlou silou... Takéto kopy tiel zvierat a ľudí v r. normálnych podmienkach sa netvoria...“ (tamže).

"V permafrostu na Aljaške... možno nájsť... dôkazy o atmosférických poruchách neporovnateľnej sily." Mamuty a bizóny boli roztrhané na kusy a skrútené, ako keby nejaké kozmické ruky bohov pracovali v zúrivosti. Na jednom mieste... objavili prednú nohu a rameno mamuta; sčernené kosti stále držali zvyšky mäkkého tkaniva priľahlého k chrbtici spolu so šľachami a väzmi a chitínová schránka klov nebola poškodená. Po rozkúskovaní tiel nožom alebo inou zbraňou neboli žiadne stopy (ako by to bolo v prípade, ak by sa na rozporcovaní podieľali poľovníci). Zvieratá boli jednoducho roztrhané a rozhádzané po okolí ako výrobky vyrobené z tkanej slamy, hoci niektoré z nich vážili niekoľko ton. S nahromadenými kosťami sú zmiešané stromy, tiež potrhané, skrútené a zamotané; to všetko je pokryté jemnozrnným pohyblivým pieskom, následne pevne zmrazeným“ (tamže).

"Tieto zvieratá na Aljaške zomreli tak náhle, že okamžite zamrzli bez toho, aby mali čas na rozklad - a to potvrdzuje skutočnosť, že miestni obyvatelia často rozmrazovali mŕtvoly a jedli mäso" (A. Alford, "Bohovia nového tisícročia") .

Povaha fosílnych pozostatkov rastlinného a živočíšneho pôvodu a najmä podmienky, v ktorých sa našli, jasne naznačujú, že ide o dôsledok silnej cunami, ktorá po ceste pozbierala všetko a vyvrhla jej obsah do oblasti ​extrémny chlad.

„Rovnaký príbeh sa stal aj na Sibíri – a aj tu bolo objavených veľa zvierat pochovaných v permafroste, z ktorých väčšina bola typická pre mierne oblasti. A tu boli mŕtvoly zvierat medzi vyvrátenými kmeňmi stromov a inou vegetáciou a niesli známky smrti z nečakanej a náhlej katastrofy... Mamuty uhynuli náhle a vo veľkom počte v silných mrazoch. Smrť prišla tak rýchlo, že potravu, ktorú prehltli, nestihli stráviť...“ (tamže).

„Zdá sa, že severné oblasti Aljašky a Sibíri najviac trpeli smrteľnými kataklizmami pred 13 000 až 11 000 rokmi. Smrť akoby zatočila kosou pozdĺž polárneho kruhu – objavili sa tam pozostatky nespočetného množstva veľkých zvierat, napr. veľké číslo jatočné telá s neporušenými mäkkými tkanivami a neskutočným množstvom dokonale zachovaných mamutích klov. Okrem toho sa v oboch regiónoch rozmrazovali mŕtve telá mamutov na kŕmenie saňových psov a mamutie steaky sa dokonca objavili na jedálnom lístku reštaurácií“ (H. Hancock, „Stopy bohov“).

Archeologický výskum nám teda poskytuje dôkazy o kataklizme z 11. tisícročia pred Kristom, nemenej desivé ako obraz veľkej potopy v starých legendách.

Ak sa však nezameriame len na biblické opisy, ale aj na tradície iných národov, potom sa vec vôbec nezvrhla len na totálnu potopu alebo obrovskú vlnu cunami.

„V súvislosti so záplavami, najmä v Amerike, sa často spomínajú aj sopky a zemetrasenia. Čilskí Araukánci priamo hovoria, že „potopu spôsobili sopečné erupcie, ktoré sprevádzali silné zemetrasenia“. Mamyovia zo Santiaga Chimaltenango na západe Guatemaly si uchovávajú spomienku na „prúd horiaceho dechtu“, ktorý bol podľa nich jedným z nástrojov zničenia sveta. A v Gran Chaco (Argentína) Indiáni z Mataca hovoria o „čiernom oblaku, ktorý prišiel z juhu počas povodne a zakryl celú oblohu. Blýskalo sa a hromy hučali. Ale kvapky, ktoré padali z neba, nevyzerali ako dážď, ale ako oheň...“ (H. Hancock, „Stopy bohov“).

„Medzitým vlk Fenrir, ktorého bohovia už dávno predtým starostlivo spútali, zlomil reťaze a utiekol. Začal sa triasť a svet sa začal triasť. Jaseň Yggdrasil, ktorý slúžil ako os zeme, obrátil svoje korene hore nohami. Hory sa začali rúcať a praskať zhora nadol a trpaslíci sa zúfalo, no neúspešne pokúšali nájsť známe, no dnes už zmiznuté vchody do ich podzemných obydlí... Vesmír sa zmenil na obrovskú pec. Z puklín v skalách šľahali plamene, všade syčala para. Všetky živé tvory, všetka vegetácia boli zničené. Zostala len holá zem, ale rovnako ako obloha bola celá pokrytá prasklinami a štrbinami. A potom sa zdvihli všetky rieky a všetky moria a vyliali sa z brehov. Zo všetkých strán sa vlny navzájom zrážali. Vstali a varili, skryli pod sebou potápajúcu sa zem...“ (Teutónske legendy).

Tieto svedectvá dávnych legiend a tradícií potvrdzujú aj archeologické a geologické údaje, ktoré naznačujú výrazné zvýšenie vulkanickej a tektonickej aktivity všetko v rovnakom období – 11. tisícročia pred Kristom.

“...pozdĺž oblúka smrti, ktorý prechádzal Sibírou [vrátane Novosibírskych ostrovov], Yukonom a Aljaškou... “v hlbinách permafrostu, niekedy posiatych hromadami kostí a klov, ležia vrstvy sopečného popola . Niet pochýb o tom, že súčasne s morom sa vyskytli sopečné erupcie hrôzostrašnej sily“ (H. Hancock, „Trace of the Gods“).

„...tisíce prehistorických zvierat a rastlín sa cez noc utopili v známych bitúmenových jazerách La Brea neďaleko Los Angeles. Medzi tvormi vynesenými na povrch sú bizóny, kone, ťavy, leňochy, mamuty, mastodonty a najmenej sedemsto šabľozubých tigrov... Pozostatky, ktoré našiel La Brea („rozbité, pokrčené, zdeformované a zmiešané do homogénnej hmoty “) jasne naznačujú náhlu a strašnú sopečnú kataklizmu“ (tamže).

„Podobné nálezy typických vtákov a cicavcov z poslednej doby ľadovej boli urobené v dvoch ďalších asfaltových ložiskách v Kalifornii (Carpinteria a McKittrick). V údolí San Pedro boli v stojacej polohe objavené kostry mastodontov pochované vo vrstve sopečného popola a piesku. V sopečnom popole sa našli aj fosílie z ľadovcového jazera Floristan v Colorade a John Day Basin v Oregone“ (ibid.).

Hancockova zmienka o termíne „doba ľadová“ nie je vôbec náhodná. Faktom je, že 11. tisícročím pred Kristom sa končí práve toto obdobie, ktoré je spojené s prudkou zmenou klimatických podmienok na našej planéte.

Nahromadené údaje moderná veda o udalostiach tejto doby môže výrazne doplniť celkový obraz. Predovšetkým naznačujú, že záležitosť sa vôbec neobmedzovala na „jednorazovú“ smrť časti živých.

“...hromadné vymieranie živočíchov v skutočnosti nastalo v dôsledku nepokojov poslednej doby ľadovej... Napríklad v Novom svete vyhynulo vyše 70 druhov veľkých cicavcov medzi rokmi 15 000 až 8 000 pred Kristom... Tieto straty, čo v podstate znamenalo násilnú smrť viac ako 40 miliónov zvierat nebolo rovnomerne rozmiestnených počas celého obdobia; naopak, väčšina z nich sa vyskytuje v dvoch tisícoch rokov medzi 11 000 a 9 000 pred Kristom. Aby sme získali zmysel pre dynamiku, všimneme si, že počas predchádzajúcich 300 tisíc rokov zmizlo len asi 20 druhov“ (G. Hancock, „Stopy bohov“).

„Rovnaký model masového vymierania bol pozorovaný v Európe a Ázii. Výnimkou nebola ani vzdialená Austrália, ktorá v relatívne krátkom čase stratila podľa niektorých odhadov devätnásť druhov veľkých stavovcov, a to nielen cicavcov“ (ibid.).

Vedci zvyčajne spájajú hranicu medzi obdobiami s takýmito rozsiahlymi udalosťami. Výnimkou nebolo ani 11. tisícročie pred Kristom. Z archeologického hľadiska ide o koniec staršej doby kamennej, paleolitu; podľa geologickej klasifikácie je to hranica medzi pleistocénom, spodný úsek Kvartérne obdobie, a holocén, jeho horná časť. Aj keď je pre tento moment viac akceptovaný iný názov – koniec doby ľadovej...

Dnes už málokto vie, že vo všeobecnosti je výskyt takého pojmu ako „doba ľadová“ najužšie spojený priamo s veľkou potopou. Presne toto je však prípad...

Na začiatku 19. storočia v geológii skutočne dominovala myšlienka, že udalosti v minulosti sa vyvíjali presne tak, ako je to opísané v Starom zákone. Verilo sa tiež, že veľká potopa bola skutočná a odohrala sa v úplnom súlade s biblickým textom.

Našli sa však aj takí, ktorí o tomto prístupe pochybovali a vyjadrili voči nemu celkom spravodlivé sťažnosti. Množstvo reliéfnych prvkov v niektorých regiónoch a charakter výskytu geologických vrstiev absolútne nezodpovedali biblickej verzii potopy. Tieto vlastnosti sa jednoducho fyzicky nemohli vytvoriť v podmienkach úplného zaplavenia pôdy vodou.

Vedci si všimli, že nemálo geologických prvkov nápadne pripomína účinky ľadovcov v horských oblastiach. Jazyky ľadovcov, pribúdajúce v zime a ubúdajúce v letnej sezóne, po sebe zanechali celkom charakteristické stopy, ktorým vedci venovali pozornosť. Bol tu však jeden vážny problém - takéto stopy boli prítomné vo veľmi rozsiahlych oblastiach, kde v dohľadnej minulosti bolo teplé podnebie a neexistovali podmienky na tvorbu ľadovcov. Preto vznikla verzia, že predtým boli klimatické podmienky na planéte úplne iné - oveľa chladnejšie a ľadová škrupina pokrývala rozsiahle územia v Európe a Severnej Amerike. Takto sa objavila teória „doby ľadovej“, ktorá čoskoro získala uznanie a odstránila väčšinu rozporov pri vysvetľovaní existujúcich geologických faktov. A teraz zaujíma dominantné postavenie.

Teória doby ľadovej, ktorá sa objavila ako alternatíva k verzii o potope, sa teraz používa na vysvetlenie tých faktov, ktoré poukazujú na realitu práve tejto potopy. Fakty naznačujúce „jednorazové“ masové úhyny zvierat v 11. tisícročí pred Kristom, ako aj úplné vyhynutie veľkého počtu druhov po ňom.

Hoci sa ako príčiny náhleho otepľovania uvádzali rôzne dôvody, vo všeobecnosti sa väčšina vedcov domnieva, že hlavnou príčinou bola globálna klimatická zmena, ktorá viedla k rýchlemu topeniu ľadovcov na rozsiahlych územiach a stúpajúcej hladine morí. faktor vedúci ku katastrofálnym následkom, hlavný, ktorého vrchol nastal v 11. tisícročí pred Kr.

Charakter fosílnych pozostatkov a geologických ložísk však zjavne nezodpovedá plynulej zmene hladiny Svetového oceánu, ku ktorej malo dôjsť pri postupnom topení ľadu na konci doby ľadovej. Pozorované skutočnosti oveľa viac pripomínajú výsledok vplyvu mohutného vodného toku, veľmi krátko a presne porovnateľné s kataklizmou, a nie s postupnou zmenou poveternostných podmienok.

Je zvláštne, že tento rozpor bol zaznamenaný už vtedy, keď teória doby ľadovej práve robila prvé kroky – na začiatku 19. storočia. V tom čase už boli známe archeologické nálezy na Sibíri a Aljaške, ktoré však jasne naznačujú katastrofálny priebeh udalostí. Navyše poskytujú dôkaz, že klíma v týchto regiónoch nebola vôbec chladnejšia (ako by mala byť na základe teórie doby ľadovej), ale naopak, oveľa teplejšia ako teraz. A tento rozpor bol zaznamenaný aj začiatkom 19. storočia – v období konfrontácie dvoch pojmov.

„V severných krajinách tieto udalosti zanechali mŕtvoly obrovských štvornožcov zamrznuté v ľade, ktoré sa dodnes zachovali spolu s kožou, vlnou a mäsom. Ak by neboli zmrazené okamžite v okamihu smrti, rozklad by zničil ich telá. Ale na druhej strane taký neustály chlad nemohol byť predtým charakteristický pre tie miesta, kde nájdeme zvieratá zamrznuté v ľade: nemohli žiť pri takej teplote. Zvieratá preto uhynuli práve vo chvíli, keď na oblasti ich biotopu zostúpilo zaľadnenie“ (Cuvier G. (1825). Discours (3. vyd.), zv. 1, s. 8-9).

Centrum geologického myslenia však bolo vtedy v Európe. Sibír a Aljaška sa nachádzali ďaleko od tohto centra a dostať sa tam bolo mimoriadne náročné. Bolo oveľa jednoduchšie vykonávať výskum v blízkosti – v teplej a pohodlnej Európe. Údaje o nálezoch na Sibíri a Aljaške sa preto v objeme materiálu, ktorý sa na európskom kontinente nazbieral, skutočne stratili. A teória doby ľadovej prevážila verziu o prchavej katastrofe, verziu potopy.

Nálezy na Sibíri a na Aljaške nielenže nezapadajú do teórie „doby ľadovej“, ale s ňou aj skoncovali!... Koniec koncov, aby v týchto oblastiach žili mamuty, jelene a iné zvieratá mierneho pásma klimatická zóna, teplota na planéte nemala byť nižšia (ako naznačuje teória „doby ľadovej“), ale naopak vyššia ako tá moderná!.. A naopak, ak by teplota na Zemi bola taká nízka, ľadovce pokrývali Európu (ako hovorí teória „doba ľadová“), potom na Sibíri a na Aljaške, ktoré sa nachádzajú na severe, malo byť ešte chladnejšie. A ľadovce tu mali byť také, že o žiadnych zvieratách nemohla byť vôbec reč!...

Našli sa dôkazy, že na konci takzvanej „doby ľadovej“ sa citeľne ochladilo nielen na Sibíri a Aljaške, ale aj v južnej časti Južnej Ameriky, čo sa tiež nemalo stať. Ak by sa totiž celkové teplotné pozadie planéty zvýšilo, v Južnej Amerike by sa dalo očakávať otepľovanie, a nie ochladenie vôbec.

Nedávno boli tiež získané dôkazy, že s ľadovcami v Antarktíde nie je všetko také jednoduché. Zvyčajne sa uvádza, že ich vek je najmenej státisíce alebo dokonca milióny rokov. Problém je však v tom, že tento záver sa robí na základe analýzy jednotlivých vzoriek v obmedzených oblastiach (kde je ľadovcový obal hrubší), ale z nejakého dôvodu sa rozširuje na celý kontinent naraz. Štúdie v niektorých pobrežných oblastiach medzitým naznačujú, že nie všetky ľadovce v Antarktíde majú taký úctyhodný vek. A klíma v niektorých častiach tohto kontinentu bola predtým taká teplejšia, že tu dokonca tiekli rieky!...

„V roku 1949, počas jednej z antarktickej expedície Sira Bairda, boli zo dna Rossovho mora vŕtaním odobraté vzorky sedimentov na dne. Dr Jack Hoof z University of Illinois vzal tri jadrá na štúdium vývoja klímy v Antarktíde. Poslali ich do Carnegie Institution of Washington (DC), kde bola použitá nová metóda datovania vyvinutá jadrovým fyzikom Dr. W. D. Urym...

Charakter dnových sedimentov sa značne líši v závislosti od klimatických podmienok, ktoré existovali v čase ich vzniku. Ak boli vynášané riekami a ukladané do mora, ukázalo sa, že sú dobre triedené a čím lepšie, tým ďalej padajú od ústia rieky. Ak sú odtrhnuté zemského povrchuľadovcom a vynesené do mora ľadovcom, potom ich charakter zodpovedá hrubému klastickému materiálu. Ak má rieka sezónny cyklus, tečie len v lete, s najväčšou pravdepodobnosťou z topiacich sa ľadovcov vo vnútrozemí, a každú zimu zamŕza, sedimenty sa budú tvoriť vo vrstvách, ako napríklad letokruhy stromov.

Všetky tieto typy sedimentov boli nájdené v jadrách dna Rossovho mora. Najpozoruhodnejšia bola prítomnosť série vrstiev vytvorených z dobre vytriedených sedimentov, ktoré do mora priniesli rieky z nezaľadnených krajín. Ako vidno z jadier, za posledný milión rokov boli v Antarktíde najmenej tri obdobia mierneho podnebia, kedy mali byť pobrežia Rossovho mora bez ľadu...

Načasovanie konca posledného teplého obdobia v Rossovom mori, ktoré určil doktor Ury, malo pre nás veľký význam. Všetky tri jadrá naznačovali, že otepľovanie sa skončilo asi pred 6000 rokmi, čiže v štvrtom tisícročí pred Kristom. To bolo, keď sa ľadovcové sedimenty začali hromadiť na dne Rossovho mora počas nedávnej doby ľadovej. Kern nás presviedča, že tomu predchádzalo dlhšie otepľovanie“ (C. Hapgood, „Mapy antických morských kráľov“).

Existuje príliš veľa „nešťastných nedorozumení“?...

Z tejto spleti klimatických rozporov je vlastne celkom možné dostať sa. jednoduchým spôsobom, ak vykonávate skôr banálny logický reťazec: čím bližšie k pólu, tým chladnejšie je podnebie, tým väčšia je pravdepodobnosť vzniku ľadovcov. Rozšírením tohto logického reťazca a vychádzajúc z faktov dostaneme nasledujúci záver.

Ľadovce v Európe a Kanade vznikli, pretože skôr v 11. tisícročí pred Kristom boli tieto oblasti bližšie k severnému geografickému pólu ako teraz. Podnebie na Sibíri a na Aljaške bolo teplejšie, pretože tieto regióny sa zároveň nachádzali ďalej od severného geografického pólu, ako sú teraz. Rovnako aj Južná Amerika s blízkymi oblasťami Antarktídy bola ďalej od južného geografického pólu, ako je tomu dnes. Inými slovami, Predtým zaujímali geografické póly našej planéty inú pozíciu.

V skutočnosti neexistovala doba ľadová.!.. Aspoň v tom zmysle, ako to chápeme teraz – ako nižšie teploty na celej planéte ako celku. „Doba ľadová“ bola v Európe a Kanade (napokon tam bol ľad), ale nemala planetárnu, ale iba miestne charakter!... A neskončilo to kvôli všeobecnému zvýšeniu teploty na planéte, ale preto, že v dôsledku zmien polohy geografických pólov sa Európa a Kanada ocitli v teplejších zemepisných šírkach.

„Dobu ľadovú“ v geológii (ako druh planetárnej charakteristiky) možno poslať po „kalorike“ vo fyzike – do archívu chybných teórií...

Prechod od biblickej verzie Veľkej potopy k teórii „doby ľadovej“ bol v skutočnosti len úplne neopodstatneným hádzaním z jedného extrému do druhého – od doslovného vnímania textov Starého zákona k úplnému popieraniu Veľkej Povodeň ako taká. Naozaj, dieťa vyhodili s vodou z kúpeľa...

Teraz sa môžeme vrátiť k verzii reality veľkej potopy, ale na úplne inej úrovni a v inej kvalite – znamená to celý rad katastrofických udalostí, tak či onak spojených so zmenou postavenia povodne. geografické póly planéty.

Na samotnej zmene polohy geografických pólov nie je nič zvláštne ani prekvapivé. Vedci už dlho používajú termín „polárny drift“ na opis postupného posunu severného a južného pólu našej planéty. Jediným problémom je, že k posunu dochádza veľmi pomaly a klimatické zmeny v 11. tisícročí boli zjavne náhle - a dokonca katastrofálne - v prírode, čo naznačuje oveľa rýchlejšiu zmenu polohy pólov.

Došlo však k takej drastickej zmene?... Existujú nejaké iné indície okrem klimatických údajov?... Ukazuje sa, že takéto náznaky sú v starých legendách a tradíciách!... Pravda, nesúvisia priamo so zmenou v poloha geografických pólov planéty a jej dôsledkom je zmena zdanlivej polohy nebeských telies. Ľudia predsa nevideli posun pólov, ale mohli si všimnúť zmenu polohy telies na nebeskej klenbe, ktorú zaznamenali vo svojich legendách.

„Obyvatelia Ohňovej zeme... povedali, že Slnko a Mesiac „spadli z neba“ a Číňania povedali, že „planéty zmenili svoju cestu. Slnko, Mesiac a hviezdy sa začali pohybovať novým spôsobom."... Tarahumari v severnom Mexiku si zachovali legendy o zničení sveta v dôsledku toho, že sa zmenila dráha Slnka...." ( G. Hancock, "Stopy bohov").

V Číne existuje „...množstvo legiend, ktoré hovorili o dôsledkoch toho, ako sa „ľudia vzbúrili proti bohom a systém vesmíru upadol do neporiadku“: „Planéty zmenili svoju cestu. Obloha sa posunula na sever. Slnko, mesiac a hviezdy sa začali pohybovať novým spôsobom. Zem sa rozpadla, z jej hlbín vytryskla voda a zaplavila zem... A samotná zem začala strácať svoj vzhľad. Hviezdy sa začali vznášať z neba a miznúť v rozľahlej prázdnote...“ (tamže).

Podľa gréckej legendy o Phaetonovi: „Ohnivé kone rýchlo pocítili, že opraty drží neskúsená ruka. Teraz cúvali, teraz sa rútili na stranu, opustili svoju obvyklú cestu; potom celá zem s úžasom videla, ako nádherné Slnko, namiesto toho, aby nasledovalo svoju večnú a majestátnu cestu, sa zrazu zrútilo a letelo strmhlav dolu ako meteor...“

Je zvláštne, že samotní Gréci označili za príčinu tejto kataklizmy práve zmenu polohy zemskej osi, teda polohy zemepisných pólov!

Podobný záver zdieľajú nielen mýty niektorých iných národov, ale aj množstvo moderných výskumníkov, ktorí sa domnievajú, že v dôsledku nejakého nárazu (najčastejšie sa uvažuje o náraze určitého kozmického telesa) sa os rotácie našej planéty zmenila svoju polohu vo vesmíre. Táto hypotéza však neobstojí ani pri najjednoduchšom rozbore z hľadiska fyziky.

Faktom je, že rotujúca Zem je gyroskop s veľmi pôsobivým momentom hybnosti (s polomerom 6400 kilometrov a hmotnosťou 6 10 21 ton, Zem urobí revolúciu len za 24 hodín!), to znamená, že je to veľmi inerciálny objekt - hovor jednoduchým jazykom, je objekt, ktorý veľmi silne „odoláva“ pokusom o zmenu parametrov svojho pohybu.

Okrem toho je na získanie požadovaného účinku potrebný veľmi špecifický druh vplyvu - nie jednoduchá fyzikálna sila, ale rotačno-preklopný moment - čo znamená najmä, že takáto náhla zmena sklonu zemskej osi nemôže byť spôsobené, povedzme, gravitačnou interakciou s akýmkoľvek „prechádzajúcim“ kozmickým telesom.

Potrebný rotačno-preklopný moment môže vzniknúť napríklad pri tangenciálnom (alebo takmer tangenciálnom) dopade meteoritu. Ale celkom jednoduchými výpočtami z mechaniky gyroskopov (ktoré tu nebudem uvádzať) možno ľahko usúdiť, že na takú rotáciu zemskej osi, ktorá by zabezpečila nastali klimatické zmeny, by meteorit s priemerom okolo 1000 kilometrov by boli potrebné.

Samozrejme, v našej slnečnej sústave sú podobné meteority. Napríklad Ceres - takzvané „malé nebeské telo“ - má túto veľkosť. Dôsledky zrážky s týmto „malým nebeským telesom“ však budú pre našu planétu nielen katastrofálne, ale budú „konečné“ – Zem sa jednoducho rozpadne na kúsky. A ak to náhodou prežije, tak všetko živé na ňom určite zomrie...

Je jasné, že takýto scenár nám na vysvetlenie udalostí z 11. tisícročia pred Kristom nevyhovuje. Koniec koncov, planéta nielenže zostala nedotknutá, dokázala zachovať podmienky vhodné na prežitie tých, ktorí zostali v tejto katastrofe nedotknuté. Takže namiesto zmeny polohy osi rotácie Zeme vo vesmíre je potrebné niečo iné...

Možnosť, ktorá umožňuje obísť problémy s veľkou zotrvačnosťou našej planéty, navrhol už v prvej polovici dvadsiateho storočia Schultz, ktorý predložil teóriu skĺznutie zemskej kôry.

Aby ste pochopili podstatu tejto teórie, musíte si spomenúť na štruktúru Zeme. Pevná kôra (alebo litosféra), podobne ako škrupina vo vajci, spočíva na hrubých vrstvách plášťa, pozostávajúcich z tekutých roztavených hornín. Navyše hrúbka kôry sa pohybuje od 5 km v oceánoch do 50 km v oblasti kontinentálnych platní, čo je neporovnateľne menej ako polomer Zeme, ktorý je približne 6400 km.

Ryža. 4. Štruktúra Zeme

Je jasné, dokonca čisto špekulatívne, že to umožňuje, aby zemská kôra za určitých podmienok kĺzla cez tekutú vrstvu magmy, ktorá tvorí zemský plášť, bez akejkoľvek výraznej zmeny v rotácii celého gyroskopu nazývaného „ planéta Zem." Ako „ľahko“ sa to môže stať, si možno predstaviť, ak si spomenieme, ako ľahko a rýchlo sa môže horúca láva (rovnaká magma) pohybovať po povrchu zeme počas sopečných erupcií.

Takýto sklz zemskej kôry môže zabezpečiť jednak zmenu polohy zemských pólov, ktorá spôsobuje globálne a heterogénne klimatické zmeny (t. j. klíma sa v rôznych regiónoch mení odlišne), jednak zmenu polohy konkrétnych bodov na povrchu zemského povrchu. planéty vzhľadom na nebeskú klenbu. V súlade s tým sa zdanlivý pohyb nebeských telies mení aj počas „kĺzania“, hoci poloha samotnej osi rotácie Zeme vo vesmíre sa nemení.

Schultz presne naznačil, že mechanizmus udalostí z 11. tisícročia pred Kristom je spojený s premiestnením litosféry (teda zemskej kôry) ako celku.

Tento efekt môže byť podľa Schultza spôsobený kolísaním (osciláciami okolo určitej priemernej hodnoty) príťažlivosti Zeme k Slnku a precesiou obežnej dráhy Zeme, ktoré spolu s odstredivými silami pôsobiacimi na ľadové čiapky planéty v konečnom dôsledku generujú prevratný moment.

„Keď sa tvar obežnej dráhy Zeme odchýli od ideálneho kruhu o viac ako jedno percento, gravitačný vplyv Slnka na Zem sa zvýši, čím silnejšie pôsobí na planétu ako celok aj na jej masívne ľadové čiapky. Ich obrovská váha zasa vyvíja tlak na kôru a tento tlak v kombinácii so zvýšeným sklonom zemskej osi spôsobuje, že sa kôra pohybuje...“ (C. Hapgood).

Napriek všetkej zjavnej jednoduchosti a príťažlivosti má táto teória množstvo vážnych problémov.

Po prvé, podľa známych zákonov nebeskej mechaniky sa tvar obežnej dráhy Zeme nemení, aj keď je ďaleko od ideálneho kruhu, ktorý je elipsou, v jednom z ohniskov, v ktorom sa nachádza Slnko. Buď by teda k „prevracaniu“ kôry muselo dochádzať každý rok (čo v skutočnosti nepozorujeme), alebo zmena gravitácie od Slnka (v dôsledku zmeny vzdialenosti k Zemi) na to zjavne nestačí. .

Po druhé, najjednoduchšie odhady ukazujú, že aj keď ľadové čiapky na póloch narastú do hrúbky niekoľkých kilometrov, ich príspevok k distribúcii hmoty zostáva zanedbateľný - v rámci obvyklých výkyvov vplyvu Slnka a Mesiaca.

A do tretice je tu jasná asymetria v umiestnení kontinentov na našej planéte – na severnej pologuli ich je určite viac ako na južnej. Medzitým je hmotnosť kontinentov o niekoľko rádov väčšia ako hmotnosť ľadových čiapok. A ak by odstredivé sily zohrávali významnú úlohu v relatívnej polohe zemskej kôry, potom by už dávno posunuli kontinenty tak, aby ich hmotnosť bola rozložená približne symetricky vzhľadom na rovník, čo opäť nepozorujeme.

Takže ani táto verzia neprejde fyzikou...

Neprebieha však v pôvodnej verzii, v ktorej k zošmyknutiu kôry dochádza práve pod vplyvom odstredivých síl. Ale v upravenej verzii - keď sa zmenia dôvody spôsobujúce skĺznutie kôry - sa ukáže byť oveľa atraktívnejšie.

Staroveké legendy a tradície navyše naznačujú, že dôvody boli úplne iné...

Podľa mýtov zachovaných na území moderného Iránu sa v dôsledku útoku zlého ducha Anghra Mainyu „záhrada rozkoší“ zmenila na púšť bez života, „kde je zima desať mesiacov a leto iba dva. “

“Ahura Mazda sa obrátil k Yimovi a povedal mu: “Ó spravodlivý Yima... Na hmotný svet sa chystá padnúť osudná zima, ktorá so sebou prinesie zúrivý ničivý mráz. Ničivá zima, keď napadne obrovské množstvo snehu“ („Avesta“).

V ďalšej zoroastrijskej posvätnej knihe, Bundahiš, možno čítať: „Keď Anghro Mainyu zoslal prudký, ničivý mráz, zaútočil aj na oblohu a uvrhol ju do neporiadku. Bundahish hovorí, že tento útok umožnil bezbožníkom zmocniť sa „jednej tretiny oblohy a uzavrieť ju temnotou“, zatiaľ čo postupujúci ľad stláčal všetko naokolo.

"...v Južnej Amerike Indiáni Toba z regiónu Gran Chaco, ktorý sa nachádza na križovatke moderných hraníc Paraguaja, Argentíny a Čile, stále opakujú mýtus o príchode "veľkého chladu." V tomto prípade varovanie pochádza od polobožskej postavy menom Asin: „Asin povedal mužovi, aby nazbieral čo najviac dreva a zakryl chatrč hrubou vrstvou trstiny, pretože prichádza veľká zima... Ľad a kaša trvala veľmi dlho...“ (G. Hancock, „Stopy bohov“).

Mayská kniha Popol Vuh spája záplavy so „silným krupobitím, čiernym dažďom, hmlou a neopísateľným chladom“. Tiež hovorí, že v tom čase bolo „na celom svete zamračené a pochmúrne... tváre Slnka a Mesiaca boli skryté“. Iné mayské zdroje hovoria, že tieto zvláštne a hrozné javy postihli ľudstvo „v dobe predkov. Zem potemnela... Slnko najprv poriadne zasvietilo. Potom sa za bieleho dňa zotmelo...“ (tamže).

Dokonca aj v Európe, kde sa doba ľadová vo všeobecnosti skončila, existuje popis dočasného ochladenia.

„Vo vzdialenom lese na východe staršia obryňa porodila celý vrh vlčiakov, ktorých otcom bol Fenrir. Jedno z týchto monštier prenasledovalo Slnko, aby sa ho zmocnilo. Naháňačka bola dlho márna, no každou sezónou vlk naberal na sile a Slnko sa mu napokon podarilo dobehnúť. Jeho jasné lúče vychádzali jeden po druhom. Zafarbil sa krvavo do červena a potom úplne zmizol... Po tomto prišla na svet strašná zima. Snehové búrky prichádzali zo všetkých strán“ (Teutónske legendy).

Hoci sa teda potopa alebo potopa najčastejšie spomínajú v legendách a tradíciách, v mnohých oblastiach planéty sa objavujú zmienky o náhlom ochladení, ktoré je spôsobené tým, že Slnko je skryté za hustým závojom mraky. Po chvíli sa však opäť objaví Slnko a chlad ustúpi.

Všetky tieto detaily kataklizmy, zachytené starovekými mýtmi, veľmi pripomínajú tzv. šoková zima“, ktorý (ako vedci už dávno vypočítali) môže vzniknúť keď na Zem spadne veľký meteorit. Výbuch meteoritu zdvihne do vzduchu množstvo prachu, ktorý na nejaký čas vytvorí hustú clonu, ktorá blokuje prístup tepla zo Slnka na povrch planéty, v dôsledku čoho teplota výrazne klesá.

A mimochodom, presnejšie klimatické údaje pre tú istú Európu ukazujú, že pred všeobecným otepľovaním nastalo obdobie prudkého ochladenia, ktoré presne zodpovedá scenáru „šokovej zimy“, ktorá nastane pri páde veľkého meteoritu. Klimatické údaje sa opäť zhodujú so „svedectvami“ dávnych legiend a tradícií, ktoré mimochodom často priamo spájajú príčiny, ktoré kataklizmu spôsobili, s nebeskými telesami.

"Množstvo austrálskych domorodých kmeňov... verí, že za svoj pôvod vďačia veľkej povodni, ktorá odplavila predtým existujúcu krajinu spolu s jej obyvateľmi." Podľa mýtov o pôvode mnohých iných kmeňov je za potopu zodpovedný kozmický had Yurlungur, ktorého symbolom je dúha“ (G. Hancock, „Stopy bohov“).

U starých amerických Indiánov boli udalosti potopy často spájané so symbolikou blesku. Ale rovnako ako domorodci z Austrálie a Oceánie si mohli pomýliť atmosférickú stopu padajúceho meteoritu s „dúhou“, aj americkí Indiáni na to mohli dobre použiť obraz „blesku“.

V tom istom čase napríklad Aztékovia považovali hviezdy za priamych vinníkov kataklizmy. A navyše veľmi špecifická skupina hviezd – hviezdokopa Plejády, súčasť súhvezdia Býka. Súhvezdie Býk ale susedí so súhvezdím Blíženci, ktoré sa spomína v súvislosti s kataklizmou v inej oblasti planéty – v Južnej Amerike.

„...tá oblasť oblohy, ktorá bola spojená so Západnými Blížencami v ich priesečníku s Mliečnou dráhou, je v andskej mytológii spojená s miestom pôvodu nebeského ohňa“ (W. Sullivan, „Tajomstvá Inkov“ “).

V skutočnosti sa ukazuje, že v dávnych legendách a tradíciách hovoríme o rovnakej časti hviezdnej oblohy (Plejády-Taurus-Blíženci), ktorá je zodpovedná za katastrofické udalosti. A je dosť možné, že to vôbec nie je náhodné. Koniec koncov, súhvezdie Býk je dnes známe tým, že z jeho oblasti každoročne padá na Zem jeden z najväčších meteoritových rojov...

A zrejme starovekej mytológie naznačuje, že priamou príčinou kataklizmy bol pád veľkého meteoritu na Zem.

Keďže meteority veľmi zriedka padajú na Zem striktne vertikálne, pri dopade na zemský povrch dochádza k vertikálnej aj tangenciálnej zložke silového pôsobenia. Je zrejmé, že pri dostatočnej nárazovej sile môže táto tangenciálna zložka spôsobiť posun zemskej kôry pozdĺž vrstvy plášťa, to znamená, že spôsobí „skĺznutie“.

Ryža. 5. Zložky sily pri páde meteoritu

Je zrejmé, že keďže hmotnosť zemskej kôry je oveľa menšia ako hmotnosť celej Zeme (porovnajte aspoň hrúbku kôry s polomerom Zeme a vezmite do úvahy nárast hustoty s hĺbkou), sila potrebný na posunutie iba zemskej kôry je oveľa slabší ako ten, ktorý by bol potrebný na ovplyvnenie uhla sklonu osi celej planéty.

Odhadované výpočty (ktoré tu nebudeme uvádzať, aby sme čitateľa nezaťažovali síce celkom jednoduchými, ale diferenciálnymi rovnicami) ukazujú, že pri „úspešnej“ súhre okolností by stačilo, aby zemská kôra skĺzla do takejto vzdialenosť, ktorá by zodpovedala zaznamenaným klimatickým zmenám meteoritu letiaceho k Zemi s priemerom len niekoľko desiatok kilometrov. Ako viete, takýchto „odpadkov“ je v našej slnečnej sústave pomerne veľa...

Táto veľkosť meteoritu už nevedie k úplnému zničeniu planéty. Ale jeho kolízia so Zemou, ktorá tiež spôsobuje znateľný posun zemskej kôry, je celkom schopná spôsobiť všetky tie účinky, ktoré už boli spomenuté. Najmä „výbušný“ charakter procesov, potvrdený mýtmi aj skutočnými geologickými a archeologickými údajmi – rýchla zmena klímy, náhly nástup „šokovej zimy“, zintenzívnenie tektonických procesov a silná vlna cunami (povodeň).

Mierku toho, čo sa stalo, môže predstavovať približná mapa zostavená z geologických a archeologických údajov, ako aj zo „svedectiev“ starých legiend a tradícií (pozri obr. 6).

Ryža. 6. Zaznamenané stopy potopy

Ukazuje sa však, že je možné nielen posúdiť zásadnú možnosť globálnej potopy v dôsledku pádu meteoritu, ale aj presnejšie určiť miesto tohto pádu na základe následkov, ktoré to spôsobilo. Navyše, obraz týchto dôsledkov môže byť značne podrobný.

Ale tu nám mytológia pravdepodobne vážne nepomôže, pretože poskytuje veľmi všeobecný obraz o katastrofických udalostiach, ktoré sa odohrali, bez odkazu na presné miesto ich epicentra. V starovekých textoch možno nájsť len tie najvšeobecnejšie rady.

Poskytujú oveľa viac materiálu prírodné vedy. A v prvom rade klimatické údaje, ktoré určujú, že pred potopou dominovali ľadovce v regióne severovýchodnej Kanady (Labradorský polostrov) a Európe a Sibír, Aljaška a Severný ľadový oceán boli v miernom pásme.

Ak predpokladáme, že tam, kde je pól, je tam chladnejšie (čiže práve tam je najpravdepodobnejšia tvorba ľadovcov), tak klimatické podmienky celkom jasne naznačujú, že „predpotopný“ severný pól sa nachádzal približne niekde v oblasti. medzi 20. a 60. poludníkom západnej zemepisnej dĺžky a medzi 45. a 75. rovnobežkou na sever.

Pre pólový bod nemá zemepisná zložka sily dopadu meteoritu, ktorý otáča zemskú kôru okolo rovnakej osi vlastnej rotácie planéty, žiadny význam a pól sa posúva len pod vplyvom meridionálnej zložky. Meteorit preto musel spadnúť niekde na kruh prechádzajúci starými a modernými pólmi. To znamená, že majú súradnice buď v rozsahu 20 o - 60 o západnej dĺžky alebo 120 o - 160 o východnej dĺžky.

Dokonca aj letmý pohľad na mapu západnej pologule ukazuje, že v spomínanej oblasti nie sú žiadne stopy po páde takého veľkého meteoritu, ktorý po sebe nevyhnutne musel zanechať značný kráter. Ale východná pologuľa sa ukazuje byť atraktívnejšia. A tu tektonická mapa poskytuje najviac informácií...

Je jasné, že meteorit tejto veľkosti, pohybujúci sa zemskou kôrou ako celkom, v nej mohol spôsobiť poruchy a praskliny. Najmä keď si uvedomíte, že v mieste približného pádu takého „kamienku“ sa hrúbka zemskej kôry ukáže byť porovnateľná s veľkosťou samotného meteoritu.

Ryža. 7. Tektonická mapa oblasti Filipínskeho mora.

Povaha tektonických platní a zlomov naznačuje, že miesto meteoritu, ktorý spôsobil potopu, mohlo byť v oblasti Filipínskeho mora. Práve tam sa nachádza malá „úlomka“ kôry - filipínska doska, ktorá je oveľa menšia ako ktorákoľvek iná na našej planéte. Iné podobné neexistujú, s výnimkou dosky Scotus, ktorej veľkosť je porovnateľná s tou filipínskou.

Pôvod škótskeho taniera však možno vysvetliť aj inými dôvodmi. Najmä to, že zaťaženie zemskej kôry pri jej zošmyknutí by v nej nevyhnutne malo spôsobiť silné vnútorné napätia, ktoré podľa teórie pružnosti výrazne narastajú v blízkosti ostrých hrán alebo rohov. Výsledok toho môžeme pozorovať v podobe Scotusovej platne, akoby zovretej medzi ostrou špičkou juhoamerickej kontinentálnej platne a ostrým výbežkom antarktickej (opäť kontinentálnej) platne...

Vráťme sa však k Filipínskemu moru, ktoré (spolu s blízkymi ostrovmi) samo o sebe silne pripomína kráter.

Ryža. 8. Fyzická mapa Filipínskeho mora.

Toto miesto sa vyznačuje nielen tým, že sa naň zbieha množstvo tektonických zlomov. Toto je región, kde sa nachádza maximálny počet zdrojov zemetrasení a práve tu je najviac hlboko uložených zdrojov. To je tiež dobre spojené s tektonickými následkami dopadu meteoritu.

Ďalším výsledkom pádu meteoritu môže byť aj to, že oblasť Filipínskeho mora sa podľa geologických údajov vyznačuje tým, že tu sú sedimentárne vrstvy rôzneho veku v zmiešanom stave.

Ďalším aspektom dopadu meteoritu na zemskú kôru môže byť výskyt rotačného momentu pôsobiaceho na „úlomky“ kôry v mieste pádu meteoritu. Ide o to, že meteorit, ktorý rozštiepi zemskú kôru, ju nemusí nevyhnutne preraziť. Náraz vytvára sieť trhlín vo väčšine slabé stránky kôra a meteorit, ktorý pôsobí na nejaké miesto samostatného „kusu“ (Filipínska platňa), spôsobuje, že sa otáča okolo vlastného ťažiska. V dôsledku toho sa tento „kus“ odchyľuje od horizontu a zaujíma mierne naklonenú polohu.

Keďže k posunu zemskej kôry došlo tak, že sa bod starého severného pólu posunul smerom k Atlantickému oceánu, poludníková zložka trajektórie meteoritu, ktorý spadol do oblasti Filipínskeho mora, mala smerovať z juhu na sever. . Okrem toho, keďže sa Zem otáča zo západu na východ, silný dopad padajúceho meteoritu by s najväčšou pravdepodobnosťou mohol mať zemepisnú šírku smerujúcu z východu na západ. Tangenciálna zložka dopadu meteoritu teda mala (približne) smer z juhovýchodu na severozápad. A sklon „kusu“ by mal mať rovnaký smer.

Aké ľahké je vidieť pohľadom geografické mapy Všeobecná topografia dna Filipínskeho mora je pozoruhodne v súlade s vyššie uvedenými úvahami: filipínska platňa má sklon v smere od juhovýchodu k severozápadu, čo by malo platiť pre danú trajektóriu padajúceho meteoritu.

Ryža. 9. Profil dna Filipínskeho mora

Je potrebné poznamenať, že tento región sa vyznačuje aj tým, že je ohraničený najhlbšími priehlbinami na Zemi, ktoré sa svojou polohou úplne zhodujú s tektonickými poruchami (čítaj: prasklinami) v zemskej kôre. Práve tu sa nachádza známa Mariánska priekopa (hlboká 11 022 metrov)...

Existuje aj veľmi špecifické geologické potvrdenie nielen o tomto mieste pádu meteoritu, ale aj o samotnej skutočnosti tohto pádu. Faktom je, že oblasť okolo Filipínskeho mora je doslova posiata tektitmi – malými kúskami skla, ktoré majú charakteristický tvar kvapiek zamrznutých za letu.

Podľa najbežnejšej hypotézy vznikajú tektity práve pri páde meteoritu – v momente pádu sa uvoľní obrovské množstvo energie, ktorá roztaví malé častice rozptyľujúce sa rôznymi smermi od miesta dopadu a pri tomto rozptyle kvapky opäť vychladnú do tuhého stavu. Tektiti sú zvyčajne pomenovaní podľa miesta, kde sa našli (Austrálčania - v Austrálii, Indoziti - v juhovýchodnej Ázii, Filipínci - na Filipínskych ostrovoch atď.).

A tu je to zaujímavé. Typicky sa tektity značne líšia v zložení. Ukázalo sa však, že tektity nájdené v okolí Filipínskeho mora – od Vietnamu na severe až po Austráliu na juhu – sú si mimoriadne podobné nielen zložením, ale aj tvarom. To jasne naznačuje ich spoločný pôvod, teda ich vznik počas jediného procesu – keď meteorit spadol do Filipínskeho mora!...

Existujú však aj „výpovede svedkov“, ktoré poukazujú aj konkrétne na túto oblasť. Filipínske more sa nachádza na juhovýchode Číny a staroveké čínske pojednanie „Huainanzi“ rozpráva:

„Nebeská klenba bola rozbitá, váhy zeme boli roztrhané. Obloha sa naklonila na severozápad, Slnko, Mesiac a hviezdy sa pohybovali. Krajina na juhovýchode sa ukázala ako neúplná, a preto sa tam nahrnuli vody a bahno...“

Vo svojej pôvodnej verzii teória kĺzania zemskej kôry považuje litosféru za niečo monolitické a neoddeliteľné, čo sa posúva súčasne a konzistentne v rôznych bodoch. Toto, ako sa hovorí vo vedeckom jazyku, je modelom prvého rádu aproximácie.

V reálnom procese nebude výsledkom dopadu meteoritu na zemskú kôru vznik sily súčasne v každom bode zemského povrchu, ale objavenie sa rázovej vlny - kompresnej vlny generovanej tangenciálnou zložkou. sily meteoritu v mieste dopadu a šíriaceho sa v zemskej kôre rýchlosťou zvuku. Výsledok dopadu takejto rázovej vlny má množstvo predvídateľných dôsledkov, ktoré možno porovnať s archeologickými a geologickými stopami katastrofy, ktoré prežili dodnes.

Najprv. Najzrejmejším dôsledkom rázovej vlny, ktorá v priebehu chvíľ zrýchli kôru z nuly na desiatky kilometrov za hodinu (podľa predbežných odhadov na hodnotu v rozmedzí 30 až 100 km/h), je kolaps hôr a jaskýň, masívne lavíny a pod. pozdĺž čela vlny. Takýto všeobecný nárast tektonickej aktivity v 11. tisícročí pred Kristom je zaznamenaný na celej planéte. Ale nie je možné oddeliť tieto následky od bežných zemetrasení.

Po druhé. V dôsledku nárazu

Dávny príbeh o Noemovi a potope máme v pamäti už od detstva. Potopa sa vraj stala trestom pre ľudí od Všemohúceho za neveru a odklon od Božích zákonov.

Pýtam sa však, bola potopa skutočne globálna a univerzálna, ako nám to predstavuje stránka histórie? Alebo išlo o povodeň lokálneho rozsahu, ktorá v dnešnej dobe nie je ničím výnimočným.

Poďme sa teda pozrieť hlboko do storočí, vydajte sa na úžasné dobrodružstvo z čias prastarej antiky. Pôjdeme smerom k starým legendám a uvidíme, či skutočne existovala Božia odplata za ľudské hriechy?

Ako hovoria posvätné spisy, katastrofa planetárneho rozsahu prichádzala z neba v prívalových dažďoch počas 40 dní a nocí, hoci podľa sumerských záznamov lejak trval týždeň.

Je zrejmé, že opísaná katastrofa by mala zanechať mnoho stôp v podobe usadenín ako na súši, tak aj na dne oceánov. Našli však výskumníci nejaké stopy po katastrofe planetárneho rozsahu? Geológovia vykonali výskum na všetkých kontinentoch, no nenašli sa žiadne spoľahlivé dôkazy o potope.

Takáto katastrofa však určite musí zanechať stopy, a to celkom viditeľné, ale z nejakého dôvodu nie. Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by jedného dňa celá zem zmizla pod vodou. Podľa klimatológov navyše nedostatok priamych dôkazov nie je jediným problémom. Koniec koncov, samotná myšlienka univerzálnej potopy je v rozpore s tým, čo vieme o našej planéte. Podľa jedného z predpokladov biblických kritikov by na zaplavenie celej planéty vodou bolo treba približne trikrát viac vody, ako zásobujú vodné nádrže celej planéty.

Svetová potopa, odkiaľ sa vzala voda?

Z logického hľadiska je nemožné vysvetliť vzhľad takýchto kolosálnych objemov vody, rovnako ako je nemožné predstaviť si nádobu, kde sa nachádzala. Biblické záznamy uvádzajú 40 dní výdatných dažďov, no ani toto množstvo zrážok nestačí na to, aby bola celá planéta pod vodou. Čo to teda bolo za nádobu, kde sa skladovali také objemy tekutín?

Možno je odpoveď v posvätných knihách, ktoré spomínajú istú veľkú priepasť: „všetky pramene veľkej priepasti sa roztrhli a nebeské okná sa otvorili“; 1. Mojžišova 7:12. Súhlasím, nie je to veľmi zmysluplná odpoveď, ale objasňuje, že existovali dva zdroje prvkov - Podzemná voda a nebo.

Zaujímalo by ma, či sa nebeská klenba môže otvoriť a voda sa vyliať z útrob zeme? Vedci tvrdia, že ide o šialený nápad, žiadne podzemné zdroje nemajú schopnosť poskytnúť také množstvo vody. Predpokladajme však na chvíľu, že voda sa skutočne dostala blízko k zemskému povrchu a nasýtila zemskú pôdu.

V tomto prípade voda premení krajinu na tekutú látku a pohyblivý piesok nedáva žiadnu šancu stáť na nej. Navyše sa to všetko stalo v piesočnatej oblasti a piesok nasýtený vodou je nechutnou oporou pre nohy.

No aj keď okolnosti dopadnú tak, že začnú fungovať všelijaké gejzíry, potom sa všetci obyvatelia zeme a Noe s celou svojou rodinou stávajú rukojemníkmi iných problémov.

Povedzme, že veľkú potopu priniesli gejzíry, v takom prípade to zmení zloženie plynov v atmosfére. Vzduch sa stáva extrémne vlhkým a nasýteným vodou natoľko, že ľudia a zvieratá sa môžu pri vdýchnutí jednoducho udusiť. Zároveň nezabúdame, že silný atmosférický tlak by mohol roztrhnúť pľúca každého živého tvora.

To však nie sú všetky nebezpečenstvá hypoteticky sa vyskytujúcej tragédie, pretože z útrob zeme dochádza k rozsiahlym erupciám, čo situáciu mnohonásobne zhoršuje. Za predpokladu, že gejzíry tryskajú vodu, budeme musieť súhlasiť s tým, že z útrob Zeme sa do atmosféry uvoľňujú obrovské množstvá jedovatých plynov a kyselín, ktoré sú schopné zničiť všetko živé aj tých, ktorí utekajú na Noemovej arche. Ako si možno predstaviť takýto scenár, bilióny ton toxických plynov uvoľnených do atmosféry zaručene zničia živú bytosť ešte pred začiatkom potopy.

Po odmietnutí verzie objavenia sa vody z podzemia zostáva len pozerať sa na oblohu, napokon je to obloha, ktorá nám dáva zrážky. No keďže zákon kolobehu látok v prírode je nedotknuteľný a mraky jednoducho neunesú toľko vody, zdroj globálnej katastrofy musíme hľadať vo vesmíre.

Kométa je obrovský rezervoár zamrznutej vody. Kométa, ktorá predstavuje obrovské objemy zamrznutej kvapaliny, však bude mať veľkosť malej planéty s priemerom tri alebo aj viac tisíc kilometrov.

Príbeh s kométou teda nedopadá dobre, keďže neuvažujeme o vzniku života pred miliardami rokov, ale o relatívne nedávnom čase veľkej potopy – podľa rôznych odhadov sa tak stalo pred 5-8 tisíc rokmi pred narodenie Krista.

Ak by sme na našej ceste stretli našu planétu, potom by v prípade kolízie s ňou bolo s najväčšou pravdepodobnosťou zničené všetko živé. Takéto stretnutie sa skončí výbuchom s takým množstvom energie, že v priebehu niekoľkých sekúnd môže teplota atmosféry dosiahnuť 6600 stupňov Celzia! Mimochodom, je o niečo teplejšie ako na povrchu Slnka. Je nepravdepodobné, že by sa niekomu podarilo uniknúť z tohto šialenstva, vrátane obyvateľov Noemovej archy, aj keby mu Všemohúci pomohol.

V takejto situácii by sa flóra a fauna planéty, vrátane Noema a tých, ktorí boli zachránení na Arche, zmenili na oblaky pary, pretože v nej boli spočiatku vážne obarené, ešte pred potopou. Možno dôverujte ufológii a pokladajte Archu za loď vysoko rozvinutej mimozemskej civilizácie. V tomto prípade áno, veľa problémov týkajúcich sa spasenia zmizne.

Potopa, spleť starých legiend.

Ako je možné vidieť zo všetkého vyššie uvedeného, ​​povodeň s najväčšou pravdepodobnosťou nebola ekumenická; pre takýto rozsiahly incident neexistuje zdroj hojnosti vody. Ale neponáhľajte sa opustiť stránku, toto nie je koniec nášho príbehu. Ako nám hovorí biblické písmo, Noemova archa narazila na plytčinu a uviazla v oblasti hory Ararat.

Ale ak sa to naozaj stalo, tak niekde by mali byť aspoň nejaké stopy po záchrannej lodi. Avšak nie, výskumné výpravy vyliezli na Ararat pri hľadaní archy spásy viackrát, no všetky neúspešne, ani jedna nenašla najmenšiu stopu po supertankeri.

Zaujímavé, ale čo keď sa na príbeh o potope a Noemovi a celej jeho rodine, ktorí prežili, pozriete skepticky? Stovky ľudí, ktorí študujú Bibliu, hovoria, že legendu o potope a Noemovi zapísali v 6. storočí pred Kristom židovskí kňazi, ktorí sa v exile usadili v Babylone (možno urazení a nahnevaní).

Nesmieme stratiť zo zreteľa skutočnosť, že kedysi napísali príbeh o hroznom treste, ktorý stihne tých, ktorí neposlúchajú Boží zákon. A čo? – zavedením takejto myšlienky do myslí ľudí môžete získať dobré páky na ovplyvňovanie spoločnosti a ako bonus potom propagovať akýkoľvek návrh v mene Boha.

Nech je však rozprávka akákoľvek, v každej fikcii je istý kus pravdy. Je pravdepodobné, že príbeh o potope a Noemovi je stále odrazom skutočnej udalosti, ktorá sa stala v minulosti, no zatiaľ čo sa príbeh odovzdával z generácie na generáciu a zaznamenával, jeho rozsah narástol.

Asi pred stopäťdesiatimi rokmi našli archeológovia počas vykopávok v Iraku úžasné artefakty, ktoré umožnili nový pohľad na príbeh o potope, Noemovi a arche. Veľký úspech čakal anglických archeológov, objavili mnoho rôznych hlinených tabuliek.

Archeológovia najskôr nedokázali rozlúštiť nápisy na tabuľkách a poslali ich do Britského múzea, kde záznamy ležali nejaký čas na policiach, kým neboli rozlúštené. Ako sa neskôr ukázalo, hlinené tabuľky obsahovali príbeh o veľkej potope! Naozaj to tak bolo, ktorého význam nemožno podceňovať.

Koniec koncov, toto zázračne odrážalo epos o Gilgamešovi. Úžasne sa ukázalo, že biblický príbeh o Noemovi a epos o Gilgamešovi majú veľa spoločného.

Epos hovorí nasledovné: „Veľkí bohovia sa rozhodli poslať potopu... Postavte loď a vezmite do nej dvoch z každého tvora...“. Takmer presne rovnakú radu/odporúčanie dostáva aj biblický Noe.

V následnom výskume sa v Iraku našli ďalšie dôkazy, ktoré hovorili o potope v starovekej Mezopotámii, presne na mieste, kde vznikla sumerská, asýrska a babylonská civilizácia.

Všetky staré povodňové príbehy napísané v rôzne časy a pod rôznymi názvami majú zrejme spoločný zdroj, ktorý sa objavil asi pred päťtisíc rokmi pred naším letopočtom (Vianoce). Je veľmi pravdepodobné, že biblický príbeh o potope vychádzal z príbehu o ničivej potope v Mezopotámii, aspoň nám to naznačuje podobnosť starovekých mýtov.

Dva rôzne legendy Rozprávajú príbeh o tom, ako sa bohovia rozhodli vyhladiť ľudskú rasu a zoslali potopu. V oboch prípadoch je popísané aj to, ako jedna rodina postaví Archu, vezme tam každého tvora vo dvojiciach a keď vody konečne opadnú, všetci preživší opäť osídlia zem.

Jedným z najstarších dôkazov o potope je Epos o Atrahasisovi, ktorý bol napísaný dávno pred slávnym Eposom o Gilgamešovi. Epos bol objavený nedávno a hovorí o povodni v určitej oblasti. Áno, potopa sa naozaj stala, ale nebola to univerzálna, ale lokálna povodeň v Mezopotámii.

V roku 1931 skupina archeológov vykonala vykopávky v starovekom meste Ur v Mezopotámii. Archeológovia čelili nálezom, ktorých vek bol päť až šesťtisíc rokov, čo časovo zodpovedalo biblickému príbehu o záchrancovi Noemovi.

O niečo neskôr archeológovia narazili na vrstvu zeme, ktorá mohla zostať len po povodni. Odobrali sa vzorky pôdy a analýzy ukázali, že skutočne išlo o riečny nános.

V tejto oblasti dochádza k sezónnym riečnym záplavám a nie je to nezvyčajné, ale taká rozsiahla vrstva bahnitej pôdy je nezvyčajným javom. Archeologické vykopávky tiež ukazujú, že pred päťtisíc rokmi najmenej tri mestá v Mezopotámii zažili silné záplavy.

Nález archeológov v roku 1931 nám teda umožňuje dospieť k záveru, že v starovekej Mezopotámii nastala silná povodeň, čo môže byť dôkazom toho, že babylonské a biblické texty sú založené na skutočných udalostiach v regionálnom meradle.

Samozrejme, keď sumerskí kňazi diktovali pisárom históriu udalostí, mohli ju ozdobiť mnohými vymyslenými faktami. Ale v ich rozprávaní je veľa detailov, ktoré sú neoceniteľným orientačným bodom pri rekonštrukcii minulých udalostí.

Mnohé fakty nám hovoria, že môžeme zabudnúť na fantastickú kapacitu Archy spásy a Univerzálnu potopu, na množstvo zvierat na palube Archy a následný zostup z hory Ararat. Môžete tiež zabudnúť na biblického Noeho a skúsiť si predstaviť človeka, ktorý vyzeral a žil úplne inak.

Na základe archeologických nálezov môžeme predpokladať, že príbeh o potope sa odohral v r staroveká civilizácia sumerský, ktorý prekvital v krajinách dnešného Iraku. Sumerské tabuľky obsahujú odkazy, ktoré nás ako zrnká chleba posielajú na úplný začiatok údajne univerzálnej tragédie v meste Shuruppak (miesto liečenia a pohody).

Práve v tomto meste žil a prekvital sumerský Noe, ktorý sa neskôr stal, takže s prihliadnutím na záznamy z tabuliek sa pozrime na úplne iný obraz potopy.

Noe, sumerský záchranca alebo obchodník?

Po prvé, pri pohľade na samotného Noeho na ňom nevidíme žiadne biblické oblečenie, je to normálny Sumer, ktorý nosí očné linky, oholil si vlasy na hlave a nosí sukňu. Epos o Gilgamešovi spomína, že Sumerský Noe bol veľmi bohatý muž, ktorý mal striebro a zlato – za ktoré platili len bohatí obchodníci.

Sumerský Noe bol s najväčšou pravdepodobnosťou vinohradník, ale bohatý a bohatý obchodník, ktorý nestaval archu, aby ho zachránil pred potopou, ale obchodnú loď, na ktorej plánoval prepravovať všetky druhy nákladu – obilie, pivo, dobytok. Všetky veľké antické mestá ako Ur sa nachádzajú na Eufrate, takže preprava tovaru po vode bola pohodlnejšia, rýchlejšia a lacnejšia a tiež bezpečnejšia ako karavánové cesty po zemi.

Tu však vyvstáva otázka, aká veľká bola loď obchodníka Noeho? Sumeri používali rôzne člny, malé trstinové a veľké drevené šesťmetrové člny.

Všetky babylonské texty hovoria, že loď bola obrovská, čo nie je údaj o veľkosti. Obchodníci pravdepodobne potrebovali neuveriteľne veľký čln na prepravu väčšieho množstva nákladu. V tých časoch však ešte nevedeli stavať veľké lode, ako teda mohli Sumeri postaviť veľkú loď?

Možno spojili niekoľko malých člnov ako pontóny. Epos o Gilgamešovi uvádza, že záchranná loď bola sekčná, ktorá bola s najväčšou pravdepodobnosťou postavená ako pontón a na tejto konštrukcii bola postavená archa.

No, keďže táto sumerská archa bola obchodnou loďou, možno ľahko predpokladať, že sumerský Noe na ňu nakladal hospodárske zvieratá, obilie a pivo, aby ich predal, ale vôbec nie tak, ako je to opísané v Biblii. A predsa, podľa eposu, Sumerský Noe nebol len bohatý obchodník, bol kráľom mesta Shuruppak.

Kráľ navyše poslúchol aj prijaté zákony a ak by nedoručil náklad včas, hrozila by mu nielen skaza, ale aj strata trónu.

Áno, v Sumeri existoval zákon, ktorému je dnes ťažké uveriť; v tých dňoch bol každý, kto nesplatil dlh, dokonca aj kráľ, zbitý vo všetkých právach a predaný do otroctva. Čo s tým má spoločné potopa, pýtate sa? Môžeme predpokladať, že sumerský Noe mohol byť obeťou prírodných katastrof.

Ide o to, že na niektorých miestach bol Eufrat splavný iba počas povodňového obdobia, čo znamená, že Noe musel starostlivo vypočítať čas odchodu. Okolo 3 tisícročí pred naším letopočtom došlo v Shuruppak a niektorých ďalších sumerských mestách (Ur, Uruk a Kiš) k záplavám, ktoré potvrdila Schmidtova expedícia, ktorá našla nánosy bahna v hĺbke 4-5 metrov.

V júli topiace sa ľadovce z vrcholkov hôr naplnili Eufrat, potom sa rieka stala dostatočne hlbokou, aby sa do nej zmestili veľké lode. Hoci vždy hrozilo, že ak by v Šuruppaku začali silné dažde, vody Eufratu by sa veľmi rýchlo zmenili na zúrivé bystriny.

Nebezpečenstvo, že sa stanete obeťou júlových dažďov, bolo nízke, v tom čase často existovala prohibícia a nepadali žiadne výrazné zrážky. Takéto katastrofálne prírodné katastrofy sa v Mezopotámii stávali veľmi zriedka, možno raz za tisíc rokov, a ak by sa takáto katastrofa stala, určite by sa o nej zmienili v kronikách, však?

Starý epos nám hovorí, že v deň potopy mal Sumerčan Noe so svojou rodinou hostinu na lodi, keď sa zrazu z ničoho nič náhle zhoršilo počasie a spustil sa silný lejak, ktorý viedol k potope. Takýto lejak neveštil pre Noeho a jeho rodinu nič dobré, keďže v horských oblastiach mohol rýchlo viesť k povodni. Hoci sa Mezopotámia nenachádza v trópoch, je známe, že v týchto zemepisných šírkach sa vyskytli hurikány a tropické búrky.

Pri spomienke na čas pred šesťtisíc rokmi si človek vybaví teplejšie a vlhšie podnebie týchto miest a zriedkavé, ale silné tropické lejaky. V minulosti viedli takéto lejaky ku katastrofálnym následkom a práve takéto udalosti boli opísané v eposoch, keďže sa vymykajú všednosti. A ak by sa takýto tropický lejak zhodoval s topením ľadovcov v horách, potom by sa mohli zaliať vody Eufratu. nížinné regióny Mezopotámia.

Biblické záznamy tvrdia, že dážď neprestal 40 dní a nocí, kým babylonský epos hovorí len o siedmich dňoch dažďa. Ale pre spravodlivosť treba poznamenať, že aj jednodňový silný dážď by mohol viesť ku katastrofálnym následkom a naplniť brehy Eufratu.

Čln sumerského Noeho sa tak mohol ocitnúť napospas zúrivým vlnám (nemýliť si s tou biblickou). Nasledujúci deň už Sumer Noe a jeho rodina nevideli zem, všade okolo nich sa rozprestierala voda. Po skončení lejaku Sumer Noah a jeho rodina počkali, kým veľké vody odídu, aby mohli opäť pristáť na brehu. Vtedy ešte nevedeli, že ich nešťastie sa práve začína a že na nich čaká „Kniha dejín“.

Vo všetkých verziách tohto príbehu zostáva nezmenená iba jedna vec: týždeň nevideli zem. Biblia uchováva spomienku na potopu, ale dá sa to vysvetliť aj inak:

Noemova rodina verila, že ich loď niesli vody Eufratu, keďže voda bola čerstvá. Ale babylonský príbeh hovorí, že voda bola slaná, čo znamená, že archa sumerského Noeho opustila vody Eufratu a bola odnesená do Perzského zálivu.

Epos o Gilgamešovi hovorí, že more sa pred Noemom rozprestieralo na všetky strany. Nevieme, ako dlho bola Noemova loď v Perzskom zálive, Biblia hovorí, že viac ako rok a tí, ktorí prežili, mohli skutočne veriť, že už neexistuje žiadna pevnina. Babylonský epos však hovorí – o niečo viac ako týždeň.

V každom prípade však Noah a jeho rodina čelili vážnemu problému, ktorý ich obklopoval slaná voda. Nemali sladkú vodu, jediné, čo mohli urobiť, aby uhasili smäd, bolo piť pivo, ktorého bolo na lodi dosť. Mimochodom, pivo nie je zlou alternatívou, keďže je známe, že ide o 98 % vody, v ktorej je rozpustených veľa živín.

Biblia spomína, že Noemova archa sa zastavila na svahu hory Ararat a ak by nedošlo k univerzálnej potope, potom mohla archa skončiť na úplne inom mieste. Ararat, ktorý sa nachádza oveľa severnejšie od starovekého Shuruppaku, mohla byť archa odnesená asi 750 km. a skutočne mohol skončiť vo vodách Perzského zálivu. Biblický príbeh Noe tam končí, no v babylonskom rozprávaní majú Noemove dobrodružstvá dlhšiu cestu.

Sumerský Noe, pokračovanie legendy.

Na hlinených tabuľkách sú zaujímavé záznamy, niektoré hovoria, že Noe prišiel o trón, iné, že bol vyhnaný. Ale to teraz nie je dôležité, stačí si spomenúť na sumerský zákon, je zrejmé, že Noe sa nemohol vrátiť do Shuruppak. A aj po opadnutí vody mu stále hrozilo smrteľné nebezpečenstvo.

Je jasné, že Noachovi veritelia úspešne prežili potopu, našli ho a požadovali splatenie dlhu. Podľa sumerských zákonov musel byť Noe predaný do otroctva, ale mohol utiecť z krajiny, aby sa vyhol trestu.

Otázka, kam presne Noe šiel po úteku pred trestom, zostáva záhadou. Jeden záznam hovorí, že odišiel do krajiny Dilmun, kde našiel pokoj a ticho, ako Sumeri nazývali moderný ostrov Bahrajn.

Bahrajn je to isté miesto, kam bohovia po potope poslali sumerského Noeho. Vyzerá to ako úžasné miesto, kde bývalý kráľ mohol žiť pre svoje potešenie bez toho, aby sa zvlášť obťažoval prácou. A ak Sumerský Noe skončil svoje dni v Dilmune, potom sa ostrov Bahrajn zachoval najväčšie tajomstvo dávna história.

Na tomto ostrove sú státisíce mohýl a len niekoľko z nich bolo vykopaných. Mnohé pohrebiská pochádzajú zo sumerských čias a pravdepodobne sa na nich nachádzajú pohrebiská veľkých kráľov vrátane Noeho.

Príbeh o sumerskom kráľovi by sa časom mohol zmeniť na krásnu legendu, keďže si ho každý z rozprávačov vyšperkoval vlastnými doplnkami. Potom bol tento príbeh zapísaný na hlinené tabuľky a generácie pisárov ho zmenili a uverejňovali stále nové a nové verzie.

Pravdepodobne o dvetisíc rokov neskôr jeden z týchto príbehov pritiahol pozornosť židovských kňazov, ktorí písali Bibliu. S najväčšou pravdepodobnosťou to bol tento príbeh, ktorý ich pritiahol kvôli katastrofe a trestu, ktorý by mohol postihnúť ľudí, ak nebudú žiť podľa Božích zákonov.

„Noe našiel milosť v očiach Pána Boha.

Tu je Noachov život: Noe bol vo svojej generácii spravodlivý a bezúhonný; Noe kráčal s Bohom.

Noe porodil troch synov: Šema, Chama a Jafeta. Ale zem bola skazená pred tvárou Božou a zem bola plná ukrutností.

A Pán Boh povedal Noachovi: Predo mnou prišiel koniec všetkého tela, lebo zem je od nich plná zla. a hľa, zničím ich zo zeme. Urob si archu z goferového dreva; urobte v arche priehradky a natrite ju smolou zvnútra aj zvonka. Usporiadajte v ňom spodné, druhé a tretie bývanie.

A hľa, privediem záplavu vody na zem, aby som zničil každé telo, v ktorom je duch života pod nebesami; všetko na zemi stratí život. Ale uzavriem s tebou svoju zmluvu a ty a tvoji synovia, tvoja žena a ženy tvojich synov vojdeš s tebou do korábu.

Priveďte do korábu aj dve (z každého dobytka a zo všetkých plazov a) zo všetkých živých tvorov a z každého mäsa, aby zostali nažive s vami. Vezmi si pre seba všetko jedlo, ktoré ľudia jedia, a nazbieraj to pre teba; a bude to pokrm pre vás aj pre nich. A Pán Boh povedal Noemovi: Vojdi ty a celá tvoja rodina do korábu, lebo som ťa videl spravodlivého pred sebou v tomto pokolení. Po siedmich dňoch spôsobím, že dážď bude padať na zem štyridsať dní a štyridsať nocí; a zničím všetko, čo jestvuje, čo som stvoril z povrchu zeme.

Noe urobil všetko, čo mu Pán Boh prikázal.

Noe mal šesťsto rokov, keď na zem prišla voda. A Noe a jeho synovia a jeho žena a ženy jeho synov s ním vošli do korábu z vôd potopy. A (od čistých vtákov a od nečistých vtákov), od čistého dobytka a od nečistého dobytka (a od zvierat) a od všetkého, čo sa plazí na zemi. Po siedmich dňoch prišli na zem vody potopy. A dážď padal na zem štyridsať dní a štyridsať nocí.

A vody sa rozmnožili a zdvihli archu, a tá sa zdvihla nad zem. Ale vody na zemi pribúdali a veľmi pribúdali a archa plávala na hladine vôd. A vody na zemi sa veľmi rozmnožili, takže boli pokryté všetky vysoké vrchy, ktoré boli pod celým nebom. Voda nad nimi vystúpila na pätnásť lakťov a (všetky vysoké) hory boli pokryté. A všetko telo, ktoré sa hýbalo po zemi, prišlo o život, vtáctvo, dobytok, divá zver a každý plaz, ktorý sa plazil po zemi, i všetci ľudia; všetko, čo malo na suchu v nozdrách dych ducha života, zomrelo. Všetko bolo zničené zo zeme, zostal len Noe a to, čo bolo s ním v arche. Voda na zemi pribúdala stopäťdesiat dní.

A Boh si spomenul na Noeho a všetky zvieratá a všetok dobytok (a všetky vtáky a všetky plazy), ktoré boli s ním v korábe; A Boh priviedol vietor na zem, a vody sa zastavili. A pramene hlbín a nebeské okná sa zavreli a dážď z neba prestal. Voda sa zo zeme postupne vracala a na konci stopäťdesiatich dní začala voda ubúdať. A koráb spočinul v siedmom mesiaci, sedemnásteho dňa toho mesiaca, na vrchoch Ararat. Voda neustále klesala až do desiateho mesiaca; v prvý deň desiateho mesiaca sa objavili vrcholky hôr.

Po štyridsiatich dňoch Noe otvoril okno archy, ktoré vyrobil, a vyslal havrana (aby zistil, či voda opadla zo zeme), ktorý vyletel, odletel a odletel späť, až kým zo zeme nevytiekla voda. . Potom poslal holubicu preč od neho, aby zistila, či voda zmizla z povrchu zeme, ale holubica nenašla miesto na odpočinok a vrátila sa k nemu do archy, pretože voda bola stále na povrchu. celej zeme; A on vystrel ruku, vzal ho a vzal do korábu. A odložil ďalších sedem dní a znova vypustil holubicu z korábu. Holubica sa k nemu vrátila večerný čas a hľa, v ústach mal čerstvý olivový list a Noe vedel, že vody opadli zo zeme. Zdržal ďalších sedem dní a (opäť) vypustil holubicu; a už sa k nemu nevrátil.

V šesťsto prvom roku Noeho života, v prvý deň prvého mesiaca, voda na zemi vyschla; A Noe otvoril strechu korábu a pozrel, a hľa, povrch zeme bol suchý. A v druhom mesiaci, dvadsiateho siedmeho dňa mesiaca, zem vyschla.

A Boh povedal Noachovi: „Vyjdi z korábu ty a tvoja žena, tvoji synovia a ženy tvojich synov s tebou; Vyveď so sebou všetky zvieratá, ktoré sú s tebou, nech sa rozptýlia po zemi a nech sa rozmnožia na zemi. A Noach vyšiel a jeho synovia, jeho žena a ženy jeho synov s ním. Každá zver, každý plaz a každý vták, všetko, čo sa hýbe na zemi, podľa svojho druhu vyšlo z korábu."

(1. Mojžišova 6, 8-11, 13-14, 16-19, 21; 7, 1, 4-8, 10, 12, 17-24; 8, 1-19)

05 / 01 / 2007

Potopa je strašná katastrofa opísaná v mnohých náboženstvách a mytológiách – rozsiahla potopa, ktorá bola trestom Boha alebo bohov za ľudské hriechy.
Etnológovia objavili medzi národmi Európy, Ázie, Ameriky a Austrálie viac ako dvesto legiend o potope, ktorých zápletky sú v detailoch nápadne podobné a príliš sa nelíšia od biblickej verzie.
Arcikňaz Rostislav Snigirev vo svojej knihe „Biblická archeológia“ zdôrazňuje tri kľúčové body.
Po prvé, potopu ohlasujú rôzne božstvá, ktoré prikazujú svojim vyvoleným postaviť veľkú loď.
Po druhé, medzi preživšími sú dvaja ľudia – muž a žena, niekedy v sprievode detí.
Po tretie, preživší pristanú na vrchole hory. 4
Slávny etnograf a náboženský učenec James Fraser vo svojich dielach (napríklad „Folklór v Starom zákone“, 1923) priamo poukazuje na to, že biblické rozprávanie o potope nie je ojedinelé, je obsiahnuté v starovekých mýtoch mnohých národov. Na základe toho uzatvára: kresťanské hľadisko je, že obsah takýchto informácií v mýtoch je najjasnejším dôkazom pravdivosti Písma, keďže legendy o potope rôznych národov sa navzájom ozývajú.
Zhruba podobný súbor údajov spred 8 až 10 tisíc rokov poskytujú aj rekonštrukcie absolútneho veku povodne.
Z paleogeografických údajov je známe, že posledné zaľadnenie (Laurentidský ľadový štít v Severnej Amerike) na severnej pologuli zmizlo pred 8 až 10 tisíc rokmi.

Tu vznikla Ryan-Pitmanova hypotéza (William Ryan, Walter Pitman, University of Columbia), že príbeh o potope je akýmsi odrazom globálneho procesu stúpania hladiny morí.
Zistilo sa (na základe analýzy zaplavených pobreží a rozloženia vrstiev sedimentárnych hornín), že v r. tentoraz hladina mora stúpla o desiatky metrov z -50 na 0 metrov (at moderný systém absolútne súradnice), ktorých jedným z dôsledkov bolo vytvorenie Bosporského prielivu a zväčšenie plochy Čierneho mora takmer 1,5-krát.
Takže účinok takýchto záplav veľkých pobrežných oblastí určite zohral úlohu pri vzniku a globálnom šírení príbehu o povodni.
Druhou stranou problému bola zmena základu riečnej erózie a tomu zodpovedajúca prudká reštrukturalizácia všetkých riečnych údolí na Zemi (prirodzene pre rieky v povodí Svetového oceánu).
Táto reštrukturalizácia spočívala v rozsiahlych záplavách riečnych niv a riečnych terás priľahlých k doline.
Teoreticky mal byť celý priestor od okraja rieky po roztopenie krycích ľadovcov až po svahy údolia rieky do výšky 50 metrov zaplavený riekou a pokrytý jej sedimentom. Prirodzene, takéto oblasti susediace s riekami boli miestami zvýšenej koncentrácie ľudí a pozorovaním takýchto procesov mohol človek vyvodiť určité závery (vytvoriť príbeh o povodni).
Prijímanie informácií o „povodni“ na pobreží morí a údajov o „povodni“ pozdĺž všetkých riek Zeme, rozumný človek(a ešte viac skupina) vytvorí mýtus o univerzálnosti pozorovaného javu.
Kreacionisti (t. j. výskumníci, ktorí vnímajú planétu Zem, ako aj svet ako celok, zámerne vytvorený nejakou superbytosťou alebo božstvom) obhajovať skutočnú historicitu veľkej potopy na základe rôznych štúdií, hoci väčšina moderných archeológov a geológov tento názor nezdieľa.
Mnohí výskumníci sa pokúšali nájsť pozostatky archy v oblasti hory Ararat - kde podľa Biblie pristála na brehu po povodni.
Podľa Rona Wyatta, anestéziológa a amatérskeho archeológa, jeho výskum na týchto miestach dokázal existenciu archy a následne aj realitu potopy.
V roku 1957 v USA vyšiel jeden z časopisov zaujímavé fotky Pohorie Ararat (približne 20 míľ od hory Ararat), vyrobené z lietadlo.
Kapitán tureckej armády Lihan Durupinar objavil na fotografiách zaujímavý útvar. Po prečítaní tohto článku sa Ron Wyatt rozhodol začať skúmať tento fenomén a dospel k záveru, že tento útvar nie je nič iné ako Noemova archa.

Ale nie všetci profesionálni historici berú toto tvrdenie vážne.
Že Zem by mohla byť úplne pokrytá vodou do štyridsiatich dní počkať, vyvoláva u mnohých určitú skepsu a, pravdaže, celkom opodstatnenú. Verí sa, že sa to naozaj nemohlo stať.
Ale každý, kto pozorne čítal Bibliu, vie, že jav, ktorý sa bežne nazýva veľká potopa, trval presne rok. Prívalový dážď bol len predohrou ku globálnej prírodnej katastrofe, v ktorej sa „otvorili všetky zdroje veľkej priepasti“.
Ak sa preloží do moderný jazyk biblickej správy o potope, potom môžeme hovoriť o silnej sopečnej erupcii, v dôsledku ktorej sa podzemné vody prevalili cez zlomy v zemskej kôre na povrch Zeme.
Podľa výpočtov vedcov bola energia sopečnej erupcie taká veľká, že výška emisií horniny dosiahla dvadsať kilometrov a popol, ktorý stúpal do horných vrstiev atmosféry, spôsobil aktívnu kondenzáciu vrstiev atmosféry, ktorá viedla na taký dlhotrvajúci dážď.
Unikajúca podzemná voda spojená so silným dažďom pokryla Zem v priebehu niekoľkých dní.

Hladina stúpala aj po tom, čo na päť mesiacov ustalo pršať.
Medzi všeobecným chaosom spôsobeným potopou bol len jeden ostrov bezpečia – tento archa unášaná v zúrivých živloch, postavená Noemom, ktorého Boh varoval pred hroziacim trestom pre skazené ľudstvo.
Rozmery archy sú úžasné: dĺžka - 150 metrov, šírka - 25 a výška - 15 (podľa iných zdrojov - 135, 23 a 14 m. 4). Rozmery tejto konštrukcie sú pôsobivé aj podľa moderných štandardov.
Trojposchodová loď, vyrobená z pevne namontovaných, dechtových dosiek, pripomínala moderné celokovové lode. Pomer dĺžky k šírke 6:1 minimalizoval valivý pohyb v akomkoľvek mori a spôsobil, že archa (v modernej ruštine toto slovo znamená „škatuľa“ alebo „rakva“) prakticky nepotopiteľná.
Veľkosť archy mimovoľne naznačuje, ako sa Noemu podarilo postaviť takú obrovskú stavbu len s pomocou troch synov?
Ukazuje sa však, že to nie je prekvapujúce, pretože stavba lode trvala sto rokov. Sto rokov Noe neúnavne pracoval a celý ten čas varoval svojich spoluobčanov pred blížiacou sa katastrofou. Nikto mu však neveril.
Ak vezmeme do úvahy, že priemerná dĺžka života ľudí žijúcich pred potopou bola 900 rokov, potom údaj sto rokov neprekvapuje. Takáto dlhá dĺžka života sa vysvetľuje zvláštnosťami predpotopného podnebia.
Biblia hovorí, že pred potopou „Pán Boh nezoslal na zem dážď... ale para stúpala zo zeme a zavlažovala celý povrch zeme“.
Z týchto a ďalších biblických textov vyplýva, že zemeguľu obklopovala vrstva vodnej pary na vrchnej vrstve vzduchu, ktorej prítomnosť viedla k existencii množstva klimatických podmienok odlišných od tých dnešných.
Slnečné svetlo prechádzajúce vrstvou vodnej pary v hornej atmosfére bolo rovnomerne rozptýlené v rôznych smeroch a dosahovalo všetky zemepisné šírky s rovnakou intenzitou.
Vďaka akejsi clone vodnej pary sa teplo vyžarované z povrchu Zeme zadržiavalo vo vnútri zemskej atmosféry.
To vytvorilo skleníkový efekt v celej oblasti
zemegule od pólu k pólu.
Zadržiavanie škodlivého kozmického žiarenia a ultrafialových lúčov Slnka v atmosférickej vodnej škrupine výrazne predĺžilo životnosť ľudí a zvierat, čo zase vysvetľuje obrovskú veľkosť predpotopných dinosaurov, pretože je známe, že plazy rastú po celý život. .
Po zmiznutí vodnej pokrývky z atmosféry v dôsledku 40-dňových dažďov sa Zem ocitla bez ochrany pred škodlivým žiarením, čo viedlo k urýchleniu procesu starnutia obyvateľov Zeme.
Po potope Boh určil hranicu ľudský život- 120 rokov. Menej začali žiť aj ostatní obyvatelia Zeme. Je teda dosť možné, že aligátory a draci na indonézskom ostrove Komodo sú len polovičné dinosaury.
Iné druhy dinosaurov, ktoré nedokázali odolať novým extrémnym životným podmienkam, postupne vyhynuli a zostali v pamäti ľudí ako folklórne draci a
gorynych hadov. Niektoré druhy, ktorých životné podmienky sa nepatrne zmenili, prežili dodnes.
Napríklad v roku 1977 sa do siete japonského rybárskeho plavidla neďaleko Nového Zélandu zachytil mŕtvy plesiosaurus dlhý asi desať metrov a vážiaci asi dve tony. Fotografia tohto monštra vykladaného z lode obletela celý svet.
Prirodzene, plesiosaurus nemohol žiť v jedinej kópii. V hlbinách mora určite žije celá populácia týchto a dosť možno aj iných tvorov.
Potopa vysvetľuje mnohé archeologické záhady.
Školské osnovy zoológie hovoria o dobe ľadovej, ktorá viedla k vyhynutiu mamutov. Zároveň však zostávalo nejasné, prečo ich počas postupnej námrazy zastihla smrť náhle: niektorí jedinci zomreli s napoly rozžutou trávou v ústach.
Náhla smrť sa dá vysvetliť iba náhlym ochladením. A presne to sa stalo v prvých dňoch potopy.
Zmiznutie ochranného atmosférického povlaku viedlo k takmer okamžitému ochladeniu v polárnych oblastiach planéty. Do permafrostu
čo nie je nič iné ako vrstvy okamžite zamrznutej vody a bahna, zamrznuté mamuty, šabľozubé tigre a iná predpotopná fauna.
Tie isté jedince, ktoré Noe vzal na archu a prežili potopu, sa nikdy nedokázali prispôsobiť novým klimatickým podmienkam a postupne vymierali.

Ak vezmeme do úvahy, že na palubu zobrali mladé jedince, tak zaberali len tretinu lode, zvyšok bol určený pre osem členov posádky a zásoby jedla a krmiva. Existuje však názor, že napriek každoročnej plavbe nebola potrebná žiadna mimoriadna potreba veľkých zásob potravín. Prudký pokles atmosférického tlaku v dôsledku deštrukcie ochrannej vrstvy vodnej pary mal viesť k prudkému zníženiu metabolických procesov živých organizmov.

Takéto zmeny vedú k ospalosti a je celkom možné, že zvieratá zostali počas celej plavby v stave blízkom pozastavenej animácii a starostlivosť o ne bola minimálna.
V príbehu o potope teda nie je nič, čo by sa nedalo vysvetliť z hľadiska prírodných zákonov.
Keď Noe zostúpil na pevnú zem, Pán sľúbil, že potopa sa už nikdy nezopakuje, Noachovi potomkovia budú úrodní a znovu osídlia Zem a všetko živé v korábe sa rozmnoží a bude slúžiť ako potrava pre človeka. 4
18. októbra 2001 bola z americkej leteckej základne Vandenberg v Kalifornii vypustená geodetická družica Quick Bird. Jeho úloha je nezvyčajná – hľadanie Noemovej archy.
Vedúci projektu profesor Porcher Taylor z University of Richmond hovorí:
„V jeden slnečný júnový deň roku 1947 strieľalo americké prieskumné lietadlo v oblasti hory Ararat, v blízkosti ktorej sa zbiehali turecké, iránske a sovietske hranice. Pri vyvolaní fotografií bola na západnej plošine hrebeňa objavená anomália - podlhovastý objekt, neobvyklý tvarom skál, dlhý asi 162 metrov.
Najprv si mysleli, že ide o trup havarovaného lietadla. Aj keď také veľké lietadlá sa vtedy nevyrábali a nevyrábajú sa ani teraz.
Iní videli na fotografiách ponorku – odkiaľ sa však vzala? Potom si spomenuli na Noeho, ktorý podľa Biblie postavil archu, umiestnil na ňu „pár z každého tvora“ a po 150-dňovej plavbe pristál na vrchu Ararat.
Táto verzia vystrašila armádu. Úlohy prieskumného lietadla boli prísne utajené.
V roku 1973 som bol kadetom na West Point, kde som okrem iného študoval vesmírnu fotografiu. Hovorili sme o satelite CIA, ktorý natáčal v oblasti sovietsko-tureckých hraníc z výšky 300 kilometrov.
Jeho kamery sa náhodne zapli skôr, ako sa očakávalo, a ich šošovky zachytili svah Araratu s troskami trčiacimi z ľadu, podobne ako kostra obrovskej lode.
Vtedy som prvýkrát počul, že by to mohla byť Noemova loď.
Kráčala studená vojna“, prístup k tajným fotografiám neprichádzal do úvahy. Ale obrátil som sa na históriu a našiel som zaujímavé potvrdenie hypotézy o arche.
O lodi na Ararate sa zmienil babylonský historik Berossus v roku 275 pred Kristom.
Slávny cestovateľ Marco Polo na konci 15. storočia napísal, že „pozostatky archy sú stále viditeľné na vrchole Araratu“.
V roku 1800 americký novinár Claudius Rich zverejnil správu od tureckého cestovateľa, ktorý sa dostal na Ararat a uvidel pozostatky archy.
V roku 1840 turecká expedícia, ktorá bola vybavená na prieskum snehových lavín na Ararate, objavila gigantický rám z takmer čierneho dreva vyčnievajúceho z ľadovca.
Po preniknutí do lode členovia expedície uviedli, že bola určená na prepravu dobytka a pozostávala z niekoľkých oddelení. 4
V roku 1887 princ z Perzie a arcibiskup John Joseph Nuri oznámili, že našli pozostatky archy na Ararate. O šesť rokov neskôr sa pokúsil zorganizovať výpravu s cieľom rozobrať archu a odviezť ju na svetovú výstavu do Chicaga. Od tureckej vlády však na to nedostal povolenie.
„Na získanie stopercentného dôkazu o existencii archy je potrebné vyliezť na pohorie Ararat, rozobrať celý ľadovec a až potom bude možné urobiť nejaké viac či menej presné interpretácie,“ hovorí historik Oleg Mumrikov. - Zatiaľ máme k dispozícii len niekoľko fotografií z prvej svetovej vojny. V auguste 1916 sa ruský pilot Vladimir Rostovitsky pri prieskume tureckých hraníc ocitol nad Araratom a vo východnej časti vrcholu spozoroval zamrznuté jazero, na okraji ktorého bol rám obrovskej lode, čiastočne ponorenej do ľadu. .
Napriek vojnovým rokom vytvoril Mikuláš II expedíciu, ktorá sa vrátila s rôznymi opismi skúmanej oblasti a fotografiami.
Ale počas revolúcie sa tieto údaje, žiaľ, stratili. Potom bola archa niekoľkokrát videná z lietadiel počas druhej svetovej vojny.“ 4
Ukázalo sa, že rozmery záhadného objektu na úbočí hory sa zhodujú s biblický opis Noemovej archy. Podľa Biblie bola dĺžka lode približne 152 metrov, šírka - 25 a výška 15 metrov. Čo môže byť jeho pozostatkom, je objekt dlhý 162 metrov a široký 25 až 30 metrov. Nie je možné zmerať výšku, pretože je zaseknutý v snehu.
Kvalita vtedy zhotovených fotografií je neporovnateľne nižšia ako dnešné možnosti. Niektorí odborníci však skúmali fragmenty priečnych trámov a kýlu na nich.
Dizajn obsahuje 90-stupňové uhly, čo naznačuje jeho umelý pôvod. Požiadali sme siedmich nezávislých odborníkov, aby fotografie preštudovali a vyvodili z nich závery. Výsledkom bolo, že štvorica dospela k záveru, že pred nimi bola konštrukcia vyrobená ľudskou rukou.
Dvaja verili, že fotografie sú len skaly, a jeden mal pocit, že na zistenie pravdy je potrebné nové natáčanie.
6. júla 1955 francúzsky horolezec Fernand Navarre ilegálne vyliezol na Ararat a na horskom výbežku našiel pozostatky obrovskej lode. Rádiokarbónové datovanie fragmentov kostry lode ukázalo, že nález je starý asi päťtisíc rokov.
V roku 1969 vedecká expedícia organizovaná americkými archeológmi objavila niekoľko drevených úlomkov na hore Ararat, približne na rovnakom mieste označenom Navarrou. Ich rozbor však ukázal, že pozostatky nie sú staršie ako jeden a pol tisíc rokov.
Skutočnosť, že sa našiel predmet v tvare nádoby, ktorý s úplnou istotou nazývame archa, naznačuje, že sa zachoval iba preto, že bol pokrytý lávou, ktorá ho zakrývala akoby „čapicou času“.
Hora, na ktorej sa archa nachádza, však nie je sopečná.
Dôkazy ukazujú, že láva, ktorá sa vynorila z krátera sopky, putovala mnoho kilometrov na juh smerom k dnešnému Iránu.
Láva bola vyhodená do vzduchu tak, že dosiahla vrchol pohoria umiestneného nad existujúcim miestom archy.
Existenciu tejto sopky potvrdzuje rozpadnutá stéla nájdená v roku 1984 na tomto hrebeni, ktorá zobrazuje unikátny vápencový hrebeň a vedľa neho na juhu sopku.
Dnes je táto sopka zničená a nie je ju možné vidieť ani z vrcholu hrebeňa, ani z pozície umelca, ktorý stélu namaľoval.
Láva dosiahla vrchol hrebeňa a začal prúdiť k úpätiu hory, pokrývajúc archu. Cesta lávy sa dá jasne vystopovať cez zamrznuté stopy toku bahna. Úlomky sa tvoria, keď voda vystupuje z pomaly chladnúcej lávy.
Keď sa láva dostane do zeme, obrovské množstvo vody zachytenej spolu s ňou niekedy začne prúdiť veľmi rýchlo. Tieto toky sa nazývajú bahenné toky.
Gravitácia obrovského množstva lávy, ktorá pokrývala archu, spôsobila zničenie dvoch horných palúb.
Ak je to tak, prečo potom archa nezhorela?
Sú dve možné odpovede.
Najprv bola archa veľmi rýchlo pokrytá lávou, ktorá zablokovala prístup kyslíka a horenie sa stalo nemožným. Ak ale predpokladáme, že objekt bol pohlcovaný pomalšie, potom sú potvrdené fakty, že láva nie vždy spôsobí požiar.
Ale bez ohľadu na to, akú možnosť si vyberiete, to, že ak bola archa pokrytá lávou, vôbec neznamená, že mala zhorieť. Skutočnosť, že vrstvy boli zničené približne rovnomerne, naznačuje, že archa bola veľmi rýchlo pokrytá lávou, ktorá prerušila prísun kyslíka.
Máme niekoľko vzoriek, ktoré vykazujú známky pálenia, ale vo veľmi malej miere.
Láva prikryla archu a uzavrela ju do vzduchotesnej „kapsuly“.
Prečo je to teraz viditeľné? Prečo to už nie je pokryté lávou?
Láva totiž časom stráca svoje vlastnosti, skolabuje a po určitom čase sa zmení na pôdu. Pôdy, ktoré vznikli v dôsledku rozpadu lávy, sopečných sedimentov a popola, sú veľmi bohaté na draslík, vápno a fosforečnany. Mnohé oblasti sveta s dobre rozvinutým poľnohospodárstvom za to vďačia sopečnému materiálu.

Archa sa nachádza na pomerne zvažujúcom sa úbočí hory. Korma plavidla sa nachádza vo výške asi 6350 stôp (asi 1935,5 m) nad morom, predná časť plavidla je vo výške 6250 stôp (asi 1950 m).
Postupom času sa láva začala zrážať – už nebola vzduchotesná, a teda vodotesná. Zima v tejto oblasti trvá niekoľko mesiacov a je sprevádzaná snehom a nízkymi teplotami. Na jar sa sneh pomaly topí a voda steká na úpätie hôr. To znamená, že voda začala k arche prenikať cez zrútenú lávu.
Keď voda pomaly presakovala cez zachované štruktúry archy, začala odplavovať drobné čiastočky dreva a kovu. Toto všetko sa dialo na molekulárnej úrovni – molekula bola odplavená molekulou. Ale keďže molekula bol odplavený a zanechal za sebou priestor vlastnej veľkosti, ktorý bol nahradený molekulou inej látky. Tento proces sa nazýva petrifikácia (petrifikácia) alebo molekulárna náhrada.
Na to, aby predmet skamenel, sú vždy potrebné dve podmienky: prvou je rýchle zakopanie predmetu (zastavenie prístupu kyslíka) a druhou neustály prietok vody cez ňu. Ak nie je vzduchotesný a neobmýva ho voda, rozpadne sa a nezakonzervuje sa. Evolucionisti vám radi povedia, že proces fosilizácie trvá milióny rokov, ale nie je to pravda. Ak proces skamenenia prebieha pomalšie ako proces rozkladu, objekt sa jednoducho zrúti.
Keď voda stekala po úbočí hory a potom vsakovala do pôdy a dosiahla archu, štrukturálne molekuly proti prúdu vody sa skameneli spolu s minerálnymi molekulami v pôde. Potom voda pretiekla cez strednú časť nádoby, takže skamenenie archy začalo okrem látok z pôdy, ktorá ju pokrývalo, aj látkami vlastnej štruktúry.
Presne to sa muselo stať, ak je týmto predmetom archa. Dôkazy nájdené pri vykopávkach ukazujú, že presne to sa stalo.
Vzorka dreva paluby, ktorá bola získaná z praskliny po zemetrasení na strednej palube lode, obsahovala viac ako 13 % železa – železa kovových spojov konštrukcie nad stredovou časťou. Väčšina molekúl zapojených do fosilizácie sú molekuly z prírodných látok v zemi a láve. Počiatočné štúdie týchto vzoriek z miesta výkopu ukázali 51 % obsah oxidu kremičitého.
Magma pozostáva z roztavenej kremennej hmoty rôzneho zloženia. V skutočnosti všetky skamenené predmety obsahujú veľké množstvo kremeňa (oxid kremičitý), pretože je obsiahnutý v pôde obklopujúcej predmet.
Existuje však jedna látka, ktorá sa v prírodných mineráloch nenachádza. Zloženie uhlíka v látke naznačuje organický alebo anorganický pôvod predmetu.
Preto, aby sa určilo, či predmet bol organickou zlúčeninou alebo nie, vykoná sa test obsahu uhlíka.
Analýza vzorky skamenenej palubovej podlahy v Galbray Laboratory ukázala, že obsahovala 0,0081 % anorganického uhlíka a 100-krát viac organického uhlíka – 0,7019 %.
Akýkoľvek fosílny objekt, ktorý sa kedy našiel: vetva stromu, kosť alebo morská mušle, pri analýze ukáže prítomnosť uhlíka. Je zrejmé, že vzorka palubovky bola kedysi živou hmotou. Teraz nám zrútená láva odhaľuje skamenené predmety, ktoré pripomínajú drevo a obsahujú veľké množstvo železa a iných kovov.
Aby skamenené drevo obsahovalo také veľké množstvo železa, voda, ktorá ovplyvňuje proces skamenenia, musí najprv prejsť cez železný predmet. Pôda pokrývajúca archu neobsahuje toľko železa. Špeciálna vzorka pôdy odobratá z oblasti na analýzu preukázala prítomnosť 0,54 % železa a 0,77 % oxidu železa.
Ak predpokladáme, že skamenené drevo získalo obsah železa zo železa nájdeného v pôde okolo archy, tak všetko železo z pôdy muselo skončiť len v tomto skamenelom dreve.
Inými slovami, je to nemožné.
Veľké množstvo kov obsiahnutý v skamenelom dreve mohol pochádzajú len z jedného miesta - z vody prechádzajúcej cez kov obsiahnutý v konštrukcii archy - kov, ktorý, ako dnes vieme, držal pohromade tisíce spojov drevených konštrukcií archy.
Takže archa bola ukrytá mnoho, mnoho rokov a nikto nevedel o jej existencii, pretože bola pokrytá prúdom lávy, ktorá ju náhodne (a s najväčšou pravdepodobnosťou nie náhodou) znášala dole z hory, až kým nenarazila na obrovskú rímsu. skala.
Koncom päťdesiatych rokov minulého storočia letecká fotografia urobená počas vojenského výskumu ukázala tento nezvyčajný obrys plavidla na úbočí hory v prúde bahna...
V roku 1978 zemetrasenie spôsobilo pád pôdy z tajomného objektu. Potom objekt nadobudol rozpoznateľnejší tvar lode...
Mnohí vedci sa domnievajú, že je zbytočné hľadať archu na hore Ararat. Ich argumenty sú nasledovné: Ararat je spiaca sopka, v dôsledku ktorej erupcie v prvej polovici 19. storočia vznikla roklina Akhur. Ak tam bola archa, jej pozostatky boli úplne zničené v dôsledku kataklizmy v roku 1840.
Niektorí nadšenci navrhujú hľadať archu na inom Ararate, ktorý sa nachádza v blízkosti Gelendzhiku. Táto skalnatá hora, vysoká len 350 metrov, sa nachádza na začiatku Kaukazského pohoria a teoreticky by mohla byť aj konečným bodom Noemovej cesty.
Ale turecký vedec Faruk Onzhel si je istý, že archa sa nachádza na svahu jedného z pohorí v provincii Sanliurfa. 4
Moderná sekulárna archeológia pripúšťa, že biblický text môže vyjadrovať historickú pravdu a moderný genetický výskum naznačuje, že celé ľudstvo pravdepodobne pochádza z malej skupiny ľudí. Noe a jeho rodina. Samozrejme, s dátumami je spojených množstvo problémov, ktoré budú objasnené v priebehu ďalšieho výskumu.
Teraz sa však objavili informácie, ktoré nepriamo potvrdzujú realitu veľkej potopy v minulosti.
Turecký oceánograf Seda Okay je presvedčený, že Čierne more vzniklo v dôsledku takejto kataklizmy, keď topenie ľadovcov na celej planéte zvýšilo hladinu svetového oceánu. Vody Stredozemného mora, ktoré prekonali prirodzenú priehradu, ktorou bol dnešný Bospor, padli s obrovskou silou na Východoeurópsku nížinu.
Okay tento problém aktívne študuje už päť rokov, pričom skúma najmä dno Bosporského prielivu pri vstupe do Čierneho mora. Zistilo sa, že hladina vody v Čiernom mori je doba ľadová bola o 110 metrov nižšia ako dnes.
Seda Okay: „Analýzou sedimentárnych hornín sme zistili, že vody Stredozemného mora vstúpili do Čierneho mora, ktoré bolo kedysi uzavretou panvou, asi pred siedmimi až ôsmimi tisíckami rokov, a stalo sa tak v dôsledku prirodzeného katastrofa, známejšia ako Veľká potopa. 4
Je to tak?
Bola teda veľká potopa a naozaj existovala Noemova archa alebo nie?
Ak by skutočne existoval, mohol by prežiť dodnes?
Ak je zachovaný, ako a kde ho možno nájsť?
Ak ho nájdeme, čo to bude pre nás znamenať?
Naozaj potrebujeme Noemovu archu?

Zdroje informácií:
1. Stránka Wikipedia
2. stránka Najnovšie biblické archeologické objavy
3. S. Golovin „Svetová potopa. Mýtus, legenda alebo realita?
4. A. Vartikov, E. Gordeeva „Spomienka na potopu“