Moskovský predvolebný prieskum: najdôležitejšie postavy demokratov. Nadchádzajúce voľby do Štátnej dumy, Komunistická strana Ruskej federácie vyhrá voľby tento rok

Predvídať náladu a voľby občanov je ťažké. Foto: Vladimir Smirnov/TASS

Jednotné Rusko posilní svoju pozíciu v ďalšej Štátnej dume a Rodina môže počítať s vytvorením jednočlennej frakcie. K tomuto záveru dospeli autori odborného prieskumu projektu Zástupca klubu. Podľa ich názoru má šancu dostať sa do parlamentu na kandidátke strany len štvorica Dumy. Objavenie sa veľkého počtu správ s rovnakými závermi môže byť spôsobené túžbou Kremľa pripraviť voličov na nevyhnutnosť víťazstva strany pri moci.

Už len toto v zásade vyvoláva otázky o reprezentatívnosti: je možné tieto údaje zovšeobecniť a uplatniť si objektívnosť prognózy? V skutočnosti je to nepravdepodobné, ale toto výskumu je pozoruhodný z niekoľkých ďalších dôvodov.

Medzi trendy aktuálnej predvolebnej kampane patrí posun miery boja do jednomandátových okresov, nepredvídateľnosť výsledkov a konkurencieschopnosť. Pokiaľ ide o posledný bod, ako zdôrazňujú odborníci, súťažiť budú „nie stranícke značky, ale jednotlivci“. Očakávania straníckych centrál medzitým výrazne prevyšujú počet poslaneckých mandátov. Politológovia predpovedajú intenzívnu konkurenciu v 67 obvodoch s jedným mandátom – aj keď bez vysvetlenia, o aké územia ide.

Je zaujímavé, ako presne je rozdelený rozdiel medzi očakávaniami a prognózami. Napríklad Jednotné Rusko plánuje prijať 171 poslancov v obvodoch s jedným mandátom. Prognóza odborníkov – 159. Komunistická strana Ruskej federácie očakáva 42 víťazstiev, politológovia len 24. A ďalej: „Spravodlivé Rusko“ – 28 (proti 15), LDPR – 14 (7), „Rodina“ – 6 (5) , Strana rastu" - 4 (4), "Jabloko" - 3 (3). To znamená, že chyba v prognózach strany pri moci je zanedbateľná, zatiaľ čo u parlamentnej opozície sa pohybuje niekde okolo 50 %. Ešte horšie je to s kandidátmi, ktorí sa sami navrhli – 15 verzus 4. Pozoruhodné však je, že odborníci uznávajú možnosť, že sa do Dumy dostanú nezávislí kandidáti, pretože predtým im nedávali najmenšiu šancu.

Vo všeobecnosti je prognóza volieb podľa správy taká, akú by Kremeľ chcel vidieť. Veľký náskok pre Jednotné Rusko v budúcnosti – väčšina samostatne nominovaných kandidátov sa pripojí k frakcii strany pri moci, k celej škále politických štruktúr v budúcej Dume. Výsledkom je, že „priame zastúpenie voličov a území v Dume zlepší kvalitu parlamentnej práce“. Podľa súhrnného odhadu – vrátane členov s jedným mandátom a členov zoznamu – bude najbližšie zvolanie vyzerať takto: Jednotné Rusko bude mať 279 mandátov, Komunistická strana Ruskej federácie bude mať 69 mandátov, Liberálnodemokratická strana Ruska a Socialistická strana Republika ich bude mať 41, Rodina 5, zvyšok 15.

Nová Štátna duma tak podľa odborníkov bude doplnená o jednu viac-menej veľkú „jednomandátovú frakciu“, teda stranu Rodina. Mimoparlamentné štruktúry nemajú šancu prekonať päťpercentnú hranicu: naverbujú 15 poslancov v okresoch a potom sa buď pridajú k existujúcim frakciám Dumy, alebo vytvoria svoje vlastné, no extrémne malé: „Patrioti Ruska“ a „Občianska platforma“. “, majú podľa prognózy dve kreslá v parlamente. Zároveň si mocenská strana vylepší svoje postavenie prostredníctvom jednomandátových okresov. Pripomeňme, že v odchádzajúcej Dume je zarovnanie nasledovné: Jednotné Rusko – 238 poslancov, Komunistická strana Ruskej federácie – 92, SR – 64, LDPR – 56.

Treba povedať, že v V poslednej dobe Existuje skutočná vlna odborných správ o predpovediach volieb. Niektorí sa domnievajú, že ide o súťaž medzi provládnymi politológmi, iní, že hovoríme o záchrannej sieti Kremľa: hovoria, že regióny majú svoje riziká a problémy, a preto sa prezidentská administratíva prostredníctvom politických stratégov snaží pripraviť na ne verejnosť. Inými slovami, samotný výskum na túto tému sa stal trendom, v ktorom možno vystopovať množstvo všedných vecí.

Nikto napríklad nehovorí o predčasnosti prognóz: volebné obvody s jedným mandátom sa naďalej dopĺňajú novými účastníkmi volieb a kým sa nevytvorí celé zloženie, kým Ústredná volebná komisia neskontroluje všetky údaje a nepretriedi kandidátov, nie je úplne správne posudzovať budúcnosť tak sebavedomo. Navyše odborníci, napriek tomu, že prognózy boli urobené v predstihu, tvrdošijne nedávajú najmenšiu šancu nikomu z mimoparlamentnej opozície, čím sa tvorí nový trend – päťku neprekoná nikto okrem súčasných strán Dumy. percentuálna bariéra. Čo je však základom dôvery v podmienenú slabosť Yabloka alebo nemenej podmienenú silu Rodiny, nie je úplne jasné. Mediálna vlastenecká rétorika alebo domnienky o sociálnej konsolidácii okolo paternalistických lídrov, na ktorých sa odborníci zvyčajne odvolávajú, sú skôr myšlienky, ktoré existujú vo virtuálnej rovine.

Realita sa formuje na miestnej úrovni a situácia v ruských regiónoch je premenlivá. Občania utrpeli množstvo bolestivých finančných a sociálnych rán a ich náladu je ťažké predvídať. Predseda predstavenstva Centra pre politické technológie Boris Makarenko a vedúci programu „Ruská domáca politika a politické inštitúcie“ Moskovského centra Carnegie Andrei Kolesnikov vo svojej správe „Voľby 2016: rutina alebo zmena? nevylučujú možnosť konsolidácie nespokojných voličov okolo Jabloka. Aj keď tiež pripúšťajú, že pravdepodobnosť takejto možnosti je extrémne nízka.

Pokiaľ ide o prognózu výsledkov volieb, zdá sa, že experti z „Medzinárodného inštitútu nových štátov“ smerujú Spojené Rusko do volebnej pasce. Dnes sa veľa hovorí o tom, že chýba katalyzátor, ktorý by zjednotil nesystémovú opozíciu a oživil „nahnevaného občana“. Hypoteticky by sa zlepšený výsledok strany pri moci prostredníctvom jednomandátových obvodov mohol stať iskrou plameňa protestu. Ak Jednotné Rusko dostane menej mandátov, ako sa očakávalo, aká je cena za takéto prognózy politológov?

Zrejme treba posudzovať znalecké posudky ako celok, ale s posunom dôrazu na rozbor príčin ich vzniku. Je dosť možné, že to nie je príprava na žiadnu možné problémy a nie konkurencia, ale informačná delostrelecká príprava pred masívnym vstupom Jednotného Ruska do Štátnej dumy. Všetky štúdie sú zamerané na jednomandátové obvody, prostredníctvom ktorých si Jednotné Rusko zabezpečí väčšinu. Tam je oveľa ťažšie napadnúť víťazstvo toho či onoho kandidáta ako na straníckej listine, pretože nebojujú strany, ale jednotlivci. To znamená, že šance na politický protest nespokojných s výsledkami volieb sa minimalizujú.

Povolebný konflikt sa v tejto situácii výrazne znižuje. Pripomeňme, že reforma volebného systému s prechodom na zmiešaný typ volieb bola dôsledkom pouličných protestov z rokov 2011–2012. Pre aktuálny volebný cyklus vytvorila vláda výkladnú skriňu demokracie. Ak však budeme pokračovať v tejto myšlienke, stále sa skrýva cieľ zlepšiť postavenie samotných orgánov.

Moskva. 19. septembra. webstránka - V pondelok bola sčítaná väčšina hlasov vo voľbách do Štátnej dumy, miestnych parlamentov a predsedov ruských regiónov, ktoré sa v celej krajine konali v deň jednotného hlasovania - 18. septembra. Lídrami pri hlasovaní o zákonodarných orgánoch boli opäť predstavitelia Jednotného Ruska a v gubernátorských voľbách súčasní šéfovia regiónov alebo dočasne pôsobiaci.

K ďalším trendom patrí oslabovanie pozícií Spravodlivého Ruska a Komunistickej strany Ruskej federácie v dôsledku rastúcej obľuby LDPR medzi voličmi, nízka účasť na voľbách v Moskve a Petrohrade, ako aj pokles počtu priestupkov počas hlasovania.

Konečné výsledky volieb do Štátnej dumy siedmeho zvolania budú zhrnuté v piatok 23. septembra, no podľa Ústrednej volebnej komisie netreba očakávať žiadne výrazné zmeny na už vypočítaných výsledkoch.

Zmeny

Hlavnou črtou tohtoročných volieb bol návrat zmiešaného volebného systému - zo 450 poslancov Štátnej dumy siedmeho zvolania je 225 ľudí zvolených podľa straníckych zoznamov a rovnaký počet je zvolených z jednomandátových obvodov. V 95 836 volebných miestnostiach po celej krajine bolo možné hlasovať za 14 politické strany(uvedené v poradí podľa umiestnenia v bulletine): "Vlasť", "Komunisti Ruska", " ruská strana dôchodcovia za spravodlivosť“, „Spojené Rusko“, „Zelení“, „Občianska platforma“, LDPR, PARNAS, „Strana rastu“, „Občianska sila“, „Jabloko“, Komunistická strana Ruskej federácie, „Vlastenci Ruska“ a "Spravodlivé Rusko".

Pozoruhodné je, že tento rok upustili aj od praxe „lokomotív“, keď sa na čelo listiny vo voľbách v pomernom systéme dostáva populárna a autoritatívna osoba (vysoký politik, športovec, herec atď.). , kvôli čomu rastie rating jeho strany aj počet odovzdaných hlasov za jej hlasy. Následne sa líder listiny vzdá svojho mandátu v prospech menej významného člena strany.

Voľby do Štátnej dumy

Ako informovala Ústredná volebná komisia (ÚVK Ruskej federácie), na základe výsledkov sčítania 93,1 % protokolov Jednotné Rusko získava 140 kresiel v Štátnej dume podľa straníckych zoznamov a 203 kresiel vo volebných obvodoch s jedným mandátom. Jednotné Rusko tak bude mať podľa predbežných údajov v Štátnej dume 343 kresiel zo 450 (teda 76,2 %).

Vládna strana získala najviac hlasov v regiónoch s maximálnou účasťou vo volebných miestnostiach: napríklad 88 % v Dagestane, 81,67 % v Karačajsko-Čerkesku, 77,71 % v Kabardino-Balkarsku, 77,57 % v Kemerovskom regióne. V niektorých regiónoch Jednotné Rusko, hoci sa stalo lídrom hlasovania, nedosiahlo také vysoké výsledky. Takže v Čeľabinskej oblasti za ňu hlasovali av Moskve -.

Jednotné Rusko tak už môže počítať s ústavnou väčšinou v Štátnej dume (viac ako dve tretiny kresiel), čo strane umožní prijímať zmeny ústavy (s výnimkou niekoľkých kapitol), ako aj prelomiť prezidentské veto.

Druhou stranou z hľadiska počtu mandátov je podľa predbežných údajov Komunistická strana Ruskej federácie. Podľa straníckych zoznamov získava 13,45 % hlasov, teda 35 mandátov, v jednomandátových obvodoch sedem mandátov. S malým náskokom nasleduje LDPR - v jedinom spolkovom okrese za ňu hlasovalo 13,24 %, čo zodpovedá 34 mandátom, podľa jednočlenných zoznamov táto strana dostáva päť mandátov. "Spravodlivé Rusko" získalo 6,17 % hlasov na straníckych kandidátkach a získalo sedem kresiel v parlamente na jednomandátových listinách.

Väčšina dolnej komory ruského parlamentu zostane prevažne štvorstranná a ani zníženie bariéry vstupu do Štátnej dumy zo 7 % na 5 % nepomohlo mimoparlamentným stranám kvalifikovať sa na zoznamy všetkých strán. Iba „Vlasť“ a „ Občianska platforma"V Dolnej komore budú môcť získať po jednom mandáte, keďže dvaja ich kandidáti dokázali zvíťaziť v ich jednomandátových obvodoch. Okrem toho bude do Štátnej dumy zaradený aj jeden samostatne navrhnutý kandidát - Vladislav Rezník."

Voľby krajských predsedov

V rámci Jednotného volebného dňa sa konali aj voľby predsedov deviatich regiónov – v Komi, Tuve, Čečensku, na Transbajkalskom území, ako aj v regiónoch Tver, Tula a Uljanovsk. Zároveň v Severnom Osetsku-Alánii a Karačajsko-Čerkesku volia regionálnych predsedov regionálne parlamenty.

Na víťazstvo v prvom kole potreboval kandidát získať viac ako 50 % hlasov. Podarilo sa to Sergejovi Gaplikovovi, za ktorého hlasovalo 62,17 % voličov. Jasného lídra identifikovali aj v Čečensku – po sčítaní 93,13 % hlasovacích lístkov sa ukázalo, že takmer 98 % z tých, ktorí prišli k voľbám, volilo úradujúceho šéfa kraja a jeho najbližšieho rivala, komisára pre ochranu hl. Práva podnikateľov Čečenska Idris Usmanov, získal len 0,83 % hlasov.

Samostatne nominovaný Alexey Dyumin, úradujúci vedúci regiónu Tula, na základe výsledkov spracovania 100% protokolov, dosiahol skóre 84,17% a súčasný šéf Tuvskej republiky Sholban Kara-ool - 86%. Na Transbajkalskom území bola situácia podobná - kandidátka z Jednotného Ruska, úradujúca guvernérka Natalya Ždanová získala 54,22 % hlasov, a v regióne Uljanovsk - úradujúci guvernér Sergej Morozov, nominovaný Jednotným Ruskom, na základe výsledkov spracovania. 82 % protokolov volebných komisií, získalo 53,91 % hlasov. Lídrom vo svojom regióne bol aj úradujúci guvernér Tverskej oblasti Igor Rudenya.

Voľby do krajských úradov

V 39 zakladajúcich celkoch Ruskej federácie sa voľby do regionálnych parlamentov konali najmä v Adygejsku, Dagestane, Ingušsku, Karélii, Mordovsku, Čečensku, Čuvašsku, na územiach Altaj, Kamčatka, Krasnojarsk, Perm, Prímorskij a Stavropol; v oblastiach Amur, Astrachaň, Vologda, Kaliningrad, Kirov, Kursk, Leningrad, Lipeck, Moskva, Murmansk, Nižný Novgorod, Novgorod, Omsk, Orenburg, Oryol, Pskov, Samara, Sverdlovsk, Tambov, Tver, Tomsk a Ťumen; v Petrohrade, v Židovskej autonómnej oblasti, v Chanty-Mansijsku Autonómny okruh- autonómny okruh Ugra a Čukotka.

V rámci Jednotného volebného dňa zvolili aj hlavu mesta Kemerovo, poslancov obecných zastupiteľstiev v hlavných mestách 11 krajov - v Ufe, Nalčiku, Petrozavodsku, Saransku, Groznom, Perme, Stavropole, Kaliningrade, Kemerove, Saratove. a Chanty-Mansijsk.

Šéfka Ústrednej volebnej komisie Ella Pamfilová uviedla, že celkovo získali 16 kresiel v regionálnych parlamentoch po celej krajine. Patrioti Ruska tak dostali štyri mandáty, Jabloko - päť, Strana rastu a Dôchodcovia za spravodlivosť - po tri a Rodina - jeden.

Volebná účasť podľa krajín

Pre Rusov, ktorí sa počas volieb ocitnú mimo svojej vlasti, sa volebné miestnosti tradične organizujú v zahraničí. Napriek tomu prezident Ukrajiny nariadil informovať Rusko o nemožnosti konania volieb do Štátnej dumy Ruskej federácie na ukrajinskom území. Kyjev uviedol, že môže zmeniť svoj postoj, ak Moskva odmietne uskutočniť voľby na Kryme, ktorý Ukrajina považuje za okupované územie. Napriek tomu mohli Rusi voliť na veľvyslanectve v Kyjeve a na generálnom konzuláte v Odese, ale proces vyjadrenia vôle sprevádzali nepokoje. V Ľvove a Charkove nedošlo k žiadnemu porušeniu zákona a poriadku. Ukrajinské ministerstvo zahraničia vyzvalo neuznať výsledky volieb do Štátnej dumy, pokiaľ ide o hlasovanie na Kryme.

Šéfka Ústrednej volebnej komisie Pamfilová približne o 10.00 h oznámila účasť na aktuálnych voľbách 47,81 %. Tlačový tajomník ruského prezidenta Dmitrij Peskov povedal, že ju nemožno označiť za nízku, a dodal, že sa ukázalo, že je „vyššia ako vo veľkej väčšine európskych krajín“ a „nemá vplyv na samotné výsledky volieb, ich dôveryhodnosť“.

Najvyššiu volebnú účasť vykázali Karačajsko-čerkesská republika a Kabardsko-Balkarsko – viac ako 90 %, Dagestan – viac ako 87 %, ako aj regióny Kemerovo a Ťumen – 74,3 % a Čečensko.

Najnižšia účasť voličov bola aj v Petrohrade, ktorý Peskov označil za tradičný fenomén. V hlavnom meste tak prišlo k urnám 35,18 % voličov, čo je výrazne menej ako počas parlamentných volieb v rokoch 2003, 2007 a 2011. Moskovská mestská volebná komisia naznačila, že účasť ovplyvnilo chladné počasie a dážď, ako aj zlá práca strán s voličmi.

Podľa Ústrednej volebnej komisie Ruskej federácie v Moskve Jednotné Rusko získava 37,3% hlasov, Komunistická strana Ruskej federácie - 13,93%, Liberálnodemokratická strana - 13,11%, Jabloko - 9,51%, A Just Rusko - 6,55 % .

Volebná účasť bola ešte nižšia ako v Moskve – 32,47 %.

Porušenia

Podľa Pamfilovej každá tretia správa súvisí s protiprávnym konaním, každá piata je sťažnosť na falšovanie výsledkov hlasovania alebo hroziace hromadné falšovanie. "Od pozorovateľov prišlo niekoľko žiadostí o ich prepustenie zo strany zamestnávateľa v súvislosti s účasťou na predvolebnej kampani. Treba to mať pod osobitnou kontrolou - prokuratúra určite nezostane bez práce," povedala.

Jedným z týchto porušení je vypchávanie hlasovacie lístky tajomníka okrskovej volebnej komisie (PEC) v Rostovskej oblasti - už vyvolala rozruch. Dokonca v deň volieb sa na internete objavilo video z monitorovacej kamery, na ktorom sú dve ženy a muž, ktorí blokujú výhľad na lóžu, a ďalšia žena, ktorá do nej vkladá hromádku hlasovacích lístkov.

Vážny incident bol zaznamenaný aj v Dagestane - skupina mladých ľudí zničila počas hlasovania volebnú miestnosť pod zámienkou, že došlo k masívnemu prepchávaniu hlasovacích lístkov v prospech jedného z kandidátov.

Okrem toho boli voľby v jednej z volebných miestností v regióne Nižný Novgorod vyhlásené za neplatné a v troch ďalších volebných miestnostiach v regióne Rostov boli výsledky spochybnené. Telefón s fotoaparátom, ktorý zanechal jeden z pozorovateľov, pomohol zaznamenať vyhadzovanie hlasovacích lístkov a teraz sú výsledky hlasovania v tomto okrsku zrušené.

So smútkom zverejňujem výsledky nášho najnovšieho prieskumu. Ako sme sľúbili, urobili sme úplne identický moskovský prieskum.

Každá karta má pre vaše pohodlie tri výsledky: federálny v júni, federálny v júli a Moskva.

A so smútkom, pretože Moskva dáva demokratickým stranám 15 – 20 % z celkového počtu hlasov, ktoré môžu vo všeobecnosti v krajine získať. Výsledok v Moskve je absolútne kritický z hľadiska prekonania akýchkoľvek bariér.

Zameranie prieskumu v štúdiu YABLOKO, PARNAS a Strany rastu, ako aj ich lídrov.

Pozrite sa, čo sa stane:

Informovanosť o nadchádzajúcich voľbách v Moskve je dobrá.

Prvý kľúčový rozdiel oproti zvyšku krajiny: Moskovčania nechcú ísť voliť. Percento „určite pôjdem“ je oveľa nižšie, percento „určite nepôjdem“ je vyššie ako v Rusku.

Pochybujem, že je to spôsobené konkrétnou lenivosťou Moskovčanov; s najväčšou pravdepodobnosťou sú jednoducho lepšie informovaní a cítia viac, že ​​voľby nie sú skutočné.

Po druhé kľúčový rozdiel Moskva z Ruska: hodnotenie „Spojeného Ruska“ je tu takmer dvakrát nižšie.

To však (viď vyššie o „smutnom“) demokraticky orientovaným stranám nič nepridáva. JABLKO - 2%, PARNASUS - 1%.

Strana rastu vôbec neexistuje. „Nerozhodnutých“ ľudí je však oveľa viac. Moskovčania nechcú voliť EdRo a nevedia, koho voliť.

Môžete skúsiť vyhodiť nerozhodnutých a spočítať hodnotenia strany medzi tých, ktorí určite pôjdu voliť a vybrali si. Opakujem, že sa to dá urobiť veľmi výrazne, pretože hlasy nerozhodnutých sa nemusia nevyhnutne rozdeľovať rovnako ako hlasy tých, ktorí vedia, koho budú voliť. Ale ak to urobíte, predvolebná situácia vyzerá takto:

Kým YABLOKO má v Moskve šancu získať len 5 %, PARNAS - 2 %. To znamená výsledky okolo dvoch a jedného percenta za celú krajinu.

Posúvaním snímok zobrazíte osobné hodnotenia lídrov YABLOKO, PARNAS a Strany rastu. Vo všeobecnosti je obraz podobný v Moskve a Rusku. Vidíme, že Moskovčania sú o demokratických politikoch o niečo viac informovaní, lepšie ich spoznávajú – no toto povedomie zvyšuje nielen rating, ale aj anti-rating (tu je to jasné – televízia funguje). Toto je obzvlášť viditeľné na snímke Michaila Kasjanova.

Čo chcem povedať o výsledkoch prieskumu? Alebo skôr to, čo chcem adresovať PARNAS a YABLOKO, stranám, na ktorých strane sú moje sympatie:

- Volebná kampaň, priatelia. Kde je? Do volieb je necelý mesiac a po vašich volebných kampaniach nevidím ani najmenšiu stopu. Vidím niektorých kandidátov s jedným mandátom (a tí, ako sa na kandidátov s jedným mandátom patrí, robia všetko pre to, aby skryli svoju stranícku príslušnosť), ale nevidím vaše stranícke kampane.

Nič tak nebude fungovať. Pravdepodobne si myslíte: v Moskve nemajú radi Jednotné Rusko, takže ľudia nás budú automaticky voliť. Zabudni na to. Takto to nefunguje a sami ste sa o tom neraz presvedčili. V roku 2003, v roku 2007, v roku 2011. Musíme byť nejakým spôsobom prítomní v politickej oblasti. Všetci to od vás očakávame.

26 dní pred hlasovaním. To je už veľmi ťažké, ale stále sa môžete pokúsiť urobiť prelom. Zapojte straníckych aktivistov a dobrovoľníkov. Vyrazte do ulíc. Urobte dôležité vyhlásenia. Teda pracovať tak, ako by mala strana robiť mesiac pred voľbami.

Vo všeobecnosti poznamenávam, že všetko je veľmi zvláštne. Poslanci sa volia na najbližších 5 rokov, no po voľbách v uliciach nie je takmer žiadny náznak. S Komunistickou stranou Ruskej Federácie a Socialistickej republiky je mi všetko jasné, ale čo demokrati?

Voľby sa stanú voľbami, keď získame prístup k skutočným účastníkom.

PS
FBK ďakuje všetkým dobrovoľníkom, ktorí nám pomáhajú s prieskumami. Vďaka vám máme sociológiu, ktorej môžeme dôverovať.

Politológovia, volební právnici a ďalší experti na voľby poskytli predpovede na nadchádzajúce voľby do Dumy a odporúčania ich účastníkom. Hlavnou intrigou je, ktorá strana bude môcť využiť nespokojnosť kvôli kríze. A tu odborníci predpovedajú „bonusy“ pre Komunistickú stranu Ruskej federácie. Existuje však možnosť, že Jednotné Rusko svoju pozíciu ešte posilní.

O „hlavných vidličkách“ volieb v roku 2016 sa hovorilo na konferencii profesionálnych organizátorov volebnej kampane na stránke Rozvojového fondu občianska spoločnosť(ODPUSTIŤ).

Generálny riaditeľ VTsIOM Valerij Fedorov nám povedal, s akým druhom voličov budeme spolupracovať. Podľa nedávnych prieskumov verejnej mienky sa počet Rusov, ktorí sa považujú za obete krízy, od januára zvýšil zo 47 na 60 %. Je zaujímavé, že úroveň podpory zo strany federálneho centra tým utrpela menej ako celkové hodnotenie regionálnych orgánov. A miera podpory prezidenta zostala počas celého roka nezmenená – okolo 80 %. Pokiaľ ide o regionálne orgány, tie medziročne stratili 11 % – ich celková úroveň podpory klesla na 48 %, „federálni“ stratili 7 % (na 60 %).

Neexistoval žiadny významný dopyt po „politickej alternatíve“. Občania sú so súčasnými stranami spokojní – sledovanosť Komunistickej strany Ruskej federácie a Spravodlivé Rusko stúpla o niekoľko percent ešte pred začiatkom kampane.

Čo sa týka obáv obyvateľstva, VTsIOM zaznamenal zaujímavý trend. V popredí je vonkajšia hrozba a politická nestabilita, nie vnútorná ekonomická.

„Ľudia sa boja psychologicky protestovať, keď si pamätajú Majdan,“ zdôvodnil prezident Centra pre politické technológie Igor Bunin, „uvažujú: „Bože, toto sa nám stane.“ A prakticky nie je koho vzbudzovať. protestné nálady."

Stále však existuje šanca využiť nespokojnosť v dôsledku zhoršenia ekonomiky. Všetci predstavitelia parlamentnej opozície sa na to budú snažiť v rôznej miere hrať. Odborníci však označili za hlavného „príjemcu“ Komunistickú stranu Ruskej federácie. Opozícia v Dume sa pokúsi „poraziť vládu a podporiť prezidenta“, zdôvodnil šéf poradenskej spoločnosti Baxter Group Dmitrij Gusev. Cieľom bude aj politická „erózia“ na nižších regionálnych úrovniach. Socialisti-revolucionári majú podľa jeho hodnotenia šancu stúpnuť z 5-6 na 10-12% a LDPR si tiež môže „trochu privyrobiť“.

Generálny riaditeľ Agentúry pre politickú a ekonomickú komunikáciu Dmitrij Orlov súhlasil s tým, že Komunistická strana Ruskej federácie, ako aj eseri sa budú snažiť zahnať protestné nálady, no šanca, že uspejú, je mizivá. Šanca pre Komunistickú stranu Ruskej federácie je 30 %, pre „Správne Rusko“ len 15 %. Rodina sa pokúsi hrať na ľavom krídle, ale šanca na úspech je podľa Orlova len 10 %. Rovnaká šanca bude, ak sa spoľahnete na nacionalistov. Päťpercentná hranica sa stále nedá prekonať bez silných lídrov, zdôvodnil odborník.

Orlov dal prvenstvo strane pri moci, ktorá získa viac ako 60 %, čím si dokonca posilní svoju pozíciu v porovnaní s voľbami v roku 2011. Hlavnou „čistou“ pre manévre sú jednomandátové volebné obvody.

„Úroveň legitímnosti systému je pomerne vysoká a ak budú pozorované protestné nálady, budú na regionálnej úrovni,“ uzavrel Orlov.

Jednotné Rusko však musí tvrdo pracovať na realizácii dobrého scenára pre seba. Medzi podmienky patrí spoliehanie sa na skutočných lídrov verejný názor, dôraz na protikorupčnú agendu, legitimitu kampane, uviedol politológ.

Šéf ForGO Konstantin Kostin verí, že Jednotnému Rusku sa podarí získať nadpolovičnú väčšinu (viac ako 50 %). Súhlasí s tým, že výsledok bude lepší v jednomandátových okrskoch. Socialisti-revolucionári sa podľa jeho prognózy nebudú môcť hrať na sociálnu nespokojnosť - akékoľvek heslá na túto tému budú fungovať pre Komunistickú stranu Ruskej federácie. Čo sa týka mimoparlamentných strán, tie sa v Dume objavia len ako jednomandátové kandidátky (kandidáti Rodina a Patrioti).

"V každom prípade nebudú existovať žiadne štandardné riešenia a slogany," uzavrel Kostin. "Aby vás bolo počuť, musíte byť iný."

Optimisti budú relatívne malý počet podrobných predpovedí o výsledku septembrových volieb do Štátnej dumy pripisovať nepredvídateľnosti nadchádzajúcej kampane, naopak pesimisti budú reptať v duchu „čo predpovedať – všetko je jasné! “ Každý si vyberie svoju stranu, ale nie „Teraz dole“! Pokúsime sa našich čitateľov oboznámiť so všetkými pozoruhodnými vyjadreniami na túto tému – Nižný Novgorod aj federálny.

V predvoje (čo je asi logické) je Nadácia rozvoja občianskej spoločnosti, ktorá má blízko ku Kremľu, a jej riaditeľ Konstantin Kostin. V dnešnom obsiahlom rozhovore šrotuje „nesystémových ľudí“, upokojuje prívržencov súčasnej vlády a nalieva balzam na dušu romantikom, ktorí čakajú na férovú konkurenciu. Nemôžeme si odoprieť potešenie z uverejnenia celého znenia rozhovoru.

– Aké sú prognózy volieb do Štátnej dumy, ako veľmi sa budú líšiť od volieb v roku 2011 a ako môže zmiešaný systém ovplyvniť zloženie Dumy?

– Všetky prognózy naznačujú, že päťpercentnú hranicu na kandidátke definitívne prekonajú štyri parlamentné strany.

Prvé miesto s najväčšou pravdepodobnosťou obsadí Jednotné Rusko. A tu sa nič nemení.

Ak hovoríme o iných stranách, mnohí veria, že okrem tých, ktoré sú už zastúpené v parlamente, má Yabloko šancu prekonať hranicu 5 %, ale ja tomu veľmi neverím. Ak sa pozriete na aktuálne prieskumy verejnej mienky, hodnotenie tejto strany ešte nedáva dôvod na optimizmus, no jednomandátoví členovia Yabloko môžu fungovať dobre. Povedzme, že Vladimir Ryžkov má v Barnaule dobré šance, je tam množstvo ďalších silných kandidátov, no počkajme si najskôr na ich nomináciu.

Ak hovoríme o súťaži na zoznamoch, myslím si, že hlavný boj sa odohrá medzi stranami Dumy. Mimochodom, sú tam nejaké intrigy. To je otázka druhého miesta: Komunistická strana Ruskej federácie alebo Liberálnodemokratická strana. Situácia je tu podľa mňa mimoriadne nestabilná, keďže v poslednom čase LDPR tlačí komunistov pod tlak. Aj keď, samozrejme, veľa bude závisieť od toho, aké programy a heslá tieto strany do kampane pustia.

Samozrejme, ak hovoríme o počte frakcií, tak v každom prípade bude Komunistická strana Ruskej federácie na druhom mieste. Pretože aj keď na listine nepôsobia veľmi presvedčivo, tak na úkor silných jednomandátových kandidátov (sem patrí Leonid Kalašnikov, Vladimir Bortko, Vadim Solovjov a ďalší) obnovia svoj status quo.

– O koľko bude táto spoločnosť konkurencieschopnejšia ako v roku 2011? Aká bude cena mandátu v hlasoch?

– Myslím si, že konkurencia bude oveľa vyššia. V prvom rade je to spôsobené tým, že na voľbách do Štátnej dumy tohto zvolania sa zúčastní nie 7, ale 14 strán a, samozrejme, návratom volieb v jednomandátových obvodoch. Preto, samozrejme, čím viac kandidátov na jeden mandát, tým viac kampaní, tým vyššia konkurencia. Nebude ľahké vyhrať ani pre silných politikov, ktorí majú dobrá úroveň slávy a ktorí v medzivolebnom období aktívne pôsobili vo svojom regióne.

Okrem toho je tu dôležitý rozdiel oproti roku 2011: súčasne s voľbami do Štátnej dumy sa uskutoční 38 volebných kampaní do zákonodarných orgánov ustanovujúcich subjektov. Čiže ide o vnucovanie regionálnej agendy tej federálnej a v dôsledku toho vyššiu konkurenciu medzi regionálnymi elitami a stranami v rámci regiónov.

– Ako ovplyvní nové zloženie Dumy návrat väčšinového volebného systému, keď 50 % kandidátov bude zvolených zo zoznamov a 50 z obvodov s jedným mandátom? Odzrkadlí sa to vôbec?

- Silne. Mimochodom, toto je ďalšia zo zákerností tejto kampane – strany majú politikov, ktorí dokážu efektívne fungovať v jednomandátových okresoch. Zdá sa mi, že je mimoriadne dôležité, aby regionálne elity a obyvatelia konštitučných celkov dostali svojich zástupcov vo federálnom parlamente. Tým sa vyváži systém ako celok – stranícky a politický. Okrem toho to poskytne dobré príležitosti na rozšírenie politického zastúpenia v budúcej Dume.

Keď sme hovorili o konkurencii na zozname, ako som už povedal, zloženie strán, ktoré prekonajú 5 %, sa pravdepodobne nezmení.

Ale ak hovoríme o kampaniach v jednomandátových okresoch, tak vidíme, že pomerne veľa strán má silných politikov, ktorí dokážu vyhrať v jednomandátových okresoch, ktorí majú štartovacie schopnosti na získanie mandátu. A takýchto kandidátov má veľké množstvo strán. Napríklad Rodina, Patrioti Ruska a Strana rastu.

Zdá sa mi teda, že návrat volieb v jednomandátových obvodoch určite prispeje k rozšíreniu politického zastúpenia, a tým aj k jeho skvalitneniu. To znamená, že v Štátnej dume 7. zvolania bude prezentovaných viac pohľadov, prístupov, myšlienok, ideologických pozícií.

– A ak porovnáme politickú situáciu v roku 2011, ako sa podľa vás líši protestná činnosť a miera podpory úradov?

– Počiatočné podmienky kampane v roku 2016 určuje niekoľko faktorov: vysoké hodnotenie prezidenta a politických inštitúcií, ako aj úplne odlišné politické konkurenčné prostredie. V tomto zmysle neboli počiatočné podmienky roku 2011 o nič horšie ani lepšie, boli iné. Áno, vtedy žiadna kríza nebola, ale teraz je. Ale hlavné volebné dôsledky každej hospodárskej krízy majú oneskorený efekt, určite sa o pár rokov prejavia vo voľbách na rôznych úrovniach. Napriek tomu, že ľudia hovoria, že krízu sami pociťujú, že sa im v niektorých aspektoch život zhoršil, na politické preferencie a spoločenský blahobyt to zatiaľ nemalo rozhodujúci vplyv.

– Podarí sa Jednotnému Rusku zopakovať svoj výsledok aj tentoraz – 49 %? Podľa vás môže byť vyššia, nižšia a od akých faktorov to bude závisieť?

– Akékoľvek voľby sú obdobím vážnych výkyvov ratingov najmä pre vládnucu stranu, ktorá sa nachádza v zóne kritiky predovšetkým oponentov, ktorí znásobujú svoju informačnú aktivitu, a teda aj objem výčitiek voči úradom. To je však v poriadku.

Na začiatku volebného cyklu sa rating strany pri moci vždy znižuje, nielen u nás, ale s blížiacim sa dňom volieb sa zvyšuje, a to aj v dôsledku informačnej a kampane. Preto je teraz volanie úrokových sadzieb podobné vešteniu z krištáľovej gule. Pre správne prognózy výsledku volieb ako celku je potrebný sociologický prierez, urobený v podmienkach blízkych samotnému dňu volieb. Ale hranice, v ktorých bude výsledok EP podľa zoznamu, sú zrejmé už dnes - je to 40-50%. Spodný “bod odporu” je podľa mňa niekde okolo 43-45%.

Okrem toho sa zdá, že kandidáti Jednotného Ruska sú favoritmi vo viac ako 70 % jednomandátových obvodov. Takže zvážte, čo sa stane. Dovoľte mi vysloviť výhradu, že volebná kampaň je multifaktoriálny proces a konečný výsledok všetkých účastníkov pretekov bude závisieť od ich práce, vlastne v rámci kampane – informovania a kampane, od chýb oponentov, a na ekonomiku a na vonkajšie faktory, a to aj v závislosti od počasia. V každom prípade si myslím, že voľby budú zaujímavé a ťažké pre všetky strany.

- Prečo?

– Po prvé, pretože, ako som už povedal, konkurencia sa zvýšila. Po druhé, stále sme v zložitej ekonomickej situácii. Teraz sa volieb zúčastní 14 strán rôznych ideológií. Zdá sa mi, že každý občan si nájde niekoho, koho bude voliť. Zároveň nezabúdajme, že štyri parlamentné strany plus Jabloko podľa výsledkov dlhodobých prieskumov a volebných štatistík vyjadrujú politické preferencie približne 85 – 90 % ruských občanov. Nováčikovia teda nemajú príliš širokú potenciálnu voličskú základňu.

– Zostáva im len 10 %?

Hovoríme skôr o „prerozdelení sfér vplyvu“. Nováčikovia majú voľnú medzeru – 10 – 15 % a navyše potrebujú nejakým spôsobom získať späť etablovaný základný elektorát z týchto ťažkých váh.

– Stratia tieto mimoparlamentné strany chuť zúčastňovať sa predvolebných kampaní? Musia tiež počítať, je to drahé.

Pre nováčikov (mimoparlamentné strany) sú tieto voľby do istej miery momentom pravdy. Aby zostali v politike aj po aktuálnom volebnom cykle, v ideálnom prípade potrebujú počas kampane dosiahnuť dva ciele: získať viac ako 3 %, aby sa kvalifikovali na štátne financovanie, alebo získať zastúpenie vo federálnom parlamente na úkor jedného mandátu. voličov. Alebo ešte lepšie, oboje.

Toto sú absolútne nevyhnutné podmienky pre rozvoj strany v priebehu nasledujúcich 5 rokov. Pre tých, ktorí to nedokážu, to bude oveľa ťažšie. Mnohé z nich pomaly de facto prestanú existovať, prejdú do režimu spánku alebo do vybitia verejné organizácie. To je tiež normálne.

– Začiatkom roka Jednotné Rusko hlasno oznámilo, že upustí od praxe „parných lokomotív“. Nedávno sme sa však dozvedeli, že budú stále, v mnohých regiónoch budú zoznamy opäť viesť guvernéri. Čomu to pripisujete? Je to nedostatok personálu alebo niečo iné?

– Myslím si, že Jednotné Rusko tu bolo nepochopené. Opustila nomenklatúrny princíp tvorby zoznamov. Teda preto, že krajský zoznam by mal a priori viesť guvernér. nie je to správne. Ale v tých regiónoch, kde sa guvernér aktívne zapája do života strany a má vysokú podporu medzi obyvateľstvom, je to opodstatnené, najmä ak to umožňuje štruktúra volebnej listiny.

Každý guvernér by sa mal snažiť byť nielen efektívnym verejným správcom, ale aj politickým lídrom v tejto téme.

Preto je tu obojstranný záujem. Je celkom prirodzené, že regionálni šéfovia sa venujú politickej práci, vrátane účasti na federálnych voľbách.

– Ako hodnotíte šance opozičných liberálnych strán? Aká bude ich úloha?

– Už sme hovorili o Yabloko. Myslím si, že Parnas nemá vôbec žiadnu šancu získať nejaké viditeľné výsledky na zozname. Bude v rozsahu štatistickej chyby – menej ako 1 %. Tu na určenie hodnotenia budete pravdepodobne potrebovať mikroskop. Posledným aktívom, ktoré Parnasu zostáva, je nominovať silných, viac či menej rozpoznateľných kandidátov v tých okresoch, v ktorých majú šancu vyhrať. Ale pri pohľade na to, čo sa deje s primárkami v demokratickej koalícii, na ich vnútorné škriepky, ako sa tam rozhoduje, silne pochybujem, že to urobia aj oni. Žiaľ, pragmatizmus a zdravý rozum ustupujú neopodstatneným ambíciám a bezohľadnému vzájomnému zápasu. Len akési neustále závraty z nedosiahnutých úspechov.

– Čo sa týka programu protestov. Koľko to bude žiadať?

– V prvom rade ju bude žiadať opozícia v Dume. A na tomto budú všetky strany stavať svoje kampane. Vo väčšej miere Komunistická strana Ruskej federácie. Ale bude to prítomné aj v rétorike LDPR a Spravodlivého Ruska.

Ale podľa mňa je požiadavka spoločnosti úplne zrejmá nielen po kritike, ale aj po konkrétnych návrhoch, po jasnom obraze budúcnosti, podpore skutočné skutky. Pretože nestačí povedať, že všetko je zlé, musíte niečo ponúknuť.

To je práve otázka programov, otázka serióznych návrhov na rozvoj krajiny. Často sa hádam s komunistami v rôznych talkshow, kde všetko veľmi dobre kritizujú. Pýtam sa ich, povedzme, že máte väčšinu, čo budete robiť ďalej? A potom zaznejú nejaké útržkovité vety alebo unavené citáty, ktoré veľmi pripomínajú myšlienky, ktoré viedli k rozpadu veľkej krajiny. Myslím si, že ak budú ľudia toto všetko pozorne počúvať, tak namiesto dodatočných hlasov komunisti veľa stratia.

– Čo budú žiadať samotní voliči? Za čo budú ochotní hlasovať?

– Zdá sa mi, že existuje niekoľko úplne zrejmých verejných požiadaviek. Jednak je to zvyšovanie úrovne odborných kompetencií. Navyše nemusíte byť odborníkom na všetko. Môžete byť špecialistom v jednej alebo dvoch oblastiach, pretože ľudia chápu, že jeden človek nemôže pochopiť všetky problémy, ktoré v našej krajine existujú: v judikatúre, v ekonomike, v politike a v verejnej sféry. Ale chcú, aby ich zástupcovia záujmov v parlamente boli odborníkmi a kontrolórmi rôznych vládnych orgánov. Toto je veľmi jasná požiadavka, je viditeľná vo všetkých štúdiách.

V druhom rade je to samozrejme lokalizácia agendy, najmä ak hovoríme o voľbách v jednomandátových okresoch.

Tam sa v podstate uzatvára zmluva s voličmi. A najväčší úspech budú mať tí kandidáti, ktorí úplne jasne povedia, čo presne budú robiť o 5 rokov najbližšieho zvolania, ako a o čom sa rozhodnú.

Po tretie, toto je žiadosť o aktualizáciu. Volič chce v novej dume vidieť nové tváre. A treba vzdať hold Jednotnému Rusku, ktoré na rozdiel od ostatných účastníkov volebného súboja tak prostredníctvom predbežného hlasovania, ako aj prostredníctvom iných vnútrostraníckych mechanizmov, ponúka voličom do značnej miery aktualizované zloženie kandidátov na poslancov, ktoré je veľmi odlišné od súčasného námestníckeho zboru.

– S akým percentom zastúpenia v novej Dume môže podľa vás ONF ako politická sila počítať?

- Nehovoril by som o percentách. Zástupcovia ONF, ktorí sa stanú kandidátmi na základe výsledkov predbežného hlasovania Jednotného Ruska, majú veľmi dobré možnosti na zvolenie.

– Mohol by sa počet kandidátov ONF zdvojnásobiť v porovnaní s týmto zvolaním?

– Myslím si, že ONF má reálnu perspektívu rozšíriť svoje zastúpenie v Štátnej dume. Analýza minulých primárok Jednotného Ruska ukázala, že asi stovka „vojakov v prvej línii“ má dobré šance, najprv sa zapísať na zoznamy a nominovať do volebných obvodov s jedným mandátom a potom byť zvolená. Tiež nezabudnite, že súčasťou ONF sú aj predstavitelia iných strán, nielen Jednotného Ruska. Majú tiež reálnu šancu byť zvolení do nového parlamentu.

– Má byť ONF vo všeobecnosti vnímaná ako nezávislá politická sila?

– ONF, samozrejme, vzniklo ako národné nezávislé sociálno-politické hnutie prívržencov V. V. Putina. To umožňuje, aby sa na ňom zúčastnili zástupcovia širokého spektra strán. Dnes je to Rodina, Patrioti Ruska a Spravodlivé Rusko. Ale hlavným politickým rozhraním ONF je, samozrejme, Jednotné Rusko.

– Ktoré regióny sa môžu v týchto voľbách do Štátnej dumy ukázať ako najkonkurencieschopnejšie?

– Vážne prognózy bude možné poskytnúť až po dokončení nominácie kandidátov. Dnes má takúto možnosť viac ako sedem desiatok strán a netreba zabúdať ani na prípadných samonominovaných kandidátov. Ale samozrejme, 99% tohto problému vyriešia zástupcovia 14 strán, ktoré majú „federálnu licenciu“. Pochopenie má zatiaľ len Jednotné Rusko, ktoré otvorilo výberový proces a zapojilo občanov do určovania svojich kandidátov prostredníctvom predbežného hlasovania. Všetky ostatné strany sa zatiaľ takpovediac šuškajú na okraj. Aj keď existujú určité pozitívne zmeny. Nedávno V. Žirinovskij uviedol, že LDPR začne vo svojej práci využívať primárny postup od budúceho volebného cyklu. To všetko hovorí, že verejné a otvorené konania na identifikáciu kandidátov sú správnym a obľúbeným spôsobom rozvoja straníckeho systému.

Je zrejmé, že všade tam, kde sa stretnú silní kandidáti, bude vysoká konkurencia. Samozrejme, existuje dohoda o výmene medzi parlamentnými stranami, tá však bude zahŕňať maximálne 40 volebných obvodov. Vo významnej časti zo zostávajúcich 185 jednomandátových obvodov sa zrejme dočkáme vážnej konkurencie.

Tradične sú mimoriadne zaujímavé voľby v hlavných mestách - v Moskve a Petrohrade, vysoká intenzita boja je možná na Sibíri - v Irkutskej, Novosibirskej a Omskej oblasti, v r. Ďaleký východ.

– V roku 2011 boli jedny z najhorších výsledkov pre Jednotné Rusko na Krasnojarskom území, Neneckom autonómnom okruhu, Smolenskej oblasti, Permská oblasť. Zmenila sa podľa vás situácia v týchto regiónoch?

– Vo Vladivostoku, mimochodom, bol tiež jeden z najhorších výsledkov, v Kirovskej a Jaroslavľské regióny. Za posledných 5 rokov Jednotné Rusko vykonalo serióznu prácu na svojich chybách a nielen obnovilo svoje pozície, ale ich aj vážne zlepšilo.

– Ale nie politické a elitné zoskupenia v rámci regiónov?

– Aj oni sa zmenili. Pretože politickú konfiguráciu do značnej miery určujú miestne a regionálne voľby. Na nich sa totiž rozhoduje otázka moci. A všade po celom svete v posledných rokoch, tieto voľby sa skončili. Bolo ich ešte viac ako predtým, pretože pribudli voľby guvernérov. Preto je lepšie zamerať sa na ich výsledky ako na výsledky kampane v Dume v roku 2011.

– Voľby v roku 2011 viedli v Rusku k výrazným masovým nepokojom. Potom si pamätáme, aké boli „bažiny“ a všetko ostatné. Niektorí veria, že Národná garda sa objavila v Rusku, pretože v krajine vládla politická nestabilita. Mali by sme v dôsledku tejto kampane očakávať nejaké protesty alebo nespokojnosť?

– Nie sú dôvody na serióznu protestnú aktivitu. Za posledných niekoľko rokov sa urobilo veľa, aby sa predišlo krízam dôvery a zastúpenia, ktoré sa objavili po voľbách v roku 2011. Ak hovoríme o kríze zastúpenia, tak v predvečer volieb sa formovali významné sociálne skupiny, ktoré nedostali svoje zastúpenie v parlamente. Aj keď tieto skupiny boli samy o sebe dosť inertné a spravidla nechodili k voľbám alebo nehlasovali podľa princípu len nie za „Jednotné Rusko“, boli nespokojné s neprítomnosťou svojich zástupcov v Štátnej dume.

Dnes, ako sme povedali, môže 14 strán ponúkajúcich rôzne prístupy, ideológie a programy nominovať svojich kandidátov bez zbierania podpisov. O jednomandátových mandátoch ani nehovoriac. Voličom sa ponúka veľmi široká politická ponuka.

Pokiaľ ide o krízu dôvery, potom sa vynaložilo dosť vážne úsilie na diskreditáciu ruského volebného systému tak v rámci krajiny, ako aj zo strany rôznych zahraničných organizácií, ktoré formulovali a zväčšovali predstaviteľné a nepredstaviteľné porušenia. Samozrejme, voľby sú vždy stretom pozícií, záujmov a ambícií, takže nejaké konfliktné situácie sú možné. Ale rozsiahle nepokoje si vyžadujú vážne dôvody a dnes žiadne neexistujú. Hlavnou úlohou organizátorov volieb je dnes zabezpečiť, aby prebehli otvorene, čestne a transparentne. V tomto zmysle je vhodné pripomenúť slová kurátora domácej politiky V.V.Volodina, že sa netreba hnať za percentami, ale myslieť na to, aby boli výsledky volieb legitímne a vzbudzovali dôveru voličov. A v každom prípade hovoriť o národnej garde v rámci volieb je podľa mňa nesprávne a nevhodné.

– Teraz niektorí politici hovoria, že v Rusku sú vždy sily, ktoré majú záujem o prevrat, o Majdan. Je to podľa vás pravda alebo nie? Podarí sa im využiť situáciu?

– Čiastočne je to pravda. Sily existujú, ale nemajú príležitosti. Sú politické postavy, ktoré nemajú vážnu podporu v spoločnosti, ale naozaj chcú byť pri moci. Mnohí z nich sú v zahraničí a vo všeobecnosti veľmi dobre chápu, že v rámci volebného procesu, ktorý im umožňuje ústava a legislatíva, nemajú šancu: v Rusku ich nikto nikdy voliť nebude. Ale naozaj chcete moc a potom jedinú možný variant- Toto je nelegitímny scenár.

Chodorkovskij deklaruje svoju túžbu postaviť sa na čelo dočasnej vlády. Michail Borisovič sa zrejme rozhodol stať novým Kerenským. Chce získať moc bez toho, aby prešiel ústavnými postupmi. V podstate hovoríme o uzurpácii moci, ktorá patrí ľuďom.

Hlavnou úlohou dočasnej vlády je podľa Chodorkovského vytvoriť podmienky pre nové „skutočné“ voľby. Toto je scenár farebnej revolúcie. Upozorňujeme, že hovoríme o „skutočných“ voľbách, nie o spravodlivých. A skutočné voľby sú podľa oligarchov tie voľby, ktoré môžu vyhrať ich chránenci. A tie voľby, v ktorých nevyhrajú, sú neskutočné a nečestné. Taká zložitá, mätúca logika pána Chodorkovského. A vôbec, spravodlivé voľby v dôsledku protiústavných krokov sú oxymóron.

Kasparov vo všeobecnosti verí, že celá krajina sa musí najprv kajať: každý, kto hlasoval za Jednotné Rusko a Vladimíra Putina, musí prejsť procedúrou pokánia. Nie je však jasné, ako a hlavne prečo. Pre vaše názory a preferencie, pre slobodu voľby, o ktorej liberáli tak radi klebetia? Pravdepodobne budete musieť prísť za Garrym Kimovichom osobne a požiadať o odpustenie. A zdá sa, že voliť budú môcť len tí, ktorým bude odpustené. To bude silnejšie ako kvalifikácia nehnuteľnosti. Toto sú naši liberáli. V rámci legitímneho volebného procesu nemajú šancu voľby vyhrať. Preto robia také zvláštne vyhlásenia.

– To znamená, že chcú vyhrať voľby v Rusku v podstate s nulovou sledovanosťou...

"Nechcú vyhrať voľby, chcú získať moc." Voľby sú pre nich dobré len vtedy, ak z nich dokážu vyniesť citeľný výsledok. Ale keďže sa ratingy blížia k nule, sú nútení blúzniť o dočasných vládach, páde režimu a iných nelegitímnych scenároch. Môže Kasjanov vyhrať voľby? Nie Možno Chodorkovskij? Nie Možno Kasparov? Nie Aj v zahraničí každý veľmi dobre chápe, že nie je možné vnútiť našej krajine moc, ktorú naši občania nechcú vidieť. Drevo do protestnej vatry ale určite priložia. Ďalšia vec je, že tento požiar pravdepodobne nevznikne. Pretože neexistuje žiadna skutočná volebná základňa, žiadne veľké sociálne skupiny pripravené toto podporiť.

– Ako by ste zhodnotili vplyv sankcií na? domácej politiky v Rusku? Akú úlohu podľa vás vlastne zohral Západ?

– Opakovane som hovoril, že Západ nerozumie ruskej mentalite. V Rusku nie je možné nič dosiahnuť vonkajším tlakom, tým menej zmeniť náladu ľudí. Tu sa môžeme zjednotiť. Nezaškodilo by ju jednoducho otvoriť a prečítať si príbeh. Aj vo verzii, ako píšu americkí historici.

Navyše je známy fakt, že akýkoľvek tlak automaticky spôsobí konsolidáciu okolo lídra. To je úplne normálne. Toto je taká reakcia – keďže sme pod tlakom, znamená to, že sa musíme zjednotiť a odolať mu. To je normálne pre národnú identitu akejkoľvek krajiny, dokonca aj veľmi malej. Čo môžeme povedať o Rusku? Svojím potenciálom – ekonomickým, vedeckým, ľudským, aj vojenským. So svojou históriou, so svojimi tradíciami. Neskutočné!

V našom spoločenskom a politickom živote je ešte jeden dôležitý prejav sankcií. V skutočnosti preškrtli všetky prozápadné projekty liberálnych strán. Pretože práve lídri našej nesystémovej opozície podporili sankcie. To znamená, že boli solidárni s tými, ktorí sú proti krajine. Toto je veľmi jednoduchá matica.

– Teda všetci sa cítia zle, ale podporím ekonomický tlak a pokles príjmov...

- Áno, toto je stará boľševická zásada: čím horšie, tým lepšie. Nech je to pre krajinu a ľudí ešte horšie, potom sa možno ja, opozičník, budem cítiť lepšie.

Sankcie viedli k zvýšeniu ratingu vlády. Po prvé, prezident, pretože je vnímaný ako vodca, ktorý je schopný odolávať vonkajšiemu tlaku a podľa toho rozvíjať krajinu. Po druhé Jednotné Rusko a mimochodom aj ďalšie parlamentné strany, vrátane opozičných, pretože jednomyseľne podporovali všetky prezidentove zahraničnopolitické iniciatívy. A to sú dva hlavné dôsledky sankcií – zvýšenie ratingu prezidenta a vládnych inštitúcií všeobecne, ako aj nakreslenie definitívnej čiary za prozápadnými liberálnymi projektmi.