Aké sú hlavné ustanovenia Bachchisaraiskej zmluvy z roku 1681. Bachchisaraiská mierová zmluva

Jednou z mnohých zložitých zmlúv v histórii sa stala Bachčisarajská zmluva podpísaná v roku 1681. Tento dokument upevnil nový politický poriadok vo východnej Európe a predurčil nevyhnutnosť budúcich konfliktov medzi dvoma veľmocami.

Predpoklady na podpis

23. januára 1681 bol medzi Ruskom a Tureckom podpísaný Bachčisarajský mier. Ukončil dlhú deväťročnú vojnu v regióne severného Čierneho mora. Prvé pokusy zastaviť krviprelievanie urobilo Ruské impérium v ​​roku 1678. Potom šľachtic Vasily Daudov odišiel do Istanbulu. Mal presvedčiť tureckého sultána, aby vyvinul nátlak na Krymského chána, závislého od Osmanskej ríše, a presvedčiť ho, aby začal mierové rokovania s ruskými a ukrajinskými kozákmi.

V neposlednom rade sa Bachčisarajský mier stále znova a znova odkladal pre obrovské vzdialenosti, ktoré museli veľvyslanci prekonať. Svoj efekt mala aj zložitá trilaterálna diplomacia. Najprv v roku 1679 dal turecký vezír súhlas na mier a až potom odišlo nové ruské veľvyslanectvo na Krym k Muradovi Girayovi.

Dlhé rokovania

V lete 1680 prišli do Bachčisaraja úradník Nikita Zotov a steward Vasilij Tyapkin. Vážnou prekážkou urovnania vzťahov medzi bojujúcimi krajinami bol Ivan Samoilovič, hajtman Záporožskej armády. Pred odchodom mal Vasilij Tyapkin problém presvedčiť ho, aby súhlasil s novými hranicami pozdĺž Dnepra. Potom, čo kozáci prijali podmienky, stalo sa otázkou času prijať Bachčisarajský mier.

V decembri bol návrh zmluvy odoslaný do Istanbulu. Turecký sultán súhlasil s podmienkami a dal krymskému chánovi jasne najavo, že je potrebné prijať ruskú ponuku. Podľa Bachčisarajskej mierovej zmluvy začalo 20-ročné prímerie. Strany sa dohodli aj na výmene väzňov.

Podmienky dokumentu

Dohoda podpísaná v Bachčisaraji mala aj vážne politické dôsledky. ruská delegácia na dlhú dobu snažil sa presvedčiť opačnú stranu, aby sa konečne odovzdala kráľovi, no v tejto otázke Turci odmietli ustúpiť. Rusko tak malo len Kyjev a jeho okolie na pravom brehu Dnepra.

Teraz, po mnohých rokoch vojny, je štatút Ukrajiny na pravom brehu jasný a definitívny. Turci začali aktívny hospodársky rozvoj tohto regiónu, hoci ruskí veľvyslanci sa snažili o uznanie regiónu ako neutrálnej zóny. Tyapkinove nabádania boli márne. Na Pravom brehu začali vznikať osmanské pevnosti a osady.

Dôsledky sveta

Čoskoro po podpise dôležitého dokumentu sa ukázalo, že vojna medzi nepokojnými susedmi sa zastavila len na krátky čas. Koncom roku 1681 poľské úrady informovali ruského cára, že turecký sultán sa pripravuje na ďalší útok na Rakúsko. V Európe sa začala formovať nová koalícia. Zahŕňala všetky kresťanské mocnosti, ktoré susedili s Osmanskou ríšou a obávali sa jej neustáleho náporu na Starý svet.

Hoci sa Turecku podarilo dobyť Pravý breh Ukrajiny, politika jeho miestnych úradov viedla k oslabeniu pozície Porte v tomto regióne. Nová objednávka zasiahla kresťanských obyvateľov bezprostredne po podpísaní Bachčisarajského mieru. umožnil sultánovi začať politiku islamizácie na pravom brehu Ukrajiny. Miestne obyvateľstvo hromadne uteklo pred nadvládou Turecka a jeho vazalského Moldavska. Prílišná tvrdosť, s akou sa Osmani snažili presadiť na Pravom brehu, si z nich robila krutý žart. Hoci koncom 17. storočia Turecko dosiahlo maximum svojho územného rozmachu, až po Bachčisarajskom mieri sa začal jeho postupný úpadok. Do dominantného postavenia Osmanskej ríše v oblasti Čierneho mora zasiahlo Rusko, ktoré naberalo na sile.

Podrobné riešenie paragrafu §1 o histórii pre žiakov 8. ročníka, autori N.M.Arsentiev, A.A.Danilov, I.V.Kurukin. 2016

Otázky a úlohy na prácu s textom odseku

1. Ktoré krajiny a národy boli súčasťou Osmanskej ríše na konci 17. storočia? Kedy a ako sa dostali pod osmanskú nadvládu?

V tomto období Osmanská ríša bola jednou z najmocnejších krajín sveta – mnohonárodný, viacjazyčný štát, rozprestierajúci sa od južných hraníc Svätej ríše rímskej, predmestia Viedne, Uhorského kráľovstva a Poľsko-litovského spoločenstva na severe až po Jemen resp. Eritrea na juhu, od Alžírska na západe po Kaspické more na východe. V dôsledku početných výbojov väčšina juhovýchodnej Európy (Grécko, Bulharsko, Rumunsko, Srbsko, Chorvátsko, Albánsko), západnej Ázie (Azerbajdžan, Arménsko, Gruzínsko, Mezopotámia, Palestína, Sýria, západná Arábia) a severnej Afriky (Alžírsko) , Tunisko, Egypt). Na začiatku 17. storočia ríšu tvorilo 32 provincií a početné vazalské štáty (Sedmohradsko, Krymský chanát, Hetmanát atď.).

2. Prečo Türkiye a Rusko uzavreli Bachchisarajský mier?

Rusko sa v obave z postupu Turecka a jeho Krymského chanátu snažilo posilniť svoju pozíciu na Ukrajine. V roku 1676 ruské jednotky dobyli bývalé hlavné mesto Bohdana Chmelnického Čihyryn a prinútili hajtmana Dorošenka vzdať sa moci. Turecký sultán, ktorý považoval Pravobrežnú Ukrajinu za svoju, vyslal na oslobodenie Čigirinu veľkú armádu, ku ktorej sa pridala aj krymská jazda. Prešli takmer dva roky, kým sa spojeným silám Turkov a Krymčanov podarilo znovu obsadiť kozácku metropolu. Počas bojov však zhorel do tla. Turecký sultán pri príprave novej kampane proti Rakúsku súhlasil s uzavretím mierovej zmluvy s Ruskom, podpísanej v Bachčisaraji v roku 1681.

3. Dá sa zápas európskych krajín s Osmanskou ríšou nazvať náboženskými vojnami? Vysvetlite svoj názor.

Vojna s Osmanskou ríšou bola vnímaná ako náboženská. V roku 1684 bola na definitívne vyhnanie Turkov z Európy vytvorená Svätá liga z iniciatívy pápeža Inocenta XI. Liga zahŕňala Svätú rímsku ríšu, Poľsko-litovské spoločenstvo a Benátsku republiku. Hlavná úloha Liga bola svedkom toho, že Turci spôsobovali vojenské porážky nielen na Balkáne, ale aj v severnom čiernomorskom regióne, ako aj v mori.

Okrem vojenských stretov zahŕňajú náboženské vojny aj ideologický boj. Bojovanie proti Osmanom sprevádzala informačná vojna v európskej tlači. Napríklad európske noviny šírili sfalšované listy od sultána vládcom Európy plné vyhrážok a urážok. Ďalším typom propagandistických materiálov boli falošné znamenia a proroctvá, ktoré „spoľahlivo svedčili“ o bezprostrednom páde Osmanskej ríše. V „kresťanskom tábore“ existovali vážne rozpory v zahraničnej politike a náboženských otázkach. Katolícke Francúzsko a protestantské štáty sa nechceli zúčastniť Svätej ligy, liga nedokázala vyriešiť svoje problémy bez účasti pravoslávneho Ruska.

4. Opíšte postoj, ktorý zaujal Krymský chanát v konflikte medzi Svätou ligou a Tureckom.

Krymský chanát ako vazal Osmanskej ríše bol povinný vykonávať zahraničnú politiku nepriateľskú voči moskovskému štátu, no krymskí cháni počas vojen medzi Moskvou a Poľsko-litovským spoločenstvom často vystupovali na ruskej strane, nechceli prehnané posilnenie oboch strán. V druhej polovici 17. storočia sa rozhorel konflikt medzi poľskou vládou a ukrajinskými kozákmi, ktorí v tom čase predstavovali vážny vojenská sila. Hejtman Chmelnický sa snažil získať podporu Krymu v boji proti Poliakom, no Tatári sa ukázali ako veľmi nespoľahliví spojenci, ktorí lavírovali medzi bojujúcimi stranami. 27. apríla 1670 bola podpísaná mierová zmluva medzi moskovským kráľovstvom a Krymským chanátom, v ktorej chán s výhradami uznal začlenenie ľavobrežnej Ukrajiny do Ruska. Krym mal pomôcť kozákom vo vojne s Poľskom a kozáci zasa mali pomôcť chánovi vymaniť sa zo závislosti na Turecku. K spojeniu však nedošlo. projekt zostal nenaplnený.

5. Formulujte hlavné zásady zahraničná politika Francúzsko v druhej polovici 17. storočia. Prečo to bolo spočiatku úspešné a potom nasledovali zlyhania?

V druhej polovici 17. storočia sa vedúcou mocnosťou v Európe a dokonca aj vo svete stalo Francúzsko, ktoré na tomto mieste vystriedalo Španielsko. Francúzsko sa stáva najľudnatejším. územne najrozsiahlejší štát, má obrovskú stálu armádu (až 200 tisíc vojakov), bohatú štátnu pokladnicu. Takáto moc, také príležitosti určovali princípy zahraničnej politiky: „štátny záujem“; „politická rovnováha“; ochrana „prirodzených hraníc“; zákony vojny a mieru; sloboda morí; nedotknuteľnosť medzinárodnej zmluvy. Štátny záujem – štát je nadovšetko a všetky prostriedky sú dobré na jeho posilnenie. Prevažne katolícke Francúzsko zaútočilo na katolícke Španielsko a tešilo sa podpore protestantských krajín (Vojna o španielske dedičstvo). Prirodzené hranice- to znamená, že musíte zachytiť niečo, čo môžete neskôr držať. Verilo sa, že Francúzsko by sa malo vrátiť k hraniciam ríše Karola Veľkého (vojna proti Holandsku). Francúzsko využilo skutočnosť, že Rakúsko nemohlo poskytnúť pomoc Španielsku, viedlo vojny o španielske Holandsko a pohraničné územia v Nemecku. Spočiatku sa jej to podarilo, no po porážke Turecka a víťazstvách spojenej anglo-holandskej flotily na mori. Francúzsko si nedokázalo nájsť spojencov a musela viesť vojny po celom obvode svojich hraníc.

6. Ktoré štáty bojovali o kontrolu nad Baltským morom v 17. storočí? Aké spojenectvá sa vytvorili počas tohto boja?

V 17. storočí Švédsko, Rusko, Poľsko-litovské spoločenstvo a Dánsko bojovali o kontrolu nad Baltským morom. Do začiatku 18. stor. Švédi ovládali takmer celé pobrežie Baltského mora. Rusko nezabudlo na potrebu vrátiť predtým stratené východy do Baltského mora. Saský volič August II. sa snažil stať sa kráľom Poľsko-litovského spoločenstva a získať kontrolu nad Estlandom a Livónskom. Dánske záujmy sa sústredili na vojvodstvo Holstein-Gottorp, ktoré ovládalo Švédsko. V septembri 1699 bola uzavretá dohoda medzi Saskom a Dánskom av novembri toho istého roku medzi Saskom a Ruskom. Uzavretie týchto dohôd a vytvorenie Severnej aliancie však medzi nimi neznamenalo silné vojenské spojenectvo. Švédsko tiež podniklo kroky na nájdenie spojencov v možnej vojne, pričom uzavrelo spojenecké zmluvy s Anglickom a Holandskom. Na podporu jej silnej pozemná armáda Anglo-holandská flotila, ktorá bola v tom čase najsilnejšia na svete, vyrazila.

Práca s mapou

1. Ukáž na mape územia zajaté osmanskými Turkami v Európe. Ktoré krajiny boli závislé od Osmanskej ríše?

V dôsledku početných výbojov bola väčšina juhovýchodnej Európy (Grécko, Bulharsko, Rumunsko, Srbsko, Chorvátsko, Albánsko) a početné vazalské štáty (Sedmohradsko, Krymský chanát, Hetmanát atď.) pod nadvládou Osmanskej ríše.

2. Nájdite na mape územia, ktoré boli vystavené obzvlášť silným nájazdom Krymskí Tatári.

Primitívne hospodárstvo chovu dobytka nedokázalo poskytnúť obyvateľstvu produkty potrebné na podporu života. Tatárske ťaženia a nájazdy pustošili Podolie, Bukovinu, Bratslavskú oblasť, Volyň. Počas týchto vojenských ťažení sa dostali do Ľvova, Kyjeva a Krakova. Vojaci krymského chána začali pustošiť predmestia Tuly, Serpuchova, Kašira a ďalších ruských miest. V rokoch 1635-1654. Bol postavený systém pohraničných opevnení - obranná línia Belgorod. Súvislý val s palisádou začal v Akhtyrke (neďaleko Charkova) a cez Belgorod sa Kozlov a Tambov dostali do Simbirska na Volge, pokrývajúc ruské územia. Preto sa intenzita krymských náletov na Rusko citeľne znížila.

3. Na základe mapy vysvetlite, prečo Rusko mohlo začať rozhodujúci boj proti krymsko-osmanskej hrozbe až po anexii ľavobrežnej Ukrajiny.

Rusko mohlo začať rozhodujúci boj proti krymsko-osmanskej hrozbe až po anexii ľavobrežnej Ukrajiny, keď získalo potrebné bašty.

4. Ukáž pobaltské štáty na mape. Aké územia v pobaltských štátoch stratilo Rusko začiatkom 17. storočia? Komu pripadli tieto pozemky?

Začiatkom 17. stor. v dôsledku poľsko-švédskej intervencie a rusko-poľskej vojny prišlo Rusko o pôdu pozdĺž Fínskeho zálivu (to znamená, že bolo odrezané od Baltského mora). Poľsko-litovské spoločenstvo sa zmocnilo severnej časti Lotyšska (severne od rieky Daugava) a južného Estónska, ktoré počas Livónskej vojny obsadili ruské jednotky. Celé toto územie tvorilo osobitnú provinciu nazývanú Zádvinské vojvodstvo. V roku 1581 sa Riga dostala aj pod poľskú nadvládu. Na juh od Daugavy vzniklo vojvodstvo Kurzeme a Zemgale (Kursko), závislé od Poľsko-litovského spoločenstva, ktoré sa stalo dedičným lénom posledného pána livónskeho rádu Gottharda Ketlera. Osobitné územie tvorilo Kurlandské biskupstvo, z ktorého sa následne vytvorila autonómna oblasť Pilten, podriadená priamo poľskému kráľovi. Severné Estónsko bolo dobyté Švédskom. Ostrovy Saaremaa a Muhu, zajaté Dánskom počas Livónskej vojny, zostali v ich vlastníctve až do roku 1645, kedy v dôsledku vojny prešli pod Švédsko.

Premýšľame, porovnávame, reflektujeme

1. S dodatočné zdroje zbierať informácie o konflikte medzi európskymi štátmi a Osmanskou ríšou v 16.–17. storočí. Napíšte krátku esej na túto tému.

Silné vojenské a byrokratické štruktúry oslabila anarchia počas vlády slabomyselných sultánov. Turci postupne zaostávali za Európanmi vo vojenských záležitostiach. Inovácia sprevádzaná mohutnou expanziou bola začiatkom potláčania rastúceho konzervativizmu veriacich a intelektuálov. Ale napriek týmto ťažkostiam bola Osmanská ríša naďalej hlavnou expanzívnou mocnosťou, až kým nebola porazená v bitke pri Viedni v roku 1683, čím sa turecký postup v Európe ukončil.

Otvorenie nových námorných ciest do Ázie umožnilo Európanom uniknúť monopolu Osmanskej ríše. Objavenie Mysu dobrej nádeje Portugalcami v roku 1488 začalo sériu osmansko-portugalských vojen v Indickom oceáne, ktoré pokračovali počas 16. storočia. Z ekonomického hľadiska spôsobil obrovský prílev striebra Španielom, ktorí ho vyvážali z Nového sveta, prudké znehodnotenie meny Osmanskej ríše a nekontrolovateľnú infláciu.

Za Ivana Hrozného Moskovské kráľovstvo dobylo región Volga a opevnilo sa na pobreží Kaspického mora. V roku 1571 krymský chán Devlet I Giray s podporou Osmanskej ríše vypálil Moskvu. Ale v roku 1572 boli krymskí Tatári porazení v bitke pri Molodi. Krymský chanát pokračoval v nájazdoch na Rus počas neskorších tatársko-mongolských nájazdov na ruské územia a Východná Európa naďalej zostal pod vplyvom krymských Tatárov až do konca 17. storočia.

V roku 1571 vojská Svätej ligy porazili Turkov v r námorná bitka v Lepante. Táto udalosť bola symbolickou ranou pre povesť neporaziteľnej Osmanskej ríše. Turci stratili veľa ľudí, straty flotily boli oveľa nižšie. Sila osmanskej flotily bola rýchlo obnovená a v roku 1573 Porte presvedčil Benátky, aby podpísali mierovú zmluvu. Vďaka tomu sa Turci presadili v severnej Afrike.

Habsburgovci vytvorili Vojenskú Krajinu, ktorá bránila habsburskú monarchiu pred Turkami. Oslabenie personálna politika Vojna Osmanskej ríše s habsburským Rakúskom spôsobila, že prvému z nich v trinásťročnej vojne chýbala výzbroj. To prispelo k nízkej disciplíne v armáde a otvorenej neposlušnosti veleniu. Do roku 1600 dosiahol počet obyvateľov ríše 30 000 000 a nedostatok pôdy ešte viac tlačil na Porte. S pomocou vezírov Köprülü získali Turci späť Sedmohradsko, v roku 1669 dobyli Krétu a v roku 1676 Podolie.

V máji 1683 obrovská turecká armáda pod velením Kara Mustafu Pašu obliehala Viedeň. Turci oddialili posledný útok a boli porazení v bitke pri Viedni v septembri toho istého roku vojskami Habsburgovcov, Nemcov a Poliakov. Porážka v bitke prinútila Turkov podpísať Karlowitzskú zmluvu so Svätou ligou 26. januára 1699, čím sa skončila Veľká turecká vojna. Turci postúpili Lige mnohé územia. Od roku 1695 viedli Osmani v Uhorsku protiofenzívu, ktorá sa 11. septembra 1697 skončila zdrvujúcou porážkou v bitke pri Zente.

3. Urobte si podrobný plán na tému: „Rusko a Poľsko-litovské spoločenstvo: od stáročného nepriateľstva k spojeniu.“ Vyvodiť závery.

1. Livónska vojna v rokoch 1558-1583. Vytvorenie poľsko-litovského spoločenstva.

1.1. Invázia ruských vojsk do Livónska (1558). Zachytenie Narvy, Dorpat, Polotsk ruskými jednotkami.

1.2. Lublinská únia (1569). Zjednotenie Litvy a Poľska.

1.3. Neúspešné obliehanie Revelu ruskými jednotkami (1577), dobytie Polotska jednotkami Poľsko-litovského spoločenstva a obliehanie Pskova.

1.4. Mier Yam-Zapolsky (1582): Rusko stratilo všetky svoje dobytia.

2. Povstania Kosinského a Nalivaika: formovanie ukrajinských kozákov ako dôležitej politickej sily.

3. „Čas problémov“ v Rusku a rusko-poľská vojna (1609 – 1618)

3.1. Pomoc poľských magnátov Falošnému Dmitrijovi I. a Falošnému Dmitrijovi II.

3.2. Vyborgská zmluva (1609) o spojení Poľsko-litovského spoločenstva so Švédskym kráľovstvom, dobytí Moskvy a zajatí V. Shuiského.

3.3. Druhá ľudová milícia a oslobodenie Moskvy (1612)

3.4. Deulinské prímerie (1618) boli krajiny Smolensk, Starodub a Černigov prevedené do Poľsko-litovského spoločenstva.

4. Povstanie Bohdana Chmelnického (1648–1654)

5. Perejaslavská rada a rusko-poľská vojna (1654–1667). Ruská anexia ľavobrežnej Ukrajiny a Kyjeva, oficiálne uznanie návratu Smolenska a Brjanska v rámci prímeria Andrusovo (1667)

6. „Večný mier“ (1682): príležitosť na zjednotenie Ruska a Poľsko-litovského spoločenstva proti tatársko-tureckej agresii a základ spojenectva v r. Severná vojna(1700–1721)

Záver: Vzťah medzi Poľsko-litovským spoločenstvom a Ruskom bol teda súčasťou systému Medzinárodné vzťahy v Európe v 16. – 17. storočí. Komplikovali ich vzájomné územné a dynastické nároky a boj o vplyv v pobaltských štátoch a na Ukrajine. Zblíženie oboch štátov bolo uľahčené potrebou spoločného boja proti Švédsku a Osmanskej ríši.

4. Aké boli hlavné ciele ruskej zahraničnej politiky na konci 17. storočia? Pripravte si odpoveď na túto otázku vo forme nóty vyslanca jednej z krajín západná Európa, pricestoval z Moskvy.

Skutočne, bez ohľadu na vládu si vyžaduje takú obozretnosť, ako je výber osôb menovaných na veľvyslanectvo pre zahraničných panovníkov alebo národov. Tých, ktorí sú poslaní do cudzích štátov, možno prirovnať k žilám nachádzajúcim sa v útrobách zeme, ktorých účelom je v súlade s vrstvami, ktorými prechádzajú, dopravovať do svojej vlasti šťavy, ktoré sú liečivé alebo škodlivé pre jej zloženie. Preto jeho posvätné cárske veličenstvo svojim milosrdným okom, s vrodenou kráľovskou samoľúbosťou meralo silu tých, ktorí prejavili túžbu vziať na seba toto čestné bremeno. Nakoniec sa jeho posvätné cárske veličenstvo rozhodlo zvoliť najvýznamnejšieho pána Krištofa Ignáca, vznešeného pána Guarient-Ralle, Svätá ríša rímska a Kráľovstvo uhorského kavaliera, za skutočného dvorného vojenského poradcu jeho cárskeho veličenstva. A naozaj to ani nemohlo byť lepšia voľba. Tento diplomat na základe dlhoročných skúseností dôkladne pozná svet a jeho myseľ je vycibrená praxou v štátnych záležitostiach. Veľký význam Tomuto mužovi v očiach cisára dáva aj to, že veľmi dobre pozná morálku a ducha moskovského ľudu, pretože Gvarient bol predtým na Caesarovom veľvyslanectve v Moskovsku.

Jeho kráľovské veličenstvo po prijatí veľvyslanca mu povedalo, že by nebolo zlé vziať ruské lode do Baltského mora, ale v prvom rade sa treba postarať o prístav, inak by sa celá flotila mohla stať ihriskom pre vetry alebo korisť nepriateľov. Berúc do úvahy poskytnuté spoľahlivé informácie o nedostatkoch, ktorými ľudia trpia, cárske veličenstvo si želá prejaviť zvláštnu priazeň pobrežným mestám svojou dobročinnosťou a položiť pevný základ pre obchod. Veľvyslanec tiež dostal oznámenie o šťastných úspechoch, ktoré korunovali ruskú armádu, o ušľachtilom víťazstve nad Tatármi. Toto víťazstvo nepochybne pomôže chrániť južné hranice pred Osmanskou ríšou.

Šľachtic Daudov bol poslaný do Konštantínopolu s návrhom na obnovenie priateľských vzťahov. Hetman Samoilovič, s ktorým o tejto záležitosti komunikovali, bol tiež naklonený myšlienke uzavretia mieru s Osmanskou ríšou a Krymom. Sympatizovali s mierom v samotnom osmanskom štáte.

Osmanská ríša teda vyhrala vojny s Poľskom a Ruskom, no jej úspechy boli krehké. Hoci sa Podolie zmenilo na tureckú provinciu, jeho územia boli rozdelené Timariotom, obyvateľstvo Kamenec-Podolska bolo pod hrozbou vyhladenia alebo deportácie prinútené konvertovať na islam a Pravý breh bol zjednotený s Moldavskom, turecké zverstvá boli zbavené okupačný režim všetku podporu od miestneho obyvateľstva a získané pozemky boli úplne zničené vojnou.

Sovietski historici, píšuci z ultravlasteneckého postavenia, tvrdili, že Rusko vyhralo vojnu (na základe toho, že bolo možné zachovať ľavý breh, ktorý sa Turci nepokúsili dobyť), ale Moskva sa snažila zmocniť sa územia. až po Dnester, ale v dôsledku toho sa mohol vyhnúť iba veľkej porážke a udržať si váš majetok. Nebolo možné sa zbaviť ani ponižujúceho vzdávania holdu krymskému chánovi, a preto sa Rusko okamžite začalo pripravovať na odvetu. Veľvyslanec V. Tyapkin na ceste na Krym vykonal prieskum oblasti, aby načrtol trasu budúcej kampane na polostrov. Úloha reorganizovať ruskú armádu a premeniť ju na útočnú silu presahovala možnosti vlád cára Fjodora a Sofie a bola vyriešená až za Petra I.

Výsledky

Dohoda bola uzavretá na obdobie 20 rokov a ukončila vojny 70. rokov 17. storočia medzi týmito štátmi o držbu pravobrežných pozemkov Dnepra.

Pod zmluvou:

  • hranica medzi Tureckom a Ruskom je stanovená pozdĺž Dnepra, sultán a chán sa zaviazali, že nebudú pomáhať nepriateľom Ruska;
  • Rusko anektuje ľavobrežné územia Dnepra a Kyjeva a priľahlé oblasti. Záporožie sa formálne osamostatnilo. Rusko súhlasilo, že poskytne chánovi ročnú „pokladnicu“;
  • Kozáci dostávajú právo rybolov, ťažba soli a voľne plávajúce pozdĺž Dnepra a jeho prítokov do Čierneho mora;
  • Krymčania a Nogajci majú právo túlať sa a loviť na oboch brehoch Dnepra

Bachčisarajská mierová zmluva opäť prerozdelila pôdu medzi susedné štáty. Zmluva mala tiež veľký medzinárodný význam a viedla k podpísaniu „večného mieru“ v roku 1686 medzi Ruskom a Poľskom.

pozri tiež

Napíšte recenziu na článok „Bakhchisarai mierová zmluva“

Poznámky

Literatúra

  • Bachčisarajský mier // Vojenská encyklopédia: [v 18 zväzkoch] / ed. V. F. Novitsky [a ďalší]. - St. Petersburg. ; [M.]: Napíšte. t-va I. V. Sytin, 1911-1915.
  • Bachčisarajský svet // Encyklopedický slovník Brockhausa a Efrona: v 86 zväzkoch (82 zväzkov a 4 dodatočné). - St. Petersburg. 1890-1907.

Odkazy

  • Zotov N.M. Webová stránka Runivers
  • - Článok v (angličtine)


Výňatok charakterizujúci Bachčisarajskú mierovú zmluvu

"Ale nikdy neboli," pokrčil Sever plecami. – Toto sú ľudia, ktorí potrebovali moc, veľmi „chytro“ sa rozhodli stať sa „deťmi zavraždeného Boha“, čím sa najnebezpečnejší ľudia na Zemi stali „VELENÝMI“. Ježiš bol synom Bieleho mága a našej učeníčky, Čarodejnice Márie. Porodili ho, aby priniesli jeho úžasnú Dušu na Zem.
Šokovane som civel na Severa...
– A čo Židovka Mária a Jozef?! A čo ten istý Nazaret?...

– Židovská Mária, Izidor a Jozef nikdy neboli blízko Ježiša. Bola tu čarodejnica Mária, ktorá tesne pred jeho narodením odišla sem do Meteory, aby sa tu narodil, medzi mágmi a čarodejnicami. Ale meškala... Ježiš sa narodil o týždeň skôr, NA Úsvite, v malom domčeku na brehu rieky. A jeho narodenie sprevádzala Jasná ranná hviezda. Naši mágovia sa k nemu ponáhľali, aby ho videli a chránili. A jeho Učiteľ a Otec sa prišli pokloniť úžasnej duši jeho novonarodeného syna. Mágovia ho zavolali na Zem, aby zastavil „mor“, ktorý tu ako pavúk už dlho spriadal svoje čierne siete. A boli to Mudrci, ktorí poslali Krista Židom. Ale sám Ježiš nikdy nebol Žid. Mágovia dúfali, že bude mať dosť sily na to, aby zastavil „čierne“ zlo, ktoré sa už šírilo po Zemi. Ale Ježiš prehral, ​​podcenil „veľké slabosti“ človeka... Zem nebola pripravená na Jeho príchod, rovnako ako nie je pripravená na príchod VODCOV, Izidora. A my nie sme pripravení jej pomôcť. Keď príde ten správny čas, dvere otvoríme. A možno Svetlo zvíťazí na Zemi. Ale to sa nestane veľmi dlho... Odpusť mi.
Bola som unesená.
– No a čo – ty budeš len pokojne sledovať, ako sa ničia tí najlepší?!.. Ale toto je aj tvoj svet, Sever! Ako ho môžeš nechať zomrieť? Najjednoduchšie je zdvihnúť sa a odísť. Alebo len ČAKAJTE. Nebude vás však takáto zrada prenasledovať do konca života? dlhý život?.. Môžeš niekde pokojne žiť bez premýšľania o všetkých mŕtvych?!.. Neverím v krásnu budúcnosť postavenú na smrti iných, Sever! Toto je desivé. Svet už nikdy nebude ako predtým, ak mu teraz nepomôžeme! Prosím, pomôž mi sever...
Bol som pripravený padnúť na kolená, ak by to mohlo nejako pomôcť. Ale videl som, že sa tým nič nezmení... Títo ľudia žili vo svojej Pravde, veľmi izolovaní a cudzí. Nevedel som pochopiť, ako sa nehanbili stáť bokom, keď tie najlepšie a najtalentovanejšie deti na zemi horeli po tisícoch, preklínali svoj dar a umierali v strašných bolestiach.... Moje ruky sa vzdali - nemohol som bojovať sám. Mal pravdu – nemal som dosť síl.
– Ako to môžeš prijať, Sever!.. Ako môžeme dovoliť „čiernym“ ovládnuť našu krásnu Zem?... Nevidia vaši veľkí učitelia, čo sa deje? Ako môžeš po všetkom veriť v niečo jasné, Sever?!...
– Zem bude trpieť veľmi dlho a strašne, Isidora... Až kým nepríde na samý okraj skazy. A vždy na to zomierajú len tí najlepší. A potom príde čas voľby... A len ľudia sami sa budú môcť rozhodnúť, či majú dosť síl na prežitie. My len ukážeme cestu.
– Si si istý, že to bude mať kto povedať, Sever? Možno tým, ktorí ostanú, to už nebude jedno...
- Nie, Isidora! Človek je neobyčajne silný vo svojom prežívaní. Ani si neviete predstaviť, aký je silný! A skutočný muž nikdy sa nevzdáva... Aj keď zostane sám. Vždy to tak bolo. A vždy to tak bude. Sila Lásky a sila Boja sú na Zemi veľmi silné, aj keď tomu ľudia ešte nerozumejú. A tu bude vždy niekto, kto povedie zvyšok. Hlavná vec je, že tento Vodca nie je „čierny“... Už od narodenia človek hľadá cieľ. A záleží len na ňom, či si to nájde sám, alebo bude tým, komu bude tento cieľ daný. Ľudia sa musia naučiť myslieť, Isidora. Medzitým sú, žiaľ, mnohí spokojní s tým, čo si za nich myslia iní. A kým to bude pokračovať, Zem stále príde o svojich najlepších synov a dcéry, ktorí doplatia na nevedomosť všetkých „vedených“. Preto ti nepomôžem, Isidora. A nikto z nás to neurobí. Ešte nenastal čas, aby sa hralo o všetko. Ak teraz zomrieme v boji za hŕstku Osvietených, aj keď už nadišiel čas, aby VEDALI, potom už nebude nikto, kto by to „vedel“... Chápem, nepresvedčil som vás Severových pier sa dotkol mierny úsmev. - Áno, nebol by si sám sebou, keby si presvedčil... Ale žiadam ťa len o jedno - odíď, Isidora! Toto nie je váš čas a toto nie je váš svet!
Cítil som sa neskutočne smutný... Uvedomil som si, že aj tu som prehral. Teraz všetko záležalo len na mojom svedomí – či budem súhlasiť s odchodom, alebo či budem bojovať s vedomím, že už nie je nádej na víťazstvo...
- No, North, zostanem... Možno nebudem taký múdry ako ty a tvoji veľkí predkovia... ale myslím si, že keby boli naozaj takí „skvelí“, pomohol by si nám a oni by ti odpustili. No, ak nie, potom možno nie sú také „skvelé“!
Z pier mi prehovorila horkosť, ktorá mi nedovolila triezvo uvažovať... Nevedel som si pripustiť myšlienku, že od nikoho nemôžem očakávať pomoc... No, práve tu boli ľudia, ktorí dokázali pomôcť, len tým ich ruku. Ale nechceli. „Bránili“ sa vznešenými cieľmi, odmietajúc zasahovať... Boli MÚDRI... No, počúval som len svoje srdce. Chcel som zachrániť svojich blízkych, chcel som pomôcť iným, aby nestratili ľudí, ktorí sú im drahí. Chcel som zničiť zlo... Možno som bol v „múdrom“ chápaní len „dieťa“. Možno nie je dostatočne zrelá. Ale aj keby som žil tisíc rokov, nikdy by som sa nemohol pokojne pozerať na to, ako nevinný, krásny človek umiera rukami niekoho brutálnych rúk!...

13.1.1681 (26.01). – Bachčisarajská mierová zmluva bola podpísaná medzi Tureckom, Krymským chanátom a Ruskom po výsledkoch vojny v rokoch 1672-1681.

Vysvetlenie k tejto mape hovorí o akciách istých „rusko-ukrajinských“ jednotiek, hoci v tom čase samozrejme neexistovala ani „ukrajinská“ národnosť, ani takáto štátna príslušnosť. Bogdan Khmelnitsky požiadal cára, aby ho vzal pod svoju ochranu „Pravoslávni kresťania z Malého Ruska“, pretože nepriatelia chcú "aby sa v našej krajine nepamätalo ruské meno". (Akty južného a západného Ruska, zväzok XIII.). Po Perejaslavlskej zmluve v roku 1654 si ruský cár Alexej Michajlovič zmenil titul na "Celé veľké, malé a biele Rusko". Opát Kyjevsko-pečerského kláštora Innocent Gisel v „Kyjevskej synopse“ (1674) vyjadril chápanie ruského ľudu ako trojjediného zloženého z Veľkorusov, Malorusov a Bielorusov a legitimitu moskovskej moci zjednotenej Rusi. štát vo všetkých jeho troch častiach – Veľkej, Malej a Bielej Rusi – ako jediný legálny, keďže moskovské kniežatá a potom cári pochádzajú od Alexandra Nevského, ktorý "Bol tam kyjevský princ z Ruska, Alexander Jaroslavľ Nevskij". Ukrajinský historik Michail Maksimovič vo svojej práci z roku 1868 vyvrátil manipuláciu poľskej historiografie: údajné zavedenie názvu „Malé Rusko“ ruskými úradmi po roku 1654. Ukrajinskí historici Nikolaj Kostomarov, Dmitrij Bagalei, Vladimir Antonovič napísali, že počas boja medzi ruským štátom a Poľsko-litovským spoločenstvom bol pojem „Malé Rusko“ alebo „Malá Rus“, „Južná Rus“ etnonymom pre „Maloruský/juhoruský“ ľud a slovo „Ukrajina“ bolo používané len ako toponymum označujúce okrajové územia oboch štátov.

Pozrite si históriu všetkých rusko-tureckých vojen v.

Jurij Chmelnický

Pádom hajtmana Dorošenka sa „ruina“ na Ukrajine-Rusku neskončila. Turecko nezastavilo práce, ktoré začalo preniesť región pod vládu sultána a začalo ho realizovať. Jurij Chmelnický, ktorý sa zdržiaval v kláštore, bol nájdený. Konštantínopolský patriarcha na donútenie sultána zbavil Yu Chmelnického kláštornú tonzúru a sultán ho vymenoval, aby nahradil Dorošenka vo funkcii hajtmana s titulom „knieža maloruskej Ukrajiny“ (1677).

Nový „knieža“ v mene sultána a svojho vlastného vyhlásil nároky nielen na Pravý breh, ale aj na Ľavý breh a pokúsil sa ich získať silou zbraní. Turci, aby podporili svojho vazala, podnikli dve kampane na Pravom brehu. Prvá kampaň stotisícovej tureckej armády a tatárskej hordy v roku 1677 skončila neúspešne: ruské jednotky Romodanovského a kozácke pluky Samoiloviča odrazili Turkov a Tatárov od Chigirinu a prinútili ich vrátiť sa späť.

Nasledujúci rok už Turci poslali na ťaženie 200 tisíc a spolu s Tatármi sa im podarilo dobyť Chigirin, ktorého opevnenie vyhodili do vzduchu brániace rusko-kozácke jednotky. Bola vytvorená hrozba pre Kyjev a ľavý breh. Ale vďaka spojenému úsiliu obyvateľstva, ktoré sa vzbúrilo na pravom brehu (stále prežilo), kozáckych plukov Samoiloviča a ruských vojsk Romodanovského bol nepriateľ odrazený, turecká armáda odišla do Turecka a Jurij Khmelnitsky sa usadil vo svojej rezidencii. - Nemirov. O rok neskôr podnikol nájazd na Ľavý breh z Nemirova, ale bol ľahko odrazený. Čoskoro Turci zabili Yu.Khmelnitského a vymenovali ďalšieho „malého ruského princa“ - Duca.

Neboli to len Turci a Tatári, ktorí pustošili a pustošili Pravý breh. Nárok naň si urobilo aj Poľsko a snažilo sa ich presadiť silou zbraní.

Čoskoro po Buchačskom mieri Poliaci porazili Turkov pri Chotyni a zvolením talentovaného veliteľa Jána Sobieskeho za kráľa (v roku 1674) Poľsko prestalo platiť tribút Turecku a prestalo považovať články Buchačského mieru za záväzné. , podľa ktorej postúpila celý Pravý breh Turecku.

V dôsledku neustálych nájazdov, devastácie a devastácie sa život na Pravom brehu stal neznesiteľným. Obyvateľstvo utieklo cez Dneper na ľavý breh. Pravý breh sa rýchlo zmenil na púšť takmer bez obyvateľstva.

V tom čase sa Turecko začalo pripravovať na ťaženie proti strednej Európe, a preto sa nielenže ďalej nepokúšalo zmocniť sa celej Ukrajiny-Ruska, ale súhlasilo aj s uzavretím mieru s Ruskom. Mier bol uzavretý v Bachčisaraji v roku 1681. Turecko sa vzdalo nárokov na Kyjev s okolím a celým ľavým brehom a Rusko sa vzdalo nárokov na pravý breh, územie „kniežaťa“ Yu.Chmelnického. V dôsledku tohto mieru sa Rusko aspoň na nejaký čas chránilo pred útokmi Turecka, pred ktorými sa vtedy triasla celá Európa.


O necelých pár rokov neskôr Turecko utrpelo silnú porážku od Poľska (pri Viedni v roku 1683) a o Ukrajine-Rusku vo všeobecnosti o Pravom brehu, najmä Rusko muselo rokovať s Poľskom, ktoré si na ne opäť urobilo nárok. .

"Večný mier"

Po dlhých rokovaniach bola vo Ľvove v roku 1686 uzavretá medzi Ruskom a Poľskom dohoda tzv. "večný mier" Podmienky boli v podstate rovnaké ako podmienky andrusovského prímeria, len s tým rozdielom, že podľa „večného mieru“ Kyjev navždy odišiel do Ruska (za čo bolo vyplatených 200 000 zlotých Poľsku), Záporožie so svojimi krajinami tiež do Ruska navždy (Podľa Andrusského prímeria Rusko a Poľsko spoločne vlastnili Záporožie). Okrem toho bolo zaznamenané, že Podolie zostáva pri Turecku a južná oblasť Kyjeva a Bratslavská oblasť by mali zostať neutrálnou, neobývanou zónou.

Pokoj nenastal hneď po „večnom mieri“. Podmienky tohto sveta dlhé roky Od zvyšku Ukrajiny-Ruska bol odrezaný nielen Ľavý breh, ale pozdĺž línie Dnepra bola odrezaná aj oblasť Dnepra, ktorá bola oslobodená spod poľskej nadvlády v prvých rokoch povstania Bohdana Chmelnického.

Vznik poľskej administratívy na Pravom brehu sprevádzal o najbrutálnejšie represálie nad preživším obyvateľstvom, vzbúrenými chlopmi, ktorí sa teraz opäť dostali pod moc svojich poľských utláčateľov. Terorizované obyvateľstvo všetko opustilo a utieklo buď na ľavý breh alebo do Záporožia. Najbohatšie oblasti od Dnepra po Bug, južná Kyjevská oblasť a Bratslavská oblasť, sa zmenili na takmer opustené púšte. To boli výsledky činnosti P. Dorošenka, z ktorého robia separatisti národného hrdinu.

Až koncom roku 1687 nastal istý pokoj a život sa začal vracať do normálu.

Tridsaťročné obdobie „ruín“ sa skončilo a zanechalo za sebou pustošenie a pustošenie Ruska nie menej ako „tridsaťročnú vojnu“ (1618-1648) v strednej Európe, ak nie viac. Tam aspoň Tatári nezobrali desaťtisíce „jasyrov“ a na Ukrajine a v Rusku len zriedka niektorý z hajtmanov oslavovaných separatistami priviedol Tatárov a často, ako Doroshenko a Vygovsky, nedal nedobyté dediny. , mestá a regióny Tatárom za „yasyr“.

Zaujímavý záznam o jednom z archimandritov zo 17. storočia sa zachoval v kláštore pri Baturine. Mal názov: „Ruina“ a obsahoval opis „činov a zverstiev hajtmanov a iných vodcov maloruského ľudu“. Obsahoval nasledujúci záznam – súhrn týchto „činov a zverstiev“:

Vygovský Ivan- porušovanie prísahy, bratovražda, privádzanie Tatárov na vyhubenie maloruského ľudu, predaj Ruska katolíkom a Poliakom, veľkým milovníkom peňazí.

Khmelnický Jurij- trojnásobný rušiteľ prísahy, krista-predavač viery a ľudí Poliakom a Busurmanom, vodca Tatárov.

Dorošenková Peter- mnohonásobný porušovateľ prísahy a odpadlík, sluha, busurman - nepriatelia Krista, milovník slávy a veľký milovník peňazí, vodca Tatárov a Turkov.

Bryukhovetsky Ivan- úplatkár, lakomec, porušovateľ prísahy, vinník bratovraždy a utrpenia ľudu od Tatárov, busurmanský sluha.

Teterya Pavel- milovník peňazí, porušovateľ prísahy a dobrovoľný otrok. Podnecovateľ Yu Chmelnického k zrade.

Mnoho-hriešny Damian- prefíkaný otrok, dvojzmyselný, náchylný na zradu, včas odhalený a podrobený odplate.

Samoilovič Ivan- zbožný manžel, oddaný gréckej ortodoxnej viere a ruskému ľudu.

Tento záznam tiež obsahoval Detailný popis všetky „skutky a zverstvá“, ktoré sa úplne zhodujú s úplne nespochybniteľnými faktami stanovenými historickou vedou a podloženými početnými dokumentmi zachovanými v historických archívoch.

Možno si predstaviť, čo muselo obyvateľstvo Rusko-Ukrajiny znášať počas „Ruiny“.