Odlesňovanie – problémy lesov. Odlesňovanie je environmentálny problém

Každý štát má lesnú zónu. Bez lesov nemôže existovať ani jeden kút planéty. Lesná zóna je tam, kde je teplo a vlhko. Životné prostredie je veľmi dôležité pre zachovanie prírodných zdrojov.

Lesné zóny sú rôznorodé. Existujú listnaté, ihličnaté a zmiešané lesy. Rusko je bohaté na všetky uvedené druhy, ale spolu s jeho dedičstvom má každá krajina aj súvisiace problémy.

Ekológia je veda o interakciách živých organizmov navzájom a s okolitým svetom. Zmeny životné prostredie ovplyvňujú aj vývoj lesov. Meniace sa prostredie priamo súvisí s ľudskou činnosťou.

Pokrok v rôznych oblastiach vedy a technického rozvoja odhalil dovtedy neznáme prekážky. Ľudstvo sa s nimi už stretlo, no ešte sa ich celkom nenaučilo riešiť. Rozsiahle environmentálne ťažkosti viedli k globálnych problémov.

Postoj človeka k svetu okolo neho je kľúčom k riešeniu, ale ľudia často situáciu len zhoršia. Sami sa stali hlavným nepriaznivým faktorom, ktorý ovplyvňuje narastajúce komplikácie už aj tak zložitej environmentálnej situácie vo svete.

Význam lesov je obrovský. Les, podobne ako vegetácia, poskytuje ľudstvu kyslík. Správne sa hovorí, že lesy sú pľúcami planéty. Produkuje kyslík a prirodzene likviduje chemické nečistoty a čistí vzduch.

Správne organizovaný ekosystém zbiera uhlík, ktorý je nevyhnutný pre existenciu života na Zemi. Akumulácia zabraňuje skleníkovému efektu, ktorý ohrozuje prírodu.

Les chráni životné prostredie pred dramatickými zmenami teplôt a sezónnymi mrazmi, čo má pozitívny vplyv na zdravie poľnohospodárstvo. Odborníci zistili, že v oblastiach zarastených vegetáciou je klíma miernejšia.

Výsevný prínos je spôsobený ochranou pôdy pred vyplavovaním, vetrom, zosuvom pôdy a bahnom. Lesy zastavujú postup piesku. Lesy sa podieľajú na kolobehu vody. Les funguje ako filter a zadržiava vodu v pôde, čím zabraňuje podmáčaniu územia. Lešenie si zachováva normálnu úroveň podzemnej vody a strážiť povodne. Absorpcia vlhkosti zo zeme koreňmi a intenzívne odparovanie listami pomáha predchádzať suchu.

Problémy s ekológiou lesa

Problémy ekologickej povahy lesov sú spojené z niekoľkých dôvodov:

1. Zmeny počasia
2. Nekontrolovaný lov a pytliactvo
3. Častejšie lesné požiare
4. Odpadky v lese
5. Odlesňovanie

Pozrime sa bližšie na každý problém.

Vplyv počasia na lesné plochy

IN Ruská federácia je tu vyše sedemnásť miliónov kilometrov lesnej pôdy. Les je živý ekologický systém. Väčšinu tohto územia tvorí tundrový les. Rusko je uznávané ako svetový líder v absorbovaní oxidu uhličitého. Tvorí štyridsať percent.

Lesné ekosystémy pociťujú prehnanú záťaž environmentálnymi problémami rôzneho pôvodu. Napríklad znečistenie ovzdušia ovplyvňuje zmeny počasia. Rozdiel medzi poveternostnými podmienkami a ročnými obdobiami je jednou z hlavných starostí ľudstva. Horiace slnko spôsobuje čoraz častejšie lesné požiare a mrazivý vzduch negatívne ovplyvňuje kôru stromov, čo vedie k ich zničeniu.

Atmosférický vzduch je zmes plynov z vrstvy atmosféry, ktorá je najbližšie k zemskému povrchu. On má veľký význam pri zabezpečovaní života na planéte. Zloženie atmosféry sa vyvinulo ako výsledok evolučného procesu, ale ľudská aktivitačoraz viac zasahuje do stáročných prírodných základov.

Atmosférický vzduch je čoraz viac znečistený, čo vedie k nárastu prípadov odhalenia rakoviny pľúc, chorôb dýchací systém rôzneho pôvodu, nervové poruchy. Rastie počet alergikov, ľudí s vrodené chyby rozvoju sa pripisuje aj nadmerné nasýtenie ovzdušia látkami, ktoré sú škodlivé pre ľudský organizmus.

Atmosférické zrážky majú priamy vplyv na atmosféru a hydrosféru. Prejavujú sa ako dážď, sneh, krúpy, smog a hmla. IN V poslednej dobe Tieto prejavy sú negatívneho charakteru: nepotlačiteľná frekvencia a neprirodzený charakter výskytu zrážok vplývajú na lesy najhorším možným spôsobom. Zmeniť chemické zloženie Atmosféra spôsobuje, že zrážky vypúšťajú všetku túto chémiu na povrch.

Negatívny vplyv znečistenej atmosféry na pôdu je spojený s kyslými dažďami. Tieto zrážky odplavujú úrodnú pôdnu vrstvu a užitočný materiál v ňom obsiahnuté. V dôsledku toho je narušený proces fotosyntézy, čo spomaľuje rast rastliny a potom úplne spôsobuje jej smrť. Lesy miznú.

Nevýhody lovu a pytliactva pre blaho lesov

Nadmerný lov vedie k úplnému alebo takmer úplnému vyhubeniu niektorých druhov zvierat obývajúcich les. Obyvatelia lesa prispievajú k systematickému rozvoju stromov. Existujú pokojne v lese. Bez nich sa naruší kolobeh látok a potravinové reťazce.

Pytliactvo predstavuje extrémny stupeň nedodržiavania noriem ochrany lesa. Ide o ten istý lov, ale vykonávaný na zakázanom mieste alebo na zvieratá, ktoré majú zakázané ničiť. V dôsledku nekontrolovaných aktivít narušiteľov môžu zmiznúť celé druhy živých bytostí.

Lov predátorov vedie k premnoženiu veľkosemenných rastlín, ktoré začínajú dominovať v lese. Najhoršie je, že pytliactvo môže viesť k šíreniu zoonotických chorôb prostredníctvom prenosu variabilných rotovírusov zo zvierat na ľudí.

S takýmito vážnymi následkami je pytliactvo zakázané. Každý štát vyvíja súbor opatrení, ktorých cieľom je efektívne zastaviť vyhladzovanie zvierat, aby sa zachovala ich populácia, nenarúšal sa ich biotop – les, a aby sa predišlo vzplanutiu následkov ľudských environmentálnych zločinov.

lesné požiare

Požiar je jedným z najvážnejších ničiteľov lesov. Lesné požiare sú klasifikované ako neprirodzené škodlivé faktory, pretože vznikajú najmä v dôsledku ľudského zavinenia. Áno, klíma a počasie Môžu byť aj jednou z príčin lesných požiarov, no tvoria len štyri až päť percent. Ostatné je práca ľudí.

Poloha lesov ovplyvňuje pravidelnosť požiarov. Ihličnaté lesy, savany a púšte bez lesné plantáže, step je náchylnejšia na požiar a častejšie podlieha požiarom.

Rastliny v takýchto lesoch sa štatistikám prispôsobili, majú hrubšiu kôru, ktorá zabraňuje šíreniu požiaru. Ihličnaté stromy prispôsobené ešte lepšie: s vysoká teplota ich šišky uvoľňujú semená, ktoré klíčia, keď už niet ani stopy po blízkych stromoch. Toto pokračuje v ich línii a slúži ako kompenzácia.

Lesnými požiarmi každý rok trpia asi dva milióny ton organickej hmoty. V lesoch sa znižuje rast stromov, znižuje sa kvalitatívne zloženie rastlín, rozširuje sa plocha vetrolamov a zhoršuje sa štruktúra pôdy. Pri absencii lesa sa druhy hmyzu a húb škodlivé pre človeka šíria a ničia strom.

Každým rokom je čoraz väčšia plocha lesov vystavená požiarom. Vlády na celom svete prijímajú všetky možné opatrenia na zastavenie ničenia flóry a fauny. Preventívne opatrenia sú zamerané na zistenie požiaru a jeho uhasenie za pomoci hasičských jednotiek na zemi aj vo vzduchu. Napriek týmto opatreniam však naďalej dochádza k lesným požiarom.

Neopatrné zaobchádzanie so zápalkami, zapaľovačmi, otvorený oheň, neznalosť a nedodržiavanie pravidiel požiarna bezpečnosť prispieť k rýchlemu požiaru, ktorý sa v priebehu niekoľkých minút môže rozšíriť na kilometre zalesnených plôch.

Lesný odpad

Kto by nerád relaxoval v prírode? Nie každý si ale po príjemnej zábave upratuje. Ľudia často hádžu odpadky do lesa, čím zhoršujú ekológiu lesa.

Je dobré, keď je odpad organickej povahy, takýto odpad sa po chvíli rozloží. Dokonca dokáže pohnojiť pôdu. Ale čo robiť s plastom? A čo kovové výrobky? Nedajú sa prirodzene recyklovať. Postupom času začne kov hrdzavieť, škodlivú látku plast sa dostane do lesného ekosystému, čo môže viesť k negatívnym dôsledkom.

Odpadky v lese predstavujú potenciálne nebezpečenstvo pre ľudské zdravie, voľne žijúcich živočíchov a ekosystémy ako celok. Na odvoz odpadu sa vynakladajú značné prostriedky zo štátnej pokladnice ktorejkoľvek krajiny. Netreba podceňovať dobrovoľnícku prácu zameranú na odpratávanie odpadkov z lesa. Čistotu lesa však musí sledovať každý občan.

Starajme sa o prírodu a nedovoľme, aby sa lesy zaplnili predmetmi, ktoré nemajú nič spoločné s okolitým svetom, divokou prírodou, kazia nám oddych a pôžitok z čistého vzduchu.

Odlesňovanie – hrozba zániku lesných plôch

Predtým sa lesy v prípade potreby rúbali v malom množstve. Práce sa vykonávali pomocou jednoduchej sekery. Čo vidíme teraz? Množstvo techniky po prejazde lesmi nezanecháva nič - holá plocha bez rastlín, len pňov, čiernych kruhov ohnísk a nevzhľadnej pôdy.

Nie je šanca, že po prejazde traktorov s guľatinou môžu vyklíčiť semená tých stromov, ktoré boli vyrúbané. Ekológia lesa je úplne zmenená, jemná rovnováha sa stráca a potom dlhé roky miesto zostáva opustené.

Odlesňovanie sa vyskytuje všade, je to masový jav. Hlavným problémom je, že z ekologického systému miznú nielen stromy, ale aj kríky a tráva. To vedie k tomu, že hmyz a zvieratá, ktoré predtým žili v lese, sa z tohto územia sťahujú alebo dokonca umierajú bez potravy a prístrešia. Ekosystém kolabuje.

Škody spôsobené odlesňovaním sú obrovské. Keď stromy miznú, fotosyntézou sa produkuje menej kyslíka, ale hromadí sa oxid uhličitý. To vedie k ďalšiemu globálnemu environmentálnemu problému – skleníkovému efektu. Pôda je zničená a na mieste lesa sa vytvára step alebo púšť. Odlesňovanie dokonca ovplyvňuje aj topenie ľadovcov.

Podľa World Resources Institute (WRI) sú požiare hlavnou príčinou straty lesov na planéte. Rusko je zároveň svetovým lídrom v znižovaní rozlohy lesných plôch.

World Resources Institute spolu s tímom z University of Maryland a spoločnosťou Google vykonali štúdiu globálnej straty lesnej pokrývky v rokoch 2011 až 2013. Vedci zistili, že požiare sú stále hlavnou príčinou ničenia lesov vo svete a v drvivej väčšine prípadov k nim dochádza vinou človeka.

Ľudská činnosť spôsobila aj ďalšie dôvody úbytku plochy „zelených pľúc“ našej planéty: priemyselná ťažba dreva, klčovanie lesov na poľnohospodárske účely, stavebníctvo a baníctvo, ako aj úmrtia na priemyselné emisie a odlesňovanie počas r. výstavba vodných elektrární.

Lídrom v znižovaní lesných plôch je Rusko, kde sa stráca viac ako 4,3 milióna hektárov lesov ročne (7,3 % celosvetových strát) najmä v dôsledku požiarov. Celkovo sa v rokoch 2001 až 2013 plocha lesov v Rusku znížila o 37,2 milióna hektárov.

Obnova lesov v ruských podmienkach bude trvať najmenej 100 rokov a často sa vyrúbané a vypálené plochy obnovia s menej ekonomicky hodnotnými druhmi. Miesto odumretých ihličnanov napríklad obyčajne zaberajú drobnolisté druhy. Okrem toho ničia požiare, ťažba dreva a znečistenie životného prostredia spôsobené ľuďmi vzácne rastliny a zvierat, čo vedie ku katastrofálnym stratám pre biodiverzitu planéty.

Len podľa oficiálnych štatistík u nás ročne zhorí 1,5 až 3 milióny hektárov lesov. Vedci a environmentalisti však trvajú na tom, že toto číslo je podhodnotené minimálne 2-3 krát a v niektorých rokoch aj rádovo. Napríklad v roku 2010 podľa vedcov z Ruskej akadémie vied požiare spálili asi 6 miliónov hektárov lesov, pričom ministerstvo pre mimoriadne situácie odhadlo túto plochu na 1 milión hektárov a Rosleskhoz na 2,1 milióna hektárov.

« Údaje o rozsahu požiarov a škodách, ktoré spôsobujú, sú zámerne niekoľkokrát podceňované. To bráni prijatiu správnych opatrení na miestnej a štátnej úrovni, a to tak pri príprave na požiarnu sezónu, ako aj pri plnení operatívneho hasenia požiarov, ako aj pri hodnotení škôd spôsobených požiarom na hospodárstve a prírode krajiny,“ - poznamenáva expert na lesný program WWF Rusko Alexander Brjuchanov. Nedávno sa vynaložilo úsilie na boj proti skresleniu údajov o lesných požiaroch, ale na úplné vyriešenie tohto problému je potrebné ešte veľa urobiť.

WWF varuje: vo väčšine regiónov Ruskej federácie sa už začala sezóna požiarov. Ministerstvo pre mimoriadne situácie a zamestnanci lesníckych a environmentálnych štruktúr bojujú s lesnými, stepnými a rašelinovými požiarmi v južných, stredných, povolžských, sibírskych a Ďalekých východných regiónoch. federálne okresy. Na transbajkalskom území platí výnimočný stav. Špeciálny požiarny režim bol zavedený v 7 zakladajúcich celkoch Ruskej federácie: Brjansk, Kurgan, Smolensk, Amur, Volgograd, ako aj v Burjatskej republike a na Transbajkalskom území. Plocha zasiahnutá požiarom sa meria v desiatkach tisíc hektárov, vyskytli sa prvé prípady požiarov ohrozujúcich obývané oblasti.

« Každoročné obrovské plochy požiarov sú indikátorom celkovo nízkej úrovne lesného hospodárstva, okrem iného v dôsledku nedostatočného financovania zo strany vlády a nedostatočných podmienok pre investície súkromných spoločností. Problém lesných požiarov bude v nasledujúcich rokoch v dôsledku klimatických zmien a zlého hospodárenia v lesoch len narastať“, – hovorí Nikolaj Šmatkov, vedúci lesného programu WWF Rusko.

Pri absencii plnohodnotnej ochrany lesov v lesoch Ruska bude hlavná zodpovednosť za predchádzanie katastrofe lesných požiarov, ako v predchádzajúcich rokoch, závisieť najmä od environmentálneho povedomia obyvateľstva a poveternostných podmienok.

Ničenie lesov sa zrýchľuje. Zelené pľúca planéty sú vyrúbané, aby zabrali pôdu na iné účely. Podľa niektorých odhadov prichádzame každý rok o 7,3 milióna hektárov lesa, čo je zhruba rozloha krajiny Panama.

INlen pár faktov

• Približne polovica sa už stratila tropické pralesy mier

• Lesy v súčasnosti pokrývajú asi 30 % svetovej súše

• Odlesňovanie zvyšuje ročné globálne emisie oxidu uhličitého o 6 – 12 %

• Každú minútu zmizne na Zemi les o veľkosti 36 futbalových ihrísk.

Kde strácame lesy?

K odlesňovaniu dochádza na celom svete, no najviac trpia tropické pralesy. NASA predpovedá, že ak bude súčasné tempo odlesňovania pokračovať, tropické pralesy môžu do 100 rokov úplne zmiznúť. Medzi postihnuté krajiny patrí Brazília, Indonézia, Thajsko, Kongo a ďalšie časti Afriky a niektoré oblasti východnej Európy. Najväčšie nebezpečenstvo hrozí Indonézii. Od minulého storočia stratil štát podľa Marylandskej univerzity a World Resources Institute najmenej 15,79 milióna hektárov lesnej pôdy.

A hoci sa odlesňovanie za posledných 50 rokov zvýšilo, problémy siahajú hlboko do histórie. Napríklad od roku 1600 bolo zničených 90 % pôvodných lesov kontinentálnych Spojených štátov. World Resources Institute poznamenáva, že pôvodné lesy zostávajú vo väčšej miere v Kanade, na Aljaške, v Rusku a v severozápadnej Amazónii.

Príčiny miznutia lesov

Takýchto dôvodov je veľa. Ako sa uvádza v správe WWF, polovica stromov nezákonne odstránených z lesa sa používa ako palivo.

Iné dôvody:

• Uvoľniť pôdu pre bývanie a urbanizáciu

• Ťažba dreva na spracovanie na výrobky ako papier, nábytok a stavebné materiály

• Na zvýraznenie obchodovateľných prísad, ako je palmový olej

• Uvoľniť priestor pre chov dobytka

Vo väčšine prípadov sú lesy vypálené alebo vyrúbané. Tieto metódy vedú k tomu, že pôda zostáva neplodná.

Lesní experti nazývajú holoruby „ekologickou traumou, ktorá sa v prírode nevyrovná, možno až na veľkú sopečnú erupciu“.

Vypaľovanie lesa sa môže vykonávať pomocou rýchlych alebo pomalých techník. Popol zo spálených stromov poskytuje rastlinám potravu na nejaký čas. Keď sa pôda vyčerpá a vegetácia zmizne, farmári sa jednoducho presťahujú na iný pozemok a proces začína odznova.

Odlesňovanie a klimatické zmeny

Odlesňovanie sa považuje za jeden z faktorov, ktoré prispievajú ku globálnemu otepľovaniu. Problém č. 1: Strata lesov ovplyvňuje globálny uhlíkový cyklus. Molekuly plynu, ktoré absorbujú tepelné infračervené žiarenie, sa nazývajú skleníkové plyny. Akumulácia veľkého množstva skleníkových plynov spôsobuje zmenu klímy. Bohužiaľ, kyslík, ktorý je druhým najrozšírenejším plynom v našej atmosfére, neabsorbuje tepelné infračervené žiarenie tak dobre ako skleníkové plyny. Na jednej strane zelené plochy pomáhajú bojovať proti skleníkovým plynom. Na druhej strane, podľa Greenpeace sa do životného prostredia ročne uvoľní 300 miliárd ton uhlíka práve kvôli spaľovaniu dreva ako paliva.

Uhlík nie je jediným skleníkovým plynom spojeným s odlesňovaním. vodná para tiež patrí do tejto kategórie. Vplyv odlesňovania na výmenu vodnej pary a oxidu uhličitého medzi atmosférou a zemského povrchu je najväčší problém v klimatický systém randiť.

Podľa štúdie, ktorú zverejnila americká Národná akadémia vied, odlesňovanie znížilo globálne toky pary zo zeme o 4 %. Aj taká malá zmena toku pary môže narušiť prirodzené vzorce počasia a zmeniť existujúce klimatické vzorce.

Niektoré ďalšie dôsledky odlesňovania

Les je komplexný ekosystém, ktorý ovplyvňuje takmer každý druh života na planéte. Odstránenie lesov z tohto reťazca sa rovná zničeniu ekologickej rovnováhy v regióne aj na celom svete.

INvyhynutie druhov: National Geographic hovorí, že 70 % svetových rastlín a živočíchov žije v lesoch a ich výrub vedie k strate biotopov. Negatívne dôsledky zažíva aj miestne obyvateľstvo, ktoré zbiera divinu rastlinná potrava a poľovníctvo.

Vodný Cyklus: Stromy sa hrajú dôležitá úloha v kolobehu vody. Absorbujú zrážky a uvoľňujú vodnú paru do atmosféry. Podľa Štátnej univerzity v Severnej Karolíne stromy znižujú znečistenie tým, že zachytávajú znečisťujúci odtok. V Amazónii pochádza viac ako polovica vody v ekosystéme prostredníctvom rastlín, uvádza National Geographic Society.

E Rosa pôda: Korene stromov sú ako kotva. Bez lesov sa pôda ľahko odplaví alebo odfúkne, čo negatívne ovplyvňuje vegetáciu. Vedci odhadujú, že od roku 1960 sa odlesňovaním stratila tretina svetovej ornej pôdy. Na mieste bývalých lesov sa vysádzajú plodiny ako káva, sója a palmy. Výsadba týchto druhov vedie k ďalšej erózii pôdy v dôsledku malých koreňových systémov týchto plodín. Situácia na Haiti je jasná a Dominikánska republika. Obe krajiny zdieľajú rovnaký ostrov, no Haiti má oveľa menej lesných porastov. V dôsledku toho má Haiti problémy, ako je erózia pôdy, záplavy a zosuvy pôdy.

Proti odlesňovaniu

Mnoho ľudí verí, že na vyriešenie problému je potrebné vysadiť viac stromov. Výsadba môže zmierniť škody spôsobené odlesňovaním, no situáciu úplne nevyrieši.

Okrem zalesňovania sa využívajú aj iné taktiky. Ide o prechod ľudstva na rastlinnú stravu, ktorá zníži potrebu pôdy vyklčovanej na chov dobytka.

Osud Ruského lesa znepokojuje ruskú verejnosť už dlhé roky. Posledné lesy na planéte Zem, ktoré možno ešte nazvať panenskými, čistými a nedotknutými, sú lesy Ruska. Asi viac ako 2/3 takýchto lesov na celom svete rastie v Ruskej federácii (78 % z nich na Sibíri, zvyšok v európskej časti krajiny). A len asi 30% takýchto lesov rastie v USA, Kanade, Aljaške a Škandinávii. Absorbujú asi 3 oxid uhličitý, ktorý sa uvoľňuje do zemskej atmosféry.

Lesy spolu s oceánom zohrávajú kľúčovú úlohu pri vytváraní priaznivej klímy, hovorí Anastasia Makarieva, kandidátka fyzikálnych a matematických vied, vedúca výskumná pracovníčka Ústavu jadrovej fyziky v Petrohrade: „Odlesňovanie vedie k zničeniu Ruska. .“

Posledné lesy na planéte Zem, ktoré možno ešte nazvať panenskými, čistými a nedotknutými, sú lesy Ruska. Asi viac ako 2/3 takýchto lesov na celom svete rastie v Ruskej federácii (78 % z nich na Sibíri, zvyšok v európskej časti krajiny). A len asi 30% takýchto lesov rastie v USA, Kanade, Aljaške a Škandinávii. Absorbujú asi 3 oxid uhličitý, ktorý do atmosféry Zeme vypúšťa 1 milión hektárov lesa.

Leonid Leonov, autor slávneho románu „Ruský les“, už dávno určil: ruský les je zložitý vedecký a ekonomický problém lesného hospodárstva, ktorý by mal byť základom pre aktivity ruskej spoločnosti a jej mocenských štruktúr.

V abnormálne horúcom lete 2010 podľa rôznych zdrojov zhorelo od 430-tisíc hektárov do viac ako jedného milióna hektárov tohto ruského lesa. Jedným z hlavných dôvodov je Lesný zákonník Ruskej federácie, ktorý bol prijatý s veľkým rozruchom v roku 2006 a nadobudol účinnosť 1. januára 2007. A už v lete 2007 zhorelo pri požiaroch milión hektárov.

Už sa stalo pravidlom, že parlamentná väčšina Jednotného Ruska, kategoricky neakceptujúca žiadne argumenty od oponentov z iných frakcií, predkladá Štátnej dume zle navrhnuté návrhy zákonov. Jednomyseľne ich prijmú poslanci vládnucej strany a spoločnosť potom pohltí „náklady“ takejto legislatívy. Stalo sa tak, keď bol prijatý nový lesný zákonník Ruskej federácie. Námietky nikto nevypočul a štát teraz kryje „slabé stránky v hospodárení v lesnom hospodárstve“ (podľa prezidenta) z rozpočtu. Najviac zo všetkého odporcov nového lesného poriadku vystrašila perspektíva zmeny štatútu národného bohatstva, ktorým je les. A ako sa ukázalo, nebolo to márne!

Ak sa predtým lesy považovali výlučne za majetok štátu, teraz majú nájomcov, ktorí majú pomerne pôsobivý zoznam práv a veľmi skromný zoznam povinností, ale z nejakého dôvodu bez sankcií za ich neplnenie. A stále, hlavná škoda nového lesného zákona je, že v priebehu rokov odstránil centralizovaný a dobre zavedený systém ochrany lesov. Vysvetliť tento jednoznačne škodlivý krok zákonodarcov z hľadiska zdravého rozumu je nemožné.

Nelegálna ťažba dreva, obchod s guľatinou vpravo a vľavo, absencia akýchkoľvek opatrení na obnovu lesov, úplná beztrestnosť za následky barbarského zaobchádzania s lesom - to viedlo k. Je zrejmé, že rozsah škôd spôsobených požiarmi, ako aj ich trvanie, mohli byť, ako sa dnes módou hovorí, „niekoľkonásobne“ menšie, keby sa lesy neocitli v stave virtuálneho opustenia. Nová lesná legislatíva pripravila o prácu 170-tisíc ľudí, z toho asi 70-tisíc prepustených lesníkov. Najmä ak v okrese Shatura v Moskovskej oblasti, kde boli požiare obzvlášť rozsiahle, v roku 2004 pracovalo v lesnom hospodárstve regiónu 796 ľudí, potom v lete 2010 ich bolo 62 vrátane čističky, strážnik a školník. A ak to boli predtým lesníci a lesníci, ktorí robili protipožiarne holiny, vytvárali protipožiarne nádrže, čistili les od sutín a prebytočného dreva a monitorovali stav dozorovaných plôch, teraz ich funkcie nemá kto vykonávať. Čo nezničí oheň, zničia pytliaci a drevorubači. A v celej krajine, vrátane obrovskej Sibíri, územia Khabarovsk a Primorsky, severozápadného Ruska, nastala takáto situácia s lesným bohatstvom. A koncept severozápadu, ako viete, zahŕňa regióny Archangelsk, Vologda, Kaliningrad, Leningrad, Murmansk, Novgorod, Pskov a Karéliu. A tu je ochrana lesov na rovnakej úrovni a odlesňovanie pokračuje bez skutočných obmedzení, najmä preto, že export uľahčuje blízkosť Švédska, Fínska a celej Európy s dobre rozvinutou cestnou sieťou.

Počas „reformy lesného hospodárstva“ bola zrušená aj Jednotná federálna služba. Požiarny zbor, zodpovedný za ochranu lesa. A kedysi mocná Avialesookhrana sa „rozptýlila“ medzi regiónmi a stala sa úplne neschopnou. Ničenie lesa alebo akéhokoľvek iného ekosystému nemožno ospravedlniť žiadnymi „argumentmi“.

Celkovo sa za tento čas znížil počet zamestnancov všetkých oddelení ochrany lesa štvornásobne a počet lesných požiarov aj bez výsledkov anomálneho leta 2010 vzrástol len v prvom roku platnosti nového zákona 41-krát. plocha území poškodených požiarom vzrástla 547-krát. Na čom a ako ste ušetrili?

Starý lesný zákonník prinajmenšom zakazoval výrub cédra, no nový, ktorý vstúpil do platnosti v decembri 2007 na konci prezidentovania V. V. Putina, zákaz priemyselného zberu cédru vôbec neobsahuje! Preto sa drevorubači ponáhľali, aby „vyvinuli“ poslednú rezervu komerčne cenného dreva - náš tajga ussuriský (kórejský) céder. V dôsledku toho sa odhaduje Svetový fond divokej zveri, zber cédra na Ďalekom východe v priebehu troch rokov prekročil oficiálne povolený objem 2,5-3,7-krát.

Céder je hlavným bohatstvom lesov Ďaleký východ. Vo všeobecnosti sú stromy základom ekológie celej tajgy, poskytujú dostatok potravy, na ktorej je založený blahobyt lesnej fauny. A len svet zvierat.

Jeden z autorov tohto článku sa náhodou narodil začiatkom 20. rokov minulého storočia a žil na dlhú dobu na Ďalekom východe, vrátane oblastí Komsomolsk na Amure, Blagoveščensk, jazero Chanka, navštívte Sikhote-Alin a Ussurijskú tajgu. Verím, že s mojimi dojmami z neho budú súhlasiť tí, ktorí s týmto drsným, no rovnako krásnym krajom zažili aspoň krátky kontakt.

Pri spomienke na obzvlášť ťažké roky tridsiatych rokov, keď neúroda zasiahla mnohé územia ZSSR, si dovolím tvrdiť, že naša rodina, podobne ako mnohí ďalší obyvatelia Ďalekého východu, prežila najťažší, hladný rok 1933 bez tragických strát.

V podstate počas týchto rokov nás tajga zachránila pred hladom. Otec, zručný poľovník, zásoboval rodinu zverou. Pamätám si, že počas obzvlášť ťažkej zimy takmer každý víkend chodil do tajgy so zbraňou a priniesol buď jedného alebo dvoch zajacov, potom niekoľko veveričiek alebo tetrovov a vo všeobecnosti sme dostali mäso. Musím povedať, že mäso z veveričiek nám vtedy veľmi chutilo. Okrem toho si pamätám, ako okolo nášho bytu bolo rozmiestnených množstvo letákov s natiahnutými kožami kožušinových zvierat. Bol to môj otec, ktorý tieto veveričie a zajačie kože šikovne opálil a potom odovzdal do obchodov „Nákup kožušín“, pričom na oplátku dostal múku a cukor, ktorých bolo vtedy veľmi málo. Okrem toho si na jeseň zobral krátku dovolenku a odišiel do tej istej tajgy zbierať píniové oriešky. Tam oklepal z vysokých cédrových stromov šišky, tam ich vymlátil a orechy priniesol domov. Zo zŕn, ktoré celá naša rodina lúpala z týchto orechov, môj otec upravil vlastný lis na lisovanie vynikajúceho „chudého“ cédrového oleja (ktorý sa dnes považuje za obzvlášť liečivý). Mama zo zvyšného koláča pripravila „cédrové mlieko“ a prísady do chleba, z ktorého piekla lokše z veľmi malého množstva múky zmiešanej s jačmennou a vtedy komerčne dostupnou „kávou“ zo žaluďa a ovsených vločiek (buchty neboli vyrobené z tohto cesta). A tieto úplne čierne lokše s osobitou chuťou nám akosi nahradili skutočný chlieb a aspoň na chvíľu zasýtili brušká našich detí. Keď som sa vo veku 13-14 rokov natiahol a prekonal som svojich starších bratov vo výške, mal som otázku: : prečo som ja, najmladší z bratov v rodine, bol dlhší ako oni, prostredný Victor a najstarší Ivan? A ukázalo sa, že sestra Tonya, najmladšia v rodine, nie je práve najmenšia!

Na túto detskú otázku som našiel odpoveď až mnoho rokov po vojne. Nejako som natrafil na populárno-vedecký článok o výhodách píniových orieškov. Z nej som sa dozvedel, že tento dar tajgy nie je len zásobárňou širokej škály vitamínov, vrátane tých, ktoré prispievajú k rozvoju detského organizmu, ale je prekvapivo bohatý aj na rôzne deficitné mikroelementy. Dokonca riskujem, že ich uvediem : mangán, jód, meď, titán, striebro, hliník a iné. Ukazuje sa však, že tieto orechy sú bohaté aj na látky, ktoré sa dnes v móde nazývajú antioxidanty, teda zabraňujú starnutiu organizmu! A to nie je všetko. Ukazuje sa, že jadrá orechov obsahujú až 44 percent bielkovín, teda 12-krát viac ako v kuracom mäse a 100 gramov z nich obsahuje takmer 700 kilokalórií! Takže náš ďaleký východný (sibírsky) a ussurijský (kórejský) céder zaujíma medzi množstvom drevín rastúcich u nás, a ešte viac na severe našej domoviny, naozaj zvláštne postavenie. Sotva možno nájsť iný strom, ktorý by obsahoval toľko pozitívnych vlastností

Preto sme ťažké tridsiate roky, hladné roky po celej krajine (a nielen na Ukrajine, kde z nejakých politických dôvodov začali túto katastrofu považovať za premyslený „holodom“), prežili relatívne ľahko. Je zrejmé, že nielenže sa našim rastúcim organizmom podarilo úspešne doplniť potrebné komponenty na akési zrýchlenie, ale pravdepodobne v nás bola vtedy zakotvená aj istá dlhovekosť.

No toto je zrejme mimo sféry túžob a predpokladov. V rodinnej tradícii sme mali aj každoročnú prípravu rôznych úprav lesného ovocia, lesných plodov a húb. Tieto prípravky nás zachránili nielen pred hladom, ale aj pred skorbutom, ktorý vtedy zúril na Ďalekom východe, najmä v jeho severných oblastiach. Od detstva sme boli zvyknutí zbierať tieto „užitočné veci“ a dobre sme ich poznali. Nazbierali a nasušili sme veľké množstvo húb - hríb, machovka a hlavné huby - osípky a veľké biele mliečne huby! Na nakladanie používali aj šafranové mliečne čiapky a lišajníky, ale my sme mali špeciálnu hubovú pochúťku - biele huby a volunshechki. Mama nás vždy napomínala, aby sme brali tieto huby malé, nie väčšie ako gombík na kabáte alebo medená minca. A bolo ich toľko, že nebolo ťažké splniť príkaz mojej matky.

Ďaleký východ, ako viete, nie je bohatý na ovocie. Ale sú tam bobule!!! V neďalekej tajge sme našli jahodové lúky, kríky zimolezu, celé malinové húštiny, do ktorých okrem nás občas zavítali aj medvede, na čo nás dospeláci nikdy neunúvali varovať, aj keď mne osobne sa takéto stretnutie našťastie nestalo. Nás deti obzvlášť potešila kyslá, podlhovastá, zeleno zrelá bobuľa (lokálne sa tomu z nejakého dôvodu hovorilo „kishmish“, hoci vedecky je to „aktinidia“). A dokonca aj divé hrozno so svojimi čierno-modrými, mierne pretiahnutými bobuľami, akoby pokryté ľahkým mrazom. Samozrejme, zbierali aj jarabinu a vtáčiu čerešňu - všetko išlo „do používania“. A ďalej, do takzvaného „berry mari“, sme chodili len s dospelými, hoci v týchto prípadoch boli za „dospelých“ považovaní aj chlapci vo veku 14-15 rokov. Odtiaľ sme priniesli plné „útočisko“ (boxy z brezovej kôry) čučoriedok, brusníc a morušiek. Na jar chodili ďaleko, aby nazbierali medvedí cesnak, túto divokú širokolistú rastlinu štipľavej vône a chuti po cesnaku, skutočnú zásobáreň vitamínu C, hlavného „lekára“ proti skorbutu. Možno si pomyslíte: "No, toto je len kráľovský stôl!" Áno, táto tajga, rozmanitosť Ďalekého východu pomohla nielen prežiť v ťažkých rokoch, ale aj jednoducho posilniť zdravie našich rastúcich organizmov a vytrvalosť dospelých a sibírsky céder sa v tomto oprávnene považuje za hlavnú vec. Toto nie je len strom, ale prírodný lekárnik. Všetko v ňom splynulo: ihličie, živica, drevo a ešte viac orechy, ktoré obsahujú biologicky aktívne látky potrebné pre normálne fungovanie ľudského tela. Céder je základom tajgy Ďalekého východu. Vyznačuje sa hustou korunou s hrubými vetvami. Možno ho zaradiť medzi pomaly rastúce plemeno. Céder začína rodiť v priemere po 60 rokoch, niekedy aj neskôr. Šišky sú veľké, predĺžené, najskôr fialové, v zrelosti hnedé, široké 5-8 centimetrov, dlhé až 13 centimetrov. Šišky dozrievajú v priebehu 14-15 mesiacov. Každá šiška obsahuje od 30 do 150 veľkých orechov. Z jedného stromu sa získa až 12 kilogramov čistých orechov.

Cédrové plantáže sú ekologické prostredie, v ktorej vznikli priaznivé podmienky pre život mnohých cenných zvierat a vtákov. Cédrové lesy na ruskom Ďalekom východe sú domovom 32 druhov kožušinových zvierat, 8 druhov kopytníkov a asi 80 druhov vtákov. Prežitie najmenej 50 druhov priamo závisí od plodenia cédra vrátane diviaka, ktorý je jedným z hlavných zdrojov potravy tigra amurského. Ďalším dôsledkom je rovný, rovný kmeň, ktorý láka najmä obchodníkov s drevom a pytliakov.

Teraz v dôsledku nerozumnej ťažby zmizli najproduktívnejšie oblasti cédrových stromov na území Chabarovsk a Primorye. Bol to výsledok prijatia úplne „nového“ lesného zákona v roku 2006, keď zdanlivo smrteľná rana utrpela cédrové stromy, zmizol aj zákaz priemyselného zberu cédra. Vzhľadom na vyčerpanie komerčne cenných zásob dreva v r operatívne lesy, drevorubači z Ďalekého východu sa ponáhľali „rozvinúť“ poslednú rezervu - ochranný lesov. Výsledkom bolo, že v roku 2009 sa z Ďalekého východu vyviezol najväčší objem cédrového dreva za posledných šesť rokov a ťažba cédra prekročila úradne povolený objem viac ako 3-krát.

Aj teraz, napriek vládnemu zákazu, drevorubači rúbu lesy nad povolené kvóty, nakupujú drevo „navyše“ za polovičnú cenu a nezákonne získavajú fytosanitárne osvedčenia poskytovaním nepravdivých informácií o pôvode tovaru. Počas štyroch rokov sa do zahraničia prepašovalo drevo v hodnote viac ako jednej miliardy rubľov.

Odlesňovanie v Primorye sa už stalo skutočnou katastrofou, kde až 80 % územia regiónu zaberajú výlučne rozmanité lesy: ihličnaté, listnaté, malolisté stromy a kríky. Zalesnená plocha je 12,3 milióna hektárov. V niektorých oblastiach sa rúbe oveľa viac ako len racionálne normy a v ťažko dostupných oblastiach sa les nemusí rúbať vôbec a niekedy na výsadbu lesa ani nepomyslia.

Ekológovia sa vážne obávajú, že jedinečná tajgová príroda čoskoro vyhynie – ničia sa stáročné cédre, duby a jasene. Krajské a obecné úrady však veria, že lesy sú peniaze, a nenechajú si ujsť príležitosť premeniť stovky kubíkov cenného dreva na menu.

V decembri 2010 televízny kanál Russia-1 odvysielal príbeh o nelegálnej ťažbe cédra z Ďalekého východu v Primorye.

Podstatou tohto programu bolo, že v novembri 2010 bola vydaná vyhláška zakazujúca rúbanie cédra, no tu sa nemilosrdne rúbe.

19. novembra 2010 sa správa rozšírila do všetkých ruských médií: „Konečne sa to stalo: céder nemožno vyrúbať! Ruská vláda urobila obrovský krok k zachovaniu kľúčových biotopov pre tigra amurského zákazom ťažby kórejskej borovice.

Tie isté médiá však nepovedali ani slovo o tom, že v priebehu 3 rokov vláda dostala tisíce žiadostí a požiadaviek od environmentalistov a verejné organizácieĎaleký východ. V predvečer Medzinárodného fóra na ochranu tigrov na Zemi, ktoré sa konalo na úrovni predsedov vlád 21. – 24. novembra v Petrohrade, nové vydanie „Zoznamu druhov (druhov) stromov a kríkov, ktorých ťažba nie je povolená,“ bolo uvedené do platnosti nariadením vlády Ruskej federácie, vrátane kórejského cédra. „Zákaz ťažby kórejskej borovice je najlepším darčekom pre tigra amurského v roku tigra. Obrovský krok k zachovaniu kľúčových biotopov pre vzácnu mačku."Bolo by lepšie adresovať tento dar aj spoločnosti.

Tento "veľký krok"to jest nové vydanie „Zoznamu druhov (druhov) stromov a kríkov, ktorých ťažba nie je povolená“, vrátane cédru kórejského, bolo schválené Ministerstvom poľnohospodárstva Ruskej federácie 2. augusta 2010, ale vyšlo nadobudol účinnosť až 12. novembra 2010, a to tak, aby sa zhodovalo s medzinárodným fórom v Petrohrade.

V decembrovej televíznej relácii sa teda hovorilo, že do Prímoria priletela skupina novinárov z Moskvy a bolo im povedané, že stromy, ktoré boli vyrúbané už dávno, sa len odstraňovali, ešte pred 12. novembrom. Ale každý lesník vie, že pílenie na cédri je biele 3-4 dni a potom zožltne, ale tu sú všetky pílky biele, t.j. Teraz ich rúbu a napriek zákazom vozia do Číny. Sú tam aj akty kontrola, že rezali 1. decembra po zákaze. Miestni nadšenci s takýmto barbarstvom bojujú, no pre organizátorov exportu a tých, ktorí ich zastrešujú, sú dôležitejšie peniaze. Les išiel do Číny a pokračuje v tom. Skutočná guľatina.

A takto sformuloval túto situáciu podpredseda Združenia pôvodných menšín Ruska Pavel Sulyandziga: „Od novembra minulého roka si ľudia nemôžu objednať palivové drevo pre seba – nesmú. Už 2 roky naša miestna komunita, ktorá stavia bývanie pre obyvateľov obce Krasny Yar (15 kilometrov od Ussurijska), už 2 roky po sebe nedostala drevo, aby si mohla v obci postaviť domy. A okolo Krasneho Jara sa ozýva všetko. A tam – ľudia vidia všetko – najživší a najdrahší les sa rúbe – a do Číny za devízu.“

Takéto odlesňovanie lesov Ďalekého východu povedie k zníženiu biotopov tigrov ussurijských aj amurských, výrazne zníži počet tigrích „ostrovov“, zvýši pytliactvo tohto cenného zvieraťa a môže viesť k zničeniu jeho populácie. celkom. Miestni ekológovia už dlho bijú na poplach ohľadom nekontrolovaného odlesňovania v Primorye. Nelegálna ťažba a vývoz dreva sa stali pohromou, ktorá nie je oveľa horšia ako požiare. Podľa guvernéra Sergeja Darkina pytliaci ročne vyrúbu a vyvezú viac ako jeden a pol milióna metrov kubických dreva. Tretina dreva vyvezeného z regiónu ročne prejde cez hranice nelegálne a obíde všetkých. Mnoho „lesníckych“ prípadov sa začína pre porušenie zákona v Primorye. Toto je však len časť zistených porušení. Okrem toho nie je známe, koľko z týchto prípadov má súdnu perspektívu a koľko sa na súde „rozpadne“.

Napriek tomu, že ruská vláda urobila „obrovský krok“ smerom k zachovaniu kľúčových biotopov tigra amurského zákazom ťažby kórejského cédra, ďalšie rozhodnutie regionálnych orgánov . Najcennejšie oblasti Ussurijskej tajgy sú v aukcii, biotopy tigra amurského, leoparda z Ďalekého východu a iných zvierat z „červenej knihy“ spôsobili medzi odborníkmi skutočný šok. Podľa ekologických organizácií by to mohlo viesť k ekologickej katastrofe.

No, bez ohľadu na to, aké obavy z toho má verejnosť, bez ohľadu na to, aké „obrovské kroky“ naša vláda podnikne, ak sa hlavnou vecou stalo uctievanie „zlatého teľaťa“ a nie rozum, potom, ako povedali východní mudrci: „ ... a karavána ide ďalej !“, čiže ničenie lesného bohatstva majú v rukách pytliaci, ktorí za to nie sú zaťažení zodpovednosťou.

Môžeme si len domýšľať, čo nám prinesie blížiace sa leto 2011, keď sa nezabudne na tragédie uplynulého leta, keď mŕtve drevo z minuloročných požiarov zostáva nevyťažené, keď v ochrane lesa nenastanú citeľné zmeny. Ale takýto predpoklad to vôbec neuľahčuje. Ešte je čas urýchlene obnoviť štátne vlastníctvo lesov, rokmi overenú ochranu lesa, prísne postupy pri ochrane a obnove lesa a najprísnejšiu trestnú zodpovednosť za krádež ruského lesa.

Je čas urobiť skutočne gigantický krok v tejto veci, ktorá je dôležitá pre život Ruska.

Je čas biť na poplach!

Alexander Vasilievič Pyltsyn, riadnym členom Akadémie vojenských historických vied

Antonina Vasilievna Ruzha, Ctihodný ekonóm Ruskej federácie, veterán práce

Fenomén „odumierania lesov“ je v medzinárodných kruhoch v poslednom čase chápaný v užšom zmysle ako choroba a následné odumieranie drevín v dôsledku znečistenia životného prostredia.

Choroby lesov spojené s rozvojom veľkopriemyslu boli v Európe zaznamenané od polovice dvadsiateho storočia.

Za hlavné príčiny tohto javu sa považujú kyslé zrážky (v dôsledku emisií oxidov síry a dusíka) a vystavenie ozónu.

Tento proces možno zastaviť iba znížením emisií znečisťujúcich látok škodlivých pre rastliny a pôdu.

Existuje však veľa dôvodov vedúcich k smrti lesných plantáží.

Ruské štatistiky zohľadňujú:

• poškodenie škodlivým hmyzom;
• škody spôsobené divou zverou;
• choroby lesa;
• vystavenie nepriaznivým poveternostným podmienkam;
• Lesné požiare;
• antropogénnych faktorov vrátane vplyvu priemyselných emisií.

Autor: uvedené dôvody V Rusku odumierajú (vysychajú) státisíce hektárov lesa.

Hlavnou príčinou smrti lesných plantáží sú lesné požiare.

Vplyv tohto faktora je badateľný najmä v lesoch Sibíri a Ďalekého východu. V roku 2000 tento faktor spôsobil odumretie 709,7 tis. hektárov lesa, čo predstavuje 91,3 % všetkých mŕtvych porastov (s priemerným príspevkom tohto faktora 78 %).

Značné škody na lesoch spôsobujú hmyzí škodcovia, z ktorých najčastejšie ide o ihličnatý a listový hmyz. Väčšina nebezpečný pohľad borovicový hmyz - priadka morušová; listožrút - gypsy mol.

Ich hromadné rozmnožovanie vedie k odumieraniu stromov na rozsiahlych plochách. V roku 1996 uhynulo na hmyzích škodcov 194,9 tis. hektárov lesa, čo predstavuje 37,1 % všetkých odumretých porastov (s priemerným príspevkom tohto faktora 12 %).

Ďalšími príčinami úhynu lesov sú nepriaznivé poveternostné podmienky: búrkové a orkánové vetry, tornáda, krupobitie, sucho atď.
Značné škody na lesoch spôsobuje divá zver (hlavne los) a myšiam podobné hlodavce (potkan obyčajný, hraboš obyčajný a pod.).

Tento faktor sa maximálne prejavuje v lesných kultúrach a mladých stromoch prírodného pôvodu.

K vysychaniu a odumieraniu stromového porastu vedú aj rozšírené choroby, z ktorých najnebezpečnejšie sú huba koreňov, rakovina dechtu, hniloba stonky a zadku a vädnutie.

Hromadiaci sa vplyv priemyselných emisií je jednak priamou príčinou odumierania lesov, ktorú oficiálne štatistiky zohľadňujú (v priemere len 0,07 % plochy mŕtvych lesov), jednak oveľa závažnejšou nepriamou príčinou, pretože vedie k oslabovaniu lesného porastu a prispieva k rozvoju chorôb lesa a šíreniu hmyzu.škodcov.

Smrť lesov z nepriaznivých faktorov Wikipedia
Vyhľadávanie na stránke:

Úvod

1. Osud lesov

2. Problém straty lesov

2.1. Radiačná záťaž je dôsledkom odumierania lesov

2.2. Smrť a odlesňovanie

2.3.Les a cestovný ruch

2.4.Lesné požiare

3. Globálne riešenie problému straty lesov

Záver

Zoznam použitých zdrojov

Príloha 1

Úvod

Dnes je problém ničenia lesov jedným z prvých miest medzi globálnymi problémami ľudstva.

Rusko má veľký záujem o vedeckú, technickú a informačnú spoluprácu v otázkach interakcie medzi lesmi a klímou. Fenomén hromadného ničenia lesov je rozšírený na celom európskom území Ruska a Sibíri. Je to v kontexte úbytku lesov na celej severnej pologuli. U nás túto problematiku podrobne sleduje Ruské stredisko ochrany lesov s rozsiahlou sieťou 41 regionálnych pobočiek.

Biotické príčiny tohto procesu boli spoľahlivo identifikované. Niekoľko problémov však zostáva nevyriešených:

— neexistuje žiadna prognóza vývoja masívneho úbytku lesov a žiadne hodnotenie dôsledkov tohto javu.

— súvislosť medzi úbytkom lesov a zmenou klímy nebola spoľahlivo preukázaná. Aj keď táto hypotéza zostáva prakticky nesporná.

— nebol úplne identifikovaný celý rad príčin vysychania smrekových lesov.

Z predbežných hodnotení súčasného stavu vyplýva, že rastúcu dynamiku hromadného vysychania nie je možné meniť dostupnými metódami a prostriedkami.

V mnohých regiónoch sa tento problém začína stávať mimoriadne akútnym z ekonomického, sociálneho a environmentálneho hľadiska. Iba v Archangelská oblasť Na severozápade Ruska pokrývala zóna aktívneho sušenia cenné lesné plochy s celkovou zásobou ihličnatého dreva asi 400 miliónov metrov kubických. V srdci jednej z kľúčových lesných oblastí severnej Európy vzniká obrovský „sud s práškom“, ktorý by sa, ak sa spojí viacero faktorov, mohol stať zdrojom mohutnej salvy emisií CO2 do globálnej atmosféry.

Je potrebný naliehavý komplexný výskum, ktorého výsledkom môže byť prijatie zásadných rozhodnutí. Vyššie uvedené body sú veľmi citlivé pre hospodárstvo a ekológiu Európskeho spoločenstva. Pravdepodobne tu treba vypracovať konsolidovaný názor. Je nám zrejmé, že masívne vysychanie lesov nie je čisto ruský problém.

Rozsah tohto javu je paneuroázijskej a panboreálnej povahy. Preto medzinárodnej spolupráce výskum, hodnotenie a koordinácia úsilia o minimalizáciu jeho negatívnych dopadov sú naliehavo potrebné.

Problém ničenia lesov nie je nový. Veľa sa o tom už popísalo, napísalo sa veľa kníh a článkov, no väčšinou sa o tom uvažuje spolu s ďalšími environmentálnymi problémami. Preto by som rád spojil všetky dostupné materiály o tejto problematike do jedného abstraktu, vzhľadom na význam tohto problému pre ľudstvo.

Tu uvažujeme nielen antropogénne faktory ovplyvňujúce početnosť a kvalitu lesov, ale aj prírodné. Napríklad: rôzne škodlivé huby a hmyz, požiare (požiar rašeliny). Zaznamenané sú aj metódy boja proti antropogénnym a prírodným faktorom, ktoré negatívne ovplyvňujú lesy.

Osud lesov

Les je viacúrovňový biosociálny systém, kde spolu existuje nespočetné množstvo prvkov a navzájom sa ovplyvňujú.

Týmito prvkami sú stromy, kríky, bylinné rastliny a iná flóra, vtáky, zvieratá, mikroorganizmy, pôda s jej organickými a anorganickými zložkami, voda a mikroklíma.

Odumieranie lesov v dôsledku nepriaznivých faktorov

Lesy planéty sú silným zdrojom atmosférického kyslíka (1 hektár lesa uvoľní do atmosféry 5 ton kyslíka ročne). Nemali by sme si myslieť, že v celosvetovom meradle sú dôležité iba tropické dažďové pralesy. Na území Ruska sa nachádza jedinečná lesná oblasť - sibírska tajga, ktorá zásobuje kyslíkom nielen svoj región, ale aj Severná Amerika(kde bolo zničených asi 95 % vlastných lesov).

Kyslík produkovaný lesmi a ďalšími zložkami zemskej vegetácie je dôležitý nielen sám o sebe, ale aj v súvislosti s potrebou zachovania ozónového štítu v stratosfére Zeme.

Ozón vzniká z kyslíka pod vplyvom slnečné žiarenie. Jeho koncentrácia v stratosfére pod vplyvom derivátov chlórfluórovaných uhľovodíkov (chladivá, plastové komponenty a pod.) neustále klesá. Napriek reštriktívnym a prohibičným opatreniam, ktoré sa v súčasnosti prijímajú v medzinárodnom meradle (napríklad Montrealský protokol o chlórfluórovaných organických zlúčeninách), ktoré sa navyše neuplatňujú všade, bude ozón v priebehu niekoľkých rokov naďalej ničiť zlúčeninami už uvoľnené do atmosféry, pomaly stúpajúce do stratosféry .

To prispieva k rastu „ozónovej diery“, ktorá sa šíri z južného pólu a dosiahla zemepisnú šírku Tierra del Fuego a „zakryla sa“ v roku 2000. lokalite Punta Arrenas (Čile).

Lesy, ktoré poskytujú životodarný kyslík, ktorý pôsobí proti vytváraniu „ozónovej diery“, absorbujú aj oxid uhličitý a premieňajú ho na biomasu prostredníctvom procesu fotosyntézy (100 m2 lesov absorbuje 400 kg CO2 ročne).

Priemysel uvoľňuje značné množstvo tohto plynu, jedného z hlavných vinníkov „skleníkového efektu“, ktorý ohrozuje globálne otepľovanie (ktoré sa už začalo), posun v poľnohospodárskych zónach planéty k pólom, zaplavovanie oblastí pôdy permafrostom, topenie ľadovce, záplavy pobrežných miest a čoraz častejšie katastrofy (hurikány, tornáda atď.). Lesy tiež pohlcujú hluk, zmierňujú sezónne výkyvy teplôt a spomaľujú silné vetry, prispievajú k zrážkam.

Odlesňovanie amazonského pralesa už skrátilo dĺžku obdobia dažďov, čo hrozilo katastrofálnymi následkami pre poľnohospodárstvo. O dôvodoch, prečo sú pre nás lesy na planéte životne dôležité, by sme mohli pokračovať ďalej a ďalej.

K ochrane lesov by nás však, samozrejme, mali nabádať nielen pragmatické úvahy. Ochrana lesov je súčasťou širšieho biocentrického programu na zachovanie biodiverzity. Samotné tropické dažďové pralesy Amazonky, Konga a juhovýchodnej Ázie obsahujú asi 1,7 milióna.

druhov rastlín a živočíchov.

Les nás zavedie do sveta krásy (má bioestetickú hodnotu), v ňom sme presiaknutí veľkosťou živej prírody, kochajúc sa aspoň krajinou relatívne neznečistenou civilizáciou.

Navyše vysadené lesy (často parkového typu) umelo vysadené na mieste holín, napriek všetkému úsiliu ich tvorcov, sú často zdanie prirodzených, panenských lesov, ktoré sú úplne odkázané na ľudskú starostlivosť.

Žiaľ, lesy boli v posledných desaťročiach ničené rýchlosťou približne 1 hektár za deň a obnova lesa na každom hektári si vyžaduje 15-20 rokov. Počas existencie civilizácie bolo zničených viac ako 42% celej pôvodnej plochy pralesov na planéte a, samozrejme, lesy sa ničia čoraz väčším tempom.

V období rokov 1955-1995 bolo teda vyrúbaných asi 40 % tropických pralesov. Ak bude súčasná miera ničenia pokračovať (asi 15 miliónov hektárov ročne), tropické dažďové pralesy budú v rokoch 2030 až 2050 úplne zničené.

Podobný osud stihne sibírsku tajgu ešte skôr, ak jej bezuzdné vykorisťovanie, v ktorom zahraničné spoločnosti(napríklad CFMG z USA, ako aj čínske podniky). Vo všeobecnosti v celom Rusku klesajú plochy ihličnatých lesov, ktoré sú nahrádzané menej hodnotnými malolistými lesmi.

V mnohých oblastiach sa drevo ťaží nad rámec svojho rastu; Postihnuté sú najmä horské lesy, ktoré sa ťažko obnovujú a rastú pomaly.

2. Problém straty lesov

Problém odumierania lesov, ako aj ekologický problém tika vo všeobecnosti úzko súvisí s globálnymi politickými problémami našej doby. Toto prepojenie je obojsmerné: spolu s nepochybným vplyvom environmentálnej situácie na politické rozhodnutia, vo všeobecnosti na politiku, existuje aj opačný vplyv politickej situácie vo svete na životné prostredie v určitých regiónoch sveta.

Pokiaľ ide o lesy planéty, vo väčšine prípadov nie sú zničené z rozmaru, ale preto, aby prežili a nezomreli od hladu. Svet je rozdelený na rozvinuté krajiny Západu, kde menej ako 1 miliarda ľudí žije v podmienkach ekonomickej prosperity („zlatá miliarda“) a všetky ostatné, rozvojové krajiny („tretí svet“), sú rajom pre zvyšok, viac ako 5 miliárd.

z ľudí. Približne 1,3 miliardy ľudí v týchto krajinách žije v chudobe; 840 miliónov ľudí vrátane 240 miliónov detí je hladných alebo podvyživených (2). „Zlatá miliarda“, ktorá tvorí približne 20 % populácie planéty, kontroluje približne 85 % bohatstva a zdrojov ľudstva.

Ale konkrétne, ničenie lesov sa vykonáva priamo na území krajín „tretieho sveta“; bohaté západné krajiny, ktoré predtým zničili najviac ich lesov, sú teraz zaneprázdnení ich obnovou, „rekultiváciou“, starostlivou ochranou zvyškov panenských lesov a novovytvorených plantáží pred znečistením (napríklad v Nemecku sa začala skutočná kampaň proti „vymieraniu lesov“ – Waldsterben).

Obyvatelia rozvojových krajín však nemajú čas na environmentálne hľadiská, keď používajú archaické prostriedky (až po metódu sejby, ktorú poznáme z učebníc dejepisu). pestované rastliny na čistinkách pohnojených popolom spálených stromov), s kolosálnym nárastom populácie, si musia zabezpečiť potravu.

Dodajme, že tento spôsob je v tropických dažďových pralesoch neproduktívny, pretože vrstva výživného humusu v ich pôdach je veľmi tenká; Po 2-3 zberoch je pôda vyčerpaná a je potrebné zničiť novú oblasť lesa.

Búrlivé vykorisťovanie prírodné zdroje, vrátane lesov, napomáha značný finančný dlh krajín „tretieho sveta“ vo vzťahu k veriteľom z krajín „zlatej miliardy“, takže sa ukazuje, že „zlatá miliarda“ je nepriamo zodpovedná za osud lesov „tretieho sveta“, od ktorých závisí prežitie. Boli navrhnuté opatrenia na odstránenie alebo odloženie časti dlhu rozvojových krajín za predpokladu, že budú povinne dodržiavať normy na ochranu lesov a biologického prostredia vo všeobecnosti.

Odlesňovanie- Toto je jeden z najvážnejších problémov našej doby. To je pravda, keďže význam lesov v našom svete je veľmi veľký. To znamená, že zničenie týchto ekosystémov môže viesť k najvážnejším následkom.

A napriek tomu sa odlesňuje stále viac oblastí.

Vplyv odlesňovania na globálne životné prostredie a opatrenia na ich záchranu

Aký je dôvod? A k čomu to povedie v budúcnosti?

Príčiny ničenia lesov

• — Drevo je výborný stavebný materiál. Radi ho využívajú najmä pri stavbe budov a výrobe nábytku. Často sa používa aj pri stavbe lodí.
• — Využívanie dreva na kúrenie.
• — Výroba papiera.
• — Chemický priemyselžiadané aj v dreve.

  Vyrába sa z neho veľa chemikálií.

• — Výroba veľkého množstva vecí: drevených hračiek, hudobných nástrojov, dekoratívnych predmetov, náradia a mnoho iného.

Okrem toho sa lesy často rúbu, aby sa vyčistili plochy na výstavbu alebo aby sa vytvorila poľnohospodárska pôda.

Stromy sa tiež rúbu, aby „skrášlili“ oblasti.

Dôsledky odlesňovania

• — Zvýšenie obsahu oxidu uhličitého vo vzduchu. To je mimochodom jedna z príčin globálneho otepľovania.
• — Zmiznutie mnohých druhov živých organizmov (to platí pre zvieratá aj rastliny – zničenie ekosystému vedie k smrti takmer všetkých živých vecí).
• — Tvorba močiarov (stromy zabraňujú nadmernej pôdnej vlhkosti).
• — Dezertifikácia.

  Vyskytuje sa v dôsledku zníženia hladiny podzemnej vody, ktorá je veľmi kritická prírodné oblasti s malým množstvom zrážok. A za prítomnosti veľkého množstva zrážok sa úrodná vrstva vymyje, čomu predtým bránili stromy. Takže odlesňovanie v každom prípade vedie k dezertifikácii.

• — Zníženie množstva kyslíka produkovaného lesmi a zhoršenie kvality čistenia vzduchu (čím viac lesov, tým lepšie sa vzduch čistí).
• — Porušenie klimatickej stability v regióne, kde sa pozoruje odlesňovanie.

  Deje sa tak preto, lebo lesy udržiavajú klímu a robia ju miernejšou.

• — Nedostatok dodatočnej filtrácie vody produkovanej lesmi.
• — Zhoršenie kvality života ľudí. Hovoríme tak o nemožnosti získať potravu, ako aj o zhoršení psychického stavu.

Záver

Odlesňovanie je vážnym environmentálnym problémom, pretože vedie k obrovské číslo negatívne dôsledky.

Spomedzi nich môžeme vyzdvihnúť zvýšenie obsahu oxidu uhličitého v ovzduší, miznutie živých organizmov, dezertifikáciu a tvorbu močiarov. Toto všetko je veľmi vážne, a preto je potrebné prehodnotiť náš postoj k prírode všeobecne a k lesom zvlášť.