Kedy bola posledná doba ľadová na Zemi? História doby ľadovej

Predtým vedci desaťročia predpovedali bezprostredný nástup globálneho otepľovania na Zemi v dôsledku ľudskej priemyselnej činnosti a ubezpečovali, že „zima nebude“. Dnes sa zdá, že situácia sa dramaticky zmenila. Niektorí vedci sa domnievajú, že na Zemi sa začína nová doba ľadová.

Táto senzačná teória patrí oceánológovi z Japonska Mototake Nakamurovi. Od roku 2015 sa podľa neho na Zemi začne ochladzovať. Jeho názor podporuje aj ruský vedec Khababullo Abdusammatov z observatória Pulkovo. Pripomeňme, že posledné desaťročie bolo najteplejšie za celé obdobie meteorologických pozorovaní, t.j. od roku 1850.

Vedci sa domnievajú, že už v roku 2015 dôjde k poklesu slnečnej aktivity, čo povedie ku klimatickým zmenám a ochladzovaniu. Teplota oceánov sa zníži, ľadu pribudne a celkové teploty výrazne klesnú.

Ochladenie dosiahne maximum v roku 2055. Od tohto momentu sa začne nová doba ľadová, ktorá bude trvať 2 storočia. Vedci neuviedli, aká silná bude námraza.

To všetko má pozitívny aspekt: ​​ľadovým medveďom už zrejme nehrozí vyhynutie)

Skúsme na to všetko prísť.

1 Ľadové doby môže trvať stovky miliónov rokov. Podnebie je v tomto období chladnejšie, tvoria sa kontinentálne ľadovce.

Napríklad:

Paleozoická doba ľadová – pred 460 – 230 miliónmi rokov
Cenozoická doba ľadová – pred 65 miliónmi rokov – súčasnosť.

Ukazuje sa, že v období medzi: pred 230 miliónmi rokov a pred 65 miliónmi rokov bolo oveľa teplejšie ako teraz a Dnes žijeme v kenozoickej dobe ľadovej. Dobre, vyriešili sme éry.

2 Teplota počas doby ľadovej nie je rovnomerná, ale tiež sa mení. V rámci doby ľadovej možno rozlíšiť doby ľadové.

doba ľadová(z Wikipédie) - periodicky sa opakujúca etapa v geologickej histórii Zeme trvajúca niekoľko miliónov rokov, počas ktorej na pozadí všeobecného relatívneho ochladzovania klímy dochádza k opakovaným prudkým nárastom kontinentálnych ľadovcov - ľadových dôb. Tieto epochy zasa striedajú relatívne oteplenia – epochy zníženého zaľadnenia (interglaciály).

Tie. dostaneme hniezdnu bábiku a v rámci studenej doby ľadovej sú ešte chladnejšie obdobia, keď ľadovec pokrýva kontinenty na vrchu - doby ľadové.

Žijeme v kvartérnej dobe ľadovej. Ale chvalabohu v období medziľadových.

Posledná doba ľadová (zaľadnenie Visly) začala cca. pred 110 tisíc rokmi a skončilo sa okolo roku 9700-9600 pred Kristom. e. A nie je to tak dávno! Pred 26-20 tisíc rokmi bol objem ľadu maximálny. Preto v zásade určite dôjde k ďalšiemu zaľadneniu, otázkou je len kedy presne.

Mapa Zeme pred 18 tisíc rokmi. Ako vidíte, ľadovec pokrýval Škandináviu, Veľkú Britániu a Kanadu. Všimnite si aj fakt, že hladina oceánu klesla a mnohé časti sa zdvihli z vody zemského povrchu, teraz pod vodou.

Rovnaká mapa, len pre Rusko.

Možno majú vedci pravdu a na vlastné oči budeme môcť pozorovať, ako sa spod vody vynárajú nové krajiny a ľadovec zaberá severné územia.

Ak sa nad tým zamyslíte, tak V poslednej dobe Počasie je veľmi búrlivé. Sneh napadol v Egypte, Líbyi, Sýrii a Izraeli prvýkrát po 120 rokoch. Sneh bol aj v tropickom Vietname. V Spojených štátoch prvýkrát po 100 rokoch klesli teploty na rekordných -50 stupňov Celzia. A to všetko na pozadí teplôt nad nulou v Moskve.

Hlavné je byť dobre pripravený na dobu ľadovú. Kúpte si pozemok v južných zemepisných šírkach, ďaleko od veľkých miest (v čase prírodných katastrof je tam vždy veľa hladujúcich). Urobte si tam podzemný bunker so zásobami jedla na roky, nakúpte zbrane na sebaobranu a pripravte sa na život v štýle Survival hororu))

Víťazstvo teórie dvoch Karolov v jej pôvodnej, „extrémistickej“ verzii akoby automaticky „dávalo odpoveď“ na túto otázku, ktorá stála na samom začiatku formovania geológie ako vedy. Keďže „teória bez katastrof“ zvíťazila Povodeň nebolo, keďže potopa je tiež katastrofa.

V súčasnosti sa však geológovia najčastejšie pokúšajú obísť takúto nevedeckú techniku ​​a uprednostňujú buď jednoducho mlčať, alebo sa odvolávať na slávnu Occamovu žiletku - hovoria, pretože sa im „darí“ vysvetliť vlastnosti geologickej štruktúry zemskej kôry. a výskyt rôznych vrstiev bez akejkoľvek Potopy, vtedy Žiadna potopa ako taká nebola.

Problém je však v tom, že v skutočnosti nie je možné vysvetliť všetky existujúce vlastnosti. Rovnako ako nie všetky súvisiace paleontologické nálezy. Navyše, paradoxne, mnohé z týchto nálezov boli známe už na samom začiatku sporu dvoch globálnych geologických konceptov. To je však prirodzené – veď zástancovia reality potopy sa v sporoch s evolucionistami nespoliehali len na biblické texty...

„Popredným „diluvialistom“ (vedcom, ktorý študuje potopu) bol nepochybne William Buckland (1784-1856), ktorý v roku 1813 získal miesto prednášateľa mineralógie na Oxfordskej univerzite a tam sa v roku 1818 stal lektorom geológie... V r. jeho prejav na Po nástupe do funkcie učiteľa geológie sa Buckland pokúsil ukázať, že geologické fakty sú v súlade s informáciami o stvorení sveta a potope zaznamenanými v Mojžišových knihách... Pre vydanie jeho magnum opus (hlavné dielo), s názvom „Stopy potopy“, bol ocenený Buckland vysoká chvála od kritikov…

Buckland dobre poznal geologickú literatúru a na základe správ o nálezoch fosílnych zvieracích kostí vo vysokých nadmorských výškach v Andách a Himalájach dospel k záveru, že povodeň sa neobmedzila len na nížiny; vodný stĺpec bol dostatočne veľký na to, aby pokryl vysoké horské pásma. Zozbieral rozsiahly a rôznorodý materiál na podporu globálnej potopy. Za dôkaz sa považovali: rokliny a rokliny pretínajúce horské pásma; výbežky a stolové hory; kolosálne nahromadenie sutín; balvany rozhádzané na kopcoch a po horských svahoch, kam ich rieky neuniesli. Zdá sa, že tieto javy nemožno spájať s pôsobením moderných, nedostatočne silných faktorov erózie a transportu sedimentov. Preto sa Buckland držal predstáv Sira Jamesa Halla o nejakom grandióznom potoku alebo vodnej šachte, ako je obrovská prílivová vlna“ (E. Hallam, „Veľké geologické spory“).

Všimnite si, že v období boja medzi dvoma prístupmi, v období konfrontácie, Bucklandova práca s pokusom dokázať realitu potopy získala pochvalu nielen od prívržencov jeho pozície, ale aj od kritikov!... To znamená, že dôkazová základňa, ktorú zhromaždil, bola naozaj veľmi vážna!

William Buckland.

Množstvo reliéfnych prvkov v niektorých regiónoch a charakter výskytu geologických vrstiev však vôbec nezodpovedali biblickej verzii potopy. Tieto prvky sa jednoducho fyzicky nemohli vytvoriť za podmienok úplného zaplavenia pôdy vodou podľa scenára Sväté písmo. Práve to využili priaznivci teórie dvoch Charlesov.

Zistilo sa, že mnohé z týchto geologických prvkov sú nápadne podobné účinkom ľadovcov v horských oblastiach. Jazyky ľadovcov, pribúdajúce v zime a ubúdajúce v letnej sezóne, po sebe zanechali celkom charakteristické stopy, ktorým vedci venovali pozornosť. Bol tu len jeden vážny problém - takéto stopy boli prítomné vo veľmi rozsiahlych oblastiach, kde v dohľadnej minulosti vládlo teplé podnebie a kde neboli podmienky na tvorbu ľadovcov.

Tento problém sa podarilo odstrániť pomocou verzie, že predtým boli klimatické podmienky na planéte úplne iné – oveľa chladnejšie. Až tak, že ľadová škrupina pokrývala obrovské územia v Európe a Severnej Amerike. Takto sa objavila teória „doby ľadovej“, ktorá (na prvý pohľad) odstránila väčšinu rozporov pri vysvetľovaní existujúcich geologických faktov.

Bytie jediný alternatívou k biblickej verzii potopy, spolu s víťazstvom teórie dvoch Karolov, automaticky získala uznanie aj teória „doby ľadovej“. Je to však celkom prirodzené, pretože v skutočnosti predstavuje len veľmi špeciálny prípad (ak nie špeciálny dôsledok) Lyellovej víťaznej teórie. A teraz teória „doby ľadovej“ zaujíma dominantné postavenie.

Koniec „doby ľadovej“ (v 11. tisícročí pred Kristom podľa akceptovanej geochronologickej mierky) je dnes spojený nielen s prudkými klimatickými zmenami, ktoré v konečnom dôsledku viedli k moderným podmienkam, ale aj s masovým vymieraním živočíchov, ku ktorým zvyčajne dochádza. koreluje s hranicou medzi obdobiami. Z archeologického hľadiska ide o koniec staršej doby kamennej, paleolitu; a podľa geologickej klasifikácie je to hranica medzi pleistocénom, spodným úsekom Kvartérne obdobie, a holocén, jeho horná časť.

“...hromadné vymieranie živočíchov v skutočnosti nastalo v dôsledku nepokojov poslednej doby ľadovej... Napríklad v Novom svete vyhynulo vyše 70 druhov veľkých cicavcov medzi rokmi 15 000 až 8 000 pred Kristom... Tieto straty, čo v podstate znamenalo násilnú smrť viac ako 40 miliónov zvierat, neboli rovnomerne rozložené počas celého obdobia; naopak, väčšina z nich sa vyskytuje v dvoch tisícoch rokov medzi 11 000 a 9 000 pred Kristom. Aby sme získali zmysel pre dynamiku, všimneme si, že počas predchádzajúcich 300 tisíc rokov zmizlo len asi 20 druhov“ (G. Hancock, „Stopy bohov“).

„Rovnaký model masového vymierania bol pozorovaný v Európe a Ázii. Výnimkou nebola ani vzdialená Austrália, ktorá v relatívne krátkom čase stratila podľa niektorých odhadov devätnásť druhov veľkých stavovcov, a to nielen cicavcov“ (ibid.).

Samotný pojem „doba ľadová“ vstúpil do našich životov tak hlboko, že (vďaka všeobecne známym rozprávkam a televíznym programom pod týmto názvom) len ťažko nájdete človeka, ktorý by ho nepoznal. A málokto sa zamyslí nad tým, čo vlastne... Doba ľadová jednoducho nikdy nenastala!.. Aspoň to nebolo presne v takej podobe, v akej to kedysi vnímali – ako obdobie istého globálnechladné počasie na planéte.

Myslím, že tu bude nepripravený čitateľ prekvapený a dokonca aj rozhorčený. Ako to, že toto nebola doba ľadová?!. Veď všetci naokolo hovoria len o tom, že bol!..

Argument „každý hovorí“ však nie je žiadnym dôkazom pravdivosti toho, čo „hovoria“. Musíme sa pozerať na objektívne údaje a nie na módu alebo popularitu. Koniec koncov, mylné predstavy môžu byť módne a populárne.

Pozrime sa teda bližšie na „dobu ľadovú“. Alebo skôr to, čomu sa hovorí jeho koniec...

Aj keď príčin prudkého oteplenia na rozhraní pleistocén-holocén je najviac rôzne faktory vo všeobecnosti sa väčšina vedcov domnieva, že to bola globálna zmena klímy, ktorá viedla k rýchlemu topeniu ľadovcov na rozsiahlych územiach a zvyšovaniu hladiny morí a stala sa hlavnou príčinou masového vymierania živočíchov, ktorého hlavný vrchol nastal v 11. tisícročí pred Kristom (v rámci akceptovanej geochronologickej mierky!).

Povaha fosílnych pozostatkov a geologických ložísk korelujúcich s týmto časovým obdobím vo viacerých regiónoch však vôbec nezodpovedá plynulej zmene hladiny Svetového oceánu, ku ktorej malo dôjsť pri postupnom topení ľadu v r. koniec doby ľadovej. Pozorované skutočnosti oveľa viac pripomínajú výsledok vplyvu mohutného vodného toku, v čase veľmi prchavého a porovnateľného práve s kataklizmou, a nie s postupnou zmenou poveternostných podmienok.

Je zvláštne, že tento rozpor bol zaznamenaný už v čase, keď sa teória doby ľadovej objavovala a robila prvé kroky – v prvej polovici 19. storočia. V tom čase sa už vedelo napríklad o archeologických nálezoch na Sibíri a Aljaške, ktoré jednoznačne poukazujú na katastrofálne priebeh udalostí.

"V permafrostu na Aljaške... možno nájsť... dôkazy o atmosférických poruchách neporovnateľnej sily." Mamuty a bizóny boli roztrhané na kusy a skrútené, ako keby nejaké kozmické ruky bohov pracovali v zúrivosti. Na jednom mieste... objavili prednú nohu a rameno mamuta; sčernené kosti stále držali zvyšky mäkkého tkaniva priľahlého k chrbtici spolu so šľachami a väzmi a chitínová schránka klov nebola poškodená. Po rozkúskovaní tiel nožom alebo inou zbraňou neboli žiadne stopy (ako by to bolo v prípade, ak by sa na rozporcovaní podieľali poľovníci). Zvieratá boli jednoducho roztrhané a rozhádzané po okolí ako výrobky vyrobené z tkanej slamy, hoci niektoré z nich vážili niekoľko ton. S nahromadenými kosťami sú zmiešané stromy, tiež potrhané, skrútené a zamotané; to všetko je pokryté jemnozrnným pohyblivým pieskom, následne pevne zmrazeným“ (H. Hancock, „Stopy bohov“).

„Rovnaký príbeh sa stal na Sibíri – a aj tu bolo objavených veľa zvierat pochovaných v permafroste, väčšinačo bolo typické pre oblasti mierne podnebie. A tu boli mŕtvoly zvierat medzi vyvrátenými kmeňmi stromov a inou vegetáciou a niesli známky smrti z nečakanej a náhlej katastrofy... Mamuty náhle zomreli a v r. veľké množstvá, v silnom mraze. Smrť prišla tak rýchlo, že potravu, ktorú prehltli, nestihli stráviť...“ (A. Alford, „Bohovia nového tisícročia“).

Mapa nálezov pozostatkov mamuta na Sibíri.

„Zdá sa, že severné oblasti Aljašky a Sibíri najviac trpeli smrteľnými kataklizmami pred 13 000 až 11 000 rokmi. Ako keby smrť nahodila kosu pozdĺž polárneho kruhu, boli tam objavené pozostatky nespočetného množstva veľkých zvierat, vrátane veľkého množstva tiel s neporušenými mäkkými tkanivami a neuveriteľné množstvo dokonale zachované mamutie kly. Okrem toho sa v oboch regiónoch rozmrazovali mŕtve telá mamutov na kŕmenie saňových psov a mamutie steaky sa dokonca objavili na jedálnom lístku reštaurácií“ (H. Hancock, „Stopy bohov“).

Ale čo je najdôležitejšie, tieto nálezy poskytujú dôkaz, že klíma v týchto regiónoch nebola vôbec chladnejšia (ako by mala byť na základe teórie doby ľadovej), ale naopak - oveľa ohrievač, ako teraz.

„V severných krajinách tieto udalosti zanechali mŕtvoly obrovských štvornožcov zamrznuté v ľade, ktoré sa dodnes zachovali spolu s kožou, vlnou a mäsom. Ak by neboli zmrazené okamžite v okamihu smrti, rozklad by zničil ich telá. Ale na druhej strane, taký neustály chlad nemohol byť predtým charakteristický pre tie miesta, kde nájdeme zvieratá zamrznuté v ľade: nemohli žiť pri takej teplote. Zvieratá teda uhynuli práve vo chvíli, keď na oblasti ich biotopu zostúpilo zaľadnenie“ (Cuvier G. (1825). Discours (3. vyd.), zv. 1, s. 8-9).

Veľmi významný je dátum vydania diela, z ktorého pochádza posledný citát, rok 1825. Darwinova evolučná teória ešte neexistuje, Lyellova teória ešte neexistuje, ich konkrétny prípad – teória „doby ľadovej“ – ešte neexistuje, ale už sú známe fakty, ktoré naznačujú nielen náhlu smrť zvierat (čo zodpovedá tzv. katastrofa), ale aj výrazne skôr teplejšie ako chladnejšie podnebie na mieste, kde sa nálezy našli. Navyše fakty naznačujúce, že v čase konca doby ľadovej v týchto regiónoch vôbec nedošlo k otepľovaniu, ale naopak k prudkému chladné počasie!..

Tieto údaje si však v mene triumfu teórie dvoch Karolov jednoducho radšej (a stále radšej) nepamätali. Fakty sú odmietané v prospech teórie a jej konkrétnych prípadov!...

Nemyslím si však, že o všetkom rozhodol priamo boj dvoch nezmieriteľných teórií, počas ktorého sa vedci z nejakých sebeckých dôvodov zámerne rozhodli stať sa „bezohľadnými“ a tieto údaje zámerne zahodiť. Treba brať do úvahy aj objektívne črty tej doby.

Kde sa sústreďovalo vedecké myslenie v prvej polovici 19. storočia?.. Takmer všetko sa sústreďovalo v Európe a vyspelých centrách USA, ktoré sa nachádzali najmä na východnom pobreží Severná Amerika- teda práve v tých regiónoch, kde sa našli stopy ľadovcov. Odtiaľto na Sibír a Aljašku nie je cesta vôbec blízko, najmä vtedy...

A je celkom prirodzené, že väčšina empirického materiálu zozbieraného v tomto časovom bode – geologického a paleontologického – pochádzala z Európy a východnej časti Severnej Ameriky. Koniec koncov, pre vedecké bratstvo bolo oveľa jednoduchšie zbierať údaje v blízkosti domova, než robiť náročné expedície do drsných oblastí vzdialených tisíce kilometrov. Výsledok je tiež celkom prirodzený – gro vtedajšieho výskumu a práce sa venovalo aj regiónom Európy a východnej časti Južnej Ameriky. A niet sa čo čudovať, že v tejto mase výskumov by doslova ojedinelé správy o nálezoch na Sibíri a Aljaške mohli byť jednoducho triviálne... stratené!..

Musíme priznať, že vyhrala štatistika, nie vedecký prístup. A teória „doby ľadovej“ jednoducho „prevážila“ verziu prchavej katastrofy, verziu potopy – prevážila ani nie argumentmi, ale takmer v doslovnom zmysle slova, teda množstvom načmáraných papier...

Medzitým sa otázka vôbec netýka bežných štatistík. Faktom je, že nálezy na Sibíri a na Aljaške nielenže nezapadajú do teórie „doby ľadovej“, ale s ňou skoncovali!... Koniec koncov, aby v týchto oblastiach žili mamuty, jelene a iné živočíchy mierneho pásma klimatická zóna, teplota tu nemala byť nižšia (ako naznačuje teória „doby ľadovej“), ale vyššia ako tá moderná!.. Ak by však teplota na Zemi bola taká nízka, že by bola Európa pokrytá mohutnými ľadovcami (ako napr. Doba ľadová“ uvádza teória), potom na Sibíri a Aljaške, ktoré sa teraz nachádzajú oveľa severnejšie, malo byť ešte chladnejšie. V dôsledku toho museli byť ľadovce také, že o žiadnych zvieratách nemohla byť ani reči!

Napríklad bol objavený dôkaz, že na konci takzvanej „doby ľadovej“ sa citeľne ochladilo nielen na Sibíri a Aljaške, ale aj v južnej časti Južnej Ameriky, čo sa tiež nemalo stať. Ak by sa totiž celkové teplotné pozadie planéty zvýšilo, v Južnej Amerike by sa dalo očakávať otepľovanie, a nie ochladenie vôbec.

Nedávno boli tiež získané dôkazy, že s ľadovcami v Antarktíde nie je všetko také jednoduché. Zvyčajne sa uvádza, že ich vek je najmenej státisíce alebo dokonca milióny rokov. Problém je však v tom, že tento záver sa robí na základe analýzy jednotlivých vzoriek v obmedzených oblastiach (kde je ľadovcový obal hrubší), ale z nejakého dôvodu sa rozširuje na celý kontinent naraz. Štúdie v niektorých pobrežných oblastiach medzitým naznačujú, že nie všetky ľadovce v Antarktíde majú taký úctyhodný vek. A klíma v niektorých častiach tohto kontinentu bola predtým taká teplejšia, že tadiaľto dokonca tiekli rieky!.. Jasne to nasvedčujú vzorky spodných sedimentov zozbieraných v roku 1949 počas jednej z antarktickej expedície Sira Bairda z dna Rossovho mora a naznačujúce že rieky v časti Antarktídy najbližšie k Rossovmu moru doslova tiekli len pred šiestimi tisíckami rokov!...

„V roku 1949, počas jednej z antarktickej expedície Sira Bairda, boli zo dna Rossovho mora vŕtaním odobraté vzorky sedimentov na dne. Dr Jack Hoof z University of Illinois vzal tri jadrá na štúdium vývoja klímy v Antarktíde. Boli odoslané do Carnegie Institution of Washington (DC), kde bola použitá nová metóda datovania vyvinutá jadrovým fyzikom Dr.V.D.Uriem...

Charakter spodných sedimentov sa značne líši v závislosti od klimatické podmienky ktoré existovali v čase ich vzniku. Ak boli vynášané riekami a ukladané do mora, ukázalo sa, že sú dobre triedené a čím lepšie, tým ďalej padajú od ústia rieky. Ak sú odtrhnuté od zemského povrchu ľadovcom a vynesené na more ľadovcom, potom ich charakter zodpovedá hrubému klastickému materiálu. Ak má rieka sezónny cyklus, tečie len v lete, s najväčšou pravdepodobnosťou z topiacich sa ľadovcov vo vnútrozemí, a každú zimu zamŕza, sedimenty sa budú tvoriť vo vrstvách, ako napríklad letokruhy stromov.

Všetky tieto typy sedimentov sa našli v jadrách dna Rossovho mora. Najpozoruhodnejšia bola prítomnosť série vrstiev vytvorených z dobre vytriedených sedimentov, ktoré do mora priniesli rieky z nezaľadnených krajín. Ako vidno z jadier, za posledný milión rokov boli v Antarktíde najmenej tri obdobia mierneho podnebia, kedy mali byť pobrežia Rossovho mora bez ľadu...

Načasovanie konca posledného teplého obdobia v Rossovom mori, ktoré určil doktor Ury, malo pre nás veľký význam. Všetky tri jadrá naznačovali, že otepľovanie sa skončilo asi pred 6000 rokmi, čiže v štvrtom tisícročí pred Kristom. To bolo, keď sa ľadovcové sedimenty začali hromadiť na dne Rossovho mora počas bezprostrednej doby ľadovej. Kern nás presviedča, že tomu predchádzalo dlhšie otepľovanie“ (C. Hapgood, „Mapy antických morských kráľov“).

Ukazuje sa, že počas doby ľadovej bolo podnebie v Antarktíde teplejšie a vôbec nie chladnejšie. A ochladilo sa tam tesne po skončení doby ľadovej.

Nie je priveľa „nešťastných nedorozumení“?... A nie je oblasť, na ktorej sa tieto „nedorozumenia“ pozorujú, príliš veľká a nakoniec pokrýva veľkú časť zemegule?...

Z tejto spleti klimatických rozporov je vlastne celkom možné dostať sa. jednoduchým spôsobom, ak (zatiaľ bez ohľadu na otázku potopy a príčin pozorovaných klimatických zmien) nakreslíme dosť banálny logický reťazec: čím bližšie k pólu, tým chladnejšie podnebie, tým väčšia je pravdepodobnosť vzniku ľadovcov. Rozšírením tohto logického reťazca od konca po začiatok a vychádzajúc z faktov dostaneme nasledujúci záver.

Ľadovce v Európe a na východe Severnej Ameriky vznikli preto, že skôr v 11. tisícročí pred Kristom boli tieto oblasti bližšie k severnému geografickému pólu ako teraz. Podnebie na Sibíri a na Aljaške bolo teplejšie, pretože tieto regióny sa zároveň nachádzali ďalej od severného geografického pólu, ako sú teraz. Rovnako aj Južná Amerika s blízkymi oblasťami Antarktídy bola ďalej od južného geografického pólu, ako je tomu dnes. Inými slovami, Predtým zaujímali geografické póly našej planéty inú pozíciu.

V skutočnosti neexistovala žiadna „doba ľadová“!... Aspoň v tom zmysle, ako to teraz chápeme – ako nižšie teploty na celej planéte ako celku. " Doba ľadová“ bola v Európe a na východe Severnej Ameriky(napokon tam bol ľad), ale nemal planetárnu, ale iba miestne charakteru!.. A neskončilo sa to kvôli všeobecnému zvýšeniu teploty na planéte, ale preto, že v dôsledku zmien polohy geografických pólov sa Európa resp. východný koniec Severná Amerika sa ocitla v teplejších zemepisných šírkach.

Posledná doba ľadová viedla k vzhľadu vlnený mamut a obrovský nárast plochy ľadovcov. Ale bol to len jeden z mnohých, ktorý ochladzoval Zem počas jej 4,5 miliardy rokov histórie.

Ako často teda planéta zažíva doby ľadové a kedy by sme mali očakávať ďalšiu?

Hlavné obdobia zaľadnenia v histórii planéty

Odpoveď na prvú otázku závisí od toho, či hovoríte o veľkých zaľadneniach alebo malých, ktoré sa vyskytujú počas týchto dlhých období. Počas histórie Zem zažila päť veľkých období zaľadnenia, z ktorých niektoré trvali stovky miliónov rokov. V skutočnosti aj teraz Zem zažíva veľké obdobie zaľadnenia, čo vysvetľuje, prečo má polárne ľadové čiapky.

Päť hlavných ľadových dôb je hurónska (pred 2,4 – 2,1 miliardami rokov), kryogénne zaľadnenie (pred 720 – 635 miliónmi rokov), andsko-saharské zaľadnenie (pred 450 – 420 miliónmi rokov) a neskoré paleozoické zaľadnenie (335 – pred 260 miliónmi rokov). pred miliónmi rokov) a kvartér (pred 2,7 miliónmi rokov až do súčasnosti).

Tieto hlavné obdobia zaľadnenia sa môžu striedať medzi menšími dobami ľadovými a teplými obdobiami (interglaciály). Na začiatku štvrtohorného zaľadnenia (pred 2,7-1 miliónom rokov) sa tieto studené ľadové doby vyskytovali každých 41 tisíc rokov. Za posledných 800 000 rokov sa však významné doby ľadové vyskytovali menej často – približne každých 100 000 rokov.

Ako funguje 100 000 ročný cyklus?

Ľadové štíty rastú asi 90 tisíc rokov a potom sa začnú topiť počas 10 tisíc rokov teplého obdobia. Potom sa proces opakuje.

Vzhľadom na to, že posledná doba ľadová skončila asi pred 11 700 rokmi, možno je čas, aby začala ďalšia?

Vedci sa domnievajú, že by sme práve teraz mali zažívať ďalšiu dobu ľadovú. S obežnou dráhou Zeme sú však spojené dva faktory, ktoré ovplyvňujú vznik teplých a studených období. Ak vezmeme do úvahy aj to, koľko oxidu uhličitého vypúšťame do atmosféry, ďalšia doba ľadová sa nezačne najskôr o 100 000 rokov.

Čo spôsobuje dobu ľadovú?

Hypotéza, ktorú predložil srbský astronóm Milutin Milanković, vysvetľuje, prečo na Zemi existujú cykly ľadových a medziľadových období.

Keď planéta obieha okolo Slnka, množstvo svetla, ktoré od nej dostáva, ovplyvňujú tri faktory: jej sklon (ktorý sa pohybuje od 24,5 do 22,1 stupňov v 41 000-ročnom cykle), jej excentricita (zmena tvaru jej obežnej dráhy okolo Slnka, ktoré kolíše z blízkeho kruhu do oválneho tvaru) a jeho kolísanie (jedno úplné kolísanie sa vyskytuje každých 19-23 tisíc rokov).

V roku 1976 medzník v časopise Science predložil dôkaz, že tieto tri orbitálne parametre vysvetľujú ľadové cykly planéty.

Milankovitchova teória hovorí, že orbitálne cykly sú predvídateľné a veľmi konzistentné v histórii planéty. Ak Zem prežíva dobu ľadovú, bude pokrytá väčším alebo menším množstvom ľadu, v závislosti od týchto obežných cyklov. Ale ak je Zem príliš teplá, žiadna zmena nenastane, aspoň čo sa týka pribúdajúceho množstva ľadu.

Čo môže ovplyvniť otepľovanie planéty?

Prvý plyn, ktorý príde na myseľ, je oxid uhličitý. Za posledných 800 tisíc rokov sa hladiny oxidu uhličitého pohybovali od 170 do 280 častíc na milión (čo znamená, že z 1 milióna molekúl vzduchu je 280 molekúl oxidu uhličitého). Zdanlivo bezvýznamný rozdiel 100 častíc na milión má za následok ľadové a medziľadové obdobia. Hladiny oxidu uhličitého sú však dnes výrazne vyššie ako v minulých obdobiach kolísania. V máji 2016 dosiahli hladiny oxidu uhličitého nad Antarktídou 400 častíc na milión.

Zem sa už takto zohriala. Napríklad za čias dinosaurov bola teplota vzduchu ešte vyššia ako teraz. Problém je ale v tom, že v modernom svete rastie rekordným tempom, pretože sme za krátky čas vypustili do atmosféry príliš veľa oxidu uhličitého. Navyše, vzhľadom na to, že miera emisií v súčasnosti neklesá, môžeme konštatovať, že situácia sa v blízkej budúcnosti pravdepodobne nezmení.

Dôsledky otepľovania

Otepľovanie spôsobené týmto oxidom uhličitým bude mať veľké následky, pretože aj malý nárast priemerná teplota Zem môže viesť k drastickým zmenám. Napríklad Zem bola počas poslednej doby ľadovej v priemere len o 5 stupňov Celzia chladnejšia ako dnes, čo však viedlo k výraznej zmene regionálnych teplôt, zmiznutiu obrovských častí flóry a fauny a vzniku nových druhov. .

Ak globálne otepľovanie spôsobí roztopenie všetkých ľadovcových štítov Grónska a Antarktídy, hladina morí stúpne o 60 metrov v porovnaní s dnešnou úrovňou.

Čo spôsobuje veľké doby ľadové?

Faktory, ktoré spôsobili dlhé obdobia zaľadnenia, ako napríklad štvrtohory, vedci až tak dobre nechápu. Jedna myšlienka však je, že masívny pokles hladiny oxidu uhličitého by mohol viesť k nižším teplotám.

Napríklad podľa hypotézy zdvihu a zvetrávania, keď dosková tektonika spôsobí rast pohorí, na povrchu sa objaví nová obnažená hornina. Ľahko zvetráva a rozpadá sa, keď skončí v oceánoch. Morské organizmy použite tieto kamene na vytvorenie ich škrupín. Kamene a mušle časom odoberajú oxid uhličitý z atmosféry a jeho hladina výrazne klesá, čo vedie k obdobiu zaľadnenia.

Ruskí vedci sľubujú, že v roku 2014 začne vo svete doba ľadová. Vladimir Bashkin, vedúci laboratória Gazprom VNIIGAZ, a Rauf Galiullin, zamestnanec Ústavu základných problémov biológie Ruskej akadémie vied, tvrdia, že ku globálnemu otepľovaniu nedôjde. Podľa vedcov, teplé zimy– dôsledok cyklickej aktivity slnka a cyklickej zmeny klímy. Toto otepľovanie pokračuje od 18. storočia až po súčasnosť a od budúceho roka sa Zem začne opäť ochladzovať.

Malá doba ľadová príde postupne a potrvá minimálne dve storočia. Pokles teploty dosiahne svoj vrchol v polovici 21. storočia.

Zároveň to tvrdia vedci antropogénny faktor– vplyv človeka na životné prostredie nehrá pri zmene klímy takú veľkú úlohu, ako sa bežne predpokladá. Je to vec marketingu, veria Bashkin a Galiullin, a prísľub chladného počasia každý rok je len spôsob, ako zvýšiť cenu paliva.

Pandorina skrinka – Malá doba ľadová v 21. storočí.

V najbližších 20-50 rokoch nám hrozí malá doba ľadová, pretože sa to stalo už predtým a malo by prísť znova. Vedci sa domnievajú, že nástup malej doby ľadovej súvisel so spomalením Golfského prúdu okolo roku 1300. V roku 1310 zažila západná Európa, súdiac podľa kroník, skutočnú ekologickú katastrofu. Podľa francúzskej kroniky Mateja z Paríža po tradične teplom lete roku 1311 nasledovali štyri pochmúrne a daždivé letá v rokoch 1312-1315. Silné dažde a nezvyčajné tuhé zimy viedla k zničeniu niekoľkých plodín a zmrazeniu sadov v Anglicku, Škótsku, severnom Francúzsku a Nemecku. V Škótsku a severnom Nemecku zaniklo vinohradníctvo a výroba vína. Zimné mrazy začali postihovať dokonca aj severné Taliansko. F. Petrarca a G. Boccaccio zaznamenali, že v 14. stor. v Taliansku často padal sneh. Priamym dôsledkom prvej fázy MKP bol rozsiahly hladomor v prvej polovici 14. storočia. Nepriame – kríza feudálneho hospodárstva, obnovenie roboty a veľké roľnícke povstania v západnej Európe. V ruských krajinách sa prvá fáza MKP prejavila v podobe série „daždivých rokov“ v 14. storočí.

Približne od 70. rokov 14. storočia začali teploty v západnej Európe pomaly stúpať a prestal rozsiahly hladomor a neúroda.. Chladné a daždivé letá však boli bežné počas celého 15. storočia. V zime boli v južnej Európe často pozorované snehové zrážky a mrazy. Relatívne otepľovanie začalo až v 40. rokoch 14. storočia a okamžite viedlo k vzostupu poľnohospodárstvo. Teploty predchádzajúceho klimatického optima sa však neobnovili. Pre západnú a strednú Európu sa zasnežené zimy stali bežnými a v septembri sa začalo obdobie „zlatej jesene“.

Čo tak ovplyvňuje klímu? Ukazuje sa slnko! Ešte v 18. storočí, keď sa objavili dostatočne výkonné teleskopy, astronómovia si všimli, že počet slnečných škvŕn s určitou periodicitou stúpa a klesá. Tento jav sa nazýval cykly slnečnej aktivity. Zisťovali aj ich priemerné trvanie – 11 rokov (Schwabe-Wolfov cyklus). Neskôr boli objavené dlhšie cykly: 22-ročný cyklus (Haleov cyklus), spojený so zmenou polarity Slnka magnetické pole, „svetský“ Gleissbergov cyklus trvajúci asi 80-90 rokov, ako aj 200-ročný (Suessov cyklus). Predpokladá sa, že dokonca existuje cyklus trvajúci 2400 rokov.

„Faktom je, že dlhšie cykly, napríklad sekulárne, modulujúce amplitúdu 11-ročného cyklu, vedú k vzniku grandióznych miním,“ povedal Jurij Nagovitsyn. Súčasná veda ich pozná niekoľko: Wolfovo minimum (začiatok 14. storočia), Spererovo minimum (druhá polovica 15. storočia) a Maunderovo minimum (druhá polovica 17. storočia).

Vedci predpokladajú, že koniec 23. cyklu sa s najväčšou pravdepodobnosťou zhoduje s koncom sekulárneho cyklu slnečnej aktivity, ktorého maximum bolo v roku 1957. Svedčí o tom najmä krivka relatívnych počtov vlkov, ktorá sa v posledných rokoch priblížila k minimu. Nepriamym dôkazom superpozície je prokrastinácia 11-ročného dieťaťa. Po porovnaní faktov si vedci uvedomili, že kombinácia faktorov zjavne naznačuje blížiace sa grandiózne minimum. Ak teda v 23. cykle bola slnečná aktivita asi 120 relatívnych vlčích čísel, tak v ďalšom by to malo byť asi 90-100 jednotiek, naznačujú astrofyzici. Ďalšia aktivita sa ešte zníži.

Faktom je, že dlhšie cykly, napríklad svetské, modulujúce amplitúdu 11-ročného cyklu, vedú k vzniku grandióznych miním, z ktorých posledné sa vyskytlo v 14. storočí. Aké dôsledky čakajú Zem? Ukazuje sa, že práve počas grandióznych maxím a miním slnečnej aktivity boli na Zemi pozorované veľké teplotné anomálie.

Klíma je veľmi zložitá vec, je veľmi ťažké vystopovať všetky jej zmeny, najmä v celosvetovom meradle, ale ako naznačujú vedci, skleníkové plyny, ktoré prináša ľudská činnosť, mierne spomalili nástup malej doby ľadovej a okrem toho tzv. Svetový oceán, ktorý nahromadil časť tepla za posledné desaťročia, tiež odďaľuje proces začiatku Malej doby ľadovej, pričom sa postupne vzdáva svojho tepla. Ako sa neskôr ukázalo, vegetácia na našej planéte dobre absorbuje prebytočný oxid uhličitý (CO2) a metán (CH4). Hlavný vplyv na klímu našej planéty má stále Slnko a my s tým nič nenarobíme.

Samozrejme, nič katastrofálne sa nestane, ale časť severných oblastí Ruska sa môže stať úplne nevhodnými pre život a ťažba ropy na severe Ruskej federácie môže úplne prestať.

Začiatok poklesu globálnych teplôt možno podľa mňa očakávať už v rokoch 2014-2015. V rokoch 2035-2045 dosiahne slnečná svietivosť minimum a potom s oneskorením 15-20 rokov nastane ďalšie klimatické minimum - hlboké ochladenie zemskej klímy.

Správy o konci sveta » Zem čelí novej dobe ľadovej.

Vedci predpovedajú pokles slnečnej aktivity, ku ktorému môže dôjsť v priebehu nasledujúcich 10 rokov. Dôsledkom toho by mohlo byť zopakovanie takzvanej „malej doby ľadovej“, ku ktorej došlo v 17. storočí, píše Times.

Vedci predpovedajú, že frekvencia slnečných škvŕn sa môže v najbližších rokoch výrazne znížiť.

Cyklus tvorby nových slnečných škvŕn, ktoré ovplyvňujú teplotu Zeme, je 11 rokov. Zamestnanci Amerického národného observatória však naznačujú, že ďalší cyklus môže byť veľmi neskoro alebo sa nemusí stať vôbec. Podľa najoptimistickejších predpovedí by sa podľa nich nový cyklus mohol začať v rokoch 2020-21.

Podľa výskumníkov by pokles slnečnej aktivity mohol viesť k priemernému poklesu globálnej teploty o 0,5 stupňa. Väčšina vedcov je však presvedčená, že je príliš skoro biť na poplach. Počas „malej doby ľadovej“ v 17. storočí teplota vzduchu výrazne klesla len v severozápadnej Európe, aj to len o 4 stupne. Na celom zvyšku planéty klesli teploty len o pol stupňa.

Druhý príchod Malej doby ľadovej

V historických dobách Európa už raz zažila dlhodobé anomálne chladné obdobie.

Abnormálne silné mrazy, ktoré panovali v Európe koncom januára, takmer viedli v mnohých západných krajinách k úplnému kolapsu. Pre silné sneženie bolo zablokovaných veľa diaľnic, prerušené dodávky elektriny a zrušený príjem lietadiel na letiskách. Pre mrazy (v Česku napríklad dosahujúce -39 stupňov) sa ruší vyučovanie v školách, výstavy a športové zápasy. Len za prvých 10 dní extrémnych mrazov v Európe na ne zomrelo viac ako 600 ľudí.

Prvýkrát po mnohých rokoch zamrzol Dunaj od Čierneho mora po Viedeň (ľad tam dosahuje hrúbku 15 cm) a zablokoval stovky lodí. Aby Seina v Paríži nezamrzla, spustili ľadoborec, ktorý bol dlho nečinný. Ľad zamrzol kanály v Benátkach a Holandsku, v Amsterdame po jeho zamrznutých vodných cestách jazdia korčuliari a cyklisti.

Situácia v modernej Európe je mimoriadna. Pri pohľade na slávne diela európskeho umenia zo 16. až 18. storočia alebo v záznamoch o počasí z týchto rokov sa však dozvieme, že zamŕzanie kanálov v Holandsku, benátskej lagúne alebo Seine bolo v tej dobe pomerne bežným javom. . Koniec 18. storočia bol obzvlášť extrémny.

Rok 1788 si tak Rusko a Ukrajina pripomenuli ako „veľkú zimu“ sprevádzanú v celej ich európskej časti „extrémnym chladom, búrkami a snehom“. V západnej Európe bola v decembri toho istého roku zaznamenaná rekordná teplota -37 stupňov. Vtáky zamrzli v lete. Benátska lagúna zamrzla a obyvatelia mesta sa korčuľovali po celej jej dĺžke. V roku 1795 ľad spútal pobrežie Holandska takou silou, že v ňom bola zajatá celá vojenská eskadra, ktorú potom cez ľad z pevniny obkľúčila francúzska jazdecká eskadra. V Paríži toho roku dosiahli mrazy -23 stupňov.

Paleoklimatológovia (historici zaoberajúci sa klimatickými zmenami) označujú obdobie od 2. polovice 16. stor. začiatkom XIX storočia „malá doba ľadová“ (A.S. Monin, Yu.A. Shishkov „História klímy“. L., 1979) alebo „malá doba ľadová“ (E. Le Roy Ladurie „História klímy od roku 1000“. L. , 1971). Poznamenávajú, že počas tohto obdobia neboli izolované studené zimy, ale všeobecný pokles teploty na Zemi.

Le Roy Ladurie analyzoval údaje o expanzii ľadovcov v Alpách a Karpatoch. Poukazuje na túto skutočnosť: zlaté bane vo Vysokých Tatrách, vyvinuté v polovici 15. storočia, boli v roku 1570 pokryté ľadom s hrúbkou 20 m, v 18. storočí tam už bola hrúbka ľadu 100 m. Do roku 1875 napriek rozsiahlemu ústupu, ktorý prebiehal počas celého 19. storočia a topeniu ľadovcov, bola hrúbka ľadovca nad stredovekými baňami vo Vysokých Tatrách stále 40 m. Zároveň, ako poznamenáva francúzsky paleoklimatológ, postup ľadovcov začala vo francúzskych Alpách. V obci Chamonix-Mont-Blanc v pohorí Savoy „postup ľadovcov definitívne začal v rokoch 1570–1580“.

Le Roy Ladurie poukazuje na podobné príklady s presnými dátumami aj na iných miestach v Alpách. Vo Švajčiarsku v roku 1588 existujú dôkazy o expanzii ľadovca vo švajčiarskom Grindenwalde a v roku 1589 ľadovec zostupujúci z hôr zablokoval údolie rieky Saas. V Penninských Alpách (v Taliansku pri hraniciach so Švajčiarskom a Francúzskom) bola v rokoch 1594 – 1595 zaznamenaná aj výrazná expanzia ľadovcov. „Vo východných Alpách (Tirolsko a iné) ľadovce postupujú rovnako a súčasne. Prvé informácie o tom pochádzajú z roku 1595, píše Le Roy Ladurie. A dodáva: „V rokoch 1599 – 1600 dosiahla krivka vývoja ľadovcov svoj vrchol pre celý alpský región.“ Písomné pramene odvtedy obsahujú nekonečné sťažnosti obyvateľov horských dedín, že ľadovce pochovávajú ich pasienky, polia a domy, čím vymazávajú celé osady. V 17. storočí expanzia ľadovcov pokračovala.

Tomu zodpovedá aj expanzia ľadovcov na Islande od konca 16. storočia a v priebehu 17. storočia postupujúca v obývaných oblastiach. V dôsledku toho Le Roy Ladurie uvádza: „Škandinávske ľadovce, synchrónne s alpskými ľadovcami a ľadovcami v iných oblastiach sveta, zažívajú prvé, presne definované historické maximum od roku 1695“ a „v nasledujúcich rokoch začnú opäť postúpiť.” Toto pokračovalo až do polovice 18. storočia.

Hrúbku ľadovcov tých storočí možno skutočne nazvať historickou. Graf zmien hrúbky ľadovcov na Islande a v Nórsku za posledných 10 000 rokov, publikovaný v knihe „História klímy“ od Andrei Monina a Jurija Shishkova, jasne ukazuje, ako hrúbka ľadovcov, ktorá začala rásť okolo roku 1600, do roku 1750 dosiahol úroveň, na ktorej sa ľadovce v Európe udržali v období 8–5 tisíc rokov pred Kristom.

Možno sa čudovať, že súčasníci od 60. rokov 16. storočia v Európe znova a znova zaznamenávajú mimoriadne chladné zimy, ktoré sprevádzalo zamŕzanie veľkých riek a nádrží? Tieto prípady sú uvedené napríklad v knihe Evgeny Borisenkov a Vasily Pasetsky „Tisícročná kronika nezvyčajných prírodných javov“ (M., 1988). V decembri 1564 mocná Scheldt v Holandsku úplne zamrzla a zostala pod ľadom až do konca prvého januárového týždňa 1565. Rovnaký Studená zima zopakoval v roku 1594/95, keď zamrzla Šelda a Rýn. Moria a prielivy zamrzli: v rokoch 1580 a 1658 - Baltské more, v rokoch 1620/21 - Čierne more a Bosporský prieliv, v roku 1659 - prieliv Veľkého Beltu medzi Baltským a Severným morom (minimálna šírka je 3,7 km ).

Koniec 17. storočia, keď podľa Le Roy Ladurie dosiahla hrúbka ľadovcov v Európe historické maximum, bol poznačený neúrodou v dôsledku dlhotrvajúcich silných mrazov. Ako sa uvádza v knihe Borisenkova a Pasetského: „Roky 1692 – 1699 boli v západnej Európe poznačené neustálou neúrodou a hladomormi.

Jedna z najhorších zím Malej doby ľadovej sa vyskytla v januári až februári 1709. Čítanie ich popisu historické udalosti, chtiac-nechtiac ich skúšate na novodobé: „Z mimoriadnej nádchy, akú si nepamätali ani dedovia, ani pradedovia... obyvatelia Ruska a západná Európa. Vtáky lietajúce vzduchom zamrzli. V Európe ako celku zahynulo mnoho tisíc ľudí, zvierat a stromov. V blízkosti Benátok je pokryté Jadranské more stojatý ľad. Pobrežné vody Anglicka sú pokryté ľadom. Seina a Temža sú zamrznuté. Ľad na rieke Meuse dosiahol 1,5 m. Rovnako veľké mrazy boli aj vo východnej časti Severnej Ameriky.“ Zimy 1739/40, 1787/88 a 1788/89 neboli o nič menej kruté.

V 19. storočí malá doba ľadová ustúpila otepľovaniu a tuhé zimy sa stali minulosťou. Teraz sa vracia?