Pred 200 rokmi tam neboli žiadne stromy. Odhaľovanie alternatívnej histórie – prečo v lesoch nie sú staré stromy
V Rusku Rada pre ochranu prírodného dedičstva národa v Rade federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie otvorila program „Stromy - pamiatky živej prírody“. Nadšenci po celej krajine pátrajú cez deň s ohňom po dvesto a viac ročných stromoch. Stromy staré dvesto rokov sú jedinečné! V celej krajine bolo doteraz objavených asi 200 všetkých plemien a odrôd. Navyše väčšina nájdených stromov nemá nič spoločné s lesom, ako táto 360-ročná borovica. Určuje to nielen jej moderná hrdá osamelosť, ale aj tvar koruny.
Vďaka tomuto programu vieme pomerne objektívne posúdiť vek našich lesov.
Tu sú dva príklady aplikácií z regiónu Kurgan.
Toto je zapnuté tento moment, najstarší strom v regióne Kurgan, ktorého vek odborníci stanovujú na 189 rokov – o niečo málo menej ako 200 rokov. Borovica rastie v Ozerninskom Bore neďaleko sanatória Sosnovaya Roshcha. A samotný les je, prirodzene, oveľa mladší: rástla borovica dlhé roky sám, ako je zrejmé z tvaru koruny stromu.
Ďalšia žiadosť bola prijatá z regiónu Kurgan, kde sa uvádza borovica staršia ako 200 rokov:
Tento strom skončil na území arboréta - zachoval sa spolu s niektorými ďalšími miestnymi druhmi, ktoré na tomto území rástli pred založením arboréta. Arborétum bolo založené pri zriadení škôlky pre lesnícku školu, ktorá vznikla v roku 1893. Lesná škola a škôlka boli potrebné na prípravu lesníckych špecialistov, ktorí by vykonávali lesné hospodárstvo a posudkové práce pri výstavbe úseku Transsibírskej magistrály Kurgan koncom 19. storočia.
Poznámka: Lesná škola a škôlka boli založené asi pred 120 rokmi a ich účelom bolo zhodnotiť lesné pozemky, ktoré už vtedy existovali.
Tieto dva stromy rastú v regióne Kurgan, to je juh západnej Sibíri - hraničí s oblasťami Čeľabinsk, Tyumen, Omsk a na juhu s Kazachstanom.
Venujme pozornosť: oba stromy začali svoj život nie v lese, ale na otvorenom poli - o tom svedčí tvar ich koruny a prítomnosť konárov siahajúcich takmer od základne. Borovice rastúce v lese sú holý, rovný bič, „bez problémov“, s latou na vrchu, ako táto skupina borovíc na ľavej strane fotografie:
Tu je, rovný ako šnúra, bez uzlov, kmeň borovice, ktorá rástla vedľa iných borovíc:
Áno, tieto borovice rástli uprostred lesa, ktorý tu bol do začiatku 60. rokov minulého storočia, kým sa tu nezorganizoval pieskový kameňolom, z ktorého sa piesok zmýval bagrom na rozostavanú diaľnicu, ktorá je dnes tzv. "Bajkal". Toto miesto sa nachádza kilometer od severného okraja Kurganu.
Teraz urobme vpád do Kurganského lesa a pozrime sa na „štruktúru“ typického západosibírskeho lesa na zemi. Presuňme sa o kilometer ďalej od jazera do húštiny „starobylého“ lesa.
V lese neustále narazíte na stromy, ako je táto borovica v strede:
Toto nie je vyschnutý strom, jeho koruna je plná života:
Toto je starý strom, ktorý začal svoj život na otvorenom poli, potom okolo začali rásť ďalšie borovice a vetvy zospodu začali schnúť; ten istý strom je viditeľný vľavo v pozadí rámu.
Obvod trupu v úrovni hrudníka dospelého človeka je 230 centimetrov, t.j. priemer kmeňa je asi 75 centimetrov. Pre borovicu je to významná veľkosť, takže pri hrúbke kmeňa 92 cm odborníci stanovili vek stromu na ďalšej fotografii na 426 rokov.
Ale v regióne Kurgan možno viac priaznivé podmienky pre borovice - borovica z Ozerninského lesa, o ktorej sa hovorilo vyššie, má hrúbku kmeňa 110 centimetrov a má iba 189 rokov. Našiel som aj niekoľko čerstvo zrezaných pňov s priemerom asi 70 cm a napočítal som 130 letokruhov. Tie. Borovice, z ktorých les pochádzal, majú okolo 130-150 rokov.
Ak veci budú aj naďalej také, aké boli za posledných 150 rokov – lesy budú rásť a naberať na sile – potom nie je ťažké predpovedať, ako budú deti z týchto fotografií vidieť tento les o 50 – 60 rokov, keď budú priveďte svoje vnúčatá k týmto, napríklad k boroviciam (fragment na fotografii vyššie je borovica pri jazere).
Rozumiete: borovice vo veku 200 rokov prestanú byť vzácne, len v regióne Kurgan ich bude nespočetné množstvo, borovice staršie ako 150 rokov, pestované v lese, s kmeňom rovným ako telegrafný stĺp bez uzlov , všade porastú, ale teraz už vôbec nie sú, teda vôbec.
Z celého množstva borovicových pamiatok som našiel iba jeden, ktorý rástol v lese, v Chanty-Mansijskom okrug:
Vzhľadom na drsné podnebie týchto miest (rovnajúce sa regiónom Ďalekého severu) s hrúbkou kmeňa 66 cm je spravodlivé považovať tento strom za oveľa starší ako 200 rokov. Žiadatelia zároveň poznamenali, že táto borovica je pre miestne lesy vzácna. A v miestnych lesoch s rozlohou minimálne 54-tisíc hektárov nič také nie je! Lesy sú, ale les, v ktorom sa táto borovica narodila, kamsi zmizol – veď rástol a rozprestieral sa medzi borovicami, ktoré boli ešte staršie. Ale žiadne nie sú.
A to je to, čo zabráni tomu, aby tie borovice, ktoré rastú aspoň v kurganských lesoch, pokračovali vo svojom živote - borovice žijú a 400 rokov, ako sme videli, máme pre ne ideálne podmienky. Borovice sú veľmi odolné voči chorobám a s vekom sa odolnosť iba zvyšuje, požiare nie sú pre borovice strašné - nie je tam čo horieť, borovice ľahko znášajú pozemné požiare, ale vysoké požiare sú stále veľmi zriedkavé. A opäť, dospelé borovice sú odolnejšie voči požiarom, takže požiare ničia predovšetkým mladé stromy.
Po vyššie uvedenom bude niekto polemizovať s tvrdením, že pred 150 rokmi sme nemali vôbec žiadne lesy? Bola tam púšť ako Sahara – holý piesok:
Toto je protipožiarna prestávka. Čo vidíme: les stojí na holom piesku, pokrytý len ihličím so šiškami a tenkou vrstvou humusu - len pár centimetrov. Všetky naše borovicové lesy, a pokiaľ viem, aj v Ťumenskej oblasti, stoja na takomto holom piesku. Ide o státisíce hektárov lesa, ak nie milióny – ak je to tak, potom Sahara odpočíva! A to všetko bolo doslova pred stopäťdesiatimi rokmi!
Piesok je oslnivo biely, bez akýchkoľvek nečistôt!
A zdá sa, že takéto piesky nájdeme nielen v Západosibírskej nížine. Napríklad v Transbaikalii je niečo podobné - je tam malá oblasť, len päť krát desať kilometrov, ktorá stále stojí v „nerozvinutej“ tajge a miestni ju považujú za „zázrak prírody“.
A dostal štatút geologickej rezervácie. Máme taký „zázrak“ - no, sú ich haldy, len tento les, v ktorom sme strávili exkurziu, meria 50 krát 60 kilometrov a nikto nevidí žiadne zázraky a nikto neorganizuje prírodné rezervácie - akoby to tak malo byť. ..
Mimochodom, to, že Transbaikalia bola v 19. storočí úplná púšť, zdokumentovali vtedajší fotografi, už som písal, ako tie miesta vyzerali pred výstavbou Circum-Bajkalskej železnice. Napríklad tu:
Podobný obraz možno vidieť aj na iných sibírskych miestach, napríklad pohľad na „mŕtvu tajgu“ pri výstavbe cesty do Tomska:
Všetko vyššie uvedené presvedčivo dokazuje: asi pred 150 - 200 rokmi v Rusku prakticky neexistovali žiadne lesy. Vynára sa otázka: boli predtým v Rusku lesy? Boli! Je to tak, že z jedného alebo druhého dôvodu skončili pochovaní v „kultúrnej vrstve“, ako prvé poschodia Petrohradskej Ermitáže, prvé poschodia v mnohých ruských mestách.
O tejto „kultúrnej vrstve“ som tu už viackrát písal, no nedá mi ešte raz zverejniť fotku, ktorá sa nedávno rozšírila po internete:
Zdá sa, že v Kazani bola „kultúrna vrstva“ z prvého poschodia, ktorá sa dlhé roky považovala za „suterén“, hlúpo odstránená buldozérom bez toho, aby sa uchýlili k službám archeológov.
Ale bažinatý dub, a ešte viac, sa ťaží bez toho, aby o tom boli informovaní „vedci“ - „historici“ a ďalší archeológovia. Áno, takéto podnikanie stále existuje - ťažba fosílneho duba:
Ale ďalšia fotografia bola urobená v strednom Rusku - tu rieka odplaví breh a objavia sa stáročné duby, ktoré boli naraz vyvrátené:
Autor fotky píše, že duby sú tak akurát - hladké, štíhle, čo naznačuje, že rástli v lese. A vek vzhľadom na hrúbku (kryt nastavený na mierku je 11 cm) je oveľa starší ako 200 rokov.
A opäť, ako povedal Newton, nevymýšľam si hypotézy: nech „historici“ vysvetlia, prečo sa stromy staršie ako 150 rokov nachádzajú vo veľkom počte len pod „kultúrnou vrstvou“.
Rusko je najväčšia lesná veľmoc na svete. O to viac je prekvapujúce, že naše lesy sú veľmi mladé, nemajú viac ako 200 rokov.
Mali by žiť a žiť
Prvýkrát som o tom premýšľal pri pohľade na obrazy I.I. Shishkina. Niečo ma na nich znepokojilo. A jedného dňa som si uvedomil: krásny les na všetkých obrazoch sa len málo podobá hustému lesu, skôr zobrazuje mladý porast. Prečo umelec nezachytil les so starými stáročnými stromami? Áno, pretože v tých rokoch na ruskom území taký les nebol.
Aby čitateľ pochopil, ako dlho môže strom žiť, poviem vám vek niektorých stromov. Olivy žijú 2000 rokov, kráľovský dub - 2000, tis - 2000, borievka - 1700-2000 rokov, dub - 500-900, cédrová borovica - 1200 rokov, javor platan - 1100, sibírsky smrekovec - 500, sibírsky - 700-rok lipa – 800, smrek – 300, breza – 100–120 rokov. Hlavnými znakmi našich lesov sú borovica, smrek, breza, dub.
Podľa výskumníkov z Polar Alpine Botanical Garden-Institute A.V. Kuzminová a O.A. Goncharova, priemerný vek stromy v regióne Murmansk majú okolo 150 rokov. Obrázok je podobný v celom Rusku. neveríš mi? Choďte von do lesa a pokúste sa nájsť aspoň jeden strom starší ako 200–300 rokov. To nebude fungovať. A takýto strom by bol viditeľný už zďaleka. Napríklad smrek v tomto veku by mal mať priemer aspoň dva metre! Podľa archeológov pri vykopávkach starovekého mesta Arkaim v r Čeľabinská oblasť rástli ihličnaté lesy so stromami s priemerom väčším ako päť metrov!
Z historických prameňov vyplýva, že naše lesy by mali byť zrelšie. Cestovatelia z 18. storočia hlásili veľké duby vo Valdai. Existujú aj staršie zdroje. Alberto Campenze (1490 – 1542), holandský spisovateľ, informoval o Pižmovi v liste adresovanom pápežovi Klementovi VII.: „Vo všeobecnosti majú oveľa viac lesov ako my. Borovice sú neuveriteľne veľké, takže jeden strom stačí na sťažeň najväčšej lode.“ V oficiálnych dejinách sa celé územie Ruska až do 18. storočia nazývalo Moskovsko. Z toho vyplýva prirodzená otázka: kde sú na ruskom území stromy staršie ako 500 rokov? Žiadna z nich nie je. Existujú, samozrejme, jednotlivé exempláre zachované vďaka človeku. Napríklad takzvané Petrove duby v moskovskom múzeu Kolomenskoje, ktoré sú staré asi 500 rokov.
Masívne omladenie
Príbeh minulých rokov spomína obrovský les - Okovský les, ktorého pozostatky sa nachádzajú v juhozápadnej časti regiónu Tver. Táto kronika bola napísaná v rokoch 1110-1118. Ukazuje sa, že stromy v Okovskom lese musia mať najmenej 900 rokov, a ak vezmeme do úvahy, že les už stál v čase písania „Príbehu“ a udalostí v ňom opísaných, potom vek niektoré druhy musia byť staršie ako 1000 rokov. Základom Okovského lesa boli smreky a duby. Podľa tabuliek veku stromov by tu mal byť starý les. Ale v lesoch regiónu Tver je priemerný vek stromov opäť asi 150 rokov.
Spadnutý les v oblasti, kde spadol tunguzský meteorit
V normálnom lese by mali byť staré stromy aj mladé, rovnako ako na fotografii z konca 19. - začiatku 20. storočia - odlesňovanie v Humboldt County v Kalifornii. Všimnite si - hrubé stromy vedľa tenkých stromov, to znamená staré stromy s mladými stromami. Ale... Prečo tam nie sú koruny stromov? Akoby les prešiel nejakým katastrofálnym dopadom. Podobný obrázok môžeme vidieť na fotografii miesta, kde v roku 1908 spadol tunguzský meteorit. V tom čase bol na Sibíri vyrúbaný les s rozlohou 2000 km². Najzaujímavejšie však je, že na mieste, kde spadlo Tunguzské telo, nie sú žiadne staré stromy veľkého priemeru. To znamená, že v tom čase rástol na Sibíri mladý les! Ale hlavné lesné rezervácie Ruska sú sústredené na Sibíri.
Ďalším dôkazom mladosti našich lesov je široké rozšírenie briez. Ako viete, mnohé z ich druhov rastú na mýtinách, spálených oblastiach a pustatinách. Priemerná dĺžka života brezy je 100-120 rokov. Ak vychádzame z priemerného veku lesov 150 rokov, vychádza nám, že väčšina Ruské lesy utrpeli v rokoch 1840–1870 katastrofálne zničenie. Ale s najväčšou pravdepodobnosťou je najpresnejší dátum 1810-1815. Po zničení lesov bola krajina úplne vypálená. A až v roku 1840 sa začala ich úplná obnova. Namiesto takzvaného odlesňovania vyrástol nový mladý prírastok.
Čo hovorí veda?
Okamžite stojí za to opustiť verziu, že lesy boli zničené výrubom pre hospodárske potreby: na podpaľovanie alebo bytovú výstavbu. Áno, les využívali ľudia. Napríklad za čias Kataríny II prekvital obchod s lodným drevom. Podľa nemeckého cestovateľa Adama Oleariusa (1599 – 1671) sa duby používali „na rituálny oheň na počesť Perúna Hromovládcu“. Ale je nemožné zničiť les na území, povedzme, Tverskej oblasti v krátkom čase. Áno, Rusi sa nesprávali k lesu tak barbarsky. Les bol preňho vždy živiteľom rodiny. Zber húb, lesných plodov, liečivé rastliny, poľovníctvo, včelárstvo - súčasť spôsobu života, spôsob prežitia v rokoch neúrody. Les je neoddeliteľnou súčasťou folklóru a mytológie Ruska. Žili tam Boli-boshka, Borovik, Leshy, Moss-haired Man a ďalšie postavy.
Verzia prírodných požiarov tiež neobstojí v kritike. Les nemôže horieť v celom Rusku súčasne. Iba ak sú požiare spôsobené umelo. Dovoľte mi pripomenúť, že v roku 2010 zhoreli v 20 regiónoch krajiny 2 milióny hektárov lesa. Odborníci okamžite označili túto udalosť za katastrofu a alternatívni výskumníci uviedli, že les bol podpálený umelo, a to aj z vesmírnych satelitov.
Oficiálna veda uznáva mladosť lesov na ruskom území. Veda napríklad uznáva aj to, že sibírsky smrekovec v súčasnosti rastie najmä na vypálených plochách. Štúdia o hraniciach jej veku ukázala zaujímavé výsledky: stromy do 50 rokov – 7,1 %; 51 – 100 rokov – 3,7 %; 101–200 rokov – 68 %; 201–299 rokov – 20,5 %; nad 300 rokov – 0,7 %. Vek hlavnej masy smrekovca je 101–200 rokov. A podľa vekovej tabuľky je smrekovec sibírsky uvedený ako dlhoveký a za normálnych podmienok by mal dosiahnuť vek 700–900 rokov. Kde sú tieto dlhoveké zvieratá v ich pôvodných lesoch? Logicky moderná veda- vyhorela. Keďže „lesné požiare sú hlavným mechanizmom obnovy lesa, ktorý nahrádza staré stromy mladými stromami“, prírodné požiare neumožňujú stromom dožiť sa vysokého veku. Existuje však taký unikát prírodný prameň drevo ako slatinný dub alebo inými slovami „eben“. Ťaží sa z hlbín riek a močiarov, na miestach, kde pred mnohými tisíckami rokov rástol dub. Drevo získava svoju čiernu farbu po morení viac ako 1000 rokov. Priemer niektorých exemplárov je niekedy aj viac ako dva metre! To znamená, že moderné duby môžu a mali by byť oveľa staršie, a teda aj väčšie.
Alexej Kozhin
Fotografia - shutterstock.com ©
Prečítajte si pokračovanie v júnovom čísle (č. 6, 2015) časopisu „Zázraky a dobrodružstvá“
Prívrženci" alternatívna história„Sú veľmi zábavní ľudia, ale o tom tento článok nie je. Podľa tejto pseudovedy v 19. stor celosvetová potopa, ktorá zničila všetky lesy v strednom (a možno nielen) Rusku. Čo podnietilo týchto úžasných „výskumníkov“, aby prišli s takýmto nápadom? Všetko sa ukáže byť veľmi jednoduché: všetky lesy v moderné Rusko- mladý!
Stromy (smrek a borovica) v lesoch - nie staršie ako 150 - 200 rokov
Na fotografii je borovica (Udmurtia) stará viac ako 300 rokov. Ako si pamätáte zo svojho posledného výletu do lesa, borovice v ňom vôbec nie sú ako táto obrovská borovica krútená. Mimochodom, maximálny vek borovíc a smrekov dosahuje 400 rokov, o tom si môžete prečítať v referenčných knihách alebo učebniciach - nikto túto skutočnosť nepopiera.
Každý rozumný človek s rozvinutým rozhľadom, samozrejme, odmietne teóriu o akejsi zázračnej povodni, ktorá zničila všetky lesy, ale fakt, že lesy sú mladé, núti naozaj každého rozmýšľať. V Rusku je reliktných lesov naozaj málo a ani na Sibíri, kam sa drevorubač ešte nedostal, nenájdete staré stromy. Ako to?! Kam sa podeli staré smreky a borovice? Možno to bolo naozaj pred 150-200 rokmi, keď takmer všetky stromy vymreli?
Okrem smerodajného názoru „známeho lesníka“, ktorý určite lepšie vie, aké staré sú stromy v jeho lese a výkrikov: „Ani lesníci nechápu, kam sa podeli staré stromy v lesoch!“, milovníci alternatívnej pseudohistórie chceli uviesť ďalší argument na obranu svojej teórie – fotografie Prokudina-Gorského, študenta Mendelejeva, ktorý ako prvý v Rusku urobil farebné fotografie. Prokudin-Gorsky od roku 1909 veľa cestoval po krajine a fotografoval farebné fotografie. Čo je na týchto fotografiách, čo tak zaujalo alternatívnych historikov? Na obrázkoch je veľmi málo stromov a vôbec žiadne lesy! Z nejakého dôvodu títo úžasní „výskumníci“ neberú do úvahy maľby a čiernobiele fotografie, takou črtou tejto „vedy“ je odmietanie sporných faktov. O Prokudinovi-Gorskom budeme hovoriť o niečo neskôr a teraz začneme vysvetľovať, kam šli staré stromy v ruských európskych lesoch.
Kam sa teda podeli všetky staré stromy? Búranie mýtu!
Ak sa obrátite na vyhľadávače, aby ste našli odpoveď, nájdete hromady informačného odpadu generovaného dielami „alternatívcov“! Všetky odkazy na prvých stranách sú o povodni, ktorá zničila lesy, a ani jedna rozumná stránka s odpoveďami! Takže nižšie konečne odhalím tajomstvo miznutia prastarých lesov.
Smrek a borovica sa dožívajú až 450 rokov, a to je overený fakt skutočných vedcov. Teraz vám položím len jednu otázku, ktorá zničí celú lesnú alternatívnu teóriu a poskytne dlho očakávané odpovede. Maximálny vek človeka je asi 120 rokov. Prečo teda na ulici nestretnete ani jedného storočného človeka? - Áno, pretože oni veľmi málo! Keď sa rozhliadnete okolo seba, uvidíte hlavne ľudí vo veku od 20 do 50 rokov - sú najväčší spomedzi obyvateľov. Prečo by teda stromy mali žiť podľa iných zákonov? Kam sa podeli stromy staršie ako 300 rokov? — vymrel! Áno áno! Teraz sa obráťme na spoľahlivé zdroje a zvážte tento problém podrobnejšie.
Prirodzené prerieďovanie lesných plantáží
Stromy, rovnako ako všetok život na Zemi, medzi sebou bojujú o životne dôležité zdroje: slnečné svetlo, vlhkosť, plocha, na ktorej rastú. Ale na rozdiel od ľudí sa nemôžu pohybovať pri hľadaní nových zdrojov, bez ohľadu na to, ako triviálne to môže znieť! Citát z renomovanej (na rozdiel od akejkoľvek lesníckej) stránky:
Medzi lesníkmi je to všeobecne akceptované axiómaže les sa vyvíja normálne až do niektorých určitého veku(nie maximálne); po dosiahnutí veku zrelosti začína rozpadnúť sa, čím stráca nielen zásoby dreva, ale aj všetky jeho environmentálne a environmentálne vlastnosti.
V lese s rastúcim vekom a veľkosťou stromov ich počet na jednotku plochy klesá v dôsledku odumierania slabších stromov, tj. prirodzené rednutie alebo samopreriedenie lesa. Tento jav treba považovať za proces samoregulácie lesnej plantáže, t. j. zosúladenie potrieb celej plantáže s existujúcimi životne dôležité zdroje prostredie a ako prirodzený výber najviac prispôsobené stromy.
S pribúdajúcimi rozmermi jednotlivé stromy zvyšujú sa ich nároky na priestor na umiestnenie koruny, ako aj na potravu a vlhkosť. V tomto smere rastie aj celkový dopyt po uvedených faktoroch pre celý les. Pokúsim sa vysvetliť ďalej jednoduchým jazykom. Keď sú stromy v lese ešte mladé, vyžadujú oveľa menej zdrojov na udržanie života, a preto je počet kmeňov na jednotku plochy väčší. Ako stromy rastú, vyžadujú si stále viac zdrojov a v jednom momente stromy začnú medzi sebou „konfliktovať“ a „bojovať“ o životný priestor. Do hry vstupuje prírodný výber – niektoré stromy už začínajú odumierať nízky vek. Samoregulácia počtu stromov v plantáži vytvára podmienky pre normálny rast a dlhodobú existenciu lesnej plantáže v dôsledku odumierania jednotlivých, spravidla najslabších stromov.
Prestarnutý lesný porast - „dôchodkový“ vek stromov
Keď stromy dosiahnu vek 100-140 rokov, les sa stáva dospelým. Ihličnany zároveň prestávajú rásť do výšky, no stále môžu rásť do šírky. Prezretý - stromový porast, ktorý prestal rásť do výšky, je zničený starobou a chorobami (viac ako 140 rokov) - ihličnany a tvrdé dreviny semenného pôvodu. Všetko vo všetkom: čím je les starší, tým menej stromov obsahuje.
Nie je ekonomicky výhodné nechať les zostarnúť – prečo dovoliť prírode ničiť taký cenný materiál pre ľudí? Preto treba najskôr vyrúbať prestarnuté lesy! V lesníctve sú všetky lesy v strednej časti Ruska (nielen) registrované a plánuje sa ich výrub a výsadba novými stromami. Stromom jednoducho nie je dovolené dožiť sa 150 rokov a sú vyrúbané v „najlepšom veku“.
Ak asi pred 200 rokmi boli zničené všetky lesy, z čoho sa potom vyrábali podvaly? železnice, budovy, lode, priložené kachle? Moji príbuzní žijú v regióne Oryol - v regióne, ktorý nie je bohatý na lesy, takže nemajú prakticky žiadne drevené budovy!
Beletria a maľba
Ako je to so zmienkami o lesoch a ťažbe dreva v literatúre a maľbách 18. a 19. storočia? Len ignorovať? Alebo boli tieto majstrovské diela vytvorené na príkaz tajnej svetovej vlády s cieľom vymazať tieto udalosti z pamäti ľudí? vážne? Sakra, táto teória je taká šialená, že je ťažké nájsť slová od úžasu: globálne katastrofy, jadrovej vojny- a žiadne stopy po týchto udalostiach, okrem „mladých lesov“ a „pôdou pokrytých“ prvých poschodí domov...
Prokudin - fotografie Gorského lesa
Vráťme sa k Prokudinovi-Gorskému, tak milovanému alternatívistami. Vďaka ich úsiliu je ťažké nájsť na internete „normálne“ fotografie, ktoré zobrazujú les zo začiatku 20. storočia, ale zistil som, že je to príjemné prezeranie.
Pohľad z hory Sekirnaya na Savvatyevsky Skete, 1916 
Hranica provincií Moskva a Smolensk. Borodino, 1911 
Váľanie dreva na praženie rudy, 1910 
Mount Taganay, 1910 Závery a výsledky
Hlavná chyba vynálezcov alternatívnej histórie spočíva v stanovení nesprávneho vzťahu príčiny a následku. Ak dnes v modernom lese nenájdete stromy staršie ako 200 rokov, vôbec to neznamená, že pred 200 rokmi boli všetky lesy zničené, neznamená to ani, že o 100 rokov budú naše lesy plné 300-ročných lesov. borovice! Stromy sa neobjavujú a neumierajú súčasne! V prírode sa takmer všetko riadi bežným štatistickým zákonom rozdelenia: väčšina stromov má priemerný vek, najstarších stromov je menšina a čím sú staršie, tým ich je menej. Čo je prekvapujúce, je neochota ľudí pochopiť problematiku, hľadať odpovede a namiesto toho bezhlavo bežať všetkým povedať, že ľudstvo je klamané, pretože stromy sú mladé! Ak o niečom pochybujete alebo niečomu nerozumiete, nezasievajte nevedomosť, skúste na to najprv trochu prísť. Píšte komentáre, budem rád!
Bol to opatrný postoj k vyhláseniam Alexeja Kungurova o permských lesoch a čistinách na jednej z jeho konferencií, čo ma podnietilo uskutočniť tento výskum. No, samozrejme! V lesoch bol tajomný náznak stoviek kilometrov čistiniek a ich veku. Mňa osobne zaujalo, že lesom chodím dosť často a dosť ďaleko, ale nič nezvyčajné som si nevšimol.
A tentoraz sa zopakoval ten úžasný pocit – čím viac rozumiete, tým viac nových otázok sa objavuje. Musel som znovu čítať veľa zdrojov, od materiálov o lesníctve 19. storočia až po moderné „Pokyny na vykonávanie lesného hospodárstva v lesnom fonde Ruska“. Na prehľadnosti to nepridalo, skôr naopak. Ale bola tam istota veci sú tu špinavé.
najprv úžasný fakt
, čo sa potvrdilo - rozmer štvrťovej siete. Štvrťová sieť je podľa definície „systém lesných štvrtí vytvorených na pozemkoch lesného fondu za účelom inventarizácie lesného fondu, organizácie a udržiavania lesného hospodárstva a obhospodarovania lesov“. Štvrťročná sieť pozostáva zo štvrťročných zúčtovaní. Ide o rovný pás zbavený stromov a kríkov (spravidla do 4 m široký), položený v lese na vyznačenie hraníc lesných blokov. Pri obhospodarovaní lesov sa štvrťročné holiny vyrubujú a klčujú do šírky 0,5 m a ich rozšírenie na 4 m je realizované v ďalších rokoch lesnými robotníkmi.
Na obrázku môžete vidieť, ako tieto čistinky v Udmurtii vyzerajú. Obrázok bol prevzatý z programu Google Zem(pozri obr. 2). Bloky sú obdĺžnikového tvaru. Pre presnosť merania je označený segment so šírkou 5 blokov. Nalíčila sa 5340
m, čo znamená, že šírka 1 štvrtiny je 1067
metrov, alebo presne 1 smer míľa. Kvalita obrazu nie je veľmi žiaduca, ale ja sám chodím po týchto čistinách neustále a to, čo vidíte zhora, dobre poznám zo zeme. Do tej chvíle som bol pevne presvedčený, že všetky tieto lesné cesty sú dielom sovietskych lesníkov. Ale čo do pekla potrebovali? označte štvrťročnú sieť vo verstách?
Skontroloval som. Pokyny uvádzajú, že bloky by mali mať veľkosť 1 x 2 km. Chyba v tejto vzdialenosti nie je povolená viac ako 20 metrov. Ale 20 nie je 340. Všetky dokumenty o lesnom hospodárstve však stanovujú, že ak už existujú projekty blokovej siete, mali by ste na ne jednoducho odkazovať. Je to pochopiteľné, práca pri zakladaní pasienkov je veľmi náročná na prerobenie.
Dnes už existujú stroje na rúbanie pasienkov (pozri obr. 3), ale na tie by sme mali zabudnúť, keďže takmer celý lesný fond európskej časti Ruska plus časť lesa za Uralom, približne po Ťumen, je rozdelené do kilometrovej blokovej siete. Sú, samozrejme, aj kilometrové, pretože v minulom storočí lesníci tiež niečo robili, ale väčšinou je to ten kilometrový. Najmä v Udmurtii nie sú žiadne kilometrové čistinky. To znamená, že návrh a praktická výstavba blokovej siete vo väčšine lesných oblastí európskej časti Ruska boli dokončené najneskôr v roku 1918. V tom čase Rusko prijalo povinné používanie metrický systém miery a míľa ustúpila kilometru.
Ukázalo sa vyrobené pomocou sekier a priamočiarych píl, ak, samozrejme, správne chápeme historickú realitu. Vzhľadom na to, že lesná oblasť európskej časti Ruska je veľká asi 200 miliónov hektárov, toto je titánska práca. Z výpočtu vyplýva, že celková dĺžka pasienkov je asi 3 milióny km. Pre názornosť si predstavte prvého drevorubača, ozbrojeného pílou alebo sekerou. Za deň stihne vyčistiť v priemere nie viac ako 10 metrov holiny. Netreba však zabúdať, že túto prácu možno vykonávať hlavne v zimný čas. To znamená, že aj 20 000 drevorubačov, ktorí by pracovali ročne, by vytvorilo našu vynikajúcu sieť verstov na najmenej 80 rokov.
Ale taký počet pracovníkov, ktorí sa podieľali na hospodárení v lesoch, ešte nikdy nebol. Na základe článkov z 19. storočia je zrejmé, že lesníckych špecialistov bolo vždy veľmi málo a prostriedky vyčlenené na tieto účely nedokázali pokryť takéto výdavky. Aj keď si predstavíme, že za týmto účelom boli roľníci vyhnaní z okolitých dedín na voľnú prácu, stále nie je jasné, kto to urobil v riedko osídlených oblastiach Perm, Kirov a Vologda.
Po tejto skutočnosti už nie je tak prekvapujúce, že celá štvrťročná sieť je naklonená asi o 10 stupňov a smeruje nie k severnému geografickému pólu, ale zjavne k magnetické(značenie bolo vykonané pomocou kompasu, nie GPS navigátora), ktorý sa mal v tom čase nachádzať približne 1000 kilometrov smerom na Kamčatku. A nie je až také mätúce, že magnetický pól tam podľa oficiálnych údajov vedcov nikdy nebol od 17. storočia až po súčasnosť. Už nie je strašidelné, že aj dnes ukazuje strelka kompasu približne rovnakým smerom, akým bola vytvorená štvrťročná sieť pred rokom 1918. To všetko sa predsa nemôže stať! Celá logika sa rozpadá.
Ale je to tam. A aby som ukončil vedomie lipnutie na realite, informujem vás, že aj toto všetko vybavenie potrebuje servis. Kompletný audit sa podľa noriem vykonáva každých 20 rokov. Ak to vôbec prejde. A počas tohto obdobia musí „užívateľ lesa“ sledovať holiny. No, ak v Sovietsky čas Ak to niekto sledoval, je nepravdepodobné, že za posledných 20 rokov. ale čistinky nie sú zarastené. Je tam vetrolam, ale v strede cesty nie sú žiadne stromy. Za 20 rokov však semienko borovice, ktoré náhodou spadlo na zem a ktorých sa ročne vysejú miliardy, vyrastie až do výšky 8 metrov. Čistiny nielenže nie sú zarastené, ale neuvidíte ani pne z pravidelných čistiniek. O to markantnejšie je to v porovnaní s elektrickými vedeniami, ktoré špeciálne tímy Pravidelne odstraňujte prerastené kríky a stromy.
Takto vyzerajú typické čistinky v našich lesoch. Tráva, občas sú tam kríky, ale žiadne stromy. Nie sú žiadne známky pravidelnej údržby (pozri obr. 4 a obr. 5).
Druhá veľká záhada je vek nášho lesa alebo stromy v tomto lese. Vo všeobecnosti poďme po poriadku. Po prvé, poďme zistiť, ako dlho žije strom. Tu je zodpovedajúca tabuľka.
| názov | výška (m) | Stredná dĺžka života (roky) |
| Domáca slivka | 6-12 | 15-60 |
| Jelša sivá | 15-20 (25)* | 50-70 (150) |
| Aspen | až do 35 | 80-100 (150) |
| Horský popol | 4-10 (15-20) | 80-100 (300) |
| Thuja occidentalis | 15-20 | viac ako 100 |
| Jelša čierna | 30 (35) | 100-150 (300) |
| Breza bradavičnatá | 20-30 (35) | 150 (300) |
| Brest hladký | 25-30 (35) | 150 (300-400) |
| Balzamová jedľa | 15-25 | 150-200 |
| sibírska jedľa | do 30 (40) | 150-200 |
| Popol obyčajný | 25-35 (40) | 150-200 (350) |
| Jabloň divoká | 10 (15) | až 200 |
| Hruška obyčajná | do 20 (30) | 200 (300) |
| Brest hrubý | 25-30 (40) | až 300 |
| Smrek obyčajný | 30-35 (60) | 300-400 (500) |
| Borovica lesná | 20-40 (45) | 300-400 (600) |
| Lipa malolistá | do 30 (40) | 300-400 (600) |
| Buk | 25-30 (50) | 400-500 |
| Sibírska cédrová borovica | až 35 (40) | 400-500 |
| Smrek ostnatý | 30 (45) | 400-600 |
| smrekovec európsky | 30-40 (50) | až 500 |
| Sibírsky smrekovec | až 45 | do 500 (900) |
| Borievka obyčajná | 1-3 (12) | 500 (800-1000) |
| Bežný falsesuga | až 100 | až 700 |
| európska cédrová borovica | až do 25 | až 1000 |
| Tisové bobule | do 15 (20) | 1000 (2000-4000) |
| anglický dub | 30-40 (50) | až 1500 |
V rôznych zdrojoch sa údaje mierne líšia, ale nie výrazne. Borovica a smrek by mali za normálnych podmienok prežiť až 300...400 rokov. Aké absurdné je všetko, začnete chápať až vtedy, keď porovnáte priemer takéhoto stromu s tým, čo vidíme v našich lesoch. 300-ročný smrek by mal mať kmeň s priemerom asi 2 metre. No ako v rozprávke. Vynára sa otázka: Kde sú všetci títo obri? Akokoľvek chodím lesom, nič hrubšie ako 80 cm som nevidel. Nie je ich veľa. Existujú jednotlivé kópie ( v Udmurtii - 2 borovice), ktoré dosahujú 1,2 m, ale ich vek tiež nie je vyšší ako 200 rokov. Vo všeobecnosti, ako žije les? Prečo v ňom rastú alebo odumierajú stromy?
Ukazuje sa, že existuje koncept "prírodný les". Toto je les, ktorý si žije vlastným životom – nebol vyrúbaný. On má rozlišovacia črta- nízka hustota koruny od 10 do 40 %. To znamená, že niektoré stromy už boli staré a vysoké, ale niektoré z nich spadli napadnuté hubami alebo odumreli, čím prehrali so svojimi susedmi konkurenciu o vodu, pôdu a svetlo. V poraste lesa sa tvoria veľké medzery. Začína sa tam dostávať veľa svetla, čo je v lesnom boji o existenciu veľmi dôležité, a mladé zvieratá začínajú aktívne rásť. Preto sa prirodzený les skladá z rôznych generácií a hustota koruny je toho hlavným ukazovateľom.
Ale ak bol les vyrúbaný, tak nové stromy na dlhú dobu rastú súčasne, hustota koruny je vysoká, viac ako 40%. Prejde niekoľko storočí a ak sa nedotkne lesa, potom boj o miesto na slnku urobí svoje. Stane sa to opäť prirodzené. Chcete vedieť, koľko je u nás prirodzeného lesa, ktorý nie je ničím ovplyvnený? Prosím, mapu ruských lesov (pozri obr. 6).
Svetlé odtiene označujú lesy s vysokou hustotou koruny, to znamená, že nejde o „prírodné lesy“. A tých je väčšina. Celá európska časť je označená sýtou modrou farbou. Toto je znázornené v tabuľke: „Drobný list a zmiešané lesy. Lesy s prevahou brezy, osiky, jelše sivej, často s prímesou ihličnaté stromy alebo s jednotlivými plochami ihličnatých lesov. Takmer všetky sú to odvodené lesy, ktoré vznikli na mieste pôvodných lesov v dôsledku ťažby, klčovania, lesných požiarov...“
Nemusíte sa zastavovať v zóne hôr a tundry, kde môže byť vzácnosť korún z iných dôvodov. Ale roviny a stredné pásmo sú pokryté jednoznačne mladý les. Ako mladý? Choďte a skontrolujte to. Je nepravdepodobné, že v lese nájdete strom starší ako 150 rokov. Aj štandardný vrták na určenie veku stromu má dĺžku 36 cm a je určený pre vek stromu 130 rokov. Ako to vysvetľuje lesná veda? Tu je to, čo vymysleli:
„Lesné požiare sú pomerne bežným javom pre väčšinu zóny tajgy európskeho Ruska. Navyše: lesné požiare v tajge sú také bežné, že niektorí výskumníci považujú tajgu za veľa spálených oblastí rôzneho veku- presnejšie, na týchto vypálených plochách vzniklo veľa lesov. Mnohí výskumníci sa domnievajú, že lesné požiare sú ak nie jediným, tak aspoň hlavným prirodzeným mechanizmom obnovy lesa, ktorý nahrádza staré generácie stromov mladými...“
Toto všetko sa nazýva. Tam je pes zakopaný. Horel les a prakticky horela všade. A to je podľa odborníkov hlavný dôvod nízkeho veku našich lesov. Nie huby, nie chyby, nie hurikány. Celá naša tajga je v spálených oblastiach a po požiari zostáva to isté ako po holinách. Odtiaľ vysoká hustota koruny takmer v celej lesnej zóne. Samozrejme, existujú výnimky - skutočne nedotknuté lesy v regióne Angara, na Valaame a pravdepodobne aj niekde inde v obrovských oblastiach našej obrovskej vlasti. Sú tam naozaj rozprávkovo veľké stromy V celom rozsahu. A hoci sú to malé ostrovy v obrovskom mori tajgy, dokazujú to les môže byť aj takýto.
Čo je také bežné na lesných požiaroch, že za posledných 150...200 rokov spálili celú lesnú plochu 700 miliónov hektárov? Navyše podľa vedcov v niektorých šachovnicový vzor pozorovaním postupnosti a určite v rôznych časoch?
Najprv musíme pochopiť rozsah týchto udalostí v priestore a čase. Skutočnosť, že hlavným vekom starých stromov v prevažnej časti lesov je aspoň 100 rokov, naznačuje, že k rozsiahlym požiarom, ktoré tak omladili naše lesy, došlo v období nie viac ako 100 rokov. Preklad do dátumov, len pre jedného 19. storočie. Na to to bolo potrebné spáli 7 miliónov hektárov lesa ročne.
Aj v dôsledku rozsiahleho podpaľovania lesov v lete 2010, ktoré všetci odborníci označili za objemovo katastrofálne, len 2 milióny hektárov. Ukazuje sa, že na tom nie je nič „také obyčajné“. Posledným ospravedlnením takejto vypálenej minulosti našich lesov by mohla byť tradícia rúbaného poľnohospodárstva. Ako však v tomto prípade vysvetliť stav lesa na miestach, kde tradične nebolo rozvinuté poľnohospodárstvo? Najmä v Permská oblasť? Okrem toho tento spôsob hospodárenia zahŕňa pracovne náročné kultúrne využitie obmedzených oblastí lesa a už vôbec nie nekontrolované vypaľovanie veľkých plôch v horúcom letnom období a vetrom.
Tým, že som prešiel všetkým možné možnosti, to môžeme s istotou povedať vedecký koncept "dynamika náhodných porušení" nič v skutočný život nie je opodstatnené, a je mýtus, ktorého cieľom je zamaskovať nevyhovujúci stav súčasných lesov Ruska, a preto dianiačo k tomu viedlo.
Budeme musieť priznať, že naše lesy buď intenzívne (nad akúkoľvek normu) a neustále počas celého 19. storočia (čo je samo osebe nevysvetliteľné a nikde nezaznamenané), alebo zhoreli. naraz ako výsledok nejaký incident, čo je dôvod, prečo to vedecký svet zúrivo popiera, nemajúc iné argumenty ako fakt, že nič také nie je zaznamenané v oficiálnych dejinách.
K tomu všetkému môžeme dodať, že v starých prirodzených lesoch boli jednoznačne rozprávkovo veľké stromy. O zachovaných oblastiach tajgy to už bolo povedané. Stojí za to uviesť príklad týkajúci sa listnatých lesov. Región Nižný Novgorod a Čuvašsko majú veľmi priaznivé podnebie tvrdé drevo stromy. rastie tam veľké množstvo dubové stromy Ale opäť nenájdete staré kópie. Rovnakých 150 rokov, nie starší. Staršie jednotlivé kópie sú všetky rovnaké. Na začiatku článku je fotografia najväčší dub v Bielorusku. Rastie v Belovezhskaya Pushcha (pozri obr. 1). Jeho priemer je asi 2 metre a jeho vek sa odhaduje na 800 rokov, čo je, samozrejme, veľmi podmienené. Ktovie, možno nejako prežil požiare, toto sa stáva. Za najväčší dub v Rusku sa považuje exemplár rastúci v regióne Lipetsk. Podľa konvenčných odhadov on 430 rokov(pozri obr. 7).
Špeciálnou témou je slatinný dub. To je ten, ktorý sa ťaží hlavne z dna riek. Moji príbuzní z Čuvashi mi povedali, že zo dna vytiahli obrovské exempláre s priemerom až 1,5 m. A bolo ich veľa(pozri obr. 8). To naznačuje zloženie bývalého dubového lesa, ktorého zvyšky ležia na dne. To znamená, že nič nebráni tomu, aby súčasné duby dorástli do takýchto rozmerov. Čo, možno skôr? "dynamika náhodných porušení" fungovalo to nejakým špeciálnym spôsobom v podobe búrok a bleskov? Nie, všetko bolo po starom. Tak sa to ukazuje súčasný les jednoducho ešte nedozrel.
Poďme si zhrnúť, čo sme sa z tejto štúdie naučili. Medzi realitou, ktorú vidíme na vlastné oči, a oficiálnou interpretáciou relatívne nedávnej minulosti je veľa rozporov:
- Je tu rozvinutá susedská sieť v obrovskom priestore, ktorý bol navrhnutý vo verstách a bola položená najneskôr v roku 1918. Dĺžka holín je taká, že 20 000 drevorubačov s použitím ručnej práce by ich vytvorenie trvalo 80 rokov. Čistinky sú udržiavané veľmi nepravidelne, ak vôbec, ale nezarastajú.
- Na druhej strane, podľa historikov a dochovaných článkov o lesníctve v tom čase neexistovali financie porovnateľného rozsahu a potrebného počtu lesníckych špecialistov. Neexistoval spôsob, ako získať také množstvo voľnej pracovnej sily. Neexistovala žiadna mechanizácia, ktorá by túto prácu uľahčila. Treba si vybrať: buď nás oči klamú, resp 19. storočie také vôbec nebolo, ako nám hovoria historici. Najmä by mohlo byť mechanizácie, primerane opísaným úlohám (Na aký zaujímavý účel by mohol byť určený tento parný stroj z filmu „Holič sibírsky“ (pozri obr. 9)? Alebo je Michalkov úplne nepredstaviteľný snílek?).
Mohli existovať aj menej prácne, efektívne technológie na kladenie a udržiavanie holín, ktoré sa dnes stratili (niektoré vzdialené analógy herbicídov). Je asi hlúpe tvrdiť, že Rusko od roku 1917 nič nestratilo. Nakoniec je možné, že sa nevyrúbali holiny, ale v oblastiach zničených požiarom boli vysadené stromy v blokoch. V porovnaní s tým, čo nám hovorí veda, to nie je až taký nezmysel. Aj keď pochybné, prinajmenšom veľa vysvetľuje.
- Naše lesy sú oveľa mladšie prirodzenú životnosť samotných stromov. Svedčí o tom oficiálna mapa lesy Ruska a naše oči. Vek lesa je asi 150 rokov, hoci borovica a smrek za normálnych podmienok dorastajú do 400 rokov a dosahujú hrúbku 2 metre. Existujú aj samostatné oblasti lesa so stromami podobného veku.
Podľa odborníkov sú u nás vypálené všetky lesy. Sú to požiare podľa ich názoru, nedávajte stromom šancu dožiť sa ich prirodzeného veku. Odborníci nepripúšťajú ani pomyslenie na súčasné zničenie rozsiahlych lesných plôch, pretože veria, že takáto udalosť nemôže zostať nepovšimnutá. Na ospravedlnenie tohto popola prijala oficiálna veda teóriu „dynamiky náhodných porúch“. Táto teória naznačuje, že lesné požiare sa považujú za bežný jav, ktorý zničí (podľa nejakého nepochopiteľného harmonogramu) až 7 miliónov hektárov lesa ročne, hoci v roku 2010 boli dokonca 2 milióny hektárov zničených v dôsledku úmyselných lesných požiarov tzv. katastrofa.
Musíte vybrať: buď nás oči opäť klamú, alebo niektoré grandiózne udalosti 19. storočia s osobitnou drzosťou sa neodrazili v oficiálna verzia naša minulosť, ako by sa tam nezmestila