Životopis Jurija Albertoviča Knutova. Jurij Knutov: Zhoršenie až na doraz

Ukrajinský prezident Petro Porošenko povedal, že vstup Ukrajiny do NATO sa stane skutočným, keď Ukrajina úplne prejde na štandard NATO a dosiahne vysokú kompatibilitu zbraní. Zároveň sa na prehliadke na Ukrajine pokúsili demonštrovať „najnovší“ ukrajinský vývoj v oblasti zbraní. Čo je to „štandard NATO“ a aké vybavenie bolo na prehliadke v Kyjeve, sme sa dozvedeli od vojenského experta, riaditeľa Múzea protivzdušných síl Jurija Knutova.

„Aký je prechod na „štandard NATO“? Majú svoje požiadavky. V prvom rade sú to kalibre a náboje, ktoré sa líšia od našich. Potom sú tu požiadavky na vybavenie: použitie paliva, olejov pre rovnaké nádrže, náhradné diely. Musia existovať vlastné rádiové frekvencie, vybavenie, ktoré je nainštalované na nádržiach, a zameriavací systém. Ide, samozrejme, predovšetkým o americké požiadavky, podľa ktorých sa kedysi stavali európske vojenské spoločnosti vyrábajúce vojenskú techniku, a potom sa z nich stali „normy NATO“.

Mimochodom, vyrábame aj množstvo zbraní podľa štandardov NATO, ktoré svojho času ponúkali Grécku a iným štátom a oni túto výzbroj od nás nakupovali. Napríklad existujú útočné pušky Kalašnikov, ktoré sú pripravené špeciálne pre „kazetu NATO“.

Ale to, čo povedal Porošenko, je lož. Hlavným kritériom prijatia krajiny do NATO je absencia územných sporov a konfliktov v rámci NATO. Ak predpokladáme prijatie Ukrajiny do NATO, okamžite vstupuje do platnosti článok 5 zmluvy, podľa ktorého musí blok NATO túto krajinu chrániť. A vzhľadom na postoj, ktorý Ukrajina usilovne presadzuje, že je údajne vystavená agresii zo strany Ruska, by krajiny NATO museli Rusku vyhlásiť vojnu.

Členovia NATO sa celkovo zdajú byť duševne zdraví ľudia, aj napriek tomu, že sú medzi nimi vodcovia s odchýlkami, najmä v USA. Európania však chápu, že Rusko je jadrová veľmoc. Ak Rusko použije v Európe čo i len taktické jadrové zbrane, tak západná Európa prestane existovať. Európania preto nikdy neurobia takýto hlúpy krok.

Bez vyriešenia konfliktu v Donbase, bez toho, aby Ukrajina uznala Krym za ruský, v súlade s výsledkami referenda, Porošenko možno ani nesníva o vstupe do bloku NATO. Môže o tom, samozrejme, rozprávať z tribúny, ale v skutočnosti sa tak nestane.

Rusko má svoj pevný a jasný postoj a nezmení ho. Všetko, čo Porošenko hovorí, sú falzifikáty, aby dostal ďalšiu tranžu, teraz od Spojených štátov, na financovanie ozbrojených síl Ukrajiny.

Tento rok na to Spojené štáty vyčlenili približne 200 miliónov dolárov, a preto Porošenko, aby sa predišlo zmrazeniu financií, informuje o vynaložených peniazoch. Pridelili ste nám finančné prostriedky, takže ich míňame na prestavbu vybavenia na „normy NATO“.

Ako som už povedal, v skutočnosti - k zmenám v kalibri zbraní, streliva a elektroniky. Pre rovnaký počet odlišností od zbraní krajín Varšavskej zmluvy. Kedysi sa to robilo tak, že v prípade vojny sovietska armáda nemohla použiť granáty NATO na zachytenie techniky a NATO nemohlo použiť sovietske granáty.

Čo sa týka ukrajinskej vojenskej prehliadky. Bolo tam predstavené samohybné delo Bogdan, ktoré bolo vytvorené na základe Kamazu - s hlavňou 155 mm, podľa štandardu NATO (naša je 152 mm).

Otázka však znie – ako sa im to podarilo? Pretože technológia výroby „kuforov“ je jedinečná.

Ak si spomenieme, ako Ukrajinci vyrábali nové mínomety – tak, že im míny neustále vybuchovali priamo v sudoch a ich ľudia umierali. Tu je tiež zaujímavé - aká je kvalita spracovania kmeňov a kmeňov samotných.

Vo všeobecnosti sa však ako základ brala hlaveň z našej samohybnej pištole „Msta“, najmä preto, že sme naraz ponúkali na predaj aj „Msta“ pod kalibrom NATO. Aj naše húfnice používajú záver. A ako podvozok - KrAZ, ale sú s nimi v pohode, vyrábali a vyrábajú. Inštalujú sa len ľahké štíty a vyrába sa ľahké brnenie, ktoré chráni pred guľkami a malými úlomkami.

Vo všeobecnosti sa tento typ húfnice vyrába vo svete - Švédi majú „Archer“ („Archer“) a Francúzi majú podobný, ale úroveň elektroniky je tam kolosálna. Vo švédskej húfnici sedia posádku traja ľudia a všetko ostatné sa deje automaticky, pomocou počítača. Francúzi to majú inak – tam je nakladač, tam je posádka.

Ale čo sa týka Ukrajiny, pochybujem, že sa vydala cestou zložitosti, že si polámali hlavu a prišli s niečím novým. Zobrali starú sovietsku a dali na ňu z hľadiska elektroniky buď švédčinu alebo francúzštinu.

Ale opakujem - nepoznáme kvalitu kmeňov a ich stav, to je prvá vec. Po druhé, hlavne potrebujú muníciu podobného kalibru, čo znamená, že potrebujeme továrne, ktoré ich budú vyrábať. Myslím si, že Ukrajinci nepôjdu cestou výstavby fabrík alebo ich prevybavovania, ale jednoducho nakúpia muníciu od členských štátov NATO.

SZO? V tom istom Nemecku, alebo v tom istom USA - tam to vyjde absolútne logicky. Pôžička je spojená so samotnými Američanmi, pretože im dali peniaze – povedia im, aby si u nich kúpili muníciu. To zapadá do Trumpovej politiky a pravdepodobne nedovolí nikomu inému kupovať muníciu.

Teraz k tankom. Majú „nový T-84“ založený na T-64. Ak sa na to pozriete, nie sú tam žiadne nové produkty. Bola tam posilnená dynamická ochrana a nepoznáme kvalitu tejto ochrany. To, čo existovalo na základe T-64, bolo jednoducho modernizované, zbraň je teraz NATO, „guľomet“ je vyrobený podľa noriem NATO.

Niekoľko ich tankov sa zúčastnilo tankového biatlonu v Európe. Z ich štyroch tankov boli tri nefunkčné. Nefungovali tam dokonca ani zameriavacie systémy, tie isté, ktoré sa s najväčšou pravdepodobnosťou sami pokúšali vytvoriť, no zlyhali.

Myslím, že polovicu technológie kúpili od Francúzov, ktorých tanky Leclerc sú z hľadiska elektroniky veľmi pokročilé. A druhý polčas sa rozhodli vytvoriť sami. Výsledok sme videli na tankovom biatlone aj na prehliadke – tento ich „nový tank“ fajčil, dymil a ťahali ho preč na traktoroch.

Čo sa týka letectva na prehliadke, je to primitívne. Jednoducho tam nainštalovali americké prijímače GPS, ktoré im umožňujú určovať súradnice a pracovať „podľa štandardov NATO“ na ich frekvenciách. A na niekoľkých lietadlách bol nainštalovaný modernizovaný zameriavací systém v súlade s normami NATO.

Samostatný príbeh s vrtuľníkmi, keď ukázali MI-2. Toto je prvý sovietsky vrtuľník. Mierne ich pozmenili, zafarbili a nazvali „super majstrovské dielo“ ukrajinského vojensko-priemyselného komplexu. Ale to je vo všeobecnosti smiešne, vzhľadom na to, že my a Američania vyvíjame vrtuľníky, ktorých minimálna rýchlosť je 400-500 km/h. Ukázať MI-2 a povedať, že ide o techniku, ktorá „spôsobuje zemetrasenie v Kremli“, je úprimne vtipné.

Čo sa týka lietania AN-178. Tento projekt začali spolu s Ruskom, no nedokázali ho dokončiť. Lietadlo bolo vyrobené ako vojenský transport, ale boli do neho zabudované veľmi vážne vlastnosti. Požiadavky, ktoré sme naň kládli, museli zodpovedať dnešku a zajtrajšku. Ukrajina to nedokázala doviesť do tohto štandardu a naša krajina bola nútená zmluvu vypovedať. Aj keby Ukrajina teraz našla investorov, v Európe ju nikto nekúpi – majú svoje oveľa lepšie príklady.

"MIG", "Sushki" z prehliadky - to je to, čo možno nahradilo systém GPS. Hlavnou kvalitou normálneho bojovníka sú jeho zbrane, systém riadenia paľby a rakety, ktoré nesie – musia byť moderné. Tradične naše modernizované lietadlo vidí ukrajinský Mig na vzdialenosť 500 km. A vidia nás na vzdialenosť 100 km. To znamená, že sme ho videli 500 km ďaleko, odpálili sme raketu 300 km ďaleko, ktorá ho zostrelila, a nevideli ani lietadlo, ktoré na neho spustilo paľbu.

Navyše, riadené strely existujú už dlho, aj keď hovoríme o stíhačkách, riadené bomby sa používajú už dlho. Je nepravdepodobné, že by Ukrajina vyvinula takéto zbrane, pretože je to príliš drahé a náročné na vývoj aj výrobu. Aj keď majú stále potenciál z čias ZSSR, nemajú peniaze ani vybavenie na jeho sériovú reprodukciu.

Prehliadka Novej armády bola vytvorená výlučne pre vnútornú spotrebu. Porošenko chce ukázať, že urobil „bezvízový styk“, vstupujeme do NATO, naša armáda je implementovaná podľa štandardov NATO, tak hlasujte za mňa.

Stojí za zmienku, že všetko vybavenie v sprievode nevyzerá defenzívne. Práve naopak. Všetky predvedené zbrane boli útočné. Rovnaké „javelíny“ sú útočné zbrane, aj keď sú inštalované pod rúškom obrany. Je nám jasné, proti komu budú tieto zbrane použité.

Nemožno hovoriť o masovom fenoméne „novej ukrajinskej armády“. To, čo predviedli na prehliadke, to majú, ale v samotných jednotkách rozhodne nie je nič viac.“

Najstrašnejším exponátom v Múzeu protivzdušnej obrany je pre mňa dioráma: „Moskva protivzdušná obrana“. Sneh, čierna obloha, reflektory, krv, balóny. Vybuchnuté náboje. Nečakane sa pristihnem pri myšlienke: len nedávno bola vojna veľmi ďaleko, tie isté ideologicky overené príbehy o nej rozmazali dojmy a vymazali emócie. Ale aké osviežujúce je pochopiť: toto všetko sa môže stať konkrétne vo vašom živote, vám osobne. Neďaleko sa to už stalo a každý deň sa to zobrazuje v správach. Ako inak sa hneď vnímajú oficiálne exponáty a úbohé reči veteránov, ktorí s odtrhnutými nohami pokračovali v riadení lietadla a išli baraniť... A inak vnímajú pokusy niektorých politikov o revíziu našej histórie. .

AMERIČANIA SA CHÝLI DOBYŤ KRYM

- Jurij Albertovič, stretli sme sa pred rokom a pol a diskutovali o maličkosti: o počítačovej hre, v ktorej hráči vystupovali na strane nacistov vo Veľkej vlasteneckej vojne. Podľa toho mohli vyhrať bitku pri Stalingrade... Vtedy ste povedali: nie nadarmo sa nedávno natáčali filmy, v ktorých Američania berú Berlín v máji '45, alebo kladú rovnítko medzi SMERSH a SS, alebo rozmazávajú a spochybňujú výkon. Zoji Kosmodemjanskej. To všetko má jasný cieľ: vyhlásiť Rusko za agresora na úrovni nacistického Nemecka.

V roku 2013 zneli vaše slová divoko, no ukázalo sa, že ste prorok. Ukazuje sa, že sme to neboli my, kto oslobodil Osvienčim, ​​my sme napadli Nemecko a nie Nemecko nás... A nikto nestiahol politické osobnosti, ktoré to povedali.

Musíme priznať: došlo k revízii výsledkov Veľkej vlasteneckej vojny, pred ktorou nás historici tak dlho varovali. Čo bude teraz s nami? Čo sa deje?

Situácia je veľmi ťažká. Rusko bolo vyhlásené za darebácky štát. A to sa dnes nestalo. Ak analyzujeme vyjadrenia západných politikov za posledných niekoľko desaťročí, máme dojem, že vo vzťahu k našej krajine bol prijatý a implementovaný hlavný plán Hitlerovho východu... Poznáte obsah tohto dokumentu?

- V prehľade...

Podľa tohto plánu malo na európskom území bývalého ZSSR a časti krajín východnej Európy až po líniu Archangeľsk-Nižný Novgorod-Astrachán (linka dva „A“) zostať otrokmi 15 miliónov ľudí. Tridsať miliónov bolo vyhladených v táboroch smrti a ďalších päťdesiat bolo deportovaných na západnú Sibír a do Južnej Ameriky.

Na mieste Moskvy mala byť nádrž a Leningrad bol vymazaný z povrchu Zeme, ako množstvo iných miest ZSSR. Originál dokumentu sa našiel v nemeckých federálnych archívoch koncom 80. rokov 20. storočia a celý bol zverejnený až v decembri 2008, takže Sovietsky zväz nemohol na Norimberskom tribunále nič dokázať...

A tak po čase Margaret Thatcherová vysloví vetu: „Podľa svetového spoločenstva je ekonomicky možné, aby pätnásť miliónov ľudí žilo na území Ruska“ alebo: „Pätnásť miliónov ľudí stačí na obsluhu potrubia“. Podobné slová sa pripisujú Madeleine Albrightovej a Zbigniewovi Brzezinskému: pätnásť miliónov sa objavuje všade... Rozumiete?

Teraz ruská liberálna opozícia káže: keby sme sa nehádali so Západom o Krym, žili by sme v čokoláde...

Áno, Západ nás nepotrebuje. Brzezinski napísal: „Rusko je vo všeobecnosti zbytočná krajina“...

Teraz o Kryme: áno, nová otvorená etapa rusofóbie, poznamenaná súčasnými škandalóznymi vyhláseniami Grzegorza Skhetynu a Arsenija Jaceňuka o Veľkej vlasteneckej vojne, začala tým, že Rusko prijalo Krym do svojho zloženia. Mohli sme však niečo urobiť inak?

- Mohol by si?

Nie! Po Majdane a štátnom prevrate na Ukrajine, ktorý zorganizoval Washington, Pentagon pripravil a dohodol s Kyjevom dohodu o umiestnení americkej vojenskej flotily na Kryme na obdobie sto rokov. V Sevastopole mali sídliť americké lode vybavené systémom protiraketovej obrany Aegis, ktorý by zneškodnil naše strategické sily až po Ural...

- Odkiaľ pochádzajú tieto údaje? Myslím, že nikdy neboli zverejnené.

Tieto informácie pochádzajú z dôveryhodných zdrojov. Aby sme pochopili, čo sa teraz deje v Rusku, je dôležité pochopiť: moderná hybridná vojna má rôzne formy. Toto je informačná vojna, finančná vojna: vytvorenie hospodárskej a politickej krízy v nepriateľskej krajine, vedúcej k štátnemu prevratu a nastoleniu režimu lojálneho voči agresorovi... Priame použitie ozbrojených síl je nie je potrebné.

- Počkaj... Takže vojna proti Rusku sa už rozpútala?

Áno! Všetko je zrejmé: sprisahanie medzi USA a Saudskou Arábiou o poklese cien ropy, zároveň silný útok na rubeľ, na ktorom sa, ako vieme, podieľali aj zahraničné finančné fondy, plus informačná vojna, napr. revízia výsledkov druhej svetovej vojny. Plus ekonomická blokáda, ktorá sa zintenzívňuje bez ohľadu na vyhlásenia a činy Ruska v Donbase. Pridajte ďalší pokus zatiahnuť nás do nových pretekov v zbrojení, ktoré si Rusko teraz zjavne nemôže dovoliť... Všetko spolu – jasný a koordinovaný úder. Cieľom je vyvolať nespokojnosť v krajine.

Je dôležité pochopiť: nemôžeme oslabiť našu pozíciu. Ak sa dohodneme, že budeme zatvárať oči pred tým, čo sa deje na Donbase, zatvoríme hranice pred humanitárnou pomocou a dobrovoľníkmi – povedia: vzdajte sa Krymu... Ak sa vzdáme Krymu, povedia, že naše jadrové zbrane už dlho znepokojujú Západ... A potom – spomeňte si na slová Madeleine Albrightovej: „Je príliš veľký luxus, že len Rusko vlastní Sibír.“ To všetko je boj o zdroje, ktoré naša krajina vlastní.

TRISTO ROKOV NA KAMPANI

- Kedy začala vojna? Spolu s Majdanom?

Oveľa skôr. Keď cár Peter Prvý otvoril „okno do Európy“ a cisárovná Katarína Druhá vyšla k Čiernemu moru. Od vzniku Ruskej ríše. Hneď ako sme sa stali veľmocou, keď sme vstúpili do zóny vplyvu niekoho iného, ​​začali sa pokusy vrátiť nás do pôvodného stavu. Sme stále na cestách. Len konflikt buď vstúpi do horúcej fázy, alebo „zamrzne“. Horúca fáza nastala dvakrát: prvá svetová vojna a druhá svetová vojna.

- To znamená, že dnes ešte nie je horúco...

Teraz možno prah horúcej fázy. Pri našich hraniciach sa vytvorila skupina vojsk. Lietadlá so základňou v pobaltských krajinách sú schopné niesť jadrové rakety a jadrové bomby. Do Petrohradu majú čas letu štyri minúty. Pre porovnanie, ruským strategickým bombardérom trvá let do Spojených štátov desať hodín.

Typickým príkladom posledných mesiacov sú škandály s ruskými vojenskými lietadlami, ktoré zachytili lietadlá NATO. Dôvod lietania nad Baltom a Atlantikom je jednoduchý: piloti musia trénovať lietanie pomocou prístrojov, inak v podmienkach, keď je modrá obloha a modré more, dochádza k dezorientácii, pilot si myslí, že letí hore nohami, pätnásť v takejto situácii dochádza k percentám nehôd nad morom. Kde by sme mali trénovať? Buď nad Tichým oceánom, alebo nad Baltským morom: Ďaleký východ je príliš ďaleko, Čierne more je malé, Severný ľadový oceán je pokrytý ľadom. A, samozrejme, vyberú si Pobaltie... Teda, úlety boli vždy. Všetky medzinárodné organizácie boli pred nimi vždy náležitým spôsobom varované. Ale teraz ma tréning z nejakého dôvodu začal dráždiť...

Súčasné zhoršovanie vzťahov začalo pred dvoma rokmi za prezidenta Obamu. Ukázali sme nezávislý postoj k Sýrii (predtým sa Líbya a Juhoslávia do takýchto sporov nemiešali. A potom povedali: áno, tento režim je nespravodlivý, ale tí, ktorí sa snažia o moc, sú ešte horší...

To sa nepáčilo Spojeným štátom, ktoré Rusko dlho odpisovali ako porazeného v studenej vojne. Navyše, Putin navrhol zjednotenú Európu od Lisabonu po Vladivostok a Merkelovej sa to už nepáčilo... Nie je žiadnym tajomstvom, že Nemecko tvrdí, že je štátom číslo jeden v Európe... A napokon požadovali, aby sme nepomáhali Iránu. Ale máme tam vážne ekonomické záujmy: staviame jadrovú elektráreň! Prečo by sme mali prísť o miliardy dolárov?!

Upozorňujeme: Iránci nechcú elektráreň sovietskeho typu, vynájdenú pred štyridsiatimi rokmi. Vyvinuli sme projekt na úrovni svetových štandardov, nie horší ako vo Francúzsku!

Mimochodom, rovnaký príbeh je aj so zbraňami: to, čo predávame na medzinárodnom trhu, napríklad tank T90, je vždy v podstate inovatívny prelom. Musím vysvetľovať, aké dôležité je to pre nás? Veď v 90. rokoch sa v Rusku učilo: medzi krajinami je deľba práce, napríklad ruské autá nikdy nebudú lepšie ako nemecké, netreba sa ich snažiť navrhovať. Nika Ruska je plyn, uhlie, ropa, drevo... A teraz, vďaka medzinárodným kontraktom, množstvo ruských priemyselných odvetví dosiahlo úroveň požiadaviek dneška a zajtrajška. Ide o metalurgiu, obranný priemysel, vesmír...

- Vesmír?! Ale protón padal znova a znova! Všetci liberáli sa zlomyseľne zachichotali...

Hovorím Ti. V roku 1999, tesne pred vojnou, kúpila Juhoslávia od krajín NATO rádioelektroniku pre armádu: rádiostanice, radary. Všetka elektronika je vyrobená na LSI - Large Integrated Circuits - v ktorých funguje iba tridsať percent a zvyšok je falošný, takže konkurenti nemôžu kopírovať (iba vývojár vie, ktoré časti obvodu fungujú). Potom začne vojna. Príkaz prichádza z amerických satelitov a radarových varovných lietadiel s dlhým dosahom AWACS - tieto údajne falošné časti okruhu sa aktivujú a všetka elektronika zlyhá...

Teraz si predstavte, že práve teraz začíname robiť prídavky v Zelenograde.

- A predtým?

A predtým sme ich kupovali aj na Západe. A myslím si: možno sme kúpili niečo, čo sa dalo vypnúť počas letu... Je to ako s medzinárodným medzibankovým systémom na prenos informácií a uskutočňovanie platieb SWIFT: boli sme nútení veriť, že súčasťou svetovej ekonomiky sme navždy, a nemusíme vymýšľať a nevyrábať...

- Môj známy odišiel do Donecka s humanitárnym konvojom: jeho invalidný iPhone sa štyrikrát zapol. Ja sám.

Prebieha dohľad. Každý zapnutý telefón vysiela signály o svojej polohe, rovnako ako každý počítač pripojený k internetu môže niekomu preniesť vaše súbory... Tu je dôležité pochopiť: studená vojna sa neskončila, nikdy. Dokonca aj keď sme mali úplne priateľské vzťahy so Západom, až do spoločných cvičení s NATO, tamojšia vojenská mašinéria fungovala bez spomalenia. Cítili sme to vo svojej koži v múzeu...

- To je?

Máme protilietadlové raketové systémy, prichádzajú zahraniční turisti. Viete, čo ich zaujíma? Nie história, nie otvorené technické charakteristiky ako počet striel... Umiestnenie na pozícii. Komplex nie je jeden stroj. Pýtajú sa, v akej vzdialenosti sa nachádzajú protilietadlové zariadenia od navádzacej stanice rakiet a radarových staníc, SNR a radaru (tu sa odborník vyhýba dodatočným otázkam, z ktorých môžeme usúdiť, že tieto údaje sú tajné aj pred ruskými občanmi. - Auto.)...

ZOSTALO MÁLO ČASU

- Poďme sa porozprávať o recenzii...

Hlavné postuláty revanšizmu alebo revízie výsledkov druhej svetovej vojny sú nasledovné. Po prvé: Spojené štáty vyhrali vojnu. Na Západe o tom takmer nikto nepochybuje, na úrovni filmov sa to potvrdzuje. Obama oznámil, že jeho starý otec obsadil Berlín, zatiaľ čo v skutočnosti sa Američania zastavili pri Labe.

Druhý postulát: stalinizmus a fašizmus nemajú rozdiely. Argumenty: ZSSR zaútočil na Poľsko, pobaltské štáty, Fínsko, ako prvé zaútočilo na Hitlera, hodilo svojich vojakov do krvavého mlynčeka na mäso a nepriateľa rozdrvilo nie šikovnosťou, ale horou mŕtvol. Všetko je založené na knihách zradcu Rezuna-Suvorova a jemu podobných. Oslobodenie krajín východnej Európy je podľa revanšistov okupáciou: to znamená, že jedna okupácia bola nahradená druhou...

Záver: Sovietsky zväz bol agresorom. To znamená, že musí zaplatiť mnohomiliardové reparácie! Ak nemôže zaplatiť, musí sa vzdať Sibíri a jej nerastných surovín... To je všetko, kruh je uzavretý. Všetko je podriadené jednému cieľu. Myslíš si náhodou, že princ Charles minulú zimu prirovnal Putina k Hitlerovi, pripomínajúc situáciu na Kryme? Smer je stanovený...

- Úžasné... V 90. rokoch sme sa zhodli, že k nastoleniu sovietskej moci v krajinách východnej Európy a pobaltských republík nedošlo úplne dobrovoľne, pretože sme chceli byť zhovievaví k našim susedom, chápali sme ich historické útrapy, chcel čo najrýchlejšie nechať zlé veci za sebou.minulosť. Ale nikdy sme si nemysleli, že za našu blahosklonnosť nás budú chcieť poslať po celom svete...

Áno, pretože sme zvyknutí na myšlienku, že keď sme zachránili ľudstvo pred fašizmom, mali by nám byť všetci vďační! Ale v skutočnosti to nebol len Hitler, kto na nás zaútočil: polovica Európy nás prišla okradnúť! Dostali sme kapustnicu, prechovávali zášť, teraz je príležitosť pomstiť porážku v druhej svetovej vojne, kopnúť ruského medveďa...

Mimochodom, pred desiatimi rokmi kúpil môj švajčiarsky priateľ nehnuteľnosť v Kaliningrade. Spýtal som sa: „Prečo?“ a on odpovedal: „Po nejakom čase budeme môcť vrátiť Kaliningrad Nemecku, robím výhodnú investíciu“... To znamená, že plány na rozštvrtenie našej krajiny sú realitou.

- Prečo nikto nevyvracia argumenty revanšistov?

Áno, o tom sa už popísalo veľa! Napríklad „rozdrvili nepriateľa horou mäsa“ - to nie je pravda. Každý používa údaj, že naše straty vo vojne sú dvadsaťšesť a pol milióna ľudí. Ale! Len desať a pol milióna z nich sú vojaci, zvyšok sú civilisti vyvraždení v súlade s generálnym plánom Ost počas okupácie alebo deportovaní do Nemecka.

Vojenské straty Nemcov sú šesť a pol milióna ľudí a ak sem pripočítame mŕtvych zo všetkých Hitlerových satelitných krajín – Rakúska, Maďarska, Rumunska, Fínska a ďalších – dostaneme paritu vojenských strát.

- A čo projekt útoku ZSSR na Nemecko?

Takýto plán bol skutočne navrhnutý, ale Stalin odpovedal, že „toto je materiál pre prokurátora“.

Po tom, čo Hitlerov zástupca v strane Rudolf Hess odletel do Anglicka, hrozba uzavretia separátneho mieru medzi Londýnom a Berlínom bola veľmi veľká, sovietsky agent v britskej spravodajskej službe Kim Philby to oznámil Kremľu. Preto Stalin vedel, že v prípade preventívneho úderu Červenej armády Hitler okamžite uzavrie vojenské spojenectvo s Angličanmi proti ZSSR.

Anexia pobaltských štátov sa vo všeobecnosti najviac podobala krymskej jari, minuloročnej anexii Krymu k Rusku, s hlasovaním a ľudovou eufóriou...

- Kedy sa začali pokusy o revíziu výsledkov Veľkej vlasteneckej vojny?

Hneď po 9. máji 1945. Kým však ZSSR žil, rozdrvil takéto pokusy svojou ideologickou silou. Ale po roku 1991, keď sa Rusko zmenilo na krajinu tretieho sveta, do ktorej mohol kopnúť každý – dokonca aj Gruzínsko! - priorita sa stratila. Teraz musíme vysvetliť sled historických udalostí a rozdiel medzi politickými systémami ZSSR a Nemecka aj našim vlastným občanom: spoločnosť je vážne zasiahnutá protiruskou propagandou...

A zdalo by sa, že všetko je také jednoduché! Nacizmus je ideológia, v ktorej musia nižšie rasy pracovať pre vyššiu: v skutočnosti je to otroctvo. A komunizmus je šťastím pre celé ľudstvo! Samozrejme, myšlienka bola skreslená vo forme gulagu, ale nezabudnite, že India a celá Afrika boli v tom čase kolóniami Veľkej Británie, Francúzska a iných „civilizovaných“ európskych štátov. V skutočnosti sú kolónie rovnaké ako Gulag...

- Hovoríte hrozné veci a ja tiež viem hrozné veci: ukázalo sa, že v Japonsku veria, že sme zhodili jadrovú bombu na Hirošimu a Nagasaki...

Áno, to sa učí v škole. Od rozpadu ZSSR.

- Vyzerá to tak, že sa dožijeme času, keď bude oznámené, že sme spáchali holokaust...

Takéto hlasy sú počuť. Našťastie, kým žijú Židia, ktorí si pamätajú, ako to naozaj bolo, sú to naši spojenci, Izrael sa nepripája ani k sankciám proti Rusku na Ukrajine. Pretože Židia vidia všetky tieto hákové kríže, chápu, čo sa deje... Ale myšlienky budú kolovať. Na Ukrajine napr.

- Čo urobíme? Ako tomu všetkému čeliť?

Postoj k nám sa nám podarí zmeniť len radikálnou reštrukturalizáciou ekonomiky, teda ak sa nám podarí pozdvihnúť. Teraz je nemožné dokázať pravdu: očití svedkovia sú starší veteráni a unavení z boja.

Napríklad všetci účastníci Veľkej vlasteneckej vojny, s ktorými som hovoril, hovoria, že bariérové ​​oddiely nikdy nestrieľali zo samopalov na svojich ľudí, jednoducho chytili dezertérov utekajúcich z frontovej línie. Mýtus sa objavil v 90. rokoch ako súčasť očierňovania všetkého sovietskeho. Ale nepočuli starých ľudí a mávli rukou...

Bude pre nás ťažké vstať: tí istí odborníci, ktorí úspešne vykonali operáciu na zrútenie ZSSR, pracujú pre Spojené štáty. Cena ropy päťdesiat dolárov za barel nie je limit: počas rozpadu Sovietskeho zväzu sa ropa predávala pod cenu... Samostatným a zložitým rozhovorom je naviazanie našej ekonomiky na dolár, absolútny monopol liberálov. škola s jej prvenstvom na trhu.

Prečo by mal byť trh dogmou? V krízovej situácii by sa mala zvýšiť úloha štátu – v roku 2008 dokonca vláda USA znárodnila množstvo firiem, teda pristúpila k úplne netrhovému opatreniu! V Európskej únii je ekonomika jednoducho plánovaná. Tam stanovujú základné ceny, kvóty na objemy výroby...

Teraz potrebujeme hospodárstvo podobné mobilizačnému hospodárstvu, ktoré nám umožňuje sústrediť zdroje na prelomové oblasti, ako počas druhej svetovej vojny. ZSSR vďaka nej porazil fašizmus.

V tomto smere však nie je žiadny pokrok. Dochádza k vážnemu ochudobňovaniu ľudí spôsobenému devalváciou rubľa. Ľudia sú zatiaľ veselo naladení: chudneme, pokiaľ to robíme sami, bez vonkajšej kontroly, ale uvidíme, či to do leta vydrží...

- Aký je háčik?

Problém je zrejme s elitou. Zbigniew Brzezinski raz povedal: „Elita, ktorá uchováva svoje peniaze v amerických dolároch v amerických bankách, nie je ruská, ale americká.

Medzitým nezostáva veľa času. Spojené štáty mieria nejadrové vysoko presné rakety na miesta našich jadrových zbraní a ruské rakety, ktoré prežijú a sú schopné vzlietnuť, zachytí americký systém protiraketovej obrany. Toto je ich vojenská stratégia. Laserové zbrane sa uvádzajú do prevádzky. Americké opakovane použiteľné orbitálne lietadlo Boeing X-37 prechádza úspešným testovaním. Je schopný lietať vo vesmíre, rýchlo meniť obežnú dráhu, manévrovať a niesť jadrové zbrane: nikto nevie, v akom momente sa vynorí nad Moskvou... Mimochodom, základ projektu dali Američanom v 90. rokoch r. Rusko v rámci zlepšovania vzťahov so Spojenými štátmi. Sovietsky analóg tejto lode sa nazýval „Špirála“, jej autorom bol dizajnér „Buran“ Gleb Lozino-Lozinsky. Sovietske lietadlo stojí ako exponát v múzeu letectva v Monine a americké lieta...

Normy medzinárodného obchodného práva už pre nás neplatia: hovorím o situácii s Mistrálmi, ktoré nám nie sú dané, hoci lode sú naším majetkom a kormu a provu sme jednoducho vyrobili my.

Nedávno americký prezident Obama povedal, že vojna s Ruskom je nežiaduca. To znamená, že umožňuje vojnu s našou krajinou...

Situácia je naozaj podobná ako pred druhou svetovou vojnou...

OTÁZKA Z OKRAJA

Kto zostrelil Boeing nad Doneckom?

Pri rozprávaní sa s Knutovom túlame po múzeu vojsk PVO. Blížime sa k jednému z exponátov.

Ide o tú istú raketu vzduch-vzduch, ktorá podľa jednej verzie zostrelila malajzijský Boeing... Osobne si myslím, že Buk som zostrelil a Su-25 som dokončil už na jeseň, prečo: strop SU -25 - sedemtisíc metrov a Boeing sa pohyboval rýchlosťou deväť až desaťtisíc. No na úlomkoch lietadla sú nepochybne stopy po kanóne lietadla...

Moja verzia: pripravovali sa na zostrelenie lietadla ruského prezidenta, ale urobili chybu, pretože cesty malajzijského boeingu a prezidentského Il-96 sa skrížili. V roku 1983 protivzdušná obrana ZSSR rovnakým spôsobom zostrelila juhokórejské lietadlo, pričom si ho pomýlila so špionážnym lietadlom, a v roku 1988 Spojené štáty zostrelili iránsky osobný airbus s 290 pasažiermi, z ktorých 66 boli deti. Mimochodom, Američania sa za túto katastrofu nikdy neospravedlnili.

Verím, že existoval plán: zostreliť Putinovo lietadlo nad územím DĽR, aby spadlo na ruské územie, no mýlili sa, nestačili asi dve desiatky kilometrov... K tomu sa Buky boli vyvezené z ukrajinskej základne a umiestnené pozdĺž diaľnice... Potom boli fotografie týchto Bukov zverejnené na internete ako dôkaz ruského zasahovania. A tam je jasne vidieť radarovú stanicu ST-68, ktorá sa vždy vyrábala len v Záporoží, a ktorá je už dávno vyradená z výzbroje ruskej armády, no na Ukrajine sa stále používa...

P.S. Mimoriadne zaujímavý rozhovor

Od hanebného konca letu amerického špionážneho lietadla pri Sverdlovsku (dnes Jekaterinburg) 1. mája 1960 uplynulo viac ako pol storočia. U -2 s pilotom Francisom Garym Powersom, neprinieslo konečné objasnenie tohto príbehu. Táto situácia je navyše typická pre USA a Rusko (bývalý ZSSR), ktoré sa na nej priamo podieľali. Dôvody prebiehajúcej „názorovej bitky“ sa však navzájom veľmi líšia. Na základe dokumentov nedávno odtajnených v Spojených štátoch sa vojenský historik a riaditeľ Múzea síl protivzdušnej obrany Jurij Knutov domnieva, že prebiehajúce spory sú založené na udalostiach našej doby. Nižšie sú čitateľom ponúknuté závery a názor autora na základe faktov, ktoré sú potvrdené historickými dokumentmi.

Špionážne lietadlá Lockheed U-2 (program špionážne lietadlo- špionážne lietadlo) od roku 1956 do 1. mája 1960 vykonalo 24 prieskumných letov nad územím ZSSR a odfotografovalo 15 % sovietskeho územia. Francis Powers na U-2 mal najdlhší letový čas a 27-krát napadol vzdušný priestor iných krajín, z toho 6-krát ZSSR. Trasa špionážneho lietadla (program Flight) viedla cez raketovú strelnicu Tyuratam (Bajkonur), Čeľabinsk, južne od Sverdlovska (Kyshtym, závod Mayak), severozápadne od Kirova, cez Plesetsk a Severodvinsk, severozápadne od Kandalakše, na sever do Murmanska. s pristátím v Bodø (Nórsko). Let U-2C sa uskutočnil vo výške 20 km, pričom obchádzal známe pozície protilietadlového raketového práporu S-75 (ZRDN). Lietadlo bolo vybavené zariadením na zaznamenávanie rádiového a radarového žiarenia, výsuvnou kamerou a komplexom na rušenie radarových zameriavačov sovietskych stíhačiek a rakiet vzduch-vzduch. Dizajn a špeciálny náter znížili radarový podpis špionážneho lietadla.

Powers dostal často poruchové lietadlo, ktorého let bol pre zlé počasie nad severnými oblasťami ZSSR opakovane odložený z 28. apríla na 1. mája 1960. Počas letu južne od Čeľabinska zlyhal autopilot, tzv. lietadlo stratilo stabilitu a Powers pokračoval v plnení misie ručne pomocou rádiového kompasu. Podľa oficiálnej verzie špionážne lietadlo U-2 v oblasti Sverdlovsk (Jekaterinburg) vstúpilo do zóny ničenia 2. protilietadlovej raketovej brigády (57 protilietadlovej raketovej brigády - zrbr) pod velením majora Voronova. a bol zostrelený.

Po roku a pol väzenia bol Powers prepustený výmenou za sovietskeho spravodajského dôstojníka Rudolfa Abela a v marci 1962 vypovedal pred výborom pre ozbrojené sily Senátu. Pomocou dvoch drevených modelov U-2, z ktorých jeden mal odnímateľné krídla a chvost, predviedol zničenie lietadla po detonácii rakety. Powers bol oslobodený, ale väčšina Američanov považovala pilota za zradcu za to, že nevyhodil U-2 do vzduchu a spáchal samovraždu jedom.
V roku 1998 CIA odtajnila množstvo dokumentov o špiónovom úteku a v roku 2006 Rusko odovzdalo Spojeným štátom kópie dokumentov o Powersovom procese. Langley si uvedomil, že Powers ukryl pred KGB komunikačný systém so svojou základňou, mená vodcov a ďalšie dôležité informácie a prezradil podrobnosti, ktoré boli z pohľadu amerických tajných služieb neutajované.

Vzrušenie okolo Powersovho letu vzniklo v roku 2012 v súvislosti s plánmi Pentagonu opustiť používanie U-2 v prospech bezpilotného strategického prieskumného lietadla RQ-4 Global Hock (mod. Block 30) od spoločnosti Northrop Grumman. To hrozilo spoločnosti Lockheed Martin Corporation mnohomiliónovými stratami a na udržanie U-2 v prevádzke ďalších 10-20 rokov boli potrebné presvedčivé argumenty. Ale v tom čase bolo jedno takéto lietadlo zostrelené 27.10.1962 nad Kubou sovietskymi raketovými vedcami a nad Čínou sa podľa Spojených štátov v rokoch 1959 až 1972 z 15 U-2 stratilo 11 lietadiel. z rôznych dôvodov. Preto sa materiály s oživenou verziou, že U-2 nebol zostrelený pri Sverdlovsku, ale padol v dôsledku technickej poruchy, ukázali ako veľmi užitočné. Na záver, U-2S vo svojej najnovšej modifikácii je nádherné lietadlo a môže slúžiť ďalšie dve desaťročia na lety nad krajinami so slabou protivzdušnou obranou. Myšlienka spoločnosti Lockheed Martin bola úspešná a 32 vysokohorských strategických prieskumných lietadiel U-2S zostalo v prevádzke do roku 2024 kvôli „vysokým nákladom na údržbu“ RQ-4 Global Hock.

V rovnakom čase ako v Spojených štátoch sa v Rusku opäť zvýšil záujem o Powersov incident. Ak však bolo pre Američanov dôležité vedieť „vinný alebo nie“, naši výskumníci položili otázku „kto presne zostrelil Powersovo lietadlo?
V novinách “Military-Industrial Courier” (VPK, č. 1 z 8. januára 2013) v článkoch B.K. Samojlov („Kto teda zostrelil Francisa Powersa?“) a P. Starun („Poznámky očitých svedkov“), autori sa snažia čitateľov presvedčiť, že U-2 zasiahla raketa 5. divízie protivzdušnej obrany (37 brigáda protivzdušnej obrany ) podplukovníka I.I. Novikovej. Ale okrem B.K. Samoilov a P. Starun, ďalší očití svedkovia, ktorí osobne videli zničenie U-2, sú stále nažive. A vojaci 2. zrdn (57 zrbr) major Voronov sa v starobe urazia, keď čítajú články o tom, ako nezaslúžene nosia svoje vyznamenania. V týchto článkoch som tiež nenašiel odpoveď na hlavnú otázku – ako dokázal systém protivzdušnej obrany S-75 Desna podplukovníka Novikova zničiť americké špionážne lietadlo?

Koncom roka 2010 v elektronických a printových médiách (VPK č. 4 z 1. februára 2012) B.K. Samoilov publikoval články s diagramami. Zobrazujú, ako 13D strela z divízie Novikov zostrelí U-2 na vzdialenosť asi 60 km. Ako špecialista chcem čitateľom vysvetliť, že vzdialená hranica zóny ničenia systému protivzdušnej obrany S-75 Desna pri streľbe na cieľ vo výške 20 km je 29 km (horizontálny dosah - 21 km). Podľa Samojlova sa ukazuje, že raketa B-750 (známa aj ako 11D a s malými zmenami 13D) sa 60 sekúnd po štarte nezničila, bez paliva a vzduchu preletela ďalších 40 km a zničila špionážne lietadlo neďaleko pozície 2. systému protivzdušnej obrany ( 57 zrbr) majora Voronova v priestore čl. Kosulino. Potvrdzujem, že 13D strela nemôže zostreliť cieľ na vzdialenosť asi 60 km!

Podľa inej verzie, na základe publikácie S.B. Selina „Votrelec bol zničený. Ale ako a kým?" (VPK č. 11 pre 21. 3. 2012, č. 13 pre 4. 4. 2012) bolo lietadlo U-2 zostrelené raketou protivzdušnej obrany podplukovníka Novikova. Pre správne pochopenie udalostí treba poznamenať, že vzdialenosť medzi divíziami Voronov a Novikov na mape je 67,5 km. Zároveň miesta, kde padali trosky U-2 a pristáli Powers, sa nachádzajú 60-80 km od raketovej stanice Novikov a v blízkosti raketovej stanice Voronov.

Podľa odporcov oficiálnej verzie zničenia U-2 sa lietadlo po zásahu divízie Novikov raketou na vzdialenosť 26-28 km (horizontálne 16,5-19,6 km) rozpadlo. Zároveň jeho úlomky podivne preleteli viac ako 40 km (chvostová jednotka bola asi 60 km) a usadili sa vo forme zničeného lietadla v oblasti stanice. Kosulino z nejakého dôvodu nie je zo západu na východ, ale zo severu na juh (schéma pádu trosiek je uvedená v článku B.K. Samoilova „Záhada 1. mája 1960“, VPK č. 4 z 02/ 1/2012). Pozostatky raketového telesa 13D divízie Novikov tiež úspešne prekonali asi 50 km a zrútili sa v blízkosti divízie Voronov. Zároveň však oponenti mlčia, že sám Powers pristál na padáku nie v postihnutej oblasti Novikovovej divízie, kde bol údajne zostrelený, ale neďaleko pozícií Voronovovho 2. systému protivzdušnej obrany. Vynára sa legitímna otázka: naozaj Powers preletel ako motor asi 40 km a zrazu otvoril padák, aby pristál na poli kolchozu neďaleko stanice. Kosulino?

Hlavným argumentom v prospech jeho verzií B.K. Samoilov, S.B. Selin a P. Starun zvažujú otázku tímu K-3. V tréningovej príručke „ZRV Missile Technology“ z roku 1963 sa uvádza, že „radarová poistka Bumblebee je navrhnutá tak, aby odpálila hlavicu rakety na cieľ, keď strela letí vzhľadom na cieľ až do vzdialenosti 60 metrov, pričom uhly stretávajú od 60º do 180º a relatívne rýchlosti 600-1500 m/s". V tomto prípade „úplnú aktiváciu rádiovej poistky vykonáva diaľkový vyzbrojovací príkaz K3 (300 – 400 m pred cieľom), napájaný zo zeme prostredníctvom rádiového riadiaceho vedenia rakety, keď je vykonaný, tretí stupeň ochrana je odstránená“. Ak strela preletí okolo cieľa vo „vzdialenosti presahujúcej maximálny dosah rádiovej poistky (60 m), raketa sa vo vzduchu pomocou hodinového mechanizmu sama zničí...“ po 60 s. + 3 s po štarte. Po samodeštrukcii rakety jej úlomky vytvárajú svetlo na indikátoroch SNR a neskúsená bojová posádka si ich môže pomýliť so zničeným cieľom. V počiatočnom období vietnamskej vojny bolo podobných prípadov veľa.

V druhej polovici roku 2012 sa na základe správy NSA objavila tretia verzia zničenia lietadla U-2 Novikovovou divíziou. Odtajnená správa od zradcu Penkovského hovorila, že žiadna zo sovietskych rakiet nemohla dosiahnuť špionážne lietadlo. Jeho chvost a krídla mohla poškodiť tlaková vlna počas sebazničenia jednej z rakiet a Powers mohol utrpieť otras mozgu. Možno tento príbeh vymyslela CIA, aby ospravedlnila zlyhanie operácie Grand Slam a „neadekvátne“ konanie pilota. Tá istá správa poznamenáva, že ak by U-2 letela 1-1,5 km doprava, raketa by lietadlo vôbec nezasiahla, čo je pravda.

V roku 1998 historici CIA Centra pre spravodajské štúdie Gregory W. Pedlow a Donald E. Welzenbach publikovali The CIA and the U-2 Program, 1954-1974, predtým vydanú knihu „na administratívne účely“. Langley pôvodne veril, že lietadlo spadlo kvôli chybe pilota alebo poruche, čo spôsobilo poškodenie chvosta pri výbuchu rakety. Po návrate do Spojených štátov sa Powers podrobil mnohohodinovým vyšetreniam u lekárov, rozhovorom s kolegami, výsluchom agentov CIA a dobrovoľnému testu na detektore lži. Na základe týchto informácií a fotografií častí zostreleného lietadla, ktoré boli urobené na výstave v Moskve, považoval konštruktér lietadla U-2 Kelly Johnson Powersovo svedectvo za dôveryhodné. Vyjadril myšlienku, že U-2 havaroval v dôsledku brázdy sovietskeho MiGu-19 (v skutočnosti Su-9), ktorý letel blízko neho. K podobnému incidentu došlo nad Nemeckom v septembri 1956, keď dve kanadské stíhačky takto zničili krehký U-2.

NSA nesúhlasila so CIA. Pri počúvaní rozhovorov sovietskych vojenských kontrolórov sa dospelo k záveru, že U-2 v oblasti Sverdlovska najprv klesla, potom sa prudko otočila späť a potom spadla juhozápadne od mesta. Tieto a ďalšie informácie spolu s diagramom S.B. Selina boli použité odporcami oficiálnej verzie zničenia U-2. Podľa ich názoru lietadlo po výbuchu rakety z Novikovovej divízie letelo viac ako 40 km pri zostupe, zrútilo sa z preťaženia a spadlo neďaleko Voronovovej divízie.

Takéto tvrdenie sa zdá byť pravdepodobné, ale nepresvedčivé, pretože vyvoláva legitímnu otázku o troskách U-2. Každý v Ústrednom múzeu ozbrojených síl v Moskve môže vidieť jednotlivé časti špionážneho lietadla, podobné sitku na čaj, ktoré z dôvodu utajenia neboli predvedené na výstave hlavného mesta v máji 1960. Prvý letecký S-75 obranné rakety využívali fragmentačnú hlavicu.smerová akcia s hmotnosťou 190 kg s uhlom rozptylu 90-95% jej úlomkov v rozmedzí 10-11 stupňov. To vysvetľuje absenciu otvorov na väčšine trupu a krídel zostreleného prieskumného lietadla. Zničenie U-2 bezprostredne po detonácii hlavice systému protiraketovej obrany naznačujú aj dokumenty CIA odtajnené v roku 2002 o výsluchu Powers 13.02.1962.

Podľa pilota všetko fungovalo počas letu dobre, až na vypnutý autopilot. Výbuch bol podľa neho za kabínou a napravo od nej. Po pokuse o vyrovnanie auta si Powers uvedomil, že neexistuje žiadna kontrola chvosta a chvost bol odtrhnutý. Pád lietadla so silnou rotáciou naznačoval absenciu krídel, zložených a odtrhnutých pod tlakom prúdu vzduchu. Powers visel hore nohami na popruhoch a nemohol sa vysunúť. Vo výške 10 000 m otvoril prekryt kabíny, ale pre preťaženie nedokázal zapnúť detonačný mechanizmus lietadla. Vo výške 5000 m Powers prerušil kyslíkovú hadicu, oddelil sa od lietadla a začal klesať pomocou automaticky otvoreného padáka.

Podľa pilota nedošlo k dlhému vyrovnávaniu a následnému letu lietadla a vo výške 20 km sa U-2 rozlomila a okamžite začala padať. Počas zosadnutia padákom videl Powers veľký úlomok lietadla vznášať sa vo vzduchu ako list stromu. Podľa vývojovej spoločnosti Lockheed Skunk Works (tajná dcérska spoločnosť Lockheed) mali rané modely U-2 zlú stabilitu a vo výške 20 km, keď sa rýchlosť znížila o 19 km/h v porovnaní s cestovnou rýchlosťou, lietadlo začalo zastaviť sa. Detonácia hlavice protilietadlovej rakety v blízkosti chvosta spôsobila poškodenie U-2 šrapnelom a nárazovou vlnou. Lietadlo prešlo do plochej rotácie a otočilo sa o 180 stupňov. a bol zničený, keď padol.

Veľmi zaujímavý je článok o 50. výročí Powersovho letu v anglických novinách “The Times” z 1. mája 2010. Popredný svetový špecialista na históriu NSA a expert na národnú bezpečnosť USA Matthew Aid povedal, že americká elektronická rozviedka , informovanie americkej vlády a CIA o osude Powersovho lietadla sa mýlili. Preto sa veľa z toho, čo pilot U-2 povedal počas výsluchov v Langley, považovalo za dezinformáciu, ktorú KGB vštepila Powersovi v hypnóze alebo s pomocou psychofarmák. V skutočnosti podľa Matthewa Eida NSA nepochopila situáciu a pomýlila si stíhačku MiG-19 nadporučíka Safronova, ktorá padla v oblasti Degtyarsk juhozápadne od Sverdlovska, s U-2 zostreleným S-75. rakety. Washington skutočne priznal vinu NSA a „za výnimočnú lojalitu“ 15. júna 2012 posmrtne udelil F.G. Powers dostal tretiu najvýznamnejšiu medailu v Spojených štátoch - Striebornú hviezdu, ktorú dostal vnuk a vnučka amerického pilota.

Po publikáciách oponentov som sa vrátil k oficiálnej verzii udalostí, uverejnenej v článku „Riešenie záhady Prvého mája 1960“ („VPK“ č. 17 z 5.2.2012 a č. 18 z 5.9. /2012). B.K. Samojlov, ktorý slúžil v 5. zrdn (37 zrbr) ako poručík, v článku „Záhada prvého mája 1960“ (VPK č. 4 z 01.02. a č. 5 z 02.8.2012) uviedol, že P- 12 radaru nebolo testované nové identifikačné zariadenie NRZ-10 („priateľ alebo nepriateľ“). Poznamenáva tiež, že údaje o označení cieľa, ktoré prišli z veliteľstva 37. brigády protivzdušnej obrany veliteľovi 5. brigády protivzdušnej obrany Novikovovi, sa líšili od údajov z divízneho radaru P-12. Novikov pochyboval o práci NRZ a niekoľkokrát objasnil súradnice U-2, ktoré sa už začali vzďaľovať od divízie. Veliteľ 37. brigády potvrdil rozhodnutie o streľbe na cieľ.

V tom istom čase bol vo vzduchu aj kapitán sovietskeho stíhača Su-9 I.A. Mentyukov, vychovaný na základe osobných pokynov generálplukovníka E.Ya. Savitsky za narážanie do špionážneho lietadla. Schéma s vedením RTV ukazuje, že trasy U-2 a Su-9 sa pretínajú. Berúc do úvahy absenciu 5 zrdn (37 zrbr) pracovného vybavenia na identifikáciu cieľov „priateľa alebo nepriateľa“ môžeme s istotou povedať, že na základe cieľového označenia ich radaru P-12 bojová posádka podplukovníka Novikova omylom sprevádzala lietadlo Su-9 kapitána Menťukova. .

Potvrdzuje to aj príbeh samotného I.A. Menťuková. Zle premyslené povely zo zeme a nervózna situácia viedli podľa neho k strate rýchlosti lietadla, zaseknutiu Su-9 do výšky 15 km, akciám na opustenie pásma protivzdušnej obrany a opakovanému priblíženiu k barana. Pilot tiež hovorí o zábleskoch vpredu (z baterky vypustenej rakety) a vpravo (z výbuchu sebazničeného systému protiraketovej obrany) pozdĺž smeru lietadla. Pri otáčaní zasiahnutej oblasti 5. raketového systému protivzdušnej obrany Novikov sa Su-9 „stratil“ našimi radarmi (červená bodkovaná čiara ukazuje možnú trasu Su-9 na schéme zapojenia RTV). Potom Mentyukov dostal rozkaz pristáť na letisku Koltsovo kvôli nedostatku paliva.

Ale najpodrobnejšie informácie o ostreľovaní Su-9 poskytol podplukovník V.N. Samsonov vo svojich memoároch „Who Shot Down Powers“, publikovaných v roku 2004. V ten deň bol Samsonov na veliteľskom stanovišti 4. samostatnej armády protivzdušnej obrany. Veliteľ zboru plukovník Savinov podľa neho nevedel o svojich lietadlách vo vzduchu a bol presvedčený o porážke U-2 Novikovovou divíziou. Po zakreslení na veľkoplošnej mape rozmiestnenia raketových divízií, pádov pozostatkov rakiet a dráh letov svojich stíhačiek, Savinov priznal chybu. Podľa spomienok V.N. Samsonov, Mentyukovovo lietadlo včas opustilo požiarnu zónu a raketa sa sama zničila. Ďalším dôvodom ostreľovania Su-9 mohla byť nesprávna inštalácia identifikačných kódov na lietadlo. V dôsledku toho sa na obrazovkách sovietskych radarov zobrazilo ako nepriateľské lietadlo.

Na základe nájdených sériových čísel úlomkov rakiet bolo zdokumentované, že lietadlo U-2 bolo zostrelené raketou 11D systému protivzdušnej obrany SA-75 Dvina, ktorá bola v prevádzke s 2. raketovým systémom protivzdušnej obrany (57 raketovej brigády protivzdušnej obrany) majora Voronova. A 5 raketový systém protivzdušnej obrany podplukovníka Novikova (37 brigáda protivzdušnej obrany), vyzbrojený systémom protivzdušnej obrany S-75 Desna s 13D raketou, vystrelil na jeho lietadlo Su-9. S tým súvisí aj odmietavý postoj štátnej komisie k 37. brigáde protivzdušnej obrany, v ktorej 4. brigáda protivzdušnej obrany (stanica Kyshtym) nedokázala pre poruchu SNR strieľať na U-2 a 6. brigáda protivzdušnej obrany (obec Shchelkun) nedokončila bojovú misiu pre vypálenú poistku na staniciach.

Je známych veľa prípadov „priateľského“ ostreľovania lietadiel raketami. Divízia majora A. Shugaeva tak namiesto U-2 zostrelila stíhačku MiG-19, ktorá nereagovala na požiadavku „priateľa alebo nepriateľa“. V arabsko-izraelskej vojne (október 1973) Egypťania zostrelili 32 svojich lietadiel a 26 helikoptér a sýrska protivzdušná obrana zostrelila 12 ich lietadiel a 13 spojeneckých (irackých) lietadiel. V Juhoslávii a Iraku sa vyskytli prípady, keď jednotky NATO zničili svoje lietadlá.

Aký je dôvod zákazu pravdivého spravodajstva o udalostiach okolo porážky špionážneho lietadla U-2? Je dobre známe, že N.S. Chruščov bol posadnutý raketami a nepáčilo by sa mu, že pri zničení jedného špionážneho lietadla boli ostreľované dve jeho stíhačky, z ktorých jedna bola zostrelená. Ak by Chruščov poznal pravdu, mnohí velitelia by dostali vážne tresty, až po hlavné velenie protivzdušných obranných síl krajiny.

Na záver správy maršala S.S. Biryuzov ministrovi obrany maršálovi R.Yovi. Malinovskému povedali: "Ako som vám oznámil, nepriateľa zničili raketové prápory 57. protilietadlovej raketovej brigády." Tak 2. mája 1960 dostala Moskva správy o porážke špionážneho lietadla divíziami majora Voronova a kapitána Sheludka, ako aj o ostreľovaní U-2 divíziou podplukovníka Novikova za vzdialenou hranicou. postihnutej oblasti. Neskôr sa o streľbe 5 zrdn 37 zrbr na Su-9 nehovorilo, aby sa zabránilo diskreditácii protivzdušných obranných síl krajiny.

Môj článok môže vyvolať negatívnu reakciu medzi vyhladzovačmiU-2 divízia podplukovníka Novikova. Preto som pripravený na ďalšiu diskusiu, za predpokladu poctivosti v publikáciách a technicky zdatných odpovedí na množstvo zásadných otázok. Som si istý, že ak budú splnené tieto dve podmienky, oponenti to budú musieť uznať U-2 bola zostrelená divíziou majora Voronova.

Americký prezident Trump o likvidácii rakiet stredného a kratšieho doletu. Zároveň aj USA. Ruské ministerstvo zahraničných vecí a tajomník ruskej bezpečnostnej rady Nikolaj Patrušev poznamenali počas stretnutia s asistentom amerického prezidenta pre národnú bezpečnosť Boltonom. Vojenský expert, riaditeľ Múzea protivzdušných síl Jurij Knutov sa domnieva, že americkí politici, deklarujúci svoj zámer odstúpiť od zmluvy INF, sa snažia vyriešiť niekoľko vlastných problémov.

„Trump oznámil svoj úmysel odstúpiť od zmluvy INF pred voľbami do Kongresu. To znamená, že cieľom republikánov je zvýšiť si sledovanosť, takže na jednej strane ide o vnútropolitické vyhlásenie. Na druhej strane sú tu aj vojensko-politické ciele. Spojené štáty vyhodnocovali hrozby pre prípad, že by Rusko použilo nové typy zbraní, čo oznámil Vladimir Putin počas prejavu pred Federálnym zhromaždením – ide o rakety Sarmat, Avangard a ďalšie. Ide o súbor nástrojov, ktoré by mohli spôsobiť nenapraviteľné škody Spojeným štátom. Preto sa Washington rozhodol takto: ak je vojna, nemala by sa odohrať na území USA, ale napríklad v Európe. Spojené štáty budú v tomto čase pozorovať a pomáhať európskym krajinám zo zámoria, a tak sa chrániť.

Samozrejme, rozhodnutie odstúpiť od zmluvy stavia svet na pokraj vojny a v prvom rade to ovplyvní Európu. Prečo mala Veľká Británia v úmysle odstúpiť od zmluvy INF a Nemecko reagovalo? Pretože Európa padá. Ale vo všeobecnosti USA už dávno začali pomaly odstupovať od Zmluvy o jadrových silách stredného doletu. Washington zriadil dve základne v Poľsku a Rumunsku, v ktorých sú umiestnené pozemné verzie systému protiraketovej obrany Aegis. Hoci podľa zmluvy INF je zakázané mať pozemné rakety stredného a kratšieho doletu. Naraz sme zničili 1 846 rakiet a Spojené štáty zničili 846, napriek tomu, že sme zničili aj komplex Oka, na ktorý sa zmluva nevzťahovala. Dnešné ciele Američanov sú: buď presadiť verziu z roku 1987, keď zničíme dvakrát toľko našich rakiet ako USA, a oni získajú jednostrannú výhodu, alebo roztrhať zmluvu a vyvinúť tlak na Rusko z pozície silu.

Samozrejme, situácia v roku 1987 a teraz je neporovnateľná. Dnes máme systémy protivzdušnej obrany: S-300, S-400 a S-500. Navyše, S-300, napriek tomu, že už ide o „prejdenú fázu“ v takýchto zbraniach, je schopný bojovať proti riadeným raketám aj raketám stredného doletu. A o S-400 a S-500 nie je čo povedať. Máme laserové zbrane Peresvet, systémy elektronického boja a vyvíjajú sa aj mikropulzné zbraňové systémy.

Problém je však iný. Ak má riadená strela čas letu 20 minút, potom balistická strela stredného doletu má čas letu päť minút. Počas týchto piatich minút musíme mať čas na reakciu. Teraz je týchto rakiet priveľa, kde je záruka, že nedôjde k neúmyselnému odpáleniu? Ak táto strela nebude včas zostrelená a jej pád povedie ku kolosálnym obetiam, bude nasledovať odvetný útok bez objasnenia „vzťahu“. Dĺžka letu strategickej rakety je 30 minút. Počas tejto doby môžete mať čas zistiť, čo to je, odkiaľ to pochádza, požiadať tých istých Američanov, aby poslali samodeštrukčný signál do rakety - ten istý moment „funguje“ s nami. Čo sa však dá urobiť za päť minút? Nič. Toto je hrôza situácie, ktorú teraz vytvárajú Spojené štáty. A robia to, ako som už povedal, cielene.

Ako tomu môžeme odolať? Napríklad máme raketu Sarmat: v súčasnosti je vo vývoji a testovaní a čoskoro bude uvedená do prevádzky. Táto strela je taká jedinečná, že je schopná preniknúť do akéhokoľvek amerického systému protiraketovej obrany, dokonca aj cez južný pól. Američania pozdĺž Južnej Ameriky nielenže nemajú protiraketovú obranu, ale ani protivzdušnú obranu. To znamená, že Sarmat môže beztrestne zasiahnuť akýkoľvek cieľ v Spojených štátoch.

Povedzme, že sme vytvorili 20 rakiet Sarmat a Američania minuli obrovské množstvo peňazí na rozmiestnenie balistických rakiet stredného doletu. Ale ak Američania vedia, že máme 20 Sarmatov, ktorí môžu zasadiť neprijateľný úder na území USA, potom sa nikdy neodvážia použiť svoje rakety v Európe. Musíme ísť touto cestou: bez zvýšenia ruského vojenského rozpočtu musíme vytvoriť zbrane, ktoré Američania nedokážu zadržať. Práve v tomto prípade Spojené štáty nebudú eskalovať svoje kroky. Navyše po určitom čase budú nútení rokovať s Ruskom. Problém je však v tom, že Trump presadzuje „politiku moci“: je proti rovnocenným zmluvám, zaujímajú ho len tie možnosti, ktoré sú prospešné pre Spojené štáty.

Tiež ma pobúrilo, že Spojené štáty spájajú rozhodnutie o odstúpení od zmluvy INF s postojom Číny. Ako súvisí Čína s rusko-americkými vzťahmi? To isté platí, ak Rusko požaduje zničenie izraelských balistických rakiet v záujme rokovaní so Spojenými štátmi. Američania, podľa môjho názoru, zámerne zaujali túto pozíciu a vopred predložili neprijateľné podmienky, aby priviedli Rusko vinným z porušenia zmluvy. Zároveň Američania uvažujú o revízii Zmluvy o znížení a obmedzení strategických útočných zbraní (START-3) - to je ešte „hroznejšia“ vec. Ak sa z nej Spojené štáty stiahnu, hrozba svetovej jadrovej vojny sa mnohonásobne zvýši.“