Konštantín Čeremnykh. „Antisystém ničí civilizácie III

Séria článkov vychádzajúca z materiálov referátov zo seminárov Inštitútu dynamického konzervativizmu, venovaná dejinám environmentalizmu a jeho prívržencom, tajným prameňom jeho využitia za účelom manipulácie vedomia más a elít.

Prečo sú environmentálne predsudky žiadané?

Koncom prvého desaťročia 21. storočia čelí ľudstvo zarážajúcim paradoxom. Na jednej strane pokrok vedy otvára nové obzory na makro aj mikroúrovni. Moderné letecké technológie umožňujú nielen prekonať gravitáciu, ale aj objavovať nové svety. Elektrónová mikroskopia zase umožnila biológii dosiahnuť úroveň zásahu do genómu živej bytosti. Ľudská myseľ sa veľmi priblížila k vyriešeniu hlavných problémov obmedzujúcich rozvoj civilizácie. Spojenie výdobytkov vedy, ktorá študuje mega- a mikroprocesy, v podstate umožňuje začať riešiť také dovtedy nepredstaviteľné problémy, ako je predchádzanie genetickým anomáliám, presun genetického materiálu vo vesmíre s následnou resyntézou, kolonizácia iných planét a prechod za hranice slnečnej sústavy.

Na druhej strane nie je na planéte Zem vyriešený základný problém chudoby. Navyše, tento problém sa len zhoršil so vzostupom svetového poriadku nazývaného globalizácia. Zdá sa, že zlyhanie moderného dizajnu finančného systému, ktoré odhalila bezprecedentná kríza, by mohlo podnietiť oslobodenie sa od okov, ktoré obmedzujú rozvoj ľudskej rasy. Na ceste k tomuto oslobodeniu sa však hromadia ideologické štruktúry vytvorené v polovici 20. storočia súčasne s oddelením finančného systému od fyzického hodnotového ekvivalentu.

Západná liberálna ideológia, najkoncentrovanejšie vyjadrená v knihe F. Fukuyamu „Koniec dejín“, je nútená prehodnotiť svoje postoje: v skutočnosti ju vyvrátila samotná prax globalizácie a metódy prekonania krízy, ktoré vlády a medzinárodné úverové inštitúcie sa uchyľujú k zásadnému odmietnutiu dogmy o „čarovnej ruke trhu“, ktorá údajne zaručuje rovnosť príležitostí pre občanov a štáty.

Nie raz bolo povedané, že liberálna teória prechádza krízou podobnou kríze komunizmu. Ale globalizácia má ešte jednu silnú ideologickú rezervu. Národné vlády, ktoré musia prijímať strategické rozhodnutia o tom, ktorou cestou sa vydať ďalší vývoj, bude schopný podmaniť si chúťky korporácií, urobiť zmeny v colných a menových pravidlách, ale aby ste prenikli do éry nového pokroku, musíte veriť v pokrok. Ale už viac ako štyridsať rokov väčšina vlád vo svete pravidelne vyhlasuje, že priemyselný rast je pre ľudí nežiaduci, škodlivý a nebezpečný. Okrem toho prijíma záväzky s cieľmi obmedziť rast. Dnes sa to volá Kjótsky protokol, zajtra sa to bude volať inak, ale refrén je ten istý: ľudstvo sa nemôže pohybovať veľkými krokmi, musí sa míňať tam a späť, aby nenarušilo určitú „rovnováhu“ so silami prírody. , aby ste neúmyselne neprekročili „limity“ rastu“ - inak sa stanú hrozné veci.

Umelá bariéra sa nevzťahuje len na činy, ale aj na poznanie. Vesmírny výskum a štúdium ľudských rezervných schopností sú odsúvané do úzadia. Úlohy molekulárnej genetiky zredukované na aplikovanú agronómiu, v najlepšom prípade - na syntézu liečby jednotlivých patológií (AIDS), nanotechnológiu - na vytváranie materiálov pre technológiu, ktorá uľahčuje komunikáciu, ale nerozvíja poznanie, jadrovú fyziku - na experimenty na zrážkach častíc, ale nie na získavanie energie zo syntézy.

Pozornosť civilizácie sa zároveň bolestne obracia na tému dostatku energetických zdrojov. Pritiahnutá povaha tejto fixácie bola vedcom zrejmá už v 50. rokoch minulého storočia. Navyše výskumníci z krajín novej ekonomiky – Čína, India, Irán, Brazília – sú naďalej odhodlaní prekonať závislosť svojich krajín na palivových (neobnoviteľných) zdrojoch energie prostredníctvom rozvoja najefektívnejších zdrojov – vodnej energie a jadrovej energie. energie, ale bývalé priemyselné ekonomiky a teraz prevažne ekonomiky služieb „prvého sveta“ bránia týmto iniciatívam pod čisto iracionálnymi zámienkami. Namiesto toho je využívanie obnoviteľných zdrojov vnucované zámerne nákladnou, neefektívnou formou, ktorá neprispieva dynamikou k celkovému technologickému pokroku, ale skôr reprodukuje archaické metódy, možno s výnimkou použitia určitých nových materiálov (vrátane kovov vzácnych zemín, závislosť od dovozu ktorý vytvára pre krajinu väčšiu zraniteľnosť ako závislosť od ropy a plynu).

Ospravedlnenie takéhoto narušenia vedeckého a technologického rozvoja je snaha vyhnúť sa narušeniu „prirodzenej rovnováhy“, navyše zasahovať do záležitostí pravekej povahy. V dôsledku toho sa nevyvíjajú tie technológie, ktoré sú priamo určené na poskytovanie spoľahlivej bariéry medzi ľudskou a prírodnou činnosťou. Európske aerolínie sa tak ocitnú bezmocné zoči-voči ochladeniu alebo sopečnej erupcii, a to aj napriek prítomnosti chladu odolných materiálov a ochranných filtrov.

Ide o deformáciu vývoja, ktorá vytvára nové riziká pre celú populáciu zemegule, je priamym dôsledkom skresleného obrazu sveta (na úrovni poznania) a vnuknutia obmedzujúceho strachu z budúcnosti (na úrovni emocionálneho vnímania). Miliónom ľudí je vštepovaná bezmocnosť zoči-voči prírodným procesom a zároveň pocit kolektívnej viny za ovplyvňovanie týchto procesov. Symbolom tohto človekom vytvoreného začarovaného kruhu je široko rozšírená hypotéza vštepovaná prostredníctvom médií, školských a vysokoškolských učebníc a ton populárnej literatúry o „globálnom otepľovaní“, ktoré údajne ohrozuje niektoré regióny smrteľným suchom a iné rovnako smrteľnými záplavami.

I. Predispozície masovej psychológie.

1) Dogma o globálnom otepľovaní a s tým súvisiaca axiomatika sa v západnej spoločnosti šíri s degradovanými náboženskými význammi (podľa G.K. Chestertona sa povery šíria najviac tam, kde je náboženská viera slabá) a s hypertrofovaným egocentrizmom. Strach o svoje zdravie podľa sociologických údajov dominuje s veľkou rezervou v hierarchii hodnôt obyvateľstva západoeurópskych krajín. Ideologické „semená“ padajúce na túto pôdu sa stávajú katalyzátormi masovej „hypochondrie zdravia“ (pojem v psychiatrii aplikovaný na pomalých schizofrenikov, ktorí sa snažia kompenzovať vnímaný nedostatok energetického potenciálu, ktorý spôsobuje choroba, fyzické cvičenie). Navyše, v situácii skutočného, a nie fiktívneho environmentálneho nebezpečenstva, sa k posadnutostiam (cyklom rituálnych, ceremoniálnych činov, ako je zbieranie odpadu do poslednej omrvinky) pripájajú masové obavy, ktoré dosahujú bod paniky s obrovským pocitom. bezmocnosti.

2) Predstavy o kolektívnej vine človeka pred prírodou ľahko asimilujú tak veriaci rôznych vierovyznaní, ako aj ateisti vychovaní v ľavicovom (antikapitalistickom, antioligarchickom) súradnicovom systéme. Kult „záchrany prírody“, najmä vo formách špecificky adresovaných „menším bratom“, využíva nielen spotrebiteľské, ale aj zložité, vyššie, inherentné iba ľudské hodnoty – sebaovládanie, sebaobetovanie (v mene goríl). , delfíny, veľryby, plážové atď.), a vďaka tomu sa dostávajú k aktívnej mladej generácii, ktorá nie je náchylná na hypochondriu a odvádza ich pozornosť od iných predmetov služby. Takto ošetrený mladý muž vyjadruje ľútosť nad hmyzom, ale je ľahostajný k svojmu podobnému stvoreniu: koniec koncov, človek je „z definície“ vinný, a preto nehodný takej starostlivosti ako opica, delfín alebo potkan - hoci všetky tieto tvory tiež vypúšťajú do atmosféry „nebezpečný“ oxid uhličitý.

II. Predispozície politicky aktívnej vrstvy.

3) V širokej mase európskeho obyvateľstva bola ľudská moc nad prírodou a následne aj jej „znesvätenie“ na desaťročia spájaná s „brutálnymi“ praktikami komunizmu či nacizmu a vyspelými technológiami dvojakého použitia, najmä jadrovými, s. čas " studená vojna" Vzniká tak špecifický fenomén západoeurópskeho predsudku voči priemyselnému gigantizmu veľkých mocností vo všeobecnosti a najmä voči jadrovým technológiám - predsudok vyplývajúci okrem iného z „komplexu menejcennosti“ malej krajiny pred veľkým moc; malý priestor, kde nie je „kam sa skryť“ a kde získať zdroje, pred „nespravodlivo“ veľkou slobodou vnútorného manévrovania. Tento symptóm komplexu menejcennosti je typický skôr pre prevládajúcu staršiu generáciu politicky zainteresovaných európskych občanov. Akýkoľvek rozvojový projekt vytvorený veľmocou sa interpretuje ako agresívny zámer; pokusy nového člena európskej rodiny (Poľsko, Bulharsko, Litva) zachovať spôsob výroby energie osvojený v období ZSSR či nenávideného „Komekonu“ (RVHP) sú interpretované ako „základy komunizmu“. Týmto novým členom sa však neponúkajú žiadne skutočné alternatívy.

4) Predstavitelia strednej úrovne politického establišmentu západných krajín, vo všeobecnosti vedomí si manipulatívnosti spomínaného konceptu, považujú „zelenú ideológiu“ za menšie zlo v porovnaní s inými ideológiami, ktoré ľahko prijímajú veľké masy obyvateľstva. Táto okolnosť slúži ako ospravedlnenie v prípadoch, keď „zelené“ dogmy zjavne objektívne bránia rozvoju ziskovej produktívnej ekonomiky. Nech je výroba obmedzená alebo outsourcovaná, ale populácia vymytá „zelenou teóriou“ bude predvídateľnejšia; nechajte mladých ľudí unášať motýľmi, a nie skutočnými olovenými ohavnosťami života: takto je to pokojnejšie.

5) Jednotlivé prvky „zelenej doktríny“ nie sú v rozpore s transformovaným (degradovaným) sociálnodemokratickým konceptom, ktorý uľahčuje politicky blokovať a podmaniť si volebné skupiny v politický proces a to aj na celoeurópskej úrovni. V komplexnej interakcii „starých“ a „nových“ európskych krajín sa „zelený“ jazyk ukazuje ako najuniverzálnejší jazyk politického „uznania“ a vplyvu a environmentálne argumenty sú dosť účinnými prostriedkami predchádzanie „červeným“ a „hnedým“ prekrývaniam medzi chudobnými susedmi.

Navyše, šírenie teórie „globálneho otepľovania“ v krajinách „druhého“ a „tretieho“ sveta vytvára nástroje na interakciu medzi „starými malými“ a „novými malými“ krajinami proti „veľkým starým“ a „veľkým“. nové“ mocnosti – najmä vo formáte „EÚ-Latinská Amerika“, ako aj vhodné politické krytie pre tieňovú ekonomiku, ktorej zákony zachovávajú stereotyp metropol a kolónií. Rastúca úloha tieňových trhov pri zabezpečovaní stability európskej meny vytvára ďalšie stimuly na udržiavanie tohto stereotypu.

III. Predispozície globálnej elity.

1. Rozdeľovať a vládnuť je pohodlnejšie, ak systém hodnôt a motivácií obyvateľstva odvádza pozornosť od skutočných, do očí bijúcich problémov civilizácie. Najpohodlnejším spôsobom, ako zabrániť vzniku sebestačných štátnych systémov vo svete, ktoré spochybňujú držiteľov pák globálnej kontroly, nie je najpohodlnejšie rozum („racionálna psychoterapia“), ale masové povery a predsudky.

2. Secesionistické (separatistické) hnutia, ktoré podkopávajú moc potenciálnych rivalov, je pohodlnejšie riadiť na základe štandardných ideologických nástrojov, ako prichádzať zakaždým s novými protestnými motiváciami. Náhradná identita vyvolaná takýmito hnutiami je potenciálne bezpečnejšia ako koncepcia postavená na čistom etnickom nacionalizme, alebo ešte viac na tradičnom vyznaní, ktoré v citlivom regióne porušuje režim potenciálneho rivala (cieľovej krajiny). Očividne ekonomicky insolventné neoštáty, alebo najlepšie neuznané štáty, vybudované týmto spôsobom, je v budúcnosti ľahšie „vykorisťovať“, a to aj tým, že ušetríte na živení kmeňových vodcov.

3. Výroba a distribúcia vysoko tekutého produktu, ktorý zatemňuje vedomie a imobilizuje štatisticky významné masy aktívneho obyvateľstva, vrátane tých z našich vlastných „priemyselných“ krajín, sa pohodlnejšie uskutočňuje v podmienkach, kde je masové vedomie odvrátené od fyzickej produkcie. Globálna civilizácia, ktorej prvky sú si navzájom ľahostajné, sa ľahšie rozvrství na nečinné spotrebiteľské triedy a vrstvy chudobných výrobcov. Na druhej strane tvrdenia krajín s „hlúpou“ špecializáciou (Latinská Amerika, stredná Ázia) je vhodné konfrontovať so záujmami postindustriálnych „substrátových krajín“, najmä ak v ich verejných kruhoch dozrievajú motívy reindustrializácie a/alebo ochrany vnútorného trhu.

4. Počas obdobia nevyhnutného rozpadu systému vzťahy s verejnosťoušpekulatívny kapitalizmus a prechod k dokonalejšej forme neekonomickej nadvlády, kde sa aparát formálnej demokracie stane čistou ozdobou, je vhodné a účelné naplniť agendu svetovej civilizácie vymyslenými prioritami údajne univerzálneho významu.

5. Etablovanie krajín s tranzitívnymi ekonomikami, znevýhodnených oneskorením v postindustriálnej spotrebnej ekonomike, je ľahšie manipulovateľné, ak sú ich nádeje na modernizáciu „oplodnené“ myšlienkou úspory energie v mene prirodzenej rovnováhy: možno zaručiť vytvorenie dodatočného trhu pre postindustriálny produkt a odpad rozpočtové prostriedky tieto krajiny na evidentne neefektívnych technológiách a zároveň pestujú medzi ich národnými elitami pocit menejcennosti, a teda psychickú závislosť na „vyspelej komunite“, ktorá je „v technologickom predvoje“, a teda aj politickú závislosť na „ vyspelých krajín“ - USA, Izrael, Japonsko, Veľká Británia, Dánsko s príslušným vplyvom na zahraničná politika. Výsledkom je, že cieľová krajina je vnútorne rozdelená na populáciu, pre ktorú sú dostupné a nedostupné „pokročilé“ výhody, a na svetovej scéne je proti „novým ekonomikám“ a najmä „tretiemu svetu“. “.

Konštantín Čeremnykh

KVÁZINÁBOŽENSTVO DEGRADÁCIE

Na základe správ Inštitútu dynamického konzervativizmu

ÚVOD

DRUHÝ PILIER GLOBALIZÁCIE

Prečo sú environmentálne predsudky žiadané?

Toto skreslenie vývoja, ktoré vytvára nové riziká pre obyvateľstvo celej zemegule, je priamym dôsledkom skresleného obrazu sveta (na úrovni poznania) a navodenia ochromujúceho strachu z budúcnosti (na úrovni emocionálne vnímanie). Miliónom ľudí je vštepovaná bezmocnosť zoči-voči prírodným procesom a zároveň pocit kolektívnej viny za ovplyvňovanie týchto procesov. Symbolom tohto človekom vytvoreného začarovaného kruhu je široko rozšírená hypotéza vštepovaná prostredníctvom médií, školských a vysokoškolských učebníc a ton populárnej literatúry o „globálnom otepľovaní“, ktoré údajne ohrozuje niektoré regióny smrteľným suchom a iné rovnako smrteľnými záplavami.

Aké trendy budúceho roka určia budúcnosť sveta?

Konstantin Anatolyevich, aké udalosti a trendy boli najvýznamnejšie v roku 2018?

Konštantín CHEREMNYKH. Tento rok boli najväčšie udalosti buď kontroverzné, ako napríklad americké voľby do Kongresu, ktoré nemôžeme považovať za víťazstvo jednej alebo druhej strany, alebo počas roka zmenili svoj vektor, ako napríklad vo Francúzsku. Koniec koncov, keď Emmanuel Macron prišiel do Číny začiatkom roka 2018, privítali ho nielen slávnostne, ale aj náznakmi, že je vodcom Európy a šíri svoj vplyv na ďalšie kontinenty.

A čo uvidíme na konci roka? Demonštrácie proti environmentálnej dani vo Francúzsku sa ukázali ako pokračovanie trendu, ktorý sa už tento rok prejavil v Austrálii, Brazílii, resp. Saudská Arábia, kde sa princ Mohammed bin Salman z nejakého dôvodu rozhodol neštudovať solárna energia. To znamená, že ekoskeptizmus sa stal globálnym trendom. Okrem toho francúzske udalosti ukázali aj triedny charakter toho, čo sa dialo.

Konštantín CHEREMNYKH. Ale to, čo sme videli vo Francúzsku, bolo jasnou ilustráciou toho, že existuje vykorisťovateľská trieda, ktorá používa ideologické koncepty globálneho otepľovania, a existujú vykorisťované triedy, ktoré ťažko cítia, že časť ich vlastného príjmu je odobratá pod ideologickou zámienkou.

Ak o tom hovoríme z hľadiska informačných vojen, musíme si uvedomiť, že tento rok sa vážne bojovalo proti pravicovo konzervatívnym sociálnym sieťam a organizáciám pôsobiacim na tých správnych vlnách. IN rozdielne krajiny boli prijaté opatrenia na identifikáciu týchto sietí, zvyčajne pod zámienkou ruského zasahovania do ich činnosti, pre ktoré boli sledované určité riadky slov, určené pre krajne pravicový elektorát atď.

No protesty vo Francúzsku pripravila úspešná kampaň práve v r v sociálnych sieťach, pričom sledovacie nástroje nedokázali nič zachytiť, keďže adresátom tejto kampane nebola úzka kategória pravičiarov a nielen priaznivcov Marine Le Penovej. O zvyčajných témach pravicovej agendy, ako je migrácia, sa ani nehovorilo. Otázka, ktorá bola nastolená, sa týkala veľmi širokých vrstiev, vrátane farebných ľudí, a bola to základná ideologická otázka modernej ľavicovej filozofie, presnejšie povedané, do čoho sa ľavicová filozofia zvrhla v euroatlantickom meradle.

"ZAJTRA". Čo sa bežne nazýva „progresivizmus“ – zmes environmentalizmu, feminizmu, rasového a rodového „minorizmu“ atď.?

Konštantín CHEREMNYKH.Áno. Stojí za to zdôrazniť, že vo francúzskych udalostiach cítiť ruku Stephena Bannona, stratéga Trumpovej predvolebnej kampane, pravicového konzervatívneho politika, ktorý vo Francúzsku zámerne hovoril s ľavicovým publikom o ľavicových zdrojoch, aby dosiahnuť široké vrstvy antielitárskych pozícií.

"ZAJTRA". Odhalili samotné voľby do Kongresu v USA nejaké trendy roka?

Konštantín CHEREMNYKH. Pozrime sa, ako sa demokrati na tieto voľby pripravili. Tu je poznámka z úctyhodného portálu Politico z 30. októbra, teda týždeň pred voľbami: „Základňa Republikánska strana bol elektrizovaný potvrdzovacími vypočutiami sudcu Kavanaugha, ale tento nárast nadšenia nezmenil trajektóriu, pretože túto dynamiku prevážila prílivová vlna demokratického rozhorčenia. Masaker jedenástich ľudí v synagóge v Pittsburghu a zatknutie osoby podozrivej z posielania poštových bômb niekoľkým demokratickým politickým hviezdam ešte viac pobúrili voličov pred hlasovaním v polovici volebného obdobia.. Dokonca už pred voľbami do Kongresu sa Trumpov rating znížil zo 44 percent na 40 percent.

Demokratickí politológovia ďalej autorovi portálu hovoria, že „Demokrati sa cítia lepšie ako pred dvoma týždňami, keď sa zdalo, že diskusia o sudcovi Covanovi uzavrela ich úzku cestu k demokratickej väčšine. Teraz však demokrati opäť získali pôdu pod nohami, keď sa pozornosť upriamila na sériu poštových bômb a streľbu v synagóge.

"ZAJTRA". Aké sú charakteristiky spomínaných udalostí?

Konštantín CHEREMNYKH. V oboch prípadoch boli útočníkmi nejakí zvláštni ľudia. Osoba, ktorá posielala balíky, bola úplne nevzdelaná, ale z nejakého dôvodu presne poznala adresy tých, ktorým bolo potrebné tieto bomby poslať. V Pittsburghu chudobný farmár žijúci v prívese akosi vedel o existencii organizácie HIAS, navyše akosi vedel, že táto organizácia je v r. V poslednej dobe sa zaoberá nie pomocou Židom, ale utečencom z arabských krajín, prácou v Grécku, Kolumbii atď.

A prečo týmto ľuďom napadlo vykonať tieto teroristické útoky nie rok, nie tri mesiace, nie deň pred voľbami, ale presne v čase, ktorý bol potrebný na zníženie Trumpovho ratingu, ratingu Republikánskej strany a ratingy konkrétnych politikov, proti ktorým sa kampaň začala ešte predtým, ako k týmto dvom udalostiam došlo?

"ZAJTRA". Mimochodom, dôvody hrozného teroristického útoku v Las Vegas v roku 2017, kde boli desiatky mŕtvych a stovky zranených, sú stále nejasné.

Konštantín CHEREMNYKH. Na túto streľbu sa už ani nespomína, keďže hovoríme o teroristickom útoku, ktorý mal ekonomický aspekt. Bol to konflikt v rámci jednej korporácie, kde boli demokrati a republikáni a v skutočnosti ekonomický úder zasadili tej časti, ktorú ovládali republikáni blízki Bobovi Doleovi.

Streľba však mala priamy vplyv na voľby guvernérov v Nevade, kde sa Las Vegas nachádza. Steven Sisolak, ktorý ako demokrat kandidoval na guvernéra Nevady, sa nejakým spôsobom dozvedel o potrebe zaoberať sa problematikou protizbraňových zbraní ešte predtým, ako došlo k teroristickému útoku v Las Vegas. A jeho protikandidát, republikán Adam Lassot, mal začať svoju kampaň 1. októbra 2017 a práve v tento deň došlo v Las Vegas k streľbe. V dôsledku toho sa Nevada stala „modrým“ štátom, teda demokratickým štátom prvýkrát za posledných dvadsaťpäť rokov.

Ak hovoríme o "echu" Pittsburghu, potom stojí za to pozrieť sa na štát Colorado. V tomto stave 6. novembra 2018 vyhral Jared Polis gubernátorský súboj s veľmi malým rozdielom. Jeho kampaň neskrývala ani fakt jeho národnosti, ani to, že bol otvorene gay. Toto je prvýkrát, čo bol za guvernéra zvolený očividný zvrhlík. Predtým boli len prípady, keď bol človek zvolený a potom vyšiel. Polis sa však otvorene prihlásil a príslušné komunity to zapísali ako znamenie plus.

"ZAJTRA". O akých komunitách hovoríme?

Konštantín CHEREMNYKH. Napríklad spoločnosť Bend-Ark, ktorú vedie syn Georgea Sorosa, po útoku na synagógu v Pittsburghu distribuovala list, v ktorom stálo: „Naša židovská komunita nie je jedinou skupinou, na ktorú sa zameriavate. Vedome ste tiež podkopali bezpečnosť ľudí inej farby pleti, moslimov, LGBT komunity a ľudí s postihnutí" Zdalo by sa, čo s tým má spoločné LGBT? Ak zabudnete na gubernátorskú kampaň v Colorade, nemá to s tým nič spoločné. Ale v skutočnosti sa ukazuje, že smrť ľudí sa stáva pre niekoho príležitosťou získať politické výhody.

Tu je ďalší citát od Tammy Heppes, jednej z autoriek listu Bend-Ark: "Trump má krv na rukách po sobotňajšej masovej streľbe v synagóge." Steve Schmidt, bývalý poradca Johna McCaina, ju opakuje: „Postavy konzervatívnych médií ako Rush Limbaugh a Mark Levin majú po sobotňajšej streľbe v synagóge v Pittsburghu na rukách krv. Ide o jasné „krvavé ohováranie“ voči Trumpovi a jeho podporovateľom a z ich priezvisk je jasné, že vôbec nezáleží na národnosti daného človeka. Je dôležité, aby nespadal do kategórií uvedených vyššie v liste Bend-Ark. Je to iné plemeno.

"ZAJTRA". Toto nový druh diskriminácia, ktorú možno podmienečne nazvať „progresívnou“?

Konštantín CHEREMNYKH.Áno, a takáto diskriminácia sa stala trendom roka, ktorý sa dostal do povedomia verejnosti.

Ďalším pilierom „progresivizmu“ je environmentalizmus, no tento rok téma globálneho otepľovania, ktorá ľudí postupne prestáva znepokojovať, takmer nezaznela. Demokrati dostali predvolebnú kampaň pokyn, aby prešli na chemikálie a znečistenie pitná voda, Čo bližšie k ľuďom v každodennom živote.

"ZAJTRA". Objavili sa v roku 2018 nejaké nové trendy?

Konštantín CHEREMNYKH.Áno. Takmer každý, kto kandidoval do Senátu, Snemovne reprezentantov alebo do zákonodarných zborov štátu ako demokrat, mal na zozname organizácií podporujúcich tohto kandidáta Národnú organizáciu pre reformu zákonov (NORML), ktorej skratka je vytvorená tak, aby znela ako slovo „ normálne“. To znamená, že každý „normálny“ demokrat by mal byť zástancom legalizácie marihuany.

Zaujímavosťou je nielen názov tejto organizácie, ale aj jednotlivci, ktorí sa v tlači dostávajú do popredia s odhalením pokusov Trumpovho „diktátorského režimu“ potlačiť „populárnu požiadavku“ na legalizáciu marihuany. Keď kancelária generálneho prokurátora USA poslala list rôznym rezortom s návrhom uskutočniť sériu informačných a propagandistických podujatí vysvetľujúcich nebezpečenstvo drog, tlač to prezentovala takmer ako sprisahanie proti americkému ľudu. Bol do toho zapojený portál BuzzFeed – ten istý portál, cez ktorý unikol takzvaný „Steele Dossier“, ktorý obviňuje Trumpa z tajnej dohody s Ruskom. Na tomto portáli je osoba, ktorá sa špeciálne venuje LGBT problematike – Dominic Holden. Má dokonca špeciálne ocenenie ako najlepší LGBT novinár. Holden bol jedným z dvoch korešpondentov, ktorí mali tú česť zúčastniť sa na veľmi intímnom podujatí v Chicagu, kde Barack Obama podával správy Bettilo Salzmanovej, žene, ktorá ho urobila prezidentom, o svojich úspechoch v dvoch oblastiach – globálnom otepľovaní a LGBT. A teraz sa ukazuje, že otázku drog nastoľujú tie isté čísla. Treba poznamenať, že Bettilu Salzman je dcérou Philipa Klutznika, šéfa B'nai B'rith v 60. a 70. rokoch 20. storočia.

"ZAJTRA". Ukazuje sa, že Soros a tieto organizácie konajú rovnakým smerom?

Konštantín CHEREMNYKH. IN v tomto prípade ich záujmy sa zhodovali, ale nie vždy sa to stáva. Napríklad list organizácie Bend-Ark pod vedením Sorosa spomína moslimov: „Zámerne ste tiež podkopali bezpečnosť<...>Moslimovia...“ Problém s moslimami sa ukázal ako ťažký a dokonca nepohodlný. prečo? Faktom je, že počas kampane proti konzervatívnemu sudcovi Kavanaughovi vyrukovali s najmasovejšími protestmi predstavitelia hnutia Black Lives Matter, najmä jeho ženskej časti. A ukázalo sa, že tento dav s progresívnymi heslami vyvoláva niečo, čo sa nazýva „multisektorálnosť“, čo zahŕňa podporu palestínskeho ľudu. A tu má Liga proti hanobeniu (ADL), ktorú založil B'nai B'rith, otázky, pretože nešlo len o podporu palestínskeho ľudu, ale aj o podporu kampane s názvom „Boykot, odpredaj, sankcie“ proti Izraelu. . A to je už na ADL priveľa, pretože ak prijmete takýto koncept multisektorálnosti, ukáže sa, že Židia sú odtiaľ vylúčení, čím vypadnú z progresívneho konceptu, ktorého boli integrálnou súčasťou, to isté trpiacu kategóriu ako Afroameričania, transrodoví ľudia atď.

"ZAJTRA". Nedesí tento „multisektoralizmus“ Sorosa? Konštantín CHEREMNYKH.Áno, ukázalo sa, že mu to bolo ľahostajné a ľahostajná nie je ani ADL. Rozpor medzi týmito dvoma prístupmi sa ukázal hneď po novembrových voľbách, keď jedna zo zakladateľiek Pochodu žien proti Trumpovi, Teresa Shook, napísala otvorený list, v ktorom žiadala, aby štyri lídri Pochodu žien okamžite odstúpili, pretože sú antisemitskí. . Tento list nemal žiadny účinok, ale bol jedným z prejavov vnútorných rozporov.

Viac zaujímavejší príbeh s odhalením zakladateľa Facebooku Marka Zuckerberga. Tento príbeh zahŕňa New York Times, ktorý sa stavia ako ľavicovo-liberálna publikácia. Treba si ale uvedomiť, že práve tieto noviny zohrali pre republikánov spásnu úlohu v prípade sudcu Kavanaugha a v Russiagate, pričom unikli informácie, že námestník generálneho prokurátora USA Rod Rosenstein navrhol odpočúvať Trumpa, aby sa potom tieto odposluchy mohli prezentovať ako dôkaz o jeho nepríčetnosti a zbavený funkcie .

New York Times teda 14. novembra, týždeň po voľbách, zverejnil senzačný článok o Facebooku, ktorý akoby bránil Georgea Sorosa, no v skutočnosti to dopadlo naopak. Ako zistili autori článku, Facebook mal zmluvu s pravicovou organizáciou „Defenders“, pozostávajúcou z bývalých Bushových manažérov, ktorí pomocou Facebooku zbierali negatívne informácie o Georgovi Sorosovi. A údajne to bolo spôsobené tým, že sám Soros povedal niečo zlé o Facebooku. A Soros bol podozrivý, že to robí z nejakého dôvodu, ale s cieľom znížiť akcie Facebooku.

"ZAJTRA". A potom kúpiť Facebook lacnejšie?

Konštantín CHEREMNYKH.Áno. ale Hlavná postava Tento článok je osobou, ktorá je skutočne autorom úspechu Facebooku. Nie je to samotný Zuckerberg, je to Sheryl Sandbergová, žena, ktorá bola bývalou zástupkyňou náčelníka generálneho štábu amerického federálneho ministerstva financií. Osoba z finančných kruhov prišla za Zuckerbergom v pravý čas, keď bola jeho firma na pokraji bankrotu. Sandbergová, ktorá sa stala výkonnou riaditeľkou Facebooku, ho priviedla do popredia prostredníctvom svojich známych. A všetkým zainteresovaným hráčom dokázala, že Facebook je veľmi dobrý liek, ktoré je možné použiť v kampani Arabská jar atď. V skutočnosti práve tejto žene Facebook vďačí za svoje obchodné a politické úspechy. Počas roka Arabskej jari Sheryl Sandberg zarobila dvakrát toľko ako samotný Zuckerberg.

"ZAJTRA". A teraz je Sheryl Sandberg obvinená z tajnej dohody s republikánmi?

Konštantín CHEREMNYKH.Áno, to hovorí New York Times. Navyše sa ukazuje, že túto dámu obhajovali niektorí demokrati, napriek tomu, že vedeli, čo robí. A kto ju, ako sa ukázalo, chránil? Liga proti hanobeniu! Autori The New York Times zároveň nespomínajú, že Sheryl Sandberg v mladosti stála na čele mládežníckej organizácie B’nai B’rith Girls a robila kariéru v tejto štruktúre. A bolo by zvláštne, keby ju táto organizácia nechránila.

V dôsledku toho sa ukázalo, že autori New York Times postavili hlavy proti Anti-Defamation League a Sorosovi. Nepochybujem, že v tom mal prsty Richard Haas a urobil to tak čisto, že to nemá chybu. Nikto nepovie, že tento článok bol napísaný proti demokratom alebo v prospech Trumpa. Ide o objektívne vyšetrovanie, po ktorom sa v americkej aj francúzskej tlači objavili ďalšie publikácie, že áno, skutočne, existujú náznaky, že Soros mal na Facebooku návrhy atď.

"ZAJTRA". Ukazuje sa, že v osobe Anti-Defamation League má Soros okrem starých nepriateľov aj nového nepriateľa, medzi ktorým je najotvorenejší a najnezmieriteľnejší šéf Maďarska Viktor Orban. Má sa Soros zle?

Konštantín CHEREMNYKH. Pre Sorosa to nie je také zlé. Tento rok sa mu v Európe podarilo dosiahnuť určitý úspech. Takzvaná „Sorosova strana“ zvíťazila na konferencii Európskej ľudovej strany (EPP), bloku, ktorý združuje množstvo politické strany rôznych krajinách Európy. Na tejto konferencii vystúpil ako Sorosov právnik Manfred Weber, muž, ktorého Angela Merkelová povýšila do vedenia EPP. Na základe správy člena Európskej strany zelených konferencia rozhorčene odsúdila Viktora Orbána hromadným listom odvolávajúcim sa na článok 7, čo znamená, že Maďarsku môže byť zabránené hlasovať v Rade Európy za porušenie klauzúl o útlaku menšín ( menšinou sa myslí Soros) a porušovanie akademických slobôd na univerzitách...

"ZAJTRA". Čím sa myslí stredoeurópska Sorosova univerzita v Budapešti?

Konštantín CHEREMNYKH.Áno. Maďari na tieto obvinenia odpovedali, že s menšinami a slobodami je všetko v poriadku, ale existuje istá komerčná skupina, ktorej záujmy z nejakého dôvodu chráni celá Európa. Prečo vlastne Angela Merkelová alebo EPP potrebujú Sorosa? Odpoveď je jednoduchá: sú na to zvyknutí. Medzi rôznymi organizáciami, ktoré Soros financuje, je taká štruktúra ako Európska iniciatíva pre stabilitu. Jej sponzorom je okrem Sorosa aj rakúska Erste Bank, ktorá má mnoho pobočiek v Východná Európa. Tým je jasné, prečo šéf Rakúska Sebastian Kurz skončil na rovnakej strane ako Manfred Weber. Koniec koncov, Európska iniciatíva pre stabilitu sa zaoberá kontrolou nad východoeurópskymi krajinami a ich financiami a prostredníctvom toho aj nad politickým personálom. Ide o veľmi pohodlný nástroj s centrom v Sarajeve, kde sídlia ďalšie podobné „protikorupčné“ organizácie.

Merkelová považovala Európsku iniciatívu pre stabilitu za svoj vlastný prínos. Či to bude v jej prospech aj v budúcnosti, je ťažká otázka, pretože hlasovanie pre Manfreda Webera skončilo výsledkom 517 hlasov proti 482. Takže, naozaj, pre pána Sorosa nie je všetko také ružové. A možno si predstaviť, že ho vyženú nielen z Maďarska a Turecka, ale aj z iných krajín.

A ak vo forme trendu identifikujeme pozíciu, ktorú EPP zaujala v opozícii voči Orbánovi, potom je najlepšie citovať z prejavu Manfreda Webera: „Na tomto kontinente v Európe sme vynašli ľudské práva, nie práva kresťanské. Ukazuje sa, že ľudské práva sú niečo opačné ako práva kresťanské.

"ZAJTRA". Odkresťančovanie Európy prebieha už dlho...

Konštantín CHEREMNYKH.Áno, a rád by som si všimol ďalší výsledok roka, ktorý si nevšimol: Orban si s Tureckom rozvinul vzájomné porozumenie založené na dávna história Uhorské kmene a ich spojenie s vtedajšími Turkami. A keď mainstreamové publikácie obviňujú Angelu Merkelovú, že je slabá, a zároveň ju porovnávajú s Orbanom, ukáže sa, že ona a Orban sú postavy rovnakého rangu. Môže sa to zdať zvláštne, ale ak si predstavíte Erdogana vedľa Orbana, celá táto rovnica bude vyzerať inak.

Merkelovej a Macronovi trvalo veľmi dlho, kým prišli na to, kto z nich je šéfom v Európe, a nakoniec obaja utrpeli veľké náklady na reputáciu.

"ZAJTRA". Ako všetky tieto procesy prebiehajú na Ukrajine? Konštantín CHEREMNYKH. Soros pôsobí na Ukrajine od samého začiatku. Málokedy sa spomína, že koncept Ukrajiny ako centra nahrádzajúceho Moskvu sa objavil na stránkach časopisu vydávaného vo Ľvove za peniaze Georga Sorosa. Napísali tiež, že v Babom Jare obeťami neboli Židia, ale ukrajinskí vlastenci. A napríklad v Charkove sa Sorosova nadácia podieľala na prevýchove a zamestnávaní prepustených vojakov.

Ale to, čo sa stalo na Ukrajine v roku 2018, už nezáviselo od Sorosa, ale od Potomackej deklarácie prijatej v júli vo Washingtone, ktorá predstavila akčný plán na podporu náboženskej slobody. V rámci tohto plánu prišiel do Kyjeva aj osobitný veľvyslanec USA pre náboženskú slobodu Sam Brownback, hoci je zrejmé, že ukrajinský tzv. Pravoslávna cirkev Kyjevský patriarchát nezapadá do kategórie utláčaných náboženských menšín. Deklarácia Potomaca však umožňuje vzniesť nároky voči širokej škále krajín, pretože neobmedzuje to, čo sa považuje za náboženstvo. Náboženstvá, ako sú definované v deklarácii, môžu zahŕňať akékoľvek sekty, napríklad Wiccans (čarodejníctvo) alebo sekty, ktoré vyzývajú svojich prívržencov, aby sa kolektívne obesili alebo sa upálili.

Škoda, že naša ruská propaganda, ktorá vo všeobecnosti pozorne sleduje dianie vo svete, túto otázku okamžite nahlas nenastolila na medzinárodnej úrovni. Ak by bola položená táto otázka, možno by Sam Brownback premýšľal o tom, či by sa tomu nemal vystaviť.

"ZAJTRA". Jeho prístup k náboženským otázkam predsa nezodpovedá politike Donalda Trumpa?

Konštantín CHEREMNYKH.Áno, za Brownbackovu kandidatúru sa lobovalo v mene kresťanskej misijnej organizácie Fellowship, no v pozadí ostalo, že Brownback bol členom inej organizácie, ktorej šéfom je James Woolsey, riaditeľ CIA v rokoch 1993 až 1995, ktorý stál za mnohé z útokov na Trumpa.

Brownback otvoril tému podpory Ujgurov v Číne...

"ZAJTRA". ... a v tom sa zhoduje s Trumpom, kto sa zaoberá zadržiavaním Číny?

Konštantín CHEREMNYKH.Áno, Brownback využil túto konjunktúru na to, aby presadil koncept Potomac, ktorý bol Trumpovi úplne cudzí, a prispôsobil ho konkrétnym politickým úlohám, čo presne robil James Woolsey za Clintona.

Brownback vytvoril celú medzinárodnú sieť založenú na svojich zastúpeniach v rôznych krajinách, ktoré by sa mali stať dozornými orgánmi vo veciach náboženstva a ďalších. Brownback sa napríklad zaviazal brániť Rohingov, menšinovú skupinu, ktorá bola zmasakrovaná v Mjanmarsku. Dôvodom je, že Číňania plánujú vybudovať ropovod cez Mjanmarsko na dovoz iránskej ropy z Indického oceánu.

"ZAJTRA". Aké sú výsledky minulého roka pre Čínu?

Konštantín CHEREMNYKH. S Čínou máme veľmi blízky a veľmi dôležitý vzťah. Ale niečo nie celkom jasné sa deje s čínskou sférou vplyvu, s ich projektom. Napríklad v decembri došlo k úpravám plánu Made in China 2025, ktoré znižujú úlohu štátnych spoločností. Ukazuje sa, že Čína sa prispôsobuje vonkajšiemu tlaku. Toto je ústup.

"ZAJTRA". Čína je silná práve preto, že tamojšie súkromné spoločnosti sú formálne úzko prepojené so štátom, a to dávalo Číne určité výhody.

Konštantín CHEREMNYKH.Áno, a teraz proti nemu vzniesli žaloby, obvinili ho z vplyvu štátu na tvorbu cien, tvorbu miezd a netrhovú povahu ekonomiky. Čína sa zároveň stavia ako rozvojová krajina. A dostávame sa do skutočne zvláštnej situácie, keď je krajina v toľkých smeroch ekonomicky najvýkonnejšia, no na druhej strane sa nazýva rozvojová a patrí tak do kategórie krajín, ktorým treba privilégiá. Táto situácia je už dosť stará a z toho, že si Trump všimol tento problém, vôbec nevyplýva, že mal spočiatku nejaký protičínsky postoj.

Druhý problém sa týka konceptu „čínskeho modelu“. Tento model bol kedysi veľmi populárny v afrických a ázijských krajinách. Hovorilo sa o reorganizácii ekonomík týchto krajín v prístupe k určitej socialistickej štruktúre, nie však identickej so sovietskym modelom.

Teraz samotná fráza „ Čínsky model“ prestalo znieť, ale napríklad Čína začiatkom roka 2017 na Davos Forum vystupovala ako štandardný nositeľ globalizmu. A globalizmus je vec, ktorú široké masy po celom svete vnímajú inak a nie vždy pozitívne.

"ZAJTRA". V čom presne spočíval oslabujúci vplyv „čínskeho modelu“?

Konštantín CHEREMNYKH. Je zrejmé, že v mnohých krajinách sa postoj k partnerstvu s Čínou zmenil. Napríklad píšu, že Malajzia sa distancovala od spoločných rozvojových projektov s Čínou, pretože sa domnievala, že tieto projekty privádzajú krajinu do nepriaznivej dlhovej situácie. Malajzia je zároveň pre Čínu mimoriadne dôležitá, no čínski lídri niečo prehliadli.

Ďalší príklad. V roku 2006 Čína takmer dostala vlastného generálneho tajomníka OSN. Bol to thajský vicepremiér Surakeat Sathientai podporovaný Čínou. Mal dosť hlasov, za boli takmer všetky africké a ASEAN krajiny a Američania museli v Thajsku urobiť prevrat, aby tento muž prišiel o pozíciu v Thajsku a nemohol sa stať generálnym tajomníkom OSN.

A teraz sa zrazu ukáže, že šéf Interpolu, Číňan, je zradca. Ale táto osoba musí byť kontrolovaná mnohokrát! Toto je kolosálny úder a veľmi vážny indikátor problémov.

Okrem toho je teraz na programe otázka činnosti Konfuciových inštitútov v rôznych krajinách, najmä v USA. Boli to Konfuciove inštitúty najdôležitejším prostriedkomČínska „mäkká sila“ a zdalo sa, že do toho nikto nebude zasahovať.

"ZAJTRA". Aké sú globalistické ašpirácie Číny, ktoré ste spomenuli?

Konštantín CHEREMNYKH. Environmentalistická teória trvalo udržateľného rozvoja často zaznieva od čínskych predstaviteľov, no v tom možno vidieť istý prvok neúprimnosti. Hlasuje sa napríklad o vytvorení prírodnej rezervácie voľne žijúcich živočíchov v Antarktíde. Čína hlasuje „nie“, ako naša krajina, pretože tam je čo rozvíjať. Ale len minulý mesiac bolo oznámené, že topenie ľadovcov bolo objavené na najväčšej čínskej náhornej plošine, z ktorej tečie mnoho riek, a to má veľký univerzálny význam atď., v rovnakom pokrokovom jazyku, akým hovorí Greenpeace.

"ZAJTRA". Čo s tým má spoločné čínsky „environmentalizmus“?

Konštantín CHEREMNYKH.Úvahy sa môžu líšiť, ale spočiatku, keď priemysel alternatívna energia sa začala rozvíjať s vládnou podporou v západných krajinách, vyžadovala si veľa nerastov, ktoré sú dostupné len v Číne, a to predurčilo jej záujem o „ekologickú“ energiu. Ale teraz, keď rôzne krajiny čoraz viac začínajú chápať, že „ekologizmus“ nie je len antiindustriálna, ale aj protiľudská ideológia, ako sa bude pozerať na pokus o export tejto ideológie? Predtým to vyvážala britská elita, nasledovala francúzska elita a teraz to isté vyváža Čína? Aká bude na to reakcia?

A ak v roku 2006, ako som povedal, mala Čína medzinárodnú podporu, teraz nebola schopná získať požadovaný počet hlasov o rezolúcii o Juhočínskom mori. Je to dôsledok veľmi vážnych vnútorných čínskych problémov.

Rozhovor s Elizavetou Paškovou