Zhrnutie lekcie vlády Mikuláša 1. Domáca politika Mikuláša I.: stručne o hlavných smeroch

Počas veľkých dejín našej veľkej vlasti vládlo veľa kráľov a cisárov. Jedným z nich bol, ktorý sa narodil 6. júla 1796 a vládol svojmu štátu 30 rokov, od roku 1825 do roku 1855. Mikuláša si mnohí pamätajú ako veľmi opatrného cisára, ktorý vo svojom štáte nerobil aktívnu vnútornú politiku, o ktorej bude reč neskôr.

V kontakte s

Stručne hlavné smery domácej politiky Mikuláša I

Vektor rozvoja krajiny, ktorý si cisár vybral, bol značne ovplyvnený veľký vplyv povstanie dekabristov, ku ktorému došlo v roku, keď vládca nastúpil na trón. Táto udalosť určila, že všetky reformy, zmeny a vo všeobecnosti celý priebeh vnútornej politiky panovníka budú smerovať k akejkoľvek deštrukcii alebo prevencii opozície.

Boj proti akýmkoľvek nespokojným ľuďom je to, čoho sa hlava štátu, ktorá nastúpila na trón, držala počas celej svojej vlády. Vládca pochopil, že Rusko potrebuje reformy, no jeho prvoradým cieľom bola potreba stability krajiny a udržateľnosť všetkých zákonov.

Domáca politika Mikuláša I

Reformy Mikuláša I

Cisár, uvedomujúc si dôležitosť a potrebu reforiem, sa ich snažil realizovať.

Finančná reforma

Toto bola prvá zmena, ktorú vládca urobil. Finančná reforma sa nazýva aj reforma Kankrina – ministra financií. Hlavným cieľom a podstatou zmeny bolo obnoviť dôveru v papierové peniaze.

Nikolai je prvou osobou, ktorá sa pokúsila nielen zlepšiť a vytvoriť stabilitu finančnej situácie svojho štátu, ale aj vydať silnú menu, ktorá bola na medzinárodnej scéne vysoko cenená. Touto reformou mali byť bankovky nahradené dobropismi. Celý proces zmeny bol rozdelený do dvoch etáp:

Štát nahromadil kovový fond, ktorý sa neskôr podľa plánu mal stať cenným papierom na papierové peniaze. Aby to banka dosiahla, začala prijímať zlaté a strieborné mince a následne ich vymieňať za vkladové lístky. Paralelne s tým minister financií Kankrin stanovil hodnotu prideleného rubľa na rovnakej úrovni a nariadil, aby sa všetky štátne platby počítali v strieborných rubľoch.
Druhou etapou bol proces výmeny zálohových lístkov za nové kreditové lístky. Bez problémov sa dali vymeniť za kovové ruble.

Dôležité! Tak sa Kankrinovi podarilo vytvoriť finančnú situáciu v krajine, v ktorej boli bežné papierové peniaze kryté kovom a boli oceňované presne tak, ako kovové peniaze.

Hlavnými črtami Mikulášovej domácej politiky boli akcie zamerané na zlepšenie života roľníkov. Počas celej jeho vlády bolo vytvorených 9 výborov, ktoré mali prerokovať možnosti zlepšenia života nevoľníkov. Okamžite stojí za zmienku, že cisár nedokázal úplne vyriešiť roľnícku otázku, pretože všetko robil veľmi konzervatívne.

Veľký panovník pochopil dôležitosť, ale prvé zmeny vládcu boli zamerané na zlepšenie života štátnych roľníkov, a nie všetkých:

V štátnych obciach, mestách a pod obývané oblasti vzrástol počet vzdelávacích inštitúcií a nemocníc.
Boli pridelené špeciálne pozemky, kde ich mohli využívať členovia roľníckej komunity, aby sa predišlo zlej úrode a následnému hladomoru. Zemiaky sú to, čím boli tieto pozemky vysadené hlavne.
Uskutočnili sa pokusy vyriešiť problém nedostatku pôdy. V tých osadách, kde roľníci nemali dostatok pôdy, boli štátni roľníci presunutí na východ, kde bolo veľa voľných pozemkov.

Tieto prvé kroky, ktoré urobil Nicholas I. na zlepšenie života roľníkov, veľmi znepokojili vlastníkov pôdy a dokonca im spôsobili nespokojnosť. Dôvodom bolo, že život štátnych roľníkov sa začal skutočne zlepšovať a následne aj obyčajní nevoľníci začali prejavovať nespokojnosť.

Neskôr vláda štátu na čele s cisárom začala vypracovávať plán na vytvorenie zákonov, ktoré tak či onak zlepšili životy obyčajných nevoľníkov:

Bol prijatý zákon, ktorý zakazoval vlastníkom pôdy maloobchodne obchodovať s nevoľníkmi, to znamená, že predaj akéhokoľvek roľníka oddelene od jeho rodiny bol odteraz zakázaný.
Návrh zákona s názvom „O povinných roľníkoch“ hovoril o tom, že vlastníci pôdy majú právo prepustiť nevoľníkov bez pôdy, ako aj s pôdou. Za takéto udelenie slobody však oslobodení nevoľníci museli platiť svoje bývalých majiteľov určité dlhy.
Od istého bodu získali nevoľníci právo kupovať si vlastnú pôdu, a tak sa stať slobodnými ľuďmi. Okrem toho dostali poddaní právo kupovať majetok.

POZOR! Napriek všetkým vyššie opísaným reformám Mikuláša I., ktoré vstúpili do platnosti za tohto cisára, ich nepoužili ani vlastníci pôdy, ani roľníci: tí prví nechceli prepustiť nevoľníkov a tí druhí jednoducho nemali príležitosť vykúpiť sa. . Všetky tieto zmeny však boli dôležitým krokom k úplnému zániku poddanstva.

Vzdelávacia politika

Vládca štátu sa rozhodol rozlišovať tri typy škôl: farské, okresné a gymnáziá. Prvými a najdôležitejšími predmetmi študovanými na školách boli latinský jazyk a gréčtina a všetky ostatné disciplíny sa považovali za doplnkové. Hneď ako Nicholas prvý nastúpil na trón, bolo v Rusku asi 49 telocviční a na konci cisárovej vlády ich počet bol 77 v celej krajine.

Zmeny prešli aj univerzity. Rektorov, ako aj profesorov vzdelávacích inštitúcií teraz volilo ministerstvo školstva. Možnosť študovať na vysokých školách bola daná len za peniaze. Okrem Moskovskej univerzity sa vysoké školy nachádzali v Petrohrade, Kazani, Charkove a Kyjeve. okrem toho Vysoké vzdelanieľudia by mohli dostať nejaké lýceá.

Prvé miesto vo všetkom vzdelávaní obsadila „oficiálna národnosť“, ktorá spočívala v tom, že celý ruský ľud je strážcami patriarchálnych tradícií. Preto sa na všetkých univerzitách bez ohľadu na fakultu vyučovali predmety ako cirkevné právo a teológia.

Ekonomický vývoj

Priemyselná situácia, ktorá sa v štáte ustálila v čase, keď Mikuláš nastúpil na trón, bola najstrašnejšia v celej histórii Ruska. O nejakej konkurencii v tejto oblasti so západnými a európskymi mocnosťami nemohla byť ani reč.

Všetky tie druhy priemyselných výrobkov a materiálov, ktoré krajina jednoducho potrebovala, boli nakupované a dodávané zo zahraničia a samotné Rusko dodávalo do zahraničia iba suroviny. Ku koncu cisárovej vlády sa však situácia veľmi citeľne zmenila lepšia strana. Nikolai bol schopný začať formovanie technicky rozvinutého priemyslu, ktorý už bol schopný konkurencie.

Veľmi silno sa rozvinula výroba odevov, kovov, cukru a textilu. Obrovské množstvo výrobkov z úplne iných materiálov sa začalo vyrábať v r Ruská ríša. Pracovné stroje sa začali vyrábať aj vo vlasti, a nie kupovať v zahraničí.

Podľa štatistík sa za 30 rokov priemyselný obrat v krajine za jeden rok viac ako strojnásobil. Najmä strojárske výrobky zvýšili svoj obrat až 33-násobne a bavlnené výrobky 31-násobne.

Prvýkrát v histórii Ruska sa začala výstavba diaľnic s tvrdým povrchom. Boli postavené tri hlavné cesty, z ktorých jedna bola Moskva-Varšava. Za Mikuláša I. sa začalo aj s výstavbou železníc. Rýchly rast priemyslu slúžil na viac ako 2-násobné zvýšenie počtu obyvateľov miest.

Schéma a charakteristika domácej politiky Mikuláša I

Ako už bolo spomenuté, hlavnými dôvodmi sprísnenia domácej politiky za Mikuláša I. boli povstanie dekabristov a nové možné protesty. Napriek tomu, že sa cisár snažil a zlepšoval život nevoľníkov, dodržiaval princípy autokracie, potláčal opozíciu a rozvíjal byrokraciu. Toto bola vnútorná politika Nicholasa 1. Diagram uvedený nižšie popisuje jej hlavné smery.

Výsledky Nicholasovej domácej politiky, ako aj všeobecné hodnotenie moderných historikov, politikov a vedcov sú nejednoznačné. Na jednej strane sa cisárovi podarilo vytvoriť finančnú stabilitu v štáte a „oživiť“ priemysel, čím sa jeho objem desaťnásobne zvýšil.

Boli dokonca pokusy o zlepšenie života a čiastočné oslobodenie obyčajných roľníkov, ale tieto pokusy boli neúspešné. Na druhej strane, Nicholas Prvý nepripustil nesúhlas a urobil to tak, že náboženstvo obsadilo takmer prvé miesto v živote ľudí, čo z definície nie je príliš dobré pre normálny vývoj štátu. Ochranná funkcia bola v zásade rešpektovaná.

Vnútroštátna politika Mikuláša I

Domáca politika Mikuláša I. Pokračovanie

Záver

Výsledok všetkého možno formulovať takto: pre Mikuláša I. najviac dôležitý aspekt za jeho vlády bola v jeho krajine práve stabilita. Život obyčajných občanov mu nebol ľahostajný, ale nemohol ho veľmi zlepšiť, predovšetkým pre autokratický režim, ktorý cisár plne podporoval a snažil sa všemožne posilniť.

Po smrti (alebo zmiznutí) brata Alexandra v roku 1825 bol otvorený cisársky manifest z roku 1823, kde Alexander označil Mikuláša za svojho následníka trónu, pričom obišiel svojho brata Konštantína, keďže sa vzdal vlády. Nicholas trval na dodržiavaní všetkých zákonných prieťahov a nariadil všetkým, aby prisahali vernosť Konštantínovi a potom mu poslali veľvyslanca do Varšavy, aby jeho brat potvrdil abdikáciu. Konstantin abdikáciu potvrdil, no notárske overenie z neznámeho dôvodu odložil. Členovia Severnej a Južnej tajnej spoločnosti to využili Decembristi ktorí už dlho čakajú na správnu chvíľu. Toto krátke obdobie Nicholasovho životopisu je známe ako Interregnum.

14. decembra 1825 na Senátnom námestí bola Vzbura dekabristov, ktorú poeticky spievali historici sovietskej éry, no v skutočnosti bola vzburou radikálnej a neuznávanej inteligencie a parazitických šľachticov. Petrohradský „majdan“ z roku 1825 (a podobnosť s nedávnymi kyjevskými udalosťami je mimoriadne veľká) vyústil do zablokovania Senátu, vraždy generálneho guvernéra Petrohradu Michaila Miloradoviča (hrdina Vlastenecká vojna z roku 1812) a požiadavka Puščina a Rylejeva neprisahať vernosť Nikolajovi Romanovovi, vytvoriť dočasnú vládu s cieľom preformátovať Ruskú ríšu na konštitučnú monarchiu a ešte lepšie - na republiku podľa vzoru Francúzska na konci r. 18. storočia.

Ako to už u liberálnych revolucionárov býva, povstanie bolo zle zorganizované a vládne jednotky ho ľahko potlačili. Piati z hlavných iniciátorov boli popravení (prvá a posledná poprava za vlády Mikuláša I.), zvyšok bol poslaný do vyhnanstva. Cisár zároveň každému dekabristovi osobne určil miesto vyhnanstva. Mladý, temperamentný básnik tiež upadol do hanby Alexander Sergejevič Puškin, ktorej básne na podporu dekabristov sa našli takmer u každého druhého zadržaného. Neskôr chcel Nicholas I. veľkého básnika vidieť osobne, kvôli čomu ho priviedol späť z vyhnanstva a potom mu zavolal Puškin najmúdrejším mužom v Rusku a stal sa jeho osobným cenzorom.

Domáca politika Mikuláša I.

V domácej politike sa Nikolaj Pavlovič držal konzervatívnejších názorov ako jeho liberálny brat.

Po povstaní dekabristov sprísnil cenzúru. Práve túto skutočnosť liberálni ruskí a západní historici zvyčajne pripomínajú (úplne ignorujúc všetky ostatné aktivity) ako prostriedok hádzania blata na brata Alexandra Pavloviča.
Nicholas I. konečne začal venovať pozornosť industrializácii krajiny a uskutočnil priemyselnú revolúciu:
- vytvoril veľa tovární a tovární, doviezol nové stroje a zariadenia zo zahraničia;
- položil prvý železnice- z Moskvy do Petrohradu v rokoch 1836-1837;
- venovala osobitnú pozornosť technické vzdelanie vyššie aj nižšie triedy;
- uskutočnila množstvo architektonických a stavebných reforiem, ako regulácie výšky budov podľa šírky ulíc, vybudovanie astronomického observatória, zmeny v opevnení (vďaka tej poslednej sa stal Petrohrad nedobytným pre útok z r. Baltské more).
Vojenská reforma. Zavedenie prísnej disciplíny (za Alexandra dôstojníci takmer nosili fraky a vôbec – čo len chceli) a vytvorenie vonkajších insígnií. Hviezdy na ramenných popruhoch sú Nikolajovým vynálezom; predtým nebolo jasné, aká bola hodnosť dôstojníka, kým sa nepredstavil alebo nepredložil dokumenty.
Kodifikácia normatívnych právnych aktov. Do tejto doby posledný súbor zákonov vytvoril v polovici 17. storočia druhý kráľ dynastia Romanovcov Alexej Michajlovič ( Katedrálny kódex 1649) a všetky nasledujúce zákony takmer 200 rokov boli neštruktúrované a často si navzájom protirečili.
Aktívna účasť na problémoch roľníkov. Mnohé zákony pochádzajúce z obdobia Petra Veľkého boli zrušené. Teraz nebolo možné predať roľníkov oddelene od rodiny a bez pôdy. Šľachtici bez pôdy vo všeobecnosti stratili právo na nevoľníkov. Slobodní (štátni) roľníci dostali niektoré práva a výsady. Pre roľnícku triedu boli vytvorené školy a nemocnice, neskôr súdy. Za utláčanie roľníkov boli statkári tvrdo trestaní (až do zabratia všetkého majetku).
Aktívna účasť na živote obyčajných ľudí. Počas epidémie cholery v roku 1830 napríklad Mikuláš I. osobne navštívil nemocnicu s pacientmi, všetkých povzbudil a vypočul, napriek extrémne vysokému riziku nákazy. Potom si spálil šaty sám na poli, aby nenakazil ostatných, počkal na 11-dňovú karanténu a vrátil sa na súd. Na tú dobu to bol bezprecedentný prípad, no mnohí historici na takéto fakty zabúdajú a nazývajú Mikuláša I. tyranským autokratom a despotom.

Zahraničná politika Mikuláša I.

V rokoch 1826 až 1828 sa Perzia opakovane pokúšala získať späť svoje územia v Zakaukazsku. V dôsledku dvoch rokov Rusko-perzská vojna stratila aj chanáty Nakhichevan a Erivan.

Preto nemohol počítať s trónom, ktorý určoval smer jeho výchovy a vzdelávania. S skoré roky zaujímal sa o vojenské záležitosti, najmä o jej vonkajšiu stránku, a pripravoval sa na vojenská kariéra.

V roku 1817 sa veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič oženil s dcérou pruského kráľa, ktorá v pravoslávnej cirkvi dostala meno Alexandra Fedorovna. Mali 7 detí, z ktorých najstarší bol budúci cisár Alexander II.

V roku 1819 cisár Alexander I. informoval Mikuláša o úmysle ich brata Konstantina Pavloviča vzdať sa práva na nástupníctvo na trón, a preto by moc musela prejsť na Mikuláša. V roku 1823 vydal Alexander I. Manifest, ktorým vyhlásil Nikolaja Pavloviča za dediča trónu. Manifest bol rodinným tajomstvom a nebol zverejnený. Preto po náhlej smrti Alexandra I. v roku 1825 nastal zmätok s nástupom na trón nového panovníka.

Prísaha novému cisárovi Mikulášovi I. Pavlovičovi bola naplánovaná na 14. decembra 1825. V ten istý deň „decembristi“ naplánovali povstanie s cieľom zvrhnúť autokraciu a požadovať podpísanie „Manifestu ruskému ľudu“, ktorý vyhlasoval občianske slobody. Informovaný Mikuláš odložil prísahu na 13. decembra a povstanie bolo potlačené.

Domáca politika Mikuláša I

Od samého začiatku svojej vlády Mikuláš I. vyhlásil potrebu reforiem a vytvoril „výbor 6. decembra 1826“ na prípravu zmien. V štáte začala hrať významnú úlohu „vlastná kancelária Jeho Veličenstva“, ktorá sa neustále rozširovala vytváraním mnohých pobočiek.

Mikuláša I. poveril špeciálnu komisiu vedenú M.M. Speranského, aby vypracoval nový kódex zákonov Ruskej ríše. Do roku 1833 boli vytlačené dve vydania: „Úplná zbierka zákonov Ruskej ríše“, počnúc Kódexom rady z roku 1649 až po posledný výnos Alexandra I., a „Kódex súčasných zákonov Ruskej ríše“. Kodifikácia zákonov vykonaná za Mikuláša I. zefektívnila ruskú legislatívu, uľahčila právnu prax, ale nepriniesla zmeny do politickej a sociálnej štruktúry Ruska.

Cisár Mikuláš I. bol duchom autokrat a horlivý odporca zavedenia ústavy a liberálnych reforiem v krajine. Podľa jeho názoru by spoločnosť mala žiť a konať ako dobrá armáda, regulované a zákonom. Militarizácia štátneho aparátu pod záštitou panovníka je charakteristickým znakom politického režimu Mikuláša I.

Voči verejnej mienke bol mimoriadne podozrievavý, literatúra, umenie a školstvo sa dostali pod cenzúru a prijali sa opatrenia na obmedzenie periodickej tlače. Oficiálna propaganda začala v Rusku vychvaľovať jednomyseľnosť ako národnú cnosť. Myšlienka „Ľudia a cár sú jedno“ bola dominantná vo vzdelávacom systéme v Rusku za Mikuláša I.

Podľa „teórie oficiálnej národnosti“ vyvinutej S.S. Uvarov, Rusko má svoju vlastnú cestu rozvoja, nepotrebuje vplyv Západu a malo by byť izolované od svetového spoločenstva. Ruské impérium za Mikuláša I. dostalo meno „žandár Európy“ za ochranu mieru v európskych krajinách pred revolučnými povstaniami.

IN Sociálnej politiky Mikuláša I. sa zameral na posilnenie triedneho systému. Na ochranu šľachty pred „upchávaním“ navrhol „výbor 6. decembra“ stanoviť postup, podľa ktorého sa šľachta získavala len dedičským právom. A aby ľudia v službách vytvorili nové triedy - „úradníci“, „významní“, „čestní“ občania. V roku 1845 vydal cisár „Dekrét o majoráte“ (nedeliteľnosť šľachtických majetkov pri dedení).

Nevoľníctvo za Mikuláša I. sa tešilo podpore štátu a cár podpísal manifest, v ktorom vyhlásil, že v situácii nevoľníkov nenastanú žiadne zmeny. Ale Mikuláš I. nebol zástancom nevoľníctva a tajne pripravoval materiály o roľníckej otázke, aby uľahčil veci svojim prívržencom.

Zahraničná politika Mikuláša I

Najdôležitejšie aspekty zahraničná politika Za vlády Mikuláša I. došlo k návratu k princípom Svätej aliancie (boj Ruska proti revolučným hnutiam v Európe) a východnej otázke. Rusko pod vedením Mikuláša I. sa zúčastnilo kaukazskej vojny (1817-1864), rusko-perzskej vojny (1826-1828), rusko-tureckej vojny (1828-1829), v dôsledku čoho Rusko anektovalo východnej časti Arménsko, celý Kaukaz, dostalo východné pobrežie Čierneho mora.

Za vlády Mikuláša I. bola najpamätnejšia Krymská vojna v rokoch 1853-1856. Rusko bolo nútené bojovať proti Turecku, Anglicku a Francúzsku. Počas obliehania Sevastopolu bol Mikuláš I. vo vojne porazený a stratil právo mať námornú základňu pri Čiernom mori.

Neúspešná vojna ukázala zaostalosť Ruska od vyspelých európskych krajín a ako neživotaschopná sa ukázala konzervatívna modernizácia impéria.

Mikuláš I. zomrel 18. februára 1855. Keď zhrnieme vládu Mikuláša I., historici označujú jeho éru za najnepriaznivejšiu v dejinách Ruska, počnúc Časom problémov.

Nicholas 1 bol tretím synom cisára a Márie Feodorovny, takže nemal nastúpiť na trón. To určilo smer jeho zásnub a výchovy. Od mladého veku sa Nikolai zaujímal o vojenské záležitosti a pripravoval sa na kariéru vojenského muža. V roku 1819 cisár Alexander 1 oznámil abdikáciu ich brata Konštantína z trónu. Preto v roku 1825 po náhlej smrti Alexandra 1 prešla moc na Mikuláša. Roky vlády: 1825 – 1855.

Vnútroštátna politika

Jeho hlavnými smermi bolo „uťahovanie skrutiek“ voľnomyšlienkárom na jednej strane a opatrné, no progresívne reformy na strane druhej. Začiatok vlády Mikuláša 1 bol označený v roku 1825, ktorý bol porazený. Potom cisár zintenzívnil represívne opatrenia. Niekoľko dekabristov bolo popravených, stovky vyhnaných na Kaukaz a Sibír.

Za Mikuláša 1 sa skončilo obdobie „osvieteného absolutizmu“. Dochádza k redukcii ekonomických a spoločensko-politických právomocí šľachty s cieľom posilniť autokraciu. Účasť šľachticov na stretnutiach sa znížila. Medzi štátnymi zamestnancami sa posilnila disciplína.

Pod vedením (neskôr pod vedením Orlova) bolo vytvorené tretie oddelenie cisárskeho úradu, ktoré sa postavilo proti disentu, dohliadalo aj na tlač, cudzích občanov, analyzovalo nároky nevoľníkov voči vlastníkom pôdy atď. Bola otvorená korešpondencia. Po povstaní dekabristov bol cisár panický z akéhokoľvek prejavu aktivity v spoločnosti.

Počas toho istého obdobia sa uskutočnili obmedzené reformy. Legislatíva sa zjednodušila, čím sa zjednodušila administratívna prax. V roku 1837 sa pod vedením Kiseleva začalo vyvíjať úsilie týkajúce sa hospodárenia roľníkov. Dostali viac pôdy, v osadách sa postavili lekárske stanice a zaviedli sa poľnohospodárske inovácie. Práva vlastníkov pôdy sa začali obmedzovať: roľníkom bolo zakázané splácať dlhy a bolo zakázané ich posielať na práce do hôr.

V rokoch 1839 až 1843 sa pod vedením ministra financií Kankrina uskutočnila menová reforma. Medzi bankovkami a strieborným rubľom sa vytvoril jasný vzťah.

Hlavná otázka týkajúca sa poddanstva sa však nikdy nevyriešila, pretože Mikuláš sa obával sociálnych nepokojov.

Zahraničná politika

V oblasti zahraničnej politiky išlo o 2 hlavné problémy: východnú a európsku. V Európe Mikuláš Prvý bojoval proti revolučnému hnutiu. V roku 1830 vyslal cisár vojská na potlačenie poľského národnooslobodzovacieho povstania. V roku 1849 na žiadosť rakúskeho vládcu, ktorý neskôr zradil Rusko, ruské jednotky potlačili revolúciu v Uhorsku.

Východná otázka ovplyvnila vplyv mocných štátov na európske regióny Osmanská ríša, keďže v dôsledku tvrdej vojny Rusko získalo určité územie na pobreží Čierneho mora.

V polovici storočia eskalovala východná otázka, ktorá vyvolala Krymskú vojnu. Ruská armáda vykonala úspešné akcie zamerané na boj proti Turecku na Kaukaze a flotila operovala v Čiernom mori. Neskôr do vojny vstúpili Francúzsko a Anglicko. Hrozilo začlenenie Pruska, Švédska a Rakúska. Rusko sa ocitlo samo s Európou.

Rozhodujúcou arénou nepriateľstva sa ukázal byť Sevastopoľ, ktorého obrana trvala takmer rok. V dôsledku toho bol cisár vo vojne porazený, čo viedlo k strate práva mať vojenskú základňu pri Čiernom mori. Hlavným výsledkom zahraničnej politiky Mikuláša 1 bol teda spor s jeho Európou, spor, ktorý veľmi poškodil Rusko. Nebola to však vina kráľa, pretože bol nútený brániť záujmy svojej krajiny.

Zahraničná a domáca politika Mikuláša 1 bola teda dosť konzervatívna. Nikto však nepochybuje, že cisár sa usiloval o blaho Ruska a neúnavne na tom pracoval.

Nikolaj sa narodil v roku 1796. Bol mladší ako bratia Alexander a Konstantin, preto dostal inú výchovu. Nikolaj nemal rozsiahle znalosti, najmä v humanitárnej oblasti. Nezaoberal sa riešením vecí verejných, pripravoval sa na vojenskú kariéru. Charakteristické rysy Charakterom budúceho panovníka bola pomstychtivosť a tvrdohlavosť. Zároveň to bol slušný a starostlivý rodinný muž.

J. Doe. Portrét cisára Mikuláša I. 20. roky 19. storočia.

Mikulášov nástup na trón bol poznačený povstaním dekabristov, ktoré bolo brutálne potlačené. V liste svojmu bratovi zo 14. decembra 1825 Nikolaj napísal: „Môj drahý Konstantin! Tvoja vôľa je splnená: Som $-$ cisár, ale za akú cenu, môj Bože! Za cenu krvi mojich poddaných! Na začiatku svojej vlády sa kráľ snažil pochopiť existujúci poriadok.

Sám osobne kontroloval najbližšie metropolitné inštitúcie: bývalo to tak, že vtrhol do nejakej vládnej snemovne, vystrašil úradníkov a odišiel, pričom dal každému pocítiť, že pozná nielen ich záležitosti, ale aj ich triky. Do provincie poslal dôveryhodných hodnostárov, aby vykonali prísny audit. Boli odhalené desivé detaily; zistilo sa napríklad, že v Petrohrade, v centre, nebola skontrolovaná ani jedna pokladňa; všetky účtovné závierky boli zámerne zostavené nepravdivo; niekoľko státisícových úradníkov sa stratilo. IN súdne miesta cisár [našiel] dva milióny prípadov, v ktorých bolo vo väzení 127 tisíc ľudí. Dekréty senátu nechali podriadené inštitúcie bez následkov. Guvernéri dostali ročnú lehotu na vyriešenie nevybavených vecí; cisár ju skrátil na tri mesiace, čím dal chybujúcim guvernérom pozitívny a priamy prísľub, že ich postavia pred súd.

Keď si Nikolaj stanovil za úlohu udržiavať existujúci poriadok, zameral svoje úsilie na centralizáciu kontroly. Na rozdiel od svojho liberálneho brata si Rusko nestanovil za cieľ požičiavať si európske politické inštitúcie a princípy. Nikolai bol presvedčený, že krajina by sa mala rozvíjať na základe tradičných hodnôt a inštitúcií. Od jeho vlády v 19. stor. Začal sa nový obrat Ruska smerom k pochvenničestvu.

Z dokumentu (V. O. Kľjučevskij. Kurz ruských dejín. Prednášky):

Cisár Mikuláš I. nebol pripravený a nechcel vládnuť. Nútený kraľovať sa dostal na nečakaný a nechcený trón cez rady odbojných jednotiek... Nepokoje zo 14. decembra boli považované za vážne porušenie vojenskej disciplíny, vyplývajúce z nesprávneho smerovania mysle. Preto sa upevňovanie disciplíny a spoľahlivá výchova mysle mala stať bezprostrednými a najdôležitejšími vnútornými úlohami vlády... Doba tohto cisára bola obdobím extrémneho sebapresadzovania ruskej autokratickej moci...

premena Mikuláša I

Kodifikácia legislatívy

Mikuláš sa presvedčil o potrebe posilniť režim osobnej moci. Za týmto účelom boli rozšírené funkcie vlastnej kancelárie Jeho cisárskeho veličenstva.

V apríli 1826 sa objavil II oddelenie osobný úrad Mikuláša I., ktorý mal za úlohu dať do poriadku legislatívu platnú od roku 1649. Cisár si uvedomoval dôležitosť zlepšenia legislatívy a zefektívnenia systému verejnej správy na tomto základe. Cisár dal pokyn vykonať kodifikáciu desiatok tisíc rôznych dekrétov, ktoré sa objavili od čias koncilového kódexu Michail Michajlovič Speranskij, člen štátnej rady. Speranského názory prešli po exile a procese s dekabristami zmenami, priznal predčasnosť svojich prvých liberálnych projektov. Do troch rokov boli zozbierané všetky zákony vydané za 180 rokov, zoradené v chronologickom poradí a vytlačené v 45 zväzkoch s názvom "Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše". Potom Speransky začal vytvárať druhú zbierku $-$ "Kódex zákonov Ruskej ríše", v ktorej vybral všetku aktuálnu právnu úpravu a systematicky ju predložil. 15-dielny zákonník vyšiel v roku 1833. Speransky dúfal, že sa stane prípravné práce vytvoriť nový právny kódex. Ale Nicholas I. sa obmedzil na uvedenie starej legislatívy do poriadku a tento návrh odmietol.

Vytvorenie systému politického vyšetrovania

Udalosti zo 14. decembra 1825 presvedčili cára o potrebe posilniť systém politickej bezpečnosti. Preto jeho ďalším krokom bolo vytvorenie policajného aparátu s represívnou a kontrolnou funkciou. 3. júna 1826 bola založená III oddelenia svojho úradu a vedený náčelníkom žandárov Alexander Khristoforovič Benkendorf. Vykonávala vyšetrovanie a vyšetrovanie politických záležitostí, monitorovala schizmatikov, sektárov, cudzincov a vykonávala cenzúru. A. X. Benkendorf, účastník Vlastenecká vojna a zahraničnej kampane ruskej armády, ktorá sa aktívne podieľala na vyšetrovaní prípadu dekabristov, vytvorila širokú tajnú spravodajskú sieť, zaviedla tajný dohľad nad činnosťou súkromných osôb a úradníkov.

Z dokumentu (A.H. Benckendorf. Poznámky):

Nikdy som nerozmýšľal nad prípravou na tento typ služby, chápal som to len veľmi povrchne, ale túžba byť užitočný nášmu novému panovníkovi mi nedovolila upustiť od prijatia ním vytvoreného postavenia, ku ktorému zavolala mi dôvera. Bolo rozhodnuté o založení žandárskeho zboru pod mojím velením. (...) Tretie oddelenie vlastného úradu Jeho cisárskeho veličenstva, zriadené v tom čase, predstavovalo ťažisko tejto novej administratívy pod mojím velením (...).

III oddelenie sa zmenilo na samostatný správny orgán, konajúci v mene cisára o štátnej a sociálny život bez ohľadu na existujúce zákony. V roku 1827 vstúpilo do platnosti špeciálne „Nariadenie o zbore žandárov“. Územie Ruska (s výnimkou Poľska, Kaukazu a krajín donskej armády) bolo rozdelené na žandárske obvody vedené generálmi žandárstva s cieľom zaviesť dozor nad miestnou správou, zbierať prevádzkové informácie o nálade v spoločnosti, hľadaní utečených sedliakov, plnení zákonov a súdnych rozsudkov. V roku 1837 bola vytvorená vidiecka polícia: okresy boli rozdelené na menšie administratívne jednotky $-$ tábory $-$, na čele ktorých stál súdny zriadenec menovaný guvernérom, ktorý sa vo svojej činnosti opieral o patrimoniálnu políciu a sots a desiatky volených roľnícke zhromaždenia.

J. Doe. Portrét A. H. Benckendorffa

Stavovská reforma

December 1826. bol vytvorený tajný výbor na čele s grófom Viktor Pavlovič Kochubey, člen tajného výboru, a Michail Michajlovič Speranskij zvážiť papiere zapečatené v úrade Alexandra I. po jeho smrti a naštudovať problematiku možných premien štátneho aparátu. Nikolai položil výboru otázku: „Čo je teraz dobré, čo nemožno nechať a čím sa dá nahradiť?

Výbor pripravil dva dôležité projekty pre majetkovú a administratívnu reformu. Prvý projekt predpokladal opustenie tabuľky hodností a zrušenie „osobnej dĺžky služby“. Prístup k šľachte bol obmedzený, šľachta sa získavala len rodným právom alebo na základe najvyššieho vyznamenania. Projekt zaviedol nové triedy „úradníkov“, „významných“ a „ctihodných“ občanov, oslobodených od kapitačných miezd, odvodov a telesných trestov. Tí, ktorí boli povýšení v službe, boli zaradení do novej triedy „oficiálnych občanov“, nižších úradníkov, veľkých kapitalistov, osôb, ktoré vyštudovali univerzity, $-$ do triedy „významných občanov“. Menší obchodníci a priemyselníci tvorili vrstvu „čestných občanov“. Táto inovácia by chránila šľachtu pred „kontamináciou“ cudzími prvkami.

Cisár nesúhlasil s názorom výboru ako celku a vytiahol z jeho projektu tie časti, ktoré medzi úradmi nevzbudzovali žiadne pochybnosti. V roku 1831 vyšiel Manifest „O konaní šľachtických schôdzí, volieb a bohoslužieb na nich“, v ktorom boli oddelení „plnoprávni“ (majetkoví) šľachtici od „neplnoprávnych“ (ktorí nemali určitý počet roľnícke duše alebo hektáre pôdy).

Druhý projekt navrhoval určité oddelenie zákonodarnej, výkonnej a súdnej moci. Funkcia Štátnej rady zostala len na prerokovanie návrhov zákonov. Senát bol rozdelený na najvyšší orgán vlády $-$ Riadiaci senát pozostávajúci z ministrov a najvyšší orgán spravodlivosti $-$ Súdny senát. Podobný princíp bol použitý ako základ pre systém miestnych orgánov v provinciách, okresoch a volostoch.

Projekty výboru 6. decembra 1826 boli zrealizované len čiastočne. V roku 1832 zákon ustanovil vedľajšiu trieda "čestných občanov" dva stupne $-$ „dediční čestní občania“ (deti osobných šľachticov, ako aj veľkí kapitalisti, vedci, umelci) a „osobní čestní občania“ (deti duchovných, ktorí nezískali vzdelanie, a absolventi vysokých škôl ). Dekrét z roku 1845. zvýšili hodnosti, ktoré boli potrebné na získanie šľachtického poriadku v služobnom poriadku. Dedičná šľachta bola teraz udelená civilným hodnostiam od triedy V, vojenská $-$ od triedy VI a osobná šľachta $-$ od triedy IX civilným a vojenským hodnostiam. V roku 1845. bola zverejnená vyhláška o majorátoch, zakázal delenie majetkov, v počte viac ako 1000 poddaných duší, medzi synov šľachtica a požadoval prevod majetkov na najstaršieho syna.

Byrokratizácia a militarizácia manažmentu

Dôležitou charakteristikou systému verejnej správy za Mikuláša I. bolo byrokratizácia všetky aspekty života spoločnosti, čo dalo V. O. Kľučevskému dôvody na tvrdenie, že „budova ruskej byrokracie bola postavená za Mikuláša I.

Z dokumentu (V. O. Klyuchevsky. Kurz ruských dejín):

Na to, či tento byrokratický mechanizmus dosiahol štátny cieľ lepšie ako doteraz, odpovedá jednoducho jedno číslo. Na začiatku svojej vlády sa cisár s hrôzou dozvedel, že len na ministerstve spravodlivosti vykonal 2800 tisíc prípadov na všetkých úradných miestach. V roku 1842 minister spravodlivosti predložil panovníkovi správu, v ktorej sa uvádzalo, že na všetkých úradných miestach ríše nebolo vybavených ďalších 33 miliónov prípadov, ktoré boli uvedené na najmenej 33 miliónoch písomných hárkov. Toto sú výsledky, ktoré dosiahla byrokratická budova dokončená počas tejto vlády.

Systém prísnej byrokracie vytvorený za Mikuláša I. odcudzil moc spoločnosti. Viedla k dominancii úradu, zrodila poslušných vykonávateľov, formalistických úradníkov, ktorých bravúrne opísal M. E. Saltykov-Shchedrin.

Z dokumentu (M. E. Saltykov-Shchedrin. Príbeh horlivého šéfa):

V istom kráľovstve, v istom štáte, žil horlivý vodca. V tom čase medzi úradmi boli vo vedení prijaté dve hlavné pravidlá. Prvé pravidlo: čím viac škody šéf spôsobí, tým väčší úžitok prinesie patronymu. Veda bude zrušená $-$ výhodami, populácia bude vystrašená $-$ ešte ďalšími výhodami. Predpokladalo sa, že vlasť vždy prichádzala v rozrušenom stave od predchádzajúcich orgánov k novým. A druhé pravidlo: majte k dispozícii čo najviac eštebákov...

Kukryniksy. Od ilustrácií k satirickému románu M. E. Saltykov-Shchedrin „História mesta“

Ďalšími znakmi systému kontroly bolo posilnenie charakteru polície a militarizácie riadiaci prístroj. Vojaci boli menovaní na posty vedúcich mnohých ministerstiev a oddelení a provincií za Mikuláša I.

Orgány mestskej samosprávy $-$ šesťhlasá duma boli pod neustálou kontrolou guvernérov a mestskej polície. Mestské parlamentné zhromaždenia boli zrušené. „Všeobecný príkaz civilným guvernérom“ prijatý v roku 1837 mal za cieľ centralizovať a militarizovať miestnu vládu. Guvernér bol vyhlásený za splnomocneného vlastníka provincie. Mal zabezpečiť presné vykonávanie dekrétov cisára a senátu a pokynov ministerstva vnútra.

Vo veci zefektívnenia správy mesta dôležitá úloha hral „Predpisy o verejná správa Petrohradu“ z 13. februára 1846, ktorý bol založený na triednom princípe. Vytvorila hierarchickú pyramídu obyvateľov mesta: na prvom stupni bola dedičná šľachta, nasledovali $-$ osobní šľachtici a čestní občania, potom $-$ obchodníci, na štvrtom a piatom kroku boli mešťania a remeselníci. . Každá usadlosť sedela samostatne v mestskej dume a volila zástupcov do správnej rady, výkonná agentúra. Zákon z roku 1846 urobil mestské orgány závislými od byrokracie. Do správnej rady bol predstavený vládny úradník a guvernér dostal možnosť zasahovať do záležitostí mestskej samosprávy.

Ochranné opatrenia v oblasti cenzúry a školstva

Medzi ochrannými opatreniami Mikuláša I. vyniká „liatina“. Charta o cenzúre z 10. júna 1826 Hlavným orgánom cenzúry sa stal Najvyšší cenzúrny výbor pozostávajúci z troch ministrov školstva, vnútra a zahraničných vecí. Charta vymedzila povinnosti cenzora z výchovného a pedagogického hľadiska do najmenších detailov. V roku 1848, aby sa zabránilo prenikaniu revolučných a liberálnych myšlienok do Ruska, tzv "Buturlinsky výbor"(pomenovaný po prvom predsedovi) - najvyšší cenzúrny orgán, ktorý vykonával dozor nad tlačenými dielami. M. E. Saltykov-Shchedrin, I. S. Turgenev, Yu. F. Samarin trpeli cenzúrnym terorom a listy Catherine II Voltairovi boli zakázané.

Vzdelávacie inštitúcie podliehali prísnemu dozoru. V roku 1827 cár zakázal prijímať nevoľníkov na stredné a vysoké školy. V roku 1828 nová školská listina zničila kontinuitu medzi farskými a okresnými školami a gymnáziami. Na všetkých nižších a stredných školách boli zavedené telesné tresty a učitelia odsúdení za „slobodomyseľnosť“ boli vylúčení zo služby. Prijaté v r Univerzitná charta z roku 1835 popri priznaní vysokých práv samosprávy a slobody vyučovania zabezpečilo otvorenie katedier zveľaďovania a dekanátu na právnických fakultách vysokých škôl. Na týchto oddeleniach študovali zákony o obyvateľstve, národnej výžive, verejnej dobročinnosti, zveľaďovaní miest a dedín a zákonoch. Univerzitnú autonómiu v praxi nahradil dozor nad univerzitami, ktorý bol zverený správcom školských obvodov. Kontrola nad univerzitami sa sprísnila po európskych revolúciách v roku 1848. Zrušilo sa vyučovanie filozofie, zastavilo sa vysielanie mladých vedcov do zahraničia na prípravu na profesúru a zaviedli sa reštriktívne kvóty na prijímanie študentov na vysoké školy. Minister školstva S.S.Uvarov, ktorý sa snažil chrániť univerzity, svoj post predčasne opustil v roku 1849.

Finančná reforma

Najvýznamnejšie vládne aktivity Mikuláša I. boli tie, ktoré vykonávalo ministerstvo financií koncom 30. rokov 19. storočia. menová reforma a reforma štátnych roľníkov uskutočnená Ministerstvom štátneho majetku.

Menová reforma 1839–1843 bol výsledkom činnosti spisovateľa, vedca, generála Egor Frantsevič Kankrin(1823–1844), ktorý nahradil Guryeva vo funkcii ministra financií. Podarilo sa mu výrazne znížiť vládne výdavky, zhromaždiť značnú rezervu zlata a striebra v štátnej pokladnici a posilniť kurz ruského rubľa. Reforma zaviedla systém strieborného monometalizmu. Znehodnotené papierové bankovky boli nahradené vládnymi bankovkami, vymeniteľnými za zlato a striebro. Zaviedla sa prax interných a externých pôžičiek a začali sa vydávať „vkladové bankovky“ a „série“, ktoré mali rovnakú hodnotu ako strieborné mince.

E. F. Kankrin

Sedliacka otázka

Pokiaľ ide o roľnícku otázku, cisár zdieľal názor A. H. Benckendorffa, ktorý tvrdil, že nevoľníctvo je „prášok v štáte“. Dal pokyn na vývoj tejto problematiky Pavel Dmitrievič Kiselev, člen Štátnej rady, zástanca zrušenia poddanstva. P. D. Kiselev, účastník vlasteneckej vojny a zahraničných kampaní v rokoch 1813–1814, Rusko-turecká vojna 1828–1829, počas povstania 14. decembra 1825 stál na čele veliteľstva 2. armády, po porážke hnutia bol nútený ospravedlniť sa z obvinení zo spojenia s dekabristami. V rokoch 1829-1834 Kiselev ovládal dunajské kniežatstvá pod ruským protektorátom, kde pod jeho vedením boli prijaté prvé ústavy Moldavska a Valašska $-$ organické nariadenia. Nariadenia poskytovali roľníkom osobnú slobodu a právo sťahovať sa od jedného vlastníka pôdy k druhému; vlastníci pôdy mali zakázané vysťahovať roľníkov, ak si títo plnili svoje povinnosti; poľnohospodárskym robotníkom bez pôdy sa mala prideľovať pôda.

Andrejev. Portrét grófa P. D. Kiseleva

V marci 1835 bol pod vedením P. D. Kiseleva vytvorený Tajný výbor, ktorý vypracoval plán postupného zrušenia poddanstva s úplným vyvlastnením roľníctva, ktorý sa však neuskutočnil. V roku 1836 bol poverený vedením V. oddelenia osobného úradu Mikuláša I., po ktorom sa Kiselev stal „náčelníkom štábu pre roľnícke záležitosti“. Trval na postupnom zavádzaní slobody, „aby otroctvo bolo zničené samo a bez otrasov štátu“. Úlohy rozširovania roľníckeho využívania pôdy, odľahčovania bremena feudálnych povinností, zavádzania agronomických inovácií a kultúrnych a každodenných zlepšení diktovali potrebu dobrej správy. Za týmto účelom v 1837. bol vytvorený Ministerstvo štátneho majetku, ktorá sa pod jeho vedením začala reforma štátneho roľníckeho hospodárenia 1837-1841. K úlohe nového ministerstva patrila starostlivosť o ekonomický blahobyt štátnych roľníkov, vyberanie od nich daní, starostlivosť o lekársku starostlivosť a šírenie gramotnosti.

Počas vykonávania reformy dostali štátni roľníci rozsiahle miestna vláda, ktorý sa vyvíjal pod kontrolou štátnych majetkových komôr vytvorených vo všetkých provinciách. Združovali sa do osobitných vidieckych spoločností, z niekoľkých takýchto spoločností vznikli volosty, riadené volenými volostnými zhromaždeniami. V obciach sa na schôdzach obce volili staršinovia obcí. Po zjednodušení administratívneho riadenia vytvoril Kiselev farské školy, ktoré sa začali nazývať „Kiselevské“ školy. Administratíva požadovala, aby roľníci osiali zemiakmi najlepšiu pôdu a zaviedli verejnú orbu. Reforma zlepšila situáciu štátnych roľníkov, určila postup pri ich prideľovaní pôdy a presídľovaní a uľahčila výber daní. Od roku 1837 bolo pridelených viac ako 2 milióny dessiatínov pôdy roľníkom s malou pôdou, v dedinách bolo zorganizovaných 2,5 tisíc farských škôl a postavených 27 nemocníc.

Negatívnou stránkou reformy bol vznik veľkého a drahého aparátu úradníkov. Bránili sa jej statkári, ktorí sa obávali posilnenia boja poddaných o presťahovanie sa do štátneho útvaru. Roľníci neboli spokojní s výzvami administratívy osiať pôdu zemiakmi a zaviesť verejnú orbu. Ich odpoveďou na „začiatok vládnej skupiny“ boli „zemiakové nepokoje“ na severe, na Urale a v regióne Volga.

A. M. Tagajev-Surban. "zemiakové nepokoje"

V 40. rokoch 19. storočia boli prijaté určité opatrenia na zlepšenie situácie poddaných. IN 1842. ukázalo sa Nariadenia o povinných roľníkoch, v ktorej bola otázka postupu pri vystúpení roľníkov zo závislosti ponechaná na vlastníkov pôdy. V dôsledku toho zemepáni na celú vládu Mikuláša I. dobrovoľne previedli do funkcie „povinných“ len 27 708 svojich poddaných. V rokoch 1827–1846. bolo obmedzené právo vlastníkov pôdy na exilových nevoľníkov na Sibír, právo na 4,5 akrov pôdy bolo pridelené mužskej revíznej duši a bolo zakázané predávať nevoľníkov oddelene od rodiny. V rokoch 1847-1848 Boli vypracované pravidlá inventarizácie, ktoré určovali veľkosť prídelov a povinností roľníkov v troch provinciách Západného územia. Toto nariadenie obmedzovalo právo zemepánov na pôdu vo vlastníctve poddaných. Prijaté opatrenia však nestačili na vyriešenie roľníckej otázky, skôr naznačovali túžbu poddanský systém „transformovať“ a nie ho odstrániť.

Výsledky domácej politiky Mikuláša I

Vnútorná politika Mikuláša I. ukázala, že stabilita a stabilita spoločnosti boli pre neho najdôležitejšie. Cárovi išlo o blaho občanov, no zároveň bojoval proti nesúhlasu napríklad s hnutím vznešených revolucionárov. Keďže Nicholas I. neveril spoločnosti, spoliehal sa na oficiálnu byrokraciu. Krutosť a racionalita $-$ charakterové rysy Osobnosť cára $-$ ovplyvnila formálny postoj jeho vlády k štátnym záležitostiam. Cisár sa snažil porozumieť existujúcemu poriadku, prebral mnohé inovácie, no nie vždy pochopil ich podstatu. Preto sa aj úradníci z čias Mikuláša I. ukázali byť formálnymi vykonávateľmi jeho vôle. Nesnažili sa starostlivo zvažovať individuálny prípad, nesnažili sa nájsť najvhodnejšie riešenie pre každý problém. Ich hlavným záujmom bolo dodržiavať pravidlá a nariadenia bez ohľadu na to, či boli rozumné alebo či pravdepodobne povedú k výsledkom, ktoré sú v rozpore so zamýšľaným zámerom. Beztrestnosť a vzájomná zodpovednosť zavŕšili rozklad byrokracie.

Mikulášovi I. sa nepodarilo stať sa druhým Petrom Veľkým, ku ktorého politike cár vzhliadal. Hlavné úsilie Mikuláša I. bolo zamerané na posilnenie centralizácie, boj proti myšlienkam revolučného charakteru a zvýšenie úlohy cisárskeho úradu. Finančná reforma zaznamenala určitý úspech. Roľnícka reforma sa týkala len štátnej dediny a bola polovičatá. Sociálna reforma nedokázala vyriešiť problém privedenia všetkých vrstiev do služieb panovníka. Byrokratizácia a formalizmus charakterizovali prácu mechanizmu verejnej správy.

Historici o vláde Mikuláša I.

Oficiálna šľachtická historiografia hovorila pozitívne o vláde Mikuláša I. V dielach M. A. Korfa, N. K. Schildera, I. Iljina, K. Leontyeva, I. Soloneviča sa osobnosť Mikuláša aj jeho vnútorná politika idealizovali. N. K. Schilder (1842-1902) je považovaný za apologéta svojej vlády, ktorý vysoko ocenil vládne aktivity Mikuláša I. Kontrastoval kozmopolitný charakter politiky Alexandra I. národnej politiky Mikuláša I.

Liberálna historiografia (V. O. Klyuchevsky, A. A. Kiesevetter, A. A. Kornilov, S. F. Platonov) hovorila o „zlomení moci so spoločnosťou“ za Mikuláša I. A. A. Kornilov zároveň veril, že „vládny systém Mikuláša I. bol jedným z naj dôsledné pokusy realizovať myšlienky osvieteného absolutizmu.“

A.E. Presnyakov sa stal jedným z prvých historikov, ktorí toto obdobie nazvali „vrcholom autokracie“. Historik napísal: „Čas Mikuláša I. je obdobím extrémneho sebapresadzovania ruskej autokratickej moci práve v tom čase, ako vo všetkých štátoch. západná Európa monarchický absolutizmus, rozbitý sériou revolučných prevratov, prežíval svoje posledné krízy.“

Sovietska historiografia (B. G. Litvak, N. M. Druzhinin, N. P. Eroškin) bola kritická voči Nicholasovej vláde a zdôrazňovala zvýšený význam tretej sekcie a byrokracie počas jeho vlády. Všetky jeho aktivity boli prezentované ako prípravná fáza na krymskú katastrofu a všetky pokusy Nikolaevovej vlády vyriešiť roľnícku otázku sa nazývali „prázdne problémy“. B. G. Litvak teda porovnáva dlhodobú diskusiu o otázke emancipácie nevoľníkov v „tajných“ výboroch Mikuláša I. s „tancom mačky okolo hrnca horúcej kaše“. Sovietski historici videli hlavný dôvod vo vládnom strachu z nespokojnosti zo strany šľachty a v nádeji Mikuláša I., že samotní ruskí vlastníci pôdy „dozrejú“ a navrhnú vykonať reformu.

V modernej historiografii došlo k určitému prehodnoteniu éry vlády Mikuláša I.: historická veda sa vzdialila od jednoznačne negatívneho hodnotenia jeho vlády, éra Mikuláša I. sa považuje za etapu generála. pohyb vpred Rusko, etapa o to dôležitejšia, že predchádzala reformám zo 60. rokov 19. storočia. V roku 1997 usporiadali redaktori časopisu Rodina špeciálny okrúhly stôl o ére Mikulášovej vlády. Najprv sa na ňom zúčastnili poprední odborníci na históriu Ruska polovice 19. storočia V. S. V. Mironenko, V. A. Fedorov, A. V. Levandovskij, D. I. Oleynikov, S. S. Sekirinskij, Yu. A. Borisenok. Moderní historici majú rôzne hodnotenia výsledkov činnosti Mikuláša I. Existuje veľa výskumníkov, ktorí sa držia tradičných názorov na Mikuláša I. a éru jeho vlády. T. A. Kapustina píše: „Je nepravdepodobné, že by sa našiel v ruská história ohavnejšia postava ako Mikuláš I. Historici jednomyseľne považujú jeho vládu za obdobie najtemnejšej reakcie.“ V. Ya. Grosul stále nazýva vládu Mikuláša I. „vrcholom autokracie“: cisár podľa svojich slov „vytlačil z feudalizmu takmer všetko, čo mohol“.

IN modernej literatúry Existuje aj iný uhol pohľadu na vládu Mikuláša I. Veľa z toho, čo napísala o Mikulášovi I., popiera Sovietska historiografia. A. B. Kamensky poukazuje na to, že by bolo nesprávne „predstavovať Mikuláša ako hlúpeho martineta, necitlivého a krutého prenasledovateľa a reakcionára“. Historik uvádza paralely v osudoch Mikuláša I. a jeho staršieho brata cisára Alexandra I.: obaja sa snažili uskutočniť reformy nevyhnutné pre spoločnosť, no narazili na neprekonateľné ťažkosti spojené s konzervatívnou verejný názor, absencia v spoločnosti tých politických síl, ktoré by mohli podporovať reformné snahy cisárov. Preto bola podľa Kamenského hlavnou otázkou počas vlády Mikuláša I. otázka „zachovania politického režimu a bezpečnosti štátu“.

Centralizácia riadenia

dátum	Riešenie
1826	Vytvorenie vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva (prvé oddelenie $-$ kancelária, druhé $-$ kodifikácia, tretie $-$ vysoká polícia, štvrté $-$ charita, piate $-$ štátni roľníci, šieste $-$ riadenie kaukazských záležitostí) .
1827	Formácia žandárskeho zboru. Krajina je rozdelená na 5 (od roku 1843 $-8 $) žandárskych obvodov.
1828–1832	Zostavenie Úplnej zbierky zákonov Ruskej ríše a Kódexu zákonov Ruskej ríše pod vedením M. M. Speranského.
1832	Organický štatút Poľského kráľovstva: likvidácia Sejmu, poľskej armády. Rusifikácia Poľského kráľovstva: zavedenie ruského jazyka, ruský systém mier a váh, ruská mena.

Vzdelávacia a tlačová politika

dátum	Riešenie
1826	Nový zákon o cenzúre („liatinový štatút“).
1828	Charta gymnázií a škôl okresu a farnosti; schválenie triedneho princípu pri prijímaní do vzdelávacích inštitúcií (na gymnáziá sú prijímané iba deti šľachticov).
1833	O opatreniach proti šíreniu súkromných vzdelávacích inštitúcií.
1835	Univerzitná charta: skutočné riadenie bolo zverené správcom vzdelávacích obvodov (v niektorých prípadoch $-$ generálnemu guvernérovi), právo na výber rektorov a profesorov bolo skutočne odstránené a univerzitný súd bol zrušený. Obnovilo sa však vyučovanie filozofie, predĺžila sa dĺžka štúdia na štyri roky, podporili sa absolventi, zaviedli sa prípravné kurzy.
1837	„Paralelná“ cenzúra $-$ prezeranie diel, ktoré už boli cenzurované.
1848–1855	Narastajúci cenzúrny útlak v súvislosti s početnými roľníckymi povstaniami a „jarom národov“ v Európe. Činnosť Buturlinského cenzúrneho výboru. Odstránenie zvyškov univerzitnej autonómie. Obmedzte počet študentov.

Vyššie špecializované vzdelávacie inštitúcie: 1828 $-$ Technologický inštitút, 1830 $-$ Architektonická škola, 1832 $-$ Škola stavebných inžinierov, 1835 $-$ Prieskumný inštitút a Škola práva.

Opatrenia na posilnenie postavenia šľachty

skaza šľachty (54 % majetkov bolo do roku 1844 zastavených);

rast podielu úradnej šľachty (52 %);

nízky podiel šľachticov na univerzitách (35 %).

Výsady pre šľachtu:

poskytovanie pôžičiek;

pridelenie pôdy zo štátneho fondu;

bezplatné vzdelávanie vo vzdelávacích inštitúciách;

pomoc s produkciou hodností.

dátum	Riešenie
1831	Šľachtické provinčné snemy dostali právo predkladať vyjadrenia o potrebách a otázkach miestnej samosprávy.
1831	Zvyšovanie kvalifikácie pre účasť na vznešených stretnutiach. Drobní šľachtici sa zúčastňujú volieb prostredníctvom zástupcov.
1832	Manifest o čestnom občianstve: zamedzenie prílevu predstaviteľov nižších vrstiev do šľachty.
1845	Zmena v poradí získavania šľachty službou (osobná šľachta sa teraz udáva až od 9. hodnosti (a nie od 12.) a dedičná $-$ od 5. (a nie od 8.)).
1845	Zákon o prvorodičkách: na želanie mohol vlastník pozemku vyhlásiť majetok za rezervovaný a previesť všetko na najstaršieho syna (pre majetky nad 1000 dessiatínov).

Sedliacka otázka

časté roľnícke nepokoje.

V reakcii na to vláda urobila niekoľko deklaratívnych ústupkov, ktoré nemali zásadný vplyv na situáciu. Vytvorenie 10 tajných výborov pre roľnícku otázku za vlády Mikuláša I.

dátum	Riešenie
1827	Zákaz predávať len roľníkov bez pôdy alebo pôdu bez roľníkov; zákaz predaja nevoľníkov do tovární.
1828	Obmedzenie práva vyhnanstva roľníkov.
1833	Zákaz predaja sedliakov na verejnej dražbe s rozdelením rodín, zákaz sedliakov splácať dlhy, zákaz previesť poddaných na poddaných a zbaviť ich pôdy.
1837–1841	Reforma štátnej obce P. D. Kiseleva. Tvorba nový systém riadenie obce s prvkami samosprávy, organizácia základného školstva, lekárska a veterinárna starostlivosť, poskytovanie pôdy bezzemkovým roľníkom, ich presídlenie na Sibír. Zvýšený byrokratický a daňový útlak.
1841	Zákaz šľachticov bez pôdy kupovať nevoľníkov bez pôdy.
1842	Dekrét o povinných roľníkoch: roľník dostáva slobodu a pôdu, ale len do užívania, za čo je povinný slúžiť pevne stanoveným povinnostiam.
1844	Právo vlastníkov pôdy prepustiť sluhov s ich súhlasom.
1844–1855	Reforma zásob v západných provinciách, na pravobrežnej Ukrajine a v bieloruských provinciách. Stanovenie povinností roľníkov, ich prenesenie do štátneho stavu.
1847	Právo roľníkov vykúpiť sa do 30 dní odo dňa oznámenia o predaji usadlosti s. verejná dražba za pokuty. Platba sa uskutoční jednorazovo. V skutočnosti bola vyhláška rýchlo zrušená.
1847	Právo ministerstva štátneho majetku kupovať statky vlastníkov pôdy s prevodom poddaných do štátneho stavu.
1848	Právo roľníkov kupovať pôdu vo svojom mene len so súhlasom zemepána. Vykúpený pozemok nie je zákonom chránený (vlastník ho môže zabaviť).

Politika v oblasti priemyslu, obchodu a financií

slabé miery urbanizácie (8 % do konca vlády) s postupne sa vyskytujúcou priemyselnou revolúciou a trojnásobným nárastom robotníkov v priemysle za vlády Mikuláša I.;

štátny záujem na priemyselnom rozvoji;

slabý rozvoj komunikácií v obrovskej ríši;

rastúci rozpočtový deficit.

Obmedzené reformy nedokázali vyvolať priemyselnú revolúciu, ani zníženie rozpočtového deficitu, ktorý do roku 1855 predstavoval dvojnásobok prebytku.