Azef a bojová organizácia socialistických revolucionárov. Teroristické aktivity a bojová organizácia Strany socialistickej revolúcie Vedúci bojovej organizácie Strany socialistickej revolúcie

1. Kutepovova vojenská organizácia a „Únia národných teroristov“. Aderkas von Alexander. V júli 1927 v rámci Bolmasovovej skupiny prekročil hranicu do pobaltských štátov. Bol zatknutý OGPU. Dňa 23. septembra 1927 Vojenské kolégium Najvyššieho súdu, predsedal

Socialistická revolučná strana: „politický pohreb“ Socialistická revolučná strana: „politický pohreb“ Nikolay Konkov 02.06.2013

Bojová organizácia

Štrukturálne členenie Socialistická revolučná strana, vytvorená špeciálne na uskutočnenie najdôležitejších teroristických činov v roku 1901, t.j. finalizácia samotná párty. Vodcami B.O. boli G. A. Gershuni (1901-1903) a E.F. (1903-1908). B.O. bol prísne tajný, dobre organizovaný a mal malý počet. Spočiatku bol jeho počet len ​​10-15 ľudí. Počas revolúcie 1905-1907. zahŕňalo asi 30 teroristov. Svoje mal B.O v hotovosti, bol nezávislý a autonómny vo vzťahu k vedeniu SNS. Najznámejšie teroristické činy spáchané jej členmi: vražda ministrov vnútra D. S. Sipyagina (2. 4. 1902) a V. K. Plehveho (15. 7. 1904), pokus o zabitie charkovského guvernéra I. M. Obolenského ( pravdepodobne 5.11.1903) a guvernér Ufy N.M.Bogdanovič (22.7.1902). 4. februára 1905 bol na území moskovského Kremľa zabitý moskovský generálny guvernér veľkovojvoda Sergej Alexandrovič členom B.O.I.P. brat Alexandra III a strýka cisára Mikuláša I. Mnohé z plánovaných teroristických činov B. O. boli zmarené, pretože jej dlhoročný vodca Azef bol tajným agentom Policajného oddelenia. Po odhalení Azefa ako provokatéra bola Socialistická revolučná strana rozpustená.

Teror a teroristi: Slovník. - Petrohrad: Petrohradské vydavateľstvo. univerzite. Lantsov S.A. 2004.

Pozrite si, čo znamená „bojová organizácia“ v iných slovníkoch:

Bojová organizácia- Bojová organizácia názov viacerých teroristických organizácií: Bojová organizácia Strany socialistov Bojová organizácia ruských nacionalistov ... Wikipedia

Vojenská organizácia ruských nacionalistov- Zviazať? Bojová organizácia ruských nacionalistov (skrátene BORN) je teroristická organizácia ruských nacionalistov, ktorá sa prihlásila k zodpovednosti za viacero významných vrážd. Množstvo SM ... Wikipedia

Bojová organizácia generála Kutepova- Časť: Ideológia EMRO: antikomunizmus, protisovietsky vodcovia: A. P. Kutepov, potom A. M. Dragomirov Aktívny v: západných krajinách ... Wikipedia

BOJOVÁ ORGANIZÁCIA SR- organizácia vytvorená Socialistickou revolučnou stranou v zač. 20. storočia bojovať proti autokracii prostredníctvom teroru proti najodpornejším predstaviteľom vládnucej elity. Organizácia zahŕňala 10 až 30 militantov vedených G. A. Gershunim, od mája 1903 E. F. ... ...

Petrohradská skupina militantov, vytvorená Zväzom maximalistov v máji 1906 s cieľom organizovať teror a vyvlastňovanie ako hlavný prostriedok boja proti autokracii. 30 členov na čele s M.I.Sokolovom. Mala niekoľko skladov zbraní, dielní... ... Veľký encyklopedický slovník

VOJENSKÁ ORGANIZÁCIA MAXIMALISTOV- BOJOVÁ ORGANIZÁCIA MAXIMALISTOV, vytvorená v Petrohrade Zväzom maximalistov v máji 1906. Vyše 30 členov, na čele s M. I. Sokolovom. Mal sklady zbraní, dielne na výrobu bômb a dokumentov a bezpečné domy. V roku 1906 zorganizovala ... ruské dejiny

BOJOVÁ ORGANIZÁCIA SR- BOJOVÁ ORGANIZÁCIA SR, vytvorená začiatkom 20. storočia. Organizáciu tvorí 10 až 30 militantov. Vedúci: G. A. Gershuni, od mája 1903 E. F. Azef. Organizované teroristické útoky proti ministrom vnútra D.S. Sipyaginovi a V.K... ...ruskej histórii

Bojová organizácia lode- racionálne rozdelenie personálu medzi veliteľské stanovištia a bojové stanovištia, definovanie funkčných povinností každého člena posádky na udržanie vysokej bojovej pripravenosti lode a efektívneho využívania zbraní a technického... ... Námorný slovník

"Bojová organizácia Socialistickej revolučnej strany"- Bojová organizácia Socialistickej revolučnej strany (Rusko) BO AKP. V prevádzke od roku 1901. Iniciátorom vzniku, prvým vodcom a autorom prvej charty AKP BO bol G. A. Gershuni. Spočiatku BO pozostával z Gershuniho a tých, ktorí ho priťahovali k spáchaniu... ... Terorizmus a teroristi. Historická referenčná kniha

Bojová organizácia Socialistickej revolučnej strany- Tento výraz má iné významy, pozri Bojová organizácia. Bojová organizácia Socialistickej revolučnej strany (SR) Iné názvy: B.O. Časť: Ideológia socialistickej revolučnej strany: populizmus, revolučný... ... Wikipedia

knihy

• Prvá vojenská organizácia boľševikov. 1905-1907 , S. M. Pozner. Táto kniha je doplnkom ku knihe Prvá konferencia vojenských a bojových organizácií RSDLP v novembri 1906, ktorú vydal Marx-Engels-Lenin Institute v roku 1932. Dopĺňa protokoly...

Bojová organizácia Plán socialistickej revolučnej strany: Politická situácia v Rusku v predvečer 20. storočia. Vznik Socialistickej revolučnej strany. Bojová organizácia AKP: vodcovia, plány, akcie. Azefova zrada. Nechceme nahradiť, ale iba doplniť a posilniť masový boj odvážnymi údermi vojenského predvoja, zasahujúcimi do samotného srdca nepriateľského tábora. G.A. Gershuni Po prvé, teror ako obranná zbraň; potom ako záver z toho - jeho propagandistická hodnota, potom ako výsledok... - jeho dezorganizačná hodnota. V.M. Chernov Terorizmus je veľmi jedovatý had, ktorý vytvoril silu z bezmocnosti. P.N.Durnovo Ruský štát na prelome 19.-20.storočia sa vyznačoval heterogenitou a nestabilitou sociálnej štruktúry, prechodným stavom či archaickosťou vedúcich spoločenských vrstiev, špecifickým poradím formovania nových sociálnych skupín, resp. slabosť strednej vrstvy. Tieto črty sociálnej štruktúry mali významný vplyv na formovanie a vystupovanie ruských politických strán. Ak v západoeurópskych krajinách štát postupne vyrástol zo spoločnosti, tak v Rusku bol hlavným organizátorom spoločnosti štát. Vytvorila sociálne vrstvy; Historický vektor tak mal iný smer – zhora nadol. „Ruský štát je všemocný a vševediaci, má oči všade, všade má ruky; berie na seba monitorovanie každého kroku v živote subjektu, chráni ho ako neplnoletého pred všetkými útokmi na jeho myšlienky, svedomie, dokonca aj na jeho vrecko a jeho prílišnú dôverčivosť,“ napísal budúci líder liberálov N. P. Miljukov. A zároveň bol ruský štát slabý... „Jeho efektívnosť“ bola a stále zostáva extrémne nízka: tisíc rokov nedokázal vytvoriť stabilnú spoločnosť a sám bol zničený do základov najmenej štyrikrát: pád Kyjevskej Rusi, „čas problémov“, 1917 a 1991. Zdalo by sa, že je to v rozpore s tézou o zvláštnej moci a sile štátu v Rusku. Faktom však je, že jeho sila sa najčastejšie prejavovala v represívnych funkciách, v pokusoch vyburcovať ľudí k boju s vonkajším nepriateľom, ale ukázalo sa, že je neschopná vždy, keď išlo o riešenie globálnych, pozitívnych, tvorivých problémov, schopnosť stimulovať činnosti verejnej sily Táto protirečivá podstata ruského štátu bola jasne načrtnutá v tom historickom období, ktoré možno nazvať maternicovým obdobím domácich politických strán. Vznikli, keď boli telesné tresty takmer na prvom mieste v arzenáli „výchovných“ prostriedkov ruského štátu (a to bolo na začiatku 20. storočia!). Policajné orgány ich využívali najmä pri vymáhaní nedoplatkov. „Na jeseň je najčastejším výskytom policajt, ​​predák a volostný súd v obci. Nedá sa bojovať bez volostného súdu, je potrebné, aby o telesných trestoch rozhodovali volostní sudcovia - a teraz policajt ťahá súd so sebou vo filištíne... Súd rozhoduje priamo tam, na ulica, slovne... Do dediny sa vrútia tri trojky so zvonmi, s majstrom, úradníkom a sudcami. Začínajú nadávky, ozývajú sa výkriky: "Rozog!", "Daj mi peniaze, ty darebák!", "Poviem ti, zakryjem si ústa!" Publicitu získal prípad policajta Ivanova, ktorý ubil na smrť dlžníka. Často sa vyskytli prípady, keď roľníci, ktorí dostali výzvu, aby boli potrestaní bičovaním, spáchali samovraždu. Telesné tresty boli zrušené až v auguste 1904. cisársky dekrét vydaný pri príležitosti narodenia dlho očakávaného syna, následníka trónu. V tejto súvislosti si popredné svetové noviny položili otázku: „Čo by sa stalo Rusku, keby piatym dieťaťom v kráľovskej rodine bolo dievča? Nie je prekvapujúce, že takmer polovicu 19. storočia boli azda hlavnými prostriedkami vplyvu radikálov na moc dýka, revolver a bomba. Cisár Alexander II, ministri N. P. Bogolepov, D. S. Sipyagin, V. K. Pleve, veľkovojvoda Sergej Alexandrovič, desiatky guvernérov, prokurátorov a policajných úradníkov padli z rúk teroristov. Zoznam obetí terorizmu doplnil premiér P.A.Stolypin, ktorý bol 1. septembra 1911 smrteľne zranený v kyjevskej opere. „Po ceste“ zomierali aj ľudia, ktorí sa neangažovali v politike – vojaci fínskeho pluku pri výbuchu v Zimnom paláci, ktorý pripravila Národná volja, alebo návštevníci Stolypinu na chate, ktorú maximalisti vyhodili do vzduchu 12. augusta 1906. . Úrady nezostali zadlžené: mimosúdne vyhostenie, rozsudky smrti na základe ohovárania provokatérov či moc spoločnosti za prílišný radikalizmus požiadaviek a činov. Dlho sme sa na to pozerali len z jedného uhla pohľadu – zo strany revolucionárov. A z tohto pohľadu marxistická historiografia a publicistika hodnotili individuálny teror len ako iracionálny prostriedok boja. Narodnaja Volja boli prezentovaní predovšetkým ako hrdinovia a socialistickí revolucionári ako „revoluční dobrodruhovia“. V súčasnosti, keď sa ruská história opäť zatočila, mnohí publicisti sa ponáhľali s preskupením značiek. Revolucionári sú teraz vnímaní ako krvaví darebáci a ich obete ako nevinní mučeníci. V skutočnosti bolo samozrejme všetko oveľa komplikovanejšie. Násilie bolo, žiaľ, vzájomné a obe strany rozkrútili krvavú špirálu. Bola to v istom zmysle sebadeštrukcia. Takúto moc si napokon vygenerovala samotná ruská spoločnosť, ktorá následne nenašla iné formy jej obmedzenia ako vraždu. A kto je viac vinný za nárast násilia v krajine, bude treba dlho triediť listovaním na stránkach dokumentov, ktoré časom zožltli, no prežili... Ale prečo práve v Rusku naberá terorizmus taký široký rozsah a dosahuje také dokonalé organizačné formy? Pri prechode k teroru zohralo úlohu viacero faktorov: sklamanie z pripravenosti más na povstanie, pasivita väčšiny spoločnosti (a jej slabý vplyv na vládu) a túžba pomstiť sa za prenasledovanie zo strany vlády. Napokon akýmsi provokujúcim faktorom bola politická štruktúra Ruska a zosobnenie moci. „Rusko teraz neriadi ľudová reprezentácia alebo dokonca triedna vláda, ale organizovaný gang lupičov, za ktorým sa skrýva 20 alebo 30 tisíc veľkých vlastníkov pôdy. Táto banda lupičov koná s obnaženým násilím, pričom to vôbec neskrýva; terorizuje obyvateľstvo pomocou kozákov a najatej polície. Tretia duma so Štátnou radou nepredstavuje ani len slabé zdanie parlamentného režimu: je to jednoducho nástroj v rukách toho istého vládneho gangu; s obrovskou väčšinou hlasov podporujú stav obliehania v krajine, čím oslobodzujú vládu od obmedzení, ktoré prináša ešte predchádzajúca legislatíva. Stav obliehania a systém generálnych guvernérov s neobmedzenou mocou – to je spôsob vlády, ktorý je teraz v Rusku zavedený... Tento policajný svet nemožno reformovať; dá sa len zničiť. Toto je bezprostredná a nevyhnutná úloha ruského sociálneho myslenia...,“ argumentoval L. E. Shishko, historik a publicista neopopulistického hnutia, významná osobnosť Socialistickej revolučnej strany. Shishko osobne viedol propagandu medzi kadetmi a robotníkmi, šiel „k ľudu“, bol zatknutý „v procese z roku 193“ a odsúdený na 9 rokov tvrdej práce, ktoré si odsedel na Kare. Samovražda z 1. marca 1881 bola vyvrcholením klasického populizmu a zároveň začiatkom jeho politickej smrti, keďže od tohto momentu stratil v oslobodzovacom hnutí prioritu. V 80. rokoch však z času na čas vznikali populistické organizácie. V 90. rokoch prijali populistické organizácie názov eseri. Najväčšími z nich na konci 19. storočia boli „Zväz socialistických revolucionárov“, „Strana socialistických revolucionárov“ a „Robotnícka strana za politické oslobodenie Ruska“. V roku 1899 vznikla na svoju dobu pomerne početná Robotnícka strana za politické oslobodenie Ruska. v Minsku stanovil za prioritu boj za politickú slobodu prostredníctvom teroru. Práve tu sa objavil Grigory Gershuni a stal sa známym vďaka svojej bujarej energii a organizačným schopnostiam. V exile vznikali aj socialistické revolučné organizácie. Na samom začiatku 20. storočia sa výrazne zintenzívnil proces konsolidácie organizácií socialistickej revolúcie. Dátum vyhlásenia Socialistickej revolučnej strany (SRP) bol január 1902. Organizačné sformovanie Socialistickej revolučnej strany sa ukázalo ako pomerne zdĺhavý proces. V roku 1903 uskutočnili zahraničný kongres, na ktorom prijali Výzvu. V tomto dokumente bol ako základ budovania strany použitý princíp centralizmu. V „Revolučnom Rusku“ z 5. júla 1904. Návrh programu bol zverejnený. Nakoniec koncom decembra 1905 - začiatkom roku 1906. V pololegálnej atmosfére na území Fínska, v hoteli pri vodopádoch Imatra, sa konal Prvý kongres strany. V tom čase mala v Rusku 25 výborov a 37 skupín, sústredených najmä v provinciách Juh, Západ a Povolží. Účastníci kongresu prijali program. Zjazd zamietol návrhy členov strany N.F.Annenského, V.A.Myakotina a A.V.Pošechonova na premenu Strany socialistickej revolúcie na širokú, legálnu, otvorenú stranu pre každého, kde sa všetko vedie otvorene, pod verejnou kontrolou, na dôsledne demokratických princípoch. V súlade s prijatou chartou bol za člena Socialistickej revolučnej strany považovaný „ktokoľvek, kto akceptuje program strany, poslúcha jej rozhodnutia a je členom niektorej zo straníckych organizácií“. Vedúce politické jadro novej strany tvorili M. R. Gots, G. A. Gershuni a V. M. Černov. Boli to ľudia rôznych typov, ale dobre sa dopĺňali. Od samého začiatku sa V.M. Chernov stal hlavnou literárnou a teoretickou silou mladej strany. Funkcie hlavného praktického organizátora padli na plecia G.A. Gershuniho. Až do svojho zatknutia v máji 1903. neustále cestoval po Rusku a zdieľal túto prácu s E.K. Breshkovskou. „Ako svätý duch revolúcie,“ Breshkovskaja sa ponáhľala po krajine, zvyšovala revolučnú náladu mladých ľudí všade a verbovala prozelytov do strany a Gershuni ju zvyčajne nasledoval a formalizoval hnutie, ktoré založila, organizačne ho pridelil Socialistickému revolucionárovi. Párty. Pre okolitý svet menej nápadná, no o to významnejšia pre osud mladej partie bola rola M. R. Gotsa. V spomínanej vodcovskej „trojke“ bol najstarší vekom a ešte viac životnými skúsenosťami. Syn moskovského milionára, v polovici 80. rokov vstúpil do revolučného krúžku, bol zatknutý, vyhnaný na Sibír, potom na ťažké práce, ušiel... Od samého začiatku činnosti strany sa stal jej popredným politikom a organizátorom. . V úzkom vzťahu s touto vedúcou „trojkou“ bol Azef, ktorý od samého začiatku vynikal triezvym praktickým úsudkom a schopnosťou zabezpečiť všetky detaily plánovaných podnikov. To ho priviedlo obzvlášť blízko ku Gershuni. Podľa Černova už v tomto období mal Gershuni k Azefu tak blízko, že spolu s ním rozvíjal a dešifroval listy prichádzajúce z Ruska s tajnými správami o záležitostiach organizačného charakteru. Pre Azefa bola táto blízkosť obzvlášť zaujímavá, pretože to bol Gershuni, kto inicioval nastolenie otázky použitia teroru. Rozhovory na túto tému sa viedli vo veľmi úzkom kruhu: okrem naznačených štyroch ľudí do nich nebol zasvätený takmer nikto. V zásade neboli žiadne námietky proti terorizmu, ale o otvorenom presadzovaní tohto spôsobu boja sa rozhodlo až potom, čo nejaká iniciatívna skupina spáchala teroristický čin ústredného významu. Strana, ako bolo dohodnuté, súhlasí s tým, že uzná tento akt za svoj a udelí uvedenej iniciatívnej skupine práva bojovej organizácie. Gershuni vyhlásil, že sa tejto úlohy ujíma a netajil sa tým, že prvý úder, na ktorý už podľa neho boli dobrovoľníci, bude namierený proti ministrovi vnútra Sipjaginovi. Gershuni hneď po príchode do Ruska zameral svoju pozornosť na prípravu atentátu na Sipyagina. Dobrovoľníkom, ktorý sa prihlásil do tejto práce, bol mladý kyjevský študent sv. Balmašev. Podľa plánu by sa Balmašev, ak by nedokázal zastreliť Sipyagina, musel pokúsiť zabiť hlavného prokurátora synody K. P. Pobedonostseva, jedného z inšpirátorov extrémnej reakcie v Rusku. Všetky prípravy sa uskutočnili vo Fínsku, odkiaľ 15. apríla 1902. Balmašev vyšiel von, oblečený v uniforme pobočníka. IN na poslednú chvíľu Pokus o atentát takmer zlyhal: až v koči si „dôstojník“ všimol, že si v hoteli zabudol takú nevyhnutnú súčasť vojenskej toalety, akou je šabľa. Cestou som si musel kúpiť nový. Prišiel do ministerskej kancelárie o niečo skôr, ako bola hodina určená na recepciu, s úmyslom stretnúť sa s ním vo vestibule. Výpočet bol presný: „adjutant viedol. kniha Sergej,“ ako sa Balmašev nazýval, bol vpustený do prijímacej miestnosti, a keď sa objavil minister, trochu prekvapený, prečo za ním prišiel zvláštny vyslanec veľkovojvodu, Balmašev mu odovzdal verdikt bojovej organizácie v zapečatenom obale a zabil ho. na mieste dvoma výstrelmi. Toto bolo prvé vystúpenie Combat Organization. Balmašev za to zaplatil životom: vojenský súd ho odsúdil na smrť. 16. mája bol obesený v Shlisselburgu. Vražda Sipyagina urobila v krajine obrovský dojem. Prirodzene, socialistickí revolucionári, ktorí teraz zavádzali teror do arzenálu revolučného boja, a predovšetkým Gershuni, zažili zvláštny vzostup: „Na začiatku bola vec,“ povedal. - Gordický uzol je prerezaný. Teror bol dokázaný. Už sa to začalo. Všetky spory sú zbytočné.“ Mal pravdu: vražda Sipyagina skutočne začala Nová kapitola v dejinách boja proti ruskému absolutizmu – kapitola o boji proti terorizmu. Od tohto momentu začala svoju existenciu Bojová organizácia Strany socialistickej revolúcie. Nechýbali ľudia, ktorí sa chceli „pomstiť“: za každého padlého prišli desiatky, stovky nových dobrovoľníkov. V tých predrevolučných rokoch bola činnosť Bojovej organizácie zameraná na prípravu atentátov na najväčších hodnostárov: ministrov, príslušníkov kráľovská rodina , keďže to bolo mimoriadne nebezpečné a zároveň mimoriadne dôležité pre neopopulistov. Bojová organizácia bola starostlivo držaná pod pokrievkou a bola autonómna aj vo vzťahu k vedúcim orgánom strany. Stať sa členom nebolo jednoduché a považovalo sa to za veľkú česť. Mnohí z nich boli revoluční fanatici. „Prišiel k teroru svojím vlastným, zvláštnym, originálnym spôsobom a videl v ňom nielen najlepšiu formu politického boja, ale aj morálnu, možno náboženskú obeť,“ napísal o Kaljajevovi, vrahovi veľkovojvodu Sergeja Alexandroviča, jeho strana. súdruh, jeden z vodcov Boris Savinkov. Ďalší slávny terorista Jegor Sazonov na otázku, ako sa bude cítiť po vražde, bez váhania odpovedal: „Pýcha a radosť... Len? Samozrejme, len." V predrevolučných rokoch socialistickí revolucionári spáchali sériu veľkých pokusov o atentát: v rokoch 1901-1902. Minister vnútra Sipyagin, minister školstva Bolepov boli zabití, minister vnútra Plehve bol zastrelený v roku 1904, veľkovojvoda v roku 1905. To bol významný „príspevok“ sociálnych revolucionárov k príprave revolúcie. Náročný v roku 1905 od cára zverejnenia Manifestu bol socialistický revolučný teror použitý ako jeden z presvedčivých argumentov: „Dajme si manifest, inak budú eseri strieľať“. Svojvôľa cárskej byrokracie bola taká silná, že na túto aktivitu neopopulistov sympatizujúco reagovali takmer všetky spoločenské a politické sily, vrátane zásadových odporcov teroru. Ale Plehveova smrť bola privítaná s veľkým jasotom. Po pokuse o atentát na Plehve v auguste 1904. Bola prijatá charta bojovej organizácie. Sformulovala úlohu Bojovej organizácie – boj proti autokracii prostredníctvom teroristických činov, určila jej štruktúru a osobitné postavenie v strane. Riadiacim orgánom Bojovej organizácie bol výbor, ktorému boli podriadení všetci jej členovia. V prípade zlyhania všetkých členov výboru alebo aj organizácie ako celku prešlo právo kooptovať nové zloženie výboru nie na ústredný výbor, ale na jeho zahraničného zástupcu. Bojová organizácia mala vlastnú pokladňu, tešila sa úplnej technickej a organizačnej nezávislosti a bola samostatnou jednotkou, takmer nezávislou od strany. Vytvorenie bojovej organizácie v kontexte rastúceho revolučného vzostupu viedlo k zintenzívneniu individuálneho teroru. Na páchaní teroristických činov sa okrem Bojovej organizácie podieľali aj bojové čaty vytvorené pod viacerými socialisticko-revolučnými výbormi (Gomeľ, Odesa, Ufa, Moskva, Nižný Novgorod atď.). ). Celkovo podľa žandárstva miestne bojové čaty počas roku 1905. bolo vykonaných viac ako 30 pokusov, v rokoch 1906 - 74 pokusov, v rokoch 1907 - 57. Propagandistický význam teroristických činov, verili vodcovia Bojovej organizácie, spočíval v tom, že upútali pozornosť každého, každého vzrušili, zobudili tých najospalejších, najľahostajnejších. obyčajných ľudí, rozprúdiť všeobecné reči a reči, prinútiť ich zamyslieť sa nad mnohými vecami, o ktorých ich predtým nič nenapadlo - jedným slovom, prinútiť ich politicky premýšľať aj proti ich vôli. Ak by si inkriminovaný čin proti Sipjaginovi v normálnych časoch prečítali tisíce ľudí, tak po teroristickom čine ho budú čítať desaťtisíce a stotisíc fám rozšíri jeho vplyv na státisíce, na milióny. A ak teroristický čin zasiahne človeka, od ktorého trpeli tisíce ľudí, potom je pravdepodobnejšie, že než mesiace propagandy zmení pohľad týchto tisícov ľudí na revolucionárov a zmysel ich činnosti. Pre týchto ľudí to bude živá, konkrétna odpoveď od života samotného na otázku – kto je ich priateľ a kto nepriateľ. Ako už bolo spomenuté, pri počiatkoch AKP stála galaxia mimoriadne energických, nesebeckých ľudí. Viktor Michajlovič Černov - jeden zo zakladateľov Agrárno-socialistickej ligy, dôsledný zástanca teroristickej taktiky, autor politických článkov o tejto otázke, v diele „Teroristický prvok v našom programe“ (jún 1902) napísal: „ Otázka úlohy teroristického prvku v revolučnom programe je taká vážna a dôležitá, že by nemal byť priestor na žiadne opomenutia alebo akúkoľvek neistotu. Nedá sa to obísť, treba to riešiť... Teroristické činy sú príliš mocným prostriedkom, príliš zaťaženým najrôznejšími dôsledkami na ich použitie, aby sme ich s ľahkým srdcom ponechali na svojvôli jedincov podliehajúcich náhodným vplyvom a náladám. Hirsch Leckert sa objavil práve vo chvíli, keď bolo potrebné odvetné opatrenie. Ale Hirsch Leckert sa možno neukázal, čo by sa stalo potom? Ak vyhlásime teroristické útoky za výlučne nepravidelnú, partizánsku vojnu, kde sú potom záruky, že prídu načas a že sa nestanú v nesprávnom čase? Kde sú záruky, že sa podarí vybrať cieľ, že úder nepadne na nesprávneho človeka a neobíde násilníka, ktorého skrotenie je tajným snom najširších vrstiev obyvateľstva? Iba strana... je dostatočne kompetentná na vyriešenie takýchto problémov a iba strana je dostatočne silná na to, aby nepriateľovi poskytla nie náhodné, ale vopred pripravené odmietnutie. Teroristické činy môžu mať určitý pozitívny účinok len vtedy, keď je za nimi cítiť sila, keď sprostredkúvajú vážnu, smrteľnú hrozbu pre budúcnosť...“ Paradoxom je, že vodca strany, ktorý sa nikdy nezúčastnil na vojenských aktivitách sociálnych revolucionárov, zdôvodnil nevyhnutnosť a účelnosť politického teroru: „Krv je hrôza; revolúcia je predsa krv. Ak je teror fatálne nevyhnutný, potom je účelný“, „Teror v revolúcii zodpovedá delostreleckej príprave v boji“. N.V. Čajkovskij - splnomocnený zástupca Ústredného výboru AKP - v roku 1907. vyzval svojich straníckych súdruhov, aby prešli od individuálneho teroru k partizánskej vojne ako priamej príprave na ľudové povstanie, a veril, že „takéto niečo by malo byť nestranícke“: „Naše metódy boja sú zastarané a vyžadujú si radikálnu revíziu: boli vyvinuté v prípravné obdobie a spĺňali jeho požiadavky, ale neboli vhodné, keď nadišiel čas na samotný boj... Skutočnej práci sa venuje len zanedbateľný počet členov výboru a všetky periférie sa na prácu len pozerajú alebo sa na nej nominálne podieľajú... “ Čajkovskij navrhuje vytvoriť gangy partizánov, vycvičiť ich veliteľov, ľudia ich budú živiť, potrebujú len jasné pochopenie podmienok, v ktorých môžu vydržať dostatočne dlho na dlhú dobu a mať úspech. V mnohých častiach krajiny musí okamžite začať partizánska vojna s prostriedkami, ktoré má teraz k dispozícii. Takéto gangy môžu celé mesiace uniknúť prenasledovaniu tisícok vojakov a zároveň im sem-tam zasadiť citlivé rany... Vedenie strany Čajkovského návrh nevypočulo, pretože sa domnievalo, že ide o podobný masový terorizmus, terorizmus “ zdola“, ktorú presadzovali anarchisti. V „nižších triedach“ sa „militantizmus“ šíril ako epidémia a bolo čoraz ťažšie rozoznať, kde skončil „revolucionár“ a začal „lupič“. L.E. Shishko, ktorý hodnotí teroristické činy z hľadiska politickej situácie moderné Rusko, poznamenal, že „je ťažké nevidieť v nich jednu z jediných dvoch dnes už možných metód politického boja. Ďalšou možnosťou je ozbrojené povstanie. Bez týchto metód je teraz v Rusku politický boj nemožný. Nie sú to socialistickí revolucionári, ktorí hľadajú násilné prostriedky: predstavitelia nekrytého násilia im vyhlásili vyhladzovaciu vojnu.“ „Na strážnici v Sevastopole čakal na slučku. V cele v Lubjanke som čakal na strelecké guľky. Šibenica aj poprava boli splatné v prísnom súlade so zákonom. V mojej mladosti - podľa zákonov Ruskej ríše. V zrelosti - podľa zákonov Ruská republika . 21. augusta 1924 začal svoje písomné svedectvo. Rukopis bol pevný, text stlačený ako Browningova spätná pružina. „Ja, Boris Savinkov, bývalý člen bojovej organizácie AKP, priateľ a súdruh Jegora Sazonova a Ivana Kaljajeva, účastník vraždy Plehva, veľkovojvoda Sergeja Alexandroviča, účastník mnohých ďalších teroristických činov, osoba, ktorá pracoval celý život len ​​pre ľudí, v ich mene som teraz obvinený z robotníckej a roľníckej moci, že išli proti ruským robotníkom a roľníkom so zbraňami v rukách." Vojenské kolégium Najvyššieho súdu ZSSR začalo 27. augusta 1924 prejednávať prípad Savinkova. Boris Viktorovič Savinkov, 45-ročný, bol odsúdený na trest smrti s prepadnutím majetku. Nebol tam žiaden majetok. Život podliehal konfiškácii... Savinkov v prvých riadkoch svojho svedectva z augusta 1924 pomenoval meno tohto čitateľa. Dvadsať rokov predtým spolu s Jegorom Sazonovom pripravovali pokus o atentát na ministra vnútra, štátneho tajomníka a senátora Plehva. Plehveho ideál bol permafrost politickej pôdy. Povedali mu, že študentská demonštrácia je možná každý deň, a on odpovedal: „Budem ťa bičovať. Povedali mu, že na demonštrácii sa zúčastnia študentky, on odpovedal: "Začnem s nimi." Bolo by potrebné objasniť. Vjačeslav Konstantinovič začal – a pokračoval – nie prútmi, ale okovami a lešeniami. V odstavcoch pokynov videl symbol všetkých vecí. Bol rovnako fanatickým byrokratom ako zúrivým šovinistom. Bol to Plehve, kto porazil ukrajinských roľníckych rebelov. Bol to Plehve, kto podrobil gruzínskych roľníkov vojenskej poprave. Bol to Plehve, kto podnietil pogromistov k útokom na Židov. Bol to Plehve, kto zrazil Fínov. A chcel vzdať hold svojim rodným poddaným, utopil ruských námorníkov v hlbinách Tsushima, zabil ruských vojakov na kopcoch Manchuria: bol to Plehve, kto pracoval v palácovom kruhu horlivých bojovníkov rusko-japonskej vojny. „Som zástancom silnej moci za každú cenu,“ diktoval nezaujato korešpondentovi Maten. - Budem nazývaný nepriateľom ľudu, ale nech sa stane, čo bude. Moje zabezpečenie je dokonalé. Len náhodou môže byť na mňa spáchaný úspešný pokus o atentát.“ Plehve poskytol na jar 1902 rozhovor francúzskemu novinárovi, ktorý sedel v ministerskom kresle. V obave o svoju osobnú bezpečnosť, ako sa hovorí, prijal opatrenia: Organizácia boja za socialistov už vznikla. Všimnime si rafinovanú okolnosť – Plehve rátal aj s prísne tajným agentom provokatérom, de facto vodcom militantov. Táto nádej vybuchla spolu s projektilom. V júlové ráno o deväťstoštyri v Petrohrade Savinkovova skupina predbehla ministerský voz na Anglickej triede. Plehve bol zasiahnutý bombou od Jegora Sazonova, ktorý bol vážne zranený jej úlomkami. Ozvena sa rozliehala po celom Rusku...“ Politický úspech prípadu Plehve vyvolal v strane zvýšené teroristické nálady. „Vplyv prívržencov mimoriadnej dôležitosti politického teroru a prevládajúceho významu bojovej organizácie s jej špecifické vlastnosti sprisahanie,“ hovorí o tejto dobe S.N. Sletov. Strana vložila svoje hlavné nádeje do terorizmu. Svoje uvrhla do hrôzy najlepšie sily . Svoju hlavnú propagandu sústredila okolo teroru. To ovplyvnilo ako nasledujúce slogany strany, tak aj smerovanie jej praktických aktivít. Masová práca do istej miery ustúpila do úzadia. Krvavá nedeľa 1905 spálila bojová organizácia. Sprievod ľudu zatienený tvárou Spasiteľa, slávnostne dotknutý zborovou výzvou vládnucemu cárovi, aby chránil pravoslávneho cára, pokojný sprievod žiadateľov, ktorí sa hrnú do Zimného paláca, bol zastrelený, rozbitý, rozprášený, pošliapaný. Štyridsiate výročie ešte nebolo oslávené pre tých, ktorí boli nevinne zabití 9. januára, keď sa Savinkovova skupina pripravovala zaútočiť na dynastiu. Krv preliata na ceste do Zimného paláca odrážala krv preliatu pri Mikulášskom paláci. V Kremli bol zabitý generálny guvernér Materskej stolice. Okamžite zajatý atentátnik hneď pri prvom výsluchu oznámil: „Mám tú česť byť členom bojovej organizácie Strany socialistickej revolúcie, ktorej verdiktom som zabil veľkovojvodu Sergeja Alexandroviča. Som šťastný, že som splnil povinnosť, ktorá bola uložená celému Rusku. Atentátnik odmietol uviesť svoje meno. To bolo pravidlom militantov: kým určia vaše meno, vaši druhovia budú mať čas ujsť. A je pravda, že Savinkovova skupina nebola poškodená. Listovaním v archívnom zväzku, ktorý bol kedysi uložený na špeciálnom oddelení policajného oddelenia, sa presvedčíte o energii hľadania. Ale až v polovici marca prišla z Varšavy správa: „Vrah veľkovojvodu... Ivan Kaljajev, priateľ Borisa Savinkova.“ Kaljajeva udusili na lešení... Sociálni revolucionári považovali teroristické aktivity nielen za prostriedok dezorganizácie vládneho aparátu, ale aj za prostriedok propagandy a agitácie, ktorý podkopal autoritu vlády. Zároveň zdôraznili, že individuálny teror v žiadnom prípade nie je „sebestačný systém boja“, ktorý „vlastnou vnútornou silou musí nevyhnutne zlomiť odpor nepriateľa a priviesť ho ku kapitulácii...“. Teroristické akcie by nemali masový boj nahrádzať, ale iba dopĺňať. Socialistickí revolucionári, ktorí podporovali a obhajovali taktiku individuálneho teroru, tvrdili, že „dav“ je údajne bezmocný proti autokracii. Proti „davu“ má políciu a žandárstvo, ale proti „nepolapiteľným“ teroristom mu nepomôže žiadna sila. Kazatelia teroru tvrdili, že „boj každého hrdinu“ prebúdza „ducha boja a odvahy“ v masách a nakoniec, v dôsledku reťaze teroristických činov, sa „misky váh“ naklonia. V skutočnosti však tieto boje, ktoré spôsobili krátkodobý pocit, nakoniec viedli k apatii, pasívnemu očakávaniu ďalšieho boja. Na začiatku socialistického revolučného kongresu (koniec decembra 1905) bol prečítaný list od Gershuniho z pevnosti Shlisselburg. Týkalo sa rozvíjajúcej sa revolúcie a nápadne presne odrážalo pátos socialistickej revolučnej mentality: „Proroctvo sa naplnilo: poslední nech sú prví. Rusko urobilo obrovský skok a okamžite sa ocitlo nielen vedľa Európy, ale aj pred ňou. Štrajk bol úžasný svojou veľkoleposťou a harmóniou, revolučnou náladou, správaním proletariátu plného odvahy a politického taktu, jeho veľkolepými dekrétmi a uzneseniami, uvedomelosťou pracujúceho roľníka, jeho pripravenosťou bojovať za riešenie najväčšieho spoločenského problém. Toto všetko môže byť spojené s najkomplexnejšími a najprospešnejšími dôsledkami pre pracujúcich ľudí na celom svete. Bez mena Azef však nie je možné „veľa porozumieť v histórii prvej ruskej revolúcie – revolúcie z roku 1905“. a nasledujúce roky,“ napísal Yu. Nikolaevsky, autor knihy „História zradcu: Teroristi a politická polícia“ (1991). Muž, ktorý vyše 15 rokov slúžil ako tajný agent v boji proti revolučnému hnutiu a zároveň bol vyše 5 rokov šéfom teroristická organizácia- najväčšia veľkosťou aj rozsahom svojich činností, ktorú len pozná svetová história ; muž, ktorý vydal mnoho, mnoho stoviek revolucionárov do rúk polície a zároveň zorganizoval sériu teroristických útokov, ktorých úspešná realizácia vzbudila pozornosť celého sveta; organizátor vrážd niekoľkých významných vládnych predstaviteľov; organizátor pokusu proti cárovi, pokus, ktorý sa neuskutočnil pre nedostatok „dobrej“ túžby zo strany jeho hlavného organizátora - Azef je skutočne neprekonaným príkladom toho, čo dokáže dôsledné používanie provokácie ako systému viesť k. Azef, pôsobiaci v dvoch svetoch - na jednej strane vo svete tajnej politickej polície a na druhej strane vo svete revolučnej teroristickej organizácie, sa Azef nikdy nezlúčil ani s jedným z nich, ale celý čas sledoval svoje vlastné ciele. a podľa toho zradil revolučnú políciu, potom políciu revolucionárom. V oboch týchto svetoch jeho aktivity zanechali výraznú stopu. Azef samozrejme svojim tieňom nezakryl celú činnosť ani Bojovej organizácie SNP, ktorej stálym lídrom bol tak dlho, ani politickej polície, ktorej hlavnú nádej na boj proti tejto organizácii považovali za ho tak dlho. Najmä v histórii bojovej organizácie je dôležité vedieť oddeliť túto samotnú organizáciu, jej skutočné úlohy a všetky jej ďalšie postavy od osobnosti toho, koho považovali za svojho vodcu. Trvanie činnosti Azefovho provokatéra je prekvapujúce už len preto, že mnohým ľuďom, keď sa naňho prvýkrát pozreli, napadlo: "Toto je provokatér!" Následne člen Ústredného výboru Socialistickej revolučnej strany, jej teoretik V.M. Chernov nepoprel, že Azef na mnohých urobil ťažký dojem. V roku 1909 celý svet šokovala senzácia: Azef je provokatér. Známy lovec provokatérov v Rusku V.L. Burtsev ho prichytil „v najzákernejších provokatéroch, bezprecedentných v análoch ruského oslobodzovacieho hnutia“. Neskôr B.N. Nikolaevskij urobil z Azefa „hrdinu“ svojej knihy najmä preto, že provokácia sa v cárskom Rusku vyvinula „do koherentného, ​​úplného systému“, ktorý dal svetu „prípad Azef“, ktorý mal vstúpiť do dejín „ako klasika. príklad provokácie vo všeobecnosti." Sociálni revolucionári boli šokovaní, keď sa dozvedeli o Azefovej zrade; mnohí tomu neverili. Faktom však zostáva: Azef bol provokatér. Archívne spisy o Azefe hovoria jasnou rečou: Spisy policajného oddelenia o vzťahoch s Azefom za obdobie rokov 1893 až 1902; Prípady toho istého policajného oddelenia z rokov 1909-1910. o príprave materiálov na reakciu vlády v Štátnej dume na žiadosti o Azef; Prípad oficiálneho vyšetrovateľa, ktorý viedol vyšetrovanie Lopukhinových prípadov; Prípad vyšetrovateľa mimoriadnej vyšetrovacej komisie vytvorenej dočasnou vládou v roku 1917, ktorá viedla špeciálne vyšetrovanie o Azefovi. Medzi materiály tejto skupiny je potrebné osobitne umiestniť správy A.V.Gerasimova, bývalého šéfa bezpečnostného oddelenia v Petrohrade v rokoch 1905-1909. a policajného šéfa Azefa na obdobie od apríla 1906. v čase jeho vystavenia. Ešte začiatkom roku 1917 boli zverejnené jeho listy - správy vedúcemu zahraničných agentov policajného oddelenia L.A. Rataev, ktoré sú plné mien, vystúpení, faktov. Podľa iných zdrojov však veľa vecí nemenoval, pretože bol opatrný a vždy si ponechal „slobodu manévrovania“ alebo medzeru. Azef sa stal provokatérom z vlastnej vôle a v tejto veci nepochybne dominovali jeho obchodné záujmy. Nemal tu žiadne morálne bariéry: túto „chiméru“ nahradila čistá zbraň. Pokrytectvo a klamstvo prenikli celým jeho bytím. A bez týchto vlastností by sotva uspel ako „veľký provokatér“. „Stal sa veľkým, pretože bol priamo zapojený do „útokov storočia“, bol hlavnou postavou revolučného tábora a zároveň mal krátke vzťahy so všetkými vodcami cárskej politiky, a to všetko umožnilo uspieť vo zvolenej oblasti činnosti. Počas svojej poslednej návštevy v zahraničí začiatkom roku 1903. Gershuni odišiel s Gotzom, ktorý bol jeho stálym splnomocnencom vo všetkých záležitostiach – a najmä v záležitostiach bojovej organizácie – jeho, takpovediac, vôľa: podrobný prehľad všetkých jeho spojení, adries, vystupovania, hesiel atď. ako aj zoznam osôb, ktoré sa ponúkli pracovať v bojovej organizácii. V prípade Gershuniho zatknutia sa podľa tohto testamentu mal Azef stať šéfom Bojovej organizácie. Gotz túto voľbu Gershuni plne schválil, a preto je celkom pochopiteľné, že keď v júni 1903. Keď sa Azef objavil na ženevskom obzore, Gotz a jeho blízki ho privítali ako uznávaného nového vodcu bojovej organizácie, ktorý by mal zvýšiť slávu tej druhej. A bral veci pomaly. Sily, ktoré mala Bojová organizácia k dispozícii, keď Azef prevzal vedenie jej záležitostí, boli dosť veľké: bolo veľa dobrovoľníkov, boli peniaze. Spolu s Gotzom, ktorý sa stal jeho najbližším dôverníkom a poradcom pre záležitosti bojovej organizácie, vypracoval Azef plán útoku na Plehve. Akt zabitia Plehveho s nadšením privítali socialistickí revolucionári. Považovali to za svoje víťazstvo, za svoj triumf. A je len prirodzené, že autorita Azefa – hlavného „organizátora tohto víťazstva“ – vzrástla do bezprecedentných výšok. Okamžite sa stal skutočným „hrdinom“ strany. Teror vyletel do bezprecedentných výšin. O sa stal „svätým svätým“ pre celú stranu a Azefa teraz všetci uznávali ako „hlavu teroru“, ktorého meno je umiestnené na rovnakej úrovni a dokonca nad menami najväčších teroristov minulosti – nad mená Zhelyabov a Gershuni. Vytvára sa okolo neho skutočná legenda: je to muž železnej vôle, nevyčerpateľnej iniciatívy, mimoriadne odvážny organizátor a vodca, mimoriadne precízny, „matematický“ rozum. „Predtým, ako sme mali romantika,“ povedal Gots a porovnal Azefa s Gershuni, „teraz máme realistu. Nerád rozpráva, ledva mrmle, no svoj plán uskutoční so železnou energiou a nič ho nezastaví.“ Členovia Combat Organization sa na tvorbe tejto legendy podieľajú viac ako iní: sú pre Azefa zapálení, idealizujú si ho a sú mu oddaní. Svoju budúcu prácu si predstavujú len pod jeho vedením. Jeho pozícia - pozícia nepostrádateľného vodcu bojovej organizácie - je zabezpečená „vážne a na dlhú dobu“. Azefova úloha v živote bojovej organizácie bola skutočne obrovská. Pravda, podľa B. Nikolaevského, ktorý dlhé roky pracoval s archívnymi materiálmi, Azef neobjavil ani výnimočnú iniciatívu, ani rozsah neobvyklý vo svojej šírke. Legenda hovorí, že to bol on, kto vytvoril tie nové metódy teroristického boja, ktoré bojová organizácia používala v rokoch 1904-1906. - len legenda. Skutočnú iniciatívu pri hľadaní nových ciest prejavil M. R. Gots, ktorý sa sám pre chorobu nemohol priamo zúčastniť teroristickej práce. Zvyčajne predkladal nové nápady – Azef ich objasnil, rozvinul a zrealizoval. Ale Azef bol náčelníkom generálneho štábu bojovej organizácie, na ňom ležala všetka hlavná štábna práca, ako aj všetka hlavná práca organizačného charakteru. Prijímanie nových členov do organizácie zvyčajne vykonával sám Azef, ktorý sa tejto funkcie najmä v začiatkoch pevne držal. Na kandidátov kládol veľké nároky a robil z nich najprísnejší výber. Presvedčil ma, aby som nešiel do terorizmu, ale aby som robil nejakú inú stranícku prácu. Azef prejavil najstarostlivejšiu pozornosť už prijatým členom Organizácie, všetko si pamätal, všetko si všimol. Podľa spomienok pôsobili členovia organizácie nezvyčajne pozorní, citliví až nežní. Dnes sa takéto správanie ľahko vysvetľuje: nebál sa len zrady, ale bál sa zrady, ktorá by odhalila jeho vlastnú dvojitú zradu. Pokus o atentát na Stolypina, organizovaný maximalistami, zasiahol do práce Bojovej organizácie ako mimozemského tela. Maximalisti, ktorí sa oddelili od Socialistickej revolučnej strany a vytvorili si vlastnú organizáciu, sa rozhodli nezávisle viesť teroristický boj. Po neúspešnom pokuse o atentát na Stolypina, ktorý zorganizovali „maximalisti“, sa čoraz častejšie začala ozývať kritika proti bojovej organizácii, čo vyvolalo akútne konflikty medzi členmi bojovej organizácie. Azef ich vytvoril a viedol, samozrejme. Ale radšej, ako bolo jeho zvykom, sa väčšinou držal v úzadí. Vonku hral hlavnú úlohu jeho zástupca Savinkov. V terorizme musí byť okrem teroristu – vykonávateľa nevyhnutne aj terorista – organizátor – ten, kto prvému uvoľňuje cestu a pripravuje možnosť jeho akcie. Savinkov sa z viacerých dôvodov stal práve takýmto organizátorom teroristov. Nanešťastie pre Savinkova, prvý, o koho sa počas rokov svojho pôsobenia v Bojovej organizácii oprel, bol Azef. Niet pochýb o tom, že spolu so svojou praktickosťou si podmanil Savinkova s ​​úplnou absenciou vnútorných výkyvov dušu rozleptaných pochybností. Riziko Savinkova ako organizátora teroristov bolo veľmi veľké a zakaždým, keď bol Savinkov eskortovaný k jeho „prípadu“, jeho príbuzní sa s ním rozlúčili, akoby bol odsúdený na zánik. Ale teror pre neho bol čoraz viac samoúčelný. V.M. Zenzinov vo svojich memoároch rozpráva, ako spolu s A.R. Gotsom začiatkom roku 1906. mali spor so Savinkovom ohľadom jazdných motívov ich osobného správania. „S prekvapením a zmätením sme od Savinkova počuli, že jeho kategorickým imperatívom je vôľa bojovej organizácie. Darmo sme mu dokazovali, že vôľa viac-menej náhodných osôb sa nemôže stať mravným zákonom pre ľudské vedomie, že z filozofického hľadiska je negramotná a z mravného strašná. Savinkov stál na svojom.“ Záujmy bojovej organizácie a teroristické aktivity, ktoré vykonáva, boli pre neho vyššie ako všetky ostatné. Vzhľadom na Savinkovove pocity nebolo pre Azefa ťažké premeniť ho na svoj nástroj pri uskutočňovaní všetkých jeho plánov. Preto, keď v septembri 1906 Na stretnutí (vo Fínsku) Ústredného výboru AKP bola vznesená otázka o práci bojovej organizácie a jej nárokoch voči Ústrednému výboru („Ústredný výbor je zodpovedný za zlyhania bojovej organizácie: neposkytuje prostriedky a dostatok ľudí na správny rozvoj bojovej činnosti, je ľahostajná k problematike teroru, nedôveruje vodcom bojovej organizácie“ atď. ), Savinkov odstúpil spolu s Azefom. Oddanosť Azevovi nedovolila Savinkovovi vidieť v prejavoch členov Bojovej organizácie nespokojnosť s byrokratickým centralizmom, ktorý do Organizácie zaviedli Azef a Savinkov, úplné potlačenie osobnej iniciatívy militantov, zavedené Azefom. Pokiaľ existovala Bojová organizácia, ktorá mala od strany takpovediac monopol na vedenie ústredného teroru, celá bojová práca v Petrohrade bola centralizovaná a pod kontrolou Azefu. Bez jeho vedomia a súhlasu nebolo možné v tejto oblasti urobiť ani jeden krok. Teraz, po Azefovom odchode a rozpustení bojovej organizácie, bol monopol ukončený a teroristická práca prešla niekoľkými kanálmi naraz. V Petrohrade sa tak objavili tri aktívne bojové skupiny, z ktorých najúčinnejšia bola skupina vedená A.D. Traubergom („Karl“), národnosťou Lotyšom, aktívnym účastníkom povstania v roku 1905. A to bola jediná skupina zo všetkých operačných bojových skupín, o ktorej zložení a plánoch Azef nejaký čas nemal žiadne informácie. Výsledkom bolo, že veľmi skoro po Azefovom odchode do zahraničia sa bezpečnostné oddelenie ocitlo v úplnej tme ohľadom plánov a zloženia bojových skupín. Následky boli okamžité: od decembra 1906. Bojovým skupinám sa podarilo zavraždiť adm. Dubasov (druhý), 3. januára bol zabitý petrohradský starosta von Launitz, 8 - hlavný vojenský prokurátor generál. Pavlov, 30 - šéf dočasnej väznice Gudima v Petrohrade, známy svojou krutosťou pri zaobchádzaní s politickými väzňami. Azefovi pomohol vrátiť sa do bojovej organizácie Gershuni, ktorý utiekol zo Sibíri a bol najmenej naklonený znášať Azefov odchod z bojovej práce. KC stanovilo kráľovu vec ako hlavnú, možno jedinú úlohu pred obnovenou Bojovou organizáciou. Prísne pod pokrievkou musela viesť len tento jeden prípad bez toho, aby ju rozptyľovali iné, relatívne menšie činnosti. Bolo rozhodnuté sústrediť riadenie všetkých ostatných teroristických podnikov centrálneho významu pod jurisdikciu Flying Combat Detachment "Karla", ktorého vedením boli poverení Azef a Gershuni. Prirodzene, s návratom Azef do Organizácie, nielen pravidelné dodávky detailné informácie o činnosti ústredných inštitúcií strany, ale aj informácie o zložení a plánoch ústredných bojových skupín: práve tieto informácie o preživšej časti bojového oddielu Zilberberg umožnili Gerasimovovi a Stolypinovi vytvoriť slávny proces svojho času „sprisahanie proti cárovi“. Hlavná pozornosť sa však venovala zajatiu „Karla“. Všetci agenti boli mobilizovaní, aby hľadali stopy k oddeleniu a všetky prijaté pokyny sa porovnali s pokynmi, ktoré dal Azef, pokiaľ ide o umiestnenie bezpečného domu oddelenia. 20. februára 1908 Zajatých bolo 9 ľudí. Súdny proces bol rýchly a nemilosrdný: 7 ľudí vrátane. tri ženy boli odsúdené na smrť. Čoskoro nato bol „Karl“ a niektorí ďalší členovia oddelenia zatknutí iný čas podľa Azefovej výpovede. Lietajúci bojový oddiel bol zničený... Systematické neúspechy bojovej organizácie vo všetkom dôležitom, bez ohľadu na to, čo si predstavovala, začali viesť k smutným úvahám mnohých straníckych vodcov. Stalo sa nesporným, že v samom strede bol zradca strany a odstránením všetkého sa tí, ktorí sa dali na cestu týchto úvah, dostali k podozrievaniu Azefa. Kampaň proti Azefu začal a dokončil V.L. Burtsev. Články v reťazci obvinení sa uzatvárali jeden po druhom. 5. januára 1909 ÚK AKP zvolal stretnutie niekoľkých najzodpovednejších pracovníkov strany a po podrobnom načrtnutí stavu vecí položil otázku: čo robiť? Azefova „skvelá minulosť“ bola taká oslepujúca, že z 18 prítomných ľudí len štyria hlasovali za okamžitú popravu zradcu. Ostatní váhali. Karpovič, ktorý v tom čase žil v Petrohrade, napísal, že „zastrelí celý Ústredný výbor, ak sa odvážia zdvihnúť ruku proti Azefovi“. Bolo známe, že takú náladu mali mnohí ďalší členovia bojovej organizácie. Úplný rozpad, úplná nedôvera ku všetkým na vrchole politickej polície – na jednej strane; najhlbšia diskreditácia na celom svete - na druhej strane - taká bola pomsta Azefa, provokatéra systému, ktorý vytvoril možnosť jeho narodenia na denné svetlo. Pomstil sa ale nielen policajtom. Keď už nebolo možné pochybovať o skutočnosti jeho zrady, medzi teroristickými emigrantmi vznikla agitácia pre potrebu „obnoviť česť teroru“. Zvlášť horlivo to viedol Savinkov. Uznával len jednu cestu: bolo potrebné obnoviť Bojovú organizáciu a v praxi ukázať, že stále existujú teroristi, že teror je stále možný. Len tak sa podľa neho zmyje škvrna, ktorú uvalil Azef. Na jeho výzvu zareagovali mnohí, z radov ktorých Savinkov vybral do svojho oddelenia 12 ľudí. Nebol jediný, kto by nemal za sebou väzenie, vyhnanstvo alebo ťažkú ​​prácu, mnohí sa už predtým zúčastnili na bojových prácach. Všetci boli ľudia, ktorí videli smrť a zdalo sa, že smrť pre nich teraz nemôže byť desivá, že sa nikdy neodchýlia od zamýšľanej cesty. V skutočnosti to dopadlo úplne inak: posledný útok skončil horšie ako nič. Z vyvolených dvanástich sa traja ukázali ako zradcovia... Azefova zrada vniesla do veľkej a čistej viery jed, zabila jej čistotu. „Nadobudol som dojem,“ povedal Sletov o dva roky neskôr, „ak by sa strane podarilo zvrhnúť samotného cára, ľudia zo strany by tu mali v prvom rade podozrenie z provokácie...“ V takejto situácii sa teror ako systém boja politicky aj psychologicky, samozrejme, stal nemožným. Úder pre AKP spôsobený Azefovým odhalením bol taký silný, že sa z neho nikdy nedokázala úplne spamätať. Sociálni revolucionári boli na svoju dobu veľmi pokrokoví. Za historickú zásluhu eserov možno považovať ich prevládajúcu orientáciu na roľníctvo a primárne riešenie agrárnej otázky. V prvom rade intenzívne chápali postavu historický vývoj Rusko a v niektorých významných aspektoch (špeciálny typ kapitalizmu v Rusku, jeho kombinácia s nekapitalistickou evolúciou v určitých odvetviach národného hospodárstva a života) boli možno na ceste k vytvoreniu optimálneho „pôdneho“ modelu socio- ekonomický vývoj. Tento problém sa im však nepodarilo úspešne vyriešiť. Socialistická revolučná strana reprodukovala nielen silu, ale aj slabosť „pôdy“, ktorá sa prejavila extrémnou nejednotnosťou teórie, programu a taktiky strany a sklonom k ​​extrémizmu. Sociálni revolucionári oživili teroristickú tradíciu v ruskom hnutí za oslobodenie a nesú za to historickú zodpovednosť. Nemožno však podceniť prípravu a uskutočnenie viac ako 30 teroristických útokov Social Revolutionary Combat Organisation, ktoré zanechali stopy v revolučnom hnutí na začiatku 20. storočia. Revolučné povstanie 1901-1904 vyvolal teror, teror prehĺbil revolučnú situáciu a stal sa jedným z jej zjavných prejavov. Počas týchto rokov niektorí ľavičiari kritizovali teror ako prostriedok na odvrátenie pozornosti más od revolučného boja. Teror a zrod Bojovej organizácie však boli objektívnym výsledkom politického a sociálno-ekonomického stavu krajiny, odrazom hlbokej nespokojnosti spoločnosti s autokratickým systémom, čoho dôkazom bol výbuch jasotu, ktorý otriasol všetkými vrstvami ruskej spoločnosti pri správe o smrti apoštola autokracie V. K. Plehveho: „Nikdy nepoznal brigádnik takú nenávisť. Nikdy sa u jediného človeka nezrodilo také pohŕdanie sebou samým. Nikdy nemala autokracia takého sluhu. Krajina bola v zajatí vyčerpaná. Mestá horeli krvou a márne zomreli stovky bojovníkov za slobodu. Plehveho ťažká ruka všetko rozdrvila. Ako veko rakvy ležalo na rebelujúcich, už prebudených ľuďoch. A tma bola hustejšia a život bol čoraz neznesiteľnejší. A potom Sazonov zomrel. Nezabil Plehveho. Zasiahol Nikolaja až do srdca. Dynamitový teror... vstúpil do života, stal sa realitou a Nikolaj, zafarbený krvou, po prvý raz pocítil, čo znamená krv a po prvý raz pochopil, že krv sa rodí z krvi...“ napísal B.V. Savinkov. Teroristická tradícia zožala v Rusku 20. storočia bohatú krvavú úrodu a zasadila samotnú stranu socialistickej revolúcie ako bumerang, ale ilúzie socialistickej revolúcie boli možno najzákladnejšie zo všetkých politických ilúzií, ktorými bolo Rusko na začiatku také bohaté. tohto storočia. Literatúra: Gusev K.V. Socialistická revolučná strana: od maloburžoázneho revolúcie ku kontrarevolúcii: Historický prehľad. - M., 1975. Dejiny terorizmu v Rusku v dokumentoch, biografiách, štúdiách. - 2. vyd., dod. a spracované - Rostov n/d, 1996. Nikolaevskij B. Príbeh jedného zradcu: Teroristi a politická polícia. - 1991. Politické strany Ruska v kontexte jeho histórie. V 2 číslach. - Rostov n/d, 1996. - 1. číslo. Savinkov B.V. Spomienky teroristu. - M., 1990. Černov V.M. Pred búrkou. Spomienky. - M., 1993.