Ukrajinské úrady sa aktívne pripravujú na rokovania v normandskom formáte, počas ktorých budú hovoriť o riešení konfliktu na Donbase. V Kyjeve zároveň stále riešia, čo so zákonom „O zvláštnostiach tzv. miestna vláda v určitých oblastiach Doneckej a Luganskej oblasti“. Tento zákon bol prijatý ešte v roku 2014, ale dočasne, na tri roky, a potom bol ešte dvakrát predĺžený o rok.

Na konci roka 2019 zákon opäť vyprší a vedenie Nezalezhnaya sa musí rozhodnúť, čo ďalej. S najväčšou pravdepodobnosťou poslanci Najvyššej rady prijmú nový návrh zákona, keďže stará verzia už Kyjevu nevyhovuje. Mnohí zároveň očakávajú, že tentoraz budú rokovania úspešné a strany sa ešte dokážu dohodnúť na osude LDPR, takže by to výrazne sprehľadnilo situáciu a zjednodušilo riešenie problému so zákonom.

Stojí za zmienku, že niektorí ukrajinskí politici sú presvedčení, že ruský prezident Vladimir Putin už počas bilaterálneho stretnutia s francúzskym lídrom Emmanuelom Macronom oznámil podmienky prímeria na Donbase. Hlavy oboch štátov zároveň podľa oficiálnych údajov skutočne diskutovali o konflikte na juhovýchode Ukrajiny a ruský prezident v tomto rozhovore povedal, že Kyjev musí splniť podmienky už skôr dosiahnutých minských dohôd.

Pripomeňme, že bývalý šéf Ukrajiny Petro Porošenko priznal, že konflikt treba riešiť postupne. Súhlasil najmä s usporiadaním miestnych volieb v Donbase pod dohľadom OBSE. Potom musela Najvyššia rada zmeniť a doplniť ústavu a udeliť Donbasu osobitný štatút.

Zdroj fotografií: regnum.ru

V roku 2014 sa objavil návrh zákona, ktorý naznačoval, že miestne orgány v DĽR a LĽR dostanú veľmi široké právomoci. Namiesto plánovaného decembra sa však hlasovanie v LDPR konalo v novembri 2014, a preto Kyjev odmietol uznať jeho výsledky. Potom sa začala ďalšia eskalácia vojenskej konfrontácie.

Neskôr Porošenkov tím začal predkladať nové požiadavky na ukončenie konfliktu, ale Donbass toto ultimátum neprijal. V tejto chvíli je Kyjev skutočne pripravený rokovať o LDPR, ale či bude ukrajinský prezident Vladimir Zelenskyj súhlasiť s ústupkami, a ak áno, aké, zostáva nejasné.

Faktom je, že ukrajinský líder už skôr vyhlásil, že uznanie nezávislosti republík sa mu javí ako neprijateľná možnosť. Niektorí experti navyše naznačujú, že Zelenskyj zo strachu pred tlakom Moskvy môže nakoniec rokovania úplne opustiť.

Keďže však ukončenie vojny v Donbase je teraz prioritou prezidenta Ukrajiny, môže súhlasiť s udelením suverenity DĽR a LĽR, ako aj s amnestiou pre členov milície.

Zdroj titulnej fotografie: ngs24.ru

Súčasná geopolitická situácia vo svete nemôže nechať nikoho ľahostajným. Tie medzinárodné vzťahy ktoré sa vytvorili v krajine, na kontinente a vo svete ako celku priamo ovplyvňujú život každého človeka do určitej miery. Preto je záujem človeka o budúcnosť, ako vždy, obzvlášť významný. Udalosti, ktoré sa odohrávajú na Ukrajine, tiež priťahujú našu pozornosť.

Kedy bude na Ukrajine mier?

Súčasný stav vecí je výslednými dôsledkami série prijatých rozhodnutí a súhrou okolností. Všetko sa to začalo ešte v krízovom roku 2014 alebo dokonca 2013, kedy sa v Kyjeve začali masové protesty. Potom dôjde k zmene moci a v dôsledku toho k vojne. Neľútostný konflikt na východe krajiny už zabil viac ako tisíc ľudí ľudské životy. A geopolitická situácia okolo vojny sa stala mimoriadne napätou. Niektorí politológovia a celkom významní politici sa teda domnievajú, že ak sa ozbrojený konflikt nezastaví, môže sa kvôli nemu začať tretia svetová vojna.

Práve táto situácia núti mnohých obrátiť sa na hviezdy, mapy, horoskopy atď., aby zistili: čo sa stane s Donbasom a svetom ako celkom? Od toho závisí osud mnohých miliónov ľudí.

Predpovede o budúcnosti Ukrajiny sa dosť líšia: od pesimistických až po celkom pozitívne, dávajúce nádej na rýchly mier.

Napríklad Vlad Ross, ukrajinský astrológ z Odesy, vidí budúcnosť svojej krajiny skôr pozitívne, optimisticky. Tvrdí, že:

1. Doneck a Lugansk sa čoskoro vrátia do krajiny, táto podmienka prispeje k nastoleniu mieru v regióne a republike ako celku. Malo by sa tak podľa neho stať v roku 2020.
2. Keď bude na Ukrajine mier, krajina sa začne rýchlo rozvíjať a budovať novú, demokratickú spoločnosť. Súčasná kríza sa skončí.
3. V jeho prognózach je aj náznak pesimizmu. Hviezdy teda Ukrajine sľubujú zmenu moci v dôsledku predčasných volieb. Je to spôsobené tým, že sféra zodpovedná za blahobyt bude ovplyvnená Marsom. Práve táto bojovná planéta povedie k rozkolu už vytvorenej politickej elity.
4. V dôsledku volieb sa k moci dostanú noví, silných ľudí, ktorá začne krajinu vyvádzať z recesie.
5. Ohľadom Krymu Ross odpovedá rozhodne – polostrov sa už nedá vrátiť.

Je tiež potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že Ross predpovedá Rusku nie najzávideniahodnejší osud. Federáciu podľa neho čaká kolaps a dlhé obdobie nestability.

Predpoveď pre Donbass od Pavla Globu

Tento pomerne známy veštec si získal značnú obľubu aj počas Sovietska moc. Je to spôsobené vysokou úrovňou presné predpovede pre budúcnosť. Samozrejme, nemohol prejsť okolo vo vzťahu k Ukrajine. Pavel Globa tak v roku 2009 predpovedal budúcnosť krajiny. Potom povedal, že Ukrajina sa zrúti na tri úplne nezávislé regióny:

• Západný región, ktorý časom vypadne so všetkými okolitými krajinami.
• Krymskej republiky, do ktorej sa začlení Ruská federácia(čo sa už stalo).
• Východná časť, ktorá sa tiež stane súčasťou Ruskej federácie, ale nie hneď. Tomu budú predchádzať značné prekážky na politickej aj právnej úrovni.

Stojí za zmienku: predpovede Pavla Globu sa napĺňajú s presnosťou 85%. Tento ukazovateľ naznačuje vysoký stupeň spoľahlivosti jeho slov. Čo sa však stane s Donbasom v roku 2020?

Rok 2020 podľa Globa neprinesie nič dobré ani žiadne pozitívne zmeny. Konflikt bude pokračovať na súčasnej úrovni. To spôsobí smútok a utrpenie pre ľudí na oboch stranách priepasti. Mierové rokovania tiež nebudú úspešné, pretože v praxi jednoducho nebudú fungovať.

Kedy bude na Donbase mier? Psychika nedáva v tejto veci jednoznačné vyhlásenia. Konkrétny dátum konca vojny neuvádza. Zároveň je podľa jeho názoru stále možný mier. Ale to sa stane so zmenou vládnuceho režimu. Nový líder musí podľa neho presvedčiť občanov krajiny o nezmyselnosti politiky zameranej na konfrontáciu konkrétne s Doneckom a najmä s Ruskom. Až potom príde v krajine dlho očakávaný mier.

Predpovede Donbasu od Vanga

Kedy bude na Ukrajine mier? S touto otázkou sa môžete obrátiť na takú autoritatívnu bulharskú veštkyňu, akou je Vanga, ktorej predpovede žijú dodnes, aj po jej smrti.

Vanga nezanechala veľa proroctiev týkajúcich sa Ukrajiny a okrem toho pri analýze toho, čo povedala, musíte pochopiť, že jasnovidka použila celkom obrazné a metamorfné spôsoby prezentácie toho, čo „videla“. Preto musia výskumníci jej slová rozlúštiť.

Vanga hovorila o Ukrajine v kontexte celého východoeurópskeho regiónu. Tlmočníci tvrdia, že tomuto regiónu predpovedala veľké problémy: nekonečný boj o moc, zbedačovanie národov a ozbrojené konflikty. Presne to sa však teraz deje.

Ale bulharský jasnovidec bol napriek všetkej pochmúrnosti predpovedí optimistický. A hovorila o zmene moci. Vodcom v tomto regióne bude určitá osoba, ktorú nazvala „Strelec“, bude to ten, kto bude schopný zjednotiť predtým rozdelené národy. Jeho príchodom sa začne duchovná obroda regiónu. Preto na otázku, čo sa stane s Donbassom, predpovede Vangy neposkytujú žiadne podrobnosti. Zároveň zostáva nádej na nového lídra, ktorý veci zmení.

Predpovede o Donbase: Julia Wang

Julia Wang je známa veštkyňa z Lotyšska. Z väčšej časti jej proroctvá sa týkajú ES, ale vyslovila aj niekoľko hlasných proroctiev o konflikte v Donbase a budúcnosti Ukrajiny:

1. Podľa Julie už Kyjev nebude môcť vrátiť ani Krym, ani Doneck.
2. Verí tiež, že Ukrajinu čakajú vážne otrasy, ktoré povedú k úplnému rozpadu republiky a jej časti sa stanú protektorátmi iných štátov. Wang navyše verí, že takýto vývoj bude prínosom. Pretože až potom začne prosperita na území bývalej krajiny.
3. EÚ zároveň prejde vlastnými vážnymi geopolitickými zmenami, a preto európski lídri nebudú mať čas na ukrajinské problémy.

Predpovede pre Donbass: ďalší veštci Vera Lion, Alexey Pokhabov, Olga

Vera Lyon je jasnovidka, ktorá je často nazývaná „ Kazašská Vanga" Robí predpovede na základe živých obrázkov. Vera teda vidí Ukrajinu v podobe suchého stromu, krvácajúceho nezvyčajnou červenou živicou. Táto vízia zjavne neznamená nič dobré. Podľa Very Lyonovej nemožno v roku 2020 očakávať mierové vyriešenie konfliktu. Navyše predpovedá, že Ukrajina sa čoskoro zrúti na niekoľko častí a vzťahy s Ruskom sa len zhoršia.

Alexey Pokhabov, víťaz „Battle of Psychics“, po dlhej meditácii urobil novú predpoveď o Donbase. Jasnovidec hovorí, čo by rok 2020 mohol priniesť Európe nová vojna. Výzvy na začatie mierových rokovaní hneď, inak veľa ľudí zomrie veľké číslo z ľudí. A hlavne, nové kolo ozbrojeného konfliktu bude mať pre Európsku úniu katastrofálne následky. Ukrajinskí nacionalisticky zmýšľajúci ľudia môžu podľa neho začať vojnu na dvoch frontoch – proti Donecku a Európe.

Čarodejnica, ktorá si hovorila Olga, tiež predpovedala Donbass. Podľa jej názoru ukrajinské úrady naďalej klamú svoj ľud a v skutočnosti sú vinníkmi vojny na východe dnešná vládnuca elita. Je si istá, že v roku 2020 uvidíme v Donecku nové kolo konfrontácie, ale bude to náhle, pretože v Kyjeve dôjde k nepokojom, v dôsledku ktorých sa zmení vláda. V dôsledku toho príde silný vodca, ktorý zastaví krviprelievanie a privedie Ukrajinu k blahobytu.

závery

Kedy bude na Ukrajine mier? Na túto otázku je dosť ťažké jednoznačne odpovedať, a to aj po rozbore všetkých predpovedí a proroctiev. Jasné je len jedno: koniec vojny príde až po mierových rokovaniach a realizácii všetkých dosiahnutých dohôd.

Budúcnosť Ukrajiny závisí výlučne od ľudí, ktorí tu žijú a jedine zdravý rozum môže pomôcť štátu prežiť a dostať sa z recesie.

Alexandra Zacharčenková politológovi Sergejovi Markovovi, bývalému poslancovi Najvyššej rady Ukrajiny Vladimirovi Oleynikovi, poslancovi Štátnej dumy Sergejovi Shargunovovi a spisovateľovi a politikovi Eduardovi Limonovovi.

X HTML kód

Rozlúčka so Zacharčenkom. Donbass sa lúči so šéfom DĽR Alexandrom Zacharčenkom, ktorý zomrel na následky pokusu o atentát. Úprimnú sústrasť rodine a priateľom politika Dmitrij STESHIN

1. Čo sa stane s minskými dohodami?

Ruší Zacharčenkova smrť automaticky Minské dohody? Veď pod nimi je jeho podpis. A druhý signatár z Donbasu - šéf LPR Igor Plotnický - opustil republiku.

Markov: Nie, naďalej platia Minské dohody. Boli podpísané v mene Doneckej a Luganskej republiky. Počas volieb by sa mohli meniť aj hlavy. Ďalšia vec je, že Kyjev si tieto záväzky nechce plniť. Porošenko môže žiadať ich ukončenie alebo ich prepísanie. Ale nikto ho nebude počúvať. Európa a Rusko s tým nebudú súhlasiť. Je pre nich výhodné, že dohody z Minska sú v platnosti.

2. Ako Rusko zareaguje na vraždu?

Markov: V príbehu so Skripaľovými Británia ani nič nevyšetrovala. Jednoducho obvinili Rusko a uvalili sankcie. Vo vražde Zacharčenka je všetko zrejmé – Kyjev sa obracia na teror, aby zničil svojich nepriateľov. Moskva musí reagovať: napríklad uznať Novorossijsko a podpísať s ním obrannú dohodu. To znamená preniesť rakety S-300 a S-400. Ak dôjde k ďalšiemu teroristickému útoku, armáda republík bude môcť zasiahnuť nepriateľské pozície. Toto bude len obrana, nie agresia. No a musíme zakázať vstup do Ruska aj tým, ktorí bojovali v ukrajinskej armáde na Donbase. To značne otrasie celou ukrajinskou ekonomikou.

3. Prečo je „juhovýchod“ teraz bez predpony „Ukrajina“?

Putin sa v sústrastnom telegrame vyjadril o Kyjeve veľmi tvrdo. DĽR je pomenovaná bez predpony „samozvaný“ a „juhovýchodný“ je pomenovaný bez uvedenia „Ukrajiny“. Hovorí sa, že Donbas nemožno zraziť na kolená a Rusko ho neopustí. Počul Kyjev tieto signály?

Markov: Pamätajte, že Putin na „priamej línii“ pohrozil Ukrajine: ak počas majstrovstiev sveta vo futbale spustíte ofenzívu, stratíte svoju štátnosť. Kyjev musí pochopiť, že za týmito slovami budú skutočné činy. Ukrajinskí sabotéri, jasne vycvičení americkými spravodajskými službami, pretože sami nie sú schopní zorganizovať teroristický útok takejto úrovne, prekročili všetky hranice povoleného. Myslím si, že Kyjev plánuje pokus o atentát na vodcu LPR. A v reakcii na teroristický útok bude Rusko pripravené legitimizovať štatút republík a podporovať ich armádu. Toto je pokus obmedziť provokáciu.

4. Povedie tento teroristický útok k útoku Kyjeva na republiky?

Oleinik: Vojenský rozpočet Ukrajiny sa zdvojnásobil - teraz je to 200 miliárd hrivien. Toto ma znepokojuje. To už nie je rozpočet na obranu, ale na ofenzívu. Kyjev sám nič nezmôže. Ak Západ vydá rozkaz, ukrajinská armáda zaútočí. Ale Amerika môže držať takýto tromf proti Rusku v rukáve. A keď z toho bude mať prospech Washington, vojna v republikách vypukne znova. Hoci tento neporiadok by teraz Porošenkovi veľmi prospel. Chce si udržať moc a o šesť mesiacov vyhrať prezidentské voľby. Ale jeho percento podpory čoskoro klesne na úroveň nízkotučného kefíru. Na odloženie prezidentských volieb potrebuje v krajine zaviesť stanné právo.

Limonov: Kyjev nepôjde do žiadnej ofenzívy. Veľmi dobre vedia, že dostanú odmietnutie. A vedia, že Amerika nepošle pomoc. Trump už povedal, že jeho vojaci by nemali bojovať za „lenivé zadky iných ľudí“.

Markov: Všetka moc v DĽR prejde na nástupcu. Hlavná vec je, že ju drží.

Shargunov: Som dlhoročným zástancom uznávania republík. Niektorí politológovia navrhujú, aby sme boli trpezliví: na Ukrajine sa vraj dostane k moci nový prezident, ktorý bude ústretovejší. Rusko sa sankcií báť nemusí, tie aj tak nikto nezruší. Ešte v 90. rokoch bola naša krajina proti zabíjaniu Rusov v Podnestersku. Ak nepodporíte DĽR a LĽR, potom Ukrajina bude vykonávať represie a filtráciu ľudí na Donbase.

Oleynik: Nič sa nevyrieši hneď. Kyjev a Donbas sa musia dohodnúť. Stane sa tak pri zmene vlády na Ukrajine. Po zložení sľubu by nový prezident Ukrajiny nemal ísť piť šampanské do bufetu, ale ísť na Donbas. Celá krajina sa musí zmeniť. Prvým je zavedenie federálnej štruktúry (dať viac peňazí a práv republikám). Druhým je vyriešiť problém s ruským jazykom, urobiť z neho druhý štátny jazyk. Po tretie, nemiešaj sa do cirkevných záležitostí, nezariaďuj tam prerozdeľovanie. Len v tomto prípade zostane Donbas Ukrajine.

Limonov: Celý problém je v tom, že je tam 40-60 tisíc ozbrojených ľudí. Chápu, že ak príde Kyjev, všetkých ich potichu zabijú. Problém je obrovský. Pre mňa by bolo dobré, keby sme si to všetko zobrali pre seba.

X HTML kód

Za čo bojoval Zacharčenko.„Chceme žiť v mieri. Chceme žiť ľudsky, normálne,“ prezradil zavraždený šéf DĽR neraz svoje tajomstvá špeciálnym spravodajcom KP.

SPRÁVA DMITRYHO STESHINA

Donbass odprevadil svojho Otca: v Donecku sa rozlúčili s Alexandrom Zacharčenkom

Znie to hrozne a cynicky, ale Donbass sa naučil odprevadiť svojich hrdinov na ich poslednej ceste. Stojím na svojom obvyklom mieste - pri lampe, naľavo od vchodu do Doneckej opery, balansujem na leštenej žule a objímam liatinový stĺp. IN pravá ruka- videokamera priamo predo mnou - lafeta zapriahnutá do KamAZu a more ľudí. Ako po minulé časy – bez okraja. Keď sme sa lúčili s Motorolou, stĺp bol studený, teraz je horúci. „Motor“ prišlo odprevadiť 50 tisíc ľudí a teraz sa ich tu zišlo viac ako 120 tisíc. Nakoniec narátajú aj 200-tisíc! A nie je jasné - ako mohli počítať? Zo všetkých bočných uličiek sa ťahali rady na miesto rozlúčky a autobusy neustále privážali ľudí hore-dole

Čo bude s Donbasom ďalej? Názor politológov Experti Ruská rada pre medzinárodné záležitosti na čele s exministrom zahraničných vecí Igorom Ivanovom opísal tri scenáre vývoja situácie na Donbase: konfrontáciu, zmrazenie konfliktu a podporu mierového procesu. Aká je pravdepodobnosť každého z nich? Život sám nás núti robiť predpovede. Je jasné, že v súčasnom limbu neuznané republiky s populáciou päť miliónov ľudí nebudú môcť dlho existovať. Zdá sa, že je prímerie, ale ostreľovanie miest neutícha. Kyjev naďalej považuje Donbas za svoje územie, no do regiónu peniaze neprevádza a oplotuje ho ostnatým drôtom. Petro Porošenko ubezpečuje o svojom záväzku k dohodám z Minska, ale je proti predpísanej ústavnej reforme... Prvým scenárom je konfrontácia. Podľa expertov z Ruskej rady pre medzinárodné záležitosti by sa nemalo vylúčiť obnovenie totálneho nepriateľstva. S podporou USA sa môže Kyjev rozhodnúť začať novú ofenzívu. Potom Donbas, je možné, čaká osud srbskej Krajiny, ktorej Chorvátsko v roku 1995 násilne vrátilo svoje zloženie. Je pravda, že zopakovanie udalostí z augusta 2008 v Južnom Osetsku je tiež možné. Rusko bolo vtedy donútené zasiahnuť do udalostí ozbrojenou silou a následne uznať nezávislosť tohto územia. Druhým scenárom je mierové riešenie konfliktu. Podľa analytikov najmenej pravdepodobný priebeh udalostí. Vyžaduje si zrušenie protiruských sankcií a súhlas Západu s pripojením Krymu k Rusku. Najpravdepodobnejšie vyzerá tretí scenár – zmrazenie konfliktu. Tento vývoj udalostí podporuje fakt, že Ukrajina nemá dostatočné zdroje na vojenské víťazstvo a Rusko nie je pripravené uznať nezávislosť ľudových republík. V tomto prípade si svetové veľmoci budú naďalej vymieňať agresívne poznámky, ale vyhnú sa masovej smrti ľudí... - Návrat Donbasu na Ukrajinu je sotva možný. Najmä vzhľadom na postoj kyjevských úradov k jeho obyvateľom. Kyjev chce s pomocou „integrovať“ Donbass delostrelecké kusy , hovorí Bogdan Bezpalko, zástupca riaditeľa Centra ukrajinských a bieloruských štúdií na Moskovskej štátnej univerzite. - O integrácii Donbasu do Ukrajiny môžeme hovoriť len v prípade jej vojenskej porážky, ktorá môže nasledovať v dôsledku eskalácie konfliktu. V skutočnosti osud Donbasu nezávisí ani tak od neho samotného, ​​ale od hlavných svetových hráčov: USA, Európskej únie, Ruska. Môžu mať výrazný vplyv na ukrajinskú elitu a jej vzťahy s Donbasom. Možností vývoja situácie môže byť veľa. A medzi nimi väčšina je nepriaznivá. Aj pre Donbas, aj pre Ukrajinu, Rusko a dokonca aj Západ. Modelovanie situácie závisí od konkrétneho momentu, od vzťahov medzi Ruskom a Západom. Scenáre sa môžu meniť každý štvrťrok. A ešte častejšie. "SP": - Sú DPR a LPR životaschopné? - Sú životaschopné, ale iba vtedy, ak Rusko bude naďalej poskytovať pomoc. Ako samostatné štáty nie sú republiky veľmi životaschopné. Nikdy si však nerobili nárok na nezávislú geopolitickú úlohu. DĽR a LĽR sú štáty, ktoré sa spoliehajú na podporu Ruskej federácie. Rovnako ako predtým Južné Osetsko a Abcházsko, pre ktoré sa uznanie ich suverenity zo strany Moskvy stalo významnou pomocou. „SP“: - Môžu ľudové republiky zopakovať osud srbskej Krajiny? Všetko závisí od pozície Ruska. Ak Moskva poskytne DĽR a LĽR všetku možnú pomoc, vrátane vojenskej, potom je tento scenár nemožný. Stojí za zváženie, že Ukrajina vynakladá veľa prostriedkov na zlomenie odporu obyvateľov Donbasu. Mimochodom, srbská Krajina sa netešila podpore nielen Srbska, ale ani Republiky srbskej, čo bol štát Srbov v Bosne. Srbská Krajina ponechaná napospas osudu sa stala ľahkou korisťou chorvátskej armády, dobre vycvičenej Američanmi. Ak DĽR a LĽR budú mať podporu Ruska a udržia si kontrolu nad hranicou s našou krajinou, potom sa im nezopakuje osud srbskej Krajiny. Navyše, republiky Donbasu už majú svoj vlastný rekord víťazstiev nad ukrajinskou armádou. „Kotle“ Ilovajsk a Debaltsevo ukázali účinnosť armád DĽR a LĽR. „SP“: - Ako oprávnené sú nádeje na bezprostredný kolaps ukrajinského štátu? - Ukrajina sa ponára do stavu sociálno-ekonomického kolapsu. To ho, mimochodom, výrazne odlišuje od Chorvátska, krajiny s malým počtom obyvateľov, ktorá dostala silnú finančnú podporu zo Západu. Ukrajina má viac ako 40 miliónov obyvateľov, ktorí rýchlo starnú. Dochádza k degradácii priemyslu. Ukrajina je krajina, ktorá stojí na okraji diery. Zapnuté bojovanie Jednoducho nie je dostatok zdrojov. Dovoľte mi pripomenúť, že chorvátska operácia „Búrka“ proti srbskej Krajine trvala len niekoľko dní, ale bola starostlivo pripravená. A bez ohľadu na to, aká drahá bola takáto operácia, výsledok pre Chorvátsko bol hmatateľný. Ale na Ukrajine už viac ako rok prebieha takzvaná „protiteroristická operácia“, minulo sa veľa peňazí a prebieha šiesta vlna mobilizácie. Donbass, ktorý už nemá čo stratiť, môže byť čoskoro víťazom. Ak dôjde k spolupráci s Ruskom, prístav v Mariupole sa vráti do DĽR, potom bude možné obnoviť ekonomiku, založiť sociálnej sfére. DĽR a LĽR sa ukážu ako úspešnejšie štáty ako Ukrajina. Chcel by som poznamenať, že všetky problémy ukrajinského štátu nie sú spôsobené zlými východiskovými pozíciami v ekonomike, kultúre, ľudské zdroje. V roku 1991 mala Ukrajina obrovské zdroje, ktoré sa však počas rokov nezávislosti premrhali tým najnešikovnejším spôsobom a ukradli. A to ukazuje skutočný postoj jej lídrov k suverenite Ukrajiny. Od nezávislosti jednoduchých ľudí nedostalo nič iné ako zbedačenie, vyľudnenie a agresívny nacionalizmus. „Súčasný plán mierového urovnania v súlade s dohodami z Minska je nerealizovateľný,“ domnieva sa Konstantin Sokolov, podpredseda Akadémie geopolitických problémov. - Dohody sa týkajú len niektorých regiónov DĽR a LĽR a v skutočnosti upravujú len vzťahy v prvej línii. Okrem toho Kyjev aktívne torpéduje dohody z Minska. Konflikt sa vyrieši iba ozbrojenou konfrontáciou. Aké to bude? Kyjev naplánoval ofenzívu na máj, no tá bola narušená. Faktom je, že Ukrajina je dnes centrom svetovej politiky v USA, Európe a Rusku. Bolo jasné, že ofenzíva narazí na politický odpor krajín BRICS a SCO. Na Ukrajine je teraz nestabilná rovnováha. Vtiahnutý do krajiny veľké skupiny cudzích žoldnierov. Odváži sa však Kyjev podniknúť rozsiahly útok? Myslím, že sa to ukáže koncom leta. Podľa môjho názoru na Západe dozrieva myšlienka pripísať všetky zločiny na Ukrajine Porošenkovmu tímu. Môžu ju nahradiť iní ľudia. Nejaký čas bude nestabilná rovnováha. Situácia sa však čoskoro vyrieši vďaka sociálnej explózii na Ukrajine. Krajina je takmer na mizine a vojnové útrapy sú čoraz akútnejšie. Nedávno prebehla do ľudových republík skupina vysokopostaveného vojenského personálu. To znamená, že kyjevský režim stráca kontrolu aj nad bezpečnostnými zložkami. „SP“: - Ukrajina však naďalej existuje, napriek pochmúrnym predpovediam. - Ukrajina do roku 2004, pred prvou „oranžovou“ revolúciou, vykazovala dobré ukazovatele rozvoja v porovnaní s ostatnými postsovietskymi republikami. Teraz životná úroveň klesá do bodu, ktorý pre mnohých znamená hranicu prežitia. Ak to bolo možné tolerovať predtým, teraz je to jednoducho nemožné. Predvolené nastavenie na Ukrajine môže Západ využiť na zmenu lídrov. „SP“: - Aký vývoj môžeme očakávať? - Pravdepodobný scenár je, že Ukrajina sa rozpadne. A na Západe sa o to zaujímajú sily. Vo všeobecnosti je stratégiou Západu dezintegrácia štátov. Videli sme to na príkladoch Juhoslávie, Líbye a Sýrie. Ale nerobil by som analógie medzi Donbasom a srbskou Krajinou alebo Južným Osetskom. Donbass je oveľa väčší región, a preto sú záujmy okolo neho významnejšie. Nemali by sme však zabúdať, že Rusko sa nemôže vyhýbať konfliktu. Myslím si, že západná stratégia zlyhá. Ľudové sily v Rusku a na Ukrajine vždy stúpali, keď dosiahli extrém. Ukrajina je bod, od ktorého sa strategická situácia vo svete začne meniť. „Aby sme predpovedali situáciu, musíme sa pozrieť na súčasnosť,“ hovorí Vladimir Rogov, predseda Štátneho stavebného výboru Novorossie. - hovoril Porošenko s legislatívna iniciatíva nie decentralizácia, ale právna konsolidácia prebiehajúceho bezprávia. Prezident bude mať možnosť vyhodiť zvolených lídrov, čo doteraz nebolo. Na druhej strane vidíme eskaláciu konfliktu vo vnútri ukrajinskej vládnucej elity. Američania sa chystajú nahradiť Porošenka starostom Ľvova Sadovoyom a bývalým šéfom SBU Nalyvajčenkom. Pod Sadovoyom bude pobaltská „mäkká“ verzia nacionalizmu. Za vlády Nalyvajčenka sa Ukrajina zmení na „euro-ISIS“. Vasilij Gritsak bol vymenovaný za nového šéfa SBU. Toto je človek oddaný Porošenkovi, ale úplne neschopný. Aká je jeho vina na porážke v ilovajskom „kotli“! Porošenko sa snaží dosadiť do vysokých funkcií ľudí jemu lojálnych. A tí, ktorí nemajú kam utiecť. „Hlavný potkan“ ukrajinskej politiky Jurij Lucenko však napísal rezignačný list z funkcie predsedu frakcie Blok Petra Porošenka v Najvyššej rade. Pamätáme si, ako Lucenko neraz zmenil svoju stranícku príslušnosť. A zakaždým opustil jednu alebo druhú stranu v predvečer straty jej vplyvu v spoločnosti. „SP“: - Dokáže Donbas čakať na rozpad ukrajinskej štátnosti? - Musíme počkať na kolaps vládnucej skupiny v Kyjeve. A niet pochýb, že v Charkove, Odese, Záporoží, Ľvove vzniknú ľudové republiky. Donbass len potrebuje nabrať silu, obnoviť ekonomiku a posunúť frontovú líniu do diaľky, aby ukrajinská armáda nemohla ostreľovať veľké mestá. Čoskoro budú môcť ľudia v Kyjeve a Ľvove oslobodiť svoju pôdu od súčasnej vlády. „SP“: - Aký je vplyv svetových mocností na vývoj udalostí v Donbase? - Už sa rozbieha priama komunikácia medzi hlavnými hráčmi svetovej politiky: Ruskom a Spojenými štátmi. Ale hlavné je, že model v LĽR a DĽR je atraktívnejší ako na Ukrajine. V ľudových republikách sú tarify za bývanie a komunálne služby niekoľkonásobne nižšie. Ľudia na Ukrajine postupne pochopia, že Donbass má spravodlivejší štát ako oni.

https://www.site/2019-04-10/konflikt_na_donbasse_idet_uzhe_pyat_let_chto_budet_dalshe

"Rusko nebude schopné uznať DĽR a LPR ani v najbližších desaťročiach"

Konflikt na Donbase trvá už päť rokov. čo bude ďalej?

Anton Kruglov / RIA Novosti

Tento týždeň je to päť rokov, čo sa na mape Ukrajiny objavili horúce miesta. 12. apríla 2014 obsadil oddiel domobrany pod vedením Igora Strelkova administratívne budovy v meste Slavjansk v Doneckej oblasti. Potom boli administratívne budovy zachytené v množstve ďalších osady oblasti. 15. apríla konajúci Ukrajinský prezident Alexander Turčynov oznámil začiatok „silovej fázy“ operácie na východe Ukrajiny. Takto začali na Donbase prvé ozbrojené strety medzi skupinami domobrany na jednej strane a jednotkami ukrajinskej armády resp. Národná stráž- s iným.

Konflikt neutícha dodnes. Dnes je to pre Kyjev akčná zóna protiteroristickej operácie a pre mnohých priaznivcov „ruského sveta“ je to Donecká a Luganská ľudová republika. Aj keď nie je vo svete uznávaný. Informácie o vojenských stretoch prichádzajú každý týždeň a potýčky často končia smrťou ľudí. Kedy sa táto vojna nízkej intenzity skončí? O svoje myšlienky sa podelil vedúci Centra pre riešenie sociálnych konfliktov a odborník Centra pre aplikovaný výskum a programy Oleg Ivanov. Študuje vojensko-politický konflikt v Donbase od prvých dní jeho vzniku, často navštevuje tento región, komunikuje s jeho obyvateľmi.

"Táto udalosť je tragická, ale nevyhnutná"

— Od začiatku vojny v Donbase uplynulo päť rokov. Ako by ste zhodnotili výsledky týchto piatich rokov? Ako dopadli pre obyvateľov Donbasu, a to aj po materiálnej stránke? Vyhrali ste alebo prehrali?

— Je ťažké vypočítať materiálny zisk alebo stratu obyvateľstva Donbasu z tohto konfliktu. Skôr sa musíme baviť o nehmotnej stránke problému. Na jednej strane obyvatelia Donbasu obhajovali svoje právo žiť tak, ako žili posledné stovky rokov. Učia deti v školách v ruštine, nie v ukrajinčine. Ruský jazyk, podobne ako ukrajinčina, je úradný jazyk. A hoci je celý úrad vedený v ruštine, nikto neprenasleduje tých, ktorí hovoria ukrajinsky. Ďalej si ponechali právo na svoju históriu, ktoré zároveň občania Ukrajiny stratili. To sú veci, ktoré sa z hľadiska materiálneho bohatstva ťažko hodnotia. V skutočnosti sa to všetko stalo dôvodom začiatku vojny v roku 2014. Čo sa týka materiálnej stránky, je zrejmé, že sa znížil peňažný príjem obyvateľstva, zvýšila sa nezamestnanosť, došlo k poklesu výroby.

Je však vôbec možné položiť otázku takto: vyhrať alebo prehrať? Hlavná vec je, že ľudia zostali tým, kým sú, a zachovali si vlastnú nezávislosť. Na základe ich pozorovaní a komunikácie s obyvateľmi republík a s účastníkmi konfliktu väčšina uznáva, že táto udalosť je tragická, ale potrebná. Nedalo sa inak.

— Ako by ste zhodnotili postoj ruského vedenia k republikám?

— V Rusku neexistuje jediné vedenie. Existujú tie isté „kremeľské veže“, rôzne politické skupiny, ktoré majú odlišné, dokonca diametrálne odlišné názory na konflikt na Donbase. Od roku 2014 medzi nimi neustále prebiehajú spory o osud Donbasu. Prezident Ruska sa v tejto situácii snaží byť akýmsi sprostredkovateľom.

Prečo sa to deje? Pretože udalosti na Donbase boli pre Rusko nečakané. Rusko v tom čase nemalo záujem o Donbas. Úlohou bolo dobyť Krym. Krym sa však stal katalyzátorom udalostí na Donbase. Ale akonáhle sa tam začali nepriateľské akcie, Rusko sa im už nedokázalo dostať preč a zasiahlo do situácie. Ak by došlo k porážke Donbasu, katastrofálne by to znížilo hodnotenie Vladimíra Putina a prestíž krajiny všeobecne a spôsobilo by to sklamanie medzi Rusmi žijúcimi na Ukrajine. A dnes nastala trochu paradoxná situácia. Na jednej strane veľa hovoríme o vlastenectve, o „ruskom svete“, o ochrane rusky hovoriacich vo svete, no na druhej strane neposkytujeme priamu podporu tým, ktorí práve za toto bojujú“ ruský svet“. Preto dnes Rusko nemá jednotný postoj k Donbasu. Až na to, že je potrebné dodržiavať plnenie minských dohôd, čo kyjevské úrady nerobia.

Myslím si, že Rusko nebude môcť uznať DĽR a LĽR nielen v najbližších rokoch, ale ani v najbližších desaťročiach z rovnakého dôvodu, pre ktorý Arménsko neuznáva nezávislosť Náhorného Karabachu. Ak Rusko uzná tieto republiky, automaticky to pôjde proti celému svetovému spoločenstvu a to môže následne viesť k vážnemu vojenskému konfliktu medzi západnými krajinami a Ruskom.

Neoficiálne sú však tieto republiky už v zóne vplyvu Ruska. Aj keď si to niekto v Kremli neželá. Začiatkom roka 2017 zaviedol Kyjev ekonomickú blokádu proti týmto územiam, Rusko nemohlo stáť bokom. A bola nútená posilniť ekonomické väzby s DĽR a LĽR. V skutočnosti sa ukázalo, že samotný Kyjev dal tieto krajiny Rusku. Kyjev chcel zvýšiť tlak na vedenie republík, no stal sa opak. Tým si tieto krajiny ešte viac odcudzil. Preto sa republiky pomaly ekonomicky a sociálne integrujú do ruského priestoru. Oficiálne uznanie je však ešte ďaleko, celé generácie sa musia zmeniť. Zároveň som si istý, že už niet cesty späť. Donbass nie je Ukrajina a nikdy nebude.

— Má podľa vás Kremeľ vo všeobecnosti záujem o vyriešenie konfliktu? Alebo je preňho Donbas vo vzťahoch s Kyjevom a Západom všeobecne vyjednávačom?

— Kremeľ potrebuje celú Ukrajinu. Ideálny model pre Rusko, aby bola celá Ukrajina k nemu priateľská. Aby sa zabránilo vstupu do NATO a Európskej únie, na jej území neboli žiadne nepriateľské jednotky. Ale takýto model je teraz pod veľkou otázkou. Musíme si triezvo uvedomiť, že dnes Ukrajina nemôže byť priateľská. Ale aspoň nemusí byť nepriateľkou. A z hľadiska riešenia tohto problému môže konflikt na Donbase poslúžiť na určitú odstrašujúcu úlohu. Kým bude tento konflikt trvať, som si istý, že Ukrajina nebude môcť vstúpiť do NATO.

Ale zároveň netreba živiť prázdne nádeje, že republiky možno začleniť do Ruska, ako Krym. V Rusku sú silné oligarchické kruhy, ktoré chápu, že takéto rozhodnutie ukončí ich záujmy. V súlade s tým sa politické elity budú snažiť robiť to, aby nepoškodili záujmy našich oligarchov.

Natalya Seliverstová / RIA Novosti

— Bývalý minister obrany DĽR Igor Strelkov kriticky hovorí o DĽR a LĽR. Napríklad nedávno vyhlásil, že „za neuznané republiky Donbass bojujú iba zmluvní vojaci, ktorí môžu za peniaze aj zabiť svoje vlastné“. Ako by ste ohodnotili jeho zmenu názoru?

„Je nositeľom imperiálneho svetonázoru a zástancom pripojenia celej Ukrajiny k Rusku. Potrebuje, aby sa vojna rozšírila až do Kyjeva. Takáto bojovnosť je, samozrejme, v rozpore s ruskými záujmami. Preto ho ešte v lete 2014 ľudia z Kremľa požiadali, aby odišiel historická vlasť, pretože jeho názory boli úplne mimo reality. Každého mierotvorcu nazve skorumpovaným. Ale v skutočnosti tí Rusi, ktorí boli na Donbase v prvých rokoch konfliktu, už toto územie opustili. Teraz zostali len miestni, s výnimkou poradcov a inštruktorov. Napríklad policajti sú miestni obyvatelia. A to, že sú pod zmluvou, je fakt. Získavajú mzdy, a to slušný, na rozdiel od predajcov či mechanikov v bytových a komunálnych službách.

Je jasné, že Strelkov je urazený. Je jedným z tých, ktorí sa pokúsili rozpútať rozsiahlu vojnu medzi Ruskom a Ukrajinou, no nepodarilo sa mu to. Jeho cieľom je vojna, vojna a ďalšia vojna. Strelkov názor by som nebral vážne. Ako vidím, nie je to úplne adekvátny človek.

— Odkiaľ dnes berú republiky zdroje na vedenie vojenských operácií? A ako by ste zhodnotili stav týchto zdrojov, ako dlho ešte vydržia?

— Samozrejme, na Donbase došlo ku katastrofálnemu poklesu výroby. No zároveň je samotný región bohatý a nie všetky podniky prestali fungovať. Pôsobia uhoľné bane a niektoré hutnícke podniky. A dúfam, že ekonomická blokáda z Ukrajiny predsa len prinútila Rusko vysporiadať sa s ekonomikou Donbasu. A dnes je nárast produkcie v porovnaní s rokmi 2014-15, pozitívne zmeny v ekonomike sú viditeľné voľným okom.

Nevylučujem, že ruský biznis niektorými kanálmi podporuje vojenský potenciál DĽR a LĽR. Ale nielen ruskí, ale aj ukrajinskí oligarchovia na úteku zohrávajú svoju úlohu. Napríklad Sergej Kurchenko. Po smrti Zacharčenka aktívne investuje v republikách.

"Zelensky nevyrieši problém konfliktu na Donbase"

— Čo môže zásadne zmeniť prezidentské voľby na Ukrajine pre neuznanú DĽR a LĽR? Ktorý z existujúcich kandidátov je optimálny pre vedenie republík?

- Nikto okrem Jurija Bojka. Ale je jasné, že nemal šancu stať sa prezidentom. Ak sa bavíme o Vladimírovi Zelenskom, ktorý má najväčšiu šancu vyhrať, tak sa mi zdá, že problém nevyrieši Konflikt na Donbase. Pretože tento problém sa nedá vyriešiť niekoľko desaťročí bez ohľadu na to, kto bude prezidentom Ukrajiny a Ruska.

— Ako hodnotíte plán na ukončenie vojny v Donbase, ktorý nedávno vyslovil Vladimír Zelenskij?

— Zelenskyj ponúka mäkký spôsob riešenia konfliktu. Domnieva sa, že je potrebné postupne vtiahnuť Donbas do sociálno-ekonomického priestoru Ukrajiny prostredníctvom vyplácania dôchodkov a iných výhod. Toto je úplne logické, ale myslím si, že už oneskorené rozhodnutie. Ak sa stane prezidentom, tak v prvom rade bude musieť odstrániť prápory ukrajinských nacionalistov z demarkačnej línie. Sú to tí, ktorí vyvolávajú každodenné strety. Každý deň tam zomierajú ľudia z oboch strán. Som si istý, že je to predovšetkým kvôli tvrdohlavému postoju súčasného prezidenta Ukrajiny Porošenka. Chcem veriť, že Zelenskyj bude v tejto veci obozretnejší ako on.

— Čo by vedenie DĽR a LĽR chcelo od kyjevských úradov?

— Maximálnou úlohou je uznanie nezávislosti, čo je podľa mňa stále nemožné. Ak hovoríme o reálnej požiadavke, tak ide o priame rokovania. Dnes Kyjev zásadne nevstupuje do dialógu s vedením DĽR a LĽR. Kyjev sa domnieva, že on a Kremeľ sú subjektmi konfliktu. Ale to nie je pravda. Subjektmi konfliktu sú kyjevské úrady a vedenie v Donecku a Lugansku. Opakujem, tento konflikt bol pre Moskvu prekvapením.

Ďalšia vec je, že konflikt sa ťahá tak dlho, že ľudia v Donbase už nie sú pripravení hovoriť o tom, ako sa vrátiť do ukrajinského stáda. Teraz ich zaujíma jediné: bezbolestne a nekrvavo sa rozptýliť.

— Dnes sú obaja účastníci volebného súboja o prezidenta za vstup Ukrajiny do NATO a EÚ. To znamená, že Kyjev v každom prípade potrebuje vyriešiť konflikt, inak by spojenie s týmito štruktúrami mohlo trvať desaťročia. Uvažujete o možnosti, že by sa Ukrajina dobrovoľne vzdala týchto území, aby mohla uskutočniť svoju, ako sa hovorí, „civilizačnú voľbu“?

— Navrhol by som, aby sa v tejto veci uskutočnilo na Ukrajine referendum: buď dáme nezávislosť Donbasu, ale vstúpime do NATO, alebo naopak. Problém je však v tom, že akákoľvek sila, ktorá presadí takúto myšlienku, nebude mať na Ukrajine budúcnosť. Preto teoreticky je takéto referendum možné, ale kto sa zaviaže k jeho realizácii, je veľká otázka. Každý, kto sa pokúsi niečo také iniciovať, sa vlastne v politickom zmysle pochová.

Natalya Seliverstová / RIA Novosti

— Ako hodnotíte možnosť návratu DĽR a LĽR na Ukrajinu so štatútom politickej a hospodárskej autonómie?

- Predtým to bola úplne prijateľná možnosť. Teraz je však všetko také krvavé, že je nereálne hovoriť o akejkoľvek autonómii. Samotný Kyjev prerušil takýto scenár ešte v roku 2017 zavedením ekonomickej blokády. Myslím, že toto bola jeho veľká chyba. Naopak, bolo potrebné vtiahnuť tieto územia do socioekonomického priestoru Ukrajiny. Postupne cez ekonomické väzby by bolo možné ovplyvňovať vedenie DĽR a LĽR. Ale ak ste sami prerušili všetky spojenia, o akom vplyve môžeme hovoriť? Teraz, aj keby Zelenskyj vyhral a zrušil ekonomickú blokádu, nič sa neobnoví len tak.

„Bez výmeny generácií nenastanú žiadne významné zmeny“

— Minsk sa snaží pôsobiť ako platforma na vyriešenie konfliktu. Minské dohody boli prijaté už dávno a funguje trojstranná kontaktná skupina. Bieloruský prezident Alexander Lukašenko nedávno vyhlásil, že „musíme sa dostať zo situácie, ale spôsobom, ktorý je krásny a hodný pre obe strany“. Ako by ste zhodnotili prácu minských dohôd a rokovania prebiehajúce v Minsku?

— Minské dohody čiastočne fungujú, pretože prinajmenšom sa konflikt nevyvíja vo forme horúcej vojny s hromadnými obeťami. Len na začiatku konfliktu boli v Debaľcove rozsiahle vojenské operácie. Čo sa týka návratu týchto území Ukrajine, ako som povedal, je to nemožné a v tomto zmysle už minské dohody stratili svoj význam. Sú potrebné nové rokovania, a tie musia byť priame, medzi Kyjevom a vedením republík.

Podľa mňa je dnes jediným reálnym scenárom zmrazenie konfliktu uzavretím prímeria [a dohody] o nepoužívaní akýchkoľvek zbraní. Možno treba posilniť misiu OBSE, aby mali ochranné schopnosti. Ale v každom prípade hovorím len o odložení konfliktu. Teraz je nemožné to vyriešiť. Dnes nie sú na Donbase ani v Kyjeve žiadne politické sily, ktoré by mohli uzavrieť dohodu navždy. Je možné dosiahnuť len niektoré dočasné dohody.

Zatiaľ sa musíme naučiť koexistovať podľa Leninovho princípu: aby ste sa zjednotili, musíte sa odpútať. Čo robia rozumní manželia, keď je pre nich neznesiteľné žiť medzi sebou? Nemusíte sa hneď rozvádzať. Môžete sa oddeliť na niekoľko mesiacov. Potom sa znova stretnite a možno potom všetko dopadne, vzťah sa obnoví. Teraz je konflikt na Donbase presne v rovnakom štádiu.

Michail Voskresenskij / RIA Novosti

Čo sa týka Lukašenka, chce vavríny istého mierotvorcu. A ak uspeje, bude si môcť dokonca nárokovať nobelová cena mier. Ale musí pochopiť, že dnes naozaj neexistuje platforma, na ktorej by sa mohli sporné strany dohodnúť. História pozná príklady, ako tento konflikt zmraziť. Napríklad Cyperská republika a Severocyperská turecká republika. Ale ľudia tam takto žijú už desaťročia a konflikt nedospel do horúceho štádia. Navyše, o 40 rokov neskôr sa bývalý šéf OSN Kofi Annan pokúsil tieto republiky zjednotiť. Turecká strana toto rozhodnutie podporila, no Gréci nie. To naznačuje, že ani 40 rokov nie je dlhá doba na to, aby ste zabudli na všetky nároky a sťažnosti.

V príbehu s Donbassom sa už všetko naťahovalo tak dlho, že bez výmeny generácií nenastanú žiadne výrazné zmeny. Zostáva už len zachovať stav, ktorý existuje dnes: keby len menej ľudí zomrel na oboch stranách.

— Akú úlohu hrá podľa vás v tomto konflikte Západ? Ruská strana zastúpená zástupkyňou ruského ministerstva zahraničia Mariou Zacharovou sa domnieva, že osobitný predstaviteľ USA pre Ukrajinu Kurt Volker len bráni vyriešeniu konfliktu. Prečo by však Západ mal podporovať tento konflikt?

„Teraz sú na Ukrajine pri moci ľudia s prozápadnými názormi. To znamená, že sú orientovaní na Západ. Čo sa týka Volckera, nepovedal by som, že podnecuje konflikty. Ale ani to nevie vyriešiť. Zdá sa mi, že on sám je hlúpy človek. Je jednoducho očami a ušami americkej administratívy na Ukrajine. Vo všeobecnosti je pre Západ prospešné oslabiť Rusko udržiavaním tohto konfliktu v tlejúcom stave. Veľmi dobre si pamätáme, ako na Majdan prišli predstavitelia Spojených štátov a iných krajín západná Európa na podporu demonštrantov. Ďalší slávny americký geostratég Zbigniew Brzezinski napísal, že Ukrajinu treba odobrať Rusku, potom ju môžeme zničiť. To je zhruba to, čo sa stane.

"My, Rusi, Ukrajinci a Bielorusi žijeme v rovnakom kultúrnom priestore"

„Pre obyvateľov Donbasu je dlhotrvajúci vojenský konflikt určite záťažou. O koľko trpezlivosti budú mať podľa vás obyvatelia? Povedie to v konečnom dôsledku k migrácii alebo k dohode o akýchkoľvek podmienkach, pokiaľ sa život zlepší?

— Obyvatelia Donbasu sú urazení Ruskom za to, že nezahrnulo svoj región do svojho zloženia, ako to bolo v prípade Krymu. Ale v priebehu rokov si uvedomili, že aj keď sa nedostanú do Ruska, nemôžu už žiť ani s Ukrajinou. Zároveň dnes nevidím ľudí, ktorí by hromadne odchádzali. Teraz sa naopak mnohí vracajú. Život je stále ťažký, ale existujú zlepšenia. Majú aspoň silnú ekonomickú základňu – uhlie, hutníctvo a chémiu. Zároveň sú v regióne univerzity. Doneck je pokladnica stredná škola. Ak sa spraví správne, ekonomika sa môže postaviť na nohy. A som si istý, že vedenie bude kvalitné. Napríklad koncom minulého roka bol vymenovaný nový predseda vlády DĽR Alexander Anančenko. Bude jednoznačne presadzovať záujmy oligarchu na úteku Sergeja Kurčenka. Nie je na tom nič zlé, pretože ten bude investovať svoje miliardy do rozvoja Donbasu.

— Povedzme, že DĽR a LĽR získajú nezávislosť. Aký typ režimu tam bude zavedený? Obe republiky sa nazývajú ľudové republiky. Ako vieme, štáty, ktoré nesú tento názov (napríklad Kórejská ľudovodemokratická republika), zvyčajne budujú bizarné formy socializmu a v podstate skĺznu do diktatúry s nízkou životnou úrovňou obyvateľstva. Stane sa to isté s DĽR a LĽR?

— Z názvu vyplýva, že moc patrí ľudu. Ale to neznamená, že v republikách sa určite bude budovať socializmus. Ľudový socializmus je ideálny model, ktorý sa nikde nerealizuje. Zdá sa mi, že obe republiky musia prejsť obdobím dozrievania občianskej spoločnosti. V Donbase občianska spoločnosť veľmi špecifické. Už len preto, že teraz je obyvateľstvo regiónu v štádiu nepriateľstva. Napríklad stále majú zákaz vychádzania. Ale zároveň existuje verejné organizácie, Internet, sloboda slova, existujú blogeri, existuje voľný pohyb cez hranice. Nemyslím si, že republiky čaká osud Iránu resp Severná Kórea. Takže by som to nepreháňal. Vojna je vojna – a prichádza so všetkými nepríjemnými, no nevyhnutnými prvkami. Toto obdobie treba prežiť.

S láskavým dovolením Olega Ivanova

— Podľa prieskumov VTsIOM významná časť ruských občanov nepodporuje myšlienku zjednotenia Ruska a Bieloruska. Nenaznačuje to podľa vás, že myšlienky „zhromažďovania území“ a jednoty slovanských národov sa stali bezcennými zoči-voči ekonomické problémy? Aké sú teda vyhliadky pre DĽR a LĽR vo svetle takýchto nálad a ďalšej politickej expanzie Ruska smerom k bývalým sovietskym republikám?

— Pokiaľ ide o Rusko a Bielorusko, medzi hlavami našich štátov je konflikt. V súlade s tým sa tento konflikt premieta cez médiá do spoločnosti. Ak naše úrady zistia vzájomný jazyk, potom sa začne informačná kampaň a počet tých, ktorí sú za zjednotenie, bude výrazne väčší. Nie je to ťažké urobiť. Zatiaľ jednoducho neexistuje žiadna žiadosť zhora o opätovné stretnutie. V skutočnosti žije a pracuje v Rusku veľké množstvo Bielorusi. Často navštevujeme Bielorusko. A úprimne povedané, nevidím významný rozdiel medzi Rusmi a Bielorusmi. Obyvatelia severný Kaukaz Oveľa viac sa odlišujú od Rusov mentalitou, predstavami o tradíciách, politike a práve.

Čo sa týka Ukrajiny, samozrejme, dnes si Ukrajinci vytvorili negatívny postoj k Rusku a Rusom. Ale to nemá zásadný význam. Z pohľadu histórie je krátkodobý. Som si istý, že ďalšia generácia zmení svoje názory. Takže ešte nie je koniec. My, Rusi, Ukrajinci a Bielorusi, žijeme v rovnakom kultúrnom priestore.