Spomienky. Spomienky súčasníkov o Nekrasovovi Verš pre seba

Polikarpová Tatyana Nikolaevna

Len mystika - Kazaňská mystika... Ako v básni Vsevoloda Nekrasova, kde sú strofy pozostávajúce takmer z tohto jedného slova: “Kazaň Kazaň Kazaň\ Čo je Kazaň Kazaň\ Čo je Kazaň \život\ Kazaň je taká Kazanka“...

Nielenže som sa narodil a študoval v Kazaň, napísal príbeh o mojej škole a toto Kazaň príbeh uverejnil časopis "Kazaň" takmer 30 rokov po napísaní, - to všetko nestačí - “ Kazaň" Vznikla z toho aj báseň! Navyše báseň mojej dlhoročnej, dlhoročnej kamarátky.

História vydania „95 básní“ od Vsevoloda Nekrasova

Gerald Janeček

Táto malá epizóda v histórii tvorby Vsevoloda Nekrasova: zbierka „95 básní“ (Lexington, Kentucky, 1985) a jej opätovné vydanie pod názvom „100 básní“ je málo známa (po smrti básnika skôr neznáma)... Keďže náklad prvého vydania bol iba 10 kópií, z ktorých, ako sa zdá, iba jeden prišiel do Ruska k samotnému autorovi, o jeho existencii možno pochybovať. Ostáva mi, redaktorovi-vydavateľovi týchto dvoch publikácií, napísať o histórii ich vzniku.

Posledný vojak opusteného pluku. Na pamiatku Vsevoloda Nekrasova.

Vladimír Strochkov

Ťažká rana. Za posledných desať rokov boli básnici napadnutí ako mor. A spomedzi týchto strát najtrpkejšie a nenahraditeľné - ktoré nasledovali jedna po druhej takmer v rade - v rokoch 96, 98 a 99 - smrť Josepha Brodského, tragická smrť Andreja Sergeeva a smrť Igora Kholina a Genrikha Sapgira, a teraz, po desaťročnej odmlke, presne na deviaty deň po smrti Leva Loseva, nasleduje Vsevolod Nekrasov, prvý minimalistický básnik a posledný lianozovský básnik.

Pár dní s V.N. Nekrasovom

I. S. Skoropánová

Džínsy, sako a šiltovka dodávali Nekrasovovi dosť demokratický vzhľad, ale v dave vyčnieval s istou odlúčenosťou, až izoláciou, akoby bol obklopený neviditeľnou hranicou, alebo bol tu aj nie. Pohľad smeroval väčšinou dovnútra a len kútikom oka zachytil básnik svoje okolie. Tvár je asketická, s pravidelnými, trochu ťažkými črtami; už nie mladý; ale Nekrasov nevyzeral ako starý muž (až do svojej smrti), s najväčšou pravdepodobnosťou preto, že sa ním necítil.

Pes šteká: Vsevolod Nikolaich...

Alexander Levin

Keď som prvýkrát narazil na básne Vsevoloda Nekrasova (to bolo začiatkom 80-tych rokov), nepochopil som to, ako sa teraz hovorí. Čo je to? - Pamätám si, že som bol ohromený: žiadny rým, žiadna hudba, zvláštne stĺpčeky s nezrozumiteľnými medzerami... Ale takéto zmätenie netrvalo dlho. Na jednom z literárnych večerov v polovici 80. rokov som počul Nekrasova vystupovať naživo a na moje počudovanie som objavil hudbu v poézii, objavil rýmy a rytmy.

Cesta k literatúre pre autora básní „Komu sa v Rusku dobre žije“, „Mráz, červený nos“ a „Ruské ženy“ bola dlhá. Keď sa Nikolaj Nekrasov ocitol v Petrohrade a nemal vždy vo vrecku peniaze ani na plné jedlo, začal skladať ABC a rozprávky vo veršoch, ktoré si objednali populárne tlačové vydavateľstvá, písal vaudevilly pre Alexandrinské divadlo a v rovnakom čase pracoval na vážnejšej poézii, próze, kritike a publicistike.

„Pane, koľko som pracoval!...“, spomínal neskôr básnik. Ale ľudia, ktorí ho poznali, si boli istí, že ťažkosti len posilnili jeho charakter. Z chlapca ponocujúceho v slumoch sa Nikolaj Nekrasov zmenil na redaktora Sovremennika, ktorý založil sám Puškin, a po zatvorení legendárneho časopisu šéfoval Otechestvennye Zapiski.

Moje spomienky na toto talentovaný človek Odišli Avdotya Panaeva, Nikolaj Chernyshevsky, Fjodor Glinka a ďalší spisovatelia a memoáristi. Vybrali sme 5 zaujímavých dôkazov.

Avdotya Panaeva

Prvýkrát som I.A. Nekrasova videl v roku 1842 v zime. Belinsky ho priviedol k nám, aby si prečítal jeho „Petersburg Corners“. Belinského partneri čakali, že budú hrať preferenciu; Sedel s nami aj V.P.Botkin, ktorý pochádzal z Moskvy. Po Nekrasovovom odporúčaní mne a tým, ktorí ho nepoznali, ho Belinskij ponáhľal, aby začal čítať. Panaev sa už niekde stretol s Nekrasovom.

Nekrasov bol zrejme zmätený, keď začal čítať; Jeho hlas bol vždy slabý a čítal veľmi potichu, no potom sa rozišiel. Nekrasov vyzeral choro a zdal sa byť oveľa starší ako jeho roky; Jeho spôsoby boli originálne: lakte pevne tlačil k bokom, hrbil sa a pri čítaní často mechanicky zdvihol ruku k sotva viditeľným fúzom a bez toho, aby sa ich dotkol, ich opäť spustil. Toto mechanické gesto mu zostalo, keď čítal svoje básne.“<...>

„Belinsky veril, že tí spisovatelia, ktorí majú peniaze, by nemali brať peniaze od Nekrasova. Hlásal, že povinnosťou každého spisovateľa je pomôcť kolegovi spisovateľovi v núdzi dostať sa z ťažkej situácie, poskytnúť mu prostriedky, aby mohol voľne dýchať a pracovať, ako sa mu páči. Napísal Herzenovi do Moskvy a požiadal ho, aby poslal niečo do „Petrohradskej zbierky“. Herzen, Panaev, Odoevsky a dokonca aj Sollogub rozdali svoje články bez peňazí. Kroneberg a iní spisovatelia sami boli vo veľkej núdzi, Nekrasov ich platil. Turgenev tiež rozdal svojho „vlastníka pôdy“ vo veršoch zadarmo, ale Nekrasova to stálo oveľa viac, pretože Turgenev, ako obvykle, minul peniaze, ktoré mu boli zaslané z domu, sedel bez peňazí a neustále si požičiaval peniaze od Nekrasova.

Nikolaj Černyševskij

V opise Nekrasovho „druhého obdobia časopiseckej činnosti“, ktoré sa začalo v roku 1856, sa okrem iného hovorí, že „duševný a morálny obzor básnika sa výrazne rozšíril pod vplyvom silného hnutia, ktoré sa začalo v spoločnosti a nových ľudí, ktorí ho obklopovali.“ nie v rozšírení „duševného a mravného obzoru básnika“, ale v tom, že sa trochu „rozšírili“ hranice cenzúry a „básnik“ dostal možnosť písať o niektorých veciach. o ktorom predtým nemohol písať. - Keď prišlo na jeho extrémne limitné rozšírenie cenzúrneho rámca, Nekrasov neustále hovoril, že píše menej, ako chce, v myšlienkach sa skladá hra, ale zdá sa, že bude nedá sa to vytlačiť a potláča myšlienky na to, je to ťažké, chce to čas, a doteraz nepotlačili, nevznikajú myšlienky na iné hry, a keď sú potlačené, človek sa cíti unavený, znechutený z činností, ktoré sú príliš úzke.

Fjodor Glinka, pamätník

Môj otec, kedysi slávny spisovateľ a vlastenec Sergej Nikolajevič Glinka, sa v roku 1839 stretol s Nekrasovom so svojím krstným otcom N.A. Polevoyom, začal sa oňho zaujímať a, neviem z akých dôvodov, ho pozval, aby s ním študoval. francúzsky. Od toho dňa sa Nekrasov stal častým návštevníkom nášho domu. Teraz ho vidím, ako pred stolom číta nahlas po francúzsky so smiešnym prízvukom. Nekrasov sa čoskoro spriatelil s mojím starším bratom S. S. Glinkom (dodnes nažive) a usadil sa s ním na rohu Nevského prospektu a Vladimirskej ulice, v dome, ktorý teraz obýva hotel Moskva. Obsadili niekoľko izieb na treťom poschodí, slušne zariadených vlastným nábytkom, prevezených ich bratom z ich starého bytu na Liteinaya, kde mal tlačiareň. Všetok čalúnený nábytok bol čalúnený červenou látkou; Spomínam to preto, lebo po odchode môjho brata z Petrohradu sa Nekrasov pri stretnutí so mnou neustále dožadoval tohto nábytku, hoci mu podľa môjho brata vôbec nepatril. Keď som išiel za bratom, z väčšej časti, našiel Nekrasova ležať na pohovke; bol, alebo sa zdalo, neustále zachmúrený a málo hovoril.

Ekaterina Zhukovskaya, memoáristka

Keď sa na jeseň vracal z dediny, často k nám večer chodieval čítať tú či onú báseň, ktorú práve napísal, alebo sa len tak porozprávať o redakčných záležitostiach. Čítal mimoriadne originálne, úplne inak, ako čítali iní básnici tej doby: nedostal sa do pátosu a nezavýjal, ale čítal akýmsi záhrobným hlasom, čo značne uľahčoval jeho neustály chrapot.

Vyznačoval sa širokým záberom, predstavoval úžasnú zmes širokej povahy s istou utiahnutosťou, odhaľovanou najmä v maličkostiach.

Každého teda raz prekvapil zlý preklad nejakého francúzskeho románu vydaného v Sovremenniku, kde bolo napríklad preložené slovo esprit de corps – „duch tela“ – a podobne.

Niektorí začali Pypinovi vyčítať, že takýto preklad chýba.

Áno, to nie som ja! Tento preklad uverejnil sám Nikolaj Alekseevič! Kúpil ho od neznámeho prekladateľa.

Niekto predo mnou to Nekrasovovi vyčítal.

Hriech ma vyviedol z omylu! - smial sa. - Ten chlap ma zviedol svojou lacnosťou: pýtal si 8 rubľov za list.

Spolu s tým neľutoval veľké pokroky ľuďom, ktorých uznával ako talentovaných a od ktorých očakával veľké veci, ktoré sa v praxi často neuskutočnili.

Alexey Nikolaevich Moshin, spisovateľ

S Nekrasovom a Dostojevským som sa stretol u Andreja Aleksandroviča Kraevského, niekedy v dosť veľkej spoločnosti. Pamätám si o nich len to, že Nekrasov sa mi zdal milý, milý, pozorný človek, veľmi zaujímavý hovorca, vtipný, často veselý rozprávač. Dostojevskij pôsobil ako veľmi prísny a zachmúrený a nekomunikatívny človek: do rozhovorov a hádok sa púšťal len s okruhom svojich blízkych, bol často smutný, skľúčený a často pôsobil podráždene. Ťažký, zachmúrený, bolestivo nervózny človek – tak sa mi zdal Dostojevskij.

I. A. Panajev

Je dôležité, aby verejnosť vedela: existoval rozpor medzi všetkým krásnym a dobrým, čo napĺňalo jeho diela, a morálnymi vlastnosťami toho, kto tak dobre vyjadril túto krásu a dobro? Bol rozpor medzi dobrým pocitom vyjadreným krásnym veršom a pocitom, ktorý žije v básnikovom srdci? Na to odpoviem pevne a bez váhania: nedošlo k žiadnej nezhode. Nekrasovove morálne vlastnosti vôbec neboli v rozpore s obrazom, ktorý bol namaľovaný v predstavách mnohých obdivovateľov jeho talentu, ktorí ho nepoznali. Bol to jemný, milý, nezávistlivý, veľkorysý, pohostinný a úplne jednoduchý človek; ale nemal dostatočnú silu charakteru. Okolnosti boli také, že takmer celý život musel stráviť v polooficiálnych kruhoch. Nebol jeho biotop, a preto sa v nej nemohol cítiť slobodne: vnútorné pohyby boli spútané, ženaté; srdce je stlačené. V dôsledku toho, napriek vrodenej jemnosti, blahosklonnosti a jednoduchosti srdca, sa vonkajšie techniky niekedy zdali suché, hranaté a akoby z nich sálal chlad.

A. V. Družinin

Pán Nekrasov urobil veľa obetí dočasnému prvku poézie, ale obetoval sa mu nie z rutiny, nie z vypočítavosti, nie z pobláznenia sa mimozemskou autoritou, ale s úplnou slobodou vedomia, kvôli svojej organizácii a povahe. svojho talentu. Nehádzal špinu na oltár čistej poézie, ale vždy k nej pristupoval s láskou a úctou, dokonca zveličoval svoje slabosti a považoval sa za nehodnejšieho kňaza, akým v skutočnosti bol. Nevysmieval sa najvyšším prejavom večnosti v poézii a bol vždy pripravený odpovedať na volanie múzy, kamkoľvek ho vzala. Preto v Nekrasove vidíme a stále budeme vidieť skutočného básnika, bohatého na budúcnosť, ktorý pre budúcich čitateľov urobil dosť. Dokonca aj mnohé jeho zámerne poučné básne sa nám páčia, pretože vznikli bez námahy a vynúteného premýšľania – dobre vieme, že ich obdobie slávy je krátkodobé, no za ich dočasný vplyv zostávame dosť vďační. Týmito básňami vnukol spoločnosti niekoľko užitočných myšlienok, rozvíja nimi masy ľudí, ktorí sú nerozvinutí a nezvyknú chápať poéziu. V nich bol priamy a úprimný, dosiahol s nimi všetko, čo sa s takou slabou zbraňou dosiahnuť dalo.

A. A. Grigorjev

V Nekrasovových dielach zaznieva hlboká láska k pôde a sám básnik túto lásku úprimne uznáva. Zjavne neľutuje, ako Lermontov, že túto lásku „neporazí rozum“; nenazýva túto lásku „čudnou“. Rovnako miluje túto Pôdu, keď o nej hovorí s úprimnou lyrikou a keď maľuje pochmúrne alebo smutné obrazy; a nielen miluje: jeho poézia je vždy na úrovni pôdy – či už v pochmúrnej, vlhkej jesenný večer, s poetickou a jedovatou trpkosťou sprostredkuje stretnutie „vraného klubu“ a s vonkajšou ľahostajnosťou a vnútornou hlbokou sympatiou rozhovor dvoch starých žien, ktoré sa stretli pri studni; potom, keď v dusnej nemocnici sleduje vysokú scénu lásky, ktorá dvíha padlého muža a počuje... odpúšťajúci hlas lásky, plný nekonečnej modlitby...

Na tohtoročnú jar bude nepekne spomínať séria prehier. Alexey Parshchikov, Lev Losev. Teraz - Vsevolod Nekrasov. Básnik zomrel 15. mája, mal 75 rokov.

Vsevolod Nekrasov sa narodil v roku 1934, v druhej polovici 50. rokov študoval filológiu na Moskovskom pedagogickom inštitúte. Potom básne začínajú úlohou „urobiť líniu čo najpevnejšiu fyzicky“ (od rozhovoru s Vsevolodom Nekrasovom po časopis „Zerkalo“, 2004). Začínajúci básnici, ktorí sa neorientovali na oficialitu, museli tápať, podobne zmýšľajúcich ľudí našli náhodou, no nevyhnutne. Takto vzniklo slávne „Lianozovo“ - komunita umelcov a básnikov, ktorej centrom bol Evgeny Kropivnitsky - fragment Strieborný vek patriarchu, ktorý privítal talentovanú mládež.

Nekrasov je jedným z prvých autorov samizdatu, hneď v prvom čísle „Syntax“, ktorý vydal Alexander Ginzburg, bol prezentovaný jeho výber, medzi inými Vladimír Burič, Genrikh Sapgir, Igor Kholin a Nikolaj Glazkov, príbuzní Nekrasovovi.

Pripomeňme si rok vydania - 1959. Je za nami 20. kongres s kritikou kultu osobnosti, ale aj škandál s vydaním Doktora Živaga a cenou Pasternakovi. nobelová cena. Strojom písaný časopis sa plánoval takmer týždenne, no po treťom čísle dostal vydavateľ na základe vykonštruovaných obvinení trest odňatia slobody na dva roky.

Nekrasovov druhý veľký výber sa objavil v nemenej legendárnom samizdatovom časopise – Leningrad „37“, ktorý redigoval Viktor Krivulin, doba bronzová stavala mosty medzi neoficiálnou literatúrou dvoch hlavných miest. Básne boli písané v dvoch stĺpcoch a zaberali niekoľko desiatok strán.

Ako sa stalo s mnohými talentovanými autormi, na stránkach sovietskej tlače sa objavili iba Nekrasovove detské texty a dokonca aj tieto publikácie sa dajú spočítať na jednej ruke. Básne tohto smeru boli neskôr zozbierané v knihe „Detský prípad“ (M., 2008).

Od začiatku 70. rokov mal Nekrasov príležitostné publikácie na Západe. Všimnime si, že v roku 1965 emigrant „Grani“ reprodukoval všetky publikované čísla „Syntax“, čo, samozrejme, nemohlo prispieť k Nekrasovovým sympatiám s literárnymi (a nielen literárnymi) autoritami. Najvýznamnejší zahraničný výber je v súbornej zbierke „Sloboda je sloboda“ (nazvaná riadkami z básne samotného Nekrasova), ktorá vyšla v roku 1975 v Zürichu s paralelnými prekladmi do nemčiny. V tom čase neoficiálna literatúra ešte nemala rozvinutú prax vydávania kolektívnych zbierok spisovateľov žijúcich v ZSSR na Západe. „Metropol“, „Katalóg“ - to všetko prišlo neskôr, aj keď s veľkou rezonanciou.

Vo všeobecnosti treba povedať, že takmer každá publikácia Vsevoloda Nekrasova sa stala literárnou udalosťou. Nie nadarmo prvé dve „skutočné“ knihy („Básne z časopisu“, 1989 a „Pomoc“, 1991) boli zostavené zo samizdatových a tamizdatových publikácií. A takých publikácií nebolo až tak veľa.

Vsevolod Nekrasov bol veľmi citlivý a žiarlivý na kontext navrhovanej publikácie, stanovil úroveň požiadaviek, ktorá bola pre vydavateľov takmer nemožná. Publikáciám – vrátane tých z nedávnej doby – sa snažil poskytnúť podrobné vysvetlenia polemického a historicko-kultúrneho charakteru. Pre Nekrasova bol mimoriadne dôležitý súradnicový systém ruskej necenzurovanej poézie. V tomto ohľade bola neopatrnosť kritikov alebo významné, ako to videl, vynechanie určitých mien, vnímané ako osobná urážka.

Básne časom získali prílohy v podobe listov redaktorovi, poznámok a poznámok. Ich vznetlivosť však nebola prostriedkom na vyrovnanie účtov alebo znakom kritického temperamentu. Nekrasov sa úprimne zaoberal túžbou sprostredkovať čitateľovi a posilniť vo svojom vnímaní obraz vývoja ruskej poézie, najmä fenoménu moskovského konceptualizmu.

Nechajme však tieto debaty na literárnych historikov. Zostanú nám básne.

Vsevolodovi Nekrasovovi bola v roku 2007 udelená cena Andreja Belyho za špeciálne zásluhy o ruskú literatúru. Tieto úspechy sú skutočne výnimočné.

Vsevolod Nekrasov je avantgardizmus „s ľudskou tvárou“. V jeho poézii nie sú žiadne chladné konštrukcie, nevyžaduje kritické zdôvodnenie ani akademický komentár. Básne takých básnikov ako Satunovskij a Nekrasov dali silný impulz, v smere, ktorým sa moderná poézia najúspešnejšie rozvíja už pol storočia.

Báseň sa rodí akoby z ničoho. Niekoľko opakovaní, súzvuky, dve alebo tri funkčné slová - to je v skutočnosti všetko.

Boh vie, čo si pre seba mrmleš,

Hľadáte pince-nez alebo kľúče... -

Chodasevič raz napísal. Metafyzické mrmlanie, zvláštny prípad vzdorovito tradičného básnika, sa stalo východiskom básnických hľadaní v druhej polovici 20. storočia. Ukázalo sa (a ešte raz!), že poézia je oveľa širšia, ako sa bežne chápalo. Že ona, rovnako ako Fénix, sa musí neustále obnovovať a je nažive len vďaka tomu. To napokon prispieva, nech to znie akokoľvek banálne, k rozšíreniu vedomia čitateľa a robí jeho vnímanie objemnejším. Tieto problémy sa riešia rôznymi spôsobmi, ale prípad Nekrasova je jedinečný.

Minimalizmus Vsevoloda Nekrasova je úžasný. Známa poetická formulka o najlepších slovách v najlepšom poradí je preložená z poetickej aritmetiky do kvantovej dimenzie.

les a po lese

po lese

dostatok priestoru

polovicu sveta

polovica sveta a polovica sveta

a ak po lete

potom...

Tento rozmer prekvapivo organicky obsahoval lyriku, čistú ako krištáľ, aj občiansku poéziu.

a tma a tma

a tma a tma obmývajú

umývať a umývať...

Jeho básne, na rozdiel od tisícov riadkov stoviek autorov reprodukujúcich jeho štýl, nie sú v žiadnom prípade anonymné. Väčšinou sú prekvapivo milí a bystrí. Zázrak reči, ktorý zrodí text, sa odohráva pred očami čitateľa bez toho, aby ho vôbec zapájali do postmodernistických hier s provokatívnym prijatím. Bolo niečo rytierske stáť na svojom mieste. "Tu som, autor." A nie smrť autora, ale nech sa páči. Prepáč".

Zostáva len znovu prečítať. Rozpoznajte Nekrasovove básne ako jedno telo. A vždy si to pamätajte

Existuje sloboda

Sloboda je sloboda...

Popis prezentácie po jednotlivých snímkach:

1 snímka

Popis snímky:

Nekrasov v spomienkach súčasníkov A.Ya.Panaev N.G. Chernyshevsky Roľníci Zdroj pripravila Sudakova S.R., učiteľka na strednej škole MBOU č. 5 v meste Svetly, Kaliningradská oblasť. N.A. Dobrolyubov

2 snímka

Popis snímky:

Spomienky I.A. Panaeva. I.A. Panaev (1822-1901), vyštudovaný inžinier, mal vynikajúci literárny talent a v Sovremenniku publikoval niekoľko beletrie. Čestný, energický, pracovitý, vyše 10 rokov mal v časopise na starosti ekonomické a finančné záležitosti. Nekrasova som dobre poznal a nikdy som nepochyboval o láskavých a úctyhodných kvalitách jeho srdca. Preto sa ma otázky o ňom, v ktorých sa miestami zdalo, že sa v nich nachádzala irónia a prekukovala nejaká schadenfreude, veľmi dotkli. Vzniklo proti nemu mnoho bájok a šírili sa mnohé najodpornejšie ohovárania. Neexistoval spôsob, ako by som mohol pokojne odpovedať na otázky. Každému pýtajúcemu som sa podrobne vysvetlil nezmyselnosť kolujúcich klebiet a na podporu svojich uistení som sa dobrovoľne prihlásil, že poskytnem dôkazy. Je dôležité, aby verejnosť vedela: existoval rozpor medzi všetkým krásnym a dobrým, čo napĺňalo jeho diela, a morálnymi vlastnosťami toho, kto túto krásu a dobro tak dobre vyjadril? Bol rozpor medzi dobrým pocitom vyjadreným krásnym veršom a pocitom, ktorý žije v srdci básnika? Na to odpoviem pevne a bez váhania: nedošlo k žiadnej nezhode. Nekrasovove morálne vlastnosti vôbec neboli v rozpore s obrazom, ktorý namaľoval svojou fantáziou. Bol to jemný, milý, nezávistlivý, veľkorysý, pohostinný a úplne jednoduchý človek; ale nemal dostatočnú silu charakteru. Redakcia časopisu "Sovremennik"

3 snímka

Popis snímky:

Spomienky N.G. Chernyshevského. N.G. Chernyshevsky (1828-1889) je úzko spätý so životom a tvorivý životopis N.A. Nekrašová. V roku 1853 začal publikovať v Sovremenniku. V roku 1856, keď odišiel do zahraničia, ho Nekrasov opustil ako jediného redaktora časopisu. Po odchode z Pedagogického inštitútu sa Dobrolyubov usadil vo vlhkom byte a pôsobil nepríjemným dojmom svojimi pochmúrnymi stenami, ktorých omietka bola stará, napoly zrútená, zašpinená a špinavá. Po jeho návšteve za mnou prišiel Nekrasov a začal rozhovor priamo slovami: „Práve som bol s Dobrolyubovom, nevedel som si predstaviť, ako žije. Takto sa žiť nedá. Musíme mu nájsť iný byt." Po tomto začiatku nasledovalo pokračovanie, plné výčitiek za moju nedbalosť o Dobrolyubov. Čo ho obzvlášť rozrušilo, bola vlhkosť bytu. Povedal, že vzhľadom na jeho zlý zdravotný stav by D. mohol veľmi trpieť, ak by zostal v takomto prostredí. Po návrate domov Nekrasov okamžite nariadil svojmu bratovi (Fyodor Alekseevič), aby hľadal byt pre Dobrolyubov. Rovnaké pokyny dal aj svojmu sluhovi Vasilijovi. Keď som išiel za Nekrasovom dve-tri hodiny po tom, čo bol so mnou, už hovoril o tom, že s vytvorením znesiteľného života pre D. bude oveľa viac ťažkostí, ako som si vedel predstaviť. Nájsť slušný byt a zariadiť ho nie je ťažké, ale to nič neznamená. Musíme zariadiť, aby mal aj dobrý obed. Musíme nájsť nejakého svedomitého sluhu, ktorý vie dobre variť. O pár dní to zariadil aj on. N.G. Chernyshevsky N.A. Dobrolyubov

4 snímka

Popis snímky:

Spomienky A. Ya Panaeva. (A.Ya. Panaeva (1819-1893) - literárny zamestnanec časopisu Sovremennik, spisovateľ, obyčajná manželka N.A. Nekrasova, ktorej venoval „Panaevského cyklus“ milostné texty. Zanechala snáď najlepšie spomienky na N.A. Nekrasova - vynikajúceho vydavateľa, talentovaného novinára, mimoriadneho a zložitého človeka). Od samotného Nekrasova som počul, aký chudobný bol na začiatku svojho pobytu v Petrohrade. S humorom rozprával, ako žil v prázdnej izbe, pretože jeho gazdiná, ktorá chcela prežiť svojho nájomníka, v jeho neprítomnosti povynášala všetok nábytok, Nekrasov spal na holej podlahe, kabát si dal pod hlavu a keď písal, natiahol sa na zem, unavený zo státia na mojich kolenách pri parapete. Pred mojimi očami sa vo vonkajšom prostredí a živote Nekrasova odohrala takmer rozprávková premena. Samozrejme, mnohí Nekrasovovi závideli, že pri vchode do jeho bytu po večeroch stáli brilantné koče veľmi dôležitých osôb; jeho večere obdivovali bohatí gastronómovia; Sám Nekrasov hádzal tisíce na svoje rozmary, objednával zbrane a lovecké psy z Anglicka; ale keby niekto videl, ako v strašnej melanchólii ležal dva dni vo svojej pracovni a v nervóznom podráždení opakoval, že je znechutený zo všetkého v živote, a čo je najdôležitejšie, je znechutený sám zo seba, tak by, samozrejme, nechcel závidieť mu.

5 snímka

Popis snímky:

Spomienky roľníkov na N.A. Nekrasova. V roku 1889 básnik S.D. Drozhzhin publikoval písomné spomienky poľovníka Sergeja Makaroviča, s ktorým Nekrasov poľoval v Chudovskej Luke. Pomáhajú pochopiť, čo priťahovalo Nekrasov k dedine, k roľníkom. Keď som išiel na poľovačku, vždy som zavolal mužov a deti, aby tam pomohli. Tak to bolo aj tentoraz. Prišli sme na poľovačku a zrazu bolo podľa mojich výpočtov viac mužov a detí, ako by malo byť. Čo robiť? Začal som nadávať a odháňať nepotrebné; pán to počul, prišiel ku mne a spýtal sa, prečo ich vyháňam. Vysvetlil som, že existuje veľa ďalších ľudí, ktorých som nezamestnal. Majster sa uškrnul a nechal všetkých, láskavá duša. Tentoraz sa lov vydaril. Majster zabil medveďa a okrem sľúbenej platby dal chlapom ďalších 50 kopejok. A ako ho milovali deti, nebožtíka! Kamkoľvek prišiel, všetky tieto malé potery mu vybehli v ústrety – a vždy naňho čakali, akoby šťastné prázdniny. Veľmi ich miloval a ony sa k nemu prilepili. Raz sme prišli do jednej dediny, bol strašný mráz, bolo treba urobiť nálet.Pán pre silný mráz mi zakázal brať deti a keď som naverboval len dospelých, skoro všetky deti začali revať. . Nikolaj Alekseevič sa ma spýtal, prečo plačú. Odpovedal som, že idú na lov. "Tu máš, hlupák!" - povedal, zavolal deti a dal im darčeky. "Čo môžem povedať," povedal Makarych a povzdychol si, "dnes nie sú žiadni páni ako zosnulý Nikolaj Alekseevič a možno ani nikdy nebudú...