Prečo neexistuje les starší ako 200 rokov? Odhaľovanie alternatívnej histórie – prečo v lesoch nie sú staré stromy

V Rusku Rada pre ochranu prírodného dedičstva národa v Rade federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie otvorila program „Stromy - pamiatky živej prírody“. Nadšenci po celej krajine pátrajú cez deň s ohňom po dvesto a viac ročných stromoch. Stromy staré dvesto rokov sú jedinečné! V celej krajine bolo doteraz objavených asi 200 všetkých plemien a odrôd. Navyše väčšina nájdených stromov nemá nič spoločné s lesom, ako táto 360-ročná borovica. Určuje to nielen jej moderná hrdá osamelosť, ale aj tvar koruny.

Vďaka tomuto programu vieme pomerne objektívne posúdiť vek našich lesov.
Tu sú dva príklady aplikácií z regiónu Kurgan.

Toto je zapnuté tento moment, najstarší strom v regióne Kurgan, ktorého vek odborníci stanovujú na 189 rokov, mierne chýba 200 rokov. Borovica rastie v Ozerninskom Bore neďaleko sanatória Sosnovaya Roshcha. A samotný les je, prirodzene, oveľa mladší: rástla borovica dlhé roky sám, ako je zrejmé z tvaru koruny stromu.
Ďalšia žiadosť bola prijatá z regiónu Kurgan, kde sa uvádza borovica staršia ako 200 rokov:

Tento strom skončil na území arboréta - zachoval sa spolu s niektorými ďalšími miestnymi druhmi, ktoré na tomto území rástli pred založením arboréta. Arborétum bolo založené pri zriadení škôlky pre lesnícku školu, ktorá vznikla v roku 1893. Lesnícka škola a lesná škôlka boli potrebné na prípravu lesníckych špecialistov, ktorí mali vykonávať práce na prideľovaní a posudzovaní lesov pri výstavbe úseku Kurgan na Transsibír. železnice koncom 19. storočia.
Poznámka: Lesná škola a škôlka boli založené asi pred 120 rokmi a ich účelom bolo zhodnotiť lesné pozemky, ktoré už vtedy existovali.
Tieto dva stromy rastú v regióne Kurgan, to je juh západnej Sibíri - hraničí s oblasťami Čeľabinsk, Tyumen, Omsk a na juhu s Kazachstanom.
Venujme pozornosť: oba stromy začali svoj život nie v lese, ale na otvorenom poli - o tom svedčí tvar ich koruny a prítomnosť konárov siahajúcich takmer od základne. Borovice rastúce v lese sú holý, rovný bič, „bez problémov“, s latou na vrchu, ako táto skupina borovíc na ľavej strane fotografie:

Tu je, rovný ako šnúra, bez uzlov, kmeň borovice, ktorá rástla vedľa iných borovíc:

Áno, tieto borovice rástli uprostred lesa, ktorý tu bol do začiatku 60. rokov minulého storočia, kým sa tu nezorganizoval pieskový kameňolom, z ktorého sa piesok zmýval bagrom na rozostavanú diaľnicu, ktorá je dnes tzv. "Bajkal". Toto miesto sa nachádza kilometer od severného okraja Kurganu.
Teraz urobme vpád do Kurganského lesa a pozrime sa na „štruktúru“ typického západosibírskeho lesa na zemi. Presuňme sa o kilometer ďalej od jazera do húštiny „starobylého“ lesa.
V lese neustále narazíte na stromy, ako je táto borovica v strede:

Toto nie je vyschnutý strom, jeho koruna je plná života:

Toto je starý strom, ktorý začal svoj život na otvorenom poli, potom okolo začali rásť ďalšie borovice a vetvy zospodu začali schnúť; ten istý strom je viditeľný vľavo v pozadí rámu.

Obvod trupu v úrovni hrudníka dospelého človeka je 230 centimetrov, t.j. priemer kmeňa je asi 75 centimetrov. Pre borovicu je to významná veľkosť, takže pri hrúbke kmeňa 92 cm odborníci stanovili vek stromu na ďalšej fotografii na 426 rokov.

Ale v regióne Kurgan možno viac priaznivé podmienky pre borovice - borovica z Ozerninského lesa, o ktorej sa hovorilo vyššie, má hrúbku kmeňa 110 centimetrov a má iba 189 rokov. Našiel som aj niekoľko čerstvo zrezaných pňov s priemerom asi 70 cm a napočítal som 130 letokruhov. Tie. Borovice, z ktorých les pochádzal, majú okolo 130-150 rokov.
Ak veci zostanú rovnaké ako za posledných 150 rokov – lesy budú rásť a naberať na sile – potom nie je ťažké predpovedať, ako budú deti z týchto fotografií vidieť tento les o 50 – 60 rokov, keď do nich privedú svoje vnúčatá, napríklad borovice (fragment na fotografii vyššie je borovica pri jazere).

Rozumiete: borovice staré 200 rokov prestanú byť vzácne, len v regióne Kurgan ich bude nespočetne veľa, borovice staršie ako 150 rokov, pestované uprostred lesa, s kmeňom rovným ako telegraf tyč bez uzlov, porastie všade, ale teraz tam nie sú vôbec žiadne, teda žiadne.
Z celého množstva borovicových pamiatok som našiel iba jeden, ktorý rástol v lese, v Chanty-Mansijskom okrug:

Vzhľadom na drsné podnebie týchto miest (rovnajúce sa regiónom Ďalekého severu) s hrúbkou kmeňa 66 cm je spravodlivé považovať tento strom za oveľa starší ako 200 rokov. Žiadatelia zároveň poznamenali, že táto borovica je pre miestne lesy vzácna. A v miestnych lesoch s rozlohou minimálne 54-tisíc hektárov nič také nie je! Lesy sú, ale les, v ktorom sa táto borovica narodila, kamsi zmizol – veď rástol a rozprestieral sa medzi borovicami, ktoré boli ešte staršie. Ale žiadne nie sú.
A to je to, čo zabráni tomu, aby tie borovice, ktoré rastú aspoň v kurganských lesoch, pokračovali vo svojom živote - borovice žijú a 400 rokov, ako sme videli, máme pre ne ideálne podmienky. Borovice sú veľmi odolné voči chorobám a s vekom sa odolnosť iba zvyšuje, požiare nie sú pre borovice strašné - nie je tam čo horieť, borovice ľahko znášajú pozemné požiare, ale vysoké požiare sú stále veľmi zriedkavé. A opäť, dospelé borovice sú odolnejšie voči požiarom, takže požiare ničia predovšetkým mladé stromy.
Po vyššie uvedenom bude niekto polemizovať s tvrdením, že pred 150 rokmi sme nemali vôbec žiadne lesy? Bola tam púšť ako Sahara – holý piesok:

Toto je protipožiarna prestávka. Čo vidíme: les stojí na holom piesku, pokrytý len ihličím so šiškami a tenkou vrstvou humusu - len pár centimetrov. Všetky naše borovicové lesy, a pokiaľ viem, aj v Ťumenskej oblasti, stoja na takomto holom piesku. Ide o státisíce hektárov lesa, ak nie milióny – ak je to tak, potom Sahara odpočíva! A to všetko bolo doslova pred stopäťdesiatimi rokmi!
Piesok je oslnivo biely, bez akýchkoľvek nečistôt!
A zdá sa, že takéto piesky nájdeme nielen v Západosibírskej nížine. Napríklad v Transbaikalii je niečo podobné - je tam malá oblasť, len päť krát desať kilometrov, ktorá stále stojí v „nerozvinutej“ tajge a miestni ju považujú za „zázrak prírody“.

A dostal štatút geologickej rezervácie. Máme taký „zázrak“ - no, sú ich haldy, len tento les, v ktorom sme strávili exkurziu, meria 50 krát 60 kilometrov a nikto nevidí žiadne zázraky a nikto neorganizuje prírodné rezervácie - akoby to tak malo byť. ..
Mimochodom, to, že Transbaikalia bola v 19. storočí úplná púšť, zdokumentovali vtedajší fotografi, už som písal, ako tie miesta vyzerali pred výstavbou Circum-Bajkalskej železnice. Napríklad tu:

Podobný obraz možno vidieť aj na iných sibírskych miestach, napríklad pohľad na „mŕtvu tajgu“ pri výstavbe cesty do Tomska:

Všetko vyššie uvedené presvedčivo dokazuje: asi pred 150 - 200 rokmi v Rusku prakticky neexistovali žiadne lesy. Vynára sa otázka: boli predtým v Rusku lesy? Boli! Je to tak, že z jedného alebo druhého dôvodu skončili pochovaní v „kultúrnej vrstve“, ako prvé poschodia Petrohradskej Ermitáže, prvé poschodia v mnohých ruských mestách.
O tejto „kultúrnej vrstve“ som tu už viackrát písal, no nedá mi ešte raz zverejniť fotku, ktorá sa nedávno rozšírila po internete:

Zdá sa, že v Kazani bola „kultúrna vrstva“ z prvého poschodia, ktorá sa dlhé roky považovala za „suterén“, hlúpo odstránená buldozérom bez toho, aby sa uchýlili k službám archeológov.
Ale bažinatý dub, a ešte viac, sa ťaží bez toho, aby o tom boli informovaní „vedci“ - „historici“ a ďalší archeológovia. Áno, takéto podnikanie stále existuje - ťažba fosílneho duba:

Ale ďalšia fotografia bola urobená v strednom Rusku - tu rieka odplaví breh a objavia sa stáročné duby, ktoré boli naraz vyvrátené:

Autor fotky píše, že duby sú tak akurát - hladké, štíhle, čo naznačuje, že rástli v lese. A vek vzhľadom na hrúbku (kryt nastavený na mierku je 11 cm) je oveľa starší ako 200 rokov.
A opäť, ako povedal Newton, nevymýšľam si hypotézy: nech „historici“ vysvetlia, prečo sa stromy staršie ako 150 rokov nachádzajú vo veľkom počte len pod „kultúrnou vrstvou“.

Jedným z argumentov proti tomu, že pred 200 rokmi sa mohla stať rozsiahla katastrofa, je mýtus o „reliktných“ lesoch, ktoré údajne rastú na Urale a na západnej Sibíri.
S myšlienkou, že s našimi „reliktnými“ lesmi nie je niečo v poriadku, som sa prvýkrát stretol pred desiatimi rokmi, keď som náhodou zistil, že v „reliktnom“ mestskom lese sa po prvé nenachádzajú staré stromy staršie ako 150 rokov, a po druhé, je tam veľmi tenká úrodná vrstva cca 20-30 cm.Bolo to zvláštne, pretože pri čítaní rôznych článkov o ekológii a lesníctve som sa opakovane stretával s informáciou, že za tisíc rokov sa v tzv. les, tak áno, milimeter ročne. O niečo neskôr sa ukázalo, že podobný obraz bol pozorovaný nielen v centrálnom mestskom lese, ale aj v iných borovicových lesoch nachádzajúcich sa v Čeľabinsku a jeho okolí. Nie sú tam žiadne staré stromy, úrodná vrstva je tenká.

Keď som sa na túto tému začal pýtať miestnych odborníkov, začali mi vysvetľovať niečo o tom, že pred revolúciou sa lesy rúbali a znovu vysádzali a miera akumulácie úrodnej vrstvy v r. borovicové lesy Musím si myslieť inak, že o tom ničomu nerozumiem a je lepšie sa do toho nemiešať. V tej chvíli mi toto vysvetlenie vo všeobecnosti vyhovovalo.
Okrem toho sa ukázalo, že je potrebné rozlišovať medzi pojmom „reliktný les“, keď hovoríme o lesoch, ktoré na danom území rastú už veľmi dlho, a pojmom „reliktné rastliny“. teda také, ktoré sa zachovali od pradávna len na danom mieste. Tento posledný termín vôbec neznamená, že samotné rastliny a lesy, v ktorých rastú, sú staré; prítomnosť veľkého množstva reliktných rastlín v lesoch Uralu a Sibíri teda nedokazuje, že samotné lesy boli rastie na tomto mieste v nezmenenom stave po tisíce rokov.
Keď som začal chápať „páskové vrtáky“ a zbierať o nich informácie, na jednom z regionálnych altajských fór som narazil na nasledujúcu správu:
„Napadá ma jedna otázka... Prečo sa náš stužkový les nazýva relikt? Čo je na tom relikvie? Píšu, že za svoju existenciu vďačí ľadovcu. Ľadovec zmizol pred tisíckami rokov (podľa mučených ľudí). Borovica žije 400 rokov a vo vzduchu dorastá až 40 metrov. Ak ľadovec zmizol tak dávno, tak kde bol celý ten čas stužkový les? Prečo v ňom nie sú prakticky žiadne staré stromy? A kde sú tie mŕtve stromy? Prečo je tam len pár centimetrov zeminy a potom piesok? Aj za tristo rokov mali šišky/ihličie dať väčšiu vrstvu... Vo všeobecnosti sa zdá, že stužkový les je o niečo starší ako Barnaul (ak nie mladší) a ľadovec, vďaka ktorému vznikol, zanikol nie pred 10 000 rokmi, ale pre nás oveľa bližšie k času... Možno niečomu nerozumiem?..."
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Táto správa je zo dňa 15. novembra 2010, to znamená, že v tom čase neexistovali žiadne videá od Alexeja Kungurova ani žiadne iné materiály na túto tému. Ukazuje sa, že bez ohľadu na mňa mala iná osoba presne tie isté otázky, aké som mal kedysi ja.
Pri ďalšom štúdiu tejto témy sa ukázalo, že podobný obraz, to znamená absencia starých stromov a veľmi tenká úrodná vrstva, sa pozoruje takmer vo všetkých lesoch Uralu a Sibíri. Jedného dňa som sa náhodou na túto tému rozprával so zástupcom jednej z firiem, ktorá spracovávala dáta pre náš lesnícky rezort po celej republike. Začal sa so mnou hádať a dokazovať, že sa mýlim, že sa to nemôže stať a hneď predo mňa zavolal osobu, ktorá bola zodpovedná za štatistické spracovanie. A osoba to potvrdila, že maximálny vek stromov, ktoré boli v tejto práci zohľadnené, bol 150 rokov. Pravda, vo verzii, ktorú vydali, sa uvádzalo, že na Urale a na Sibíri ihličnaté stromy spravidla nežijú viac ako 150 rokov, takže sa neberú do úvahy.
Otvárame adresár o veku stromov http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm a vidíme, že borovica lesná žije 300-400 rokov, v obzvlášť priaznivých podmienkach až 600 rokov, sibírska borovica cédrová 400 -500 rokov, smrek obyčajný 300-400 (500) rokov, smrek ostnatý 400-600 rokov a sibírsky smrekovec 500 rokov. normálnych podmienkach, a až 900 rokov v obzvlášť priaznivých!
Ukazuje sa, že všade tieto stromy žijú najmenej 300 rokov a na Sibíri a Uralu nie viac ako 150?
Ako by mali reliktné lesy naozaj vyzerať, si môžete pozrieť tu: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Toto sú fotografie z výrubu sekvojovcov v Kanade koncom 19. a začiatkom 20. storočia, ktorých hrúbka kmeňov dosahuje až 6 metrov a vek až 1500 rokov. No, je to Kanada, ale tu sa hovorí, že sekvoje nerastú. Žiadny zo „špecialistov“ nedokázal skutočne vysvetliť, prečo nerastú, ak je klíma takmer rovnaká.

Teraz áno, teraz nerastú. Ale ukazuje sa, že podobné stromy rástli aj tu. Chlapci z nášho Čeľabinska štátna univerzita ktorí sa zúčastnili vykopávok v oblasti Arkaim a „krajiny miest“ na juhu Čeľabinská oblasť, povedali, že tam, kde je teraz step, boli v časoch Arkaima ihličnaté lesy a na niektorých miestach obrovské stromy, ktorých priemer kmeňov bol až 4 - 6 metrov! To znamená, že boli porovnateľné s tými, ktoré vidíme na fotografii z Kanady. Verzia o tom, kam tieto lesy išli, hovorí, že lesy barbarsky vyrúbali obyvatelia Arkaimu a iných osád, ktoré vytvorili, a dokonca sa predpokladá, že práve vyčerpanie lesov spôsobilo migráciu Arkaimského ľudu. Akože, celý les tu bol vyrúbaný, poďme ho vyrúbať niekde inde. Arkaimitčania zrejme ešte nevedeli, že lesy možno vysádzať a znovu pestovať, ako to robili všade minimálne od 18. storočia. Prečo sa za 5500 rokov (dnes je Arkaim datovaný ako starý) les na tomto mieste sám od seba neobnovil, nie je jednoznačná odpoveď. Nevyrástol, no, nevyrástol. Stalo sa to tak.

Tu je séria fotografií, ktoré som urobil vlastivedné múzeum v Jaroslavli toto leto, keď som bol s rodinou na dovolenke.

Na prvých dvoch fotkách som vyrúbal borovice vo veku 250 rokov. Priemer kmeňa je viac ako meter. Priamo nad ňou sú dve pyramídy, ktoré sú vyrobené z odrezkov kmeňov borovíc starých 100 rokov, pravá rástla voľne, ľavá rástla v zmiešanom lese. V lesoch, v ktorých som bol, sú väčšinou pozorované podobné 100-ročné stromy alebo trochu hrubšie.

Na týchto fotografiách sú zobrazené väčšie. Zároveň rozdiel medzi borovicou, ktorá rástla vo voľnej prírode a v bežnom lese, nie je príliš výrazný a rozdiel medzi borovicou starou 250 rokov a 100 rokov je len asi 2,5-3 krát. To znamená, že priemer kmeňa borovice vo veku 500 rokov bude asi 3 metre a vo veku 600 rokov to bude asi 4 metre. To znamená, že obrie pne nájdené pri vykopávkach mohli byť dokonca z obyčajnej borovice starej asi 600 rokov.

Zapnuté posledná fotka výruby borovíc, ktoré rástli v hustom smrekovom lese a v močiari. Čo ma však na tejto vitríne obzvlášť zarazilo, bol rez borovice vo veku 19 rokov, ktorá je vpravo hore. Zdá sa, že tento strom rástol na slobode, no napriek tomu je hrúbka kmeňa jednoducho gigantická! Teraz stromy nerastú takou rýchlosťou ani vo voľnej prírode, dokonca ani pri umelom pestovaní so starostlivosťou a kŕmením, čo opäť naznačuje, že s klímou na našej Planéte sa dejú veľmi zvláštne veci.

Z uvedených fotografií vyplýva, že minimálne borovice majú 250 rokov a s prihliadnutím na produkciu reziva v 50-tych rokoch 20. storočia sa tie narodené o 300 rokov odo dneška v európskej časti Ruska odohrávajú, resp. najmenej sa tam stretli pred 50 rokmi. Počas svojho života som prešiel lesmi stovky kilometrov ako na Urale, tak aj na Sibíri. Ale také veľké borovice ako na prvej fotke s kmeňom hrubým viac ako meter som ešte nevidel! Ani v lesoch, ani na otvorených priestranstvách, ani na obývaných miestach, ani na ťažko dostupných miestach. Prirodzene, moje osobné pozorovania ešte nie sú indikátorom, ale to potvrdzujú aj pozorovania mnohých iných ľudí. Ak niekto, kto číta, môže uviesť príklady dlhovekých stromov na Urale alebo na Sibíri, potom môžete poskytnúť fotografie označujúce miesto a čas, kedy boli odfotené.

Ak sa pozrieme na dostupné fotografie z konca 19. a začiatku 20. storočia, uvidíme na Sibíri veľmi mladé lesy. Tu sú fotografie známe mnohým z miesta pádu meteoritu Tunguska, ktoré boli opakovane publikované v rôznych publikáciách a článkoch na internete.

Všetky fotografie jasne ukazujú, že les je pomerne mladý, nemá viac ako 100 rokov. Dovoľte mi pripomenúť, že tunguzský meteorit padol 30. júna 1908. To znamená, že ak k predchádzajúcej rozsiahlej katastrofe, ktorá zničila lesy na Sibíri, došlo v roku 1815, potom by v roku 1908 mal les vyzerať presne ako na fotografiách. Skeptikom pripomeniem, že toto územie je stále prakticky neobývané a na začiatku 20. storočia tam neboli prakticky žiadni ľudia. To znamená, že les jednoducho nemal kto vyrúbať pre hospodárske či iné potreby.

Ďalší zaujímavý odkaz na článok http://sibved.livejournal.com/73000.html, kde autor uvádza zaujímavé historické fotografie z výstavby Transsibírskej magistrály koncom 19. a začiatkom 20. storočia. Aj na nich všade vidíme len mladý les. Nie sú pozorované žiadne hrubé staré stromy. Ešte väčší výber starých fotografií z výstavby Transsibírskej magistrály je tu http://murzind.livejournal.com/900232.html

Existuje teda veľa faktov a pozorovaní, ktoré naznačujú, že vo veľkej oblasti Uralu a Sibíri prakticky neexistujú lesy staršie ako 200 rokov. Zároveň chcem okamžite urobiť výhradu, že nehovorím, že na Urale a na Sibíri vôbec nie sú staré lesy. Ale práve na tých miestach, kde sa katastrofa stala, nie sú.

P.S. A toto je ďalší článok o „reliktných“ lesoch

Videá od skupiny milovníkov histórie vyvolali medzi obyvateľmi mesta a odborníkmi množstvo kontroverzií. Zdá sa, že otázky, ktoré vyvolávajú, ležia na povrchu, no privádzajú do nemoty nielen obyčajných ľudí, ale aj uznávaných historikov a miestnych historikov.

Čo bolo vymazané z povrchu zeme?

Jedným z najkontroverznejších bola séria filmov „Zmiznutý Tyumen“. Amatérski miestni historici v ňom vyslovili hypotézu, že krajské hlavné mesto bolo v 18. storočí prakticky vymazané z povrchu zemského. Podľa ich názoru teda Západosibírska nížina Zatopilo sa a mesto doslova zmizlo. Na podporu toho uvádzajú niekoľko faktov. Napríklad nemáme borovice staršie ako 150 – 200 rokov a pôda pod malou úrodnou vrstvou obsahuje veľa piesku a hliny, ktoré sa považujú za naplaveniny. Práve pod nimi môžete nájsť mesto, ktoré kedysi zmizlo. Ako ďalší dôkaz vedci uvádzajú skutočnosť, že v Ťumene nie sú žiadne domy postavené pred 18. storočím.

Aj na tieto otázky sa pokúsili nájsť odpovede uznávaní výskumníci. takže, Ťumenský prírodovedec Pavel SITNIKOV poznamenal, že tu nie sú žiadne staré domy, keďže každých sto rokov sa mesto ponorí pod zem asi o pol metra. Stáva sa to čiastočne kvôli slabým pôdam, čiastočne kvôli prachu, vrátane kozmického prachu, ktorý sa usadzuje medzi domami, ale jednoducho si to nevšimneme.

Ďalší vedec, ale v oblasti dendrochronológie - Stanislav AREFIEV, profesor, doktor biologických vied, vedúci rezortu biodiverzity a dynamiky prírodné komplexy Inštitút pre výskum problémov severného rozvoja SB RAS vysvetlil, že pred 200-400 rokmi stromy na juhu regiónu starli, ako je tomu teraz, asi dvakrát rýchlejšie ako na severe.

Potvrdil, že skutočne nikdy nevidel žiadne stromy staršie ako 250 rokov. Najstaršie borovice, staré asi 250 rokov - z roku 1770 - zaznamenal v močiaroch Tarman pri dedine Karaganda.

Tento stav je podľa vedca spôsobený predovšetkým tým, že krajské mesto sa nachádza pri južnej hranici lesného pásma, kde nie sú mimoriadne priaznivé podmienky pre rast stromov. Región ako celok má nedostatok vlhkosti a niektoré roky a dokonca celé obdobia za posledných 400 rokov boli veľmi suché.

Následkom toho boli lesné požiare a invázie lesných škodcov, v dôsledku ktorých les na rozsiahlych územiach odumieral.

Stratených 200 rokov

A milovníci histórie našli veľa takýchto „prázdnych miest“ v histórii mesta. Prečo je podľa nich celá minulosť krajskej metropoly jednou veľkou záhadou. Stačí sa pozrieť trochu širšie a pozornejšie...

Napríklad v našom meste existuje drevené domy s kamennou podmurovkou, v ktorej okná napoly vyčnievajú zo zeme. prečo je to tak? - čuduje sa Dmitrij KONOVALOV, vedúci kreatívneho združenia "Tur-A". - Keď začnete hľadať odpoveď, uvedomíte si, že o tejto veci nikde nie sú žiadne informácie. Je s istotou známe, že neklesli, pretože tento proces by bol nerovnomerný.

Existuje predpoklad, že došlo k vážnej kataklizme a veľká časť domu bola zničená. Tieto budovy jednoducho neboli obnovené, ale drevené domy boli umiestnené na kamenných základoch.

Ďalšou otázkou, na ktorú zatiaľ nie je odpoveď, sú Ťumenove narodeniny. Odpočítavanie sa datuje do roku 1586 – kedy bolo mesto údajne založené. Tento fakt ale nebol ničím potvrdený. V skutočnosti sa krajské mesto spomína už v roku 1375 a na nábreží je stéla, na ktorej je uvedený konkrétny dátum. A na mape Anthonyho Jackinsona (anglický diplomat a cestovateľ - Ed.) bolo mesto v roku 1542 označené ako Veľký Tyumen. Kam zmizlo tých dvesto rokov rozdielu? - amatérski miestni historici sú zmätení.

Všetky materiály a mapy, ktoré chalani používajú, sú z otvorených zdrojov. Nie sú to len knihy o histórii, ale aj publikácie ako „Bulletin of the Geographic Society“, vedeckých prác a dokonca aj umelecké diela.

Dostojevskij a Karamzin napísali veľa zaujímavých vecí o Sibíri, vrátane Ťumenu. V ich dielach nájdete veľa zaujímavých faktov. Využívame aj práce našich miestnych historikov. Hlboko rešpektujem Alexandra Petrushina, ale študuje históriu Ťumenu od začiatku 20. storočia. Má toho veľa zaujímavosti„Pri skúmaní rôznych tém sa často spoliehame na jeho diela,“ hovorí Dmitry.

Celkovo však platí, že tí, ktorí sa snažia nájsť odpovede na tajomstvá histórie Tyumenu, sa nemajú na koho spoľahnúť. Publikácie miestnych historikov podľa priaznivcov histórie vychádzajú zo svojich diel a opisujú všeobecne známe fakty.

Si šialený?

Pri hľadaní odpovedí na zvedavé a niekedy pre niektorých „nepohodlné“ otázky členovia „Tour-A“ čelili skôr nepochopeniu a odmietnutiu ako podpore. Nie každý našiel presvedčivé a podložené argumenty, no mnohí sa krútili na spánkoch.

S nikým sa nehádame, len kladieme otázky, na ktoré sa sami snažíme nájsť odpoveď a oni sa s nami začnú hádať. Tiež som počul, že sme sa zbláznili a robili hlúposti. Ale všetky informácie, ktoré máme, sú dostupné každému, kto sa chce zamyslieť a pozrieť sa na históriu mesta širšie, ako ponúkajú učebnice dejepisu, zdôrazňuje Dmitrij. - Postupom času je kritiky voči nám stále menej a menej a diváci sa čoraz viac zaujímajú o históriu. A to je pre nás asi najvyššie hodnotenie.
Každý fakt, o ktorom chalani hovoria vo svojich príbehoch, je viackrát kontrolovaný a podstupuje celú „odbornosť“. Profesionálni historici radia amatérskym miestnym historikom. Ale aj niektoré z ich „prázdnych miest“ v histórii Tyumenu sú mätúce.

Spoločný záujem spájal ľudí úplne odlišných profesií – stavbárov, právnikov, chemikov, fyzikov, ropných robotníkov, vojakov, bývalých zamestnancov Vnútorné záležitosti atď. Podľa nich všetkých spája jeden cieľ: zachovať si svoje korene a históriu.

Každý už dávno vie: bez poznania minulosti sa nemôžete pozerať do budúcnosti. Internet je plný rôznych historických informácií. A nie vždy je jasné, či je to pravda alebo nie. Preto sa v našich videách snažíme komunikovať s divákom, chceme poznať jeho názor na tú či onú informáciu. Kladieme otázky, na ktoré je vždy zaujímavé získať odpovede,“ hovorí Dmitrij Konovalov.

Videá o tajomstvách Tyumenu nájdete na oficiálnom kanáli kreatívnej skupiny.

Bol to opatrný postoj k vyhláseniam Alexeja Kungurova o permských lesoch a čistinách na jednej z jeho konferencií, čo ma podnietilo uskutočniť tento výskum. No, samozrejme! V lesoch bol tajomný náznak stoviek kilometrov čistiniek a ich veku. Mňa osobne zaujalo, že lesom chodím dosť často a dosť ďaleko, ale nič nezvyčajné som si nevšimol.
A tentoraz sa zopakoval ten úžasný pocit – čím viac rozumiete, tým viac nových otázok sa objavuje. Musel som znovu čítať veľa zdrojov, od materiálov o lesníctve 19. storočia až po moderné „Pokyny na vykonávanie lesného hospodárstva v lesnom fonde Ruska“. Na prehľadnosti to nepridalo, skôr naopak. Ale bola tam istota veci sú tu špinavé.
najprv úžasný fakt , čo sa potvrdilo - rozmer štvrťovej siete. Štvrťová sieť je podľa definície „systém lesných štvrtí vytvorených na pozemkoch lesného fondu za účelom inventarizácie lesného fondu, organizácie a udržiavania lesného hospodárstva a obhospodarovania lesov“. Štvrťročná sieť pozostáva zo štvrťročných zúčtovaní. Ide o rovný pás zbavený stromov a kríkov (spravidla do 4 m široký), položený v lese na vyznačenie hraníc lesných blokov. Pri obhospodarovaní lesov sa štvrťročné holiny vyrubujú a klčujú do šírky 0,5 m a ich rozšírenie na 4 m je realizované v ďalších rokoch lesnými robotníkmi.
Na obrázku môžete vidieť, ako tieto čistinky v Udmurtii vyzerajú. Obrázok bol prevzatý z programu Google Zem(pozri obr. 2). Bloky sú obdĺžnikového tvaru. Pre presnosť merania je označený segment so šírkou 5 blokov. Nalíčila sa 5340 m, čo znamená, že šírka 1 štvrtiny je 1067 metrov, alebo presne 1 smer míľa. Kvalita obrazu nie je veľmi žiaduca, ale ja sám chodím po týchto čistinách neustále a to, čo vidíte zhora, dobre poznám zo zeme. Do tej chvíle som bol pevne presvedčený, že všetky tieto lesné cesty sú dielom sovietskych lesníkov. Ale čo do pekla potrebovali? označte štvrťročnú sieť vo verstách?
Skontroloval som. Pokyny uvádzajú, že bloky by mali mať veľkosť 1 x 2 km. Chyba v tejto vzdialenosti nie je povolená viac ako 20 metrov. Ale 20 nie je 340. Všetky dokumenty o lesnom hospodárstve však stanovujú, že ak už existujú projekty blokovej siete, mali by ste na ne jednoducho odkazovať. Je to pochopiteľné, práca pri zakladaní pasienkov je veľmi náročná na prerobenie.
Dnes už existujú stroje na rúbanie pasienkov (pozri obr. 3), ale na tie by sme mali zabudnúť, keďže takmer celý lesný fond európskej časti Ruska plus časť lesa za Uralom, približne po Ťumen, je rozdelené do kilometrovej blokovej siete. Sú, samozrejme, aj kilometrové, pretože v minulom storočí lesníci tiež niečo robili, ale väčšinou je to ten kilometrový. Najmä v Udmurtii nie sú žiadne kilometrové čistinky. To znamená, že návrh a praktická výstavba blokovej siete vo väčšine lesných oblastí európskej časti Ruska boli dokončené najneskôr v roku 1918. V tom čase Rusko prijalo povinné používanie metrický systém miery a míľa ustúpila kilometru.
Ukázalo sa vyrobené pomocou sekier a priamočiarych píl, ak, samozrejme, správne chápeme historickú realitu. Vzhľadom na to, že lesná oblasť európskej časti Ruska je veľká asi 200 miliónov hektárov, toto je titánska práca. Z výpočtu vyplýva, že celková dĺžka pasienkov je asi 3 milióny km. Pre názornosť si predstavte prvého drevorubača, ozbrojeného pílou alebo sekerou. Za deň stihne vyčistiť v priemere nie viac ako 10 metrov holiny. Netreba však zabúdať, že túto prácu možno vykonávať hlavne v zimný čas. To znamená, že aj 20 000 drevorubačov, ktorí by pracovali ročne, by vytvorilo našu vynikajúcu sieť verstov na najmenej 80 rokov.
Ale taký počet pracovníkov, ktorí sa podieľali na hospodárení v lesoch, ešte nikdy nebol. Na základe článkov z 19. storočia je zrejmé, že lesníckych špecialistov bolo vždy veľmi málo a prostriedky vyčlenené na tieto účely nedokázali pokryť takéto výdavky. Aj keď si predstavíme, že za týmto účelom boli roľníci vyhnaní z okolitých dedín na voľnú prácu, stále nie je jasné, kto to urobil v riedko osídlených oblastiach Perm, Kirov a Vologda.
Po tejto skutočnosti už nie je tak prekvapujúce, že celá štvrťročná sieť je naklonená asi o 10 stupňov a smeruje nie k severnému geografickému pólu, ale zjavne k magnetické(značenie bolo vykonané pomocou kompasu, nie GPS navigátora), ktorý sa mal v tom čase nachádzať približne 1000 kilometrov smerom na Kamčatku. A nie je až také mätúce, že magnetický pól tam podľa oficiálnych údajov vedcov nikdy nebol od 17. storočia až po súčasnosť. Už nie je strašidelné, že aj dnes ukazuje strelka kompasu približne rovnakým smerom, akým bola vytvorená štvrťročná sieť pred rokom 1918. To všetko sa predsa nemôže stať! Celá logika sa rozpadá.
Ale je to tam. A aby som ukončil vedomie lipnutie na realite, informujem vás, že aj toto všetko vybavenie potrebuje servis. Kompletný audit sa podľa noriem vykonáva každých 20 rokov. Ak to vôbec prejde. A počas tohto obdobia musí „užívateľ lesa“ sledovať holiny. No, ak v Sovietsky čas Ak to niekto sledoval, je nepravdepodobné, že za posledných 20 rokov. ale čistinky nie sú zarastené. Je tam vetrolam, ale v strede cesty nie sú žiadne stromy. Za 20 rokov však semienko borovice, ktoré náhodou spadlo na zem a ktorých sa ročne vysejú miliardy, vyrastie až do výšky 8 metrov. Čistiny nielenže nie sú zarastené, ale neuvidíte ani pne z pravidelných čistiniek. O to markantnejšie je to v porovnaní s elektrickými vedeniami, ktoré špeciálne tímy Pravidelne odstraňujte prerastené kríky a stromy.
Takto vyzerajú typické čistinky v našich lesoch. Tráva, občas sú tam kríky, ale žiadne stromy. Nie sú žiadne známky pravidelnej údržby (pozri obr. 4 a obr. 5).
Druhá veľká záhada je vek nášho lesa alebo stromy v tomto lese. Vo všeobecnosti poďme po poriadku. Po prvé, poďme zistiť, ako dlho žije strom. Tu je zodpovedajúca tabuľka.

názov	výška (m)	Stredná dĺžka života (roky)
Domáca slivka	6-12	15-60
Jelša sivá	15-20 (25)*	50-70 (150)
Aspen	až do 35	80-100 (150)
Horský popol	4-10 (15-20)	80-100 (300)
Thuja occidentalis	15-20	viac ako 100
Jelša čierna	30 (35)	100-150 (300)
Breza bradavičnatá	20-30 (35)	150 (300)
Brest hladký	25-30 (35)	150 (300-400)
Balzamová jedľa	15-25	150-200
sibírska jedľa	do 30 (40)	150-200
Popol obyčajný	25-35 (40)	150-200 (350)
Jabloň divoká	10 (15)	až 200
Hruška obyčajná	do 20 (30)	200 (300)
Brest hrubý	25-30 (40)	až 300
Smrek obyčajný	30-35 (60)	300-400 (500)
Borovica lesná	20-40 (45)	300-400 (600)
Lipa malolistá	do 30 (40)	300-400 (600)
Buk	25-30 (50)	400-500
Sibírska cédrová borovica	až 35 (40)	400-500
Smrek ostnatý	30 (45)	400-600
smrekovec európsky	30-40 (50)	až 500
Sibírsky smrekovec	až 45	do 500 (900)
Borievka obyčajná	1-3 (12)	500 (800-1000)
Bežný falsesuga	až 100	až 700
európska cédrová borovica	až do 25	až 1000
Tisové bobule	do 15 (20)	1000 (2000-4000)
anglický dub	30-40 (50)	až 1500

* V zátvorkách - výška a dĺžka života v obzvlášť priaznivých podmienkach.

V rôznych zdrojoch sa údaje mierne líšia, ale nie výrazne. Borovica a smrek by mali za normálnych podmienok prežiť až 300...400 rokov. Aké absurdné je všetko, začnete chápať až vtedy, keď porovnáte priemer takéhoto stromu s tým, čo vidíme v našich lesoch. 300-ročný smrek by mal mať kmeň s priemerom asi 2 metre. No ako v rozprávke. Vynára sa otázka: Kde sú všetci títo obri? Akokoľvek chodím lesom, nič hrubšie ako 80 cm som nevidel. Nie je ich veľa. Existujú jednotlivé kópie ( v Udmurtii - 2 borovice), ktoré dosahujú 1,2 m, ale ich vek tiež nie je vyšší ako 200 rokov. Vo všeobecnosti, ako žije les? Prečo v ňom rastú alebo odumierajú stromy?
Ukazuje sa, že existuje koncept "prírodný les". Ide o les, ktorý si žije vlastným životom – nebol vyrúbaný. On má rozlišovacia črta- nízka hustota koruny od 10 do 40 %. To znamená, že niektoré stromy už boli staré a vysoké, ale niektoré z nich spadli napadnuté hubami alebo odumreli, čím prehrali so svojimi susedmi konkurenciu o vodu, pôdu a svetlo. V poraste lesa sa tvoria veľké medzery. Začína sa tam dostávať veľa svetla, čo je v lesnom boji o existenciu veľmi dôležité, a mladé zvieratá začínajú aktívne rásť. Preto sa prirodzený les skladá z rôznych generácií a hustota koruny je toho hlavným ukazovateľom.
Ale ak bol les vyrúbaný, tak nové stromy na dlhú dobu rastú súčasne, hustota koruny je vysoká, viac ako 40%. Prejde niekoľko storočí a ak sa nedotkne lesa, potom boj o miesto na slnku urobí svoje. Stane sa to opäť prirodzené. Chcete vedieť, koľko je u nás prirodzeného lesa, ktorý nie je ničím ovplyvnený? Prosím, mapu ruských lesov (pozri obr. 6).
Svetlé odtiene označujú lesy s vysokou hustotou koruny, to znamená, že nejde o „prírodné lesy“. A tých je väčšina. Celá európska časť je označená sýtou modrou farbou. Toto je znázornené v tabuľke: „Drobný list a zmiešané lesy. Lesy s prevahou brezy, osiky, jelše sivej, často s prímesou ihličnaté stromy alebo s jednotlivými plochami ihličnatých lesov. Takmer všetky sú to odvodené lesy, ktoré vznikli na mieste pôvodných lesov v dôsledku ťažby, klčovania, lesných požiarov...“
Nemusíte sa zastaviť v zóne hôr a tundry, tam môže byť vzácnosť korún z iných dôvodov. Ale roviny a stredné pásmo sú pokryté jednoznačne mladý les. Ako mladý? Choďte a skontrolujte to. Je nepravdepodobné, že v lese nájdete strom starší ako 150 rokov. Aj štandardný vrták na určenie veku stromu má dĺžku 36 cm a je určený pre vek stromu 130 rokov. Ako to vysvetľuje lesná veda? Tu je to, čo vymysleli:
„Lesné požiare sú pomerne bežným javom pre väčšinu zóny tajgy európskeho Ruska. Navyše: lesné požiare v tajge sú také bežné, že niektorí výskumníci považujú tajgu za veľa spálených oblastí rôzneho veku- presnejšie, na týchto vypálených plochách vzniklo veľa lesov. Mnohí výskumníci sa domnievajú, že lesné požiare sú ak nie jediným, tak aspoň hlavným prirodzeným mechanizmom obnovy lesa, ktorý nahrádza staré generácie stromov mladými...“
Toto všetko sa nazýva. Tam je pes zakopaný. Horel les a prakticky horela všade. A to je podľa odborníkov hlavný dôvod nízkeho veku našich lesov. Nie huby, nie chyby, nie hurikány. Celá naša tajga je v spálených oblastiach a po požiari zostáva to isté ako po holinách. Odtiaľ vysoká hustota koruny takmer v celej lesnej zóne. Samozrejme, existujú výnimky - skutočne nedotknuté lesy v regióne Angara, na Valaame a pravdepodobne aj niekde inde v obrovských oblastiach našej obrovskej vlasti. Sú tam naozaj rozprávkovo veľké stromy V celom rozsahu. A hoci sú to malé ostrovy v obrovskom mori tajgy, dokazujú to les môže byť aj takýto.
Čo je také bežné na lesných požiaroch, že za posledných 150...200 rokov spálili celú lesnú plochu 700 miliónov hektárov? Navyše podľa vedcov v niektorých šachovnicový vzor pozorovaním postupnosti a určite v rôznych časoch?
Najprv musíme pochopiť rozsah týchto udalostí v priestore a čase. Skutočnosť, že hlavným vekom starých stromov v prevažnej časti lesov je aspoň 100 rokov, naznačuje, že k rozsiahlym požiarom, ktoré tak omladili naše lesy, došlo v období nie viac ako 100 rokov. Preklad do dátumov, len pre jedného 19. storočie. Na to to bolo potrebné spáli 7 miliónov hektárov lesa ročne.
Aj v dôsledku rozsiahleho podpaľovania lesov v lete 2010, ktoré všetci odborníci označili za objemovo katastrofálne, len 2 milióny hektárov. Ukazuje sa, že na tom nie je nič „také obyčajné“. Posledným ospravedlnením takejto vypálenej minulosti našich lesov by mohla byť tradícia rúbaného poľnohospodárstva. Ako však v tomto prípade vysvetliť stav lesa na miestach, kde tradične nebolo rozvinuté poľnohospodárstvo? Najmä v Permská oblasť? Okrem toho tento spôsob hospodárenia zahŕňa pracovne náročné kultúrne využitie obmedzených oblastí lesa a už vôbec nie nekontrolované vypaľovanie veľkých plôch v horúcom letnom období a vetrom.
Tým, že som prešiel všetkým možné možnosti, to môžeme s istotou povedať vedecký koncept "dynamika náhodných porušení" nič v skutočný život nie je opodstatnené, a je mýtus, ktorého cieľom je zamaskovať nevyhovujúci stav súčasných lesov Ruska, a preto dianiačo k tomu viedlo.
Budeme musieť priznať, že naše lesy buď intenzívne (nad akúkoľvek normu) a neustále počas celého 19. storočia (čo je samo osebe nevysvetliteľné a nikde nezaznamenané), alebo zhoreli. naraz ako výsledok nejaký incident, čo je dôvod, prečo to vedecký svet zúrivo popiera, nemajúc iné argumenty ako fakt, že nič také nie je zaznamenané v oficiálnych dejinách.
K tomu všetkému môžeme dodať, že v starých prirodzených lesoch boli jednoznačne rozprávkovo veľké stromy. O zachovaných oblastiach tajgy to už bolo povedané. Stojí za to uviesť príklad týkajúci sa listnatých lesov. Región Nižný Novgorod a Čuvašsko majú veľmi priaznivé podnebie tvrdé drevo stromy. rastie tam veľké množstvo dubové stromy Ale opäť nenájdete staré kópie. Rovnakých 150 rokov, nie starší. Staršie jednotlivé kópie sú všetky rovnaké. Na začiatku článku je fotografia najväčší dub v Bielorusku. Rastie v Belovezhskaya Pushcha (pozri obr. 1). Jeho priemer je asi 2 metre a jeho vek sa odhaduje na 800 rokov, čo je, samozrejme, veľmi podmienené. Ktovie, možno nejako prežil požiare, toto sa stáva. Za najväčší dub v Rusku sa považuje exemplár rastúci v regióne Lipetsk. Podľa konvenčných odhadov on 430 rokov(pozri obr. 7).
Špeciálnou témou je slatinný dub. To je ten, ktorý sa ťaží hlavne z dna riek. Moji príbuzní z Čuvashi mi povedali, že zo dna vytiahli obrovské exempláre s priemerom až 1,5 m. A bolo ich veľa(pozri obr. 8). To naznačuje zloženie bývalého dubového lesa, ktorého zvyšky ležia na dne. To znamená, že nič nebráni tomu, aby súčasné duby dorástli do takýchto rozmerov. Čo, možno skôr? "dynamika náhodných porušení" fungovalo to nejakým špeciálnym spôsobom v podobe búrok a bleskov? Nie, všetko bolo po starom. Tak sa to ukazuje súčasný les jednoducho ešte nedozrel.
Poďme si zhrnúť, čo sme sa z tejto štúdie naučili. Medzi realitou, ktorú vidíme na vlastné oči, a oficiálnou interpretáciou relatívne nedávnej minulosti je veľa rozporov:
- Je tu rozvinutá susedská sieť v obrovskom priestore, ktorý bol navrhnutý vo verstách a bola položená najneskôr v roku 1918. Dĺžka holín je taká, že 20 000 drevorubačov s použitím ručnej práce by ich vytvorenie trvalo 80 rokov. Čistinky sú udržiavané veľmi nepravidelne, ak vôbec, ale nezarastajú.
- Na druhej strane, podľa historikov a dochovaných článkov o lesníctve v tom čase neexistovali financie porovnateľného rozsahu a potrebného počtu lesníckych špecialistov. Neexistoval spôsob, ako získať také množstvo voľnej pracovnej sily. Neexistovala žiadna mechanizácia, ktorá by túto prácu uľahčila. Treba si vybrať: buď nás oči klamú, resp 19. storočie také vôbec nebolo, ako nám hovoria historici. Najmä by mohlo byť mechanizácie, primerane opísaným úlohám (Na aký zaujímavý účel by mohol byť určený tento parný stroj z filmu „Holič sibírsky“ (pozri obr. 9)? Alebo je Michalkov úplne nepredstaviteľný snílek?).
Mohli existovať aj menej prácne, efektívne technológie na kladenie a udržiavanie holín, ktoré sa dnes stratili (niektoré vzdialené analógy herbicídov). Je asi hlúpe tvrdiť, že Rusko od roku 1917 nič nestratilo. Nakoniec je možné, že sa nevyrúbali holiny, ale v oblastiach zničených požiarom boli vysadené stromy v blokoch. V porovnaní s tým, čo nám hovorí veda, to nie je až taký nezmysel. Aj keď pochybné, prinajmenšom veľa vysvetľuje.
- Naše lesy sú oveľa mladšie prirodzenú životnosť samotných stromov. Svedčí o tom oficiálna mapa lesy Ruska a naše oči. Vek lesa je asi 150 rokov, aj keď borovica a smrek za normálnych podmienok dorastajú do 400 rokov a dosahujú hrúbku 2 metre. Existujú aj samostatné oblasti lesa so stromami podobného veku.
Podľa odborníkov sú u nás vypálené všetky lesy. Sú to požiare podľa ich názoru, nedávajte stromom šancu dožiť sa ich prirodzeného veku. Odborníci nepripúšťajú ani pomyslenie na súčasné zničenie rozsiahlych lesných plôch, pretože veria, že takáto udalosť nemôže zostať nepovšimnutá. Na ospravedlnenie tohto popola prijala oficiálna veda teóriu „dynamiky náhodných porúch“. Táto teória naznačuje, že lesné požiare sa považujú za bežný jav, ktorý zničí (podľa nejakého nepochopiteľného harmonogramu) až 7 miliónov hektárov lesa ročne, hoci v roku 2010 boli dokonca 2 milióny hektárov zničených v dôsledku úmyselných lesných požiarov tzv. katastrofa.
Musíte vybrať: buď nás oči opäť klamú, alebo niektoré grandiózne udalosti 19. storočia s osobitnou drzosťou sa neprejavili v oficiálna verzia naša minulosť, ako by sa tam nezmestila

Vďaka tomuto programu vieme pomerne objektívne posúdiť vek našich lesov.
Tu sú dva príklady aplikácií z regiónu Kurgan.

V súčasnosti ide o najstarší strom v regióne Kurgan, ktorého vek odborníci stanovujú na 189 rokov – o niečo menej ako 200 rokov. Borovica rastie v Ozerninskom Bore neďaleko sanatória Sosnovaya Roshcha. A samotný les je, prirodzene, oveľa mladší: borovica Patrirah rástla mnoho rokov sama, čo možno vidieť z tvaru koruny stromu.
Ďalšia žiadosť bola prijatá z regiónu Kurgan, kde sa uvádza borovica staršia ako 200 rokov:

Tento strom skončil na území arboréta - zachoval sa spolu s niektorými ďalšími miestnymi druhmi, ktoré na tomto území rástli pred založením arboréta. Arborétum bolo založené pri zriadení škôlky pre lesnícku školu, ktorá vznikla v roku 1893. Lesná škola a škôlka boli potrebné na prípravu lesníckych špecialistov, ktorí by vykonávali lesné hospodárstvo a posudkové práce pri výstavbe úseku Transsibírskej magistrály Kurgan koncom 19. storočia.
Poznámka: Lesná škola a škôlka boli založené asi pred 120 rokmi a ich účelom bolo zhodnotiť lesné pozemky, ktoré už vtedy existovali.
Tieto dva stromy rastú v regióne Kurgan, to je juh západnej Sibíri - hraničí s oblasťami Čeľabinsk, Tyumen, Omsk a na juhu s Kazachstanom.
Venujme pozornosť: oba stromy začali svoj život nie v lese, ale na otvorenom poli - o tom svedčí tvar ich koruny a prítomnosť konárov siahajúcich takmer od základne. Borovice rastúce v lese sú holý, rovný bič, „bez problémov“, s latou na vrchu, ako táto skupina borovíc na ľavej strane fotografie:

Tu je, rovný ako šnúra, bez uzlov, kmeň borovice, ktorá rástla vedľa iných borovíc:

Toto nie je vyschnutý strom, jeho koruna je plná života:

Ale v regióne Kurgan sú možno priaznivejšie podmienky pre borovice - borovica z Ozerninského lesa, o ktorej sa hovorilo vyššie, má hrúbku kmeňa 110 centimetrov a má iba 189 rokov. Našiel som aj niekoľko čerstvo zrezaných pňov s priemerom asi 70 cm a napočítal som 130 letokruhov. Tie. Borovice, z ktorých les pochádzal, majú okolo 130-150 rokov.
Ak veci budú aj naďalej také, aké boli za posledných 150 rokov – lesy budú rásť a naberať na sile – potom nie je ťažké predpovedať, ako budú deti z týchto fotografií vidieť tento les o 50 – 60 rokov, keď budú priveďte svoje vnúčatá k týmto, napríklad k boroviciam (fragment na fotografii vyššie je borovica pri jazere).

Podobný obraz možno vidieť aj na iných sibírskych miestach, napríklad pohľad na „mŕtvu tajgu“ pri výstavbe cesty do Tomska:

Ale ďalšia fotografia bola urobená v strednom Rusku - tu rieka odplaví breh a objavia sa stáročné duby, ktoré boli naraz vyvrátené:

Autor fotografie píše, že duby vyzerajú perfektne - hladké, štíhle, čo naznačuje, že rástli v lese. A vek s tou hrúbkou (kryt nastavený na mierku je 11 cm) je oveľa starší ako 200 rokov.
A opäť, ako povedal Newton, nevymýšľam si hypotézy: nech „historici“ vysvetlia, prečo sa stromy staršie ako 150 rokov nachádzajú vo veľkom počte len pod „kultúrnou vrstvou“.

http://rosdrevo.ru/ - Všeruský program "Stromy - pamiatky živej prírody"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - chápem tvoj odveký smútok...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html – Zarastajúce Rusko

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - o „kultúrnych vrstvách“

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html – „Kultúrne vrstvy“ Petrohradu

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Púšť Chara

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Práce na stavbe ciest. Tomská oblasť. 1909 časť 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - borovica v Ozerninskom lese v regióne Kurgan

Http://www.bogoak.biz/ - ťažba slatinného duba

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - duby pod hlinou

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - duby v parku Sharovsky

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnojarsk v minulosti

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Sibír počas vývoja

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - fotka starého Krasnojarska

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - borovica vysadená v arboréte v škôlke na Prosvet v regióne Kurgan

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 lenivá borovica pri Tobolsku

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - borovica z národný park"Buzuluksky Bor"

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Najstarší strom v Petrohrade.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - 5000-ročný les vyhĺbený búrkami

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423