Myslíš si, že si Rus? Narodili ste sa v ZSSR a myslíte si, že ste Rus, Ukrajinec, Bielorus? Nie Toto je nesprávne.

Ste vlastne Rus, Ukrajinec alebo Bielorus? Ale myslíš si, že si Žid?

Hra? Nesprávne slovo. Správne slovo je „odtlačok“.

Novorodenec sa spája s tými črtami tváre, ktoré pozoruje hneď po narodení. Tento prirodzený mechanizmus je charakteristický pre väčšinu živých tvorov so zrakom.

Novorodenci v ZSSR videli svoju matku počas prvých dní na minimálnu dobu kŕmenia a najviacčas sme videli tváre personálu pôrodnice. Zvláštnou zhodou okolností boli (a stále sú) väčšinou Židia. Technika je divoká vo svojej podstate a účinnosti.

Celé detstvo ste sa čudovali, prečo žijete obklopený cudzími ľuďmi. Vzácni Židia na vašej ceste si s vami mohli robiť, čo chceli, pretože vás to k nim priťahovalo a ostatných ste od seba odstrčili. Áno, aj teraz môžu.

Nemôžete to opraviť - potlač je jednorazová a celoživotná. Je ťažké to pochopiť; inštinkt sa formoval, keď ste boli ešte veľmi ďaleko od toho, aby ste ho dokázali sformulovať. Od tej chvíle sa nezachovali žiadne slová ani detaily. V hĺbke pamäti zostali len črty tváre. Tie vlastnosti, ktoré považujete za svoje vlastné.

3 komentáre

Systém a pozorovateľ

Definujme systém ako objekt, ktorého existencia je nepochybná.

Pozorovateľ systému je objekt, ktorý nie je súčasťou systému, ktorý pozoruje, to znamená, že určuje jeho existenciu prostredníctvom faktorov nezávislých od systému.

Pozorovateľ je z pohľadu systému zdrojom chaosu – ako kontrolných akcií, tak dôsledkov pozorovacích meraní, ktoré nemajú vzťah príčina-následok so systémom.

Vnútorný pozorovateľ je objekt potenciálne prístupný systému, vo vzťahu ku ktorému je možná inverzia pozorovacích a riadiacich kanálov.

Externý pozorovateľ je objekt, dokonca pre systém potenciálne nedosiahnuteľný, ktorý sa nachádza za horizontom udalostí systému (priestorovým a časovým).

Hypotéza č.1. Vševidiace oko

Predpokladajme, že náš vesmír je systém a má vonkajšieho pozorovateľa. Potom môže dôjsť k pozorovacím meraniam napríklad pomocou „gravitačného žiarenia“ prenikajúceho do vesmíru zo všetkých strán zvonku. Prierez zachytenia „gravitačného žiarenia“ je úmerný hmotnosti objektu a projekcia „tieňa“ z tohto zachytenia na iný objekt je vnímaná ako príťažlivá sila. Bude úmerná súčinu hmotností objektov a nepriamo úmerná vzdialenosti medzi nimi, ktorá určuje hustotu „tieňa“.

Zachytenie „gravitačného žiarenia“ objektom zvyšuje jeho chaos a vnímame ho ako plynutie času. Objekt nepriehľadný pre „gravitačné žiarenie“, ktorého prierez záberu je väčší ako jeho geometrická veľkosť, vyzerá ako čierna diera vo vesmíre.

Hypotéza č.2. Vnútorný pozorovateľ

Je možné, že náš vesmír pozoruje sám seba. Napríklad pomocou párov kvantovo zapletených častíc oddelených v priestore ako štandardov. Potom je priestor medzi nimi nasýtený pravdepodobnosťou existencie procesu, ktorý tieto častice generoval, pričom svoju maximálnu hustotu dosahuje v priesečníku trajektórií týchto častíc. Existencia týchto častíc tiež znamená, že na trajektóriách objektov neexistuje žiadny zachytávací prierez, ktorý by bol dostatočne veľký na to, aby absorboval tieto častice. Zostávajúce predpoklady zostávajú rovnaké ako pri prvej hypotéze, s výnimkou:

Časový tok

Vonkajšie pozorovanie objektu približujúceho sa k horizontu udalostí čiernej diery, ak je určujúcim faktorom času vo vesmíre „vonkajší pozorovateľ“, sa spomalí presne dvakrát – tieň čiernej diery zablokuje presne polovicu možného trajektórie „gravitačného žiarenia“. Ak je určujúcim faktorom „vnútorný pozorovateľ“, potom tieň zablokuje celú trajektóriu interakcie a tok času pre objekt, ktorý padá do čiernej diery, sa úplne zastaví, aby sa mohol pozerať zvonku.

Je tiež možné, že tieto hypotézy môžu byť kombinované v jednom alebo druhom pomere.

Nové vydanie čl. 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

1. Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé tvrdenia týkajúce sa predmetu sporu, môžu zasiahnuť na strane žalobcu alebo žalovaného predtým, ako súd prvého stupňa prijme súdne rozhodnutie vo veci, ak to môže mať vplyv na ich práva alebo povinnosti vo vzťahu k jednej zo strán. Môžu sa do veci zapojiť aj na žiadosť osôb zúčastnených na veci alebo na podnet súdu. Tretie osoby, ktoré neuplatňujú samostatné nároky týkajúce sa predmetu sporu, požívajú procesné práva a nesú procesné povinnosti strany, s výnimkou práva zmeniť základ alebo predmet nároku, zvýšiť alebo znížiť výšku nárokov, upustiť od pohľadávky, priznať pohľadávku alebo uzavrieť dohodu o urovnaní, ako aj podať odpor a domáhať sa výkonu súdneho rozhodnutia.

O vstupe do prípadu tretích osôb, ktoré si neuplatňujú nezávislé nároky na predmet sporu, je vydané súdne rozhodnutie.

2. Ak do procesu vstúpi tretia strana a nevznesie nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, prípad sa prejednáva na súde od samého začiatku.

Komentár k článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

1. Takzvané tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môžu mať záujem na procese niekoho iného a zúčastniť sa na ňom. Základom účasti takýchto tretích osôb na cudzom procese je právny záujem, ktorý má nezávislú povahu a je objektivizovaný v tom, že rozhodnutím v cudzej veci môžu byť dotknuté práva alebo povinnosti tretej osoby vo vzťahu k jedna zo strán. Najčastejšie sa takýto záujem prejavuje v tom, že rozhodnutie urobené v cudzej veci môže slúžiť ako podklad na podanie regresnej žaloby na tretiu osobu alebo naopak na podanie regresnej žaloby treťou osobou proti strane. . Takže na základe čl. 1068 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie právnická osoba alebo občan nahrádza škodu spôsobenú jej zamestnancom pri výkone pracovných (úradných, úradných) povinností. Je zrejmé, že obeť ako žalobca, ktorá sa riadi vyššie uvedeným článkom, bude uplatňovať nároky voči zamestnávateľovi, pretože je zodpovedný za konanie svojho zamestnanca. Zamestnanec má zároveň právo vystupovať na strane odporcu ako tretia osoba, ktorá si neuplatňuje samostatné nároky týkajúce sa predmetu sporu, keďže rozhodnutím voči zamestnávateľovi budú dotknuté jeho hmotné práva a povinnosti, pokiaľ súvisia s pracovnoprávnymi alebo občianskoprávnymi vzťahmi. Toto sa vysvetľuje skutočnosťou, že čl. 1068 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa zamestnancami rozumejú občania vykonávajúci prácu na základe pracovnej zmluvy (zmluvy) alebo občianskoprávnej zmluvy, ak zároveň konali alebo mali konať podľa pokynov. právnická osoba alebo občana a pod jeho kontrolou nad bezpečným výkonom práce.

Tretia osoba, ktorá nevznesie samostatné požiadavky na predmet sporu, vstupujúca do výsledného procesu, môže sledovať iný právny záujem: zabrániť zásahu do svojich práv, zabrániť zhoršeniu svojho postavenia. Napríklad, ak je podaná žaloba na vymáhanie výživného na deti a zistí sa, že od odporcu sa už vyberá výživné na deti z iného manželstva, potom sa na prípad zúčastní matka týchto detí ako tretia strana. Pri zvažovaní prípadov deprivácie rodičovské práva Súdy prizvú jedného z rodičov, aby sa zúčastnil na prípade druhého rodiča ako tretiu osobu, ktorá neuplatňuje samostatné nároky na predmet sporu, aby prerokovali otázku premiestnenia dieťaťa na neho.

Tretia osoba, ktorá si neuplatňuje nezávislé nároky na predmet sporu, teda pri účasti na súdnom konaní sleduje dva ciele: pomôcť strane, s ktorou sa zúčastňuje, a chrániť jej záujem.

Tretie osoby tohto typu participujú na strane žalobcu alebo žalovaného. V oblasti svojich práv koná tretia osoba samostatne, t.j. by nemala koordinovať svoje kroky so stranou, vedľa ktorej sa zúčastňuje.

Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé tvrdenia týkajúce sa predmetu sporu, môžu do prípadu zasahovať z vlastnej iniciatívy a môžu sa tiež zúčastniť na konaní na žiadosť osôb zúčastnených na prípade a na podnet súdu. súd.

Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sú osobami zúčastnenými na prípade (článok 34 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), a preto majú práva, ktoré im patria, ale s určitými obmedzeniami. Tretie osoby tak nemajú právo meniť dôvod konania alebo predmet reklamácie, zvyšovať alebo znižovať výšku nárokov, zriecť sa reklamácie, priznať reklamáciu alebo uzavrieť dohodu o urovnaní. Tretie osoby nemôžu podať protistranu odpor a domáhať sa výkonu súdneho rozhodnutia.

Realizácia týchto procesných úkonov smeruje k vyradeniu predmetu hlavného sporu medzi žalobcom a žalovaným, ktorého subjektom je tretia osoba, ktorá si voči predmetu sporu neuplatňuje samostatné nároky.

Pripustenie tretej strany, ktorá sa samostatne nepožiada o účasť na súdnom konaní, je formalizované súdom, ktorý vydá rozhodnutie, pričom možnosť odvolania nie je priamo ustanovená v Občianskom súdnom poriadku. Navyše to nebráni ďalšiemu postupu v občianskoprávnom konaní. Zdá sa však, že v zákone by bolo vhodné výslovne ustanoviť, že proti rozhodnutiu o odmietnutí vstupu alebo zapojenia tretej strany do procesu, ktorá neuplatňuje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sa možno odvolať.

2. Ak tretie strany vstúpia do súdneho konania a nevznesú si nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, prípad sa od samého začiatku posudzuje na súde.

Treba poznamenať, že Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie nestanovuje žiadne procesné prvky na zapojenie tretích strán do prípadov opätovného nástupu do práce.

Ďalší komentár k čl. 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

1. Tretími osobami, ktoré neuplatňujú nezávislé tvrdenia týkajúce sa predmetu sporu, sa rozumejú tie osoby zúčastnené na veci, ktoré vstupujú do sporu na strane žalobcu alebo žalovaného na ochranu svojich vlastných záujmov, keďže súdny akt v môže mať vplyv na ich práva a povinnosti vo vzťahu k jednej zo strán.

Znaky tretej strany, ktorá neuplatňuje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sú:

Absencia nezávislého nároku na predmet sporu;

Absencia vecných nárokov voči tretím stranám, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, zo strany navrhovateľa a tretích strán, ktoré vznášajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu;

Vstup tretích strán, ktoré si neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, do prípadu, ktorý už začali iné subjekty;

Účasť tretej strany, ktorá neuplatňuje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu v prípade na strane žalobcu alebo žalovaného;

Prítomnosť materiálneho a právneho spojenia s osobou, na ktorej strane tretia strana koná;

Hájenie vlastných vecných a právnych záujmov, ktoré môžu byť dotknuté súdnym úkonom vo veci.

Najčastejšie sú do procesu zapojené tretie strany, ktoré si neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu v prípadoch, keď zákon umožňuje podanie regresných nárokov.

Iniciatíva zapojiť do procesu tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môže patriť tak osobám, ktoré sa zúčastňujú na prípade, ako aj súdu. Okrem toho osoba, ktorá sa domnieva, že by mala byť zapojená do procesu ako tretia strana, ktorá neuplatňuje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môže podať zodpovedajúci návrh.

Vyriešenie otázky zapojenia tretej osoby do prípadu, ktorá neuplatňuje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, patrí do výlučnej právomoci súdu. Vydáva sa rozhodnutie súdu o vstupe do prípadu tretej strany, ktorá neuplatňuje nezávislé nároky na predmet sporu.

Časť 1 komentovaného článku určuje rozsah procesných práv tretích osôb, ktoré neuplatňujú samostatné nároky týkajúce sa predmetu sporu. Z hľadiska rozsahu sú ich práva blízke právam strán (pozri čl.

Tretie osoby, ktoré neuplatňujú nezávislé tvrdenia týkajúce sa predmetu sporu, môžu do veci zasahovať na strane žalobcu alebo žalovaného predtým, ako súd prvého stupňa vo veci vydá súdne rozhodnutie, ak to môže mať vplyv na ich práva a povinnosti vzťahu k jednej zo strán (článok 43 Občianskeho súdneho poriadku RF).

Po vstupe do procesu sa snaží pomôcť osobe, na ktorej strane sa zúčastňuje, aby ochránila svoj vlastný záujem.

(Podľa predrevolučnej legislatívy Ruska sa vstup tretích strán bez nezávislých požiadaviek na predmet sporu nazýval dodatočný vstup do procesu alebo spoluúčasť. Pozri: Yablochkov T.M. Učebnica ruského civilného procesu. Jaroslavľ, 1912. S. 75.)

Tretia strana, ktorá neuplatňuje nezávislé nároky,- ide o osobu, ktorá vstupuje do už začatého procesu ohľadom sporu medzi pôvodnými stranami.

Hlavné účely účasti tretích strán ktorí v procese nevznášajú nezávislé požiadavky, je chrániť svoje vlastné záujmy, keďže rozhodnutie súdu o hlavnom spore medzi žalobcom a žalovaným môže mať vplyv na jeho práva vo vzťahu k jednej zo strán.

Účasť tretích strán, nekladenie nezávislých požiadaviek na predmet sporu, zabezpečuje realizáciu celého radu procesných úloh: po prvé, ochranu hmotnoprávnych záujmov občanov a organizácií vystupujúcich v procese ako tretia strana, po druhé pomoc pri ochrane subjektívne práva občanov a organizácií vystupujúcich ako účastníci prípadu, po tretie, komplexné a úplné zistenie všetkých okolností prípadu v súlade s objektívnou pravdou, po štvrté, čo šetrí čas a námahu súdu.

Vplyv súdneho rozhodnutia na práva a povinnosti tretích osôb treba chápať v tom zmysle, že právna moc súdneho rozhodnutia, ktorým sa zakladajú určité právne vzťahy, sa rozširuje na tretie osoby z dôvodu takých vlastností, ako sú napr. predsudok (v procesnom práve je povinnosťou všetkých súdov, ktoré vec prejednávajú, akceptovať bez overenia a dokazovania skutočnosti skôr zistené súdnym rozhodnutím alebo rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť v inom prípade).

V procese regresných nárokov nemožno spochybniť skutočnosti a právne vzťahy založené rozhodnutím prijatým za účasti tretích osôb.

Dopad rozhodnutia na práva tretích osôb je daný tým, že tieto majú hmotno-právne vzťahy len s jednou zo strán sporu, t.j. vždy vystupujú na strane žalobcu alebo žalovaného a nie sú viazaní žiadnym hmotnoprávnym vzťahom s protistranou. A to ich odlišuje od spolupáchateľov.

Tretie osoby bez nezávislých nárokov nemajú dispozitívne procesné práva, ani nie sú predpokladanými subjektmi kontroverzného hmotno-právneho vzťahu.

Takže napríklad v prípade uplatnenia nároku na náhradu škody spôsobenej zdrojom zvýšeného nebezpečenstva existuje hmotnoprávny vzťah medzi žalobcom (obeťou) a vlastníkom zdroja zvýšeného nebezpečenstva, nie však medzi žalobcom a priamym pôvodcom ujmy, ktorý sa na veci zúčastňuje ako tretia osoba, ktorá nekladie samostatné požiadavky.

Dôsledky účasti tretích osôb, ktoré neuplatňujú samostatné nároky na strane žalobcu alebo žalovaného, ​​sú dané subjektívnymi hranicami právnej sily súdneho rozhodnutia.

Nezapojenie tretej strany, ktorá si neuplatňuje nezávislé nároky, ho zbavuje zodpovednosti, ak preukáže, že účasťou na procese by predišla nepriaznivým následkom pre stranu (napr. nárok).

Základom pre vstup tretej strany do procesu bez nezávislých požiadaviek môže byť aj iný právny záujem na výsledku prípadu uvedený v zákone (pozri napr. články 462, 399 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Ak sa teda pri podaní návrhu na súd so žiadosťou o vymáhanie výživného na deti preukáže, že výživné na deti z iného manželstva sa už od odporcu vyberá, potom musia byť zainteresovaní, v prospech ktorých sa výživné vyberá. pribratý k účasti na veci ako tretia osoba na strane žalovaného.

Analýza súdna prax nám umožňuje identifikovať množstvo dôvodov účasti tretích osôb vo veci bez nezávislých nárokov: možnosť uplatnenia nároku voči družstvu (tretej osobe) na poskytnutie bytového priestoru do užívania členovi bytového družstva v zmysle zákona č. s jeho podielom - v prípadoch rozdelenia podielu a obytnej plochy v bytovom družstve medzi bývalých manželov; možnosť uplatnenia nároku voči tretej osobe na ukončenie zmluvy o pôžičke alebo sklade zabezpečenej záložným právom - v prípadoch vydania majetku zo zaistenia a pod.

V zmysle čl. 706 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, pokiaľ zákon alebo zmluva neustanovuje inak, zákazník a subdodávateľ nemajú právo vznášať voči sebe nároky súvisiace s porušením zmlúv, ktoré každý z nich uzavrel s generálnym dodávateľom. To znamená, že v prípadoch porušenia povinností vyplývajúcich zo zmluvy o dielo môže ako žalobca vystupovať len objednávateľ a zhotoviteľ, resp. Subdodávatelia, t.j. osoby, ktoré sa dodávateľ podieľa na plnení svojich povinností, majú právo zúčastniť sa na veci na strane generálneho dodávateľa ako tretie osoby, ktoré si neuplatňujú samostatné nároky.

Najbežnejším základom riešenia sporov za účasti tretích strán je možnosť podať regresný nárok voči tretej strane (články 461, 462, 1068, 1080 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie)

Literatúra nejednoznačne rieši otázku možnosti spoločného alebo oddeleného posudzovania hlavných a regresných nárokov. Analýza súdnej praxe umožňuje dospieť k záveru, že v súdnej praxi sa súdy najčastejšie neuchyľujú k súčasnému posudzovaniu oboch nárokov v jednom procese. V súčasnosti neexistuje v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie (článok 39 Občianskeho súdneho poriadku RSFSR z roku 1964) žiadne pravidlo, ktoré by ustanovovalo povinné zapojenie tretích strán, ktoré nevzniesli nezávislé požiadavky v prípadoch obnovenia funkcie. práca.

Tretie strany, ktoré nepodávajú nezávislé nároky, sa môžu zúčastniť procesu na strane odporcu. Oveľa menej často sa v súdnej praxi vyskytujú prípady účasti tretích strán na strane žalobcu.

V prípade postúpenia pohľadávky a vzniku pohľadávky voči dlžníkovi nový veriteľ je možné zapojiť pôvodného veriteľa na strane žalobcu, ktorý zastáva postavenie tretej osoby, keďže pôvodný veriteľ ručí nového veriteľa pre neplatnosť na neho postúpenej pohľadávky, jeho účasť vo veci ako tretej osoby by mala žalobcovi pomôcť pri obrane jeho pohľadávok voči žalovanému. Ak súd zamietne uvedený nárok z dôvodu jeho neplatnosti, žalobca získa právo na postih voči tretej strane (pôvodnému veriteľovi) (články 388, 390 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Tretie strany, ktoré nepodávajú nezávislé nároky, môžu byť zapojené do procesu na žiadosť osôb zúčastnených na prípade, ako aj na podnet súdu (článok 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Žiadosť o zapojenie tretích strán môže spravidla pochádzať nielen od strán procesu, ale aj od prokurátora, vládnych agentúr atď.

Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky, sa vyznačujú týmito vlastnosťami:

Absencia nezávislého nároku na predmet sporu;

Vstup do sporu, ktorý už začal žalobca, a účasť na ňom na strane žalobcu alebo žalovaného;

Prítomnosť vecného a právneho vzťahu len s osobou, na ktorej strane tretia osoba vystupuje;

Ochrana vlastných záujmov treťou osobou, keďže rozhodnutím vo veci môžu byť dotknuté jej práva a povinnosti.

Základom pre vstup (zapojenie) tretej osoby do prípadu je teda možnosť podania pohľadávky voči tretej osobe, a to z dôvodu vzájomného prepojenia hlavného kontroverzného právneho vzťahu medzi jednou zo strán a treťou osobou.

Tretie osoby, ktoré nepodávajú samostatné žaloby, majú procesné práva a nesú procesné povinnosti účastníka konania, s výnimkou práva zmeniť základ alebo predmet žaloby, zvýšiť alebo znížiť množstvo pohľadávok, vzdať sa pohľadávky, priznať pohľadávku alebo uzavrieť dohodu o urovnaní, ako aj podať protinárok a požadovať nútený výkon súdneho rozhodnutia (časť 1 článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Tretia strana, ktorá neuplatňuje nezávislé nároky, teda nemá dispozitívne, administratívne práva strán. Súd vydá rozhodnutie o vstupe tretích strán, ktoré nepredkladajú nezávislé požiadavky, do procesu a prípad sa od samého začiatku posudzuje na súde (článok 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

V dôsledku toho spojením veci na strane žalobcu alebo žalovaného nevzniká pre tretie osoby postavenie účastníka (spolupáchateľa) v spore medzi žalobcom a žalovaným. Tretia strana nie je zamýšľaným subjektom sporného hmotno-právneho vzťahu a nerobí si žiadne nároky na predmet sporu. V tomto smere zákon neposkytuje tretej osobe, ktorá si neuplatňuje samostatné nároky, v plnom rozsahu práva a povinnosti strany. Keďže sa však na veci zúčastňujú tretie osoby na strane žalobcu alebo žalovaného, ​​prispievajú teda k ochrane subjektívnych práv a právom chránených záujmov účastníkov konania.

Počas súdneho konania poskytujú tretie strany vysvetlenia k prípadu (článok 174 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), môžu sa zúčastniť výsluchu svedkov (článok 177 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), preskúmanie písomných a vecných dôkazov (články 181 - 183 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), pri výsluchu znalcov (článok 187 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Tretie strany sa zúčastňujú súdnych diskusií (článok 190 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) a po prijatí rozhodnutia majú právo odvolať sa proti nemu v kasačnom konaní (článok 336 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) . Môžu sa tiež odvolať proti rozhodnutiu súdu a podávať návrhy súvisiace s postupom vo veci (na odročenie pojednávania, prerušenie konania a pod.). Majú tiež právo podať odvolanie (článok 320 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) a odvolať sa proti tomu, čo nadobudlo právoplatnosť. súdny príkaz(článok 376 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Úloha 1. Uveďte, v ktorých prípadoch sa na procese môžu zúčastniť tretie strany:

a) na žiadosť poručníckeho a poručníckeho orgánu o zbavenie Alekseevových rodičovských práv;

b) o nároku stroja voči podniku na náhradu škody spôsobenej zamestnancom tohto podniku;

c) podľa nároku Vasiljevovej voči MSCh č. 9 na vrátenie nákladov na kožuch z ovčej kože, ktorý zmizol zo šatníka;

d) v žalobe proti Terentyevovi o vymoženie výživného na maloleté dieťa, ak žalovaný súdnym rozhodnutím už platí výživné na dieťa z prvého manželstva?

V každom prípade identifikujte účastníkov. Aké typy tretích strán môžu byť zahrnuté? Ako sa od seba líšia? Aký je základ pre vstup tretích strán do procesu?

Riešenie:

A) V tomto prípade sú účastníkmi procesu opatrovnícky orgán a samotná Alekseeva. Tretina osôb podáva nezávislé žiadosti (v konkrétnom prípade môže byť treťou osobou druhý rodič dieťaťa (ak je rozvedený s Alekseevou alebo s ňou nebol vôbec ženatý)).

B) V tejto situácii sú účastníkmi procesu stroj a podnik. Treťou osobou je zamestnanec, je to záujemca, keďže spoločnosť v prípade prehry uvalí na zamestnanca pokutu, pretože podľa čl. 238 Zákonníka práce Ruskej federácie je zamestnanec povinný nahradiť zamestnávateľovi skutočne spôsobenú škodu, ako aj potrebu zamestnávateľa uhradiť náklady alebo iné platby na nadobudnutie, uvedenie do pôvodného stavu alebo na náhradu škodu spôsobenú zamestnancom, ktorý je treťou osobou.

B) Strany v tomto prípade sú Vasiljevová a lekár č. 9. Treťou osobou v prípade sú zamestnanci šatníka na základe čl. 238 tk RF.

D) strany tento proces sú Terentyev a žalobca. Tretia osoba bude prvou manželkou.

Podľa čl. 42 a 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

Vo vzťahu k osobám, ktoré vznášajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, sudca vydá rozhodnutie, ktorým ich uzná za tretie strany v posudzovanom prípade, alebo ich zamietne uznať za tretie strany, proti čomu možno podať súkromnú sťažnosť.

(čl. 42, „Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie“ zo dňa 14. novembra 2002 N 138-FZ (v znení z 3. decembra 2011))

Osoby vznášajúce nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu. -Nárokujú si nezávislé práva na predmet sporu. -Využite práva žalobcu, predložte nároky, zaplaťte štátny poplatok. -Môže vstúpiť do procesu predtým, ako sa súd odoberie do rokovacej miestnosti. -Tretie strany môžu podať žalobu proti navrhovateľovi aj odporcovi alebo obom súčasne. Požiadavky tretej strany a žalobcu nie sú nikdy rovnaké. Kedy sa prípad začal sudca je povinný rozhodnúť o vstupe tretej osoby do konania . Toto určenie môže vykonať tretia strana podať reklamáciu do 10 dní.Žalobný návrh musí spĺňať ustanovené náležitosti. Následky neprijatia pohľadávky sa vzťahujú aj na tretie osoby (články 131 – 136 Občianskeho súdneho poriadku). Osoby, ktoré neuplatňujú nezávislé tvrdenia o predmete sporu. -Vo svojom mene vstupujú do procesu, ale len na strane žalobcu alebo na strane žalovaného. -Vstúpte do procesu podaním jednoduchý písomný formulár žiadosti. Základom ich vstupu do procesu je ich záujem na výsledku prípadu, keďže rozhodnutie súdu ovplyvní ich práva a povinnosti. -Vstúpiť do procesu kedykoľvek predtým, ako súd opustí rokovaciu miestnosť, na žiadosť strán alebo z iniciatívy súdu. Podanie regresného nároku voči tretej strane – účel účasti tretej strany, ktorá neuplatňuje nezávislé nároky na predmet sporu.

Základ pre vstup tretej osoby je jej záujem na výsledku sporu medzi žalobcom a žalovaným, existencia právnej súvislosti medzi nimi, keď rozhodnutie súdu môže mať za následok určité právne následky.

Úloha 2. Pri posudzovaní prípadu rozvodu a rozdelenia spoločne nadobudnutého majetku medzi manželmi Ivanovovými podala matka obžalovaného Shaeva na súd vyjadrenie, v ktorom žiadala, aby sa mohla prípadu zúčastniť ako tretia strana. Vo výpovedi sa odvolávala na to, že od chvíle, keď sa jej dcéra vydala, bývala s nimi a dom postavili najmä na jej náklady. Shaeva požiadala, aby bola uznaná za vlastníka domu, a neprekážalo jej ani preplatenie menších stavebných nákladov, ktoré manželom vznikli.

Súd svojím rozsudkom odmietol prijať žiadosť Šaevovej o prerokovanie prípadu manželov Ivanovcov s odôvodnením, že bola podaná neskoro (všetky okolnosti prípadu už boli prešetrené) a súd začal debatu medzi strany.

Mal súd dôvody na takéto rozhodnutie? Môže sa Shaeva odvolať na vyšší súd? Ako sa formalizuje vstup tretích strán s nezávislými požiadavkami na predmet sporu?

V čom sa líši spolužalobca od tretej strany, ktorá vznáša nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu?

Riešenie:

28.10.2019

1. Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé tvrdenia týkajúce sa predmetu sporu, môžu zasiahnuť na strane žalobcu alebo žalovaného predtým, ako súd prvého stupňa prijme súdne rozhodnutie vo veci, ak to môže mať vplyv na ich práva alebo povinnosti vo vzťahu k jednej zo strán. Môžu sa do veci zapojiť aj na žiadosť osôb zúčastnených na veci alebo na podnet súdu. Tretie osoby, ktoré neuplatňujú samostatné nároky týkajúce sa predmetu sporu, požívajú procesné práva a nesú procesné povinnosti strany, s výnimkou práva zmeniť základ alebo predmet nároku, zvýšiť alebo znížiť výšku nárokov, upustiť od pohľadávky, priznať pohľadávku, ako aj podať odpor a požiadavku na výkon súdneho rozhodnutia.

Zároveň tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, majú právo konať ako účastníci dohody o urovnaní v prípadoch, keď nadobudnú práva alebo sa im postúpi povinnosť podľa podmienok tejto dohody.

O vstupe do prípadu tretích osôb, ktoré si neuplatňujú nezávislé nároky na predmet sporu, je vydané súdne rozhodnutie.

2. Ak do procesu vstúpi tretia strana a nevznesie nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, prípad sa prejednáva na súde od samého začiatku.

Komentár k článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu

Článok 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie definuje tretie strany, ktoré nepodávajú nezávislé nároky. Tretie osoby sú osoby zúčastnené v občianskoprávnom spore, ktorých práva a záujmy môžu byť rozhodnutím súdu dotknuté. Na uznanie osoby ako tretej strany je potrebné vydať príslušný súdny príkaz. Práva a procesné povinnosti týchto osôb vznikajú len na základe rozhodnutia súdu občiansky prípad, po ich zapojení do tejto veci.

Tretia osoba nemá na predmet sporu samostatné nároky, jej záujem o vec sa zhoduje s postavením žalobcu alebo žalovaného. Do prípadu je preto na strane príslušnej strany zapojená tretia strana bez nezávislých nárokov.

Žalobca nemá voči tretej osobe žiadne vecné nároky a ani si voči nej neuplatňuje žiadne nároky. Uznesením súdu v tejto veci teda nie je možné ukladať žiadne povinnosti tretej osobe vo vzťahu k osobám zúčastneným na veci.

Tretia strana sa zúčastňuje prípadu na ochranu svojich vlastných záujmov. Keďže tretia strana je plnohodnotným účastníkom občianskeho súdneho konania, rozhodnutie súdu vo veci bude mať prejudikačný význam pri posudzovaní nárokov voči tretej strane ktoroukoľvek zo strán formou regresu.

Príkladom takýchto právnych vzťahov je situácia, keď zamestnávateľ nahrádza ujmu spôsobenú jeho zamestnancom. Osoba zapojená do prípadu ako tretia strana nemá právo spochybňovať svoju vinu alebo okolnosti spôsobenej škody, ak voči nej zamestnávateľ uplatňuje regresné nároky.

Tretia strana má procesné práva a nesie povinnosti uvedené v, ale je zbavená výkonu správnych úkonov, ktoré sú vlastné strane prípadu uvedenej v.

Základom účasti tretích osôb na občianskoprávnom spore, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky, môže byť iný právny záujem tretej strany. Súd napríklad prizve osobu, v prospech ktorej sa výživné vyberá, aby sa prípadu zúčastnila ako tretia osoba v prípade, že budú dlžníkovi predložené nové pohľadávky na výživné.

Na prilákanie tretej strany uvedenej v článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, aby sa zúčastnila na prípade, je potrebné predložiť. Súd však môže z vlastnej iniciatívy zapojiť tretiu osobu.

Nová verzia článku počíta s možnosťou účasti tretích osôb na dohode o urovnaní. Je to možné, ak získajú práva alebo im budú postúpené povinnosti podľa podmienok tejto zmluvy. V predchádzajúcej verzii kódexu nebola možná účasť 3 osôb na dohode o urovnaní.

Prípad musí byť pripravený na súdny proces a nesmie sa ním zaoberať neskôr, ako sa očakávalo ustanovené komentovaným článkom, a to aj v prípade jeho postúpenia na nové protiplnenie na prvom stupni v súvislosti so zrušením pôvodného rozhodnutia. Treba si uvedomiť, že na vyriešenie prípadu opätovného nástupu do práce a vymáhania výživného zákon stanovuje kratšie lehoty. 13. Lehoty na prerokovanie občianskoprávnych vecí v prípadoch, keď sa vec prejednáva po odstránení nedostatkov žiadateľa v stanovenej lehote vyhlásenie o nároku, ponechaný bez pohybu uznesením sudcu na základe časti 1 čl. 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, vypočítaná odo dňa prvého predloženia žaloby na súd * (506). 14. Pozri tiež komentár k čl.

Diplomové a ročníkové práce, diplomové práce o zákazkovom práve

Naše výhody:

• konzultácie pri výbere témy pre prácu (zadarmo);
• bezplatná príprava pracovného plánu;
• prísna špecializácia - príprava práce osobami s minimálne vysokoškolským vzdelaním právnické vzdelanie(vykonávame len práce, ktoré sú legálne).
• príprava prác na základe platnej legislatívy;
• využitie najnovších literárnych prameňov a najnovšej súdnej praxe v práci;
• plná podpora až do obhajoby práce;
• záručné povinnosti.

Pri príprave všetkých prác sa používajú pravidelne aktualizované referenčné právne systémy „Garant“ a „Consultant Plus“, čo nám umožňuje zohľadniť najnovšie zmeny v právnych predpisoch, ktoré nadobudli účinnosť, ako aj návrhy zákonov, ktoré sa majú prijať. Štátna duma v blízkej budúcnosti.

Nastala chyba.

Máme k dispozícii bežné aj rozsiahle digitálna knižnica, nám umožňuje využívať klasické diela domácich aj zahraničných právnych vedcov a vedeckých prác, učebnice, komentáre, monografie a články publikované v naj V poslednej dobe. Povinnou náležitosťou našich diplomových prác, záverečných prác a semestrálnych prác v práve je spravidla prítomnosť použitých prameňov publikovaných v aktuálnom roku.

Pozornosť

Absolútne všetka práca je zaručená. Objednávku vybavujeme rýchlo a prácu sa snažíme napísať čo najrýchlejšie napr ročníkové práce sú pripravené do 7 až 14 dní, a tézy v judikatúre - od dvoch do štyroch týždňov. Na objednávku robíme: Diplomové a semestrálne práce, ako aj diplomové práce a vedecké články si právom vyžadujú veľa času a úsilia.

Procesné lehoty stanovené Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie

Treba mať na zreteli aj to, že za hrubé alebo sústavné porušovanie procesného práva zo strany sudcu, v dôsledku ktorého dochádza k neodôvodnenému porušovaniu lehôt na vyriešenie veci a k ​​výraznému zásahu do práv a oprávnených záujmov účastníkov konania, berie s prihliadnutím na konkrétne okolnosti možno uložiť disciplinárnu sankciu až do ukončenia právomocí sudcu (odsek 1 článok 12.1 zákona Ruskej federácie „O postavení sudcov v Ruskej federácii“) * (505 ). 11. Súdy by mali venovať osobitnú pozornosť dodržaniu lehoty stanovenej v komentovanom článku na prerokovanie prípadov prepustenia majetku zo zatknutia, pretože to má vplyv na včasný výkon trestu zhabania majetku odsúdeného, ​​ako aj ako uspokojené nároky na náhradu škody spôsobenej podnikom, inštitúciám, organizáciám, družstvám, ich združeniam a občanom.

Tretie strany v občianskoprávnom konaní.

Zároveň je potrebné vziať do úvahy, že zákon neustanovuje kategórie prípadov, na ktoré sa tieto ustanovenia vzťahujú. 7. Pri výpočte lehoty na posúdenie prípadu sa lehota uvedená v definícii pripočítava k lehote ustanovenej Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie, sú však právne zainteresovanými účastníkmi procesu.
Ich záujem je svojou povahou osobný a smeruje k ochrane ich vlastných subjektívnych práv a oprávnených záujmov, hoci tieto nie sú predmetom tohto súdneho konania. Záujem tretej strany na výsledkoch posúdenia prípadu je spôsobený tým, že tretia osoba je spojená hmotnoprávnym vzťahom so žalobcom alebo žalovaným, má vo vzťahu k nim určité práva a povinnosti, ktoré môžu byť rozhodnutím súdu prijatého vo veci dotknuté. Povaha takéhoto vplyvu sa môže líšiť.

Procesné lehoty v rôznych štádiách občianskeho súdneho konania

Ak do procesu vstúpi tretia strana a nevznesie nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, prípad sa od samého začiatku posudzuje na súde.

Komentár k článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Tretie strany, ktoré nepodávajú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu Článok 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie definuje tretie strany, ktoré nepodávajú nezávislé nároky.

Dôležité

Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, môžu zasiahnuť na strane žalobcu alebo žalovaného predtým, ako súd prvého stupňa prijme súdne rozhodnutie vo veci, ak to môže mať vplyv na ich práva alebo povinnosti vo vzťahu k jednému z nich. strán. Môžu sa do veci zapojiť aj na žiadosť osôb zúčastnených na veci alebo na podnet súdu.

Tretie osoby, ktoré neuplatňujú samostatné nároky týkajúce sa predmetu sporu, požívajú procesné práva a nesú procesné povinnosti strany, s výnimkou práva zmeniť základ alebo predmet nároku, zvýšiť alebo znížiť výšku nárokov, upustiť od pohľadávky, priznať pohľadávku alebo uzavrieť dohodu o urovnaní, ako aj podať odpor a domáhať sa výkonu súdneho rozhodnutia.

Dôvody na začatie plynutia lehoty podľa Občianskeho súdneho poriadku pre zapojenie tretích osôb

Je dôležité pochopiť, čo je nárok, nárok alebo spor. Keďže často používaná formulácia je tretia strana, ktorá nekladie nezávislé nároky na predmet sporu. Tretie strany v občianskoprávnom konaní. Pozor Tretie strany, ktoré neuplatňujú nezávislé tvrdenia týkajúce sa predmetu sporu, môžu zasiahnuť na strane žalobcu alebo žalovaného predtým, ako súd prvého stupňa prijme súdne rozhodnutie vo veci, ak to môže mať vplyv na ich práva alebo povinnosti vo vzťahu k jedna zo strán. Môžu sa do veci zapojiť aj na žiadosť osôb zúčastnených na veci alebo na podnet súdu.
Tretie osoby sú osoby zúčastnené v občianskoprávnom spore, ktorých práva a záujmy môžu byť rozhodnutím súdu dotknuté. Na uznanie osoby ako tretej strany je potrebné vydať príslušný súdny príkaz.
Práva a procesné povinnosti takýchto osôb vznikajú až v občianskoprávnom spore, ktorý začne súd, po tom, čo sa do tejto veci zapojili. Tretia osoba nemá na predmet sporu samostatné nároky, jej záujem o vec sa zhoduje s postavením žalobcu alebo žalovaného.
Do prípadu je preto na strane príslušnej strany zapojená tretia strana bez nezávislých nárokov. Žalobca nemá hmotnoprávne nároky voči tretej osobe a ani ich voči nemu neuplatňuje. Prokurátor nie je v procese viazaný ani svojím postavením pri uplatnení žaloby, ani záujmami toho, koho práva a slobody porušujú. .

• Ak do procesu vstúpi tretia strana a nevznesie nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu, prípad sa od samého začiatku posudzuje na súde.