Hlavný Putinov protikandidát Navaľnyj, suspendovaný z volieb, sa pokúša o politickú blokádu.

MOSKVA (Reuters) - Dvaja mladí protiputinovskí aktivisti sa nedávno v sobotu vydali cez zasneženú obytnú štvrť v Moskve, kde rozvešali letáky na podporu bojkotu budúcomesačných prezidentských volieb.

Aktivisti a priaznivci ruského opozičného vodcu Alexeja Navaľného kráčajú vedľa obytnej výškovej budovy a vystavujú letáky na podporu bojkotu nadchádzajúcich prezidentských volieb v Moskve, Rusko, 10. februára 2018. Fotografia bola urobená 10. februára 2018. Na letáku je napísané "18. marec. Nie voľby, ale podvod. Nenechajte sa oklamať. Nechoďte." Reuters/Maxim Shemetov

„Toto nie sú voľby, to je podvod,“ píše sa v jednom letáku s karikatúrou Vladimíra Putina s vypúlenými očami, o ktorom sa podľa prieskumov očakáva, že bude pohodlne znovu zvolený 18. marca.

Muž v kožušinovej čiapke o minútu odtrhol jeden z letákov. Žena, ktorej aktivisti povedali, že „naše voľby boli ukradnuté“, pred nimi potichu zavrela dvere.

Nenápadný a pre zainteresovaných občas odrádzajúci, je to škaredý koniec kampane opozičného lídra Alexeja Navaľného za bojkot volieb, ktoré podľa neho predstavujú nečestné znovuzvolenie Putina, ktorého prirovnáva k despotickému cárovi.

Navaľnyj, 41-ročný právnik, ktorého protesty a odhalenia o korupcii niekedy dobre žijúcich vládnych úradníkov rozhnevali Kremeľ, nesmel kandidovať vo voľbách kvôli tomu, čo nazýva vykonštruovaný podmienečný trest odňatia slobody.
Keďže nedokázal vyzvať 65-ročného Putina vo voľbách a držať sa ďalej od štátnej televízie, vymyslel si inú stratégiu: dlhodobé politické obliehanie muža, ktorý väčšina Rusov považuje za neporaziteľného.

„Chceme zhodiť Putina z jeho piedestálu,“ povedal v rozhovore Vladimír Milov, ekonomický poradca a jeden z Navaľného spojencov. "Putin získa formálne víťazstvo, ale chceme z toho urobiť Pyrrhovo víťazstvo. Chceme využiť voľby na to, aby sme ukázali, že nemá takú podporu, ako tvrdí."

Putinovi sa pripisuje takmer 80-percentný rating, ktorý podporila štátna televízia, vládnuca strana a veľká hrdosť v časti spoločnosti na anexiu Krymu v roku 2014 a na to, čo Kremeľ vykresľuje ako vojenské víťazstvo v Sýrii.

Nikto nepochybuje, že muž, ktorý sa za posledných 18 rokov z obrazoviek ruských televízií vytratil len zriedka, smeruje k úplnému víťazstvu vo voľbách.

„Líder politického Olympu“ tak minulý mesiac opísal svojho šéfa Putinov hovorca, pričom odkazoval na skutočnosť, že žiadny zo siedmich registrovaných kandidátov, ktorí súperia proti nemu, nepredstavuje hrozbu.
Patrí medzi ne televízna celebrita, ktorej otec bol Putinovým politickým mentorom, proputinovský podnikateľ, ktorý tvrdí, že sa nehodí byť prezidentom, a milionársky komunista.

Kritici tvrdia, že táto predvolebná kampaň je chabou imitáciou demokracie.

Chromá kačica?

Putin znevážil Navaľného ako zdroj problémov, ktorý sa usiloval spôsobiť zmätok v záujme Washingtonu.

Najbližším cieľom Navaľného je znížiť volebnú účasť o 10 percent alebo viac prostredníctvom letákov, sociálnych sietí, protestov a telefonátov vyzývajúcich ľudí, aby nevolili.

„Chápeme, že Putin sa opätovne vymenúva, a že všetko, čo môžeme urobiť, je urobiť opätovné vymenovanie menej presvedčivé,“ povedal Oleg Stepanov, popredný aktivista Navaľného, ​​ktorý pomáha koordinovať kampaň v Moskve.

Volebná účasť bola podľa oficiálnych údajov v roku 2012, keď bol Putin zvolený, úctyhodných 62,25 percenta. naposledy Informovali o tom zdroje z prezidentskej administratívy ruské médiáže Kremeľ tentoraz mieri k scenáru 70/70, v ktorom vyhrá Putin so 70 percentami hlasov pri 70 percentnej účasti.

Leonid Volkov, šéf Navaľného kampane, hovorí, že účasť bola v minulosti nafúknutá a tentoraz bude 40-45 percent, pričom poznamenal, že v parlamentných voľbách v roku 2016 bola prvýkrát v postsovietskom období pod hranicou 50 percent.

Navaľnyj plánuje v deň volieb využiť desaťtisíce pozorovateľov na zaznamenávanie a, ako dúfa, predchádzanie podvodom. Aktivisti, ktorí sa zúčastňujú preplnených workshopov v jednotvárnej moskovskej výškovej budove zo sovietskej éry, sa učia monitorovať volebné miestnosti a počuť varovania, že im „všetci“ budú klamať.

„Našou stratégiou je zmeniť Putina na chromú kačku 19. marca (deň po voľbách) a na politika, ktorý nemôže byť znovu zvolený,“ povedal v januári aktivistom v Jekaterinburgu šéf kampane Volkov.

"Postup úradov naznačuje, že otázka (volebnej účasti) je citlivá. Zasiahneme ich tam, kde to bolí," povedal.

Dlhodobá blokáda

Vyzbrojení tým, čo hovoria, bude drvivým dôkazom podvodu a ich hlavnou sťažnosťou - že Navaľnyj bol nespravodlivo vylúčený - Navaľného stúpenci plánujú povolebné protesty, aby požadovali opätovné hlasovanie a začlenenie Navaľného.

Je nepravdepodobné, že Kremeľ ustúpi a v Moskve a Petrohrade hrozia násilnosti, ak úrady prijmú drastické opatrenia. Úradníci sa však zdráhajú urobiť to, aby sa vyhli oživeniu hnutia, ktoré podľa nich nepredstavuje vážnu hrozbu.

Prieskumy ukazujú, že podpora pre Navaľného je nižšia ako 2 percentá a mnohí Rusi ju prijímajú najviac správy zo štátnej televízie, vraj nevedia, kto to je.

Priaznivci poukazujú na to, že v moskovských voľbách starostu v roku 2013 získal takmer tretinu hlasov a hovoria, že bude kandidátom „ktokoľvek okrem Putina“, ak mu niekedy umožnia kandidovať, čo núti Putina kandidovať v druhom kole volieb, hoci Putin potom vyhrá.

Hodnotenie Kremľa je menej veľkorysé. Putin, keď sa ho pýtali na Navaľného, ​​by rád nikdy nespomenul jeho meno, zatiaľ čo vicepremiér Sergej Prichodko, terč jedného z Navaľného vyšetrovaní, ho nazval „politickým porazeným“.

Mnohí z Navaľného priaznivcov, ktorých priťahujú jeho videá na YouTube, vyšetrovania a neformálne otvorené vyhlásenia, sú obyvateľmi Hlavné mestá vo veku 25-35 rokov. Hovoria, že sa k nim pridávajú ďalší, vrátane bývalých vládnych podporovateľov.

„Čas na zmenu prichádza,“ povedal 29-ročný Alexander, obchodník a podporovateľ Navaľného v uralskom meste Jekaterinburg, ktorý odmietol uviesť svoje priezvisko.

Navaľnyj sľubuje skutočnú politickú súťaž a demokraciu, zaväzuje sa odpolitizovať súdnictvo, postaviť sa za slobodné médiá, presadzovať ekonomiku voľného trhu a zaviesť vízový režim pre návštevníkov z r. Stredná Ázia a Južný Kaukaz.

Prostredníctvom svojich online televíznych programov sa prihovára priamo svojim podporovateľom av súčasnosti má viac ako 80 regionálnych centrál a približne 200 000 dobrovoľníkov. Vie však, že bude potrebovať oveľa širšiu sieť a väčší vplyv na 144 miliónov ľudí v Rusku a bude musieť naďalej prúdiť dary na kampane.

Doteraz dosahovali dary v priemere 500 rubľov (8,87 USD) a približne polovica z nich pochádzala od miestnych podporovateľov. Druhá polovica darov, hovoria ľudia oboznámení so situáciou, pochádza od niekoľkých milionárskych podnikateľov, ktorých mená nie sú všeobecne známe.

Navaľnyj bol opakovane uväznený za porušenie drakonických protestných zákonov, hovorí, že jeho a jeho rodinu sledujú spravodajské služby a jeho brat Oleg je vo väzení pre obvinenia zo sprenevery, ktoré sú podľa neho politicky motivované.

Ak, ako ukazujú nedávne dôkazy ruská história, nebude schopný premeniť hnev menšín na obnovenú väčšinu vo voľbách na budúci mesiac, čo znamená mizivé šance na voľby moskovského starostu koncom tohto roka a voľby do moskovskej mestskej rady na budúci rok.

"Pravdepodobne nebude okamžitý výsledok, ale stane sa," povedala 19-ročná Madina Avsetová, jedna z dvoch aktivistiek, ktoré strávili nedávnu sobotu vylepovaním letákov vyzývajúcich na bojkot volieb.

Jej kolega, 24-ročný aktivista Svyatoslav Kotov povedal, že budú musieť tvrdo pracovať.

"Všetci chceme, aby zmena nastala rýchlo," povedal. "Ale chápeme, že takéto zmeny sa dejú iba v rozprávkach."

Dodatočná správa - Natalia Shurmina v Jekaterinburgu; úprava - Philippa Fletcher

Bude mať opozičník Alexej Navaľnyj možnosť zúčastniť sa ruských prezidentských volieb v roku 2018 a aké je jeho hodnotenie, vysvetľuje ruský politológ

Líder ruskej opozície Alexej Navaľnyj sa plánuje zúčastniť na ruských prezidentských voľbách v roku 2018. Napísal o tom otvorený list ruským politikom a označil svoj program za „lepší ako súčasný kurz“.

Pripomeňme si, že v roku 2013 sa Navaľnyj uchádzal o post primátora Moskvy. Potom obsadil druhé miesto a najprv prehral so súčasným šéfom hlavného mesta Ruska Sergejom Sobyaninom. Navaľnyj je známy aj tým, že na svojom LiveJournal zverejňuje vyšetrovanie korupcie v Ruskej federácii. Od roku 2013 stojí na čele Ústrednej rady liberálov politická strana Strana pokroku.

Navaľnyj vo vyhlásení na svojej webovej stránke tiež pripomína, že každý občan Ruskej federácie má ústavné právo voliť a byť volený.

„Žiadame, aby sa Alexej Navaľnyj a všetci kandidáti, ktorí sa chcú zúčastniť volieb, mohli zúčastniť na voľbách a mali rovnaké práva na kampaň vrátane prístupu k televízii a federálnym médiám,“ napísal politik vo svojej výzve.

Práve o otázke Navaľného prijatia do prezidentských volieb sa už aktívne diskutuje online. V komentároch na oficiálna stránka opozičného na Facebooku mnohí používatelia vyjadrujú, že aj napriek túžbe konkurovať súčasnému šéfovi Ruskej federácie Vladimirovi Putinovi možno Navaľnému jednoducho nedovolia zúčastniť sa na voľbách.

Napríklad Navaľného bývalá spolubojovníčka a teraz zástupkyňa vedúceho regionálnej štátnej správy Odessa Maria Gajdar je na svojom Facebooku komentoval Navaľného riešenie je:

„Alexey je skvelý! Má všetko, čo moderný svetový politik potrebuje na úspech: je proti establishmentu, má milióny predplatiteľov v sociálnych sieťach, vie zmobilizovať aktivistov, povedie výbornú a pulzujúcu kampaň vo formáte reality šou. Verím, že ak bude zaregistrovaný, môže vyhrať.“

Nie všetci však veria, že Navaľnyj má šancu vyhrať voľby v roku 2018. Napríklad o tom na vašej facebookovej stránke napísal Ruský novinár Anton Krasovsky:

„Každý, kto oznámi, že pôjde do týchto volieb ako kandidát, pôjde ako kandidát voliť prezidenta Putina. Kto bude bez akýchkoľvek pochybností zvolený v roku 2018,“ naznačil Krasovský.

Je zbytočné hádať, či má šancu, keďže o tom rozhodne osobne Putin. Ale neviem na základe akých záujmov sa rozhodnúť.

Na túto záležitosť existujú dva uhly pohľadu. Jedným z nich je, že Putin chce, aby voľby v roku 2018 boli veľkolepé. Keďže sa my, Rusko, snažíme vo všetkom napodobňovať Západ – u nás, v Amerike, boli takéto voľby, celý svet sa trasie, bojuje, intriguje. Ale tu sa smrteľne nudíme, neexistujú žiadne voľby ako také, je to imitácia. A tento koncert „pódiových veteránov“: Zyuganov, Zhirinovsky, Yavlinsky je nejaký vtip. Rovnako ako Ryazanov mal film - „Old Nags“. Čo je toto za Ensemble „Old Nags“? Na tomto pozadí sa Putin akosi hanbí kandidovať za prezidenta. Preto musí byť Navaľnému dovolené [zúčastniť sa volieb]. Zaviažte ho vopred nejakými zárukami, že nepôjde príliš ďaleko za vlajky, a nechajte ho ísť na pódium.

Máme trojku - Zyuganov, Zhirinovsky a Yavlinsky a na tejto trojke pôjdete do Kremľa

Putin aj tak vyhrá. Ale je lepšie vyhrať so 60 % hlasov, ale s intrigami, ako vyhrať s 90 % hlasov bez akýchkoľvek intríg. Toto je prvý bod.

To druhé je presne naopak. Žiadny Navaľnyj by nemal byť povolený bližšie ako výstrel z dela. Musíte ísť so spoľahlivými ľuďmi. Áno, do boja idú len starci. A prečo je to zlé? Legitímni politici, vodcovia frakcií Dúmy... Starý kôň brázdu nepokazí. A ak neorá hlboko, tak do čerta! Pre nás nie je dôležitý mesiac nepokojov a intríg prizerajúcich sa, ani potlesk novinárov – nepracujeme pre novinárov, ale pre Rusko. Rusko však potrebuje, aby Putin v tichosti zostal prezidentom bez akéhokoľvek váhania, intríg a nástrah. Preto, Vladimír Vladimirovič, nehľadaj dobrodružstvá na vlastnom krku, žiadny Navaľnyj. Máme trojku - Zjuganov, Žirinovskij a Yavlinskij a s touto trojkou pôjdete do Kremľa. Tu je opačný uhol pohľadu.

Putin aj tak vyhrá. Ale je lepšie vyhrať so 60 % hlasov, ale s intrigami, ako vyhrať s 90 % hlasov bez akejkoľvek intríg

Navaľného hodnotenia sú prázdne reči, nemajú žiadny význam. Teraz sú jeho hodnotenia nulové. Nie je to v TV. On je nikto. No nejaký bloger, ktorý píše všelijaké články o tom, kto koľko ukradol, kto ukradol koľko peňazí. Koho zaujíma tento nezmysel? Ale ak tento jednoduchý bloger začne skutočnú prezidentskú kampaň, potom budú peniaze, dobrovoľníci a ľudia. A ak pôjde do televízie, ale nie do posmešných relácií, kde je to desať proti jednému, ale do normálneho programu, tak samozrejme Zjuganovovi aj Žirinovskému pošpiní stenu, lebo majú tabu – je zakázané hovor o tom, o tom sa neda hovoriť, táto téma je neslušná, tá je nemožná. A niečo má nemožné témy Nie Preto počas takýchto rozhovorov bojujú vo zvieracej kazajke a on je bez zábran. No, kto vyhrá? Je dosť možné, že by Putina pošpinil, ale Putin sa nikdy žiadnych debát nezúčastňuje a ani nezúčastní.

Nemyslím si, že s najčestnejšími voľbami a najčestnejšou propagandou by sa Navaľnyj mohol stať prezidentom. Ale takmer nepochybujem, že by som mohol ľahko ľavou nohou rozmazať všetkých Zjuganovovcov a Žirinovských a dostať sa na druhé miesto.

Alexej Navaľnyj vôbec nie je „vodcom ruskej opozície“, ako ho vytrvalo nazývajú mnohé západné médiá. V skutočnosti je to súčasná figúrka protestného hnutia, ktorá rada vyťahuje rôzne druhy prospech z jeho problémov so zákonom.

Najprv si niečo vyjasnime. Ak považujete Alexeja Navaľného za vodcu ruskej opozície, potom libertarián Gary Johnson by mal byť v USA považovaný za podobnú postavu. Obaja sú napokon najobľúbenejšími postavami nesystémových hnutí s malou podporou vo svojich krajinách. Obaja majú veľmi obmedzený prístup k mainstreamovým médiám na domácom trhu, ale môžu sa pochváliť lojálnymi podporovateľmi, ktorí zúrivo podporujú svojich kandidátov online.

Napríklad v prezidentských voľbách v USA v roku 2016 získal Gary Johnson 3,2 %. Navaľného rating v nezávislých ruských prieskumoch zostáva stabilný na dvoch percentách. Podľa decembrového prieskumu obľúbenosti medzi verejnými osobnosťami tak získal rovnaký výsledok ako riaditeľka odboru informácií a tlače ruského ministerstva zahraničia Maria Zacharovová. Čo vám dáva predstavu o tom, aké malé sú Navaľného šance: Koniec koncov, Zakharová nepreukázala žiadne prezidentské ambície a je zaneprázdnená zastupovaním ministerstva zahraničných vecí pre médiá, často zahraničné.

Mnohým sa takéto porovnanie bude zdať zbytočné, keďže v americkom politickom prostredí je konkurencieschopnosť citeľne vyššia ako v ruskom. Ak sa však pozriete hlbšie, ukáže sa, že dve hlavné americké strany majú menej rozdielov ako šesť strán, ktoré sú v súčasnosti zastúpené v ruskej Štátnej dume. A v otázkach zahraničnej politiky v Dume aj v Kongrese USA v súčasnosti neexistujú žiadne osobitné nezhody.

Domnievam sa však, že pre ruské orgány by bolo lepšie, keby sa nacionalistu zbavili tým, že by mu všetkými možnými spôsobmi uľahčili účasť na voľbách, pretože právne problémy mu dávajú len legitimitu, ktorú by inak nemal, a tiež živia západnú rétoriku, ktorá sa snaží skutočné škody v Rusku.

Pred voľbami to nie je povolené

Ústredná volebná komisia minulý pondelok zaregistrovala kandidáta do prezidentských volieb 2018. Ako dôvod Ústredná volebná komisia uviedla, že politik má záznam v registri trestov: v roku 2013 dostal Navaľnyj podmienečne päť rokov za obvinenie z krádeže majetku štátneho podniku Kirovles a o rok neskôr dostal ďalší podmienečný trest. trest v prípade krádeže 500-tisíc dolárov pomocou schémy s účasťou francúzskej spoločnosti Yves Rocher. Sám Navaľnyj tvrdí, že obvinenia sú politicky motivované.

Či už je to pravda alebo nie, cirkus organizovaný v súvislosti s nomináciou Navaľného odvádza pozornosť od skutočne dôležitých udalostí, ktoré sa odohrávajú v Rusku.

Napríklad len nedávno druhá najpopulárnejšia strana v krajine, komunistická, nominovala svojho prezidentského kandidáta. A tento kandidát - prvýkrát po mnohých rokoch! - sa nestal stálym vodcom strany Gennadij Zyuganov, ale nový človek. Západné médiá tomu však sotva venovali pozornosť. A niet sa čomu čudovať: Navaľnyj a jeho podporná skupina sú pre účely západnej démonizačnej kampane vhodnejší ruských úradov.

Mimoriadne zaujímavou postavou je pritom nový kandidát Komunistickej strany Ruskej federácie Pavel Grudinin. Na začiatok je to veľmi úspešný podnikateľ, vedúci Lenin State Farm CJSC. Tento poľnohospodársky podnik, ktorý sa nachádza v moskovskom regióne, poskytuje svojim pracovníkom bezplatné bývanie, lekársku starostlivosť a rodinné výhody a navyše aktívne investuje do rozvoja miestnej infraštruktúry. Grudinin verí, že Rusko sa musí stiahnuť z druhej svetovej vojny obchodnej organizácie a smerovať k trhovému socializmu s dôrazom na sebestačnosť. Jeho program jasne spochybňuje hyperkapitalistický model, ktorý bol vytvorený v Rusku za Jeľcina ľahká ruka USA a zostáva z veľkej časti pod Putinom (hoci ten do istej miery obnovil systém sociálneho zabezpečenia).

Okrem toho je Grudinin schopný inhalovať nový život v Komunistickej strane Ruskej federácie, ktorá je za dlhé roky Zjuganovovmu vedeniu sa podarilo premeniť na štatistu na ruskej politickej scéne. ale Komunistická strana v Rusku je to potenciálne veľmi silná politická sila, schopná pritiahnuť masy na svoju stranu. Navaľného je naopak okrajové: aj britský The Guardian priznáva, že ho podporujú najmä tínedžeri, ktorí podľa zákona nemajú ani právo voliť.

Politická chyba

Inými slovami, fraška okolo Navaľného zatieňuje skutočnú politiku. Opozičný líder sa zároveň neteší skutočnej podpore v spoločnosti (sčasti je to spôsobené jeho otvorene nacionalistickými názormi v minulosti, ktoré následne citeľne zmiernil, no v nedávnom rozhovore sa za ne odmietol ospravedlniť) a jeho program v mnohých dôležitých otázkach je v rozpore s názormi mnohých Rusov

Napríklad väčšina ruských obyvateľov verí, že Krym je ruská zem. A bodka. Navaľnyj obhajuje privatizáciu a likvidáciu štátnych podnikov, s čím je spojené ruská spoločnosť s „prenikavými deväťdesiatymi rokmi“. A jeho návrh na zníženie počtu ozbrojené sily je v rozpore s populárnou myšlienkou v Rusku, že silný štát potrebuje veľkú armádu.

Mnohí v Rusku zároveň rešpektujú protikorupčné aktivity Navaľného a jeho organizácie.

V žiadnom prípade nechcem povedať, že normy ruskej volebnej legislatívy možno ignorovať s cieľom „urobiť pre niekoho niečo pekné alebo zosúladiť voľby so západnými „demokratickými“ štandardmi,“ ako správne napísal jeden používateľ Twitteru. Domnievam sa však, že absencia Navaľného na kandidátnej listine v budúcich voľbách bude pre Kremeľ nevýhodná. Nenavrhujem urobiť výnimku z pravidla pre Navaľného, ​​ale ak by sa jeho prípad preveril a jeho odsúdenie (a tým aj zákaz účasti vo voľbách) bolo zrušené, profitovali by z toho všetci okrem samotného Navaľného.

Ak nakoniec Navaľného meno neskončí v hlasovací lístok, bude usilovne kaziť obraz najbližších šesť rokov a poskytne dôvod na zahraničnú kritiku ruského volebného systému. Môžete s tým nakladať, ako chcete, ale v čase, keď sa sankcie používajú ako zbraň, to dáva iným krajinám zámienku na zavedenie „trestných opatrení“ proti Rusku. Stojí za to riskovať, že sa k pochybnému Magnitského zoznamu dostane aj Navaľného, ​​čo len zhorší situáciu?

Ale tiež západné médiá musíme čeliť pravde: Navaľného „volebná kampaň“ v skutočnosti nie je ani fenoménom druhého rádu, ale akýmsi druhom štvrtého rádu. Jeho hnutiu sa nepodarilo spojiť ani malú kliku moskovských liberálov, ktorí sympatizujú so Západom, ale nie s ruskými voličmi. Tu Hlavná rola hrali úlohu dva faktory. Po prvé, sú zmätení Navaľného nacionalistickou zaujatosťou. Po druhé, v liberálnom hnutí je príliš veľa generálov a málo vojakov – každý túži byť vodcom a nikto nechce byť podporovaný „súperom“.

V skutočnosti je to vynikajúca správa pre samotného Navaľného. Nebude sa musieť skutočne zúčastniť volebného súboja a zostane ďaleko za Putinom, Grudininom a dokonca aj za veteránom politického frontu Žirinovským. Môžete sedieť na okraji, organizovať ďalšie a ďalšie pouličné protesty a správať sa čo najničivejšie. Samozrejme, ak naozaj chcel zmeny ruský systém orgány, bolo by možné podporiť kandidáta, ktorý nemá záznam v registri trestov, ktorý by mu bránil zúčastniť sa volieb, napríklad Borisa Titova, Ksenia Sobchak alebo niekoho iného. Potom by sa však všetko prestalo točiť výlučne okolo postavy Alexeja Navaľného.

Faktom je, že drvivá väčšina Rusov podporuje Putina a ten bez problémov vyhrá voľby. Osobne by som však uprednostnil, aby bolo meno Navaľného na hlasovacom lístku, čo by mu umožnilo okamžite skoncovať s ním ako s politikom, namiesto toho, aby ďalších šesť rokov počúval, ako ho médiá bezdôvodne označujú za „vodcu ruskej opozície“ a donekonečna rozprávať o pohyboch jeho tela. Ale opäť, nie som Rus a neprináleží mi voliť vo voľbách.

Ak by sa voľby konali teraz, Navaľnyj by samozrejme nemal šancu. Žijeme však v krajine, kde sa udalosti vyvíjajú úplne nepredvídateľne. Pripomínam, že na jar 1991 nikto – ani najvzdelanejší domáci a zahraniční politológovia – nedokázali predpovedať prichádzajúci kolaps Sovietsky zväz. Na jeseň 1999, keď sa Putin práve ujal funkcie premiéra, nikto nemohol povedať, že sa stane prezidentom. Je úplne jasné, že situácia v Rusku sa môže v priebehu niekoľkých mesiacov dramaticky zmeniť, v závislosti od toho najviac rôznych faktorov– ekonomika, ceny ropy, zahraničná politika, rastúce sociálne napätie.

Ale pre mňa teraz hlavnou otázkou nie je, aké sú Navaľného šance stať sa prezidentom. Hlavná je jeho účasť vo voľbách. Bude sa môcť k nim pripojiť alebo nie? Prikláňam sa k názoru, že to povolia, ale záruky nemôžu byť, pretože nálada našej vlády je premenlivá. Toto je črta ruskej politickej scény. Ale verím, že Putin, bez ohľadu na to, čo o ňom hovoria, je od prírody bojovník. Nudí ho účasť na voľbách po boku bábkových kandidátov ako Zjuganov a Žirinovskij. Putin si je istý svojimi schopnosťami, takže nemá dôvod vylúčiť Navaľného z volieb.

V každom prípade Rusko potrebuje otras, oživenie politického života, ktorý je dnes nudným močiarom. Grebenshchikov má v jednej zo svojich piesní nádherné slová: „Ako dlho môžete stáť v močiari a navzájom sa strašiť vlnou. Navyše, opozícia, Putin, Navaľného priaznivci a jeho horliví odporcovia potrebujú otrasy. Dúfam, že sa v spoločnosti konečne začne diskusia: akého prezidenta potrebujeme? Akú budúcnosť by malo mať Rusko? Je Navaľnyj prokurátor alebo prezident? A pre samotného Alexeja je to šanca ukázať sa nielen ako špecialista na boj proti korupcii, ale aj ako významný politik. Svojimi politickými ambíciami sa nikdy netajil. Dnešnou správou je, že svoje rozhodnutie oznámil oficiálne. A kým dnes nevieme, akú reakciu jeho vyhlásenie vyvolá u súčasnej vlády. Možno ich to prinúti oživiť politickú agendu a dokonca vykonať nejaké reformy. A pre tých opozičníkov, ktorí kategoricky nemajú radi Navaľného, ​​je to výborný dôvod na zintenzívnenie úsilia – predstavenie ďalších kandidátov, presadzovanie nových mien.

Navaľnyj plní veľmi dôležitú funkciu – dvíha vietor. Rozkýva loď ruskej štátnosti, ktorá sa už dávno zmenila na obrovský balvan obrastený machom. Keď Navaľnyj pred šiestimi rokmi práve začal zverejňovať svoje vysoko postavené vyšetrovania, vzal som si komentár od predstaviteľa prezidentskej administratívy, ktorý povedal: „Načo propagovať tohto provokatéra, aj tak z neho nebude žiadna politická osobnosť, o pár mesiacov zabudneme." Navaľnému sa však podarilo premeniť na politickú osobnosť vo federálnom meradle, ktorá odolala veľkému politickému odporu. A dnes, po smrti Borisa Nemcova, je najvýraznejším opozičným politikom v Rusku.

Ak sa Navaľnyj bude môcť zúčastniť volieb, aby zvýšil svoje šance – ak nie na víťazstvo, tak na víťazstvo veľká podpora- bude sa musieť postaviť ako optimálny kandidát pre celú opozíciu. Musí spájať radikálnych opozičníkov, umiernených a jednoducho starostlivých ľudí. Musí všetkým ukázať, že má jasný obraz o budúcnosti krajiny. Ako to bude o 10 rokov? Ako to dosiahnuť? Čo urobí so Sýriou, Ukrajinou, Krymom? Musí sa vyjadrovať k mnohým vážnym otázkam ekonomiky, zdravia, zahraničná politika a tak ďalej. A nemali by to byť len abstraktné prísľuby šťastnej budúcnosti, ale konkrétne kroky, ktoré mieni podniknúť.

https://www.site/2016-12-13/glava_associacii_politkonsultantov_navalnomu_dadut_pouchastvovat_v_vyborah_no_vyigraet_putin

Kto stratí najviac z prezidentských volieb v roku 2018?

Šéf Asociácie politických poradcov: Navaľnyj sa bude môcť zúčastniť volieb, ale vyhrá Putin

Alexej Navaľnyj oznámil, že je pripravený kandidovať na prezidenta vo voľbách v roku 2018. Zároveň sa zhoršil postoj tretiny Rusov k Vladimirovi Putinovi, uvádza centrum Levada. Prečo Putin vyhrá, aj keď sa Navaľnyj bude môcť zúčastniť volieb? Má Putin v úmysle reformovať ekonomiku a čo urobí s nomenklatúrou, ktorá je zvyknutá „brať si svoje“ a je nepravdepodobné, že by snívala o zmene? Igor Mintusov, prezident, zdieľa jeho názory Ruská asociácia politickí konzultanti, viceprezident Európskej asociácie politických konzultantov, vedúci oddelenia reklamy, public relations a dizajnu rus. Ekonomická univerzita pomenovaný po Plechanovovi.

Facebooková stránka I. Mintusova

"Vladimir Vladimirovič má dostatočné informácie o tom, čo sa deje v krajine"

Igor Evgenievich, najnovšie správy: Alexej Navaľnyj oznámil svoj zámer zúčastniť sa na prezidentských voľbách. V novembri najvyšší súd zrušil Navaľného rozsudok v „prípade Kirovles“ a poslal prípad na nový proces. Čo je to - holá judikatúra alebo politika?

Podľa mňa ide o politické rozhodnutie. Je to vďaka tomu, že vládni predstavitelia chápu, že plná legitimita volieb v roku 2018 môže byť zabezpečená, keď sa ich môže zúčastniť každý. Ak Navaľnyj a jemu podobní prídu o túto príležitosť, poškodí to demokratický obraz Ruska. Takže zvrátenie tejto vety nepriamo naznačuje, že Navaľnyj s najväčšou pravdepodobnosťou dostane príležitosť zúčastniť sa volieb v roku 2018.

- Čo ak sa objaví slogan „kto iný ako Navaľnyj“?

Navaľnyj je dnes najobľúbenejšou postavou ruskej opozície. Či sa o šesť mesiacov alebo o rok objaví niekto iný, populárnejší ako Navaľnyj, neviem. Ale nepovedal by som, že je jediným politikom, ktorý má šancu byť populárny v opozičnom výklenku. V Rusku je oveľa viac ľudí, ktorí sa chcú stať prezidentom, ako samotný Navaľnyj.

RIA Novosti/Andrey Stenin

Igor Evgenievich, hovorí sa: Kremeľ uvažoval o predčasných prezidentských voľbách, no v súvislosti so zvolením Trumpa od tejto myšlienky upustil. Zdá sa to pravda?

Nemyslím si, že to vyzerá rovnako. Tieto fámy sa začali šíriť pred niekoľkými mesiacmi, keď niekto videl nadchádzajúci rozpočet na rok 2017 a zistil, že existuje riadková položka pre voľby. Ukázalo sa, že je neúmerne veľké v porovnaní s voľbami, ktoré sa konali skôr. Takto sa objavili fámy, že sa kladie ekonomický základ na uskutočnenie predčasných prezidentských volieb. Z môjho pohľadu nie je dôvod na predčasné voľby. Som presvedčený, že voľby sa uskutočnia načas, v roku 2018. Ak, samozrejme, nenastanú nejaké vonkajšie okolnosti vyššej moci.

Na jednej strane, podľa sociologických prieskumov, 86 % skutočne opäť schvaľuje „Putinovu vec“ a 64 % ho chce vidieť ako prezidenta po roku 2018. Na druhej strane, podľa meraní Levada Center sa postoj tretiny populácie k Putinovi zhoršil; vodca Zaldostanovitov v Sverdlovská oblasť môže si dovoliť odporučiť Peskovej, aby pred kritikou Zaldostanova vrátila jeho rodinu zo zahraničia; v novembri sa v Astrachane konalo najväčšie zhromaždenie za posledné 4 roky kvôli zámeru regionálnej dumy zrušiť sociálne dávky. Otázka: Ako stabilných je týchto 86%, 64% pre Putina?

Po prvé, týmto údajom dôverujem, verím, že sú reprezentatívne. Po druhé, ak bude Vladimir Putin kandidovať na ďalšie prezidentské obdobie v roku 2018, bude mať volebný úspech, o tom prakticky nepochybujem. Je zrejmé, že sa opäť stane hlavou štátu.

Čo sa týka sociálno-ekonomickej situácie, jej zhoršovanie sa dá ľahko premeniť na volebný zdroj pre prezidenta. Tu má Rusko bohaté historické skúsenosti. Zhruba povedané, čím horšie, tým lepšie. Vždy môžete vyzvať ľudí, aby sa zjednotili okolo lídra a povedali, že kríza sa dá prekonať len vďaka nemu. Osobitný dôraz možno klásť na medzinárodnú situáciu: boli na nás uvalené sankcie, vo svete je hospodárska kríza atď.

RIA Novosti/Dmitrij Astakhov

Zároveň je dôležité, aby samotný vodca zostal v realite. A je to toto: zlyhal program substitúcie dovozu, neboli vytvorené podmienky na zvýšenie exportu. Podniky si radšej nechávajú príjmy v bankách alebo ich posielajú do zahraničia. Viac ako polovica zamestnávateľov plánuje na Nový rok znižovanie počtu zamestnancov. Zároveň chýba 40 miliárd rubľov na program na podporu chudobných... A tak ďalej. Čo si myslíte: Odráža Putin skutočný obraz toho, čo sa v krajine deje, alebo je v iluzórnom svete, ktorý vytvára jeho najbližší okruh?

Verím, že Vladimír Vladimirovič má dostatočné informácie o dianí v krajine. Tam, kde predtým pôsobil, platí zásada využívania nezávislých zdrojov informácií. Preto niet pochýb, že vo svojej súčasnej práci sa riadi rovnakou odbornou zručnosťou.

Na druhej strane, Vladimir Putin je politik, a nie len expert ekonóm, ako napríklad Aleksashenko či Inozemcev, ktorí nezastávajú verejnú funkciu a o stave ekonomiky vedia rozprávať bez ohľadu na čokoľvek iné. Putin si na rozdiel od nich nemôže dovoliť taký luxus, a preto z výšky svojej pozície robí verejné vyhlásenia. Som si istý, že má na stole najrôznejšie správy o stave ekonomiky, vrátane implementácie programu substitúcie dovozu. Ale on ako politik a prezident prirodzene nemôže verejne vysloviť všetko, čo je tam napísané. To by mohlo poškodiť strategické záujmy Ruska.

Počujeme od neho nejaké veci. Napríklad, že sankcie uvalené západnými krajinami vedú k zhoršeniu života ruských občanov. To je zrejmé, netreba to nejako skrývať. Je však nepravdepodobné, že by sme z prvej ruky počuli, že antisankcie zavedené v reakcii tiež zhoršujú životy Rusov. Je to ako pri príprave polievky: môžete pridať veľa korenia alebo soli a vyvolať u klienta určitú reakciu, alebo môžete pridať menej, ale viac zeleniny. Bezmäsité jedlá milujú napríklad dôchodcovia. To je normálne politické umenie, takto je štruktúrovaný prejav každého príčetného a kompetentného politika.

RIA Novosti/Alexander Vilf

To je v skutočnosti všetko v ekonomike veľmi alarmujúce, ale „strategické záujmy Ruska“ nás nútia povedať len časť pravdy zmiešanej so špekuláciami?

Ak na túto pestrú otázku odpoviete jedným slovom, potom „áno“.

"Niektorí úradníci sa budú správať skromne a niektorí budú musieť odísť"

Aký signál dal v tomto prípade Putin vo svojom prejave k Federálnemu zhromaždeniu, keď hovoril o potrebe daňovej reformy zameranej na „stimuláciu podnikateľskej činnosti, ekonomického rastu a investícií, vytváranie konkurenčných podmienok pre naše podniky“, o rozšírení slobody podnikania, „Boj proti korupcii nie je šou? Sú to len rituálne reči, alebo sú za týmito vyhláseniami nejaké skutočné zámery? Alexey Kudrin hovorí, že 70 % ekonomiky bolo znárodnených, čo je príliš veľa na trvalo udržateľný rozvoj. Bude skutočne nasledovať odnárodňovanie a demonopolizácia so všetkým hardvérom, ktorý to obnáša?

Problém je v tom, že keď vodca krajiny vystúpi s prejavom, poslednou frázou začína fáza tlmočenia zo strany poslucháčov. Napríklad politik hovorí: „Musíme bojovať proti korupcii. A potom sa novinári pýtajú odborníkov: "Naozaj si to myslí a bude konať, alebo mu to napísal autor prejavu?" Táto otázka ma vždy nechá v rozpakoch. Bude nejaká akcia nasledovať po tom, čo povedal Putin? Sú dve možnosti. Po prvé: budú nasledovať akcie. Po druhé: nebude nasledovať žiadna akcia. Navrhoval by som, aby sa politológovia nad touto témou zamysleli, aby im nezobrali chlieb.

Môžem len povedať: je jasné, prečo prezident urobil tieto tézy. Odrážajú jeho zámery a víziu smerovania rozvoja ruskej ekonomiky. To je mimochodom v súčasných podmienkach úplne liberálny pohľad. Či sa však tieto zámery a vízie zrealizujú, závisí od mnohých faktorov, vrátane atmosféry v politickej triede.

„Úradníci so svojimi sebeckými záujmami nemajú šancu a majú len jeden spôsob – prispôsobiť sa novej politickej realite. Inak ich v lepšom prípade prepustia, v horšom uväznia. Som presvedčený, že tento trend sa bude ešte zintenzívňovať." RIA Novosti/Jevgenij Bijatov

Pravda, Vladimír Vladimirovič môže ovplyvniť túto atmosféru: spomeňme si na nedávne prepustenie štyroch vysokých bezpečnostných predstaviteľov, ktorí sa rozhodli súčasne začať svoju vedeckú kariéru zvolením za korešpondentov Akadémie vied. Na jednej strane im to nikto nezakázal. Na druhej strane dali najavo, že je to nežiaduce. Sami si však vysvetlili, že „je to možné“ a nebude to mať žiadne následky. Ukázalo sa však, že je to „nemožné“. Úradníci, ktorí pracujú s „vrcholnými úradníkmi“, sa preto musia pozorne pozerať na výrazy tváre svojich vodcov, sledovať polohu ich očí a obočia a venovať pozornosť zafarbeniu ich hlasu, aby správne interpretovali text.

IN posledné obdobie Putin urobil niekoľko „útokov“ naraz: toto ste povedali – vyhodil vysokých úradníkov, ktorí sa stali akademikmi; okrem toho kritizoval Rolduginovu nadáciu za neefektívne nakladanie s verejnými prostriedkami; guvernérom, ktorí bránia rozvoju podnikania, prisľúbili „administratívne a personálne riešenia“. Ako interpretovať tento „text“? Čo znamenajú tieto akcie v úradnom jazyku?

Toto sú rady. Musíte pochopiť, že riadiť štát je ako riadiť Boeing: keď sedíte za riadením lietadla a otáčate ním, stroj sa sám otočí až po mnohých desiatkach kilometrov, a nie ako napríklad auto - prudko. Toto je celý problém politikov. Politik točí volantom a potom je už len na prevodovom mechanizme, ktorého úlohou je v tomto prípade byrokracia hrá. Byrokracia je nečinná, nemotorná, prešpikovaná vlastnými záujmami a z času na čas ju vodca musí zamiešať. A Vladimir Vladimirovič dáva byrokracii signály, že okrem ich záujmov sú tu aj záujmy štátu. Úradníkom dáva jasne najavo: venujte sa svojim záujmom vo voľnom čase z práce. Ak sú pre vás vaše záujmy dôležitejšie ako štátne záležitosti, uvoľnite miesto.

RIA Novosti/Alexey Filippov

Ako v tomto prípade charakterizujete stav nomenklatúry – federálny, regionálny? Na jednej strane chce aj naďalej dostávať stomiliónové „bonusy“, ako riaditeľka Ruskej pošty Strashnov, to znamená, že je pre ňu zrejme žiaduce, „aby bolo všetko ako predtým, ako vždy. “ Zároveň sa z nej robí „obetný baránok“, keď nikto nemá záruku zodpovednosti. Konflikt medzi požadovaným a podstatným je zrejmý. Ako sa bude správať nomenklatúra? Vzdá sa a prijme pravidlá hry? Utečie? Odolá a stanoví si podmienky?

V týchto otázkach má Vladimír Putin silnú pozíciu, keďže ho podporuje verejný názor. Ak teda nehovoríme o hardvérovom ošiali, nie o boji klanov, ale o širších spoločenských zmenách, tak je jasné, že úradníci so svojimi sebeckými záujmami v tejto situácii nemajú šancu. Majú len jeden spôsob – prispôsobiť sa novej politickej realite. Inak ich v lepšom prípade prepustia, v horšom uväznia. Som si istý, že tento trend bude ešte silnieť a spoločnosť ho zaručene podporí. A to nevyhnutne povedie k tomu, že niektorí úradníci sa budú správať skromne a nebudú porušovať určité pravidlá. A niektorí budú musieť odísť, ale prispeje to k obnove a omladeniu personálu, čo je dobré aj pre náš politický systém.

Je vhodné tento trend krátko pred prezidentskými voľbami zintenzívniť? Ako ste povedali, niet pochýb o tom, že Putin vyhrá. A predsa víťazstvo v regiónoch zabezpečuje okrem iného tá istá nomenklatúra.

Ide o kľúčovú volebnú otázku. Najmä v novej politickej realite. Ide o nasledovné. Vládna strana na jednej strane vo voľbách nečakane drvivo zvíťazila. Na druhej strane sa začalo odpočítavanie mesiacov do dňa prezidentských volieb v roku 2018. Na jednej strane sa starostovia či župani verne pozerajú do očí prezidenta a vôbec federálne orgány a všetkými prostriedkami, vrátane nezákonných, dosiahnuť želané výsledky volieb. Na druhej strane si za svoju lojalitu vyžadujú určité preferencie. Vždy je to dilema. A neexistuje všeobecná odpoveď na to, čo robiť.

RIA Novosti/Dmitrij Astakhov

Vieme, že prezident podniká určité kroky na vyriešenie tejto dilemy. Na jednej strane je potrebné legitimizovať výsledky volieb, aby ich spoločnosť akceptovala ako čestné a spravodlivé, na druhej strane tvrdo netrestať zlodejských funkcionárov, ktorí porušujú volebný zákon, aby bol zabezpečený priechod tej či onej strany. a toho či onoho politika. Viete, že po roku 2011 sa zmenila volebná legislatíva smerom k liberalizácii, bola vymenovaná nová šéfka Ústrednej volebnej komisie s dobrým menom Ella Panfilová. Tieto kroky jednoznačne smerujú aj k liberálnej časti spoločnosti a znižujú závislosť volieb od administratívnych zdrojov. Tento problém by som prirovnal k problému politika, ktorý nosí v rukách želé z bodu A do bodu B. Je to náročná úloha, no prezident sa jej nevyhýba.

„Ešte sa nenahromadilo kritické množstvo na zavedenie štátnej ideológie“

Igor Evgenievich, hovoria aj o pláne ústavnej reformy, aby v prípade, že sa niečo stane, Putin ostal v reálnej moci na čele istej Štátnej rady a prezident by sa stal nominálnou politickou osobnosťou. Naozaj sa takéto myšlienky vznášajú v kanceláriách Kremľa?

Ale to už nie je fáma. Táto myšlienka má v skutočnosti základ. Táto téma však vstúpi do aktívnej fázy diskusie najskôr v rokoch 2020-22. Tento ani budúci rok určite nie. Keďže Putin má veľkú šancu na znovuzvolenie v roku 2018, zatiaľ nie je dôvod túto myšlienku presadzovať do reality.

Ombudsmanka Taťána Moskalková ale pred časom považovala za vhodné diskutovať o zrušení ústavného zákazu štátnej ideológie. Zdá sa, že verejnosť je podmieňovaná myšlienkou, že Ústava môže a mala by sa prepísať.

Namiesto „zvyknúť si na myslenie“ by som tu použil slovo „testovanie“. Skutočnosť, že túto tézu vyslovil uznávaný politik, naznačuje, že o takejto myšlienke sa v určitej skupine politického spektra diskutuje. A túto myšlienku niektorí zainteresovaní sledujú. Ďalšou vecou je, aký široký je tento kruh a či má kritické množstvo na prijatie vhodného rozhodnutia. Podľa mňa sa taká masa ešte nenahromadila. Ale to, že sa o tom diskutuje na vrchole, je fakt. A naznačuje, že o takomto scenári uvažuje viacero politických aktérov. Táto myšlienka je im milá a blízka, chceli by zákonne upevniť národnú myšlienku, ktorá sa vznáša niekde v atmosfére, v mysliach a náladách.

„Hlavnou nevýhodou zákona o ruskom národe je určitá legitimizácia nacionalizmu so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami,“ RIA Novosti

- Je národná myšlienka nevyhnutná?

V istom zmysle je národná myšlienka aktuálnou témou každého štátu a každý štát sa snaží túto otázku vyriešiť. Každý plnohodnotný štát v tej či onej podobe má svoju národnú ideu. Národnou ideou je túžba mať nejakú politickú identitu, pochopiť, kto sme na tomto svete, čo nás spája a kto je náš nepriateľ. Najmä tie isté USA o tom rozhodli pred 200 rokmi, keď vznikla ústava, v ktorej bola demokracia a sloboda vyhlásená za morálny a ideologický pohon celej politickej triedy Ameriky. Aj Rusko sa dnes snaží tento problém vyriešiť.

Po rozpade ZSSR, ktorý bol vlajkovou loďou boja proti kapitalizmu, bolo v Rusku miesto národná myšlienka prázdny. A mnohí veria, že tam niečo musí byť. A chcú tento priestor nie len naplniť nejakou ideológiou, ale poskytnúť jej aj právny základ. Pamätám si, ako ešte v roku 1996, po víťazstve v prezidentských voľbách, Boris Jeľcin poveril svojich asistentov, aby pracovali na téme národnej myšlienky. Túto prácu koordinoval Georgy Satarov, trvala asi rok. Nakoniec nie politické rozhodnutia o tejto otázke nebol nikdy prijatý. Ale samotná téma zostáva.

Prirodzene, že to znepokojuje Vladimíra Putina a jeho tím. Tu by som len poznamenal, že v súvislosti s touto problematikou možno pozorovať čoraz väčší rozpor medzi literou ústavy a duchom súčasnej politickej situácie, ktorá v zime stúpa ako para nad riekou a obklopuje politickú triedu Ruska.

RIA Novosti/Vladimir Astapkovič

V tomto zmysle bola dôležitá správa, že Putin schválil myšlienku prijatia zákona o ruskom národe. Pravdepodobne zákon opíše, kto sme, za čo a proti čomu sa zjednocujeme, kým sa dostaneme k Ústave?

Tvoja otázka ma roztrhne na dve polovice. Na jednej strane sa snažím zachovať si tvár odborníka, ktorý chce objektívne zvážiť situáciu. Na druhej strane mám ako občan Ruska určité presvedčenie. Ale dovoľte mi odpovedať ako odborník na túto problematiku. Treba priznať, že v spoločnosti je po tomto zákone ideologická požiadavka. Ak by sa o tejto téme hlasovalo, tak by to podporilo aspoň 20-30% krajiny. Ale je tu ďalších 80-70%, ktorí by ho sotva podporili. A váš skromný služobník patrí k týmto percentám. Tu vidím oveľa viac nevýhod ako výhod. Hlavnou nevýhodou je určitá legitimizácia nacionalizmu so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami.

Mimochodom, vo všeobecnosti podporujem politiku prezidenta v národnej otázke. Je to vyvážené, prezidentovi sa darí kráčať niekde uprostred bez zachádzania do extrémov. Dúfam, že v konečnom dôsledku, keď bude zákon prijatý, bude rovnaký.