„Predpokladá sa, že Atlantída bola objavená, nie v Atlantiku, ale v Egejskom mori,“ bol nadpis článku v Norfolk Ledger-Star z 19. júla 1967. Rovnaký článok pod nadpisom „Minojské mesto nájdené po 3 400 rokov spojených s Atlantídou“ sa objavil v New York Times v ten istý deň. Články sú venované objavu mesta Minoa, pochovaného pod 9 metrov hrubou vrstvou sopečného popola na ostrove Thira v Egejskom mori. Vykopávky boli vykonané pod dohľadom Dr. Jamesa W. Mavora z oceánografického inštitútu Woods Hole a Emily Vermeuli, profesorky umenia a gréčtiny na Wellesley College. Mavor a Vermeuli spojili svoj objav s Atlantídou, keďže na ostrove boli objavené dôkazy o existencii vysoko rozvinutej civilizácie, ako aj o jej náhlej a násilnej smrti... Venujte pozornosť obom nadpisom. Hodnota týchto správ sa ukázala nielen v objave prakticky zachovaného mesta, ktoré prekvitalo okolo roku 1500 pred Kristom, ale aj v jeho možnom spojení s bájnou Atlantídou. Toto bol najnovší pokus premeniť legendu o Atlantíde na skutočnosť zmenou jej miesta a času existencie.

Najstaršie a najznámejšie zmienky o Atlantíde sú obsiahnuté v Timaeus a Critias, dva dialógy Platóna, ktoré sa datujú do 5. storočia. BC Platón vnáša informácie o Atlantíde do rozhovoru medzi Solónom a istým egyptským kňazom v Sais. Hovorí sa o ňom ako o veľkom ostrove v Atlantickom oceáne, ktorý sa potopil do vody v dôsledku sopečnej erupcie asi o deväťtisíc rokov skôr.

Od čias Platóna, väčšinou za posledných dvesto rokov, boli o Atlantíde napísané stovky kníh a článkov. Niektorí sa snažili dokázať, že Platónov príbeh o Atlantíde je nielen možný, ale aj pravdepodobný. Iní tvrdili, že Atlantída bola len mýtus, alebo to považovali za historický fakt, ale korelovali to nie s Atlantickým oceánom, ale s inými miestami a neskorším časom.

Významnú časť literatúry o Atlantíde tvoria početné diela ezoterikov rôzneho druhu, ale aj chaotická produkcia výstredných osobností. Pozornosť, ktorú legende o Atlantíde venovali pseudovedci a prívrženci rôznych kultov, bola dôvodom, prečo sa predstavitelia oficiálnej vedy vyhýbajú čo i len diskusii o tejto problematike.

Viacerí stredovekí autori spomínajú túto legendárnu krajinu, azda najznámejšia a najobľúbenejšia je Atlantída od Ignatia Donnellyho: Svet pred potopou. Prvýkrát vydaná v roku 1882, zrevidovaná a upravená Egertonom Sykesom v roku 1949. Žiadna kniha vydaná predtým ani potom neobsahuje taký objem geologického, archeologického materiálu, informácií z legiend, ani nepredkladá toľko jednoduchých, nezmyselných a výrečných argumentov potvrdzujúcich legendu. z Atlantídy.

Donnellyho argumenty sú založené prevažne na dôkazoch podobností medzi kultúrami staroveký Egypt a indiánske kultúry Strednej a Južnej Ameriky. Na oboch stranách Atlantiku sa používal 365-dňový kalendár, praktizovalo sa balzamovanie mŕtvych, stavali sa pyramídy, zachovávali sa legendy o potope atď. Donnelly tvrdí, že obe staroveké kultúry – egyptská a americkí Indiáni – boli produktom Atlantídy, a keď bola zničená, rozšírili sa na západ a na východ. Podľa Donnellyho môže dedičstvo Atlantídy vysvetliť skutočnosť, že Baskovia zo španielskych Pyrenejí sa vzhľadom a jazykom líšia od všetkých svojich susedov. („Baskičtina je jediný neárijský jazyk v západná Európa" Lincolnova knižnica, zväzok 1, s. 516). Obyvatelia Kanárskych ostrovov sa tiež len málo podobajú na afrických ľudí a mali vo zvyku mumifikovať mŕtvych. Donnelly hovorí, že Španielsko, Portugalsko a Kanárske ostrovy mohli byť pravdepodobným útočiskom pre osadníkov z umierajúcej Atlantídy. Porovnal názvy miest Malej Ázie a tých miest Strednej Ameriky, ktoré už mali mená v čase, keď sa objavili prví európski prieskumníci:

MALÁ ÁZIA STREDNÁ AMERIKA

Chol Chol-ula

Colua Colua-kan

Zuivana Zuivan

Cholina Colina

Zalissa Gzalisko

Podľa Donellyho by bolo príliš odvážne pripisovať takéto podobnosti náhode. Poskytol 626 odkazov na zdroje. Napriek tomu slabé miesta To, čo kritici našli v jeho argumente – a bol obvinený z toho, že „na molekulách faktov postavil kopec dohadov“ – bola práca úžasným úspechom. Donnellyho argumenty sú stále zaujímavé na čítanie aj dnes, takže by malo zmysel, pomocou moderných metód, urobiť prácu na oddelení faktov od špekulácií v jeho pútavej knihe.

Egerton Sykes, atlantský učenec, ktorý má pravdepodobne najbohatšiu zbierku atlantskej literatúry na svete, tvrdí, že od Platóna boli na túto tému napísané tisíce kníh a článkov. Len málo autorov však k Donnellyho argumentom pridalo niečo podstatné. Napríklad článok podporujúci možnosť Atlantídy sa objavil v novembri 1948 v Science Digest. Pôvodne publikovaný v MIT's Technical Engineering News v júni 1948, prehodnocuje Donnellyho najsilnejšie argumenty týkajúce sa možnosti existencie a potopenia ostrovnej krajiny. Článok pojednáva o prítomnosti reliéfu blízkeho kontinentálnemu na dne oceánu, a to pohoria, údolia, roviny s priekopami a kotlinami podobnými korytám riek a jazier. Zaujímavosťou je relatívne malá deformácia zemská kôra(1/8000 priemeru Zeme) môže viesť k zdvihnutiu veľkej plochy oceánskeho dna nad hladinu vody a ponoreniu iných častí pevniny. Potvrdenia takýchto javov, ktoré sa vyskytli v minulosti, sú podrobne rozobrané v článku. V roku 1898 sa posádka lode, ktorá kládla podvodný kábel v oblasti Azorských ostrovov, pokúsila pomocou „mačiek“ nájsť tento kábel, ktorý sa stratil v hĺbke asi 3,7 km. Drsné, skalnaté dno oceánu túto úlohu sťažovalo a prístroj sa musel často čistiť od uviaznutých kúskov pôdy. Ďalej citujem článok: „Mikroskopickým skúmaním sa zistilo, že tieto kusy pôdy boli lávou, ktorá mala sklovitú štruktúru, a preto musela v atmosférických podmienkach stvrdnúť. (Láva, ktorá tuhne pod vodou, má kryštalickú štruktúru.) Keďže láva za posledných 15 tisíc rokov výrazne zvetrala, môžeme predpokladať, že v tom čase sa jej povrch nachádzal nad hladinou mora.“ Ide o ďalšie nedávne potvrdenie existencie pevniny v Atlantiku. Článok R. W. Kolbeho z roku 1957 (Science, zv. 126) informuje o štúdiách hlbokomorského jadra získaného z hĺbky 3,7 km v jednej z častí podvodného Stredoatlantického hrebeňa. Nálezy výlučne sladkovodných rozsievok vo vzorkách sedimentov potvrdzujú, že študovaná oblasť hrebeňa bola nad hladinou mora.

O. Mellis v roku 1958 pri štúdiu pôvodu hlbokomorských pieskov v Atlantickom oceáne ukázal, že piesky priekopy Romanche pravdepodobne vznikli zvetrávaním časti Stredoatlantického hrebeňa, ktorý sa kedysi týčil nad hladinou oceánu. .

V roku 1959 Vojenský inžinier uviedol, že „počas hydrografických prieskumov amerického pobrežného a geodetického prieskumu boli vo Floridskom prielive objavené zatopené depresie široké viac ako 90 m a hlboké až 150 m. Nachádzajú sa 25 km od Florida Keys, kde je hĺbka oceánu 270 m. Predpokladá sa, že išlo o sladkovodné jazerá v oblasti, ktorá sa potom potopila.“

Najdôležitejšie odborné argumenty v prospech existencie Atlantídy možno nájsť v článku Reného Malaisa „Štúdie oceánskeho dna v súvislosti s geologickou stavbou“, ktorý vyšiel v „Geologiska Foreningens“ v „Stockholm Forhandlingar“ (marec- apríla 1957). Malais tvrdí, že mnohé z terénnych foriem kontinentálneho typu Stredoatlantického hrebeňa, najmä kaňony na dne oceánu, nemohli byť prerezané podvodnými turbulentnými prúdmi, ale museli sa vytvoriť, keď bolo moderné morské dno nad hladinou vody. . Zvažuje oceánske prúdy a ich vplyv na ľadovec, ktorý pokrýval Európu a Ameriku pred 10-12 tisíc rokmi. Jeho práca obsahuje aj kresby porovnávajúce pazúrikové hroty nájdené v jaskyni Sandia v Novom Mexiku s nástrojmi Solutrean z Maroka a Francúzska. Podobnosť týchto nálezov naznačuje jednotu ich pôvodu. Keďže ich pôvod sa odhaduje na 25-tisíc rokov dozadu, Malais sa domnieva, že ich majitelia sa mohli z Atlantídy šíriť na západ a na východ.

Všetky tieto skutočnosti však nemôžu slúžiť ako potvrdenie existencie Atlantídy. V najlepšom prípade naznačujú, že časti dna Atlantického oceánu sa v nedávnej minulosti nachádzali nad hladinou vody.

Noviny a časopisy z času na čas uverejňujú články alebo vyhlásenia citujúce autoritatívne vyhlásenia na podporu aj proti legende o Atlantíde. Napríklad San Jose Mercury zo 17. júla 1958 citoval sovietskeho fyzika a matematika profesora N. Lednera, ktorý uviedol, že 20 rokov študoval legendy o Atlantíde a bol presvedčený, že starovek historické dokumenty a kultúrne štruktúry spolu s najnovšími vedeckými objavmi ukazujú, že takýto ostrovný kontinent skutočne existoval. Avšak napriek úsiliu autorov ako Donnelly, Malajci a iní zbierať a spájať archeologické, geologické a mytologické dôkazy na podporu legendy o Atlantíde, neexistujú žiadne vedecké dôkazy o existencii Atlantídy. Nenachádzajú sa tu žiadne nezameniteľné pozostatky jej kultúry a obyvateľov. Mýty a legendy minulosti spolu s príbehom Platóna žijú, aby ľudstvu pripomínali starovekú éru. Niektoré vierohodné dôkazy sú schopné naznačiť, že „to mohlo byť“ návrhy. Nenašli sa však žiadne dôkazy, ktoré by nám umožnili s istotou povedať: „stalo sa to“. To však neznamená, že takéto skutočnosti sa nikdy nezistia. Ale zatiaľ sa zdá, že Atlantída zostáva vo vedeckých kruhoch mýtom.

Čo je na druhej strane mince? Existuje vedecký dôkaz, že Atlantída nikdy neexistovala? Samozrejme, najsilnejším argumentom proti Atlantíde je nedostatok jasných dôkazov o jej existencii. Väčšina geológov súhlasí s koncepciou uniformitarianizmu, ktorá predpokladá relatívne pomalé zmeny. Neveria, že v nedávnej minulosti, za posledných 10-20 tisíc rokov, sa odohrali nejaké katastrofické udalosti, ktoré by mohli viesť k potopeniu kontinentu. Existujú dôkazy o určitých, pravdepodobne náhlych klimatických posunoch v intervale pred 11 až 13 tisíc rokmi, no renomovaní vedci nesúhlasia s ich spájaním s pohybmi Zeme. Uniformitársky postoj dobre vyjadruje Elizabeth Chesley Batey vo svojej veľmi zaujímavej knihe Amerika pred človekom. S odvolaním sa na legendu o Atlantíde hovorí: „Nie je prekvapujúce, že sa našlo tak málo uspokojivých dôkazov, keďže Atlantída, ak vôbec existovala, zmizla dávno predtým, ako sa mohla zapísať do ľudskej pamäte. Pri bežných rýchlostiach zemskej kôry trvá takému veľkému ostrovu milióny rokov, kým sa ponorí do morských hlbín.“

Stačí si prečítať kapitolu o Atlantíde a Lemúrii v knihe Martina Gardnera V mene vedy (v lacnom vydaní s názvom Výstrelky a omyly), aby ste pochopili, prečo sa tejto téme väčšina vedcov vyhýba. Spomínaná kapitola je plná nahnevaných, sarkastických komentárov o atlantskej teórii a tých, ktorí o nej písali. Gardnerove hlavné argumenty proti existencii Atlantídy sa scvrkávali na skutočnosť, že neexistujú žiadne skutočné geologické a archeologické dôkazy o opaku. E. Bjorkman vo svojej knihe „In Search of Atlantis“ čerpá materiál z Biblie, Odysey a diel gréckeho historika Herodota, pričom sa snaží spojiť myšlienku Atlantídy so starovekým španielskym alebo portugalským mestom. L. Sprague de Camp a Willie Ley v knihe „The Lands Beyond“ spochybňujú samotnú autoritu Platóna, využívajúc názory jeho súčasníkov a keďže nie sú schopní vyvodiť pozitívny záver, uzatvárajú časť nasledujúcim vyhlásením: „Čo mal Platón na mysli, keď hovoril o Atlantickom oceáne a kontinente na druhej strane, nie je dodnes celkom jasné.“ Dokonca aj široko rozhľadení vedci cítia potrebu degradovať Atlantídu do kategórie mýtov.

Vydanie The American Scholar z jari 1936 prinieslo článok E. D. Merrilla, kurátora botanickej zbierky na Harvardskej univerzite, s názvom „The Sunken Atlantis and Mu“, v ktorom sa autor pokúša poprieť možnosť existencie Atlantídy pomocou vedeckých argumentov. a snaží sa ukázať, že medzi jazykmi Ameriky a Stredomoria neexistuje žiadne filologické spojenie a že v Mexiku a Stredomorí neexistujú žiadne spoločné kultúrne rastliny a domáce zvieratá. Témou jeho úvah je podobný vývoj poľnohospodárstvo v Amerike a v Starom svete, ale na zákl rôzne druhy rastliny: väčšina obilnín, ako aj zelenina a ovocie mierneho pásma sú euroázijského pôvodu, zatiaľ čo väčšina amerických druhov pochádza z trópov a subtrópov. Poskytuje pôsobivý zoznam druhov ovocia a zeleniny zo Starého a Nového sveta; tvrdí, že človek prišiel do Ameriky z Ázie a že vysoko rozvinuté civilizácie Strednej a Južnej Ameriky sa rozvíjali bez vplyvu Atlantídy a bez komunikácie s Európou a Áziou. Merrill verí, že neexistuje ani jedna vec spoločná pestovaná rastlina alebo domáce zviera okrem psa do roku 1492 neexistovalo. Tento názor na nedostatok spojení medzi Európou a Amerikou pred Kolumbom však nezdieľajú všetci vedci.

T. S. Ferguson, archeológ a spisovateľ, vo svojej knihe One Fold and One Shepherd buduje pôsobivý rad faktov demonštrujúcich podobnosti medzi kultúrami Blízkeho východu a Strednej Ameriky. Ilustrácie porovnávajúce pečate, keramiku a architektúru sú presvedčivé. Okrem toho poskytuje zoznam 298 predmetov všeobecnej kultúry. Dá sa predpokladať, že nápady a návrhy podobného až identického charakteru vznikli nezávisle od seba v rôzne časti sveta, ale keď si človek prečíta tento rozsiahly zoznam predmetov a praktík spoločných pre Starý a Nový svet, možnosť nezávislého pôvodu toho všetkého na oboch hemisférach sa zdá byť veľmi nepravdepodobná. nás. Knihy 22 a 23 obsahujú obraz pečate vykopanej v Chiapa de Corzo v Mexiku. Ferguson potom cituje list doktorky Albrightovej z Johns Hopkins (Marilyn State University, Baltimore, založená v roku 1876 – pozn. red.), v ktorom sa uvádza, že „pečať obsahuje niekoľko jasne rozpoznateľných egyptských hieroglyfov“. nás. 49-52 citované Dr. George F. Carter, tiež od Johna Hopkinsa: „Niektoré rastliny nepochybne existovali v Starom a Novom svete v predkolumbovských časoch. Existuje obrovský zoznam rastlín, väčšinou zo Strednej Ameriky a juhovýchodnej Ázie, ktoré sa pohybujú v rozmedzí od pravdepodobne až po veľmi pravdepodobne transportované ľudskou kultúrou. Dlhoročná doktrína absolútneho oddelenia poľnohospodárstva Starého a Nového sveta nemá v súčasnosti pevnú pozíciu. Botanické dôkazy by sa mali prehodnotiť s otvorenou mysľou.“

Takéto vyjadrenia, aj keď nepotvrdzujú existenciu Atlantídy, však naznačujú, že v predstavách vedcov o pôvode rozvinutých civilizácií v Južnej a Strednej Amerike existujú určité nejasnosti a rozpory v otázke raných štádií domestikácie rastlín. Moderný pohľad predstavuje nádherne ilustrovaná kniha W. C. Bennetta The Ancient Arts of the Andes, publikácia sponzorovaná Múzeom moderného umenia v New Yorku, Minneapolisským inštitútom umenia a Kalifornským palácom Čestnej légie. Bennett situáciu komentuje: „Problém migrácie najstarších obyvateľov Južnej Ameriky je fascinujúci a mätúci, no sotva viac ako problém pôvodu vyspelých civilizácií v Andách. To zahŕňa otázku uvedenia rastlín do kultivácie a nie je ani zďaleka vyriešená ako otázka, kde boli rastliny Nového sveta prvýkrát pestované.“

Vo vydaní časopisu Science Digest z apríla 1949, vedec inej špecializácie, Dr Maurice Ewing z Kolumbijskej univerzity publikoval krátky článok s názvom: „Stratený kontinent nazývaný mýtus“. Ewing podľa svojich slov „od roku 1935 mapuje, odoberá vzorky, odráža dno oceánu a sám klesá do hlbín“. Fotografoval pod vodou do hĺbky 5,5 km a „nikde nenašiel žiadne dôkazy o potopených mestách“. Jeho výskum sa zameral pozdĺž Stredoatlantického hrebeňa, ktorý sa tiahne od Islandu po Antarktídu. Na prvý pohľad to možno považovať za dôkaz proti existencii Atlantídy, no niektoré úvahy vedú k inému záveru. Predpokladajme, že Spojené štáty americké zničia silné zemetrasenia a sopky v priebehu niekoľkých mesiacov alebo rokov. Naše mestá sú premenené na ruiny a potom pochované pod nánosmi popola a lávy. Obrovské prílivové vlny dopadli na zem, zmietli a zničili zvyšky stavieb a všetky dôkazy o ľudských výtvoroch. Nakoniec sa celá krajina ponorí do oceánu a do 13 tisíc rokov sa prílivové prúdy rozplynú a oceánske sedimenty pokrývajú všetky zvyšky našej civilizácie. V roku 14 967 niekto odfotografuje niekoľko desiatok štvorcových centimetrov dna oceánu alebo vyvŕta na dne dieru hlbokú 10 cm. Môžeme od neho očakávať, že uvidí mestá alebo vnútro auta, lietadla či továrne? Všetko hovorí proti tomuto. Nebude však pochybovať o tom, že má právo vyvodiť záver: Amerika nikdy neexistovala.

Vydanie Atlantic Monthly z októbra 1953 obsahovalo článok Roberta Gravesa „Čo sa stalo s Atlantídou? Graves upozornil na grécke mýty a snažil sa ukázať, že mýtus o Atlantíde vznikol ako dôsledok zmesi rôznych udalostí – potopa Líbye s nádherou civilizácie na ostrove Kréta a jej koniec. Hovorí, že Kréťania premenili Pharos, malý ostrov neďaleko ústia Nílu, na prístav, jeden z divov sveta. Dramatické potopenie tohto ostrova krátko po zničení Knossosu, hlavného mesta minojskej kultúry na Kréte, sa spojilo v legende s legendou o potope jazera Tritonis, ktorá priniesla obyvateľom Líbye katastrofu. (Toto jazero bolo kedysi rozsiahlym vnútrozemským morom, teraz sa zmenilo na slané močiare Marets). Tieto príbehy odovzdali potomkom kňazi Sais cez Solona, ​​ktorí prikrášlili legendy a tak formovali naše chápanie Atlantídy. Datovanie udalostí, o ktorých Graves hovorí, je však o toľko mladšie ako doba katastrofy Atlantídy opísaná Platónom, že človek po prečítaní článku ostane s pocitom, že toto všetko môže byť zaujímavé, no niet o nič menej výmyslov. v ňom než v niektorých Donnellyho argumentoch.

Jeden z posledných útokov proti možnosti kontinentu uprostred Atlantiku sa objavil 21. októbra 1961 v Saturday Evening Post. V článku s názvom „Šírenie oceánskej podlahy“ Dr Robert S. Dietz rozvíja teóriu o stavbe zemskej kôry a rozpínavosti oceánskeho dna, ktorá sa podľa neho javí ako nezlučiteľná s existenciou Atlantídy. Ak sa, ako hovorí, kontinenty voči sebe pohybujú približne o 2,5 cm za rok, za posledných 10 alebo 15 tisíc rokov to bude znamenať príliš malé množstvo zmien. Doktor Dietz je uznávaný oceánograf, ale jeho teória môže byť len čiastočne správna. Ak predpokladáme existenciu katastrofických udalostí na Zemi, potom v meradle histórie Zeme bude vždy dosť času na to, aby jeden alebo dva kontinenty vkĺzli do oceánu.

Nakoniec sa zdá, že ideme v kruhoch. Čím viac sa snažíte problém vyriešiť, tým jasnejšia sa stáva nemožnosť. Súčasná literatúra neposkytuje presvedčivé dôkazy ani pre jeden, ani pre druhý názor. Kým sa nenájdu iné písomné zdroje o jej histórii ako Platónove, alebo kým neexistujú definitívne dôkazy, že nikdy neexistovala, Atlantída pravdepodobne zostane záhadou.

Ako súvisí legenda o Atlantíde so „čítaním života“ Edgara Caycea? Ak sa dôkaz o Atlantíde nikdy neobjaví, Cayce bude v nezávideniahodnej pozícii. Ak sa potvrdí správnosť jeho záznamov, mohol by sa stať rovnako známym archeológom alebo historikom ako jasnovidným diagnostikom v oblasti medicíny.

Existuje 2 500 zdokumentovaných „čítaní“ poskytnutých približne 1 600 ľuďom. Asi 700 z nich – takmer polovica z tých, ktorí dostali informácie o svojich minulých životoch – malo inkarnácie v Atlantíde, ktoré ich ovplyvnili. skutočný život. Casey navyše nespomenul všetky inkarnácie každej individuality, ale len tie z nich, ktoré najviac ovplyvnili jeho súčasný život, ako aj tie, ktoré by mohli byť pre človeka najužitočnejšie. Preto nie je nemožné, že takmer každý, kto dnes žije, mal v tom či onom čase inkarnácie v Atlantíde.

Úžasnou vlastnosťou tohto špecifického trendu v „čítaní života“ je ich vnútorná konzistentnosť. Hoci „čítania“ dostali stovky ľudí počas obdobia 21 rokov (od roku 1923 do roku 1944), možno ich zhromaždiť do série súvisiacich, neprotirečivých udalostí. Jednotlivé silné a slabé stránky sa premietajú do ďalších životov. Keď sa mnohé entity, ktoré spolu žili v rovnakom čase, znovu reinkarnujú v inej dobe, prejavia sa skupinové alebo národné tendencie.

Podľa "čítaní" Edgara Cayceho sa veľa individuálnych duší, ktoré mali jednu alebo viac reinkarnácií v Atlantíde, reinkarnuje na Zemi v tomto veku, najmä v Amerike. Spolu s technickými schopnosťami si so sebou prinášajú aj sklon k extrémizmu. Často prejavujú individuálnu a skupinovú karmu, vyznačujúcu sa sebectvom a túžbou po vykorisťovaní, čo sa týka vzťahov s inými ľuďmi. Mnohí z nich žili počas ničenia alebo geologických katastrof v Atlantíde. Ak sú Cayceho proroctvá správne, potom sa podobné obdobie pozemských zmien nevyhnutne blíži.

Žiaľ, bolo položených málo otázok týkajúcich sa načasovania udalostí a tieto informácie boli len zriedka poskytnuté bez opýtania. Len niekoľko „čítaní“ uvádza konkrétne dátumy udalostí v Atlantíde. Porovnaním mien a udalostí v datovaných a nedatovaných prípadoch sme však získali obraz, pravdepodobne miestami zahmlený a neúplný, siahajúci do ďalekej minulosti za hranicami zaznamenanej ľudskej histórie. Namiesto kolapsu kontinentu za jeden deň, ako vyplýva z Platónovho príbehu, sme nadobudli dojem ľudská aktivita na kontinente zničenom počas najmenej troch veľkých katakliziem, výrazne oddelených v čase.

Existuje tvrdenie, ktoré by sme mali zvážiť obzvlášť pozorne: územia krajiny prešli mnohými zmenami - klesali, zväčšovali a znova klesali - a medzi prvou z nich a modernou dobou prešli milióny rokov. Existujú dôkazy o poruchách (pre kontinent Atlantída – pozn. red.) okolo roku 50 000 pred Kristom. K ďalšiemu posunu došlo pravdepodobne okolo roku 28 000 pred Kristom, počas ktorého bol kontinent rozdelený na ostrovy. Ku konečnému zničeniu zostávajúcich ostrovov došlo okolo roku 10 000 pred Kristom. Myslím, že to bola táto posledná katastrofa, ktorú Platón opísal vo svojich spisoch. Každé obdobie ničenia trvalo s najväčšou pravdepodobnosťou nie dni, ale mesiace alebo roky. V každom prípade boli výrazné varovania, a tak mnohí z obyvateľov utiekli presunom do Európy, Afriky a Ameriky. Podľa Cayceho „čítaní“ teda Amerika a niektoré oblasti Európy viac ako raz zažili prílev Atlanťanov v prehistorickej minulosti.

Prečo Edgar Cayce tvrdí, že inkarnácie v Atlantíde majú taký vplyv? veľký vplyv na ľudí, najmä v našej dobe? Na túto otázku odpovedá vo všeobecnom „čítaní“ vedenom s cieľom pripraviť materiál na prednášku o Atlantíde:

„Ak je pravdivý fakt reinkarnácie a existencie duší, ktoré kedysi žili v takomto prostredí (t. j. v Atlantíde), a teraz prenikajú do pozemskej sféry a prebývajú v jednotlivcoch, je prekvapujúce, že v minulosti urobili takéto zmeny v záležitosti Krajiny, ktoré im priniesli sebazničenie, a ak prídu teraz, môžu spôsobiť mnohé zmeny v záležitostiach národov i jednotlivcov“ (364 – 1).

Keď sa pozrieme na ľudí, ktorí sa zdajú byť kedysi občanmi krajiny, ktorá sa nápadne podobá Amerike dvadsiateho storočia, často môžeme rozpoznať osobné aj národné nedostatky. Toto je prvý krok k spáse, ako to ukazuje podobenstvo o márnotratnom synovi (Lukáš 15:11-32). Zlá, keď sú pochopené, môžu byť napravené a Amerika môže byť ešte ušetrená osudu, ktorý postihol Atlantídu. Jednotlivci, ako napríklad Robert Dunbar, môžu byť prinajmenšom schopní zmeny a viesť skôr konštruktívne než deštruktívne životy. (Príbeh o tomto mužovi je uvedený v 2. kapitole tejto knihy. – Ed.).

Čo je to všetko za nezmysel? Existuje pre takéto myšlienky iný základ ako predstavivosť Edgara Caycea? Pozrime sa najprv na zdroj týchto informácií a potom uvidíme, či sú podporené svetlom nedávnych objavov. Ak sa tak stane, potom budeme môcť nahliadnuť do budúcnosti pomocou jasnovidného vedomia a pokúsiť sa nahliadnuť do nášho meniaceho sa osudu.

Na ostrove Kréta, ktorý sa nachádza vo východnej časti Stredozemné more, Gréci žili dlho. „Celé európske umenie v najširšom zmysle slova má svoje korene v gréckej tradícii: všetko, čo európski umelci, spisovatelia a myslitelia dosiahli, nesie hlbokú stopu úžasných úspechov malého starovekého národa,“ píše anglický vedec John Chadwick. .

Veľké objavy 20. storočia v archeológii spochybnili mnohé ustálené názory na Grékov. V roku 1900 Angličan Arthur Evans začal s archeologickými vykopávkami na ostrove Kréta. Na severe ostrova, neďaleko mesta Knossos, neďaleko hory Yuktas, vykopal Arthur Evans pozostatky obrovského paláca dovtedy neznámej kultúry.

Palác mal dve alebo tri poschodia, nerátajúc pivnice, ktorý obsahoval pivnice, dielne, sklady potravín, zbraní a žalárov. Slávnostné priestory paláca pozostávali z veľkých a malých trónnych miestností a miestností pre náboženské účely. Predpokladaná ženská časť paláca obsahovala prijímaciu miestnosť, kúpeľňovú pokladnicu a rôzne ďalšie miestnosti. Palác mal širokú kanalizačnú sieť z hlinených rúr veľkých a malých priemerov, slúžiacich na kúpaliská, kúpeľne a latríny. V paláci sa našlo viac ako 2 000 hlinených tabuliek s rôznymi záznamami. Bohatá výzdoba niektorých miestností, obrovské množstvo výrobkov z vzácne kovy, vysoko umelecké nástenné maľby, fresky, priestranné sklady – to všetko svedčí o tom, že palác bol sídlom kráľov – vládcov Knossosu a celej Kréty. Celková plocha paláca je 16 tisíc metrov štvorcových. m.

V Mallii, Gournii, Phaistos a ďalších miestach na Kréte Evans a jeho študenti vykopali staroveké paláce. Archeologické objavy sa uskutočnili aj na iných ostrovoch Egejské more. Tak sa svet dozvedel, že pred Grékmi žili a zanechali veľkú kultúru ďalší ľudia, v histórii neznámi. Táto kultúra sa vo vedeckej literatúre nazýva krétska (minojská) alebo egejsko-minojská.
Evans rozdeľuje krétsku kultúru do troch období. Väčšina starovekého obdobia spadá na 3000-2000. BC a posledná je 1600-1100. BC e. Inými slovami, najskoršie obdobie krétskej (minojskej) civilizácie sa podľa Evansa začalo pred piatimi tisíckami rokov. Ako vieme z histórie, v rovnakom období existovali centrá svetovej kultúry – Sumer a Egypt.

„Civilizácia Kréty bola neporovnateľne staršia ako grécka. A dokonca aj v neskorej dobe bronzovej krétska kultúra prekonala klasické Grécko. Legenda hovorí, že Atény boli podriadené Minosovi, krétskemu kráľovi. Tu žil cudzí ľud, ktorý držal Grékov v strachu,“ píše Chadwick, citovaný vyššie.
"Grécke umenie, ktoré doteraz slúžilo ako ideál dokonalosti, ktorý bol klasikou pre všetky generácie umelcov, sa ukazuje byť len pokračovaním najväčšej kultúry, ktorá vznikla v Stredomorí pred 2000-1000 rokmi." Kedy a ako zomrela krétska kultúra? Pre odpoveď sa obrátime na Platóna.

Platónove príbehy o Atlantíde

, ktorý žil v rokoch 427 - 357. BC e. vo svojich dialógoch „Timaeus“ a „Critius“ píše o nejakom štáte Atlantída, ktorého centrum bolo na ostrove s rovnakým názvom. „Najmúdrejší zo siedmich múdrych“, grécky filozof a štátnik Solon, ktorý žil o dve storočia skôr ako Platón, v rokoch 640 - 559, sa prvýkrát dozvedel o Atlantíde. BC e. Solon veľa cestoval a keď bol v Egypte, chrámoví služobníci mu povedali o Atlantíde. Platón patril do rodu aténskych kráľov, kde sa nádherný príbeh Solóna prenášal z generácie na generáciu.

Prostredníctvom Platónových dialógov sa celý svet dozvedel o tajomnom stave staroveku. Podľa Platóna sa ostrov Atlantída nachádzal pred Herkulovými stĺpmi. Hlási sa:

Tento ostrov bol väčší ako Líbya a Ázia dohromady a pokračuje: „Na tomto ostrove, zvanom Atlantída, vzniklo veľké a úžasné spojenectvo kráľov, ktorých moc sa rozprestierala na celom ostrove, na mnohých iných ostrovoch a na časti pevniny, a ďalej Navyše na tejto strane prielivu dobyli Líbyu až po Egypt a Európu až po Tyrhéniu

Vo svojom hospodárskom a kultúrnom rozvoji nemala Atlantída obdobu. Hlavné mesto štátu sa podľa Platóna nachádzalo na tom istom ostrove, na rovine, kde sa týčila malá hora. Na hore žili prví ľudia - manželia. Mali jednu a jedinú dcéru menom Cleito. Keď Cleitova matka a otec zomreli, zostala na ostrove úplne sama. Zamiloval sa do nej boh mora Poseidon. Začali spolu žiť a Cleito porodila päť synov – dvojičky. Boh mora vychoval svoje deti, osídlil ostrov, rozdelil Atlantídu na desať oblastí a dal ju svojim synom, aby vládli.

Najstaršiemu dal najväčšiu a najlepšiu časť ostrova a urobil ho kráľom nad všetkými svojimi bratmi. Poseidon postavil na rovine aj horu - obklopil ju vodou a zemnými prstencami. Boli tam dva hlinené krúžky a tri vodné krúžky. Z hory vytekali dva potoky – jeden so studenou, druhý s horúcou vodou. Na hore boli chrámy, paláce a iné budovy.

Od čias Platóna vedci argumentujú:

Naozaj existovala Atlantída? Ak áno, kde a kedy?

Smrť Atlantídy

Za dvetisíc rokov, počas ktorých tento spor pokračoval, atlantská logická literatúra nazhromaždila 25 000 zväzkov, z ktorých niektoré mali viac ako 500 strán! Keď prišiel čas na bezprecedentné zemetrasenia a záplavy, v jeden hrozný deň všetky vaše vojenská sila bol pohltený rozvíjajúcou sa zemou; „LtLi5,tida tiež zmizla a padla do priepasti,“ hovorí autor knihy Timaeus a Critias. Slová „všetka vaša vojenská sila“ sa vzťahuje na hypotetickú vojenskú silu Aténčanov, ktorí sa údajne pripravujú na vojnu s Atlanťanmi.

K zničeniu Atlantídy údajne došlo 9000 rokov pred Solonovou érou. Ak počítame z našej doby, dostaneme 11 500 alebo približne 12 tisíc rokov. Ako je však známe, pred 12 000 rokmi na Zemi nebol jediný ľud, ktorého úspechy by sa podobali kultúre Atlanťanov, ako ju opísal Platón.

Objavy Arthura Evansa na ostrove Kréta umožnili vedcom pristúpiť k problému Atlantídy novým spôsobom.

Centrum Atlantídy sa nemuselo nevyhnutne nachádzať pred Herkulovými stĺpmi, t. j. blízko moderného Gibraltárskeho prielivu. Mohol by byť vo východnom Stredomorí.

Výsledkom prieskumu hĺbky vody moderné metódy Ukázalo sa, že ostrovy východnej časti Stredozemného mora sa už od staroveku nachádzajú v obzvlášť seizmicky nestabilnej zóne zemskej kôry. Na Kréte a blízkych ostrovoch v Egejskej panve sa ukázalo, že došlo k zemetraseniam a sopečným erupciám, počas ktorých časti pevniny pohltilo more.

Moderní vedci zistili, že v povodí Egejského mora došlo k niekoľkým silným zemetraseniam, v dôsledku ktorých boli staroveké stavby úplne zničené. Napríklad v rokoch 1800-1700. BC e. Boli len také silné zemetrasenia. Paláce v Knossos, Phaistos, Mallia, Gournia na Kréte, ako aj na iných ostrovoch, sa považujú za zničené počas tohto obdobia.

Teraz na ostrove žije tretia krétska populácia spolu so zvyškami predchádzajúcich obyvateľov. Iní antickí autori majú informácie, že na území Grécka žili pred Grékmi aj iné národy. Ten istý Platón v dialógu „Cratylus“ píše:

Zdá sa mi, že prví z ľudí, ktorí obývali Hellas, uctievali iba tých bohov, ktorých mnohí barbari uctievajú dodnes: Slnko, Mesiac, Zem, Hviezdy, Nebo

Strabón má tieto slová: Hekataios z Milétu podáva správu o Peloponéze, že tam žili barbari pred Grékmi. Avšak v staroveku žili barbari v celom Grécku.
V 15. storočí BC e. vo východnej časti Stredozemného mora, na ostrove Santorini, ktorý sa nachádza severne od Kréty, došlo k ďalšiemu silnému zemetraseniu a sopečnej erupcii. Predpokladá sa, že počas tohto obdobia bola zničená celá krétska civilizácia. Koniec obdobia bol zrejme poznačený silným zemetrasením, v dôsledku ktorého sa izolovalo množstvo ložísk v Knosse aj Phaistos a zachovalo sa v čistom, nezmiešanom stave.

Zemetrasenia a sopečné erupcie na Kréte

Nejaký čas medzi rokmi 1450-1400 pred Kr. e. všetky mestá na Kréte, vrátane Knossosu, boli zničené požiarom. Dve silné zemetrasenia podkopali prosperitu mesta. K prvému došlo na konci obdobia neskorej helady - II, medzi rokmi 1450 a 1425, k druhému okolo roku 1400. Podľa mnohých archeológov, geológov a oceánológov výbuch sopky Santorini v Egejskom mori v polovici 2. tis. BC. e. viedla k smrti veľmoci Stredozemného mora, ktorej centrum bolo na ostrove Kréta, ktorý bol kolískou najstaršej civilizácie Európy.

Erupcia sopky na ostrove Santorini, presnejšie povedané, na jej pozostatkoch Thera a Therasia (inak Thira a Thirasia), nastala neskôr ako odhadovaný čas smrti Atlantídy. Takto popisuje Strabo túto erupciu:

Na polceste medzi Thérou a Therasiou zrazu z mora vyšľahol plameň a trval štyri dni, takže celé more naokolo vrelo a horelo; plameň vyšľahol z ostrova (postupne, ako keby bol zdvihnutý z vody pákami a pozostával z rozžeravenej hmoty) siahajúcej po obvode 12 stupňov.

Energia vulkanickej erupcie, ako ju definoval P. Heidervari, sa vypočítava podľa ekvivalentu atómovej bomby. Energia jednej atómovej bomby sa považuje za 8,4 1014 J. „Ukázalo sa, že výbuch Nameless sa rovná 4 tisícom, Krakatoa - 20 tisíc a Tambor - 200 tisíc. atómové bomby" Nameless, Krakatoa, Tambora sú názvy najznámejších sopiek na zemi. Predpokladá sa, že energia sopky Santorini, ktorá zničila krétsku civilizáciu, bola rovnaká alebo dokonca väčšia ako energia výbuchu sopky Tambora. Teda erupcia Santorini v 15. storočí. BC e. je jednou z najväčších geologických katastrof

Aby sme si jasnejšie predstavili rozsah katastrofy, uveďme niekoľko príkladov z histórie sopiek. Počas erupcie Tambory (v Indonézii) 5. apríla 1815 sa hukot výbuchu rozšíril na 1400 km. Do vzduchu stúpali obrovské masy popola, piesku a sopečného prachu. Kamene s hmotnosťou až 5 kg boli hádzané z krátera sopky na vzdialenosť viac ako 40 km. Sopečný popol počas výbuchu môže vystúpiť do vzduchu až 50 km.

Tefra, alebo sopečný popol, z erupcie Santorini, bol unesený tisíce kilometrov od centra výbuchu. Moderní vedci používajú špeciálne zariadenia odobrali vzorky pôdy z morského dna vo východnej časti Stredozemného mora. Ukázalo sa, že 130 km juhovýchodne od Santorini dosahuje vrstva popola 212 cm a na severovýchode ostrova je rovnaká vrstva popola 78 cm.

Pred výbuchom sopky bolo na ostrove Santorini veľké mesto. V súčasnosti tu prebiehajú archeologické výskumy. Rovnako ako na Kréte, aj na Santorini sa našli pozostatky starovekých stavieb. Grécki vedci z Aténskej univerzity tu vykopali zvyšky jedno-, dvoj- a trojposchodových budov, ako aj početné výrobky remeselníkov z minojského obdobia. Odhaduje sa, že mesto malo okolo 30 tisíc obyvateľov. V dôsledku sopečnej erupcie bola severná časť mesta úplne zničená, a Južná časť bol pochovaný pod vrstvou sopečného popola.

V modernej Thire, Thirasia, Aspronisi - pozostatky Santorini - hĺbka skamenených tefry dosahuje 30 - 40 metrov. Archeológovia nenašli ľudské pozostatky pochované pod teprou. To znamená, že ľuďom sa podarilo z mesta utiecť a boli zachránení.

Mnohí vedci sa domnievajú, že krétska civilizácia, zničená v 2. tisícročí pred n. e. erupcia mocnej sopky a je tu tajomná Atlantída.

Je pravda, že nie všetky podrobnosti Platónovho opisu zodpovedajú skutočnostiam krétskej kultúry. Platón píše, že Atlantída zanikla 9000 rokov pred Solonovou érou. Tu sa mohol sám Platón alebo pisári pomýliť o jednu „nulu“. Ak sa za dátum smrti Atlantídy nepovažuje 9000, ale 900 rokov od éry Solona, ​​dostaneme približnú chronológiu erupcie sopky Santorini - 15. storočie. BC e.

Na záver témy uvádzame správu TASS s názvom „Vulkán – dvetisíc Hirošimy“, v ktorej sa píše: „Najsilnejšia sopečná erupcia v pozorovateľnej histórii ľudstva sa vyskytla v 17. storočí pred Kristom na jednom z ostrovov v Egejskom mori. More.

Ako informovali vedci z Kalifornskej univerzity (USA) na tlačovej konferencii, sila erupcie bola približne dvetisíckrát väčšia ako sila jadrového zariadenia, ktoré viedlo k tragédii v Hirošime. Následky erupcie bolo podľa výskumníkov cítiť všade na zemskom povrchu. Jedným z jeho dôsledkov, podľa predloženej hypotézy, bolo zmiznutie Atlantídy, ktorá dala zrod vysoko rozvinutej civilizácii.

Egyptskí kňazi na základe starovekých záznamov povedali, že kedysi v „Atlantickom mori“ (ako sa vtedy oceán nazýval) ležal obrovský ostrov – „väčší ako Líbya (to znamená Afrika) a Ázia spolu“. Na tomto ostrove „vznikla veľká a impozantná moc kráľov, ktorých moc sa rozprestierala na celom ostrove a na mnohých iných ostrovoch (...).

Okrem toho (...) ovládli Líbyu po Egypt a Európu po Tyrhéniu“ (ako sa v tom čase nazývalo Taliansko). Legenda o Atlantíde hovorí, že v prvotných časoch, keď si bohovia rozdelili zem medzi sebou, sa tento ostrov dostal do vlastníctva Poseidona, boha morí. Poseidon sa tam usadil s desiatimi svojimi synmi, narodenými z pozemskej ženy Clito. Najstarší z nich sa volal Atlas, podľa jeho mena sa ostrov nazýval Atlantída a more sa volalo Atlantik.

Jeden z kameňov Ica s mapou Severnej (v strede hore) a Južnej Ameriky (v strede dole), vľavo stratený kontinent Mu, vpravo Atlantída
Z Atlasu prišiel mocný a vznešený rod kráľov Atlantídy. Tento klan „nazbieral také obrovské bohatstvo, aké nikdy predtým nebolo v držbe kráľov, a v budúcnosti by nebolo ľahké založiť takúto rodinu“.

Na ostrove rástlo hojne zemské ovocie, našli sa rôzne zvieratá – „krotké aj divé“, v jeho hĺbkach sa ťažili nerasty vrátane „jednej horniny, ktorá je dnes známa len podľa mena, (...) – orichalkum plemeno, vyťažené zo zeme na mnohých miestach ostrova a po zlate, ktoré malo medzi ľuďmi tej doby najväčšiu hodnotu.“

Obyvatelia Atlantídy si na svojom ostrove vybudovali nádherné mestá s hradbami pevnosti, chrámami a palácmi, vybudovali prístavy a lodenice.

Hlavné mesto Atlantis bolo obklopené niekoľkými radmi hlinených hradieb a kanálov - „prstencov mora“. Mestské hradby boli „ako tmel“ pokryté meďou, cínom a orichalcom, „vydávajúce ohnivý lesk“ a domy boli postavené z červeného, ​​bieleho a čierneho kameňa.

V centre mesta bol postavený chrám Poseidona a Clita. Steny chrámu boli obložené striebrom, strecha bola pokrytá zlatom a vo vnútri „bolo vidieť strop zo slonoviny, farbený zlatom, striebrom a orichalcom. Vo vnútri chrámu postavili aj zlaté modly – ​​boha, ktorý stojaci na voze vládol šiestim okrídleným koňom a sám sa pre svoju obrovskú veľkosť dotýkal korunou stropu.“

Atlanťania viedli čulý obchod, prístavy Atlantídy sa „všade hemžili loďami a obchodníkmi, ktorí vo dne v noci ohlušovali oblasť krikom, klopaním a zmiešaným hlukom“.

Atlantis mala silnú armádu a námorníctvo, pozostávajúce z tisícdvesto vojnových lodí.

Kódex zákonov, ktorý dal sám Poseidon Atlanťanom, bol vpísaný na vysoký orichalkový stĺp inštalovaný v strede ostrova. Atlantíde vládlo desať kráľov – každý mal svoju časť ostrova. Raz za päť alebo šesť rokov sa zhromaždili pred týmto stĺpom a „radili sa o spoločných záležitostiach alebo skúmali, či sa niekto nedopustil nejakého priestupku, a viedli súd“.

Atlanťania sa vyznačovali ušľachtilosťou a vznešeným spôsobom myslenia, „keď sa na všetko okrem cnosti pozerali s pohŕdaním, málo si vážili skutočnosť, že mali veľa zlata a iných výdobytkov, bohatstvo ako bremeno im bolo ľahostajné a padnúť na zem v opojení luxusu, stratiť moc nad sebou samým.“

Ale čas plynul – a Atlanťania sa zmenili, boli naplnení „nesprávnym duchom vlastného záujmu a moci“. Svoje poznatky a výdobytky svojej kultúry začali využívať na zlo. Nakoniec sa Zeus na nich nahneval a „za jeden deň a katastrofálnu noc (...) zmizol ostrov Atlantída a ponoril sa do mora. Podľa Platóna sa tak stalo v 10. tisícročí pred Kristom. e. Moderní vedci vyjadrujú názor, že smrť ostrova bola spôsobená katastrofou, ktorej príčinou bol jeden z ľudských úspechov starých Atlanťanov.

Spory o tom, či Atlantída skutočne existovala, alebo či ju vymyslel Platón, sa začali už v staroveku. Staroveký grécky filozof Aristoteles, priateľ a žiak Platóna, tvrdil, že Atlantída bola úplne vymyslená (podľa legendy práve pri tejto príležitosti Aristoteles vyslovil slávny výrok: „Platón je môj priateľ, ale pravda je drahšia“). Mnohí však verili, že Atlantída skutočne existovala a stopy po nej možno nájsť.

V priebehu nasledujúcich storočí záujem o Atlantídu vybledol a potom sa opäť prebudil, ale nikdy úplne nezmizol.

Odhaduje sa, že do dnešného dňa sa o Atlantíde napísalo asi 3600. vedeckých prác(nehovoriac o početných beletristických dielach). Atlantológia sa stala samostatným vedným odborom. Vedci z Atlantídy urobili veľa odhadov týkajúcich sa polohy Atlantídy a dôvodov jej zničenia a predložili hypotézu o vplyve atlantskej civilizácie na vývoj svetovej civilizácie.

Básnik V.Ya. Bryusov, ktorý sa profesionálne zaoberal atlantológiou a vyučoval vedecký kurz na túto tému, začiatkom 20. storočia napísal: „Ešte nemáme právo tvrdiť (...), že „Atlantis bola dokázaná“. Niet však pochýb o tom, že veda musí akceptovať Atlantídu ako nevyhnutnú „pracovnú hypotézu“. Bez prevzatia Atlantídy zostane veľa v ranom staroveku nejasné, nevysvetliteľné (...). Atlantída je nevyhnutná pre históriu, a preto ju treba objaviť!“

História Atlantídy: mýty, špekulácie, záhady a skutočné fakty

Už viac ako jednu generáciu vedci diskutujú o existencii Atlantídy, mocného starovekého štátu, ktorý raz a navždy zmizol z povrchu Zeme. Záujem o túto tému vznikol po tom, čo svetlo sveta uzreli diela starogréckeho filozofa Platóna. Bol to Platón, ktorý ako prvý napísal o Atlantíde, opísal starovekú civilizáciu, silu a moc Atlanťanov. Bol to zámerne a zručne vytvorený mýtus, alebo máme čo do činenia s opisom skutočné fakty dávna históriaľudská civilizácia zostáva záhadou. Ani predtým, ani potom nebolo možné získať a nájsť dôkazy o existencii atlantského štátu. Záhady Atlantídy zostávajú dodnes nevyriešené, čo núti historikov predkladať nové hypotézy a výskumníkov hľadať polohu zmiznutého ostrovného štátu na mape planéty.

Atlantská civilizácia je zdrojom kontroverzií

Dnes o stratenej mocnej civilizácii staroveký svet napísané veľké množstvo diela, od poetických esejí a literárnych opisov až po vážne vedecké pojednania. V každom jednotlivom prípade sa treba vysporiadať s obrovským súborom predpokladov a hypotéz, že staroveký svet vyzeral inak, ako vyzerá mapa sveta dnes. Ďalšia nová hypotéza dáva vznik novému mýtu, ktorý okamžite získava nové detaily, predpoklady a detaily. Ďalšou vecou je úplný nedostatok faktov, ktoré môžu odpovedať na otázku: či Atlantída v skutočnosti existovala alebo nie. Tento skromný výskumný materiál zostáva výhradou spisovateľov sci-fi a atlantológov. Skeptici veria, že dejiny Atlantídy sú umelo vytvoreným fenoménom modernej historickej vedy.

Problém Atlantídy je potrebné posudzovať v dvoch aspektoch: z hľadiska historického eposu a pomocou vedeckého prístupu. V prvom prípade sa musíte vysporiadať s dôkazmi a materiálmi, ktorých existenciu nikdy nikto nespochybňuje. Dlaň v tejto oblasti patrí k dielam Platóna. Staroveký grécky filozof spomenul mocný stav staroveku v dialógoch „Critias“ a „Timaeus“, ktoré boli zostavené na základe denníkov iného významného starovekého gréckeho vedca filozofa Solona, ​​ktorý bol Platónovho pradeda. S ľahká ruka Platón, objavil sa názov starovekého štátu a jeho obyvatelia sa začali nazývať Atlanťania.

V mojich poznámkach a knihách antický filozof opieral sa o legendu, podľa ktorej starí Gréci bojovali so štátom Atlanťanov. Konfrontáciu ukončila grandiózna kataklizma, ktorá viedla k zničeniu Atlantídy. Podľa staroveku práve táto katastrofa viedla k tomu, že ostrovné mesto Atlantis navždy zmizlo z povrchu planéty. Aký druh katastrofy v planetárnom meradle viedol k takýmto následkom, stále nie je známe a nebolo dokázané. Ďalšou otázkou je, že vo vedeckej komunite tento moment Existuje názor, že 12 tisíc rokov pred naším letopočtom. Svet skutočne utrpel veľkú katastrofu, ktorá zmenila geografiu planéty.

Platónov dialóg „Timaeus“ celkom presne naznačuje polohu krajiny Atlanťanov a je plný opisov podrobností o kultúre a živote Atlanťanov. Vďaka úsiliu starovekého gréckeho filozofa sa v Atlantickom oceáne vytrvalo hľadá zmiznutá civilizácia. Len jedna fráza, „oproti Herkulovým stĺpom“, zaznamenaná Platónom, označuje polohu legendárnej krajiny. Neexistujú presnejšie údaje o polohe záhadného starovekého štátu, preto sa mnohí bádatelia na túto tému domnievajú, že Atlantída sa mohla nachádzať v ktorejkoľvek inej časti starovekého sveta.

Nekonzistentnosť mnohých faktov uvedených v Platónových dielach vyvolala množstvo otázok pre nasledujúce generácie. Hlavné tajomstvá Atlantídy sú nasledovné:

• Existuje vysoká pravdepodobnosť existencie ostrova takej veľkej veľkosti, ktorého stopy dnes takmer úplne chýbajú?
• aká katastrofa, ku ktorej došlo v staroveku, mohla viesť k okamžitej smrti veľkého štátu;
• mohla by v takých dávnych dobách existovať civilizácia s takým vysokým stupňom rozvoja, ktorý starovekí a moderní bádatelia pripisujú Atlanťanom;
• prečo dnes neexistujú žiadne skutočné stopy z minulosti naznačujúce existenciu Atlantídy;
• Sme potomkami vysoko rozvinutej atlantskej kultúry?

Ako videli Atlantídu súčasníci starých Grékov?

Štúdiom Platónových diel môžeme stručne zhrnúť informácie, ktoré sa k nám dostali. Zaoberáme sa históriou existencie a mystického zmiznutia veľkého súostrovia či veľkého ostrova, ktorý sa nachádzal na západe vtedajšieho antického sveta. Centrálnym mestom superveľmoci bola Atlantída, ktorá za svoj názov vďačí prvému kráľovi štátu Atlasovi. Poloha ostrova vysvetľuje vládnu štruktúru impéria. Pravdepodobne Atlantída, podobne ako mnohé mestá starovekého Grécka, bola zväzkom ostrovných vládcov zjednotených pod cisárskym vedením. V Atlantíde možno existoval iný vládny systém, ale v Platónových dialógoch sú uvedené mená kráľov, po ktorých boli pomenované ostatné ostrovy ríše. teda staroveká civilizácia mali formu únie alebo konfederácie.

Ďalšia otázka je Detailný popis Platónova životná štruktúra tajomnej sily. Všetky hlavné budovy a štruktúry štátu sa nachádzajú na centrálnom ostrove. Akropolu, kráľovský palác a chrámy chráni niekoľko radov zemných valov a sústava vodných kanálov. Vnútrozemie ostrova je spojené s morom obrovským lodným kanálom, takže môžeme pokojne povedať, že sila Atlantídy bola zameraná na dosiahnutie morskej sily. Navyše, podľa Platóna, Atlanťania uctievali Poseidona ( starogrécky boh, vládca morí a oceánov - brat Dia). V Platónovi žiaria luxusom a bohatstvom chrámy Atlanťanov, ich architektúra a usporiadanie ich domovov. Dostať sa k brehom Atlantídy, obklopenej zo všetkých strán vodou a cesta na ostrov viedla len po mori, nebolo pre vtedajších moreplavcov jednoduchou úlohou.

Platón vo svojich rozprávaniach veľmi horlivo opisuje zlepšenie atlantského hlavného mesta. Najzaujímavejšie v tomto aspekte je, že opisy starovekého gréckeho filozofa silne pripomínajú opisy iných starovekých gréckych miest, ktoré sa nachádzajú v iných starovekých zdrojoch. Opísaná infraštruktúra, zbrane, lode, náboženstvo a životný štýl obyvateľov Atlantídy vyzerajú ako vrchol ľudskej dokonalosti a vzor blahobytu.

Tajomstvo Atlantídy v Platónových opisoch je prítomné na každom kroku. Nie je úžasné, že ľudia žijú ďaleko od centier civilizácie známych vtedajšiemu svetu, ale majú pomerne vysokú úroveň rozvoja, môžu podnikať dlhé námorné plavby, obchodovať so všetkými okolo nich, jesť korenie a iné plodiny. Atlanťania majú silnú armádu a veľkú flotilu schopnú vstúpiť do konfrontácie s armádami starovekých štátov Stredozemného mora.

Toto by mal byť koniec. Len Platón dokázal tak jasne a podrobne opísať život a štruktúru legendárneho štátu. Neexistovali žiadne iné zdroje, ktoré by poukazovali na podobné skutočnosti, nie a možno ani nebudú. Ani Sumeri, ani starí Egypťania nehovorili nič o veľkom štáte na západnej pologuli. Staroveké ruiny indiánskych civilizácií Severnej a Južnej Ameriky mlčia o interakcii s tajomným a mocným štátom. Mohla pred mnohými rokmi existovať v centrálnom Atlantiku taká silná civilizácia, o ktorej stále neexistujú žiadne skutočné dôkazy?

Tajomstvá Atlantídy: mýty a legendy verzus skutočné fakty

Niektorí výskumníci naďalej živia svet ilúziami, že Atlantída skutočne existovala. Po vzore Platóna, ktorý poukázal na presnú polohu ostrova, výskumníci pri hľadaní Atlantídy kontrolujú územia v oblasti Azorských ostrovov na Bahamách. To je uľahčené zhodou mien Atlantického oceánu a legendárneho ostrova.

Podľa jednej verzie sa Atlantída nachádzala v oblasti Azorských ostrovov. Štúdie o pohorí Ampere, ktoré sa nachádza na ceste z Európy do Ameriky, a susedných oblastiach stredného hrebeňa Atlantiku nepriniesli žiadne výsledky. Geologická a morfologická štruktúra morského dna nedáva dôvod domnievať sa, že v tejto oblasti zemskej kôry existovala v staroveku veľká geologická formácia. Dokonca aj gigantická kataklizma, ktorá vymazala taký veľký ostrov alebo súostrovie z povrchu zemského, by po sebe zanechala nespochybniteľné dôkazy. Ak sa ostrov potopil v dôsledku postupného reťazca zemetrasení a záplav, jeho pozostatky by sa dali nájsť aj dnes.

Moderní vedci nemajú informácie o veľkej geologickej a tektonickej katastrofe, ktorá postihla Zem v staroveku. Biblické informácie o celosvetová potopa, ktorá poňala Zem a ľudstvo, nás zavedie do úplne inej doby. Všetky informácie, udalosti a fakty, ktoré hovoria v prospech existencie Atlantídy v tejto časti zemegule, neobstojíme voči kritike, ak sa spoliehame na teóriu navrhnutú Platónom.

Zástancovia inej hypotézy, stredomorskej, majú presvedčivejšie dôkazy v ich prospech. Aj tu však existuje niekoľko bodov, ktoré vyvolávajú kontroverziu. Aké boli skutočné hranice takej mocnej únie a kde sa mohol nachádzať taký veľký ostrov alebo malý kontinent. západná hranica ľuďom známy tej doby sveta, vedie pozdĺž Herkulových stĺpov - teraz Gibraltársky prieliv, ktorý spája Stredozemné more s Atlantikom. Prečo v takom rušnom a preplnenom prostredí staroveký svet nemal kartografické údaje o polohe veľkého štátu, ktorý ovplyvňoval politickú a ekonomickú štruktúru sveta? Na mapách starých Grékov, Feničanov a Egypťanov, ktoré prežili dodnes, sú známe oblasti obmedzené na oblasť Stredozemného mora, južnú Európu, Stredný východ a severnú Afriku.

Mnohí atlantológovia čoraz viac súhlasia s tým, že civilizácia podobných rozmerov mohla existovať vo východnom Stredomorí, v rámci skúmanej sféry politických a ekonomických záujmov starovekých štátov. Zánik ostrova a smrť krajiny Atlanťanov možno spájať s katastrofickým výbuchom sopky Santorini, ktorá vybuchla okolo 17. storočia pred Kristom. Táto hypotéza platí, pretože práve v tomto období prekvitala krétska moc. Podľa tejto teórie erupcia sopky zničila nielen polovicu ostrova Thira, ale zničila aj početné mestské štáty, ktoré v regióne existovali. Ak odložíme otázku mien a súvislosť s Platónovými výrokmi o Herkulových stĺpoch, takýto obraz antického sveta má právo na život.

V tomto kontexte dokonale zapadá verzia o existencii mocného štátu v staroveku, ktorý konkuruje starovekým gréckym mestským poliam. Fakty o najsilnejšej kataklizme tej doby boli zaznamenané aj v starovekých prameňoch. Dnes vulkanológovia a oceánológovia rozumne považujú túto verziu smrti Atlantídy za celkom reálnu. Vedci našli dôkazy, že minojská civilizácia mala skutočne obrovskú vojenskú silu a vysokú úroveň rozvoja, čo jej umožnilo konfrontovať sa s gréckymi štátmi.

Sparta a Atény sa nachádzajú 300-400 kilometrov severne od ostrovov Thira a Kréta, ktoré sú ideálne pre polohu atlantského štátu. Výbuch sopky, ktorý za jednu noc zničil mocnú silu, zničil rovnováhu vo svete, ktorá dovtedy existovala. Následky takejto rozsiahlej katastrofy zasiahli celú južnú Európu, severnú Afriku a pobrežia Blízkeho východu.

Verzie v prospech inej lokality legendárnej moci dnes nemajú žiadne opodstatnenie. Výskumníci čoraz viac spájajú existenciu Atlantídy s filozofický pohľad Platón o existujúcom svete. Odzrkadľujú to aj ďalšie zdroje, v ktorých je krajina Atlanťanov spojená s inými mýtickými územiami a štátmi, ktoré existovali v predstavách starých Grékov.

Hyperborea a Atlantída - staroveké mýtické štáty

Na otázku, kde dnes hľadať Atlantídu, môže znieť odpoveď prozaicky. Treba hľadať všade. Na starodávne pramene sa možno spoľahnúť iba v prípadoch, keď je nastolená otázka kultúrne dedičstvo, ktorý prežil až do našich čias. V zmysle, v akom dnes vnímame Atlantídu, ako imaginárnu krajinu a vysoko rozvinutú civilizáciu, si svojho času starí Gréci predstavovali Hyperboreu. Táto mýtická krajina, ktorá sa nachádza na ďalekom severe, tisíc kilometrov od brehov Staroveké Grécko, bol Grékmi považovaný za biotop Hyperborejcov, potomkov bohov. Je toto Atlantída, o ktorej chcel Platón povedať svetu, keď písal svoje pojednania?

Hyperborejské krajiny sa podľa moderných vedcov mali nachádzať na území súčasných škandinávskych krajín: na Islande alebo v Grónsku. Gréci priamo poukazovali na to, že aj samotný Apolón, boh slnka, bol považovaný za patróna tohto ľudu. Čo sú to za pozemky, naozaj existujú? Predpokladalo sa, že Hyperborea bola pre starých Grékov fiktívna krajina, kde žili dokonalí a mocní ľudia a odpočívali bohovia. Krajinou, ktorú Apollo pravidelne navštevuje, môže byť tá istá Atlantída – štát, o ktorý sa starí Gréci vo svojom vývoji usilovali.

Tajomstvo Atlantídy je opísané v mnohých dielach, dobrodružných aj vážnych. vedecký výskum. Vedci a nadšení výskumníci doteraz predložili viac ako 1700 hypotéz o polohe tohto tajomného kontinentu a dôvodoch jeho zmiznutia bez stopy. Nie však tak úplne bez stopy.

Jeden z najvýznamnejších vedcov starovekého Grécka Platón vo svojich dielach „Critias“ a „Timaeus“ spomína Atlantídu, pričom cituje údaje z denníkov svojho pradeda, rovnako slávneho aténskeho básnika a štátnik Solona. Egyptský kňaz mu povedal o existencii veľkej krajiny Atlanťanov, ktorá 9000 rokov bojovala s Grékmi. Podľa týchto útržkovitých informácií bola krajina Atlanťanov niekde na druhej strane Herkulových stĺpov. Podľa Platóna, podľa Solona, ​​bola Atlantída veľká a bohatá krajina s veľkými mestami a na tú dobu veľmi rozvinutou ekonomikou. Malebné území krajiny, pokrytý hustými lesmi, bol prerezaný početnými zavlažovacími kanálmi. Atlantída bola federáciou desiatich kráľovstiev. Atlanťania dúfali v rozšírenie svojho územia a pokúsili sa zotročiť Atény a Egypt, avšak v boji proti aténskej armáde utrpeli zdrvujúcu porážku. Podľa tých istých údajov v dôsledku strašného zemetrasenia do 24 hodín zmizla mocná Atlantída navždy pod vodou.

Vedci dodnes nedosiahli konsenzus, pokiaľ ide o Platónov príbeh o tejto tajomnej krajine. Možno bola Atlantída len produktom jednej zo starých gréckych legiend? Tento predpoklad podporuje skutočnosť, že nie všetkým Platónovým príbehom verili ani jeho súčasníci. Podľa týchto vedcov v takých dávnych dobách, 9000 rokov pred narodením Platóna, nemohla existovať taká vysoko rozvinutá kultúra. Nemohla z jednoduchého dôvodu, že v tom čase práve nastal koniec doby ľadovej. Mnohí vedci sa zhodujú, že jaskynní ľudia a vysoko rozvinutí Atlanťania mohli žiť súčasne. A naozaj sa môže stať, že celá krajina zmizne zo dňa na deň bez stopy? Väčšina vedcov však tvrdí, že Atlantída mohla v skutočnosti existovať, pretože legendy museli mať aspoň nejaký základ a väčšina mýtov odrážala udalosti, ktoré sa odohrali v skutočnosti.

Veď archeológovia našli ruiny kedysi bájnej starovekej Tróje, ktorá bola tiež považovaná za výplod fantázie slepého Homéra. A nie je to tak dávno, čo bola vedecky dokázaná skutočnosť, že starí Gréci dokázali na svojich lodiach podniknúť pomerne dlhé cesty a rovnako ako Odyseus sa dostali na pobrežie Kolchidy, krajiny Zlatého rúna. Čo sa týka obrovskej a ničivej sily zemetrasení, tak tá je podľa geológov naozaj schopná krátky čas pochovať obrovskú plochu.

Je pravda, že ak predpokladáme, že Atlantída skutočne existovala, ďalšia celkom dôležitá otázka. Kam by mali výskumníci ísť, kde by mali hľadať túto bájnu krajinu? Vedci rôznych čias a krajín nikdy nemohli prísť jednomyseľný názor. Niektorí z nich verili, že záhadná Atlantída klesla na dno strednej časti Atlantického oceánu – niekde medzi dvoma kontinentmi, Európou a Severnou Amerikou. Toto tvrdenie je založené na slovách Platóna, ktorý poznamenal, že tajomná krajina sa nachádzala pred prielivom nazývaným Herkulove stĺpy (rámovaný skalami Abilik a Kalpa), ktorý sa nachádzal pri Gibraltárskom prielive. Okrem toho sú tieto krajiny domovom mnohých rovnakých druhov zvierat a rastlín. Okrem toho, nie tak dávno, bol objavený stredoatlantický hrebeň, ktorý sa nachádza v hlbinách Atlantického oceánu. K hrebeňu prilieha rozľahlá náhorná plošina s množstvom hrebeňov, ktorých vrcholy tvoria Azorské ostrovy.

Je pravdepodobné, že táto oblasť bola kedysi suchou zemou a klesla na dno oceánu asi pred 12 000 rokmi počas geologickej katastrofy. Toto obdobie sa presne zhoduje s odhadovaným časom existencie Atlantídy. Potom sa teplý Golfský prúd konečne dostal k brehom severnej Európy a v dôsledku toho sa v našich končinách skončila doba ľadová. Túto verziu otepľovania v Európe predložil ruský vedec N.F. Zhirov, ako aj niektorí ďalší výskumníci. Je pravdepodobné, že Azorské ostrovy a ostrovy Madeira sú samotnými zvyškami strateného kontinentu. Podľa niektorých vedcov nezomreli všetci obyvatelia Atlantídy počas kolapsu ich kontinentu – niektorí preživší sa dostali k brehom Ameriky, iní sa dostali do Európy. Boli to oni, ktorí položili základ pre najväčšie civilizácie Mexika a Peru, ako aj Egypta a Mezopotámie. To vysvetľuje nápadné podobnosti v ich architektúre, tradíciách a náboženstvách, o to prekvapivejšie, že krajiny boli od seba ďaleko.

Obyvatelia oboch brehov Atlantiku totiž rovnako uctievali Slnko a verili v mýtus o globálnej potope, rozšírený tak v Mezopotámii, ako aj medzi indiánskymi kmeňmi, ktoré obývali juh a Severná Amerika. Je úžasné, že jazyk Baskov žijúcich v severnom Španielsku v pohorí Pyreneje je úplne odlišný od iných európskych jazykov, no zároveň je veľmi podobný jazykom niektorých indiánskych kmeňov. A staroveké pyramídy, ktoré vytvorili naši predkovia v Mexiku a Egypte, majú veľa spoločného.

V oboch krajinách je navyše zvyk mumifikovať mŕtvych, navyše sa do ich hrobov ukladajú rovnaké predmety. Ale hlavná vec je, že na miestach, kde sa nachádzajú mayské pohrebiská, archeológovia nachádzajú šperky vyrobené zo zeleného nefritu, ktorých ložiská v Amerike jednoducho neexistujú. Možno sa tam dostal z Atlantídy?

Podľa legendy rozšírenej medzi Indiánmi v Peru a Mexiku, ktorá hovorí o bielom bohovi Quetzacoatlovi, dorazil na pevninu na plachetnici z okraja raného slnka – teda z východu. Boh naučil indiánske kmene stavať a remeslá, zjavil im zákony a náboženstvo a potom záhadne zmizol. Peruánci, ktorí nevedeli o existencii Aztékov, verili v rovnakú legendu, až na jeden dodatok – ich boh sa volal Viracocha. Možno títo ľudia prišli z Atlantídy? Predpokladá sa, že ich obrazy sa nachádzajú na stenách miest Chichen Itza a Tiguanacu.

Medzi dôkazy existencie Atlantídy vedci zaraďujú ruiny starovekých indických miest, ktorých pozostatky sa nachádzajú v peruánskych Andách a nepreniknuteľných džungliach polostrova Yucatán.

Na jeseň roku 1970 si francúzsky archeológ a aquanaut D. Rebikov pri kontrole pobrežných vôd Bahám v Atlantickom oceáne z hydroplánu všimol zvláštne ruiny niektorých budov na dne oceánu neďaleko ostrova North Bimini. Potápači, ktorí sa dostali pod vodu, objavili obrovské steny dlhé viac ako sto metrov. Boli vyrobené z obrovských blokov, z ktorých každý vážil asi 25 ton. Kto ich postavil? Možno Atlanťania? Pravda, čoskoro sa zistilo, že tieto „steny“ vznikli v dôsledku praskania pobrežných skál, ktoré sa dostali pod vodu v dôsledku postupného klesania Baham na dno.

Atlantídu hľadajú aj v Stredozemnom mori. Najpravdepodobnejší je názor ruského vedca A.S.Norova, ktorý považoval ostrov Kréta a mnohé malé grécke ostrovy na sever od nej za pozostatok kontinentu, ktorý upadol do zabudnutia. S týmto názorom súhlasil aj známy sovietsky geograf L. S. Berg. Dnes sa k tejto teórii prikláňa veľká väčšina vedcov. Túto verziu podporujú nedávne štúdie v tejto oblasti a v Atlantickom oceáne.

Pri štúdiu oblasti údajnej smrti Atlantídy na dne Atlantického oceánu vedci zistili, že priemerná hrúbka sedimentárnych hornín v tejto zóne je asi 4 metre. Navyše, pri súčasnej rýchlosti akumulácie takýchto hornín, dosahujúcej 10-15 mm za tisíc rokov, si to bude vyžadovať najmenej 300 tisíc rokov a určite nie 12 tisíc, ako tvrdia zástancovia atlantského pôvodu tajomnej Atlantídy.

Navyše, podľa dôkazov z nedávneho oceánografického výskumu je Stredoatlantický hrebeň výsledkom geologickej udalosti, počas ktorej sa kontinenty Afriky a Južnej Ameriky „roztrhli“ a vytvorili. Vedci osobitne zaznamenali vlastnosti vzoru pobrežia: západnú líniu afrického kontinentu a východnú líniu juhoamerického kontinentu.

V súlade s tým jednoducho neexistuje miesto, aby sa Atlantída nachádzala v Atlantickom oceáne. Ale čo potom robiť s Platónovou správou o polohe zmiznutej krajiny, ktorá sa údajne nachádza pred Herkulovými stĺpmi, teda Gibraltárskym prielivom? Pred Platónom mohol názov „Herkulove stĺpy“ znamenať úplne iné miesto. Ktorý? Debata medzi výskumníkmi dodnes neutícha.

Pokiaľ ide o stredomorskú polohu Atlantídy, ktorú predpokladá väčšina vedcov, poskytujú množstvo dosť významných dôkazov.

Napríklad sa zistilo, že na ostrove Thira (Santorini), ktorý sa nachádza v Egejskom mori, asi pred 3,5 tisíc rokmi došlo k vulkanickej explózii ničivej sily, podobnej tej, ktorá bola zaznamenaná v roku 1883 na ostrove Krakatoa v juhovýchodnej Ázii, medzi ostrovmi Indonézie. Zrejme išlo o najväčšiu geologickú katastrofu v celej histórii našej planéty.

Sila výbuchu sopky Santorini sa rovnala výbuchu asi 200 tisíc atómových bômb, identických s tými, ktoré boli naraz zhodené na Hirošimu.

Vedec Harun Taziev uvádza približný dátum výbuchu - 1470 pred Kristom a tvrdí, že v dôsledku toho vystúpilo do vzduchu asi 80 miliárd kubických metrov. m drvenej horniny a vlny, ktoré pri tom vznikli, dosiahli 260 m Dánski vedci sa odôvodnene domnievajú, že k výbuchu došlo v roku 1645 pred Kristom. takmer pred 150 rokmi.

Práve v tom čase ostrovy nachádzajúce sa v tejto časti Egejského mora ovládali Minojci, ktorí dosiahli obrovské úspechy vo vede a remesle. V dôsledku silného sopečného výbuchu sa zistilo, že jedno z rozvinutých miest na ostrove Thira a centrum minojskej civilizácie, ktoré sa nachádza na Kréte - Knossos, zahynulo.

Väčšina zÚzemie štátu bolo pohltené Egejským morom. Pravdepodobne to bola táto udalosť, ktorej ozvena zasiahla Platóna v priebehu storočí a odrazila sa v jeho príbehu o krajine Atlanťanov. Je pravda, že v Platónovom výklade je veľkosť potopeného kontinentu oveľa väčšia a čas katastrofy sa posunul o mnoho tisíc rokov.

Inými slovami, podľa fanúšikov tejto hypotézy v popisoch Platóna hovoríme konkrétne o stave Minojcov. Koniec koncov, podľa jeho údajov bola Atlantída rozvinutou morskou veľmocou a to isté by sa dalo povedať o krajine Minojcov, ktorá mala impozantný námorníctvo. Platón povedal, že na ostrove Atlanťanov sa pásli tučné stáda posvätných býkov, ktorých mali Minojci veľa a boli tiež považovaní za posvätných. Na morskom dne pri Thire bola objavená priekopa podobná tej, ktorou bola podľa Platóna chránená pevnosť v hlavnom meste Atlantídy. Teraz je ostrov Thira fragmentom, ktorý zostal po výbuchu obrovskej sopky. Ruiny minojského mesta, vykopané v roku 1967, ležali pod hrubou vrstvou sopečného popola a podobne ako Pompeje sú dokonale zachované. Archeológovia tu našli množstvo farebných fresiek a dokonca aj drevené predmety.

V roku 1976 objavil slávny francúzsky vedec a aquanaut Jacques Cousteau pozostatky starovekej minojskej civilizácie na dne Egejského mora neďaleko ostrova Kréta. Podľa jeho výpočtov bola zničená počas ničivej erupcie sopky Santorini, ku ktorej došlo v roku 1450 pred Kristom. e. Cousteau však vždy považoval Atlantídu za krásnu rozprávku od Platóna.

Autorita Cousteauovho názoru prinútila mnohých vedcov „vrátiť sa“ k hypotéze atlantskej Atlantídy. Impulzom k tomuto rozhodnutiu bolo objavenie západne od Gibraltáru skupiny podmorských vrchov s tabuľovitými vrcholmi nachádzajúcimi sa len 100-200 metrov pod hladinou oceánu. Mnohí vedci považujú tieto hory za pozostatky rozsiahleho súostrovia, ktoré sa potopilo v dávnych dobách.

Senzáciou sa stali fotografie výskumníka Inštitútu oceánológie Akadémie vied ZSSR v roku 1973. Vtedy sa zúčastnil expedície na lodi „Akademik Kurchatov“. Pri pohľade na osem podvodných fotografií, ktoré urobil, môžete vidieť ruiny múru pevnosti a ďalších budov na vrchole jedného z podmorských vrchov.

V dôsledku tých vykonaných v rokoch 1983-1984. výskum, vedci z výskumných plavidiel "Akademik Vernadsky" a "Vityaz" s pomocou podvodných vozidiel "Pysis" a "Argus", potvrdili, že Mount Amper je vyhasnutá sopka, ktorá kedysi klesla na dno oceánu. Nuž, notoricky známe ruiny nie sú ani zďaleka výtvorom ľudských rúk, ale obyčajnými prírodnými útvarmi.

Znamená to, že bezvýsledné pátranie po Atlantíde vo vodách Atlantického oceánu len potvrdzuje závery vedcov pátrajúcich po stopách jej prítomnosti v Egejskom mori. Pravda, v ich radoch sa objavili nejaké nezhody. Dôvodom bol v roku 1987 ruský vedec I. Mašnikov. Logicky prehodnotil Platónove diela a predložil novú hypotézu.

V prvom rade spochybňuje čas zničenia Atlantídy, ako aj niektoré ďalšie údaje Platóna. Napríklad počet atlantských pozemných a námorných síl. Súdiac podľa Platónových slov, Atlanťania mali obrovskú armádu - 1200 lodí, ako aj armádu, ktorá podľa odborníkov predstavovala viac ako milión vojakov. V súlade s tým nemala byť armáda Grékov, ktorá porazila Atlanťanov, o nič menej početná. Podľa Mašnikovho celkom logického uvažovania v doba ľadová jednoducho nebolo odkiaľ prísť taká obrovská armáda, berúc do úvahy skutočnosť, že v tom čase počet obyvateľov celej planéty nebol vyšší ako 3-4 milióny ľudí a zároveň boli na pomerne vysokej úrovni. nízka úroveň rozvoja.

Podľa toho s najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o inom, oveľa neskoršom čase. Mashnikov hovorí, že starovekí ľudia zapísali deväťtisíc ako desaťtisíc mínus tisíc, a teda deväťsto ako tisíc mínus sto. V egyptskom číselnom systéme bola tisícka označená znakom „M“ a v starogréckom systéme „M“ znamenalo desaťtisíc. Solon zrejme jednoducho prepísal egyptské znaky zo staroegyptských dokumentov a Platón im rozumel v starogréčtine. Takto sa objavilo 9000 namiesto 900."

Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že Solon „zostal“ v Egypte (560 pred Kristom) 900 rokov po smrti Atlantídy, približný dátum katastrofy je 1460 pred Kristom. e. plus možná chyba 100-150 rokov.

Vedci, ktorí hľadali Atlantídu v Atlantiku, sa podľa Mashnikova vybrali na falošnú stopu, pretože nepochybovali o tom, že Platónove Herkulove stĺpy, za ktorými sa táto krajina nachádzala, bol Gibraltársky prieliv. Ale pod Herkulovými stĺpmi bolo zrejme myslené nejaké iné miesto. Platón má zároveň priame inštrukcie, ktoré nám umožňujú určiť polohu Atlantídy. Platón hovorí, že morská hranica medzi krajinou Atlanťanov a aténskym štátom bola položená pozdĺž Herkulových stĺpov. To znamená, že tieto stĺpy sa mohli nachádzať iba v Egejskom mori. Platón na inom mieste svojho príbehu priamo poukazuje na to, že Atény sa postavili proti štátu Atlanťanov, čo sa dá interpretovať nielen ako vojna, ale aj ako geografická, čiže boli na druhej strane – na polostrove Malej Ázie. V tom čase tam bola krajina Chetitov. Navyše, podľa autora len tu boli postavené mestá na kruhovom pôdoryse, vytvárajúce kanály akoby načrtnuté kompasom.

Platón však hovoril o Atlantíde ako o veľkom ostrove, ktorý klesol na dno mora. Dá sa predpokladať, že časť tohto štátu sa skutočne nachádzala na ostrove, aj keď nie tak veľkom, ako tvrdil Platón. Pravdepodobne to bol tento ostrov a nie celá krajina, ktorá zahynula v dôsledku sopečnej erupcie alebo zemetrasenia, v dôsledku čoho zostala iba reťaz ostrovov, ktorá sa dnes nazýva Sporady. Ukazuje sa, že Atlantída je vlastne Hettia alebo jej ostrovná časť. Okrem toho Platón pri prerozprávaní Solona tvrdil, že Atlantída je vo vojne s Aténami. A zo zdrojov je známe, že v XIV storočí. BC e. Egypt viedol vojnu s Hettiou a po nejakom čase do vojny vstúpili Atény, podľa historika Herodota uštedrili Chetitom ťažkú ​​porážku a dobyli 13 ich miest. Následne sa Chetitská ríša zrútila.

Vojna medzi Hetiou a Aténami je podľa I. Mašnikova kľúčom k vyriešeniu ďalšej záhady. Je zrejmé, že „Atlanťania“ nie sú národnosťou, ale pohŕdavým názvom pre zotročených ľudí. Socha nepriateľa, ktorý sa stal otrokom a podopieral rímsu, bola symbolom odvahy víťazov a pokory porazených. Porazení Chetiti sa zmenili na otrokov a stali sa z nich Atlanťania, ich padlý štát sa začal nazývať Atlantída.“ Možno tieto argumenty nie sú ďaleko od pravdy.

Nezvyčajnú verziu pôvodu Atlantídy predložil v roku 1992 nemecký vedec Zangger. Niektorí vedci považujú jeho knihu o tajomstvách Atlantídy za jednoducho geniálnu. Podľa Zanggera je Platónovo rozprávanie skreslenou spomienkou na kedysi padlú Tróju. Toto starobylé mesto, ktoré sa nachádzalo v blízkosti úžiny Dardanely a opísal ho Homér v 12. storočí. BC e. ako padol pod náporom Grékov, bol považovaný za mýtus. V roku 1871 však nemecký vedec G. Schliemann našiel ruiny Tróje. Zangger zároveň poskytuje pomerne veľa významných dôkazov o tejto hypotéze, najmä ak vezmeme do úvahy zhody okolností v opisoch Homéra a Platóna oblasti, v ktorej sa Trója nachádzala.

Ale čo na tom, že Platón nehovorí o rovine, ale o veľkom ostrove?Zangger sa domnieva, že za to môže Solon. Pri čítaní hieroglyfických nápisov na stĺpe pri návšteve hlavného chrámu v rezidencii egyptských faraónov, ktorá sa nachádza v Saisi, urobil chybu. Tieto hieroglyfy údajne označovali piesočný pás alebo pobrežie. Vážna chyba sa stala v označení miesta, kde sa Atlantída nachádzala na druhej strane Herkulových stĺpov. Je možné, že tento názov niesli Dardanely.

Podľa autora tejto verzie sa do Platónovho príbehu vkradla ďalšia vážna chyba, ktorou bolo nesprávne určenie času katastrofy. Veď na stĺpe egyptského chrámu je napísaný príbeh, že pred deviatimi tisíckami rokov Gréci zvrhli mocnú mocnosť – Atlantídu. Táto hypotéza má tiež slabá stránka– nezrovnalosti, ktoré autor vysvetľuje chybami starých mudrcov. Navyše zdôvodnenie určenia dátumu vojny je dosť nepresvedčivé.

Vo všeobecnosti má každá z hypotéz určité racionálne zrno a ktorá z nich sa nakoniec ukáže ako pravdivá, ukáže až čas. Alebo nová hypotéza – veď záhada Atlantídy ešte nie je vyriešená.